Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.Прошлый тред >>632918 (OP)В данном треде обсуждаем:- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);- MIDI;- Звукозапись;- Программная и аппаратная обработка звука;- Аранжировки;- Сведение;- Мастеринг;- Создание и оформление студии;- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.Ссылки для новичков (теория, практика):http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;http://wikisound.org/ - основы, термины;http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;https://www.gearslutz.com/ - море инфы по оборудованиюБиблиотека новичка:John Olin https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5303395Боб Овсински;Рой Ижаки;Майк Ставроу;Дэвид Гибсон;Майк Сеньор;Боб Кац;Филип Ньюэлл;Ирина Алдошина.Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.Если нет - Добро пожаловать. Снова.Набор для начинающего:Карты:- Внешние: Presonus Audiobox/VSL, scarlett gen2, steinberg UR22(242, Roland UA-55, rubix22- Внутренние: Realtek AC97, ESI Juli@, ASUS Xonar D1Несколько анонов использовали карты behringer u-phoria (um2, umc22, umc204hd, umc404hd) и в целом отзывы были положительные или нейтральные.Мониторы:- Yamaha HS\KRK Rokit\Presonus Eris\Mackie\JBL LSR\Adam TVНо! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.Наушники:- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x)\Shure SRH440 (некоторым неудобны) - закрытые.- AKG k240(mkII)\Beyerdynamics DT990 pro\ DT880 pro - открытые.Эконом-вариант:- Axelvox HD241\Superlux 681Наушники используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи. Для записи вокала нужны закрытые.Усилитель для наушников добавлять по вкусу и потребностям.Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".Микрофоны:Петь песни- Shure sm58 легендарный неубиваемый- Shure sm7b легендарный студийный, очень тихий, требует 60+дб преамп- Rode NT1 или NT1A если денег жалко- Rode NT2 или NT2A- Audio Technica AT2020- Audio Technica AT2035 больше диафрагма - лучше- Samson C-01- BM-700/BM-800Попиздеть- Shure sm7b- Rode procaster- Rode broadcaster- Evectrovoice RE20- Evectrovoice RE320Записывать инструменты- Rode nt5- октава 012- Shure sm57USB микрофоны могу быть неплохи для совсем начинающих, но при любой возможности лучше начинать с нормального XLR-микрофонаЕсли не хватает усиления, особенно для динамических микрофонов типа SM7B, можно купить дополнительый преамп типа cloudlifter или fethead, они добавляют по 25ДбМикрофон не универсален, все звучат по-разному, даже популярная модель не каждому голосу может подойти, если есть возможность стоит потестировать перед покупкой.Для помещений без подготовки и записи очень громких звуков лучше брать динамические микрофоны.шапка https://pastebin.com/YU3ScqY0
Поясните, можно ли как-то откалибровать звуковой тракт согласно пикрилу? Ведь если меняется громкость меняется и ачх. И хули толку тогда что она на АС ровная, если даже меняя громкость она меняется? Как можно тогда мониторить звук нормально? Inb4: У меня таких проблем нет, ты вообще о чём?
>>645865Тонокомпенсация. Но смысл её использовать при работе? Основная разница ниже 500 Гц, выше её практически нет. На первом пике кривые 60 и 100 дБ наложенные на 80 дБ. По моим предположениям разница между рабочим уровнем у людей всяко меньше десяти децибел. Это получится разница в пару-тройку децибел на низких частотах. Теперь вспомни про разницу в помещениях (на втором пике) и в их объёме, разницу в предпочитаемом уровне низких частот между людьми (на третьем пике исследование о слушателях, но какая разница) и разницу в среднем уровне громкости записей. И я догадываюсь, что кривые равной громкости затрагивают лишь часть восприятия человеком звуковых сигналов разного уровня. Тут уже столько факторов, что париться из-за одного это глупая затея. На последнем пике стандарт ATSC A/85. Genelec отталкиваются от него и EBU R128.A Survey Study Of In-Situ Stereo And Multi-Channel Monitoring ConditionsA Study of Listener Bass and Loudness Preferences over Loudspeakers and HeadphonesATSC Recommended Practice: Techniques for Establishing and Maintaining Audio Loudness for Digital Television
>>645865Ты музыку для инопланетян что ли пишешь, нахуя тебе компенсировать то, что встроено в уши каждого человека?
>>645850 (OP)Behringer U-Phoria UMC22 аудиокарта норм по сравнению с самым дешёвым scarlett Фокусрайтом? Под 10ю винду
>>645887Ну, к примеру, чтоб я мог поменять громкость на мастере и не париться по этому поводу. Работать на одном уровне громкости это штука не очень продуктивная. Иногда хочется убавить, прибавить. А с этим меняется и ачх. >>645871По запросу tone compensation vst не обнаружил ничего толкового.
>>645887Алсо, разные жанры сводят с разным уровнем звука. К примеру транс сводят так чтоб стекла трескались, ведь там кик громче всего на свете, а это потому что сводили на диком уровне громкости. Кто бы мне это раньше подсказал, хрен угадаешь же тут, не очень очевидно это всё.
>>645887Также совсем не очевидно, что если для жанра принят другой уровень громкости, то будет, соответственно, другая атака и релиз при компресии. Вот вообще не очевидно. Прямо нихуя.
>>644424Где ты нашёл патенты от zynaptiq? Не вижу их в поиске. Только один в гугл патентах. https://patents.google.com/patent/US20180238943A1/en
>>645994Если транс слушают громко, то это не значит, что его нужно сводить громко. Твоя задача - сделать такой же баланс, как и в про треках. Слушай референсы на комфортном для тебя уровне. Баланс при изменении громкости никуда не денется.>>645990>Иногда хочется убавить, прибавитьА почему хочется? Если трек тихий, то логично поднять его до привычного уровня. Или опустить громкий. Некоторые даже специально калибруют громкость под 85 dB SPL. Тогда и "компенсация" будет на одном уровне. Если ты хочешь менять громкость потому что НАДА ПРАВИРЯТЬ НА РАЗНЫХ УРАВНЯХ, то тут вся суть в изменении восприятия.>>646000Похоже, ты путаешь громкость трека в dBFS и уровень звукового давления, создаваемый этим треком при прослушивании. Параметры компрессии и другой обработки могут меняться для "максимайзинга", но никак не зависят от положения ручки громкости на усилителе или на мастере.
>>645990>Работать на одном уровне громкости это штука не очень продуктивнаяГромкость растет только в одну сторону, потому что громче значит лучше. От этого устают уши и их восприятие становится еще хуже. И это непродуктивно. Нельзя себе давать повышать громкость выше определенного уровня.А так тебе правильно сказали про референсы, на то они и существуют.
>>645990>Иногда хочется убавить, прибавить. А с этим меняется и ачх. Однозначно баланс выставляется на минимальном уровне громкости, все остальное не больше среднего уровня громкости, иначе оглохнешь и всё замыленно будешь воспринимать. Все без твоих выравнивалок работают годами и норм.
Короче, хочу взять сенхи hd 650, у которых сопротивление 300 ом. У меня фокусрайт соло, у которых сопротивление 10, что довольно мало для таких ушей. Какую карту порекомендуйте, чтобы раскачать их, но не переплачивать, так как мне нужен только вход для гитары, микро и ушей?
>>646234Выходное сопротивление усилителя не имеет никакого отношения к выходной мощности. У меня другая карта на том же кодеке, что Скарлетты, и 650 "раскачиваются" с большим запасом. И лучше брать 600, у них АЧХ ровнее. У 650 намного заметнее скат к ВЧ. Ну и надеюсь ты понимаешь, что низкие частоты у них отсутствуют.
Котаны, поясните за квантизацию живых барабанов. Вот присылает группа архив мультитрека и хочет редактирование барабанов. Но ведь по идее все инструменты УЖЕ записаны под эти барабаны? Если отредактировать их, то остальная пачка будет плавать относительно них.1) Или же в нормальной ситуации сначала пишутся барабаны, затем редактируются по сетке и уже затем пишется остальной мультитрек? Как быть тогда, когда пишут и сводят разные люди - редактирование выполняет тот, кто писал что ли?2) Или же нормальной практикой является запись ВСЕХ под метроном и неебет? Тогда по идее отредактированные по сетке барабасы встанут хорошо к гитаре, записанной под метроном.3) Что делать, когда всё изначально было записано под барабаны, но клиент тем не менее хочет редактировать их?
>>646286Руки барабанщику ровнять.Я за второй подход, писать всех под клик, можно в общем-то и другие инструменты отквантайзить если совсем плохо с ритмикой.А если хотят писаться именно под барабаны, то я бы сначала барабаны отквантайзил. Вообще это к тому кто записывает вопросы, потому что можно писать кусками, выбирать удачные дубли. Квантайз барабанов стоит прилично, поэтому если тебе дают материал, который этого требует, смело проси почасовую оплату за этот геморрой
>>645865>>645865Не тракт калибровать нужно, а своё восприятие.Это же не тракт плывёт с громкостью, а человеческое восприятие АЧХ.Просто работать нужно с низкими и средними громкостями, это все опытные советуют.
>>645990Громкость на мастер шине вообще менять западло, это зашквар, разрешение теряется и динамика микса.Работать на одном уровне нормально, нужно приучить себя делать 15 минутные перерывы для отдыха ушей и мозга.
>>645994> К примеру транс сводят так чтоб стекла трескалисьКто тебе такой бред рассказал ?! Много транса сведено в наушниках и комплюктерных колонках, поэтому так долбит, чтобы хоть что то слышно было через хуёвый контроль.К тому же многое что попадает в руки слушателю, прошло через лейблы, а у тех в 80% случаев ещё свой припизденный мастеренг.Так что как сведено ты просто не знаешь, ты же слушаешь уже после рагона RMS в кирпич.
>>646000НЕТ, атаки и релизы не привязаны к жанрам, не мели бред пожалуйста.Только компрессия не определяет громкость. Куча электроники с прозрачными миксами и трансиентами, куча металлюг с кашей и кирпичём по динамике.Но это всё ничего не доказывает - не меньше говна с унылым звуком в той же электронике и так же само есть достаточно обрыганских команд с приличным звуком.
>>646020>громкость трека в dBFS Он измеряется в RMS или LUFS, по dBFS будет до 0 и всё - дальше клиппинг.Трек может достигать только в пиках 0, другой постоянно двигается около 0.Один динамичный, другой в усмерть накачан.
>>646238Взять нормальные наушники и экономить на предусилителе или карте.Нормальный такой поход, говноедский.
>>646319хм, приколько как их по сетке двигать, если запись с протечками микрофонов, трогая одно, другое тоже плывёт.
>>646418В смысле "лучше"? Если встройка нормальная и уровни согласовать, то разницы быть не должно. Возможно ты без согласования сравнивал, тогда преимущество и правда будет у интерфейса из-за более высокого уровня выходного сигнала.
>>646422>Он измеряется в RMS или LUFSНу да. А RMS и LU измеряются в dB относительно FS, так же как и пики, про которые ты подумал.
>>646419>Громкость на мастер шине вообще менять западло, это зашквар, разрешение теряется и динамика микса.
>>646424> хм, приколько как их по сетке двигать, если запись с протечками микрофонов, трогая одно, другое тоже плывёт.Так барабаны группой двигаются, если у тебя 8 дорожек, то и нарезаешь все. Тут проблема может быть только если барабанщик совсем уж сбился или ошибся, тогда из другого такта нужно брать донора
Пагни, хелпаните. У меня есть аудиокарта focusrite Scarlett solo 2nd gen, а у моего друга грувбокс novation circuit. И мы хотим записать с него аудио. Я правильно понимаю, что для этого нам понадобится взять аудиокабель, воткнуть в инструмент одним концом, а в карту другим? И ещё непонятно насчёт записи стерео, в грувбоксе два выхода правый и левый, а в карте один вход, значит только моно можно писать? Как это все правильно подключить?
>>646460>novation circuitВижу есть USB, эта пижня может звук туда гнать, или только для того чтоб сэмплы залить?
Хочу записывать свой голос, аудиокниги, скажем так. Плюс голос другого человека, вообще разных людей. Необходимо уложиться в 15 тысяч (2 микро, пауки стойки, поп-фильтры и звуковая карта на это всё, да чтобы 2 выхода было на уши для меня и для собеседника). Как выбрать всё это, чтобы голос был как можно больше приближен к реальномуНашёл звуковую BEHRINGER UMC202HD, как она?
>>646776Это потребитель просто. Ему слово "подай" надо сказать и должны метнуться те кто принесёт. Да желательно по-быстрее, а то хули ему такому важному понятно изъясняться. Вот мы для него тут как "подай-принеси" своего рода - низший персонал. Ты заметил что тут стали появляться "сведите мне за респект" люди и вообще дохуя таких товарищей, которые нихуя толком не поясняют что им надо, но важные такие, требующие как у мамки?
Они блядь важные такие нахуй, сведите за респект мне. Ни трека, нихуя. Они ждут как к нему домой припрутся и всё сделают за него, а они напишут "сведите". Настолько охуевшие. Людьми не поворачивается назвать их язык. Их хуесосить надо, а не отвечать им нормально.
Нет блядь, вы только подумайте, они среди нас уже, они просто пишут "сведите за респект", за его респект, величайшего мамкиного гения! Мало того, ещё вы должны допытываться где же твой трек, мамкин гений? Где трек сука? А потом они ещё и денег просить, а не платить станут за ту работу которые делают другие.
>>646426Есть субъективная составляющая громкости, она зависит от спектрального состава записи.Просто уровень разогнать, да, можно и компрессией.
>>646962Причём тут /t/, шизик? Нет ни одной причины, кроме более высокого уровня выходного сигнала, по которой бы интерфейс звучал лучше нормальной встройки.
>>646433Да, но они учитывают крест фактор, и временное взвешивание имеет место, а сама шкала dBFS показывает значение уровня на данный момент времени.
>>646441Понятно, но если у него плывут тарелки например или другие элементы, то за счёт протечек того, что сыграно ровно, не получится выровнять - микс разваливается из-за фазовой разницы. Если давить лишнее то проще в программе забить барабаны.
>>646666В этот бюджет невозможно.Просто голос писать - диктофон на вторичке возьми, Zoom h4 или H6, прикрути на стойку и готово.Может быть хватит на динамический микрофон.
>>646970Зачем ты делаешь какие-то шаткие утверждения, дать объяснение которым ты не в состоянии? Слово не воробей, давай теперь рассказывай о своём "лучше" и в чём оно измеряется.
>>646964>>646966А громкость - это всего лишь средний уровень за выделенный промежуток времени. Очевидно, что анон выше имел ввиду пиковую громкость. И не понятно, к чему ты тут пытаешься докопаться, довен.
>>646991Кажись у тебя интеллектуальное разрешение потерялось и динамика мыслительного процесса, недолбоёб.
>>646996 Негуманитарий, объясни же тогда, какое разрешение и динамика должны потеряться при использовании мастер-шины и почему.
Вопрос к тем кто реально имеет хороший опытВсе знают что рэп это говно, но суть не в этом, суть в том что я рэпер. Читаю и пою не плохо вот уже 8 лет, много жанров пробовал и выдаю вполне годный контент, слух есть но и есть проблемка!Когда сел за создание музыки, просто классика стандартные биты олд скул так сказать, на красивый семпл, очень быстро слух привыкает, не 30 не 20 минут, 5-7 от силы и я уже не слышу косяков....Как фиксить? при сведение трека то же самое, именно по этому сам никогда не сводил, пробовал, слушаю на сведении... ну шоколад просто красотка, проходит пол часа..... кусок говна, помогите ананасы как фиксить??????????
>>647341надо делать перерывы и довольно быстро работать, пока слух не привык. Когда привык можно переключиться на другой трек.
>>646847Вы тут обиженные все что-ли? Я подай принеси не говорил. Я четко сформулировал вопрос, если я по незнанке пытаюсь найти то, чего нет, скажите об этом, а не сводите все в свой личный негативчик, мур
>>647445В 2к19 как раз сейчас всякие статьи, уроки и прочие рекламно-познавательные залупки переходят с мифологии 80-х на компьютерную эру 90-х.
>>645850 (OP)Добрый вечер, с недавних пор вкатываюсь в сведение, смотрю всякие туториалы для чайников и кувшинов, где какой-нибудь нигра рассказывает мол вот берёшь и ставишь во фрутилупсе такой-то плагин, крутишь энту ручку и вот видите сразу лучше стало!Я за ним повторяю и нихуя лучше не становится, никакой разницы не слышу. В тугоухости не замечен, пришёл к выводу что лучше не сводить в наушниках за 1 рубль который испаряются в дым через секунду после истечения гарантии.Прошу совету от бывалых: подскажите на чем лучше слушать своё говно и сводить его - наушники или динамики? Или и то и то? Какие лучше купить?Хочу для начала купить наушники ибо живу не один, бюджет до 16 тысяч российских рублс.Отсюда, как хуй в шортах, остро встаёт ещё один вопрос - будет ли мой допустим бесподобно сведённый на профессиональной аппаратуре трек звучать как говно в дешёвых наушниках обычного слушателя? Как обойти эту проблему? Не хочется чтобы мою стряпню слушали онли красноглазые аудиофилы. Посоветуйте плиз.
>>648503> Отсюда, как хуй в шортах, остро встаёт ещё один вопрос - будет ли мой допустим бесподобно сведённый на профессиональной аппаратуре трек звучать как говно в дешёвых наушниках обычного слушателя? Как обойти эту проблему? Не хочется чтобы мою стряпню слушали онли красноглазые аудиофилы. Посоветуйте плиз.Это не так работает. Не парься.
Начал писать музыку и уже на восьми треках в проекте мой кор2дуо кряхтит и пердит. А значит пришло время покупать новый ЦП.Главные вопросы:- Что важнее, количество ядер или производительность одного ядра? - Амд или Интел, при условии что на игори мне похуй? Читал что у первой линейки райзенов были большие проблемы с задержкой. Во вторых ризенах это пофиксили, кто-нибудь в курсе?Часто пользуюсь синтами от U-He, в которых есть функция распределения нагрузки по тредам. Тут вроде идеально должны подойти райзены с кучей ядер и мультитредингом, но на англоязычных саунд форумах амд в основном кроют хуями, так что я даже не знаю. Бюджет 15-17к, при сильной необходимость его можно немного растянуть. При этом если покупать АМД, придется в эту сумму вписать материнку.
>>648592поставил вместо кор2дуо q9650 (брал на алике за 2к), а раньше тоже как ты мучился, и Diva грузила очень сильно.
>>648592>- Что важнее, количество ядер или производительность одного ядра? В общем случае производительность ядра.>>648592>- Амд или Интел, при условии что на игори мне похуй? Интел.Оптимизация инструкций и стабильность софта.Так получилось, что многое пишется под интел.В тестах конечно райзены всех рвут и вообще...на деле же чтобы не обосраться лучше взять интел.Наблюдаю эту клоунаду не один десяток лет.Интел просто спокойнее в итоге.Амд дешевле.
>>649274>большинству людей не нравится линейный, нейтральный звукЕбать ты дебил. Кстати, лови репорт за спам своей хуйнёй.
>>649275> Ебать ты дебил.Чел охуенных успехов добился, состоялся как профессионал в отличии от тебя.> Кстати, лови репорт за спам своей хуйнёй.схуя ди спам, я просто видео по теме зарепостил, это то же самое если бы я ролик с ютуба какого-нибудь Стивена Слейта залепил, так что иди нахуй.
Сап, ананасы, есть внутренняя звуковушка ESI MAYA44e, играет чисто, все гуд, но в FL при работе с проектом я слышу щелчки и басы будто подпёрдывают, такие, с хрипотцой, при выводе трека и прослушивании в плеере - все ок.Комп на AMD FX8350, оперативки 16гб, SSD, вся хуйня, ресурсов хватает с головой, да и проект не тяжелый (5 дорожек с WAV сэмплами) и 4 нексуса. Винда 10ка, лицензия с последними обновами, дрова официальные с сайта.Сразу говорю, что с параметрами Latency и буфером игрался - это не оно, да и щелчки при переполнении буфера другие, они громче и дерганные, тут же они не прерывают воспроизведение на доли секунды, а идут как бы фоном, вроде как с приблизительно одним интервалом, ну и басы пердят еще (и нет, сэмплы чистые, а на выводе в mp3 все ок) электропитание выставил в максимальную производительность, в биосе отключил все энергосберегайки, толку ноль, в винде все варианты дискретизации на ВСЕХ выходах ставил и разной битности и КГЦ - один хуй то же самое, как лечить?Выручай, анон, на старой аудиге с ASIO4ALL еще и не такие проекты крутил, все было охуенно, но само собой с задержкой 24мс правда, тут же хуета какая-то, кстати щелчки есть даже когда проект на паузе, просто проскакивает периодически, будто провод подключил. Неделю уже ебусь с ней, ниче понять не могу, куда копать, что фиксить?
>>649289Думал об этом, как фиксить? В БИОСЕ нет ничего, связанного с этим (мать ASUS M5A97 PRO, БИОС последний), карту втыкал в разные разъемы и в два x1 и в X8 и даже в x16, не помогло.
Пацаны, какую звукавуху лучше взять из этого списка для дома. Главный критерий, чтобы играть в реальном времени без задержек на гитаре и миди-клаве, и чтобы тяжелые проекты эблтон вывовзил, не пердел и не заикался. https://www.muztorg.ru/category/domashnyaya-studiya?start_price=8000&end_price=12000&price-slider=8000%2C10000&sort=price&in-stock=1
Уважаемые студиоаноны, поясните за thomann.Хочу заказать оттуда себе микрофонов для записи гитар и баса, стоек,шнуров, но там охуевшая цена на доставку в пахомию.Они пишут что при заказе сверх определённой суммы - доставка бесплатно. Были ли у кого проблемы с таможней?
>>649293Audient ID4.Если именно с музторга, но Рубих22 и молиться что не будет брака, ибо драйвер то заебись, но сука часто фонят, крехтят, пердят и тд.
>>649367> Audient ID4Да не, необязательно с музторга. Крутая говоришь карта, да?> Рубих22Я открыл только отзывы, что в магазине, что на яндекс.маркете и ужаснулся, там у всех бомбит от фона. Не, не буду даже рисковать.
Здравствуйте, аноны! Есть ноутбук и миди-клава. Задача: играть с таким набором вживую. Проще говоря, как вывести звук на комбик? Клаву втыкаю в комп по юсб, а дальше что? Джек плюс переходник на джек 3.5 и в разъем для наушников? В общем, подскажите, пожалуйста.
>>649289Оказывается, нет, висит на 47, ничего ни с кем не делит. Короче суть в том, что щелчки появляются и при переключении треков тоже, короч тогда, когда заканчивается сэмпл в фл, например, или при проверке звука через средство винды, сначала слышим звук, звук заканчивается и идет щелчок, будто звуковуха вырубилась. новый сэмпл - опять щелчок
>>645850 (OP)Только что в порыве дикого баттхёрта от очередного бсода разъебал свою карточку line6 gx pod, служившую мне лет 5 верой и правдой нет. Надо покупать новую, но с line6 я в жизни больше не свяжусь, так что сейчас думаю о focusrite scarlett solo или Steinberg UR12. По обеим карточкам очень противоречивые. Кто-то пишет что лютый вин, а у кого-то всё кряхтит и пердит. Пока что склоняюсь в сторону UR12, потому что там >Максимальная частота ЦАП (стерео)192 кГц, тогда как на scarlet 96. Почти по всем остальным параметрам они идентичны, но UR12, тем не менее, стоит на 1к дешевле. Посоветуй что брать, анон, не хочу долго сидеть без внешней звуковухи.
>>649999Я соло гоняю, и мне норм для моих маленьких целей. Про пердеж и кряхтение ничего не могу сказать, все работает без приключений, таскаю ее с собой и пишусь, где хочу.
>>650000Есть какие-то различия серьёзные между первым и вторым поколением? Второе поколение почему-то хуй найдёшь
>>650113>Есть какие-то различия серьёзные между первым и вторым поколением? Есть. 1. В первом - клиппинг даже на не сильно мощном сигнале. И прочее говно.2. Везде лежит 2nd gen>Второе поколение почему-то хуй найдёшьЕсли ты на свалке ищешь - да.Если в продаже, то не знаю, где тебе попадается первое поколение. 2-е два с лишним года назад вышло.
>>650230Я смотрел на яндекс маркете в своём усть-каменохуйске Екатеринбург и везде было 1 поколение, как я понял. Глянул обзор, там пишут, что во втором поколении регуляторы мониторов и наушников выполнены из аллюминия, а на гейне инструмента/микрофона красная насечка вместо чёрной.
>>650273Благодарю что поискал не лень же было. Нашёл вот тут, с доставкой дешевле выходит. https://gig.spb.ru/catalog/kompyuternaya-texnika/zvukovyie-kartyi-v-spb/vneshnyaya-zvukovaya-karta-focusrite-scarlett-solo-2nd-gen.htmlНо энивей, анон, есть у кого опыт использования Sheckelberg UR12?
>>645927Сам не так давно продал такую и прикупил себе фокусрайт ген2. Имхо, намного лучше звучит. Бехрингер фонит, особенно при записи вокала. Фокусрайт полностью устраивает, не знаю, за что её хейтят.
>>650272Некоторые просто не пишут 2ndgen, потому что других уже нет.https://homestudioexpert.com/focusrite-scarlett-2i2-1st-gen-vs-2nd-gen-one-better/
>>650374Преампы у него хвалят, они как в дорогих моделях. А вот конверторы только начиная с id14 идентичные. Но и те что в id4 вполне ничего
>>649818>Есть ноутбук и миди-клава. Задача: играть с таким набором вживую.Соснёшь хуйцов из-за задержки. Нужна аудиокарта
>>645850 (OP)Почему микрофоны из шапки такие дорогие, есть что-нибудь дешевле этого или все что ниже говно? Звуковуха с фантомным питанием имеется
>>651074>Почему микрофоны из шапки такие дорогиеНу потому что вот так. Бери ISK BM-800 с Алихи за 4000 руб., хороший конденсаторник.
Что можете сказать про Audio-Technica ATH, но только не про 50X что из шапки, а скажем 20X или 30X. Просто я бичуган, жаба давит покупать 50X.
>>651315У M40x очень ровный звук, кроме горба на мидбасе. M20x хуета и звучит так же криво, как выглядит на графике. Все они так себе в плане комфорта, кто-то их вообще не терпит. https://www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m40xhttps://www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m20x
>>651074Ну купи BM-700 или BM-800 за косарь, Leihao или что-то типа того, раз так бомжуешь. Только учти что нужен будет нормальный xlr-кабель, а не тот с мини-джеком что в комплекте, да стойка микрофонная ещё. По-хорошему и поп-фильтр пригодится, тк поролоновый набалдашник не от всего спасает. Глянь на алике, вроде были комплекты с поп-фильтром и настольной держалкой - может, найдёшь выгодное предложение. Ну и шнур ещё в пределах 500 рублей там можно найти.
>>651109>>651227>>651454Спасибо за ответы. По поводу стойки, лучше брать треногу или классическую стойку?
>>651455>По поводу стойки, лучше брать треногу или классическую стойку?Тринога это на стол чтоли? Ну я хз какие у тебя цели. Если петь, то только стоя.
>>651481У меня уже есть хорошиеимхо наушники ath ava400. Да и вроде как говорят, что гарнитурны это оверпрайс за такое себе звучание, что ушей, что микро.
Братья, очень нужна помощь!Есть выбор между Audio Technica 2020 usb и Rode NT usb, но первый стоит 11,5к, а второй 15к, который я в идеале хочу, но если его взять то бюджет кончится, а так взяв первый хватит ещё на акустический экран (полезно ли это?). Что делать? Подскажите, сведующие
>>651502>Лучшей не жадничай и возьми XLR микрофон.Какая разница? USB версия это тот же XLR микрофон, но со встроенным питанием и АЦП, лол.
>>651503Вариативность меньше, нет регулировки уровня наушников, нельзя гитарку записать, нет выхода на мониторы. Нельзя второй микрофон подрубить для стереозаписи
>>651508Ну если ты без задела на будущее берёшь, то можешь USB. Я аудиотехникой 2020 USB акустику записывал и мне понравилось.
>>651506>нет регулировки уровня наушниковЕсть же. Как без неё? Ну а если остальное требуется, то, конечно, лучше XLR и интерфейс. Только не всем оно требуется.
>>651074Я тут подумал и решил раскошелиться немного, так сказатб взять на века. Что скажете о AKG P120?
Слушайте, если посмотреть обзоры на ютюб, то юсб майки очень даже хороши (про роде & ат) , звучат как и xlr версии. Может вы придираетесь?
>>651947Щас глянул, и правда у него такой, не знал. Просто вижу что акг р120 как альтернативу ат2020 предлагают, тем более что в рахе он тыщи на 3 дешевле стоит, а по звуку +- одинаковые.
>>651946Оплатил. В целом выглядит как обычный магазинчик, который старается уходить от налогов и поэтому продаёт товар немного ниже чем на рынке. Я фокусрайт скарлет у них заказал, они через пару дней со мной связались, сказали, что появился в наличии и выслали реквизиты для оплаты. Карточку отправили в тот же день. Проблема только, что там ебучий СДЭК в качестве почтовой компании.
>>651517Явно не навека.Это дешёвая серия AKG, работать будет, всё нормально, но хорошего звука не жди.Чуть лучше китайцев, да.И продать можно, в отличие от.Вообще смотри динамический микрофон, он в твоём случае более подходит.С конденсаторниками проблема- цепляют всю комнату и посторонние шумы.Сначала типа прикольно - ооО столько деталей! А потом при обработке начинаешь охреневать.Лучше хороший конденсаторник, тот же Shure SM 58, Beta 58, только настоящий, их подделывают.Если не Shure, то хорошие Sennheiser 845,865 головы, у Beyerdynamic приличные динамические микрофоны, АudioTechnica нормальные динамические микрофоны делает.А конденсаторники конечно выглядят круто - типа студийно.Но для работы подходят соотв. в условиях обработки стен, потолка, или если идёт запись в большом, опять же, помещении и живой команды.В условиях малых репетиционных баз, где комнатушки в подвалах или условно гаражах, обклеены ковролином и всё вплотную и тесно друг к другу, конденсаторники скорее зло.
>>651970Да у меня лишних шумов особо и нет никаких, разве что клацанье мышкой. Динамические микрофоны как я понял очень тихие и их нужно чуть ли не в рот засовывать чтобы слышно было.
>>651973В жопу, лучше всего в жопу.Засовывать микрофоны до самых гланд - привычка большинства исполнителей и не только попсовиков.Потому что культура работы с техникой отсутствует.И не тихие, а малочувствительные.Нет, это справедливо не для всех динамических.Те, что я выше перечислил не малочувствительные.Достаточно расстояния в пол метра.Это уже близко.Proximity эффект в принципе не убирается из записи никакими плагинами, поэтому рот получается размером с дом. Чтобы нормально увязать потом по балансу с другими инструментами записывать нужно с запасом, а не впритык.Т.е. желательно иметь рабочий уровень до -18 ДбFs.С конденсаторными будешь снимать комнату, а с кривыми-дешёвыми конденсаторниками будешь иметь сиплый призвук и ссаньё от верхней середины до верха - мембраны же не отбираются от слова никак, схемотехника убогая. Отсюда результат - кроме снятия лишнего мусора, лишний призвук от самого микрофона.Часто они ещё звенят на каких то частотах - корпус не демпфирован и пустотелый, лёгкий.Конденсаторник ещё очень хорошо ловит плямканье и чваканье губами, слюни. вздохи.Попфильтр помагает только чтобы слюни не летели на мембрану.
>>652022>Чтобы нормально увязать потом по балансу с другими инструментами записывать нужно с запасом, а не впритык.Т.е. желательно иметь рабочий уровень до -18 ДбFs.Это я к тому, что зачем микрофон с высоким выходом ? Всё равно потом ещё куча редакций вокала или обработки всякими плагинами, которым тоже нужен запас и которые не любят "горячий" сигнал.
>>652048Гм.Да хер бы с этим, стримить так стримить.Если нет желания передавать как батя унитаз смывает, то лучше брать динамический.
>>651970Дело говоришь. У меня инструментальник - AKG Perception 170. В общем неплохой микрофон (детальный, да), но для обычной комнаты в бытовых условиях он не подходит. Ловит вообще все, даже другие комнаты. При последующей обработке эффектами это дело вылезает сильнее. Так и так потом в итоге приходится все чистить, вырезать лишнее и усаживать в микс. Подозреваю, что с вокальным будет примерно та же история. Вообще если для музыки, то в насыщенном миксе детальность и не нужна особо - главное что бы "не как из сортира" и все , тащемта. А если для стримов, то там вроде нафиг не надо, чтобы все нажатия мышкой и по клаве клацанье было слышно. Норм динамические, судя по видосам, пишут вполне збс.
>>652152Shure SM-7(b) и Electrovoice RE-20 тогда идеальный выбор.Дорогие только новые, но можно на вторичке и там и здесь посмотреть, проходят дешевле.
>>651970>>652123>>652152>цепляют всю комнату и посторонние шумы>как батя унитаз смывает>даже другие комнатыТо есть вы утверждаете, что чувствительность конденсаторного микрофона выше при низком звуковом давлении?
>>652169Возьми да посмотри на ТТХ к микрофонам, хотя бы 5-6 моделей конденсаторников сравни и 5-6 динамических.
>>652274При чём тут разные микрофоны? Ты мне ответь: у одного и того же микрофона чувствительность меняется в зависимости от уровня звукового давления? Да или нет? Ты ведь знаешь, что такое чувствительность?
>>652462Чувствительность это отношение давления к напряжению. Она, естественно, постоянная (для данной частоты), потому что иначе бы твой микрофон работал не как микрофон, а как дисторшен (как у мегафона например). Ее непостоянство называется нелинейными искажениями - например, если ты будешь дико орать в микрофон, звуковое давление будет очень высоким, а напряжение на выходе будет ограниченным насколько может ходить мембрана. Но в рабочем диапазоне чувствительность постоянна, иначе это не майк, а спецэффект.В идеальном мире нам было бы похуй, потому что подумаешь напряжение меньше - усилил его и все. Но любой электронный тракт шумит - например, тепловым шумом. Если напряжение, создаваемое микрофоном, настолько низкое, что оно тонет в этом шуме, то записываться будет шум. Для динамического майка пердение бати в туалете будет ниже уровня этого шума, а для конденасторного - выше. Вот и не услышишь ты пердения, даже если выкрутишь звук на максимум, только электронное пшшшшш.Поэтому звук чувствительного майка превратить в звук нечувствительного несложно - нужно отэквализовать, завалив высокие, и наложить тихий белый шум. Но так поступать глупо - ты переплатишь за дорогой продукт, чтобы потом его портить.
Аноны, накидал конфу себе вот такую, что скажите норм будет тянуть всякие серумы/реакторы с акустик аудиоми под 50 дорожек?
>>652873Ага, чувствительность таки постоянна. Теперь ты утверждаешь, что чем выше уровень теплового шума, тем проще работать с сигналом? Неужели более качественный результат получится, если замаскировать пердёж шумом, чем если повесить гейт?Алсо, почему "При последующей обработке эффектами это дело вылезает сильнее. Так и так потом в итоге приходится все чистить, вырезать лишнее и усаживать в микс"? Разве эффекты и другие инструменты не должны замаскировать пердёж?
>>653068Мать за 5000? Зачем тебе 2 PCI Express , ты геймер чтоли? По остальному всё норм, правда я хз на счёт процов от AMD
>>650334вопрос такой у меня, имею соло ген2, до этого на компутаторе стояли асио для процессора эффектов, но чет не завелось, прикупил карту, появилась проблема под виндой брал у товарища мак на нем ее не было после 20-30 секунд игры на гитаре начинает дико басить, я уже и сносил все дрова и ставил заново, пробовал разные частоты и битрейт, тупа ничего не помогает, пользуюсь overloud th-u для эмулирования кабинетов и примочек чтобы было жижи, единственное что осталось это пожалуй только шинду по новой накатить. Не сталкивались с такой проблемой?
>>653207> Зачем тебе 2 PCI Express , ты геймер чтоли? Весьма премного благодарен, мамкой ошибся, я не эту выбирал. И не заметил даже, хотя помню, что там полно было с двумя слотами и меня это парило.
>>653288Это ты, заказывавший с гиганти? Спасибо большое анончик. А можешь скрин кинуть типо заказа или типо того?
Ребят, подскажите нубасу, при наличии аудиоинтерфейса, моя ДАВ по бодрее будет работать или только задержка с миди-клавы/гитары будет низкой?
Господа знатоки, вот бас если играть на разной частоте, чем выше - тем громче звук. А как это фиксить? Компрессией? А что, если компрессия не помогает? ЧЯДНТ
>>653766Хуйню какую-то написал, наверное.Короче есть бас на ноте до первой октавы и на ноте до второй октавы. На второй октаве звук громче. Как их сравнять?(В наушниках, в принципе, всё нормально звучит, а вот когда речь заходит о сабе с колонками - начинается пиздец)
>>653771>(В наушниках, в принципе, всё нормально звучит, а вот когда речь заходит о сабе с колонками - начинается пиздец) Хотел написать это, а ты сам догадался.У любой акустики есть АЧХ, твоя низы просто не тянет. Решение - либо менять акустику, либо эквайзером сделать 100% BASS BOOST PACANCHIKI MP3 BYDLO APPROVED.А еще у тебя может комната резонировать и усиливать конкретные ноты, тогда решение начинается с того, чтобы поставить саб на табуретку, чтобы ты слушал саб, а не отражение волн от ламината. Ну и дальше улучшать звук, это сложная наука.
>>653776И правильно ли я понимаю, что если не тянет, то я должен бас по верхней ноте настраивать, потому что иначе кто-то в других колонках услышит громкость ни только на верхних, но и на нижних, которых я не слышу.Я вообще чё-т дошёл до мастеринга и охуеваю от того, какая разница в звуке между наушниками/колонками. Тут одно, там другое, здесь третье...
>>653777>Разве не тянет? Вот, сам послушай. Или это реально только в моих колонках так звучит?У меня самого шестидюймовые krk, у них АЧХ указана от 57 Гц, ниже ноты ля (55 Гц) идет весьма ощутимый завал, сабвуфера нет, поэтому у меня скорее всего звучит еще хуже, чем у тебя.>И правильно ли я понимаю, что если не тянет, то я должен бас по верхней ноте настраиватьПиши в правильных тональностях, чтобы минимум нот попадал на завал АЧХ.Правильная тональность зависит от аккордов, если у тебя бас доминанты выше тоники, лучше взять соль-минор, если ниже - ре-минор.Можно, конечно, купить акустику получше, но 1. Один хрен ты не будешь писать музыку для йоба-клубов в 30 Гц басами, а для таких перцев с хуевыми сабувуферами или вообще наушниками.2. С такой акустикой нужно еще столько же денег вложить в твою несчастную спальню.Так что выбор правильных пацанов из спальни это 6" мониторы и тональности между ля-минором и ре-минором.
>>653797У меня такая залупа стоит, если что https://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-akustika-edifier-s330d/1639074?show-uid=15520620496272495944616007&nid=55352&glfilter=4891439%3A12109791&glfilter=7893318%3A241845&context=search
А есть в этом бренном мире более менее норм бюджетные бытовые колонки вообще для хоть какого-то мониторинга? Я нищук ебаный и это еще обостряется жизненными обстоятельствами. У меня совсем сейчас нет денюжки на мониторы. Наушники еще более менее - немецкие MB quart QP 805. Колонки сейчас обычные бытовые - разъебаные JetBalance чет там с сабвуфером.
>>653777У меня складывается ощущение, что этот бас и на одной ноте то слышно, то не слышно. Потому что гармоники то есть, то нет. Когда пердит - то слышно, а когда гудит одна синусоида - не слышно, особенно если колонки не воспроизводят низа. В начале это особенно заметно, под конец становится получше.
Сап. Есть желание вкатиться в сведение, возможно профессионально этим заниматься в будущем. Имеются вопросы:1. Обязательно ли иметь и наушники и мониторы? Если нет, то что на начальном этапе стоит приобрести в первую очередь? Можно ли обойтись только наушниками?2. Сколько у вас времени ушло на обучение до момента, когда вы поняли, что уже можете спокойно работать с музыкантами и брать заказы? 3. Что по деньгам? Сколько вы зарабатывали в лучшие месяцы?4. Какие подводные? Самые частые ошибки? Советы для новичка?
>>653932У меня как раз наоборот впечатление складывается, что когда синуосида - слышно, потому что есть гармоника, а когда слишком низко - она не попадает в диапазон, который слышно.Короче, чё делать-то с этой хуйнёй? :(
>>654054Похоже, ты не понимаешь, что такое гармоники. Фундаментальная гармоника (то, что я назвал синусоидой) - это основная частота. Например нота Ля (A1) 55 Гц. Если в сигнале есть только она, то ты её не слышишь, потому что она отрезается колонкой. А если есть гармоники, то они будут выше основной частоты (110, 165, 220, и т.д.) и не отрежутся - будет слышно. При этом нота остаётся той же "низкой" A1.Открой в спектроанализаторе и посмотри как частоты выше ~100 Гц то появляются, то исчезают. У тебя в самом начале синусоида, и потом на этой же ноте появляются гармоники (звучат как пердёж или гудение). Я так понимаю, это синт так звучит. Тебе надо сделать, чтобы эти изменения тембра были в более узком диапазоне, чтобы гармоники совсем не пропадали. В конце что-то похожее получается. Ты сам этот трек делал? Если да, то крути синт. Правильный исходник - лёгкое сведение. А если ты кому-то делаешь и трек уже записан, то хз.
>>654068Ну это в моём понимание так*>>654062Ну короче мне надо звук такой пилить, чтобы он при смене клавиши не окрашивался так сильно? Ща реально гляну как выглядит... а то я даже не думал посмотреть.
>>654062Я хз. Короче это просто две синусоиды, с детюном небольшим, даже если убрать детюн/дисторшен и отт - всё равно спектр охватывается больший и звук становится громким. Получается мне просто надо подрезать гармоники лишние?
Аноны, рейт сведение.На амплитуду не смотрите, у меня вся ударка это луп, я накинул этот отрывок чтобы потрениться сводить синты и басы. То есть с ударкой я вообще ничего не делал, поэтому на осцилоскопе торчит просто пиздец как.Мне больше интересно за баланс частот синтов, и как оно в целом звучит.Заранее благодарю.
Сап двач. Планирую открывать студию звукозаписи и репетиционную точку (Бюджет на аппаратуру и обработку помещения примерно 12к зелени) Планируется сделать 2 рабочих комнаты: 1 комната для репетиций и записи инуструментов (Усилки, барабаны, колонки, микрофоны все там) 2 комната для мастеринга и записи сугубо вокала (Мониторы, комп, будка для записи) Собственно, есть несколько вопросов: Что вы думаете насчет покупок оборудования за рубежом(Усилители, кабинеты, мониоры)? С помощью каких материалов можно добиться максимальной изоляции (Чтобы 2 комнаты могли работать параллельно? Еще по-любому вопросы появятся, так же убду рад принять ваших советов)
>>654138>MicroLabСпасиб. Помню кагда-то давно здесь microlab solo какой-то обсуждали злобно и часто. Пришли к выводу что для сведения нужны именно мониторы. Но в моем случае наверн. лучший варик. На вторичке чекну что-нить микролабовское. Solo 3С точно лучше не брать, да, лол? Так-то они хорошо звучат (у другана слушал), но уж точно не посводишь.
>>654181Готовься к тому, что всякие говнари буквально будут жрать твои микрофоны, тарелки будут разъебаны, а усилок спалят к хуям. Дело еле окупаемое (и то если конкурентов мало в районе). Потому советую делать обычный зал со средней изоляцией (и бас ловушками, чтобы во время неумелой игры на кардане местного Джои Джординсона и его друга басиста у вас фундамент не рухнул) взять в него средненькое оборудование, пидорам хватит за глаза. А второй зал сделать вип совместно со студией с высокой арендой и хорошим оборудованием, чтобы говнари не смогли туда пробраться
>>654205у нас в городе мало говнарей, есть металлисты, но они все омеги 30+ а остальные обычно младше 20, какие-то пошлые молли короче
Короче решил попробовать pro-mb и вроде как он немного сделал ситуацию получше, но больше к сожалению сделать не могу, т.к. он начинает задевать и более низкие частоты - тоже тише их делает. :/
>>654181>С помощью каких материалов можно добиться максимальной изоляцииВторая кирпичная стена с воздушной прослойкой 10 см.
>>654656Мои барабаны туда не влезут. И рояль тоже. Да и с гитарой там не очень поместишься. А контрабас влезет ли?
Курс John Olin пойдёт для вкатывания с нуля в сведение? Или есть что-то лучше? Можно книгу, просто в библиотеке новичка как-то слишком дохуя имён, хуй поймёшь, что читать сначала
И ещё вопрос. Есть наушники AKG K77, для начала подойдут? И принципиально ли наличие звуковой карты, если я не собираюсь записывать голос/живой инструмент? Охуел, кстати, с того насколько некоторые мои вещи хорошо звучат через дешёвые колонки (Defender Aurora S12), которыми я пользуюсь 99% времени, и насколько плохо звучат через наушнки
До чего же догматична и пропитана флюродросом гуру русскоязычная сфера звукозаписи. Даже на RMM седые олдфаги пишут гайды для молодняка с советами наподобие "записывайте дорожки максимально громко, берегите каждый бит!" 1994 16 bit 4-life.Буквально весь русскоязычный контент (кроме литературы 19 века разве что) представляет собой либо бред, либо догмат, либо копипасту с каргокультом. Нахуй так жить.
>>654911>Наушники по идеи тоже мониторныеНет, под "мониторными" имеется ввиду, что они с шумоизоляцией. Их используют чаще всего для записи, чтобы исполнитель мог слышать себя и фонограмму. Делать аранжировки в них можно, сочинять, отрабатывать технику на инструменте, но сводить и мастерить лучше только на мониторных колонках.>А недорогие мониторы бывают?Ну до 10к комплект с небольшими динамиками для дома более чем достаточно. Охуеешь насколько они лучше всяких хай-файных музыкальных центров и т.д.
>>654935> "записывайте дорожки максимально громко, берегите каждый бит!"Ну а что не так? До -6 Дб по-моему можно изи записывать.
>>654943> Ну до 10к комплект с небольшими динамиками для дома более чем достаточно.https://www.instagram.com/p/BuCEC6-nPgm/https://www.instagram.com/p/BuEVu35HOg5/https://www.instagram.com/p/BuG1QSXnZaw/> Охуеешь насколько они лучше всяких хай-файных музыкальных центров и т.д.А если включаешь свою музыку, должны звучать чем хуже, тем лучше
>>654959Этот мужик на деле доказал свою компетентность. А кто ты? Обычный двачевый, анонимный хуй, который не написал и не свёл не одной темы, зато раздаёт всем глупые советы.
>>654951Ну вот и спроси у него про "мониторные наушники" и вообще про сведение в наушниках заодно.>А если включаешь свою музыку, должны звучать чем хуже, тем лучшеОн тебе об этом и говорит. Бытовые колонки всегда пиздецки красят звук (в гораздо большей степени чем бюджетные мониторы).
>>654964Ебанная ты овца двачевая, сведи сначала хоть одну тему в своей никчемной жизни. Посмотрело оно уебище пару видосов на ютубе и возомнило себя тут специалистом. Какое ты маральное право имеешь кому-то давать советы мразь, ты же в звукорежиссуре полный ноль, ты же даже основ не знаешь, дебил ты малолетний?
>>654976>Ебанная ты овца двачеваяОбида-кун до упора будет защищать своего инстаграм-кумира и лойсать его высеры.>ты же в звукорежиссуре полный нольТоксичный школьник вангует?
>>655002> Токсичный школьник вангует?Та хуле тут ванговать, ты сама овца малолетняя расчехлилась по полной> Слово токсичный детектит в тебе малолетнего долбоеба.да и так понятно, что этой тугосерей какая-та шлюшка примерно в начале-середине нулевых опорожнилась
>>654944Там алтфаки топят за то, чтобы писать под -1 дБ. Среднестатистического быдлоклиента не заставить хотя бы просто без клиппинга прописать свои дорожки, а тут -1 подавай. Так-то да, -6 вполне оптимальная и безопасная зона, другое дело, что при записи в 24 бита динамический диапазон у тебя настолько широк, что вся эта хуйня с "берегите кажный бит" теряет смысл. К тому же, плагины, эмулирующие железяки, часто рассчитаны на входной уровень в -18 dBfs, как и железо, но есть у алтфака реально не вызывает подозрения схема "пишем максимально громко, затем перед обработкой понижаем до -18 трим-плагином".
>>655026Я разделяю твоё негодование, но "писать под X дБ" имеется ввиду уровень пиков, а "рассчитаны на входной уровень" - это в РМС. Сигнал с -1 пиками будет не сильно больше -18 РМС.В мастеринге существует обратный миф: слишком громкий микс - это плохо, нужен хэдрум. Мастеринг инженер слишком ленив (или туп?) чтобы использовать трим плагин (или даже клип гейн).По-моему, вообще похуй, лишь бы не клиповало.
>>654951К чему ты запостил эти ссылки на бред какого-то диванного дебила? >>654962Он в первом же предложении обосрался, сказав, что людям не нравится точный звук мониторов. Компетентность уровня /б/, лол.
>>655059> что людям не нравится точный звук мониторовКонечно не нравится, привыкать надо. Весь прикол только в том, что цена на мониторы начинается примерно от 1000$ за штуку, всё остальное бытовуха ебанная, да и за такую цену далеко не всё годится.
>>655059Ну ты если такой умный, можешь пойти ему прилюдно обосновать, что он не прав, если хватит у тебя компетенции не обосраться, конечно.
>>655068>Конечно не нравитсяПотому что твой дебил из инстаграма так скозал? Ору.The loudspeaker preferences of trained listeners were generally the same as those measured using a group of nominally untrained listeners composed of audio retailers, marketing and sales people, audio reviewers, and college students.There were clear correlations between listeners’ loudspeaker preferences and a set of acoustic anechoic measurements. The most preferred loudspeakers had the smoothest, flattest, and most extended frequency responses maintained uniformly off axis.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12581>цена на мониторы начинается примерно от 1000$ за штукуЦена на то, что по праву может называться мониторами, начинается от $100 за штуку, мань. 1000$ за штуку уже лучшие продукты на рынке. С повышением цены после пары сот долларов основная разница в продуктах заключается только в ширине частотного и динамического диапазонов. Продукты дороже играют ниже и громче, на этом, в общем-то, всё. >>655070Выше уже обосновал.
>>655073> начинается от $100 за штуку, мань. 1000$ за штуку уже Тебе еще рано рот открывать на тему звукорежиссуры, сынок
>>655070>>654962О какой компетентности речь? Даже если он был бы охуительным музыкантом, то на его понимание технической части аппаратуры и её связи с психоакустикой это никак не влияет. Подобные дауны искренне верят, что NS10 - это самые мониторыне из мониторов, лол.>>655073Вангую он сам и есть этот дебил из интсаграма.
>>655081Поймал звукаря-аудиофила, который качество звука ценой измеряет. Вангую ещё на всякое кустарное дерьмо типа Квестед, Харбет и АТЦ дрочит, кек. Пади падмойса, маня.
>>655089Это двухполосные пятидюймовые, у которых заявленная цена 150, реальная 125, а по праздникам за 100 отдают. Объективно лучшие из этого сегмента - JBL 305P.
Подумываю купить N-Monitors X600 (80к). Обещают быстрый бас с закрытом ящике, а это то, что мне нужно, так как свожу современные митоллы. Слушал тут кто-нибудь сию продукцию?
>>655025> тугосерей какая-та шлюшка примерно в начале-середине нулевых опорожниласьОпорожнёный в начале 10х закукарекал
>>655026Смотрел табачникова с каким то хуем и они поясняли за хедрум у записи.https://youtu.be/-OzjbFoqvys?t=225Мол -18 Дб надо писать и надо именно входной сигнал понижать плагином, а не фейдером блять в панели. Потом сходил на студию, там настолько разные записи у всех по уровню. Сами звукорежи двигают эти ебучие фейдеры на похуй, а когда я им прогнал телегу от табачка посмеялись надо мной.
>>655149>Сами звукорежи двигают эти ебучие фейдеры на похуйТак это тот же пидарахенский подход, вид сбоку. Одна половина не знает нихуя и ей норм, вторая половина знает какую-то частную или вовсе бредовую хуйню и топит за нее во все поля.Вот тут болие-лимение пояснить попытался человек:THE "DUMBED DOWN" VERSION: Stop recording so hot. Instead of trying to get your tracks to peak at -2dBFS, have them peak between -20 and -12dBFS and your recordings will almost undoubtedly sound better. Mixing will be easier. EQ will be more effective. Compression will be smoother, more manageable and predictable. You're in the age of 24-bit digital recording - Relax and enjoy the headroom. Even if your only concern is the volume of the finished product (which would be a shame, but it happens), recordings made with a good amount of headrom are almost undoubtedly better suited to handle the "abuse" of excessive dynamics control. QUIETER recordings have more potential to be LOUD later. It's because they're usually better sounding recordings in the first place.https://www.massivemastering.com/blog/index_files/Proper_Audio_Recording_Levels.php
>>655157Пытался, пытался, да тоже обосрался. Даже если допустить, что при низких уровнях сигнала плагины будут как-то по-другому работать (цифровому эквалайзеру похуй, аналоговой эмуляции может и нет), то тихая запись не является необходимым условием получения тихого сигнала. Трим плагин работает в обе стороны. Единственная выгода от записи на малых уровнях - это меньшая вероятность клиппинга.А на каких уровнях сводить - это дело привычки, ящитаю. Выбери уровень, который больше подходит твоей религии, и перед сведением подгоняй каждый трек под этот уровень. Тогда треки будут +- одинаково звучать относительно друг друга, и относительно твоих прошлых работ. Вот тогда действительно сведение станет проще.
>>655157> Одна половина не знает нихуя и ей нормНу и заебись че, придет время узнает, а не придет но и хуй с ним, главное, что есть заказы, есть лавэ. Таких полно в любой стране.> вторая половина знает какую-то частную или вовсе бредовую хуйню и топит за нее во все поля.А вот это ебанные быдло-сектанты которых нужно пиздить и расстреливать, чмошники с комплексом неполноценности
Делаю перепост из высер треда.На фоне выхода DMC5, вдохновился Devil Trigger'ом и попытался запилить че нить эдакое.Но получился только короткий огрызок, ибо записывал на лопате без одной струны, которая еще и не строит. Решил что так дело не пойдет, как перетяну струны так и попытаюсь в полноценный трек.Сейчас интересно как со звуком дела обстоят, ибо гитары с перегрузом пишу очень редко, опыта можно сказать вообще нет.Заранее благодарю.
>>654935>Даже на RMM седые олдфаги пишут гайды для молодняка с советами наподобие "записывайте дорожки максимально громко, берегите каждый бит!" >1994 16 bit 4-life.Помимо шума АЦП есть еще например шум электронного тракта, включая как просто тепловой шум электронов, так и различного рода наводки и помехи. Он есть всегда и ты никогда не знаешь, не придется ли вытаскивать что-то из полной жопы. Поэтому, если ты не в йоба-студии за миллионы, абсолютно точно имеет смысл выкручивать volume на гитаре, то же касается микрофонов и всего прочего. Поэтому совет имеет смысл.>>655026>Там алтфаки топят за то, чтобы писать под -1 дБ.Да нет, ньюфаги, чтобы показаться умнее в своих глазах, специально читают через жопу.
>>655376Оправдания такие оправдания.>шум электронного трактаДаже встроенная звуковуха имеет сигнал/шум >100 дБ. Если у тебя получается меньше, то значит это или акустический шум, или шум железа до звуковухи. В этом случае уровень записи никак не улучшит сигнал/шум. В аналоге - другое дело. Там и шумы выше, и сатурация часто желательна. Выкрутить гитару перед усилком имеет смысл, перед звуковухой - нет.>не знаешь, не придется ли вытаскивать что-то из полной жопыЛолшто? Если записанный трек звучит как из полной жопы, то его наверняка придётся оттуда вытаскивать. Может лучше переписать, пока не зазвучит нормально? Разве не в этом заключается работа инженера записи? Или ты не прослушиваешь записанные треки? Или ты не знаешь, как звучит качественно записанный трек?
>>655026писали несколько сессий с максимальным рабочим в районе -18 dbFS на каналах, в итоге очень комфортная работа, мастер не клиппует, всё читаемо, остаётся запас на обработку.рекомендую.
>>655394>Может лучше переписать, пока не зазвучит нормально?Лучше, ну а если какой-нибудь Фейс набздёхал в микро под наркотой и считают эту запись неповторимой.
>>655394>Если у тебя получается меньше, то значит это или акустический шум, или шум железа до звуковухи. Естественно железа до звуковухи. У меня, например, аналоговый микшер, патчбей, длинные провода (не качественные), не самая лучшая электросеть в доме. Все это так или иначе шумит. Сидеть и мерить каждый кусок железа и каждый провод, а также крутить крутилки ради драгоценного А ВДРУГ УПАДЕТ САМОЛЕТ И ЗАКЛИПУЕТ не вижу смысла. Это еще тупее, чем бороться за биты в цифре. Нормально это примерно от -18 до -10 дБ RMS. RMS, не peak. Тогда пики будут на уровне 0.5-0.9 от максимума. И норм.
>>655429Клиент доволен? Заплатил за работу как было оговорено? Что тебе ещё нужно? Разве что попросить, чтобы он никак не афишировал твою причастность к записи.Как бы то ни было, при таком раскладе шум вряд ли будет самой большой проблемой. Да и лучше шум, чем клиппинг, если он вдруг заорёт или ещё что.
>>655466> Клиент доволен? Заплатил за работу как было оговорено? Что тебе ещё нужно? Ну ЧСВшным ублюдком этого мало, им надо всему миру доказать что они самые совершенные
>>655464Ты понимаешь, что уменьшив уровень перед АЦП самым последним фейдером, ты вместе с полезным сигналом так же уменьшишь и шум? При этом отношение сигнал/шум останется неизменным. Алсо, с чего ты взял, что нужно мерить каждый кусок железа? У меня про это даже мысли не было. Всё, что до АЦП - это чёрный ящик. Что внутри не важно, важно лишь то, что на выходе (то есть на входе АЦП).>Нормально это примерно от -18 до -10 дБ RMS. RMS, не peak. Тогда пики будут на уровне 0.5-0.9 от максимумаПри чём здесь RMS? Возможный ограничивающий фактор - пики, на них и надо ориентироваться. Если у тебя сигнал -10 RMS не перегружает АЦП, то может он уже пережат/заклипован? Тут уже возникают вопросы в том, понимаешь ли ты, что делаешь?
Блять, купил себе мониторы jbl 305 mk II, а кабели надо отдельно покупать, о чем я не знал. У меня звуковая scarlet solo 2 gen, посоветуйте какие нужно купить, чтобы все было хорошо?
>>645850 (OP)Есть микрофон behringer c-1u, продавец забыл или не захотел положить в комплект держатель/маунт/короче небольшую такую хуйню, которая привинчивается к нормальной стойке. К сожалению, ругаться уже поздно. Вопрос: что мне, блять, теперь делать? Я уже прочекал кучу магазинов, но везде продаются либо пластмассовые маунты (микро весит полкило, я сомневаюсь что китайская хуйня выдержит), либо не указан диаметр маунта, да и вообще я не понимаю как они устроены. И даже если я куплю маунт, как мне потом определить, с каким креплением мне нужна стойка?Спасибо, если кто вникнет и ответит.
>>655524То есть, два кабеля trs > rca, верно?https://www.audiomania.ru/cable_jack_rca/Такие, например?
>>655528Лучше 2 Jack- Jack кабеля + 2 переходника на RCA. Это и дешевле и Jack-Jack кабели чаще в профессионалке используются, нежели экзотический RCA-Jack.
>>655528По ссылке TS, а не TRS. Но и в инструкции сказано использовать TRS на входе, а выход на скарлете моем - unbalanced rca. Это критично?
Еще один вопрос. У меня в комнате розетка без заземления. Поможет ли сетевой фильтр с заземлением для устранения помех, перегрузов и возможности уебать током?
Люди, а на современных ПК со встроенной звуковухой, asio4all нормально же работает или все так же под себя загребает всю звуковуху?
>>655477>вместе с полезным сигналом так же уменьшишь и шум? Уменьшают нелинейные искажения от слишком большого уровня, а не фоновый шум.Схемы, особенно на дешёвых карточках, выполнены без какого либо запаса по входному перегрузу, уходят в клип с малейшего чиха.Преампы микрофонные там чисто для галочки, ибо фуфло откровенное, иначе бы отдельные микрофонные преампы никто бы не покупал, а зачастую это одни и те же фирмы выпускают.
>>655947>Уменьшают ... не фоновый шумТо есть если выкрутить входной гейн на 0, то сигнал пропадёт, а шум всего твоего железа запишется?>без какого либо запаса по входному перегрузу, уходят в клип с малейшего чихаТо есть если выкрутить входной гейн на 0, то сигнал пропадёт, а клиппинг запишется?>Преампы микрофонные там чисто для галочки, ибо фуфло откровенное, иначе бы отдельные микрофонные преампы никто бы не покупалМедные провода чисто для галочки, ибо фуфло откровенное, иначе бы золотые провода никто бы не покупал
Пишет нуб 5 лвл.Вопрос: с какого предмета лучше начать изучать сабж: с психоакустики или с акустики Вопрос 2: обязательно ли нужно знать преобразование Фурье на уровне матана?
Хочу взять ИБП линейно-интерактивный, для компа, мониторов и саба. Вопрос в волне: брать чистую синусоиду или апроксимированную? Отразится ли это как-то на звуке или самой технике?
>>655976Сабж у тебя это что? Студийная тряхомудия?О звуке тебе следует знать школьный курс физики. О психоакустике тебе следует знать, на бытовом уровне, особенности человеческого бинаурального восприятия звука двумя ушами, чтобы иметь цель добиваться естественного звучания через залупные громкоговорители и головные, блять, телефоны.
>>655975>То есть если выкрутить входной гейн на 0, то сигнал пропадёт, а шум всего твоего железа запишется?Придурок-максималист ? Похоже на то.>>655975>Медные провода чисто для галочки, ибо фуфло откровенное, иначе бы золотые провода никто бы не покупал Под кроватью диафилов поищи, там они.
>>656189То есть существует такое значение X, что если выкрутить входной гейн на +X дБ, то сигнал запишется с уровнем +X дБ, а шум всего твоего железа с уровнем отличным от +X дБ?
>>656272Акустика и психоаккустика нужна умным людям, которые делают полезные вещи.Тебе уже сказано, что для т.н. "звукорежиссера" или "мастиринк-инжинира" и кто там еще, который делает звук бум-лари-лари-лай звучать из колонки - школьный уровень физики и бытовое представление об особенностях человеческого восприятия. Если ты будешь изучать глубины мироздания в этом направлении, то ты просто потеряешь время и применить это не придется.
Всех приветствую. Жду комментариев по поводу сведения. Что добавить, что убавить, в чем были ошибки и так далее. Интересно услышать ваши мнения. Надеюсь, не сильно критично, что файл в мп3 320 формате.Сведение: https://yadi.sk/d/D16w5hBe1MLy6QСырой миксдаун с грубым балансом(чтоб было с чем сравнивать): https://yadi.sk/d/3h8hnlxQqdCzug
>>656516У него алкогольная деменция, вряд ли он твой вопрос понял. Серьёзно.>>656569Попробуй хоть дискуссию перечитать, в которую ты влез со своим бредом.
>>656518Что такое >>656518>Сырой миксдаун с грубым балансомно он явно более динамичный.В втором варианте компрессией разогнан уровень и что ?
>>655477>Ты понимаешь, что уменьшив уровень перед АЦП самым последним фейдером, ты вместе с полезным сигналом так же уменьшишь и шумДа, мы говорили о разном. Я об аналоговом тракте в целом, а не об этом последнем фейдере. Его имеет смысл выставить на линейный уровень (у хороших интерфейсов есть такая отметка) и более не трогать вообще.>При чём здесь RMSПри том, что когда ты выставишь свой ацп на линейный уровень, ты увидишь, что происходит - RMS сигнала будет на -18 дБ, но пики будут доходить и до -6. Тот, кто придумал пики ограничивать -18 дБ, тот слегка поехавший, мягко говоря. Потому что 0 дБ в аналоге вовсе не означает, что не бывает сигналов выше этого уровня. Вообще не означает.
Не знаю, правильно ли я выбрал тред, но у меня вопрос по поводу сэмплирования.Я люблю пиздить кусочки из разных треков и делать так музыку. Где-то гитару, где-то фортепиано и т.п., ну вы поняли. В общем, действительно ли это настолько всё серьёзно в юридическом плане? Я навернул статьи и не понял нихуя. В одной говорят, что мол пара секунд сэмпла не считается нарушением авторских прав и типа похуй. Во второй же пишут, что любой, даже секундный сэмпл нарушение и это всё действительно серьёзно и может грозить последствиями. И я верю больше второй статье.Забыл сказать, что сейчас я говорю о бесплатном распространении, то есть естественно я не продаю музыку из сэмплов, а выкладываю бесплатно.Ещё пара вопросов:1. Допустим есть малоизвестная группа (российская или зарубежная, не суть) Нужно ли мне связываться с ними, чтобы спросить разрешения на использование их музыки для сэмплирования и бесплатного распространяется?Сразу говорю, что беру сэмплы только у малоизвестных групп.2. Если ВНЕЗАПНО, автор музыки услышит свой звук в моём треке, что мне может быть? Мне очень важно, я немного параноик.
>>656915Подпишусь под вопросом. Хотя тоже не уверен что это подходящий тред Режу сэмплы мелко, обрабатываю так что узнать их очень тяжело, мелодии не ворую, НО ВСЁ РАВНО ССУ.
>>656915>Забыл сказать, что сейчас я говорю о бесплатном распространении, то есть естественно я не продаю музыку из сэмплов, а выкладываю бесплатно.Ну тогда вообще не парься. Все для народа так сказать.>чтобы спросить разрешения на использование их музыки для сэмплирования и бесплатного Ты можешь им пост-фактум писать типо "Ребза, вот тут тречок накидал и использовал для пипева ваш крутой рифчик, если хотите опубликуйте его в своей группе. Успехов в творчестве"
>>656888>выставить на линейный уровень (у хороших интерфейсов есть такая отметка) и более не трогать вообщеЛол. По такой логике, у ЛУЧШИХ интерфейсов вообще не должно быть фейдера. Зачем он, если его всё равно не нужно трогать? Алсо, слышал, что некоторые даже в DAW фейдеры в 0 держат. Ты, случайно, не из таких?Похоже, под "0 дБ в аналоге" ты имеешь в виду VU meter? Это RMS. Пики при этом могут быть любые, да. Поехавший тот, кто пытается отстроить уровень пиков, ориентируясь на RMS. Вот ты выставил в в 0 VU (или сколько ты хочешь RMS), а вход всё равно клипует. Что ты сделаешь? Уменьшишь уровень или будешь кричать, что "звуковуха говно, уходит в клип с малейшего чиха"? А уровни барабанов тоже будешь по RMS отстраивать?Хоченшь пики до -6? Смотри на индикатор пиков и настрой уровень так, чтобы было не больше -6. Зачем играть в угодайку по RMS?>Тот, кто придумал пики ограничивать -18 дБ, тот слегка поехавшийВот с этим согласен.
>>657030>По такой логике, у ЛУЧШИХ интерфейсов вообще не должно быть фейдера. Зачем он, если его всё равно не нужно трогать? Экономить на предусилителях для микрофонов и гитар, которые бы подымали их уровень до линейного.Потому что когда у тебя источник звука имеет -40 dB, даже лучший интерфейс тебе больше 12 бит полезного сигнала не выдаст. А типичный китайский хлам вообще 8-10. Но если у тебя все идет через микшер, который может поднять сигнал до линейного, лучше поставить и забыть. Тогда и меньше шумов тракта между микшером и интерфейсом поймаешь.>Вот ты выставил в 0 VU (или сколько ты хочешь RMS), а вход всё равно клипует. Что ты сделаешь? Ничего не буду делать. Если сигнал -18 dB и при этом клипует, это выглядит как такой прямоугольник, у которого ширина равна размеру окна усреднения RMS (50-300 мс), высота меньше 12% от максимума (-18 дБ это 0.1259), и над всем этим возвышается такой тоооненький пик шириной в 1-3 сэмпла и высотой выше 1. Нет ничего страшного обрезать такой пик по уровню 0 дБ. В этом случае клипинг уже не твой враг, а друг. Если же пик достаточно продолжителен, чтобы это имело музыкальный смысл, то он подымет и RMS.>А уровни барабанов тоже будешь по RMS отстраивать?А то. В аналоговом мире смотрят ведь не на пиковый индикатор, а на максимум RMS в динамике. Многие их, кстати, путают, то есть уверены, что полочка, создаваемая индикатором RMS - это и есть пик. А это не так. Так что если во время атаки VU показывает не больше -18, то заебись. Если что-то будет клиповать, то похуй на эти щелчки.
Смотрю разные мониторы и не понимаю, зачем у некоторых диапазон частот выше 20кГц? Ведь человеческое ухо этот ультразвук уже не слышит.
>>657310>когда у тебя источник звука имеет -40 dB, даже лучший интерфейс тебе больше 12 бит полезного сигнала не выдастНа чём основано это утверждение?>0 дБ в аналоге вовсе не означает, что не бывает сигналов выше этого уровня>Если сигнал -18 dB>VU показывает не больше -18Сначала об одном, потом о другом.Может ты путаешь цифровой RMS и VU? "Полочки" какие-то. Вообще охуеть.
Так, меня послали к вам из рипер-тредаВопрос:> Вот я в рипере записал гитару, все свел, и звучит это мягко говоря колхозно плоско> Накатил реверба, эффектов всяких и стало звучать, как будто я блять сижу на реп точке с охуенным эхом> Как то можно поколдовать, чтобы звук с акустики звучал не как плоское говно но и не как будто ты сидишь на первом ряду охуевшего зала с эхом и как это сделать?
>>657527>На чём основано это утверждение?Не выдирай из контекста. Я сначала подзавис, пытаясь вспомнить, о чем я писал, а ты из контекста фразу выкинул.Был вопрос, зачем нужны фейдеры. Ответ: если бы фейдера не было и мы имели просто линейный вход, за которым стоит АЦП, настроенный примерно на -18 дБ (как на моей древней PCI-шной audiophile 192), получаем следующее:-18 дБ линейный уровень, еще -40 дБ микрофон. Итого -58 дБ от максимума. Это соответствует 14 значимым битам, если у тебя ацп, который выдает все 24 бита с сигналом. Вот формула: log2((2^биты_ацп) * 10^ (-децибелы/20)). Можешь ее упростить. Но таких ацп не бывает. Ацп имеют 24 бита для удобства дальнейшей цифровой обработки, на деле их потолок хорошо если 22 бита. В итоге и получается, что без фейдера, позволяющего переключаться между линейным и микрофонным уровнем, писать микрофоны без предусиления невозможно. Поворот фейдера вправо убирает эти -18 дБ, оставляя только -40 дБ, и пишет уже на более-менее приличном уровне в 13-16 бит. Далее в плюс все становится еще лучше.Мир, естественно, слегка сложнее - есть 4dbu и -10dbv сигналы и прочее, но по-моему это уже лишние подробности. Если коротко, фейдеры многим нужны, но лично тебе будет лучше, если они не будут тебе нужны, а ты будешь разруливать все во время предусиления.>0 дБ в аналоге вовсе не означает, что не бывает сигналов выше этого уровняМожно и миллион вольт в свой АЦП послать и сжечь его нахуй. Что значит "бывает". Кто в твоем процессе записи хозяин? Посылать в АЦП сигналы выше линейного - хуевая идея. Прикрути фитилек. Ниже - тоже хуевая идея, усиливай его заранее. Если нищий или путешественник, так и быть, крути фейдеры на интерфейсе.>Сначала об одном, потом о другом.Все о том же: выставляй -18 dB RMS, у тебя будет достаточно места для того, чтобы голова не болела по поводу клипов. Не существует такого сигнала с RMS -18 dB, в котором пики выше 0 dB и не были бы тонкими импульсами в 1-3 сэмпла, которые можно смело резать. Потому что если там что-то значимое, то это подымет RMS и ты его приглушишь, мы договорились, что ты выставишь -18 dB RMS.Пиковые индикаторы же нахуй не нужны. Атака инструментов прекрасно читается по RMS. Если ты получил -18 дБ во время атаки на RMS-индикаторе, и при этом у тебя что-то там клипует на ацп, хуй с ним. Пусть клипует. Выше 0 дБ там окажется тонкая писька, которая будет тебе только портить последующую обработку. Параноики, панически боящиеся клипов - это люди того же порядка, что записывают "максимально громко".>Может ты путаешь цифровой RMS и VU?VU был разработан как дешевый способ изготовить RMS-подобный индикатор. Что может быть проще, хуячишь диод, делая сигнал только положительным и фильтруешь результат.Будешь ты выставлять линейный уровень перед АЦП с помощью дедушкиного вюметра или индикатора RMS в DAW не суть важно, получишь одно и то же.
>>657723>Как то можно поколдовать, чтобы звук с акустики звучал не как плоское говно но и не как будто ты сидишь на первом ряду охуевшего зала с эхом и как это сделать?Найти у твоего реберба крутилку dry/wet и убавить. В наушниках, кстати, реверба всегда больше слышится.А так вживую ты слышишь стереозвук, а микрофон или, тем более, пьеза, пишет моно. В этом основная разница (реверберацию твоей спальни микрофон все равно ловит - но тоже в моно).Естественным выходом тут является покупка стереопары микрофонов. Противоестественным - эффектиками нарисовать стерео.Далее, ты сидишь в комнате и твой мозг автоматом компенсирует ее резонансы и прочее дерьмо, а на записи оказывается, что твоя комната гудит как цистерна, да и говномикрофон завалил все высокие. Естественным выходом тут является запись в хорошем помещении. Противоестественным - эквализация.Поэтому покупаешь стереопару микрофонов, рекордер зум и пиздуешь в лес записываться - там ничего гудеть не будет, а природные шумы добавят атмосферы. Результат будет лучше, чем у 90% онанистов тут. Ну или добро пожаловать в клуб онанистов. Тогда покупай мониторы. В наушниках ты один хуй нормальный реверб не выставишь.
>>657729> А так вживую ты слышишь стереозвук, а микрофон или, тем более, пьеза, пишет моно.И какая разница? Для чего стереопара нужна?
>>657748>Для чего стереопара нужна?Чтобы писать звук не с пьезы твоей ссаной, а нормальный живой звук.
>>657818Я как то могу подключить изъебнуться и подключить 2 микрофона - один с юсб, второй обычный, или для этого специальная звуковая карта нужна?
>>657853>Я как то могу подключить изъебнуться и подключить 2 микрофона - один с юсб, второй обычный, или для этого специальная звуковая карта нужна?У твоих разных микрофонов разные характеристики и это будет звучать странно.Но вообще можешь конечно, если тебе низкая задержка не нужна, то есть ты не мониторишь тут же звук.Просто берешь и пишешь на 2 отдельные дорожки 2 монофайла с разных звуковух. Для этого вместо asio нужно будет выбрать драйвер попроще.
>>657872> Просто берешь и пишешь на 2 отдельные дорожки 2 монофайла с разных звуковух. Для этого вместо asio нужно будет выбрать драйвер попроще.На винде в asio4all можно активировать несколько звуковух, а вот на драйвере попроще, например, wasapi, только одну.
>>657881Я directx обычно пользуюсь, задержка большая, но все звуковухи работают одновременно. А asio4all может глючить
>>657943Точно, про directx забыл.А почему асио может глючить? Работал как то через него с двумя звуковухами, вроде всё нормально было.
>>657984Компрессированный дохуя и когда ебошит безумолку. Типа как читают рекламу на радио или играют некоторый панкрок.
Поясните быстро и четко как настроить входные уровни.Есть микшер, у него на выходном индикаторе сигнал кратковременно допрыгивает до 0дб. Включаю выход выход микшера высокоомные наушники, там все заебись, клипинга нет, можно еще поднимать на 6дб до появления клипинга.Но если этот нулевой уровень подать на вход UMC404HD и выкрутить гейн так, чтобы в DAW или винде виделся 0 - начинается лютый клипинг.Что за нахуй? Типа 0 из микшера это не тот же самый 0 что у звуковухи? Какие уровни надо выводить и куда? Звуковуха настроаня на прием линейного сигнала, не микрофонного и не инструментального.ЧСХ на звуковухе вспыхивание индикатора пик происходит на 0Дб, когда уже слышны искажения, у микшера пиком отмечен только +6Дб.В пульте так же есть USB, но тупорылый, он просто мешается на главную шину без всяких регуляторов. Так вот из виндового плеера уровень 0 по USB приходит в микс с уровнем 0, то есть микшер типа все делает правильно xenyx q1202 usb
>>655527Бывают универсальные пауки у китайцев, которые не за резьбу на днище держатся а как бы хватают микрофон за бока. У них большой диапазон подходящих по размеру микрофонов, но вот какие не говно лучше почитай в отзывах. В любом случае паук лучше простого крепления.
>>658018А тут вот вообще есть типа развернутый ответ, который не согласуется с твоим, ну из которого я понял только то, что мне рано задаваться такими вопросы. Понятие "плотный звук" доступно только высшей расе, начинающим, глухим дилетантам это очень сложно, не дано.
>>654911>AKG K77>известный бренд, все делаБыли у меня К99:- звук пойдет, после филипса за 500р были прорывом, но после них баер 880 был прорывом еще большим- неудобные пиздец, уши начинали болеть после часа в них, авторегулировка оголовья выдирала волосы из башки и скрипела постоянно блять- материалы говно, через 2 года амбушюры и оголовье потрескались- через 2.5 года одно ухо сдохло нахуй, а они неремонтопригодны, все на клею держится- стоили охуевшие 2000р в 2010 годуНахуй их. Суперлюксы купи лучше, MDR7506 или аудиотехнику.
>>658027>развернутый ответ>из которого я понял только то, что мне рано задаваться такими вопросыЛол, ты описал сейчас весь музыкальный рунет: в ответе трижды пояснят, какой ты мудак, а отвечающий - охуенный, ответят при этом полную дилетантскую хуйню в лучшем случае, и приправят все смайликами.
>>658027УХ БЛЯ! сразу захотелось записаться на вебинар по скайпу где мне будут ездить по ушам такими мотивационными телегами за настоящие шекели.
>>658024>Типа 0 из микшера это не тот же самый 0 что у звуковухиДецибелы - относительные величины, 0 дБ означает просто, что уровень точно совпадает с каким-то референсом. У микшера и звуковухи это не то же самое.0 у 24 битной звуковухи это все, пиздец, потолок, приплыли, дальше будет только хардклипинг (в 32 битах уже похуй).А у микшера, как видишь, даже +6 дБ не клипует.Крути крутилку на звуковухе так, чтобы в винде было -18.
>>658027Ящитаю можно сделать детектор мудаков и автоскрытие подобных паст. - подряд 3 вопроса: отвечающий хочет поставить оппонента в неловкое положение, указать ему что тот говно но как бэ косвенно, двощенаезды так же работают- кидается терминами из названия которых не понятно о чем они: тоже классический выебон, типа все давно все знают и только ты один даже не знаешь что такое LUFS, ну вообще охуеть, "а это между прочим самая элементарная база"- "огромный пласт": часто слышу эту фразу от любителей отвечать такими пастами, но при этом никогда от нормальных специалистов. Не только по звуку а вообще. Как начинает пояснять за пласты так с 80% вероятностью оказывается что он диван. Сюда же "неотъемлемая часть"- базовой базы на базе: хули пришел без базы, иди учи базу, тут все давно знают базу
>>658031>Крути крутилку на звуковухе так, чтобы в винде было -18.Но тогда получается тихо, записанное усилю, но вот в скайпе и войсчатиках не слышно меня. Или нормальный джентельмен для войсчатиков настраивает компрессор а уж потом отдает сигнал звуковухе?
>>658031>в 32 битах уже похуйЗначит ли это что 32 битные рекордеры sound devices можно перегружать до усираловки и они все равно не захрипят? А то они стоят просто пиздец, даже mix pre 3 охуенно дорогой, не только за чуть лучшие преампы же.миморекордист-из-полевого-треда
>>658029>>658030>>658032Пиарился тут недавно в треде хозяин этого канала, ну или адепт какой-то пиарил своего гуру https://www.instagram.com/tv/BuG4NqXnF1v/
>>658030> захотелось записаться на вебинар по скайпу там как раз то ярый противник занятий по скайпу, только живьем в его студии за 5тыр урок
>>658035В данном случае 0 дБ это порог слышимости человека. 42 дБ - это на 42 дБ выше этого порога. К звуковухе и микшеру отношения не имеет.
>>658036О, загибание пальцев еще и надиктовывание типа списком одинаковых хуевин с разными назыаниями. Прям из палаты мер и весов!
>>658032> оказывается что он диван. Да не диван вроде, крутится в российском шоубизе, каких то звезд продюсировал/записывал/сводил. Впадлу заморачиваться искать кого именно, там на этом инстарграмме все через жопу, даже где то портфолио его висело. Сейчас пиарит свои уроки, зазывает народ, видать дела не очень пошли, что есть время отвлекаться на подобную хуйню, хотя в принципе то же нихуевая прибавка к пенсии получается если преподавать в день нескольким небольшим группам и эти группы прут постоянно, ну это уже не факт конечно.
>>658034Я открыл мануал, чтобы подивиться на такое диво дивное, а там те же 24 бита, что и везде.То, что внутри там 32-битный процессинг, ну так и компа так же.В теории можно сделать несколько 24-битных АЦП параллельно, каждый из которых бы держал свой уровень записи и таким образом имел бы очень здоровый динамический диапазон. Но я таких чудес не видел.
>>658040хотя не, нашел, вот тут он про свой боевой путь расказывает, рефлекс, хуекс там короч.https://www.instagram.com/p/BuuHp9THG9E/https://www.instagram.com/p/Buvnx5hHIg8/https://www.instagram.com/p/BuwhtZ_H2GH/
>>658033>Но тогда получается тихоСделай свои колонки погромче, не будет тихо.Весь маразм ситуации в том, что люди зачем-то завышают сигналы до уровней, в которых естественные прыжки человеческого голоса по громкости клипуют, поэтому записывающие ужимают голоса компрессором, а воспроизводящие делают этот громкий пиздец потише.Поэтому решение здорового человека это попросить собеседников из скайпа сделать погромче и наслаждаться хедрумом. А решение курильщика - это компрессор после звуковухи уже в цифре, который сначала ужмет твой голос, а потом подымет его. По-моему в скайпах он есть, нужно просто ползунок уже в скайпе сделать погромче. Как компромисс для скайпов выставляй -6 дБ, будет довольно громко и клипы не будут совсем пиздецовыми.
>>658041А как интересно пишется safe track. Например таскамы самые дешёвые могут писать два трека с разным уровнем. Один с тем что выставил, а второй на 12дб тише, для случая если источник ВНЕЗАПНО начнет орать/смеяться/аплодировать/стрелять/дико газовать. Интересно это после преда аттенюатор стоит или сигнал снимают на каскад или два раньше? Зумы так не очень то могут, Н6 так пишет только со своего проприетарного микрофонного разъема.
>>658045>Интересно это после преда аттенюатор стоит или сигнал снимают на каскад или два раньшеНе понимаю, что ты имеешь в виду под каскадом, но аттенюатор там в любом случае должен стоять даже если ты просто пишешь сигнал - уровни-то разные поддерживаются. А так это два АЦП вместо одного с разными уровнями.Чтобы поддерживать тру 32 битный звук, нужно 256 таких АЦП, лал. И тогда твой рекордер будет одновременно писать тишайший микрофон и треск от 5 киловольтной подстанции, при чем электрический кабель можно будет включать непосредственно во вход рекордера. Охуенно же.Вообще, если подумать, safe track можно писать любым стереорекордером, купив провод, который делит сигнал на два идентичных (xlr y splitter) и выставив разные уровни у разных каналов.
>>657727Что за хуйню я читаю? Очевидно, что если послать сигнал с микрофона сразу на АЦП, то получится хуита. Точно так же, если воткнуть микрофон в линейный вход.>фейдеры многим нужны, но лично тебе будет лучше, если они не будут тебе нужны, а ты будешь разруливать все во время предусиленияПоехавший? Фейдер - это и есть предусиление. Ты привык к тому, что в твоём говне мамонта только линейный вход, поэтому пытаешься всё свести к этому.
>>658024>в DAW или винде виделся 0Что именно видится? Уровень пиков? 0 - это и есть клиппинг. Больше 0 ты не запишешь, и, следовательно, не увидишь. Уменьшай гейн на звуковухе, пока пики не будут <0 на самых громких местах.>>658031Вот этот поехавший под -18 имеет в виду RMS. Прозреваю, что ты выставил -18 пики, поэтому тихо.>решение здорового человека это попросить собеседников из скайпа сделать погромчеОхуительные истории. Всех слышно нормально, а тебя тихо. Но все должны подстроиться под тебя, ты же у нас самый здоровый человек!
>>658046>что ты имеешь в виду под каскадомну так то микрофон усиливается до линейного уровня не за один раз, могут ставить по нескольку усилителей один за другим. В простых рекордерах линейный вход это микрофонный вход через -20дб аттенюатор, а в нормальных это сделано в обход микрофонного усилителя. Вот интересно эти -12дб занижают и суют в тот же усилитель или ничего не делают с ними и подают в усилитель пониже. >safe track можно писать любым стереорекордером, купив провод, который делит сигнал на два идентичных (xlr y splitter) и выставив разные уровни у разных каналов.удобнее же когда все внутри коммутируется, без лишних проводов
>>658143>В простых рекордерах линейный вход это микрофонный вход через -20дб аттенюаторТы ничего не путаешь? Обычно ацп рассчитаны на диапазон в единицы вольт, поэтому это микрофонный вход необходимо сильно усиливать, а линейный только слегка.Скорее всего там 2 АЦП с независимыми усилителями, уровень усиления управляется микроконтроллером, т.е. чисто программно. Сделать каскад, в котором один усилок усиливает, допустим, в 50 раз и отправляет на первый ацп, а второй еще 4 и отправляет на второй, но не вижу смысла, схема усложнится, а профиты сомнительны.Ну или вообще один АЦП, который тупо снимает с АЦП -12 дБ сигнал и пишет 2 файла, один с оригинальным уровнем, а второй +12 дБ. Дешево и сердито.
Почему после подключения внешней звуковухи у меня начинает дичайше перегружаться CPU? Разве она не должна наоборот его разгружать? Звук хрипит и запинается при пяти инструментах в абле, я сначала грешил на сам процессор, но сегодня подключил наушники напрямую к ноуту и все проблемы как рукой.
>>658076>Очевидно, что если послать сигнал с микрофона сразу на АЦП, то получится хуита. Не очевидно.При эффективных 20 бит оцифровки, вполне хватит запаса, чтобы потом увеличить его в цифровом домене.Что при дельта сигме и дохуя степеней передискретизации и фильтрации даст вполне сносный сигнал.Другое дело, что требования к такому АЦП и его питанию возрастают.Гораздо дешевле поставить операционник и раскочегарить сигнал перед оцифровкой, чтобы на качестве АЦП и его обвязке можно было сэкономить.Кстати, есть немало карт и внешних преампов, где выполняется сначала оцифровка, а последующие манипуляции уровнем сделаны уже в цифре.>>658076>Фейдер - это и есть предусиление. НЕТ.Фейдер это регулировка после преда, т.е. GAiN и Level не одно и то же.Фейдер отвечает за Level.
>>658030Не знаю, если живёшь не в Жоповке, то можно сраку поднять и сгонять на студию на какие-нибудь курсы. Не обязательно к топовому чуваку.
>>658552ты что ли не понял что то шутка была? все эти курсы и их ведущие тем активнее пиарятся чем рукожопее и пиздобольнее чорт их преподает. Типа не можешь играть иди тренируй. Нормальный спец заработает заебись не тратя время на тупорылых нубов, только неудачники ведут курсы
>>658682Да понял, ну вдруг кто прочитает из блоггеровских хомяков, лол. Кстати у говнарей-блогеров ещё более-менее с музыкальным пониманием, битмейкеры и репачки в этом плане мёртвыми рождаются.
>>658520>При эффективных 20 бит оцифровки, вполне хватит запаса>даже лучший интерфейс тебе больше 12 бит полезного сигнала не выдаст>при дельта сигме и дохуя степеней передискретизации и фильтрации даст вполне сносный сигнал>В итоге и получается, что без фейдера, позволяющего переключаться между линейным и микрофонным уровнем, писать микрофоны без предусиления невозможноТы уж определись.>Фейдер это регулировка после преда, т.е. GAiN и Level не одно и то же.Фейдер отвечает за Level.То есть пред имеет фиксированный гейн? Ну ок. Пред усилил сигнал, потом ты отрегулировал уровень. Чем пред аудиоинтерфейса хуже внешнего?
>>659000Записываются на learning courses у такого успешного hit maker как Andrew Asspidor. Там ты узнаешь все секреты music production и начнёшь свой life journey к получению заветной Grammy award. Good luck!
Купил себе USB Steinberg UR12, для микрофона. Хотел бы узнать, можно ли ее использовать вместо встроенной звуковой карты? Если да, то как настроить? Может ссылку кто кинет?
>>659109>можно ли ее использовать вместо встроенной звуковой карты?Подсоединяешься к USB, устанавливаешь дрова и используешь.
>>659121А встроенная звуковая, с ней что делать? Она же продолжает обрабатывать звук от наушников и микрофон от них же
>>659133Да, блджад, отключи встроенную звуковуху анально в "устройствах воспроизведения" и/или в "диспетчере устройств" и все.
>>659139Лул>>659133Ну и что? Она же есть не просит, юзай как дополнительную. Можешь Короля и Шута через неё слушать, а через карточку записывать/сводить.
Кто нибудь пользовался новыми пресонувскоми интерфейсами? Планирую взять себе новенький 24c из студийной серии для дома, ибо фокусрайт соло первого поколения совсем издыхается. Очень подкупает USB C, ибо наконец можно что-то использовать без переходника, ну и сама коробка выглядит неплохо, с дисплеем даже.
Аноны, помогите по коммутации, я совсем запутался.Кароче суть: В перспективе я бы хотел приобрести микшерный пульт, и сделать его сердцем своей скромной домашней студии, постепенно переходя с VST на железки, и у меня накопилась масса вопросов.1) В микшер мне потребуется подключать микрофон, гитару, аналоговые синтезаторы, мониторы соответственно, с этим все понятно, вопрос в том, как мне подключить к микшеру внешнюю звуковую карту? Для этих целей подойдет любая, или с определенным типом подключения? И нужна ли она вообще, если микшер например с usb интерфейсом? И реально ли записывать в свою DAW сигналы со всех дорожек микшера по отдельности? (Rеaper, если что)2) Соответственно, какую нишу во всем этом сетапе занимает контроллер или грувбокс? Например, для абелтон лайв, я так понимаю, он подключается по usb к компу, и к микшерному пульту отношения не имеет, это уже надо ноут подключать к микшеру? И как это сделать?Чисто исследовательским путем и лишь в теории я понял как например собрать полностью аналоговый сетап из тех же корг волка и каких-нибудь примочек, и все это подрубить к микшеру, а вот когда появлется ноут и потребность все это дело записать в свою daw, я как-то потерялся.
>>659751> Аноны, помогите по коммутации, я совсем запутался.Ты сначала с микшером определись, а то мало ли какой там бюджет. Совсем дешевые микшеры не умеют нихуя, кроме как посылать входящие каналы на единственный вход. У них есть только один вариант подключения. У микшеров получше есть еще insert'ы и send'ы, свободы больше. У совсем йоб помимо мастер-шины есть еще дополнительные шины, и есть где развернуться.Вариант первый. Микшер перед мониторами (как ты говоришь, сердце). Делается так: микрофон, гитара, синтезаторы и ВЫХОД интерфейса идут в микшер. ВЫХОД микшера идет на вход мониторов. Send-шину микшера соединяешь со ВХОДОМ интерфейса. Тогда, когда тебе надо писать что-то в комп, крутишь крутилку send у канала и посылаешь таким образом сигнал на send-шину, а ее в daw. При этом синты могут идти и во вход мониторов, поэтому можно управлять ими по миди в рилтайме. Короче, это более аналоговый сетап.Вариант второй - интерфейс перед мониторами. То есть сердцем становится интерфейс, а микшер - так, помошник в коммутации и выставлении уровней. Микрофон, гитара, синтезаторы идут в микшер. Выход микшера идет на вход интерфейса. Выход интерфейса идет на мониторы. Минус тут очевиден, без включенной пеки не поиграешь. С записью тоже будут траблы - если что-то пишется, остальные синтезаторы придется мьютить.Самый правильный же вариант это брать не микшер, а многоканальный интерфейс. Тогда у каждого канала будет отдельный цифровой путь в пеку. Соответственно, можно обрабатывать железо синтами. У меня zoom r24, в целом доволен. Но микшер у меня тоже есть, потому что 8 моноканалов это все равно мало, приходится изъебываться. Ну и есть что-то романтичное в 100% аналоговом тракте. Но с практической точки зрения хуевый многоканальный интерфейс лучше хорошего микшера.
>>659765Спасибо большое, анон! Да, я пока домой с работы ехал, сам допер до того,что было бы проще заиметь многоканальный интерфейс,лол, а ещё лучше с dsp микшером. Мне чистого аналога и не нужно было, ибо важным элементом сетапа должен будет являться грувбокс или цифровой семплер в паре с аблетон лайв, и в этом случае куда проще будет все подключить через такой интерфейс, нежели сигнал с ноута ещё посылать на обычный микшер
>>659765А, и ещё в догонку такой вопрос, а есть ли существенная разница между таким интерфейсом, и многоканальным микшером с usb?
>>659779Микшер с usb как правило гонит по usb 2 канала с мастер-шины. То есть это микшер + встроенный стандартный 2in/2out интерфейс в одном корпусе, не более того.А многоканальник может гнать все 8 каналов отдельно. Например 8in/2out. Они бывают просто интерфейсы в виде коробочки, бывают комбайны (портастудии) типа zoom r24, бывают йоба-консоли цифровые. На любой вкус, бюджет и размер стола.
Сап, умный люди. Будьте любезны, посоветуйте ньюфагу напревленный микрофон, пушку, для видео-студии для записи голоса. Чтобы петличками не пользоваться, ибо нахуй нужны они.
Котаны, тред не читал, врываюсь с платиновым вопросом: какой дешманский вариант лучше для дома?Adam t5vjbl 305p mkIImackie mr 624kek rockit4 g3 (шото мне кажется эти вообще пздц)Послушать\потестить возможности нету и походу не будет. До этого больше всего работал на адамах а5 и а7 и не могу сказать что они мне очень прям нравятся.
>>660069> Adam t5vАдамы, говорят, лучше всего подходят для не обработанных помещений. Ну если я не прав, то можете меня аноны пиздить и обсцыкать, только с аргументами пжлста. Самому очень интересно.
>>660079Ну у меня обклеено все коврами и поролонами, хотя толку с этого не так много. щитаю что больше решает сама конфигурация помещения и в квартире сколько не ебись оптимально не сделаешь можно правда стены попробовать сносить лол. Сейчас посмотрел по обзорам больше всего jbl хвалят.
>>660069https://www.soundandrecording.de/equipment/studiomonitor-adam-audio-t5v-im-test/https://www.soundandrecording.de/equipment/nearfield-studiomonitor-mackie-mr824-mrs10/https://web.archive.org/web/20160928093258/https://www.soundandrecording.musikmachen.de/Magazine/SOUND-RECORDING/2014/5/JBL-LSR-305-308-Nahfeldmonitore-Testbericht>>660079Бред. Чем лучше колонки, тем менее негативно отражения в необработанном помещении сказываются на звуке, скажем так. Такого, что колонки "подходят для не обработанных помещений", а для обработаных не подходят - не бывает.>>660092JBL по факту лучшие, но все интересующие тебя модели неплохие, кроме KRK. Имей ввиду, что JBL шумят и это может раздражать. Не знаю, как у Mackie с этим, но Adam вроде бы не должны.
> Адамы, говорят, лучше всего подходят для не обработанных помещений.Этот педик мракобесие несёт такое в массы, я от него точно такое слышал. Угадал?Походу, новая интернет-секта на подходе как у гитаристов походу, ща этот хуй только подписчиков наберет нужное кол-во
>>660079Для необработанных помещений чем ближе к тебе источник звука тем лучше. Плюс на адамах можно дополнительно подрезать низ. Больше причин почему так говорят не вижу.
>>660092Решают материалы. Эти пирамидки из пены, которые вешают везде как какие-то обереги, слишком легкие, чтобы гасить низы, и подходят только для записи речи. Ковры - без комментариев. Для музыки нужно что-то подобное https://www.youtube.com/watch?v=ZPZ36gUQDUQА еще решает мягкая мебель, она тяжелая и толстая. Поэтому в квартире можно сделать оптимально, но только если ты въехал в пустую комнату. Потому что типичный интерьер с ДСП мебелью с огромными плоскими поверхностями конечно сосет.
>>660103> чем ближе к тебе источник звука тем лучшеА вот часто встречал, что треугольник равнобедренный должен быть между ушами и колонками. Так и должно быть или это просто рекомендации?
https://ru.aliexpress.com/item/10-1-20-DMX-DMX/32951549833.html?spm=a2g0v.11010108.06001.11.74a72a45rSvoai&pvid=fb7b8ed6-30f0-42cd-bfd1-3f58df2f8589&gps-id=pcJustForYou&scm=1007.13562.109986.0&scm-url=1007.13562.109986.0&scm_id=1007.13562.109986.0на сколько такие кабели подходят для звука? есть ли в них что то принципиальное что делает их неподходящими для звука или пофиг и можно юзать?
>>660105> Для музыки нужно что-то подобноеНу это все хорошо конечно, нанять еще специалистов, чтобы они все сделали чики пуки, ну только вот сильно дорого, а музыку на джангл заливать хочется уже сейчас, а денег только на дешевенькие JBL кое как получается накопить, приходится экономить на школьных завтраках и на компьютерных играх, да и прочих подростковых утехах.
Ку, мужики. Я в музыке совсем не разбираюсь и нужен ваш совет. Мне нужно запрограммировать системный динамик на воспроизведение какой-то простенькой мелодии. Допустим, я хочу взять тему "Розовой Пантеры". Чтобы издать звук, я могу указать 2 параметра - высоту звука или как оно называется, например, если я ставлю значение пониже, то звук низкий и хрипит, а если повыше - звук высокий и пищит и длительность. И вот из набора таких звуков я хочу сделать мелодию. Как мне перевести ноты/аккорды/на слух в эти 2 параметра. Или можно как-то загуглить, я просто хуй знает как запрос составить.
Моя USB-звуковуха попукивает каждый раз перед тем, как на неё поступает звук, и после того, как он перестаёт поступать. Что это может быть?
>>660185> Как мне перевести ноты/аккорды/на слух в эти 2 параметра. Или можно как-то загуглить, я просто хуй знает как запрос составить.переведи ноты в частоту
>>660187на моих мониторах вообще, нормальный бас появляется только на расстоянии 1.5-2 метра. в близи он есть конечно, но на этом расстоянии он намного мощнее.
>>660267собсно у меня как раз 305ые(я выше вот писал про проблему баса вблизи). но ящитаю баса у них достаточно и он читаемый. а этот провал если и вправду обсуловлен комнатой то тогда это золото а не мониторы за свои деньги.
Народ, нашёл тут у себя вот такие звуковые йобы shure scm810e и shure rkc 800. В онлайн магазах они стоят 45к и 125к. Реально их продать за 30 и 100? Где их можно продать? Вообще, на сколько это годные вещи?
>>660067Сколько денег есть? Можешь или подключить к xlr с фантомом или хочешь сразу в фотоаппарат втыкать?В помещениях так то пишут не на пушки а на кардиоиды, пушки для улицы.
>>660605кароч загуглил, хорошие штуки, для студийной работы предназначены, стоят дорого, сами в хорошем состоянии, продам занидорого
Аноны, каким образом здесь расширен вокал?Неужто это просто дабл трэк, раскинутый широко влево и вправо? Как-то чересчур синхронно звучит.
Пожалуйста, не вышвыривайте залётного петушару, очень нужная ваша помощь.Мне нужно добиться максимально качественного звука в скайпе и прочих программах для онлайн-общения. Да-да, я видел подборку микрофонов для "попиздеть", но как я понимаю купив микрофон за 30к и воткнув его в заднюю панель на ПК ситуация кардинальным образом не поменяется. Проблема в том что у меня микрофон очень сильно шипит.Как я понял, основная проблема это нехватка мощности входного сигнала из-за чего любые попытки усилить этот сигнал софтверно приведут к появлению сильного noise hissing, от которого ты не избавишся никакими программными фильтрами (либо сделаешь свой голос). Значит надо этот сигнал усилить. Обязательно ли покупать преамп за многоденег, или хватит бюджетной звуковой карты + XLR микрофона? А может быть стоит купить просто рекордер от Zoom или Tascam за 8-15к и использовать его в качестве микрофона на триподе, как думаете?
>>661131>А может быть стоит купить просто рекордер от Zoom или Tascam за 8-15к и использовать его в качестве микрофона на триподе, как думаете?ты не сможешь использовать их как usb микрофон
>>661151>ты не сможешь использовать их как usb микрофонНо почему? Ведь его можно подключить к ПК и использовать в качестве микрофона? Вот смотри, вот этот https://www.youtube.com/watch?v=39IvvUZzMUM так, похоже, и делает, и стримы ведёт с таким конфигом, у него походу просто зум в ПК воткнут, поверх софтом ещё компрессия повешена, и звук прекрасный.В чем я не прав?
>>661151Zoom сможет, Алцхемист так эфиры вел подключив zoom H2n. Таскамы да, как звуковуха не работают.>>661131>как я понимаю купив микрофон за 30к и воткнув его в заднюю панель на ПК ситуация кардинальным образом не поменяется.Микрофоны из списка попиздеть так просто и не воткнешь в комп, они XLR и либо требуют фантом либо ультрапиздец какие тихие. Тебе надо в первую очередь поднять уровнеь до нормального, чтобы не шумело и не лез комп/улица. Рекомендую купить дешевый микшер с XLR и фантомом и обязательно USB например behringer xenyx 802. Через него не сможешь записывать песни, но для попиздеть нормально, зато сможешь пускать в скайп звук с компа например. А можешь купить звукову тоже из дешевых но с XLR и фантомом, типа behringer UM2.И то и другое даст тебе достаточно усиления чтобы подключить конденсаторный микрофон. Но конденсаторные микрофоны дохуя будут ловить комнату и если у тебя там выраженное эхо или шумный комп или окно рядом то это тоже будет слышно в скайпе. Лучше будет если подключить динамический микрофон, но у дешевых пультов и звуковух усиление надо будет выкручивать на полную чтобы было хорошо слышно. Хорошо бы тебе перед подачей в скапй свой сигнал привозить в порядок: компрессировать и убирать шум в паузах. Для такого есть народный предусилитель/процессор dbx286s (или 286a) но он стоит тысяч 10. Есть так же стримерские звуковухи с vst компрессором и ноизгейтом. Компрессор для того, чтобы тебя было слышно когда говоришь тихо и не охуеть если вдруг начнешь орать. Ноизгейт для того, чтобы фоновый шум не лез в паузах.USB микрофоны нирикамендую, в целом они менее качественные чем XLR к тому же XLR микрофон ты потом можешь поменять на более подходящий или купить подешевле у каких нибудь музыкантов, а USB это стримерские игросральные устройства за оверпрайс. Был у меня blue yeti - продал его и хватило на rode NT1a и еще 3 тыщи осталось на звуковуху. При этом NT1a ёбачувствительный и очень малошумящий микрофон, а yeti мик уровня zoom h1. В принципе вариант zoom H1n как USB микрофон неплох, так как стоит примерно на уровне простого USB микрофона, но при этом его будет проще продать и можно использовать как полевой рекордер шумов или с петлички. Кстати вариант воткнуть в него петличку и так разговаривать по скайпу тоже заебись. Еще есть динамические микрофоны USB/XLR там и то и то у аудиотехники и samson Q2uВ общемто и компрессор для USB микрофона как то можно прикрутить через виртуальные провода и VST, но я не знаю как это делается.
А еще. Нет смысла покупать зум круче самого простого для скайпа, в этом качестве они все +/- одинаковые. Если у тебя совсем нет звуковухи а ты начинающий музыкант то наверное стоит купить H4n или H4n pro, там уже есть XLRГоворят правда что предусилители в портативных зумах ниже H5 и H6 хуже предов в самых простых отдельных звуковухах>>661182
>>660618В пределах 50кПодключение к микшеру, фантомное питание есть. Да у нас такая студия сомнительная. Пишем все время только одного человека, нам только его голос нужен. Хотелось бы избежать просто всяких щелчков мыши, скрипа стула при записи. А как я понимаю, кардиоида будет это все ловить еще как.
Здорова, котаныТак получилось, что я когда хотел быть маминым продюссиром, купил себе лончпед и думал что сейчас вот буду в аблетоне хуярить как всеЯ проковырялся полгода, аблетон мне в итоге категорически не понравился и я перешел на студию 1, которая мне столь понравилась, что я ее даже приобрел.Но вот железка (лончпед про) осталась.Нормальных маппингов к с1 я не вижу, как миди девайс работает вроде, но больно. Плюс кнопки бы тоже хотелось использовать. В общем, что теперь с ним делать то блять ? Продавать особенно не хочу, невыгодно получается.
>>661367по той что у них чувствительность выше в разы. сравни чувствительность шура 57 −56.0 dBV/Pa и ссаной АТ2020 –37 dBV/PaРазвивайся.
>>661416>РазвивайсяРазхуяйся. Какое отношение чувствительность в вольтах на паскаль имеет отношение к тому, как микрофон ловит комнату? Что в школе по физике было, тройка или четверку авансом ставили?
>>661416Ну так чувствительность на всё влияет, а не только на фоновый шум. Если согласовать уровни, то и "ловить" комнату микрофоны с разной чувствительностью будут одинаково.
Заметил, что некоторые сводят барабаны наоборот - начинают с общих микрофонов и заканчивают локальными. В чем профит? Попробовал, непривычно пиздец.
>>661357Еще один бот спешить развенчать "мифы" и доказать всему миру что все вокруг одинаковое, "никто не слышит разницы и 160килобит хватит всем для всего"Канал podcastage на ютубе, там тип тестирует микрофоны, в общей сложности штук 150 наверное уже, совершенно разных типов. Есть парные сравнения где он сравнивает SM7B и NT1 например. У всех конденсаторных явно более выражена комната и больше протекает звука сзади и сбоку. Потому что конденсаторные проектируются для тихих подготовленной студии а динамические для сцены и радио где гости могут пиздеть между собой недалеко от ведущего и их не должно быть слышно.Алсо потому что мембрана конденсаторных гораздо легче.тут конечно бот начнет маневрировать и скажет что пушки тоже конденсаторные, но даже пушки ловят больше хуиты чем динамические
>>661310Тогда Rode NTG3, еще на удочку и виброразвязку останется.Этого >>660643 тоже двачую, платиновый выбор, но в бюджет не влезет.Клики мышки по идее могут пролезть через отражения, так что хорошо бы за интервьюируемым чуваком послетить ковров, чтобы клики не так отражались. Скрип стула тоже самое, но если это стул на котором сидит чувак в кадре то все равно запишется.На самом деле в этом случае лучше всего использовать именно петличку, как на ТВ где от ведущего до редакторов в ньюсруме 3 метра но никаких шумов в эфир не проходит.
>>661430ну так ты посмотри на их частотную характеристикуу ат она ровная и залезает в верха.У шура на верхах спад начинается очень раноВысокочастотные отражения (самые неприятные) будут ловиться АТ гораздо лучше, с его высокой чувствительностью.А шуру похуй, он это все просто не запишет. Тем более, что пик у него как раз в "громком" для человека диапазоне. вот ты возьмешь, отбалансируешь на нем громкость, тебе будет громко в том диапазоне, где у тебя ухо хорошо слышит. а конденсаторный ты сделаешь погромче, поймаешь еще кучу хуеты, в том числе и в тишине и потом будешь ебаться, как из говна сделать конфетку.
>>661451>>661443Даун, в твоём утверждении и слова не было о АЧХ или направленности. >конденсаторные микрофоны дохуя будут ловить комнатуА сейчас ты начинаешь манёвры и занимаешься выборочным представлением фактов. Так же можно запостить графики других микрофонов, которые покажут обратное. Ещё раз: По какой причине конденсаторные микрофоны должны "ловить" комнату сильнее динамических? Широкая направленность и кривая АЧХ не являются особенностями, которые свойственны лишь конденсаторным микрофонам.
>>661476>Даун1. Сам ты даун, блять, это разные аноны.2. Графики для тебя важнее видео на ютубе с парным сравнением микрофонов, таких видосов гора ебаная, пойди да посмотри3. Если любой микрофон можно превратить в любой другой эквалайзером то почему тогда выпускают разные микрофоны?4. Почему на радио в неподготовленных помещениях используют динамические микрофоны а не конденсаторыные с эквализацией? Посмотри, везде или SM7B, или RE20 или procaster. В модных студиях ставят конденсаторные нойманы, на красивых пантографах так что я подозреваю это больше для красоты и крутизныhttps://www.youtube.com/watch?v=D5KJz64eync
>>661481По какой причине конденсаторные микрофоны должны "ловить" комнату сильнее динамических? Широкая направленность и кривая АЧХ не являются особенностями, которые свойственны лишь конденсаторным микрофонам.
>>661485Жопу помой перед тем как ей читать>>661443>Потому что конденсаторные проектируются для тихой подготовленной студии а динамические для сцены и радио, где гости могут пиздеть между собой недалеко от ведущего и их не должно быть слышно.>Алсо потому что мембрана конденсаторных гораздо легче.
>>661487>>Потому что конденсаторные проектируются для тихой подготовленной студии а динамические для сцены и радио, где гости могут пиздеть между собой недалеко от ведущего и их не должно быть слышно.Такого разделения не существует, ты бредишь. >>Алсо потому что мембрана конденсаторных гораздо легче.И каким образом это влияет на "ловить комнату", шизик?
>>661490>Такого разделения не существует, ты бредишь. Конечно не существует. Все микрофоны одинаковые. Инструментальных тоже не существует. И микрофонов для барабанов нет. Микрофон для бочки, вы ебанулись чтоли, специальный микрофон для бочки? Для эффектов значит не подходит а для голоса норм. Для голоса не подходит а для гитары норм. Ну что за пиздеж. ВСЕ МИКРОФОНЫ ОДИНАКОВЫЕ, ГРАФИК АЧХ ОПИСЫВАЕТ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ! особенно если учесть что каждый производитель чертит этот график по-своему с разной аппроксимацией>И каким образом это влияет на "ловить комнату"Наверное таким, что легкая мембрана обладает меньшей инерционностью и ее лучше шатает тихим и высокочастотным звуком? и Тем что интерполяционные искажения не правятся эквалайзером на оригинальных частотах, хз, это ты у нас тут эксперт по звуку может ты скажешь? Заодно rode напиши, а то они непонятно нахуя делают разные микрофоны.
>>661496Не существует разделения, что динамические это для сцены, а конденсаторные это для студии. Микрофоны для сцены есть как динамические, так и конденсаторные. Микрофоны для студии тоже есть как динамические, так и конденсаторные. Микрофоны для сцены имеют суженную направленность, из-за которой они ловят меньше окружающего шума. Это относится как к динамическим, так и к конденсаторным микрофонам. Ты - дебил. >Наверное таким, что легкая мембрана обладает меньшей инерционностью и ее лучше шатает тихим и высокочастотным звуком?Кривая АЧХ не является особенностью, которая свойственна лишь конденсаторным микрофонам. У тебя серьёзные проблемы с логикой. О чувствительности уже было сказано выше >>661430.
>>661499>Микрофоны для сцены имеют суженную направленность, из-за которой они ловят меньше окружающего шума. Это относится как к динамическим, так и к конденсаторным микрофонам.> суженную направленностьАга, "суженную направленность", вот и сломался наш любитель АЧХ. Приведи как примеры конденсаторных микрофонов для сцены. Есть у ноймана непонятно что, у шура дорогущий. А так то микрофон для сцены это SM58 в 90% случаев.То же самое и для радио. Да, есть конденсаторные но в 70% случаев это SM7B.Ок. Опустим то, что динамические меньше ловят левой хуйни, и представим что на сцене они только из-за неубиваемости. Почему тогда на радио динамических больше?В студиях же в 80% случаев поют в конденсаторный а не динамический.Почему?> У тебя серьёзные проблемы с логикой. СПАСИБО ЧТО ПЕРЕЖИВАЕШЬ ЗА МЕНЯ И СТАРАЕШЬСЯ ПОМОЧЬ менторы сосут хуй, иди в жопу демагог
>>661506>Приведи как примеры конденсаторных микрофонов для сцены.https://www.thomannmusic.com/vocal_microphones_condenser_microphones.html>А так то микрофон для сцены это SM58 в 90% случаев.>То же самое и для радио. Да, есть конденсаторные но в 70% случаев это SM7B.>Почему тогда на радио динамических больше?>В студиях же в 80% случаев поют в конденсаторный а не динамический.https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
>>661522Ну а на сцене то ими пользуются? То, что они есть я знаю, только не пользуются ими.На счет популярности - студии и организаторы концертов это не блондинки покупающие под действием вауэффекта, им надо чтобы работало и работало хорошо. Алсо: более популярная модель продается большим тиражом и недостатки конструкции выявляются раньше. Большие продажи так же дают большую прибыль которую производитель может пустить в разработку и тестирование.Так что если в студии стоит микрофон то уж наверное он там стоит не просто так. В конце концов студию собирают один раз на 10 лет а то и больше, на радио микрофоны не меняют каждую неделю. Если столько лет столько студий не меняют микрофоны наверное есть причины.По твоей логике можно попробовать сделать квадратные колеса для машин, а вдруг круглые это просто мнение навязанное большинством и квадратные будут лучше.
>>661527По какой причине конденсаторные микрофоны должны "ловить" комнату сильнее динамических? Широкая направленность и кривая АЧХ не являются особенностями, которые свойственны лишь конденсаторным микрофонам.
>>661531>Потому что конденсаторные проектируются для тихой подготовленной студии а динамические для сцены и радио, где гости могут пиздеть между собой недалеко от ведущего и их не должно быть слышно.>Алсо потому что мембрана конденсаторных гораздо легче.у меня тоже ctrl работает
>>661182Спасибо за советы.>предусилитель/процессор dbx286s (или 286a) но он стоит тысяч 10Да кроме цены проблема ещё в том что rackmount-бандуру покупать не готов. Ладно бы я профессиональный стример был, а мне так, чисто любительский сетап получить нормальный.>В общемто и компрессор для USB микрофона как то можно прикрутить через виртуальные провода и VSTСкорее всего подразумевается что запускаешь сначала эту хуйню например в Audition, там через VST плагины пропускаешь и что получилось уже в сам скайп хуяришь, только проблема что на дефолтном оборудовани (встроенная звуковуха ПК + микрофон под 3.5мм jack никакие VST от пердежа не спасут).Короче, давай суммаризируем:1. Надо купить микшер + бюджетный XLR микрофон, встроенный преамп в микшере уже улучшит качество сигнала на входе и сделает сигнал достаточно громким, чтобы его не пришлось дополнительно усиливать софтом, так?2. Если у меня уже есть микрофон boya mm1, который я зачем-то купил, ещё до того как узнал что звук с пассивного микрофона будет очень тихим на входе, его можно как-то в этой схеме использовать? К сожалению, я вроде поглядел любительские звуковухи, буст входного сигнала они вроде поддерживают только для XLR микрофонов. Что же мне его, на помойку теперь выкинуть?
>>661534>>Потому что конденсаторные проектируются для тихой подготовленной студии а динамические для сцены и радио, где гости могут пиздеть между собой недалеко от ведущего и их не должно быть слышно.Такого разделения не существует, ты бредишь. >>Алсо потому что мембрана конденсаторных гораздо легче.И каким образом это влияет на "ловить комнату", шизик?
>>661531Потмоу что это так всегда и происходит, хз почему, особенности конструкции, их так проектируют.Есть у меня zoom H6 с родной XY башкой, пара NT1a, s502, RE320 с фетхедом (добавляет 27дб гейна, так что глухой динамический RE320 становится на уровне конденсаторных) и BP4025 - большедиафрагменный конденсаторный стереомикрофон.Если писать улицу то по детальности записываемого они идут так (лучше потом хуже)Пара NT1a, очень чувствительные, но даже если чутье снизить на них ловится много того что не слышно ушами включая очень далекие звукиС небольшим отрывом BP4025 возможно он слышит столько же но из-за расположения сцена уже и некоторые звуки трудно выделить. Это XY микрофон а NT1a ставились в ORTFS502 - (1/2' ortf конденсаторный) заметно лучше слышны ВЧ звуки но в целом больше то, что ближе к микрофонуNTG1 - конденсаторная 1/2 пушка, если направить на источник звука то с расстояния до 10м звук выделяется намного лучше чем если пытаться писать дальние шумы как на BP4025 напримерXY башка - широкого назначения, должна слышать все подряд далеко слышит не очень, все сливаетсяRE320 все что дальше 5м становится глухим (брал для скайпа как раз)ГолосRE320 - голос слышно заебись, улицу сбоку не слышно, клавиатуру только если ебошить по нейNTG1 - нормально отсекает боковой шум, но все равно не так как RE320 (потому и купил)BP4025 - поменьше слюней, на фоне слышно как работает холодильник через 2 стены! ушами его не слышу. Скорее всего слюней слышно меньше из-за навороченной ветрозащиты в которой он постоянно стоитNT1a - слышно все слюни во рту ультрапиздец как все слышно, и комнату и за окном и шелест носков по полуS502 - уровень XY башки от зума, слыно все как на NT1a только на 30дб тишеЯ могу в любой момент перекатиться на nt1a, но с ним в скайп улетает больше НЮАНСОВ голоса вместе с хуитой вокруг меня, которая там не нужна, плюс звуки рта/слюны, алсо он хуже защищен от заплевывания, без попфильтра его можно случайно задуть носомntg1 думал сначала использовать вместо re320, но оказалось что он не достаточно хорошо справляется с боковым шумом, плохо с задуванием и его диаграмма много хватает сзади (а там окно)Вывод без неожиданностей: микрофоны нужны разные для разных случаев, их не просто так разные выпускают.И правильно в шапке написано что для попиздеть электровойсы или SM7B, они придуманы для пиздежа. Там будет меньше подробностей в голосе но он будет оставаться разборчивым, при этом вместе с этими подробностями не будет лезть всякого говно сбоку. К тому же микрофоны для пиздежа уже оборудованы попфильтрами и виброразвязкой. Ну ёбана поцоны, суп надо есть ложкой а не вилкой.мимо из полевого треда
>>661548Микрофоны нужны разные когда 1. Ты не хочешь ебаться с эквализацией2. Хочешь сэкономитьТо есть когда тебе нужно дохуя микрофонов, покупать чувствительный конденсаторный майк, а потом портить его чувствительность, срезая высокие и накладывая тихий белый шум для маскировки - как-то тупо. Достаточно купить динамический подешевле.Но в целом из чувствительного конденсаторного майка с той же диаграммой направленности можно сделать в точности такой же звук, как из динамического. Но не наоборот. Потому что приглуишть эквалайзером конденсаторный несложно, а вот динамический если завышать - полезут шумы.
>>661536>Скорее всего подразумевается что запускаешь сначала эту хуйню например в Audition, там через VST плагины пропускаешь и что получилось уже в сам скайп хуяришь,Есть какие-то костыли для такого в прямом эфире, прямо сразу через виртуальные провода. А производители стриммерских звуковух встраивают в свои карты эти компрессоры и гейты, вообще ничего делать не надо.>встроенная звуковуха ПК + микрофон под 3.5мм jack никакие VST от пердежа не спасутЫ с анон.фм каким то раком настроил себе петличку за 3$ так что она звучит вполне сносно для скайпа. И компрессор и гейт и даже питч у него там есть. То есть это возможно.1. Да, так. Только не купи говна как у тебя получилось с боей которая копия rode video micro который сам по себе далеко не очень2. Боя не поможет, она кардиоида довольно шумная. Ну если только ты прямо в него не будешь говорить. Хотя даже так он наверняка не очень звучит. Бою как plug-in power электрет ты к пульту даже не подключишь напрямую. Ну опять же к стримерским, которые дают подключать гарнитуру - подключишь.Только имей ввиду что стримерские звуковухи для всего кроме вещания и скайпа говно. Для музыки годятся с очень большой натяжкой.
>>661550>1. Ты не хочешь ебаться с эквализациейНе только. Нормальный попфильтр встроенный в микрофон важнее слюней которые потом еще и надо отрезать эквалайзером.>2. Хочешь сэкономитьВообще хуйню написал. Если хочешь экономить надо покупать гору самых дешевых ньюэров, эквализировать и делать вид что все устраивает и так. Но эквализировать ньюэр так чтобы он звучал точно так же как нойман заебешься, без оборудования это скорее всего вообще не сделать. К тому же ньюэр может просто развалиться в руках. Или на чем экономить? NT1a дешевле чем RE320 например, но думаю купил бы я samson Q2U вместо электровойса было бы не хуже для скайпа и дешевле чем NT1a.
>>661556>Не только. Нормальный попфильтр встроенный в микрофон важнее слюней которые потом еще и надо отрезать эквалайзером.Это не имеет отношение к дискуссии конденсаторный vs динамический.>Но эквализировать ньюэр так чтобы он звучал точно так же как нойман заебешьсяЕсли спектральная чувствительность у ноймана выше, это в общем случае невозможно. Не похоже, что ты читаешь, что я пишу, в итоге споришь точно не со мной.
>>661566>Это не имеет отношение к дискуссии конденсаторный vs динамический.Динамические намного чаще конденсаторных оснащены встроенной виброразвязкой и попфильтром.>Если спектральная чувствительность у ноймана выше, это в общем случае невозможноУ них у всех 20-20000, что за спектральная чувствительность? Все микрофоны одинаковые тыж сам говоришь, эквализировать можно куда хочешь. Тем более что больше 14кгц слышат только подростки а 128килобит хватит всем.
>>661568>У них у всех 20-20000, что за спектральная чувствительностьОтношение сигнал/шум на разных частотах. Шум на высоких частотах обычно близок к белому, а вот АЧХ у динамических валится, в итоге сигнал/шум падает. АЧХ ты можешь легко поправить эквалайзером (microphone modeller'ом в автоматическом режиме), но если тебе нужно будет бустить частоты - полезут шумы.>тыж сам говоришь, эквализировать можно куда хочешьНет, я этого не говорил ни разу. Я говорил ровно противоположное: эквализовать можно только подавляя частоты, а не усиливая их.>Тем более что больше 14кгц слышат только подростки а 128килобит хватит всем.Мы пишем музыку в 44100 Гц вместо 28000 Гц не потому что больше 14 кГц есть какая-то охуенно важная инфа, а потому что это банальный оверсэмплинг. Что касается мп3 128 кбпс, там основная проблема в том, что психоакустический кодер будет дохуя резать и в более низких диапазонах, чтобы ужаться, а не в полосе в 14 кГц.
>>661548Долбоёб, при условии, что у микрофонов одинаковая направленность и их уровни согласованы, динамический или конденсаторный - роли в улавливании постороннего шума не играет. Если взять студийный динамический микрофон и сравнить его с концертным конденсаторным, то, внезапно, динамический будет ловить больше шума. Так что ты с таким же успехом можешь орать, что это динамические микрофоны ловят комнату, а конденсаторные нет. Потому что ты просто конченный долбоёб с абсолютным отсутствием логического мышления и понимания причинно-следственной связи.
>>661451>Высокочастотные отражения (самые неприятные) будут ловиться АТ гораздо лучше, с его высокой чувствительностью.Полезный сигнал тоже будет ловиться лучше.>>661575>Отношение сигнал/шум на разных частотах. Шум на высоких частотах обычно близок к белому, а вот АЧХ у динамических валится, в итоге сигнал/шум падает.Это верно только для шумов в электрической цепи. Акустический шум и отражения комнаты смешиваются с полезным сигналом ещё до микрофона. Каким образом АЧХ, эквализация и тип диафрагмы могут повлиять на их соотношение?
>>661601Если бы у бабушки был бы хуй она бы была дедушкой.иди нахуй толстяк и пасту свою псевдоинтеллектуальную протухшую забери
>>661602В разговорной речи выше 12кгц нет полезного сигнала. В пении может быть.Поэтому стримеры, радио и подскастеры предпочитают динамические микрофоны. Войсоверы и певцы - конденсаторные.
>>661604Если бы у тебя был мозг, то ты не был бы долбоёбом. Но ты же просто тотальный олигофрен нахуй.
Чушки, есть ли тут такие кто может похвастаться подобным портфолио? А? Неудачники...https://vk.com/andrew.aspidov?z=audio_playlist19444569_58486312
>>661551Слушай я всё понял, но остаётся вопрос, ну а почему микрофоны типа rode специальные для камер, причём пассивные, без встроенной батарейки и усилителя, выдают нормальное качество звука, когда их например включают в зеркалку или рекордер, почему у этого на видео получается отличное качество звука https://www.youtube.com/watch?v=ip9O9vZxLIg а мне стоит только вставить эту хуйню в ПК, идет очень сильный фоновый шум от которого невозможно избавиться.>Есть какие-то костыли для такого в прямом эфире, прямо сразу через виртуальные проводаА, да я про это знаю, я в общем-то эту схему и описал, ставишь виртуальный микшер на пк и виртуальные провода, output из аудишена отправляешь в скайп. Я так друзей развлекал тем что пел автотюном, очень смешно было.
>>661605Лолшто? Ааа, ну да! У певцов же рот по-другому устроен.Даже если и так, то теперь ты утверждаешь, что тип диафрагмы однозначно определяет АЧХ?Алсо, как это связано с ловлей комнаты?
>>661615>rode специальные для камер, причём пассивные, без встроенной батарейки и усилителя, выдают нормальное качество звука, когда их например включают в зеркалку или рекордер, а мне стоит только вставить эту хуйню в ПК, идет очень сильный фоновый шум от которого невозможно избавиться.Rode и твоя boya не пассивные, это электреты, им для работы нужно напряжение подаваемое с рекордера/камеры, около 5вольт. Ты куда подключаешь свою? Комп по-умолчанию это питание дает, но может быть у тебя там неправильный разъем какой нибудь или вставлен не до конца. Я не пользовался боей как у тебя но у меня есть rode videomicro который выглядит как прародитель бои, думаю с него срисовали. Звучит он далеко не очень, шумный и с фотоаппаратом и с рекордером. При это не очень то чувствительный вероятно комп просто не готов к таким слабым микрофонам.>>661635Потому же почему новости снимают на репортерские XDCAMы а не REDы. Чтобы не ебаться на посте. Для интервью микрофоны тоже обычно динамические.Ну и в целом, как правило, то, что идет сразу в эфир или с минимальной постобработкой пишут на динамические, то что будут потом выдрачивать пишут на конденсаторные. Еще используют петлички и пушки, но в новостях редко, больше для документалок и студийной работыПочему так сложилось хуй знает точно, но от шумов записи с репортерского микрофона никто не чистит, ну и конструкция у него такая чтобы не боялся непогоды/ударов, не задувался и не было слышно перехватов.>что тип диафрагмы однозначно определяет АЧХПогугли изменение звучания микрофонов от эксплуатации в прокуренном помещении. На мембрану оседает слой смолы она становится тяжелее и микрофон теряет ВЧ. Хз вообще почему тебе не кажется это очевидным, на ютубе ролик по восстановлению AKG 414 был как раз после курильщика.>Алсо, как это связано с ловлей комнаты?НАПРЯМУЮ. Как тебе такой ответ? 4 раза спросил думал кто-то подумает будто ты умнее него? Да ты я посмотрю по треду тут вахтеришь не первый день, крестоносец ебаный.
>>661641>>что тип диафрагмы однозначно определяет АЧХ>Погугли изменение звучания микрофонов от эксплуатации в прокуренном помещении.Каким образом одно относится к другому? Ебать дебил.>>Алсо, как это связано с ловлей комнаты?>НАПРЯМУЮ. Как тебе такой ответ?А обосравшийся кукаретик продолжал маняврировать.
>>661430не будут.В конденсаторном тончайшая почти невесомая мембрана, которая малоинерционна.В динамическом к мембране приклеена катушка с обмоткой, которая имеет более затянутое время реакции.Одинаково эти две конструкции в принципе работать не могут.
>>661643Пиздец толстота упоротая. Последний раз отвечу тебе идиоту.Другой вес диафрагмы - другая АЧХ. Другая упругость диафрагмы - другая АЧХ.Диафрагма динамических микрофонов по технологии тяжелее конденесаторных так как на нее еще намотана катушка. Тяжелая диафрагма не раскачивается вч, или слабым давлением из-за веса.Больше всего в неподготовленном помещении в микрофон протекает ВЧ так как отражается от стен и гораздо сильнее воспринимается на слух.
>>661506Ну например Shure Beta 87, это если из Shure, так то у каждого в арсенале есть разных моделей под свои задачи.Те же C414 стоят на оверхедах и где только не стоят если деньги есть, как и KMS 104 (если не путаю) мелкомембранники у ноймана. Но это это не меняет того факта, что чаще динамические применяют для сцены, как раз по причине меньшего геморроя от протечек соседних инструментов и уровней, на котором это всё начинает заводится.
>>661527"Семёрки" на радио как раз потому что сделаны относительно дебилоустойчиво, при этом дают тот самый окрас по низам, если в него близко говорить, который так любят дикторы и который нравится многим слушателям владельцам радиосетей.А ещё потому что не нужно жечь кучу денег на обустройство акустики вещательных студий, хватит накидать модным говном акустическим паралоном, чтобы на страничках соцсетей и видео смотрелось афигеть как профессионально.Если писать этих дикторов в хороший с414 или нойманн, то привычного окраса и "радиоголоса" не останется за редким исключением.Потому DBX 386+Shure SM7b/EV RE 20 с наваленным EQ низом -их естественный выбор.
>>661651Хуя, dbx таки в деле профессиональных вещателей! А то его как только не поносят, типа дно из дна минимум симетрикс покупайте.Ну и зачечу что у RE20 и без эквалайзера тон просто пиздец радио-бродкаст-CNN-доброе-утро-Америка, пробьет любые шумы.
>>661536>Да кроме цены проблема ещё в том что rackmount-бандуру покупать не готов. Ладно бы я профессиональный стример был, а мне так, чисто любительский сетап получить нормальный.>На барахолках валом их.Не нравятся эти - любой микрофонный пред.Те же digilab есть, они по отзывам даже лучше DBX.>>661536> никакие VST от пердежа не спасутОт пердежа спасут нормальные микрофоны, те же динамические, те же преды внешние и вменяемо настроенные уровни.Это 75% гарантии приемлемого звука.Микшер нужен только если ты собрался месить ещё что-то извне, кроме своего драгоценного голоса.Встроенный преамп в микшере если это не Neve/Studer и куча других странных названий которые ни ты ни я вживую не трогали звучит хуже отдельного преампа.Поскольку в 99% покупается дерьмо от Behringer, где преампы реализованы на одном операционном усилителе за 0.5$.
>>661556Слюни ты никаким эквалайзером уже не отрежешь.Это артефакт нахуй.Можно на пост ебаться и ретушировать, если уж пролезло.А в прямом эфире уже если есть, то есть.НЕ ПЛЕВАТЬ В МИКРОФОН БЛЕТ! т.е. не совать его себе в глотку блет! нормальное расстояние до микрофона больше чем 30 см
>>661605Что считать полезным сигналом ? Если часть сибилянтов и ревера комнаты где речь записывается полезный сигнал, то есть.
>>661653>ипа дно из дна минимум симетрикс покупайте.Ну типа кто более-менее не жадный и чуть разбирается, берёт Symetrix, если совсем эстеты жЫр бабло и головная станция сети, то могут и Orban/Omnia голосовые с предустановками под каждого диктора да что угодно могут, от фантазии, доступности и/или местных дилеров зависит.DBX стоят в студиях попрощеобычно регионы.Уже как бы не Behringer Autocomm -и на том хорошо.
>>66164>>661652Приведи пример времени реакции, времени отклика разных микрофонов. Какое среднее значение у динамических микрофонов, а какое у конденсаторных? >>661647Широкая направленность и кривая АЧХ не являются особенностями, которые свойственны лишь конденсаторным микрофонам.
>>661646>Погугли изменение звучания микрофонов от эксплуатации в прокуренном помещении. На мембрану оседает слой смолы она становится тяжелее и микрофон теряет ВЧ. Хз вообще почему тебе не кажется это очевидным, на ютубе ролик по восстановлению AKG 414 был как раз после курильщика.>диафрагма и остальные части остались те же, но АЧХ изменилась>тип диафрагмы однозначно определяет АЧХНе видишь противоречия?Ты продолжаешь уходить от ответа на предыдущий вопрос, поэтому я повторю в 5й раз: каким образом АЧХ, эквализация и тип диафрагмы могут повлиять на соотношение сигнал/комната, если они смешиваются с ещё до микрофона? Я правда не понимаю. Просвети меня, гуру акустики.
>>661602>Это верно только для шумов в электрической цепи. Акустический шум и отражения комнаты смешиваются с полезным сигналом ещё до микрофона. Каким образом АЧХ, эквализация и тип диафрагмы могут повлиять на их соотношение? Все так
>>661602О, меня разбанили.>Это верно только для шумов в электрической цепи. Акустический шум и отражения комнаты смешиваются с полезным сигналом ещё до микрофона. Каким образом АЧХ, эквализация и тип диафрагмы могут повлиять на их соотношение? Все так. Но не нужно недооценивать электрические шумы. Энергия естественных звуков падает как 1/f. А тепловой шум - белый, у него энергия постоянна во всем диапазоне. Поэтому высокие частоты легко утопить в электрическом шуме.И вот у динамических майков все слюни-хуюни и прочее тупо утоплены в электрическом шуме и таким образом замаскированы.
>>661735То есть теперь меньшее соотношение сигнал/шум - это хорошо? Уже вижу рекламу: "Наш новый микрофон настолько шумный, что утопит все ваши слюни!". Просто хит продаж!
>>661739Если тебе нужно втыкнул-и-забыл без лишней ебли потом, это хорошо. Почему нет. Или ты кухонными ножами не пользуешься, потому что у тебя есть катана?
>>661753Пришло время охуительных аналогий. В таком случае было бы правильнее сравнить шумящие микрофоны с тупым ножом, ведь таким дебилу типа тебя поранится будет сложнее.
Чушки, есть ли тут такие кто может похвастаться подобным портфолио? А? Вы лузеры ебанные, свели хоть одну песенку в своей никчемной жизни? Недозвукари хуевы, дилетанты, неудачники.https://vk.com/andrew.aspidov?z=audio_playlist19444569_58486312
>>661783Эндрю, вот вы топовый мьюзик мейкер. Расскажите двачевскому плебсу, как сделать звучание микса максимально плотным? Вкусным и свежим, так сказать.
>>661720>>661720Прикупи мне Brul & Kjaer пистонофон и калибровочную систему для анализа микрофонов, так я тебе сразу отвечу.
>>661783Чет у Андрюши Аспидова высокие какие то везде задранные, слушая на моих микролабах про1, я аж скривился нахуй и так в каждой теме. Как у вас аноны, норм?
>>661804Если у тебя нет никаких данных, на которые ты можешь полагаться, то с чего ты взял, что между микрофонами есть значительная разница во времени реакции или отклика, которая может влиять на улавливание постороннего шума? Так-то получается, что ты - диванный кукаретик-пиздобол.
>>661824Продолжаешь буквоёбствовать? "Полезный" сигнал - это тот, который ты записываешь. Ну то есть звукачи на студиях записывают. Сколько инфы скурил, ни разу не слышал даже намёка на то чтобы утопить что-то в шумах. Но ты же у нас нитакой как фсе, тебе лучше знать.
>>661835Если я пишу радиоподкаст, для меня высокие не особо полезны. Во всяком случае они не стоят того, чтобы за них переплачивать и ловить ими слюни и фоновые шумы.
>>661836За провода тоже не стоит переплачивать. Чем дешевле, тем хуже экранировка, тем больше шумов они наловят для маскировки слюней. Подожди, или ты не хочешь ловить фоновые шумы? Я запутался.
Чушки, есть ли тут такие кто может похвастаться подобным портфолио? А? Вы лузеры ебанные, свели хоть одну песенку в своей никчемной жизни? Недозвукари хуевы, дилетанты, неудачники.https://vk.com/andrew.aspidov?z=audio_playlist19444569_58486312
>>661815От кукаретика-пиздабола слышу.Данные ему подавай.Откуда ты возьмёшь время отклика без измерительной аппаратуры ?
>>661835>ни разу не слышал даже намёка на то чтобы утопить что-то в шумах. В эмуляторы гитар пройди, закуси эмуляторами лент, лаповых компрессоров итп.
>>661956Но я не делал никаких беспруфных заявлений, в отличии от тебя. Твой пост подразумевает, что конденсаторные микрофоны ловят больше шума из-за времени отклика, которое у них ниже динамических. С чего ты взял, что оно у них обязательно ниже динамических? Ты ведь даже ни на какие данные сослаться не можешь, диванный кукаретик-пиздобол. Потом, каким образом время отклика влияет на количество шума в сигнале? Ты бредишь.
>>661857>За провода тоже не стоит переплачивать. Конечно. А кто-то не из ебанутых аудиофилов переплачивает за провода что ли? За деньги, сэкономленные на проводах, лучше преампов накупить
>>661964>не делал никаких беспруфных заявлений, в отличии от тебя.>>пиздит о том, что динамические и конденсаторные звучат одинаково.>>661964> конденсаторные микрофоны ловят больше шума Не шума как раз, а полезной информации.Про шум я ничего не писал.>>661964>С чего ты взял, что оно у них обязательно ниже динамических? С чего ты взял, что тебе должны ? Тебе кто то обязан доказывать очевидные вещи ? Ты же уёбок-траль, который щитпостит свою бредятину по разделам.КОНДЕНСАТОРНАЯ МЕМБРАНА ЛЕГЧЕ КАТУШКИ С ПРОВОДОМ И МЕМБРАНОЙ.ЭТО ФАКТ.Только уебан вроде тебя топает ножкой и требует сослаться на данные.Открой статью в педивикии и глянь конструкцию динамического микрофона и конденсаторного, если шизло.Время отклика и инерция мембраны влияют на передачу микроимпульсов очень тихих звуков, которые приходят на мембрану.Эти импульсы в конечном итоге определяют насколько хорошо слышна комната в записи. В динамических микрофонах, помимо этой разницы, часть сигнала теряется на преобразовании энергии колебания _в магнитном поле_ в электрическую энергию. Конденсаторные теряют меньше, потому как мембрана -это и так обложка конденсатора, она уже заряжена и там изменяется только заряд.В том числе поэтому конденсаторные -детальнее. В конденсаторных ещё стоит схема доп усиления, в самом корпусе, которая сразу с мембраны усиливает сигнал до преампа.В динамических такой схемы нет, там усиление идёт только на внешнем преампе.ВСЁ! НАХУЙ ПРОЙДИ
>>661977Ох лол, ну и хуйни же ты понаписал.>КОНДЕНСАТОРНАЯ МЕМБРАНА ЛЕГЧЕ КАТУШКИ С ПРОВОДОМ И МЕМБРАНОЙ.ЭТО ФАКТ.При этом переходная характеристика динамического микрофона легко может оказаться короче, чем у конденсаторного. Ещё один факт, который подрывает твой манямирок на корню.>Время отклика и инерция мембраны влияют на передачу микроимпульсов очень тихих звуков, которые приходят на мембрану.Эти импульсы в конечном итоге определяют насколько хорошо слышна комната в записи.Дорогой мой, начнём с того, что это называется "переходная характеристика", а не "время отклика". Уже показывает твой уровень осведомлённости, хех. А продолжим тем, что переходная характеристика имеет прямую зависимость от АЧХ. Дурачок, чем короче переходная характеристика, тем ровнее АЧХ микрофона к высоким частотам. В нашем случае, именно это - отсутствие спада на высоких частотах, и определяет, насколько хорошо слышна комната в записи. И по этой же причине конденсаторные микрофоны "детальнее". Вся суть тупорылых форумных обезьян, которые рассуждают о технической части аудио-аппаратуры без понимания фундаментальных вещей о её работе. Нормальный человек сказал бы "Ну у них скат на вч, поэтому они меньше шума ловят" и был бы в целом прав. Но диванный кукаретик, воннаби-експерт, начнёт оперировать непонятными ему терминами, путаясь в названиях, и в итоге трижды обосрётся при попытке сказать то же самое. При этом уже давно было сказано, что:>Широкая направленность и кривая АЧХ не являются особенностями, которые свойственны лишь конденсаторным микрофонам.И упомянут эквалайзер. А в итоге даун продолжает долбиться головой об эту бедную АЧХ, строча свои дегенеративные высеры.
>>661977>Время отклика и инерция мембраны влияют на передачу микроимпульсов очень тихих звуков, которые приходят на мембрану.Эти импульсы в конечном итоге определяют насколько хорошо слышна комната в записи.Ебааать. На каком аудиофильском форуме ты этот бред прочитал?) Погугли хоть как микрофоны работают. Чувствительность, вот это всё.
>>661977>часть сигнала теряется на преобразовании энергии колебания _в магнитном поле_ в электрическую энергию.Нет, ну это точно тролленг
>>661977Не разговаривай с этим жиртрестом, я его узнал, он тут каждый тред пожрать приходит ближе к ночи. 3-4 треда назад он точно так же изображал "непонимающего интеллегента" и доказывал что 44/16 нужны всем для всего и все цифровое аудио одинаковое, нет смысла покупать отдельные звуковые карты и усилки для наушников. Он даже не читает ответы, а больше половины его провокаций стандартные пасты разбавленные совсем шаблонными школовыкриками "азаза затралел, всем ниприятно я победил, обоссал обосрал" Он приходит скатывать тред в говно. Не ведись.
>>661984>В нашем случае, именно это - отсутствие спада на высоких частотах, и определяет, насколько хорошо слышна комната в записи. И по этой же причине конденсаторные микрофоны "детальнее". Эта мыль впервые появилсаь в треде!!! Ой вей! И никто до тебя ее не писал 20 раз. Вот уж правда, надо доебаться до каждой буквы, чтобы аноны угадывали ту формулировку что ты себе там выдумал. Да это же учитель пришел пояснить КАК НАДО, охуеть вообще.А ведь из ВУЗов таких преподов гонят при первой возможности. А иногда их даже студенты макают башкой в сортир или сливают спровоцировав на взятки или рукоприкладство. Подумай об этом. Твои ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, выученные наизусть без практики превратятся в тыкву через 5 лет. Будешь сначала брыгзать слюной на непослушных студентов, не желающих внимать твоему опыту, а они будут тебя слать нахуй в открытую. А потом за бутылкой водяры пойдешь пояснять бомжам за правильные формулировки и физику процесса, я таких профессоров дохуя видел. Поешь говна чсвшный мудак.Менторы сосут хуй.
>>662005Широкая направленность и кривая АЧХ не являются особенностями, которые свойственны лишь конденсаторным микрофонам. При условии, что у микрофонов одинаковая АЧХ, направленность и их уровни согласованы, динамический или конденсаторный - роли в улавливании постороннего шума не играет. Если взять студийный динамический микрофон и сравнить его с концертным конденсаторным, то, внезапно, динамический будет ловить больше шума. Так что ты с таким же успехом можешь орать, что это динамические микрофоны ловят комнату, а конденсаторные нет. Потому что ты просто конченный долбоёб с абсолютным отсутствием логического мышления и понимания причинно-следственной связи.>>662003Чини детектор, шизик.
>>661984>Нормальный человек сказал бы "Ну у них скат на вч, поэтому они меньше шума ловят"Анон сказал >>661443>Потому что конденсаторные проектируются для тихой подготовленной студии а динамические для сцены и радио где гости могут пиздеть между собой недалеко от ведущего и их не должно быть слышно.>Алсо потому что мембрана конденсаторных гораздо легче.Что ты на это можешь ответить, пиздун? Несоответствие формулировкам принятым в твоем мирке? Недостаточный уровень простоты речи чтобы простить неточности?
>>662008Далеко не все конденсаторные микрофоны проектируется так, как он представляет это в своём манямирке.Если взять студийный динамический микрофон и сравнить его с концертным конденсаторным, то, внезапно, динамический будет ловить больше шума. Так что ты с таким же успехом можешь орать, что это динамические микрофоны ловят комнату, а конденсаторные нет. Потому что ты просто конченный долбоёб с абсолютным отсутствием логического мышления и понимания причинно-следственной связи.
>>662007>ты просто конченный долбоёб с абсолютным отсутствием логического мышления и понимания причинно-следственной связи.>ты просто конченный долбоёб с абсолютным отсутствием логического мышления и понимания причинно-следственной связи.>ты просто конченный долбоёб с абсолютным отсутствием логического мышления и понимания причинно-следственной связи.смотри, я тоже умею копипастить
>>662009ответ на этот репост был выше по треду, и дохуя тебе чести копипастить его сюда снова. Но приоткрою тайну —ты беспруфный диван
>>662012Ты про это? >>661506 Так тебя же дальше быстро и по факту обоссали.>Приведи как примеры конденсаторных микрофонов для сцены.https://www.thomannmusic.com/vocal_microphones_condenser_microphones.html>А так то микрофон для сцены это SM58 в 90% случаев.>То же самое и для радио. Да, есть конденсаторные но в 70% случаев это SM7B.>Почему тогда на радио динамических больше?>В студиях же в 80% случаев поют в конденсаторный а не динамический.https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
>>662013Долбоёб, угомонись. От твоих конвульсий в итт треде микрофоны не начнут работать вне законов физики.
>>662007>Чини детекторА вот это мы сейчас и узнаем.dr.DAAC2-владелец возвращается в тред, насрать на голову борцу с аудиофилами. Слышу разницу между 320кбс и лосслесом, прошел все слепые тесты, могу спокойно отличить бюджетную звуковуху от дака, недавно поменял ОУ на BB OPA627, намного лучше стало, сцена шире новые ньюансы появились. Думаю купить фирменный усилок от баеров, говорят стоит того. Пруф ми вронг.
>>662016Но ведь мы же выяснили что долбаёб тут только ты. Если ты обращаешься к самому себе, то это можно не писать сюда.>>662015будешь копипасты репостить - стукану на тебя за ручной вайп
>>662009>Если взять студийный динамический микрофон и сравнить его с концертным конденсаторным, то, внезапно, динамический будет ловить больше шума. Берешь такой студийный динамический SM7B и концертный конденсаторный Beta 87a и выясняется что конденсаторный концертный все равно цепляет намного больше всякого говна. https://youtu.be/qKcyINVNmkIhttps://youtu.be/s3peY7IFIpkКак тебе такое Илон Маск?
>>662018Долбоёб, давай беги быстрее к моче, говори что тебя за твои дегенеративные высеры обоссали и тебе очень неприятно. Пиздец ты жалок.
Походу хейтеру пиздец наступил. Лопнул от ненависти и ошметки разлетелись по округе.>>662017-аудиофил
>>662017Почему-то я совершенно не удивлён, что этот долбоёб ещё и ширину сцены у операционников слушает.
>>662023Ну если есть другие примеры то приноси. Пока в споре только те данные что я занес, и согласно им ты - хуй в говне.
>>662023https://ru.wikipedia.org/wiki/ДемагогияЙо, смотри я тоже так могу. Вообще просто, даже думать не нужно. Берешь короче такой любую статью из википекдии приводишь ее вместо своих сочинений, и автоматически кажется что ты круче оппонента, и владеешь материалом. Ну типа это твоя публикация в научном издании. Практически автопилот крутизны хотя ВСЕ ЗНАЮТ, что автопилот крутизны это касплок
>>662034Здесь только ты и я и больше никого! На самом деле даже меня нет и ты один. Один в пустоте. И значит все в мире по твоему ибо нет других мыслей кроме твоих.
>>662033>>662036не слышу что ты там бормочешь, наверное ты слишком пискляв для динамического микрофонатебе надо что-то восприимчивое к ультразвукусосание? что за сосание блять?для сосания есть гидрофоны, хуй знает для чего тебе их сосать, больной ублюдок истеричное ничтожество без фантазии
https://2ch.hk/mus/res/662037.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/662037.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/662037.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/662037.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/662037.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/662037.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/662037.html
>>662040>>662042Интересно для чего гетеросексуалы хранят и смотрят такие картинки, у меня например есть с трапами а такие сохранять никогда не хотелось. Типа считается что это кого то может задеть, как 10 лет назад? Вован с мешком, это ты?
>>662040>>662042>>662044Гей-порно-весело-задорно Пиздец ты школьник беспомощный, покидаю это тонущий тред
Сука, уже который тред скатывают в говно до бамплимита.этот щитпостер вообще порвался>>662049>>662046>>662044>>662042>>662040
>>661957Ты про эмуляцию аналогового шума? Неоднократно видел, как про используют такие плагины. В 100% случаев они отключали шум со словами типа: "это просто добавляет шипение и нахуй не нужно".
>>662522Только погодь, что-то все сползло.Тот анон, которого я двачевал советовал зенх 416 или это я объебался и выбрал в итоге другое сообщение хз. короче зенх 416 посмотри еще, про Gefell я ничего не знаю
>>661182>Zoom сможет, Алцхемист так эфиры вел подключив zoom H2n. Таскамы да, как звуковуха не работают.ты хочешь сказать что я могу использовать зум как усб микрофон даже с встроенных миков?
Перекатываюсь с вопросом. Правильно ли я понимаю последовательность сведения?- Солируешь дорожки, наводишь обработку, чтобы в одиночку звучали годно.- Затем отключаешь соло, фейдеры на всех дорожках вниз и выстраиваешь баланс.- Дальше сводишь, не включая соло на каналах.
>>676970>Солируешь дорожкиСразу обосрался. На самом деле довольно распространенная ошибка, так как инструмент в соло прослушивается четко и потому обрабатывать якобы проще. Но всем плевать, как он звучит в соло, важна именно общая картина. В соло инструмент может звучать как земля, но при этом быть убедительным в миксе.
>>676983P.S. Тем не менее, это не значит, что соло использовать нельзя. Соло очень удобен при субтрактивной эквализации.
>>676983Если, скажем, любое семплированное пианино звучит для меня плохо, я должен терпеть его звук вплоть до сведения?Если я сначала приведу дорожки в клевый вид в соло, а потом буду поверх этого проводить эквализацию/компрессию, все такое уже в контексте, неужели микс не получится?
>>676992Чтобы быть точнее, я свожу в наушниках, коплю на мониторы.Наушники Audio-technica pro500mk2, не моя музыка звучит хорошо.Для меня любой ампсим, vst инструмент (пробовал sf2 и контактовские) - не то. Прикладываю пример.Может, я не понимаю чего-то очевидного, фундаментального.
