Предыдущий тред: >>682897 (OP)Куда кидать:https://instaud.io - Для демок. Не жмёт качество, не режет частоты, можно качатьhttps://soundcloud.com/ - для готовых хитов!Треки mp3 до 30 мбайт можно крепить прямо к посту.Крепите пикчу или описание, чтобы аноны не проходили мимо пустых постов. Просьба указывать жанр, хотя бы примерно, чтобы аноны заранее знали, хотят они это рейтить или нет.Правило треда: оценили тебя - оцени и ты. Если постишь в тред свой высер, оцени высеры других анонов.
Репост из тонущегоhttps://instaud.io/3XjS - это для залипаловаhttps://instaud.io/3XjY - а это хуй знает для чего
По накурке вечером с другом сделали такую вот херню, нам казались мы вселенную покорили этой музыкой и она улыбается нам. С ревербом на максимум и мы понятно борщанули и завалили всяким говном микс, но нам так захотелось. С утра послушали и охуели.
>>691818Не бля, мы всю ночь почти делали, со временем проебались. И микс мы походу вообще не делали. Я на гитарке, он на миди клаве. Заранее расставили драм партию и по итогу, когда уже все записали, я наваливал басом с максимальной громкостью прямо сверху трека. Даже не сводили ниче. Как же пиздато.
https://soundcloud.com/audiobang/nice-noise-and-gasphttps://soundcloud.com/audiobang/filthy-anti-padhttps://soundcloud.com/audiobang/filthy-anti-pad-with-noise-humпри создании не пострадало ни одного виртуального синтезатора
https://soundcloud.com/callmepheno/i-ride-my-bikehttps://soundcloud.com/callmepheno/im-okayЕсть тут барабанщик который может наебенить парт с темпом и ударниками которые я закажу?
>>691836>при создании не пострадало ни одного виртуального синтезатораБудто что-то, за что можно гордиться.
>>691836Не понимаю, зачем ты это делаешь. Как будто можно кого-то удивить пропущенным через кучу эффектов звуком.>>691841Ценность задумки небольшая. Исполнение нормальное, звук хороший.
Записал альбомhttps://music.apple.com/ru/album/122-tape/1451996244Мне нравится делать реп но не нравится реп про телок и бабки.. В общем это слегка ироничный слегка мем реп. Все биты сведение мастеринг обложку и тд и тд делал сам поэтому в местах что то из этого гавноя сделал дистрибьюцию на стриминговые сервисы поэтому хз как еще прикрепить. если кому то интересно, могу скинуть ссылки на впаше, ютюбчик, яндекс етц
>>692018Ну я вообще делал дистрибьюцию просто чтобы альбом был на бОльшем количестве платформ, да и просто более ПРЕСТИЖНО, когда можешь сказать, мол, а, да, мой альбомчик там в айтюнсе висит...) За 5 месяцев стримов мне прилетело 32 доллара. Это 10к прослушиваний вк, 15к прослушиваний в яблоке и какие-то копейки в других сервисах
https://soundcloud.com/lolwut/why-so-work-in-progresshttps://soundcloud.com/lolwut/pixel-portal-demo>sounstrack>electronic>synth metal / rockЗа основу звука взяты миди-инструменты (guitar pro 5).Весьма минималистичное воплощение предполагаемого содержания (ну, знаете, типа как двумерная тень трёхмерного объекта, лол). К тому же версии треков (как и сами треки) - не самые последние. Но, использовав воображение, вы сможете добавить одно-два дополнительных измерения, и... да захлестнёт вас каскад вариативности, десу.
>>692017А через какой сервис ты делал так чтобы твой альбом попал в сервисы стриминговые? Сколько это стоит? Какие требования чтобы принялось всё?
>>692017>это слегка ироничный слегка мем реп.Лучше бы ты читал про телок и бабки. Но вообще прикольно. Биты неплохие, флоу Янг Траппу напомнил, лол. Норм, короче.
>>692036я делал через cdbaby, потому что заливается раз и навсегда. альбом стоит залить 50 долларов + 20 долларов бар код. Я залил за 50 долларов, тк поймал скидку. Кстати, сдбеби выплачивает не 100%, а 91 или че-то около того. Есть альтернативы -- tunecore, например. Там надо платить за каждый год нахождения альбома на сервисах. Короче, для новичка, который зарабатывает на стримах не оч много, лучше подойдет сдбеби. Самый крутой сервис -- distrokid, но они не заливают музыку в бум, а для российского артиста вк -- чуть ли не самая главная платформа. короче тема такая
>>692039Спасибо! Сейчас делаю второй альбом, он будет чуть серьезнее.. Но ненамного. Если интересно, следить можно тут: впаше.ком/oddmoscow
>>692042Биточки раздражают. Под этот пэд, мне кажется, лучше бы подошел вичхаус с медленными наркоманскими ударными.
>>692042никогда не оправдывайся перед тем, как показывать музыку. если ее надо "довести до ума", "подсвести", то доведи до ума и подсведи сначала, блядь! ты должен быть горд за свою музыку. трать больше времени.
https://soundcloud.com/666kuro95/neotkryvay Ритуальный реп про сибирские поверья, часть 1, дальше - больше, чек чек чек
https://soundcloud.com/adovyady/nepriyatnaya-situatsiya-v-gipotolamuseКороткий эмбиент про зацикленности
>>692173Довольно годно, но не хватает главной мелодии. Музыка получается создана будто для фона. И еще напоминает гамелан по звуку, понравилось.
>>692174>>692177Че вы хвалите? Ударка в начале интересная (первые 5 сек), но дальше тупо луп повторяется 40 секунд...
>>692172Сори, но такое чувство, что ты полностью решил скопировать стиль 4 позиции бруно. Только у них осмысленная электроника, а у тебя какие-то не цепляющие абсолютно сочетания звуков под горой эффектов.
>>692166Потому что это изи способ почувствовать себя музыкантом: прямая бочка, рандомное арпеджио, и вот ты киберпунк-мьюзикмейкер
>>692207Начни с идеиПод неё подбери аккорды, не арпеджио из четырех нот, а больше, 6-8-12, смотри самПод них лёгкие пэды, ну это понятноНапиши бас не просто как квадратный уООБ-уООБ а какой-нибудь фанки-грувУспехов!а ещё пробуй мешать синтвейв с другими жанрами, норм тема
Но тут правла постят одну и ту же хуйню, хотя меня год-полтора в эти треды не заходил. Как-будто все так и остались в 2014.Пол треда хуярит синтивейв, иногда заходят Миитоллизд с дждждждж, остальные делают какую-то восьмибитную залупу, дерьмовую танцевальную электронщину, вичуху и минимал говно.Один вопрос. Зо чем?
>>692191Какое копировать, я наоборот пытаюсь делать такую музыку, которую слушал бы сам. Не пытаюсь никому подражать. Порсто делаю как нравится.
>>692213Ну блин извини, это двач, тут внезапно двачеры сидятМузыкальные гении на два блока вниз других ресурсах обитают, или вообще работают на другом уровне и им не до этого да и вообще не пизди, тут есть крутые музыканты
Скажите пожалуйста, как придумывать вокальные партии исходя из своего диапазона? Стоит прописывать как-то на ебучей пианине или мычать самому под аранжировку?
>>692214Не закос это. У них действительно очень хорошая музыка, передающая атмосферу, страхи, эмоции. Мне просто нравится подобный подход. В плане, передавать самые тонкие и странные эмоции лично для тебя.По звуку сходства не заметил. Да и тем более, я передаю мысли, если можно так сказать (я когда слушаю, понимаю все) совсем другие, атмосфера и хараткер совсем другой и про другое.В общем, пишу в свое удовольствие, не пытаясь кому-то подражать. Тем более я хочу постоянно менять звук, просто пока прет на такой эмбиет такой. Ну и главное - мне нравится результат.
Кто-нибудь пользуется огибающими дорожками при сведении? На эффектах там например, чтобы придать художественной ценности треку. Дайте послушать.
>>692245Настолько всрато и хуево, что мне даже понравилось. Тебе нужно снять клип на этот трек, миллион просмотров обеспечено
>>692320Не будь жлобом, купи альбом за сотен, раз понравилось. Поддержи исполнителя. https://gnsis.bandcamp.com/releases
>>692363форчок вообще норм. только зашел в тред, добавили в конфу, накидали кучу советов, ссылок, книжек. и все без какой-то лютой и необоснованной злобы.
https://soundcloud.com/adovyady/v-kabinet-tikhiy-stuk Вы уже обосрали меня с этим треком, но вдруг кому зайдет
Писал тречок, думал ща доделаю, в саундклауд загружу. Ушел на пару часов, возвращаюсь и нихуя не понимаю. Вместо трека набор звуков. Уже не первый раз такое.
>>692496Я имел ввиду, что трек казавшийся пару часов назад как минимум неплохим, сейчас вообще никак не воспринимается.
>>692499Ухо замылилось. Так мастеринг инженеры тоже на говно исходят, когда все вроде отлично, а внезапно в машине звучит как понос.
Не могу назвать эту вещь ничем, кроме высера, так що щупайте.https://instaud.io/private/be502b782d9782171a3389b1eb4e6464f61001a3
>>692554С 45 секунды очень кайфовая мелодия начинается. Почистил бы звук, свел немного и я бы прям такое слушал часами. Ориентируйся на pilotredsun (хотя я лично не фанат его музыки), Disasterpeace, слушай саундтреки. Миру не хватает чистой sequencer & midi музыки.
>>692499Нужно делать большие перерывы между сведением, щит-контролем, опять сведением, щит-контролем, мостеренком, щит-контролем, снова мостренеком и т.д. Встал рано утром, переслушал свой высер и пошел пересводить, и так пока одним прекрасным утром не начнет звучать заебись.
>>692594Большинство саундклауд. Да и в шапке же написано куда еще кидать можно, не глупенькие, догадаются.
Как-нибудь можно обработать гитарку чтобы получился чистый дисторшн, если чистый сигнал уже грязный? Денех нет на аудиокарту с норм. подключением (ноут с микрофонным входом). Получается чистые партии еще могу вытянуть, а как подрубаю перегруз, так все, пизда шум.
>>692616Пиши чистый без какой-либо обработки, а потом делай божественнй реампинг. В гитарриге, например, можно поставить верхнюю писалку писать, тогда она выдаст сигнал со входа, а ты будешь слушать уже обработанный.
>>692619А как я сниму сигнал для реампа, на диктофон сяоми? Признаюсь не видел такую фичу в гитарриге. Что за верхняя писалка? Я плагины на входящий сигнал ставлю, они по сути усиливают уже имеющийся шум, т.к. сигнал изначально грязный.
>>692627Попробуй вот с этого пример взять, у него руки из нужного места растут.https://www.youtube.com/watch?v=_8brPmnAevM
>>692630Я уже смотрел этот видос, все что он сделал - уменьшил чувствительность микро. У нас практически идентичные ноуты, но по сути у него звук лучше не стал, он стал просто тише. Шумы убираются только отключением бустера.Отличие только в том, что у него байпас через педаль. Придется паять
>>692633Паяй, байпасс нужен.Можешь ещё посмотреть на Али педали-буферы, там даже есть совмещенные с грелками и бустерами за косарь.
>>692217>Это двачИ что? На том же форче каждый второй не дрочит ретровейвы. Ну там вообще на голову повыше работы выкладывают, а тут что не высер то будто первые работы в флке. И ладно бы так, но ведь кто-то годами что-то пытается. Какие-то куски из лупов или рандомный набор нот и сэмплов, смешно то, что при этом идут постоянные разговоры про сведение и, недайбоже, мастеринг
>>692721Да при любом раскладе встречаемые здесь всоко оцениваемые треки это по меркам фочана среднячок.
>>692697Люди, которые что-то умеют делать, как правило не сидят в высер-треде (нахуй он им нужен). Это только корзиночкам с форчана нужно всю жизнь писать свое говно чтобы потом не вкидывать его никуда, кроме форчана.
https://soundcloud.com/fashion_pleasure/cigarette-smokeКак вообще сделать так, чтобы тебя на саундклауде кто-то слушал? Реально ходить и лайкать всех подряд, надеясь на милосердный ответный лайк?
>>692802>Реально ходить и лайкать всех подряд, надеясь на милосердный ответный лайк?Саундклауд в 2019 году только так и работает. Это полумертвая платформа.
>>692802Чувак. Если пишешь музон - отправь его на лейбл, пусть они там парятся с продвижением. А если качества твоего музона недостаточно для лейбла, но не стоит вообще музыкой заниматься. К чему это жалкие попытки раскрутиться на саундклауде? Ради чего?
>>692807>если качества твоего музона недостаточно для лейбла, но не стоит вообще музыкой заниматься.Ебать ты категоричный.
Ребят, о каком качестве может идти речь, если в ваших треках нет цепляющей, нестандартной изюминки? Все звучит плоско, избито.
>>692809Рейтани тогда, пожалуйста, трек, который я в прошлый тред кидал. Интересно мнение непредвзятого человека не сидящего тут. Он, вроде, много кому зашел, но может он просто неплохой по меркам /mus/https://instaud.io/3X0U
>>692815Ну я вот тоже подумал, что он на самом деле так себе и надо дальше в аблетоне дрочиться. Музыку только пол года пишу.
>>692807та я вроде смотрел какие-то лейблы русские, но не представляю, как с ними связываться. Просто отправить "ПОСЛУШАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТО" - думаю, отправят в спам сразу же. Да и вообще ощущение, что более-менее адекватные музыканты сейчас своими силами раскручиваются. Почему облако - без понятия, я не знаю, где ещё.
>>692822Ищи людей, связанных с лейблами (артисты, которые на них издаются, например), скидывай им напрямую в ЛС в вк/фейсбуке/инсте/етк или на личную почту, кто-нибудь да послушает, подскажет что да как.
>>692802Сначала не понравилось, но как пошел вокал - прочухал настроение. Заебись, мне понравилось, пили еще.
https://instaud.io/3Y2YНате высер. Люблю этот тред за то, что можно скинуть любую хуйню и она в принципе будет наравне с другими треками
Типа эмбиент, пытаюсь держать форму. Вас, друзья, отрейчу попозже, сейчас спать хочу. https://soundcloud.com/user-991518243/doorn-mastmp3
>>692849> можно скинуть любую хуйню и она в принципе будет наравне с другими трекамиЭто как раз и хуево
>>692919Что это за хуйня? Я такое себе под нос иногда напеваю или когда в душе стою. А ты решил записать это на диктофон и сделать "трек"?
>>692285Процесс создания электронщины и сведения довольно монолитен, саунддизайн как никак.Ценности это не придаёт, помогает раскрыть идеи, разве что.У меня часто после сильно изменяющего инструмент эффекта идёт фиксящий его в миксе эквалайзер.И таких эквалайзеров может быть много, потому что микс всего немножко разный, и чтобы инструмент лежал именно так, как задумано, надо его править.вот, напримерhttps://instaud.io/3Y9o
>>691790В деццтве был синт самоиграйка, пробивает на ностальгию.>>691818Это что, зажёванный пинк флойд? мм>>691836Довольно безыдейно и не художественно пошумел.Ну главное шо, шоб аналох стоял, пральнаСинты купил, музыку не купил. Для демок аля "покрутил синтики" надо отдельный загон делать, имхо.>>691849Оче понравился вокал в середине первого трака, такой лоуфайный, чувственный, фальшивый. Второй не зашёл, идея неплохая, микс очень собран, но бас и инструменты оче плохо поддерживают основной луп, который слышно в яме. Короче перебор с пердежом и разгармонизацией - пэды, бас, атональная перкуссия разрушают волшебство.>>692017Выкинул на двач линк на сервис, где нельзя даже перемотать, вот это хуёвый сервис. Музыка онли для яблодрочеров?.Типа, ПРЕСТИЖНО, но перемотать анону со стороны нельзя. Чотко.>>692025В первом ооооочень длинное барабанное вступление.А так держишь марку, чувак, обаяние не пропадает. Во втором хули там так мало то? пиши исчо>>692042Ебать. Вот это очень цепляет. Эти ритмические сбивки, лупы из глитчей (атата за лупы, можо было разнообразить, это же глитчи, должны быть живыми)Гармония и аранж -- очень люблю такое, отлично сделано.Дикий лид с вибрато - перебор, он слишком отвлекает и мимо нот, если бы аккуратнее, то реально, можно было бы одновременно и в мажоре и миноре писать.Если не доведёшь до ума, можешь набить себе ебальник, потому что это свинство, делать годноту наполовину.И вообще, послушал остальные треки, респект за жанры.Вот эти вот idm glitch braindance изъёбства прекрасны.>>692059ПУНК!!!11адинНу, все с чего-то начинали.>>692107Очень хотел бы утяжелить саунд, слишком мультяшный, несерьёзный, как в принципе того и требует жанр, но твои аранжировки требуют большего, чем просто рамки жанра, и я бы утяжелил синты и ударку. Слишком плоский саунд делают дисторшн и биткрашер, нет какой-то ощутимой компрессии и кача в динамике именно. Можно было пижже, ящитаю, но хорошо сделал энивей.>>692126Сидеть залипать в гитару под эффектами круто, я знаю, и даже иногда записывать и слушать такие долгие импровизы.Но как правило, в них нет художественной ценности, и показывать это двачу может быть и не стоит.>>692149Шедевр.>>692154Вот некоторым не даётся при равном отсутствии скилла создать атмосферу. У тебя это удалось. Очень тревожно, а в конце прям так интригующе пиздец, наес.>>692162Текст очень плохой. На бит ложится кое-как, но он весьма и весьма корявый, поэтических скиллов не достаёт.Имхо, тебе надо читать всякие годные стихи, и собственно учить матчасть "сибирских поверий", легенды в деревнях пособирать, вот это всё. Ты как бы чё-то там пизданул про это, но прям слышно, что тебя это всё очень мало касается. Зато хоррор рап писать хочецца.Про сведение я не говорю, само придёт, пока звучит очень плохо, проще мастер в фолдбек дисторшн закатать, и сказать что так и задумывалось.>>692172Ну, неплохо. Только плохая работа с панорамой и компрессиейУ тебя некоторые слои частот очень сильно закрывают всё, а полезной ШУМОВОЙ информации не несут.Пока самый нойзовый трак итт. Какой нахуй эмбиент, ты чего.>>692173Вкусный звук, в смысле вилки ложки?Сам что-ли записывал?Тогда моё увожение. Но бочку и снейр такие вроде даже из шлюшки не выкрутишь.Я когда-то писал треки только из подручных предметов, было мило.>>692213Я делаю САУНДДИЗАЙН, но не захожу итт почти.>>692384Сук, я думал на дваче больше нет школьников. Или ты так успешно мимикрируешь?>>692452Атмосфера не выдержана в едином ключе. Это оттого, что средств художественных под рукой очень много, и ты не можешь остановиться на идее, а цепляешься за средства. А так очень хорошо бы вышло, ты просто не понимаешь, насколько хорошо.Что это могло быть на уровне Body/head, тихий куст, шесть мёртвых болгар и прочая прочая.А трек про начало трипа - просто пизда, так развалил, я аж вспомнил, как это всё было у меня когда-то, ух бля.Только там тарелки нахуй лишние!!!!!!удоли>>692488Патчгайд, залогинься.Почему это дипово и почему это чиллаут?..Так и сказал бы, музыка из маджонга с Win ХР.И я хотел бы что-то ещё про это сказать, но не могу, немузыкально получилось, механически що пиздец, как будто робот сочинял с примитивными алгоритмами.OH WAIT..>>692554Прикольные переходы, стой, ты чё, рандомно соединил несколько партий в начале?потом же нормально всё, ноты продуманныеи ваще доставили мелодии, напоминают даже вестерны советские чем-то, ещё ту школу композеров, как ни странно.>>692583Удар по коробке в левом ухе - это что-то плохое.В остальном, сведение плохое, позиционирование инструментов плохое, основные клавиши лезут в ебальник, не надо так.Это что, базовые драмы в фл? аранж то почти норм, синтез пэдов противный немного, этот вот фильтр, у него очень топорная огибающая катоффа, лучше бы сделал два пика.>>692602Вот тут я послушал и не понял, зачем ты это сделал. Вроде даже дескрипшн написал, всё равно нихуя не понятно.А ещё ты как-то неправильно всё сделал, у тебя весь трек состоит из билдапов, ни одного дропа, разгоны перед ямами, ВОЗМОЖНО это и есть то самое "я хочу поплавать в море, уже разбегаюсь по пляжу, чтобы нырнуть и... "В общем, твой трек....пиу пиу пщ пщ пщ пщ И ещё тебе нужно... о .о .о .о о о о о ооооооопщщщщщ>>692634Это рейтить надо?Зачем? Тут же всё очевидно вроде, норм рап.Чья-то капа, чей-то биток, чё рейтать?всё рэпово, только капа плохо приклеена к биту, звучит очень отдельно.>>692802Очень слабая энергетика у музла, это не панк.Это вообще уже спорный вопрос, как делать панк, потому что уже есть каноны, и вот эта музыка вписывается в каноны так сильно, что никакой безбашенностью и весёлым протестом и не пахнет.И значит, это больше не панк, а просто какая-то история по мотивам. Вам настолько не насрать на ваше попадание в жанр, что вы в него попадаете, оче прямолинейно.Помню, меня оч поразила was it me от Exploited, она такая лиричная, но при этом энергия просто хлещет через край.И у вас не такой унылый и медленный постпанк, как у сибирских пункеров, у вас он попсовый, в общем, ящитаю, плохо получилось. Пишите лучше шугейз.>>692829Хорошо, теперь перепеши все партии чисто, ну, грязно, но так чтоб хорошо звучало, и будет охуенски, серьёзно.Как весьма приятный саундтрек к какой-нибудь инди игоре или даже кину.>>692833Но ведь тальник же уже есть, блят. Хотя да, пусть будет больше такой музыкиОй, а вот этот скример любопытный в конце - это отсылка на Театр Яда или прост?>>692849Это всё от необразованности, молодой чилаек.Деревенские пацаны даже транс от техно не отличат, а ты гришь высер тред. Тут вон, кун пишет нойз и говорит, что это эмбиент, это некст левел плей уже.>>692850Блять, там в конце что-то люто знакомое, вспомнить не могу, что это???? Соус плеснахуя тебе трип, зочем такое вниманиеблядство?>>692919Типа как бута на гитаре, но на пианина))0)На 1:06 мой любимый тип брейкдаунов, вызванный склейкой плёнки, отличная эмуляция!Вощем ты понял, надеюс.>>692935А этот ебучий обрывок - из моего трека, который я так никогда и не допишу, он разросся аж на 7 минут, и закончить его как-то я не могу. По макро очень сильно просел, микрил какие-то отдельные моменты, и вот домикрился.80+ часов непрерывной роботы въебал в него, а он не получился. блн(
>>6917901 трек. Набор инструментов стандартный для фл, поэтому звучит как поделка в фл. Лучше использовать другие плагины и паки. Идея норм, но слышится какая-то спешка, "залипнуть" не получается2 трек. Тоже звучит как очередная поделка в фл. Слышу вот сайтрус и оган>>691818Тут написали, что это пинк флойд>>6918361 трек – нойз как нойз2 трек – со второй минуты неплохо, но первая половина не слушается3 трек – особых минусов нет, но такие треки проматываются за 10 секунд и забываются >>691841Хорошо, но разнообразить бы >>692017Не люблю реп, тебе респект за то, что все сделал сам >>6920251 трек – звучит как первый проект в fl, под конец норм, но начало ужасное2 трек – хорошо>>692042Не притягивает внимания, однообразно, лучше новый делай>>692059Как-то плоховато, слышу fpc ударные>>692107Хорошо, на уровне>>692126Тихо свел, а музыка норм>>692149Стандартный пак инструментов, ничего интересного, если честно>>692154Неплохо, рингтон получился >>692162Не мое, совсем, хотя люблю Лешу Омского >>692172Ты интересно делаешь, и этот трек тоже неплох >>692173Пушка такая, средних размеров, револьвер >>692929>Ты шизоид?Да
>>692937>Прикольные переходы, стой, ты чё, рандомно соединил несколько партий в начале?>потом же нормально всё, ноты продуманныеТы удивишься, но это импровизация.>и ваще доставили мелодии, напоминают даже вестерны советские чем-то, ещё ту школу композеров, как ни странно.Вот это любопытно, спасибо.
>>692941Не понял, ты трек засэмплировать хочешь или кинуть куда-то? Все сэмплы мои, да. Вокал срезан с какого-то кавера на ютубе.>>692937Не ебу ни про тальник, ни про театр яда. А скример в конце потому что я в целом хотел сделать нойзовый трек
>>693000во второй половине трэка норм развил мелодию. в целом очень слабо и скучно. тихо и без объема. потенциал есть, надо работать
>>693077Пока слишком безыдейно. Попробуй хоть че-то сделать с этим. Вон типа такогоhttps://youtu.be/e58jey4BLXcВместо этого баса навали гитарки, мелодии добавь, структурируй ритм
>>693128не уверен что это то что мне нужно, этож всякое моднявое (или уже не моднявое? яхз я неоч слежу) зи ллаками-без-вокала итдя скорее по бумерскому ДХ угораю типа https://www.youtube.com/watch?v=vEElkFBW1uo
>>693209Это самая хуевая вещь что у него нашел. Анону бы хоть такое сделать.https://youtu.be/z6xNXaEOww4
Давненько меня тут не было переезд штука противная. За пару месяцев смог немного подпилить старый трек и начать работать над новым.Первым я наверно уже всех досталкто их слушал, но т.к я его опять перепилил и мне в целом нравится что получается, то то трекан резво мчится к релизу. Добавить ещё минутку хронометража и готово.https://instaud.io/3YtpВторой трекан я начал пилить буквально вчера. Внезапно в голове возникла идея, которую я в кой-то веки смог реализовать сразу в виде музыки. Захотелось поделиться с аноном.https://instaud.io/3Yts
>>693361За все 5 минут трека ты ни разу не соизволил хоть как-то разнообразить эти навязчивые, громкие брейки. Я прослушал больше двух минут и чуть нахуй с ума не сошел. Это как пытка каплей. Один и тот же бас, те же самые ударные методично долбят в уши и на фоне еле слышно гудят падики. Ей богу, если бы в треке вообще не было бы ударки и баса это было бы в миллион раз лучше.
>>693368У меня знакомый один однажды епиху с подобным материалом написал, выложил во все соц. сети, но видимо все-таки кто-то ему шепнул на ухо, что это поебота и он свое детище удалил. Больше музыкой не занимался :(
>>693361Ты ебанутый, нахуя ты саб в стерео делаешь? Обосраться же можно. Делай саб в моно (а то и весь бас) и закинь опять, а так тяжело слушать это больше 5 секунд.
А что плохого в использовании дефолтных инструментов и пресетов? Один хуй обычный слушатель никогда об этом не узнает
>>693378В краткосрочной перспективе -- ничего плохого (если ты только не пишешь ойдиэм или драм энд бейс какой-нибудь, там это будет бросаться в глаза). В долгосрочной -- ты хуже будешь понимать, как работает синтез, поэтому тебе тяжелее будет перекручивать пресеты так, чтобы они ложились в микс без танцев с бубном.
Аноны, а кто-нибудь знает, есть ли какой-нибудь зарубежный сайт, где так же, как здесь, выкладывают свои треки и обсуждают их? Только без срача. Конструктивно. Где хоть есть люди, которые чего-то добились и это можно будет проверить. Может, в реддите какой-нибудь тред есть? Или форум какой?
>>693408В тематических каналах всяких.Например у лейбла saturate есть тред в дискорде с рецензиями треков. У лейбла phuture collective есть. Продюссеры комментируют треки друг друга, всё такое.На фырчане просто все себя постят, имхо, мб у них есть свой дискорд с детальным обсуждением, тут где-то в начале треда анон хвалил что-то такое.>добились>проверитьНу это абсурдная мысль, вот нахуя тем кто чего-то добился, сидеть на форуме и комментить треки безруких дилетантов?Ради идеи?.. За деньги - на здоровье, ёпта, хоть Фантана тебе обзор сделает.
>>693412Она очень хороша, хоспаде. Местами ящитаю перебор с дисторшном, резонансы по ушам очень бьют, немного наплевательски звучит относительно остального трека, всё очень чисто собрано, а в середине прям пердёж-пердёж без особых причин.Есть цельные работы?Из чего делал такой няшный ржавый звук?Неужели синты с дисторшном и семплы?
>>693417>всё очень чисто собрано, а в середине прям пердёж-пердёж без особых причин.Ну да, потому и демка. Особо не заморачивался со структурой.> Из чего делал такой няшный ржавый звук?Я уже не помню точно, неделю назад писал это все. Почти на всем висит резонатор, овердрайв, может винил дисторшн На самом деле все просто. > Есть цельные работы?Полноценные треки есть, но мне они разонравились. Некоторые мои демки ты наверняка уже слышал: >>691432>>692833
Ребят, если не сложно, конструктивной критики можно, хоть чуть чуть. Я собрал EP из старых треков, для теста, знаю что есть косяки, но сейчас пишу EP нормальный электронный, хочу учесть не только то что знаю сам, но и со стороны. https://music.apple.com/ru/album/17-18-19-ep/1472777674Кстати один из треков я года 2 назад здесь чуваку кидал, ему для монтажа под видео надо было, если ты ещё здесь, привет тебе!
>>692017Для выбронного жанра звучит годно, на что писался? Единственное, что сэмплы ты не чистил всяко - это такое.
>>691783 (OP)Listen to #2 by obnyal on #SoundCloudhttps://soundcloud.com/0bnyal/2a-1бтв, есть кто-то, кто делает(прости господи) лоу-фай хип-хоп? или технецо а-ля mall grab, в общем, накидайте демок, интересно услышать!
>>693305Чел, очень круто. Но без вокала это слушать никто не будет. Если не хочешь вокал (а он изи может все испортить), то иди в сторону джента - там очень неплохо вок заменят очень сильно задилеенная гитара на заднем плане. И объем создается и вокальные частоты заполняются.
>>693512Спасибо. Я не могу понять как запилить задилеенную гитару, при этом заполнив только вокальный диапазон и не загрязняя трек шумом, были уже попытки на самом деле. В целом я буду благодарен если ты скинешь пример, я сам не особо слушаю джентуху.>>693594Meh. Если ты пытался меня задеть, то у тебя не получилось.
>>693685>скинешь примерНу типа такого короче. Послушай еще треки у него, там все без вокала и звучит нескучно.https://www.youtube.com/watch?v=_UxaFgAhG-cВот это вообще мегакруто https://www.youtube.com/watch?v=C-6Y7ALtwp8
>>693438Кик отвратительный, бас не завезли, оттого и вайба нет. Или ты специально вырезал весь низ у него и оставил щелчок? Ты вообще слышишь что у тебя его нет или через дерьмонаушники пишешь?
>>692384Какое же говно. Уйди в подстолье на несколько лет и возвращайся, когда начнёшь делать нормальные вещи.
>>693871Терпи, это потому что тебе не хватает похвалы от других людей и социалочки, можешь просто на дваче пообщеаться. У тебя крутой релиз будет, просто дожми чутка, и всё путем!
>>693874Тогда такой вопрос. У меня бас в треке чистый, оче мощный, сайдчейн сделал, никаких конфликтов, но от него динамики у затычек щелкают, я думал это где-то клипует, но все нормально по микшеру и в "мониторах" такой хуйни нет. Понижаю его громкость на пик контроллере, но тогда вот это охуевание от басов пропадает.
>>693877Может это в ушах щёлкает от изолированного дваления? У меня например от снейров и клэпов в левом ухе эхо неприятное, подстреливает. Ты уверен что косяк не в наушниках или ушах?Ну или ты просто слищком быструю атаку у сайдчейна сделал и бочка вступить и компенсировать понижение громкости низких частот не успевает, и тогда щелчок происходит (как при появлении DC offseta)
>>693830Сводилось в наушниках от psp, лол. Высеру полгода где-то, но помню, что на кик вещал warmer, а на бас lo-fi эффект какой-то, ну типа креативил.
>>693436>IDMСильное заявление, если честно. В целом слушать можно, последний трек особенно, но лучше бы ты писал простую электронику.
>>693855Да ты гений. Ничего кроме лупа не придумал и растянул его на 4 минуты чередуя с разгонами. В клубе бы тебя стащили с пульта и выебали в жопу на танцполе.
>>6939401 и 3 похоже на тот IDM, что я раньше слушал.А под какой жанр можно подогнать? Кроме просто electronic.
>>693436Это даже не демки, а просто какие-то скетчи. Как будто ты в гараж бэнде за день накидал хуйни и выложил это в айтюнс.
>>693942Скажи именно какой луп ты здесь увидел, может я чего то не понимаю . Луп если что здесь один из библиотеки vengeance с хай хетами. Разгоны какие-то, это что блять вообще? Жроп, яма, интро? Нихуя не понял что ты имел ввиду
>>693981Ты видимо не так давно на дваче, у нас это называется "trolling". Лично мне трек не заходит из-за дешевого звучания аля евроденс или сельская дискотека
>>693987Бля, почему все сельским звучанием называют, хотя действительно евроденс я люблю, тут не спорю(единственный на дваче наверно)
>>693987>трек не заходит из-за дешевого звучания аля евроденс или сельская дискотекаА как фиксить это дешевое звучание? Чем отличаются актуальные для 2к19 звуки от синтов из 90-х?Мимошел-заинтересовался.
>>694042> как фиксить это дешевое звучание? Чем отличаются актуальные для 2к19 звуки от синтов из 90-х?Слушать актуальную музыку, развивать вкус
>>694042Анон пиздит, синты здесь современные. Послушай hardwell, w&w, эти челики собирают по 100 тыс на стадионах. Синты в их треках те же самые и не меняются уже лет пять. А вот сельский дискач это «ремикс на лабутены» или что то в этом роде
>>694061Проблема скорее в самом жанре, а не в синтах. Можно играть рок-н-ролл 50-х на современных гитарах, но всем все равно будет похуй, так как этот жанр устарел. Да и мне кажется, что большинство из этих 100к, что они собирают это далеко не ценители музыки. Для такой аудитории любой набор звуков пойдет, лишь бы пободрее, да повеселее было
>>694042>А как фиксить это дешевое звучание?1. Качаешь на рутрекере серум, сайлент, мэссив или похожую залупу.2. Качаешь 100500 пресетов на рутрекере.3. Открываешь модную молодежную в 2k19 музыку на ютубе.4. Щелкаешь пресеты, пока не найдешь похожий.5. Качаешь сэмпл паки ударных (ты уже знаешь, где).6. Щелкаешь сэмплы, пока не найдешь похожие.Усе. Далее все упирается только в твои знания муз. теории и умение сводить, всего то.Тут сразу надо оговориться, что это рецепт, как сделать модную молодежную музыку, а не как сделать оригинальную и интересную музыку.
>>694070Заметь, я никак не оценивал эти релизы. Ты сам сказал, что это параша для хипстеров и подтвердил, что это актуальная музыка
>>693794Ты название треда перечитай, порватыш. Или по твоему сюда можно загружать только записаные в студии за тонны нефти треки?
>>694064Все так. Мне вообще электроникой заниматься перехотелось, когда я нашел на торрентах еженедельные подборки с дорожками, которые нужно всего то наложить друг на друга. Мьюзик дезигн экспириенс во все поля.
>>694139>которые нужно всего то наложить друг на другаЕбаный двачер даже это не сможет сделать. А вообще, никто не делает из лупов треки, их либо ресэмплируют либо талантливо маскируют эффектами. Ты лично только ноешь.
Пытался сводить на говногарнитуре, за неимением. Результат соответствующий такой же как и на нормальных ушах -- говно.https://instaud.io/3ZIl
>>6942713/10голос очень плохо слышно, сведение ни о чем, качество записи оставляет желать лучшегоhttps://m.vk.com/wall-184661708_9по жанру не ебу, скорее что-то из трепа
roland v-synth+access virus ti snow+roland mc-505 (d-beam joggling)+uisoftware xx (some midi secret weapon)+mixbus4 (spectral compressor + spectral eq)record 96/24 via digi002rackjust listenpure analogonly live improvisation and fader wiggling ( some magic trick with xx)enjoy https://soundcloud.com/audiobang/feel-me-flow
>>694306> roland v-synth> access virus ti snow> roland mc-505 (d-beam joggling)> uisoftware xx (some midi secret weapon)> mixbus4 (spectral compressor + spectral eq)> record 96/24 via digi002rack> pure analogВангую, что хуйня какая-то
>>694306хуйня полная, но если хотя бы толково отмастерить, то можно выдать за что-то сорт оф оригинальное.кароч, эквализация каждой дорожки и прослушай в мониторах, в наушниках и в хуевых наушниках.но так то хуйня, лучше дропни
Постарайтесь не воспринимать все что ниже как троллинг. >>694306Ну что за хуйня? Это набор звуков, звуки надо превращать в музыку. Ладно бы че-то реально интересное делал, но это просто рандомный набросок. >>694271Пиздец. Бормотание аля Хаски и текст аля Трил Пил. Бит полная отрыжка. Высер.>>694300По тексту ничего ужасного, по биту хз, сказал бы сам делал или нет по вокалу: хуево затюнил, слышна атональность, дохуя верха, выбивается из бита и его не слышно. Низы где-то далеко. Послушай как делает Май Вейвз. Тембр похожий, ну пока ты школьник.Первые попытки в Музыку, хотя бы.>>694254Пердеж. Я не знаю что тут оценивать. Высер>>694253Музыка для порно или рекламы на диване))0. Серьезно: когда вступает снейр, его уже нельзя убирать по крайней мере 2 или 4 такта когда у тебя размер 4/4, ты задал ритм и тут же его уебал. Нахуя? И вообще все эти сбивки бочкой звучат оче колхозно, так не делают. Чтобы разнообразить трек туда добавляют перкуссию, а бочку не надо ломают.
Получился бы неплохой клип-коллаб с Хаски, где он бы был одет в Адидас, а ты в китайский Абибас, это бы идеально передало всю суть трека
>>691783 (OP)https://soundcloud.com/user-213124379/versionsПривет музаны, давно не слышались. Прошу вас оценить мой трек, только закончил (надеюсь) его делать. Как то постил рыбу, пара анонов интересовалась каков будет вокал. В итоге после 2 месяцев безуспешного поиска оного, решил забить болт и спел сам(на китайское говно). Что из этого получилось прошу вас оценить. Ориентировался на всяких модерат\аппарат, депешей и прочее разное.Конструктивная критика приветствуется. Теги: Experimental, Electronic, idm.Заранее всем спасибо за позитив и негатив, а я пока рейтану выше по треду.
>>694254экспериментальненько. сложновато слушать. >>694253басина прикольная, мягкая. ниче не диссонирует. хочется разнообразия правда в материале, даже по рамкам жанра маловато, имхо. Ну и конец гдэ?>>694056Замечательно, настроение задает. >>693855Тут мне кажется такой вариант: ты кухню и приемы освоил, но с композиционной состовляющей затык - получается вся песня это вариации на тему, по квадратам. То есть динамики (музыкальной) нету. Делай более комплексно и цельно - будет хорошо, поедешь на ибицу, лул.
>>694453Профессионально, все есть, нормуль. Голосу конечно не хватает силы, но тут уж какой уродился. Просто советую не выбирать для себя партии для сильного вокала, а брать что-то попроще.
https://soundcloud.com/howard-moon-5/neurons-danceкак-то так. после сего высера возвращаюсь доделывать прошлые дэмки
>>694415Скину в новом треде ближе к шапке. Только к теме это никак не относиться. Тут полный пиздец выкладывают
>>694453Вкусовщина, мне сам по себе аранж не понравился. Но лайк за стремление, хотя бы это можно называть музыкой. Сам голос записан плохо, очень узкий диапазон. Динамики в треке очень не хватает, не делай все в моно, займись панорамой.
>>694538Первое что бросилось в глаза. Подбери средние частоты у кика. Выбивается из микса и звучит хуево. Так я бы добавил развитие перкуссии и другие звуки, развития мало. Что-то вроде "водных переливаний" на высоких частотах. Хз как назвать.
>>693855Актуальность такого трека нулевая. Слишуом стереотипное звучание. Сразу в голову приходит захудалая дискотека в лагере 2005 года. Реально, старайся держаться ближе к 2019
>>694745Да вроде остальных рейтят. А я кидаю и просто тотальный игнор. Хотя бы разок по ссылке перешли.
Вы, кстати, форчан нахваливали (да и я тоже), а сейчас слушаю подряд все треки и это точно такие же высеры, что и у нас. Когда как, короче, не одни самородки там сидят.
>>694750Я не реквестирую шедевры, просто ремикс(ы) звуковой дорожки и песенки от вебемки >>694319.Мне для выпусков посольства гд в /vg/agdg надо.
>>694784Старую версию удалил, поэтому новым слушателям сравнивать не с чем, поэтому буду рад услышать критику/советы именно данной композиции
>>694728>>694784Тот же анон. Все равно звучит как демка. Поменяй бас, эквализируй кик примерно так. Не обязательно прям так и саббас поднимать, это уже мои предпочтения,
Ничоси сколько фидбека. Спасибо всем рейтанувшим. >>694502Ты прав, певец ртом из меня посредственный но я рили понятия не имею где взять певца себе, слушал человек 6 за месяц, но всё не то. Поиски продолжаются. >>694542>>694543>>694589Спасибо аноны, стараюс.>>694708Будет на русском, просто вменяемый текст еще не написал. >>694718Ну штож, кому чо. >>694713про голос я написал, что это китайский мик с хуевой ачх, это больше демо вариант. Про динамику не понятно, с позиции музыкальной если, то это вкусовщина, если с позиции лимитирования - то это осознанная жертва, поджимать в потолок сегодня приходится, как ни крути. Про моно тоже както не внятно - стереосоставляющая в треке считай от -1 до +1 лул, весь спектр, в моно кроме голоса и кики тут нихуя нет, короче не понял тебя нихуя, если не в лом пиши подробней.
>>693437Писался на AKG P220 в скарлетт соло. Семплы не чистил, жду, когда хуй в жопу от правообладателей прилетит
https://soundcloud.com/pleasurepainph/robot-bastardЕбался ебался со звуком, ды так ничего и не получилось.
>>695114Включил под геймплей, и похуй, зашло. А так обычный поп-днб с слегка необычными звуками и оооочень невнятными переходами.
>>695135не оправдывайся просто блять, выкладываешь - выкладывай. и не надо писать что чето не готово и тд
https://instaud.io/private/078e3769d884c039f981df0352f7e0296f74de29Некоторые люди ругают звук обработанного фортепиано в начале и говорят, что что-то странное с ритмом. Что бы можно подправить на ваш незамыленный слух?
>>695176Бля, ссорян, саундклауд глючит с телефона, у меня играла до этого баст бустед трека узи верта))
Я кажется расскрыл рептилоидный заговор. Что если, все темы в треде заебатые, но рептилоиды пишут вам что ваши высеры полная хуйня, и нужно переделывать. Вы наивно верите, и идете на поводу у хитрых кукловодов - дропаете или переделываете. В итоге из высер-тредов еще никто не выбивался в люди, а ящеры с довольной ухмылкой потирают руки и смеются над глупыми анонами
Для тех у кого остались какие-либо сомнения по поводу рептилоидного заговора - посмотрите на отзывы об этом треке и задумойтесь...>>692149
>>695267Ебать, а точно же.То есть, этот трек понравился всем, кто-то даже услышал в нём свои любимые занятия в жизни эти звуки похожи на дрочку100% трек писал рептилоид
>>695280> кто-то даже услышал в нём свои любимые занятия в жизни эти звуки похожи на дрочкуПрямо в точку, анон. Каждый день дрочу под этот трек и ловлю дикий оргазм когда начинается тыцтыцтыц, аж слеза вытекает.
На протяжении всего дня кидаю свой саундклауд на форчан и за все это время мой трек прослушали всего Т Р И раза! И при этом два человека поставили лайк и подписались, один даже коммент написал. На самом форчане мне вообще написали около пяти человек. Я понять не могу, прослушивания не засчитывает что ли?
>>695265>Что если, все темы в треде заебатые, но рептилоиды пишут вам что ваши высеры полная хуйня, и нужно переделыватьТут по-моему почти все осознают, что делают хуйню
>>695361Хэты оче не в кассу, тяп ляп тик-таки, ну рли, зачем такие? Барабасы пластиковые весьма, зато с панорамой, шоб не так скучно было слушать.А чем, собсна, определилось расположение драмсов в пространстве? У тебя в центре ничего из ударки нет на нч, кроме супер тихой бочки, которая нет-нет, да и ползает из уха в ухо. И вообще от ударки ощущение автопана, возможно, ошибочное.Ну и как следствие -- саб в стерео, здарова. В конце некоторые низкие смычковые отвратительно слышно из-за грязи в нч, слышно только иногда чуть-чуть атаки смычка с нажимом и всё. То есть от басового инструмента слышно только скрип в вч, ето плоха.Некоторые скрипки, как это бывает с библами, плохо держат атаку, иногда проваливается тайминг, когда нота уже должна была начаться. Вибрафон или что это - лишний.Я алсо вот чё не понимаю - почему в оркестровках начинающие музыканы не выходят за рамки обозначенного направления?.. Эпик Хуепик Неужто больше ничего не приходит в голову и руки?..К тебе никаких претензий, естественно, мало ли, чё ты ещё пишешь.
>>695361С первой секунды понял что это не эпик(Да и тут заезженность даже не в аккордах. В каждой секунде аранжировки. Все композиционные мысли просто срез всей прикладной шарманки из кассовых фильмов.Но это вкусовщина, забей. Нормально ты сделал.Вот тебе моё понимание эпика: https://youtu.be/2QtcJSlwbRgКак бы, я тут сам себя наебал, да. Почему что у меня "заезженность" обратно линейно влияет на чувства.То что кто-то выслушивает западание хэтов среди струнных или кик среди бочки это болезнь. Аудитория будет отсутствовать уж точно не из-за плохого панорамирования)) У тебя самого эта болезнь появится и ты будешь как долбоёб выбирать более панчовый кик и леерить и без того залееренный производителем сэмплов кик. А всё потому что попсовым исполнителям больше нечего делать. Накинули квадратов по методичке и как бы всё. Никакого свойского композиционного мышления им не надо, главное кик в моно и на низкой громкости свести)))
>>695366>выслушивать хэтыБолезнь?. Лол, это ж просто навык человека, который внимательно воспринимает саунд. А в данном конкретном случае хэты - ленивая безвкусица. Быть может, это профессиональная болезнь, лел.Это как в анимации - миллионы мух давятся уродской, неправильной и одинаковой анимацией, но это не значит, что это хорошо, и что так и надо.Алсо, надеюсь, что у анона не будет болезни леерить конструктор чужих семплов, пускай выздоравливает лучше и делает свои.Интересное у тебя видение эпика, в разрез с мнением большинства.>>695363 - больной
>>695361кстати, если нормально свести, то можно на джангл на продажу выложить, там такое в тренде, вроде бы всегда.
>>695363>Я алсо вот чё не понимаю - почему в оркестровках начинающие музыканы не выходят за рамки обозначенного направления?Любые выразительные средства нужны, когда они нужны. Если ты делаешь музыку для стоков, тебе нахуй не всралось что-то сложнее последовательности из четырех блатных аккордов. Проблема многих начинающих музыкантов как раз в том, что они не могут впихнуть свои высеры в жанровые рамки, чтобы эту музыку кто-то кроме них слушал. Отсюда все проблемы с ритмом, мелодией, гармонией, аранжировкой и сведением. Любые косяки оправдываются простым "я творец, я так вижу", и в результате выходит говно, потому что косяки не исправляются и человек как композитор не развивается.Причем самое забавное, у гитарастов каких-нибудь ровно те же проблемы, любые косяки в технике оправдываются загадочной русской душой.
>>695391Да болезнь. Если человек занимается искусством, а почему-то убивает время на технические нюансы которые еле еле меняют ситуацию, на самом деле. А более первичные задачи музыки он отодвигает, становясь каким-то звукачём, а не музыкантом. Обычные люди его как и слушали так и будут слушать, не за хэты, а за принесённые эмоции. Конечно в самом начале пути люди не могут и два звука сопоставить порой, но выше этих проблем нет. Люди раньше на трекерах вообще почти ничего не сводили и была отличная музыка. Этот проект я даже проверил, ни намёка на это нет.https://youtu.be/PXTZA5bqIJ0>Алсо, надеюсь, что у анона не будет болезни леерить конструктор чужих семплов, пускай выздоравливает лучше и делает свои.Вон выше чистейший не продюсерский конструктор). Лично я не против такого. Тем более в "эпиках". Оркестры заказывать что-ли?>Это как в анимации - миллионы мух давятся уродской, неправильной и одинаковой анимациейЗадача мультиков также не показать качественную ротоскопию, а дать какой-то базовый этический урок детям. Анимация сама по себе побочна, это технический инструмент, другие люди этим могут заняться. У примера выше, если быть честным, хороший звук. Но совершенно предсказуемый мотив. Этим людей не удивить. Разве что родственникам показать, чтобы они поохали несколько минут и сказали "малаца".
>>695564пример крутой, кста, в 1999г тяжело было с электронной музыкой, это не квадратики в давке двигать.
>>695545>Проблема многих начинающих музыкантов как раз в том, что они не могут впихнуть свои высеры в жанровые рамкиА ящитаю, что не все люди могут писать музыку. Кто-то умеет критически оценивать свое творчество, замечать недостатки, а кто-то - нет. В итоге один хоть вписываются в рамки, хоть нет - ничего путного не выходит. А у других получается.
>>695564>Если человек занимается искусством, а почему-то убивает время на технические нюансы которые еле еле меняют ситуацию, на самом деле.Технические нюансы это такое же искусство, как мелодия и гармония. Лол, да сами слова "технический" и "искусство" имеют близкую этимологию.>А более первичные задачи музыки он отодвигаетВыдумывать какие-то магические эфемерные первичные задачи музыки из головы, и потом их использовать как прокрустово ложе, -- это музыкальный фашизм. Есть жанры и стили, где накручивание тембра хэтов -- это такое же выразительное средство, как и все остальное.>Обычные люди его как и слушали так и будут слушать"Обычные люди" это средняя температура по больнице.>не за хэты, а за принесённые эмоцииХэты точно так же могут приносить эмоции, и есть множество людей, которые кайфуют от крутых хэтов. Кто ты такой, чтобы обесценивать их опыт?>Люди раньше на трекерах вообще почти ничего не сводили и была отличная музыкаПочему то при этом на трекерах теперь пишут все меньше музыки.
>>695574Ещё скажи что снег кидать лопатой это искусство. Хотя, да. В 21-ом веке уже не стыдно заявлять что всё искусство.Дешифрует ли технические нюансы обычный слушатель? Не любой рандомный человек ценящий другие жанры, а человек интересующийся музыкой не со стороны производства. Что трек выше, что и любой другой "эпик" звучит одинаково. Я не знаю. Ну кинь пример, где сведение оркестровки более шикарное.Конечно это всё магия и выдумки, в эпиках, только о сведении и думают, очевидно. Ходят на оркестры люди и кайфуют от правильного микширования, находят в этом выразительность, самобытность. Ходят не на разные оркестры и разных композиторов, а на разных дядек, которые за пультом сидят и думают, чтобы людям повествовать с помощью сведения? Бред. Не выдумывай ерунду. Какая может быть выразительность в сведении, если эта тема даже не ветвистая. Люди тупо полируют звук и делают слышимыми все инструменты. На то это и техническая часть, ибо тут есть либо плохая полировка, либо хорошая и градация между этим. Перечисли жанры сведения, будь добр, если это искусство со средствами выразительности.По жанрам сведение везде одинаково важно. Где-то сложнее, где-то легче, но важность на все жанры одна. Банально услышать все инструменты отчётливо. Или я как-то не так понимаю? Ну перечисли ты виды выразительности.
>>695571На самом деле вкатиться в музыку может любой. Куча рэперов ничего кроме рэпа и не слушали. Им вообще похуй, они взяли бит и нафристайлили на него, а через год уже собирают клубы. Тут в помлщь приходит харизма, голос и др. ВещиКто-то выдрачивает сэмплы, ищет кик, как у него там по балансу частот и как убрать конфликты, но не умеют в красивую мелодию, построение композиции, либо делают музыку очень долго, прорабатывают звук, но фидбек не оправдывает усилия. Их место сводить или мастерить. И т.д. и т.п. Хотя если ты по жизни пробивной, то ты хоть в музыке, хоть в футболе сможешь, если захочешь
>>695619А неплохо достаточно. Чувствуется, что настроение поймал и вообще музыкальность тут есть. От себя ставлю 4 из 5 за оригинальность и старание.Делай еще.
>>695605Приходишь на концерт ебучего металкора/рэпа/оркестровки. Звукачи, запороли баланс гитар, выпердив на передний план высокие частоты и повесили хайгейн. У кика отвалился датчик, и слетел хайпасс фильтр. Вокалиста не слышно из-за ебаного ревера. Басуха ебашит поверх всего микса, аж слышно как басист пернул в середине трека. Или какой-нить 808 глушит весь кик Представь, сколько людей дослушает это до конца и скажет, бля заебись концерт/трек/альбом.
>>695678Единственное ритм заебал уже на 2-3-ей минуте. Я бы его прямолинейность разбавил чем-нибудь когда гитарка вступает. Убрал бы некоторые удары и более вайбовый ритм сделал
Ребят, а на что вы надеетесь, когда рендерите мп3?То что, потом монетизируете лайки, и уедете на выведенные деньги в пейпал из Барнаула?То что, сможете потом цып охмуревать?То что, на европейском лейбле выпуститесь?То что, концерты в Таганроге будете свои делать?Зачем?
>>695605>В 21-ом веке уже не стыдно заявлять что всё искусство.Ой, блядь, какой ты зануда. Хорошо, убедил, дрочить хэты это не искусство, а люди, которые слушают хэты, -- это говнари. Доволен? Я с тобой спорить не буду, ибо это опять скатится в унылую вкусовщину.>Дешифрует ли технические нюансы обычный слушатель?Дрочитель хэтов в рот ебал обычного слушателя. Просто на глаза ему ссал, в рот ему срал. У его музыки есть определенная ЦА, которая дешифрует хэты, а на нормис ему поебать просто должно.>Не выдумывай ерунду.Я не выдумываю. Я тебе говорю как дела обстоят де факто. Есть жанры и стили, где накрутка хэтов и не только хэтов играет огромное значение, у этих жанров и стилей есть поклонники, которые все это дешифруют.>если эта тема даже не ветвистаяЧто значит "тема не ветвистая"? Это просто набор слов.>Банально услышать все инструменты отчётливо.Нет, ты просто некорректно понимаешь термин "сведение". Банальный пример: правка голоса автотюном к "услышать все инструменты отчётливо" не относится никак вообще.>Ну перечисли тогда средства выразительностиЯ не могу в одном посте все их перечислить, я могу привести пример.Здесь на 1:00 гитарный аккорд с ревербом с кучей поздних отражений, потом та же гитара играет без этого же реверба. Это именно что выразительное средство, потому что если они хотели просто дать больше пространства гитаре, они бы сделали реверберацию на гитаре одинаковой на протяжении всего трека. На минуточку, это 1975 год, когда DAW и плагинов не существовало.https://www.youtube.com/watch?v=Ypgq0qdgVZAЗдесь соло меняет пространство на 3:49, это тоже выразительное средство.https://www.youtube.com/watch?v=cpbbuaIA3Ds
>>695691>Зачем? По той же причине, по которой происходит все на свете - просто так. По приколу. Можно как-то иначе?
>>695694Или здесь, например, у гитар и барабанов со второй половины трека специально обрезаны верх и середина. Это вообще напрямую противоречит идеи "сведение -- это сделать все инструменты отчетливыми". Тоже выразительное средство.https://www.youtube.com/watch?v=fKZRcIGnaqE
>>695694Не ветвистая тема значит, то что выразить ничего нельзя. Есть хорошее сведение, есть плохое. Нет ветвления и альтернатив решения.
>>695706>Правка голоса тюном это сведение? Вот прям сведение? Ок, буду знать, лол.Что ты нашел в этом смешного? Все так и есть, это часть сведения.>>695709>Нет ветвления и альтернатив решения.Я привел уже три примера выше. Но это, конечно, не сведение, потому что ты выдумал у себя в голове какое-то определение и думаешь, что оно самое правильное. Или что еще хуже, ты копируешь чье-то чужое мнение.
>>695711Да, можно автоматизировать реверберацию, можно лоупасс на барабаны накинуть, можно автоматизировать wt-position в обсеруме, можно вместо обычного фортепиано выбрать препарированное, можно ритмизером и вокодером изуродовать вокал. А как с этим соотносится решение конфликта бочки и баса? Ты когда отдаешь мультитрек дяде, он тебе лоупасс на барабаны на пол трека навесит? Или ревёрб отключит? Ты вообще всю работу с тембрами сведением называешь? Ну вдумайся ты в слово СВЕДЕНИЕ.
>>695714>Ты вообще всю работу с тембрами сведением называешь?Да.>Ну вдумайся ты в слово СВЕДЕНИЕ.Да, охуенно, только это аргументум ад задорновум. Mixing это вообще только смешение нескольких аудиосигналов в один аудиосигнал, в таком случае эквализация, компрессия и реверберация даже как инструменты для того, чтобы сделать все инструменты слышимыми, не являются mixing. А сведение это россиянский термин для обозначения mixing (которое корректнее переводить как "смешение").Нет, охуенный аргумент, правда, только он твою точку зрения опровергает в том числе.
>>695711> Что ты нашел в этом смешного? Все так и есть, это часть сведения.Баланс громкости, правка эффектов, решение звуковых конфликтов. Вот это сведение. Накручивание, работа с ненастроенным эффектами без полировки, автотюн и др. это все еще аранжировка. Сведение это небольшой процесс подгона громкости. А всякие микродонастройки или переделки уже идут на мастеринг. Вообще сведение и мастерингк как средство выразительности миру звучит ебануто
>>695722Я не буду спорить, хуй с тобой, это не сведение. Жизнь покажет, кто пользуется общепринятыми определениями, а кто пользуется выдуманной из головы хуитой.
>>695724О да, споры об определениях. Ещё бы ты начал спорить.Прям щас жизнь тебе показала это. Посмотри ютуб, ещё что-то узнаешь об этом чудесном слове. И, да, выучи ещё слово аранжировка.
>>694508Хорошо. Я добавил грува и поработал над объёмом в новой композиции.Теперь ты что-то скажешь из того, что думаешь?
>>695734Это не бред, часто видел мнение (и согласен с ним) что в электронике сведение идет уже а уровне накручивания, когда ты добавляешь новый синт ты уже крутишь ему тембр так что бы он вписывался в микс и не перекрывал другие элементы. Можно даже не отдавать себе в этом отчет, просто тембр котрый не ложится в микс будет восприниматься как хуевыйМимокрок
>>695722Нет четкой границы между продюсированием (то, что ты называешь "аранжировкой") и "сведением" (точнее, тем, что ты называешь "сведением"), любая обработка, которую якобы используют только на этапе формирования тембра, вносит свой вклад в то, насколько этот тембр будет читаемым, громким, ясным, ярким, чистым и т.д. И наоборот, то, что ты называешь "полировкой", -- это неизбежное внесение корректировок в тембр. Дихотомия "формирование тембра -- полировка" это вообще настолько некорректная дихотомия, насколько она ей может быть, любая полировка это и есть формирование тембра (но не наоборот, хотя опять же, зависит от определения).>>695734Изменение тембра существующего инструмента и подбор инструментов это разные вещи. Иначе то, что ты называешь "полировкой", это точно такой же подбор инструментов. Либо полировка это не часть сведения, но это тогда что угодно, но не общепринятый термин. Даже на том же ютубе большинство эквализацию, компрессиию и реверберацию считают частью сведения, а это все формирование тембра, т.е. "подбор инструментов", как ты это называешь.>>695737О чем и речь.
>>695738А аранжировка это вообще подбор инструментов + ноты к этим инструментам, оно к навешиванию эффектов не имеет никакого отношения. Навешивание эффектов с целью формирования тембра это уже либо продюсирование, либо сведение.
>Изменение тембра существующего инструмента и подбор инструментов это разные вещи.>Иначе то, что ты называешь "полировкой", это точно такой же подбор инструментов.Есть изменение звука ради того чтобы он не мешал другим звукам, а есть изменение самой сути звука. Эффекты с разными целями бывают
>>695750>есть изменение самой сути звукаНайти мне суть звука в звуке, плес. Можешь пользоваться любыми анализаторами, разрешаю.>Эффекты с разными целями бываютЧеткой ВЕРИФИЦИРУЕМОЙ границы между тем и тем нет. Пока вы мне не покажете алгоритм вида "1... 2... 3... Profit! " как отличить одно от другого, это летающие в облаках розовые слоны.
>>695752Есть. Есть творческие эффекты, есть эффекты для сведения. Хорусы и вокодеры всякие точно звукорежиссёры не юзают. Применение лоупаса на барабаны тоже очевидно творческое применение эквалайзера, а не сведение. Я хуй его. Ты бот скорее всего, что разницу не понимаешь.
>>695752Сука в какую жопу скатился срач. Я ебал. Один долбоёб всё работу с тембрами назвал сведением, но сука иногда "творческим" и понеслось говно по трубам. Я изначально хотел сказать что тут всем поебать на саму композицию, дают советы лишь по, сука, ебучему звучанию хэтиков. А по итогу выходит что: НУ ВСЁ БЛЯ. КОРОЧ СВЕДЕНИЕ ЭТО ПОДБОР НОТ, ВЫБОР ТЕМБРА, ВООБЩЕ ЛЮБОЙ ЭФФЕКТ, А ЕЩЁ КОМПОЗИЦИЯ И АЛЛАХ. НУ ПОТОМУ ЧТО ОНО ВСЁ ТАКОЕ БЕЗ ГРАНИЦ И НЕ ВЕРИФИЦИРУЕМОЕ, КОРОЧ.
>>695756>Хорусы и вокодеры всякие точно звукорежиссёры не юзают.Охуеть, звукорежиссеры, оказываются, не пользуются хорусами. Oh boy, here we go. Если я приведу пример звукорежа, который использовал хорус и заснял это на видео, ты возьмешь свои слова обратно? Или ты скажешь, что это ненастоящий звукарь? Где тогда настоящие звукари, в платоновском раю?>разницу не понимаешь.Если разницу нельзя проверить экспериментально, то ее материально не существует. Она существует только у тебя в голове. Апеллировать к нематериальной разнице это все равно, что в споре с атеистом (или любым человеком не авраамической религии) апеллировать к Иисусу.>>695759>КОРОЧ СВЕДЕНИЕ ЭТО ПОДБОР НОТЭто подмена тезиса, я как раз выше писал, что ноты это аранжировка (композиция, если хотите), а не сведение.>НУ ПОТОМУ ЧТО ОНО ВСЁ ТАКОЕ БЕЗ ГРАНИЦ И НЕ ВЕРИФИЦИРУЕМОЕТак точно, пока вы мне не объясните, в чем верифицируемая разница между "формированием тембра" и "полировкой", разницы нет. Вы можете поменять определения так, чтобы она была верифицируемой. Это будет некрасиво с вашей стороны, но я хотя бы от вас отъебусь.
>>695771Иди нахуй. Мне вообще похуй на то что такое блять сведение. Сука вот обращение внимания на звучание хэтиков меня и раздражает. Тебе ли не похуй на то какое это слово? Блять спор 10/10. Ты вообще на хуйню рандомную какую-то отвечаешь. Вот сам с собой и спорь, долбоёб. На тему определений. Охуеть.
>>695771>Это подмена тезиса, я как раз выше писал, что ноты это аранжировка (композиция, если хотите), а не сведение.Ноты это тоже типо изменения тембра. Ну всё сведение короче. Давай тоже определения меняй, чтобы я от тебя хотя бы отъебался.)))00)0))0Господи, щас бы к капсу придираться. Ты бы ещё сказал, что Аллах к сведению не относится, потому что ты так не сказал. На серьёзных щщах.
>>695777>Ноты это тоже типо изменения тембра.Заметь, это ты спизданул, а не я. И это не ответ на вопрос "чем отличается формирование тембра от полировки", вы просто пукнули что-то вроде "ну изменение тембра оно более сильное)))00".>Господи, щас бы к капсу придираться.Сейчас бы отвечать на ответ на твой капс, лол. На серьезных щщах.
Наконец то угомонились черти, штош вбрасываю свой свеженький высер. С клипом.Вот.https://youtu.be/LTxluKQ1QZ4
>>695771Разница простая. Этап сведения начинается тогда, когда все эффекты настроены, это так называемый продакшен, а инструменты и их звучание определено. Сведение это доработка эквализации, докручивание реверов и громкости паттернов. По сути этап укладка всех звуков так, чтобы они были на своем месте, задуманном в аранжировке и продакшне. Это простой этап, который завершает, ну или иногда немножко заставляет передалать трек. Мастеренг отличается тем, что это уже вылизывание перед релизом
>>695793Продакшн -- это когда ручки плагинов сильно выкручиваются, сведение -- это когда ручки плагинов слабо выкручиваются, без пояснения, что такое "сильно" и что такое "слабо". В общем, ничего не поменялось, разницу так никто внятно и не объяснил. Но ты хотя бы не смешиваешь аранжировку и продакшн, это уже достижение.>Мастеренг отличается тем, что это уже вылизывание перед релизомСведение -- это тоже вылизывание перед релизом, лол. Оно хронологически происходит до релиза и так же является в какой-то мере вылизыванием.
>>695800>хотя бы не смешиваешь аранжировку и продакшн, это уже достижениеЛол. Ты точно не из этого мира. Реально бот какой-то
Решил для разнообразия попробовать писать биточки без претензии на какую либо уникальность, которые можно было бы продать. Ничего в этом не понимаю офк. Энивей, обосрите хотя бы, что ли.https://soundcloud.com/sara-in-heaven/to-the-grave
>>695564Подобная позиция ведёт мир к этому ебучему современному искусству, в котором "принесенные эмоции" не зависят от художественных средств.Хоть говном навали - искусство.Вот Малевича квадрат - искусство, он ведь не занимался тех деталями при создании концепта. А вот художники миниатюристы, у них всё выдрочено до миллиметров.А вот анон, который написал бейсик оркестровку и забил на нюансы.Это китч и безвкусица, говорю. Это нахуй не искусство ни в какой форме, это стоковое РЕМЕСЛО, где нужно учитывать нюансы, чтобы развиваться.Пускай конструктор, но без хэтиков в оркестре. Я критикую то, что могу услышать, указываю на все возможные ошибки, глупо говорить что вся композа ошибка, ведь он и хотел такое сделать, БАЗОВОЕ, не способное удивлятьанон - молодец, пусть и дальше исследует жанр.>мультики>детямЭто чё такое?.В смысле анимация - для детей?Ну ты даёшь. Тогда понятно, откуда все эти суждения. Ротоскопия в мультфильмах - это волшебство. Анимация - это такое искусство, средствами которого можно передать то, чего иным образом передать нельзя, блядь. И хорошая анимация именно такова, а искать какие-то уроки там где их вообще-то не должно быть - глупости.https://youtu.be/ZnFy8mDSmRIВот, вот хорошая анимация. Просто охуенная. Это делал человек не для искусства, а для своего ремесла, абсолютно другого. Если угодно, это форма скетчей в блокноте.https://youtu.be/qQK6t7-mAZwВот ещё пример. Это уже прям искусство, специально сделано.Ну в общем, ты понял.Или ёжик, мать его, в тумане , и Норштейн в целом как режиссёр, как можно сравнивать искусство с конвеером говна типа продуктов студии мельница, позднего Диснея и выгораживать подобную конъюнктуру?.В большинстве своём весьма кринжовый материал, который вместо этических уроков и идей доставляет пердёжным юморком и гипертрофированной мимикой, ради которых эту хуйню и потребляют, как тебе прекрасно известно.
>>695707От задачи зависит. Средства под задачу.Какую задачу преследовал автор с сабом не в моно и с хэтиками в оркестре? Правильно, поменьше заморачиваться. Летов, который делал себе саунд на первых альбомах, получил весьма уникальный и специфический звук, при минимуме средств. Звук отлично выполняет задачу.
>>695949Вот. Открыл DrumSynth, а потом для трещания набросал много-много 808 Кика на первую долю. Чем больше киков ты впихнёшь в одну долю, тем сильнее будет эффект.Я в этой композиции впервые перкуссией занимался. Хотел как-то трещания добавить и почему-то подумал, что если вот так вот множество киков вставить, это создаст такой глитч.Разве остальные не делают такое трещание также, как я?
>>695901>Вот, вот хорошая анимация. Просто охуенная. Это делал человек не для искусства, ооо бляяяя я когда маленьким такое по тв видел меня это просто аж в депрессию вгоняло, такая тоска зеленая, еще это пианинко там, фу ббля атмосфера какихто выцвевших фотографий и забитых хламом антресолей >>695901>Вот ещё пример. Это уже прям искусство, специально сделано.Тоже ужас, в советских мультиках такое видел. там что-то про цветок из асфальта пробивающийся, ну просто шиза. Есть подборки творчества шизофреников - это туда дорога, абсолютно болезное творчество>>695901>Или ёжик, мать его, в тумане Ненавижу и всегда бесило что его любят, как по мне полнейшее дерьмо, просто стало мемомДругой анон
>>695959Вот, а всё туда же, искусство обсуждать, точки зрения свои показывать. Ахахах, по телевизору видел, ой не могу.Вот она магия, тебе уже кажется, что ты это в детстве видел, но ты видел чаплина или просто балет, а это МУЛЬТФИЛЬМ, с блестящей анимасией.Любить не любить - это твоё личное дело. Но не разбираться в вопросе и залетать со своими маняфантазиями - полная хуета.Я уж не знаю, куда ещё блядь аналогии с музыкой проводить в дискасах, если не в анимацию, если ньюфаги ещё не знают, олдфаги уже не помнят.Да хуйня это всё, крч. Болезнь - это невежество. Болезнь - это элитарность. Повышенное внимание к деталям - не болезнь.
>>691783 (OP)Ребятки, привет. Начал заниматься звуком ещё давно, а выкладывать вот только пару месяцев. Рейтаните пожалуйста и скажите что думаете, мне начинающему оч важно было бы узнать.Это как бы биты, но как отдельный полноценный инструменталhttps://soundcloud.com/kasgosu/sad-enoughhttps://soundcloud.com/kasgosu/tranquility
>>695962> но ты видел чаплина или просто балет, Ахуеть. Я тебе пишу ЧТО я видел, ты мне говришь - НЕТ ТЫ ВИДЕЛ ДРУГОЕ. Просто иди нахуй
>>695973Какая вообще разница, чем тебя кормили в деццтве и вообще какие-то личные ощущения?Во-первых, ты пишешь не ЧТО ты видел, а что ты> такое по тв видел"такое" -- это какое угодно схожее с обсуждаемым.Хоть чб под пианино, некоторые люди валят всё в одну кучу.Поэтому я легчайше могу усомниться в твоём утверждении, что ты видел вот этот редкий контент по ящику для быдла, да ещё и когда был маленьким.Ну и второе, ты ещо больше ахуееш:Если ты мог это видеть это в детстве по телевизору, блядь, значит, ты миллениал, потому что до 00х это не показывали по телевизору, про этого парня в этой стране знали жалкие десятки людей, которые были на передовой кено и анимации. И показывали, если не ошибаюсь, только по Культуре какой-нибудь.И если ты миллениал, то к тебе никаких вопросов, буду дальше рейтать траки.
>>695978>"такое" -- это какое угодно схожее с обсуждаемым.Ну да, и такого говна навалом в совке наснимали. Видел я все это в 90х. Никаких принципиальных отличий от какой нибудь пластилиновой вороны или домовенка кузи не вижу, хотя нет в них хотябы сюжет есть, диалоги. В твоем илитарском аниматорском высере и того нет.А рейты свои в анус себе дерни, нахуй они нужны
>>695987Ну вот хз, понимаешь люди разное любят. Вот второй трек как будто щас школьник своим еще не сформированным голосом начнет зачитывать про жись.
>>695990ну знаешь, я во втором треке специально чуть больше места оставил для вокала, думаю на продажу как то начинать делать
>>695980Это было снято до совка, ебучая ты невежда. Вот ты и пиздел, ЧТО ты там видел. Сам иди нахуй теперь.Ещё и отличий не видишь, вот это и есть отсутствие вкуса и понимания того, что вообще существует в этом мире и зачем.Я не претендую на понимание, inb4.Ты написал изначально, что стремление к совершенству (ну в целом, развивать навыки это вот это вот) это болезнь, после чего показал своё абсолютное непонимание предмета обсуждаемого. Засим откланяюсь и желаю тебе тоже надрочиться выслушивать хэты, на самом деле.>>695982Я и не решаю. Всё искусство, пральна же?И никакой разницы между высером анона по фану и симфонией нет, не так ли?Я никто, и звать никак, просто я видел некоторое дерьмо, даже Аллаха, чтобы начать понимать, как устроено искусство, кто его делает и зачем. Мерило уникальности и глубины не приобрёл, нет. Но есть чёткие совершенно тенденции, и то, что сделал анон - не искусство, а почти точная работа под копирку тысяч таких же. Китч - это вполне точный термин, и он не является синонимом искусства. Как различать? Погугли, блять, и разберись в процессе и мотивах создания контента. Что сделал анон - это ремесло, почти машинная сборка, такое должны писать нейросети, и искусством это быть не может, потому что человек ничего в этом треке по сути не создал. Такое писать хорошо для упражнения, чтобы потом развиваться и дальше уже писать что-то своё, или что-то зависящее от конкретной задачи, потому что стоковая музыка - это прикладное искусство, то есть что-то, что само по себе не имеет ценности. Можно возразить, что для кого-то же имеет, значит это искусство! Но кому-то и говно нравится жрать. Про анимацию когда писал - я тоже использовал две градации - ремесло/искусство. Это не я что-то решил, это факт, потому что тот аниматор из 1904 делал это исключительно, чтоб увидеть балет со стороны, потому что там масса очень сложных движений, и все они происходят одновременно, и представить себе это в голове было нельзя. Поэтому он замутил на ровном месте инновацию и достиг такой точности в движениях, какую сейчас никто бы не смог воссоздать. Это был настоящий мастер хореографии, с чисто Касталийским стремлением достичь совершенства. И это весьма антикварная прикладная вещь, которая теперь является искусством, хотя никаких предпосылок у автора к этому не было.
>>695995>Ты написал изначально, что стремление к совершенству (ну в целом, развивать навыки это вот это вот) это болезнь, Чего, ты поехавший совсем? Где я такое писал? Я писал что это напоминает творечесво больных шизой.>>695995>Это было снято до совка, ебучая ты невежда.Какая разница когда это было снято, где это было снято, кем это было снято если это подобное? Я тебе сразу так и писал - ТАКОЕ. Ты под себя серишь, псевдоэлитка. Как только это вскрывается ты спешишь откланятьсяубежать в слезах. Ну беги беги. Еще было бы хорошо если бы ты своей кухонной теорией искусств не засирал тредик
>>695995>И никакой разницы между высером анона по фану и симфонией нет, не так ли?По закону тождества это не одно и то же, значит, разница есть. Точно такая же разница есть между восьмой и девятой симфонией Бетховена, потому что это не одно и то же сущее. Я просто не понимаю, к чему ты клонишь, лол. Точнее, понимаю, но я не принимаю этот аргумент.>Всё искусство>то, что сделал анон - не искусство>стоковая музыка - это прикладное искусствоТы сам себе противоречишь.>то есть что-то, что само по себе не имеет ценности. Как ты определяешь, имеет что-то ценность или нет, лол? Я просто хуею, совок породил целое поколение детей колхозников, которые теперь ходят и с умным видом говорят, что является ценным искусством, а что нет, не имея на то ни образования, ни компетенции, ни художественного вкуса. Кто вас, крестьянских детей, вообще спрашивал? Без обид, я сам такой же крестьянский ребенок, но я то не лезу ко всем со своим охуенно важным мнением о том, что является искусством, а что нет.
Ребят, а вот это норм искуство?Судя по описанию, сделать можно и во фрутике, ноты то везде одинаковые.https://vk.com/wall-82265497_15932
>>696009Аранжировка -- 5/10Продакшн -- 7/10Шлифовка -- 5/10Накрутка тембров -- 8/10Сведение -- 6/10Мастеринг -- 8/10Питчфорк -- 0/10
>>696009Как минимум у авторов не отнять чувство юмора.https://youtu.be/4mo1nydqGxQhttps://youtu.be/YiRoAhMfDr0Ваш спор не читал, хуйню какую-то несете
>>696007>ни образования>ни компетенции>ни вкусаПруфы, или гтфо. Меряться чувством вкуса - плохо.Я и не лез бы. маладой чилаек в посте >>695564выразил свою ни на чём не стоящую точку зрения о некой болезни.Дальше скучная полемика. Ты ж не читал всю нить, а туда же, лезешь что-то доказывать. Вот эта вся писанина только для того, чтобы объяснить, что поделие анона китч, а выслушивать хэты в оркестровках - благая цель.Я же предупредительно написал что : >Можно возразить, что для кого-то же имеетСпециально, чтобы не ты не доебался, но нет. Ты слушал вот эту стоковую музыку?Ты знаешь, что она делает на стоках?Ты знаешь, зачем она?Ты не понимаешь, что это не самостоятельные произведения, а прикладной фон для другого контента? Нет? И ты, крестьянский ребёнок, что-то мне говоришь?Там даже опечатки не было, окей в 90% случаев само по себе не имеет ценности. Повторюсь, для кого-то и говно деликатес, и записать гудение холодильника и слушать - вершина творчества, я и сам такое люблю и понимаю. Но тут всё очевидно.Всё искусство - это очевидная ирония, потому что если мы положим в термин всё, что создал человек, это перестанет быть категорией вообще. А хочется, чтобы была такая категория, всё из-за этого желания, думаю. Вот это уже болезнь, пожалуй, мех.как-то раз спорил с двачерами об искусстве, и мне доказали, что Донцова - это оно самое, да-да. Я был просто в ахуе, мои шаблоны и жопа порвались. И дом-2 это оно самое. И российское кино - искусство. И твои посты. Прикладное искусство, лол - это метафора. Это не прилагательное и существительное, это отсыл очка к устоявшемуся термину, прикладное искусство =/= искусство.Вроде бы очевидно, но ёпта нет надо поспорить. Нет противоречия.Я ребёнок паршивой интеллигенции и диссидентов, профессоров от сохи.>>695998 в посте >>695564Если это писал не ты, то нахуй ты вообще полез в чужой дискас, м? >такого говна навалом в совке наснимали>Это было снято до совка, ебучая ты невежда.>Какая разница когда это было снято, где это было снятоТы чё-то совсем без логики. ТАКОЕ - это не термин, это когда быдло не может назвать вещи своими именами, потому что их не знает, и пытается что-то выдавить из себя. Так как я прекрасно знаю, сколько именно такого контента было снято в мире вообще, спор лишён смысла. ТАКОГО ты не видел никогда, просто у тебя очень шаблонный взгляд на контент, отсюда вся эта классическая двачерская подсебясеришь ряяя.
>>695901>Хоть говном навали - искусство.Да, я именно это имел ввиду. Ты меня раскусил(Вон кидают люди лопатой снег и это искусство. Вон фиксят конфликт бочкибаса и это самовыражение. А на какую-то ссаную композицию срать вообще, что это за говно ненужное, хэтики, которых нихуя не слышно - заебись. Учитываем нюансы хэтиков, развиваемся пацаны.А мультики я смотрел когда совсем мелким был. Помню что Спирит трогал не столько анимацией, а событиями. А вообще да, я не прав, анимация может быть какой-угодно - это эстетическая часть.
>>696039>нахуй ты вообще полез в чужой дискас, м? Вообще охуеть. Пишет в публичном пространстве и предъявляет что видите ли кто то посмел ему ответить. вот убеок ссаный.иди мультики смотри свои и дрочи, клоун
>>696039>Всё искусство - это очевидная ирония, потому что если мы положим в термин всё, что создал человек, это перестанет быть категорией вообще. А хочется, чтобы была такая категория, всё из-за этого желания, думаю.Ну хорошо, здесь я могу согласиться.
>>696042Нет нет, я вовсе не полагаю композицию ненужным говном, это важнее хэтиков и сведения. Потому что если хорошо сводить хуйню, это будет хорошо сведённая хуйня.В случае с треком анона никаких нареканий к композе я не высказал, потому что супер очевидно, что композиция элементарная, и именно это он и хотел сделать. То есть он поставил задачу и выполнил её. Поэтому осталось разобрать всё, что он сделал не по технологии.Спирит прекрасный, но если бы там все персонажи выглядели и вели себя как конь из условного Алеша попович и соловей развратник, то.. События бы не помогли, хотя сценарий и режиссура столь же важные части работы. Мне жалко детей, которых родители щас утыкают смотреть рандомные мультики часами. Это будут очень тупые существа, новерно.>>696048Я к тому, что полезть полез, а сказать что-либо по теме оказался не в состоянии. Мог бы и не лезть, типа.Речь была не про мультики потому что.Это была структурная аналогия.
>>696057>оказался не в состояниида что вы говорите господин диванный искусствовед. я по сути тебе все сказал, да так, что ты высираешь простыню за простыней, порватка.реал завали ебло плиз, никому твоя писанина не нужна тут
>>696057Такие задачи ставят к продаже на стоках, как выше сказали. А я, дурак, подумал что это самовыражение такое. Тот доклёп был вообще ночной, я просто удивился когда в отличном звуке нашли какие-то посредственные хэтики, будто этот трек никому не будет нужен из-за них. Я даже не понимаю что с хэтами то не так? Где на спектре посмотреть "посредственность"? Верифицируемо ли это?)) Может это всё таки тоже "задача", которую выполнял анон?) Энивей мультитрек можно дяде дать и он сделает "как надо", а самому заняться уже музыкой.Я не перестаю считать это болезнью, которая мешает людям быть собой в искусстве.>Спирит прекрасный, но если бы там все персонажи выглядели и вели себя как конь из условного Алеша поповичВозможно. Там ещё сами прерии доставляют своим видом. Эстетическая часть. Думаю что анимация из масянь была бы неуместной.
>>695995>Что сделал анон - это ремесло, почти машинная сборка, такое должны писать нейросети, и искусством это быть не может, потому что человек ничего в этом треке по сути не создал. Такое писать хорошо для упражнения, чтобы потом развиваться и дальше уже писать что-то своё, или что-то зависящее от конкретной задачи, потому что стоковая музыка - это прикладное искусство, то есть что-то, что само по себе не имеет ценностиТут ты даже радикальнее меня высказался.мимо назвал сведение болезнью
>>696074Быть собой в математике?Быть собой в сантехнике?Быть собой в изготовлении болванок под аудиоджангл?Дядя сделает так, как надо по технологии, но хэты он не уберёт.Я хочу, чтоб автор этого трека призвался в тред и признал, что это ебучая ошибка, не страшная, но вызванная ленью и похуизмом.Ты не понимаешь, что с хэтами не так? Их не должно быть. Или они не должны быть такими, в оркестровках устоявшийся состав инструментов, выполняющие определённые задачи, я сейчас не про авангард, а про конкретные вот эти эпик хуепик вещи. И я не говорил о посредственности, я говорил о том, что они не подходят и тяп ляп.На самом деле, почему я изначально доебался до звука, потому что чел явно рассчитывал выложить это в тред, и ждать комментов типа "лучшее в треде" "ебать ты ханс циммер", но это было бы неправдой, и я как дурацкий белый рыцарь инторнетов критикую то что слышу, но если бы не было никаких ошибок, рли это было бы охуенное стоковое музло. Анон хотел придать ритмичности треку, динамики этими хэтами, но это очень дуболомный приём, и хэты звучат, как совершенно неуместные звуки. Он выложил готовый продукт типа, над некоторыми аспектами которого он был обязан заморочиться, но не сделал этого.Можешь погуглить "как сводить оркестр", охуеть с этого и забыть.Типа этот чел - не сыграл ни одной партии, он просто поиграл в конструктор создания оркестровки но и это он сделал довольно лениво. Что же мне, хвалить его за что-то?.Быть собой в искусстве, чёрт возьми, не значит быть ленивым говном, пописывая музычку в высер тред. И внимание к деталям лишь расширяет возможности быть собой, а не сужает их, разве нет?.>>696077Я сказал как есть, и вовсе не радикально. Чужие библы, семплы, гармония, ходы. Ничего не создал, но умеет делать подобные штуки, молодец конечно же.Для написания базовых вещей, прикладных, как мебель - не нужны руки и ум человека. Сведение же - это процесс пока что более живой и гораздо глобальнее и больше, нежели написание стоковой музяки. Ты просто не в теме, раз у тебя сведение это болезнь, кек.
>>696084>Ты не понимаешь, что с хэтами не так? Их не должно быть. Почему? Качают же. В оркестре один чел маракасами будет шелестить, ничего страшного.
>>696084Быть собой в музле. Опять же я не сразу подумал что это стоковый прикол. А как раз таки >чел явно рассчитывал выложить это в тред, и ждать комментов типа "лучшее в треде" "ебать ты ханс циммер">Ты просто не в теме, раз у тебя сведение это болезнь, кек. Кек))0 Не шарю))Повторю что "качественное" сведение это работа дядек. Музыканту достаточно элементарной базы, чтобы хотя бы инструменты подобрать не вычитающие. А пример выше звучит ХОРОШО. Я какое только говно лоуфайное не слушал и мне было похуй, а тут такой хайфай ругают.
если бы я делал музло типа Роберта Рича или Шульца (а не свое лефтфилд-боссанова латин индастриал хардтехно), я бы уже шерстил карманы и вытряхивал монеты.есть большой плюс подобных систем – это эксплоратори-аспект: со всей этой грудой функций типа логики и слеу, волей-неволей они стимулируют эскапады в стиле “ходить конем по шахматной доске буквой Д”, где ты берешь и буквально делаешь черт знает что.сам я не сильно именно по комплексному патчингу вдаряю – касаемо компараторов, дивайдеров и остального; – у меня немного более саунд-дизайн вектор (вчера запатчил вольку-битс в кроссмодуляционный вейвфолдер → шиммер + хол-реверб, черт, до чего крутая связка, открытие 2019. у меня почти – на этот раз уже – уши на лоб полезли от непредвиденно-супермассивного дрон-шугейзинга высшей пробы !!) – но в целом я считаю эту грань модульных систем еще не до конца изученной и имеющей большой потенциал в плане интересных находок.поскольку я сам свой синт более как несколько дискретных синт-войсов использую, в мыслях было на будущее купить plankton ants какой – с 4VCO, XOR и т.п, чтоб просто тыкаться и делать звуки киберсверчков, как в молодости, когда еще не было двадцати пяти модулей и сверхлени в плане перепатчинга))youtu.be/tCQYQlRferk – вот один из примеров. делал ксилофончики на двух буквально модулях и горя не знал.
>>696089>чел с маракасамиНу лол, тогда надо акцентировать внимание и придавать значение.Хайфай. Ну няша, ну пойми, я и сам люблю лоуфай говно, потому что там клёвая атмосфера и саунд зачастую специально уговнён уговнителями, а бывает что и просто был только шкаф вместо студии и запись говно получилась, а материал хороший.А то шо тебе было похуй на сведение лоуфай говна, это мб даже всего потому, что ты не серьёзно занимаешься музыкой и звуком, это не твоё первостепенное занятие и ебучий пуп земли и тебе в принципе поебать на технологические аспекты музла, есть в аблике вст 3, нету, тебе пихуй на многое, на что не должно быть пихуй музлоделу. Звучит-то конечно нормально, но оценивать же нужно с максимальной придирчивостью. Качественное сведение домашней оркестровки - это работа самого диванного музыканта, иначе никакой особенной работы он и не делает. Ну крч, я доебался до аспектов законченной работы. В этом я прав. Если анон захочет хороших отзывов, пусть сначала дядькам отдаст, а они потом пускай постят итт. Или сначала сам пускай перестанет лениться, он же всё это прекрасно умеет, сводить эт всё и делать нормальный саунд. Если б не умел, я бы его хвалил итт, а не ругал за хэты, вот что.>>696090Ну извини пожалуйста, срач же закончился, все друг друга поняли, мир дружба жвачка.>>696093О, зачитался срачем, даже не в тот тред запостил? кек. Ох уж ети модулярщики.
>>696093>если бы я делал музло типа Роберта Рича или Шульца (а не свое лефтфилд-боссанова латин индастриал хардтехно), я бы уже шерстил карманы и вытряхивал монеты.А так потому что музло надо переосмыслять, а не копировать. Ферраро, Лопатин, Хекер, Фрост взглянули на эмбиент под другим углом и теперь собирают тысячные залы. Не знаю нахуя ответил
>>696097Нет, я в лоуфае слушал Баха и было похуй на хуёвейшую запись я всё равно услышал что хотел. Я не имел ввиду сведённые в лоупассе визги инди-пидоров, а буквально хуёвую запись. Мне было похуй наверное потому что я не сноб-звукач ебаный. (но я сноб)>ты не серьёзно занимаешься музыкой и звукомИ как тут музыка приплелась, когда речь шла о звуке? Студийным дядей не являюсь, действительно.
>>696142>Доебываться до опечатокты прям продолжаешь пробивать дно с каждым своим ответом, по твоей манере учить уму разуму ужеможно было понять что у тебя проблемки с соц статусом, но то как ты продолжаешь пищать из под шконки - хахах, ну давай проскули ченибудь в ответ
Ребят, как бы вы ни спорили, как бы вы ни усирались, доказывая пруфы, беря на понт.У вас не будет гира и модульных синтов н-и-к-о-г-д-аAll LFO's/function generators/reverbs in upper left All noise/random/chaos in upper right All oscillators (Braids/Plaits) in lower left All drums/sequencers/delays/filters (except Pitts) in lower right
>>696160Ты готов поставить свою жопу, что отличишь в слепом тесте гир от плагинов?>>696216Очень слабо для профессионального трека. Для высер треда норм.
>>696216Лол что это на 1:50? Кринж лютый. Ну пока ты новичок, пиши в одном ладу (в флке можно врубить подсветку нужного лада и лепить ноты в светлые участки, ноты слева будут первыми ступенями), стремясь в устойчивые ступени (1,3,5 ноты в ладу, чек 2 пик). Хотя не слушай меня, местные бетховены поправят и заставят тебя читать Способина.
>>696227Зачем так сложно, просто скажи, чтобы минимум ближайший год писал только на белых клавишах, за использование черных -- изгнание из высер-треда.
>>696226>Очень слабо для профессионального трекаПросто это первый мой трек, который можно слушать без отвращения
>>696233Тогда хорошо. Только учти критику вот этого >>696227 анона в следующий раз, и будет лучше, чем у 60% высер-треда.И не учитывай критику >>696237 петуча, делай, что нравится. Мертвых жанров не бывает кроме риддима он мертворожденный
>>696226Сразу видно что у тебя барнаульский элт-монитор и селерон, началО меряца посмотрите скорее на этот образец ДНК за пекою сидящийОтличишь, сличишь, плокены терабайтам, гира нет.
>>696288>Жопу то свою готов поставить, что отличишь гир от плокенов?Причем в слепом тесте, это важно, иначе хуйня. Отличить гир от плокинов, когда и то, и то подписано, даже глухой может, лол.
>>696243Синтвейв заебись только как жанр для практики. Он быстро заебал потому что слишком однообразен, и дроч на 80-90 идет уже несколько лет. Вот мой второй трек, записанный 2 года назад, хуевый баланс громкости, но для высертреда тоже пойдет наверно
>>696306>Вот мой второй трек, записанный 2 года назад, хуевый баланс громкости, но для высертреда тоже пойдет наверноЭтот трек, кстати, В РАЗЫ душевнее и приятнее. Как будто разные люди писали. Я хейчу синтвейв, но послушал с удовольствием. Годная тема.
>>696311Алсо это мой второй и последний в жизни трек. До недавнего времени ничего не писал, потом снова флкой увлекся и вершу недоделанные годовалой давности проекты. В след. треде вкину наверно, но там уже такой жанр, что вряд ле кому-то из анонов зайдет (не нойз).
>>695363>А чем, собсна, определилось расположение драмсов в пространстве?Хуй его знает, надо спросить у разработчиков библиотеки. Я их не трогал почти>То есть от басового инструмента слышно только скрип в вчТак и задумывалось.>ето плохаА мне норм.>Некоторые скрипки, как это бывает с библами, плохо держат атаку, иногда проваливается таймингЕсть такое, но сидеть и править каждую нотку, чтобы она четко в долю попадало - нахуй, и так сойдет.>почему в оркестровках начинающие музыканы не выходят за рамки обозначенного направления?Ну потому что звучит бохато и делать их относительно нетрудно - напиратил библиотек, выучил пару приемчиков - и ты почти ганс циммер. >>695366>То что кто-то выслушивает западание хэтов среди струнных или кик среди бочки это болезньНу хуй знает. Подача важна, как ни крути. В кино надо, чтобы у оператора руки не тряслись, посторонние жопы в кадр не лезли. В музыке тоже желательно, чтобы ничего не тряслось и жопы не было. >Аудитория будет отсутствовать уж точно не из-за плохого панорамированияДа и в рот её ебать.
>>696324>Есть такое, но сидеть и править каждую нотку, чтобы она четко в долю попадало - нахуй, и так сойдет.Так заресэмпли дорожку и поправь, это же одну минуту времени занимает
>>696389мне они нравятся, яж без комерции пока, но если пробьюсь возьму тебя с собой в долю, ты гений
>>696391Да я не против, но имхо они как-то не очень подходят к трекам, особенно ответ из Аска, кек. А музло норм. Можешь заказать обложку по акции для музыкантов в следующем цикле, кстати.
>>696392да мне бы альбом дописать, пока концепции мало чтоб можно было над облогой подумать, чтоб прям идейно было
>>696397ну хз, спасибо конечно, но я неделю синячил, что бы этот трек написать, все часа за 2 сделал, побухивая и покуривая в перерывах, сведение дно, я сидя на стуле писался, музыка просто грамотная калька с песен со сборника БРАТ 2, это чистый андер мне кажется, ебал я в рот хиты писать, я так сопьюсь нахуй
>>696398>это чистый андер мне кажетсяНе, это реально поп типа Монатика. Такая музыка обычно на пляже играет. Это само по себе неплохо, но тут вряд ли кому-то зайдет. >сведение дноВот сведи трек и можно хоть Максу Фадееву отправлять.
мне кажется это специально делают, ну типа те кто не пошли в армию идут на митинг и обутыливаются также как и новобранцы и впитывают в себя рашскинский менталитет, типа, всем похуй на твои права и это работает, великая страна, все просто и со вкусом, смекалочка
>>696474СК это и есть СЦ, а биты всмысле другие заливал, логично понять что раз ты пишешь биты, то и себе возможнео сам музыку пишешь.
>>696477Нет, я вообще левый чувак, просто мне понравилось музло с СЦ, и я хотел паблик в вк найти чтобы подписаться, но в итоге не нашел, но нашел Резвана, который тоже из нового уренгоя, который стоит у тебя в СЦ. СЦ - это SC, soundcloud если что, просто я как то криво сегодня пишу это слво, вместо СК
https://soundcloud.com/audiobang/barnaul>три аккорда>музыка>талант>пора в голливуде фильмы бы озвучивать
Альтернатива\гранж, на русском. Как вам? С басом не переборщил?https://alonetone.com/anton/tracks/untitled(там нажать на плей)
>>696503Эмбиент наверное должен быть поровнее в плане динамики, чтобы не было перепадов громко\тихо постоянно, это не способствует погружению. Компрессорами можно все выровнять.
>>691783 (OP)Здравствуйте двач. Я не понимаю что мне делать, такое ощущение что нет связности между частями, и судя по всему гармонию надо поменять, анон дай совет, заранее благодарю. Псевдо камерный высер. Запись из musescore с модными звуковыми шрифтами, заранее благодарю
>>696602Чтобы добавить "связности" лучше привяжи мелодии к аккордам, чтобы ты понимал всегда какой аккорд обыгрывается. Это и есть "связность". Если просто написать несколько мелодий в контрапункт они могут звучать слишком хаотично.
>>696611Я не тролю, просто начинающий любитель. Там же секция струнных играет аккорд, плюс французские горны играют мутные септаккорды, Эх.
>>696797Если ты не жирный, то вот совет на первые пора...Прямо на листочки или серыми нотами в FL выпиши все ноты из тональности. И на все инструменты используй только эти ноты. Но если слышишь, что что-то не то, значит ты словил диссонанс, и повышай ступень (ноту которая "не звучит") на тон выше или на тон ниже.
Инструментальный эмбиент в общем. Впервые пробовал. Чувство, будто что-то не то со сведением тута.Ну-ка знающий анон подскажи. Да и что по общей картине тоже скажи.
>>697339Спасибо анон, я напихал туда всевозможные отклонения и увеличенные аккорды, видимо действительно мне придется хотябы внутри тональности работать. Скажи, а если какие-то правила эстетические, допустим где проведение модуляции вульгарность, а где это строго необходимо?
>>697490Вау, конечно это не Стравинский, но на мой взгляд вполне грамотно все изложено (я про то, что все ритмические рисунки и голоса не перекрывают друг друга)
одному человеку тут было интересно послушать че мы там дальше сделаемhttps://soundcloud.com/fashion_pleasure/sets/the-pops
>>696507текст старался не слушать, нo вooбще дoстатoчнo прикoльнo звучит, мoгу представить, чтo слушаю такoе
