ТРЕД МУЗЫКАЛЬНОГО ТВОРЧЕСТВАВ этом треде анон:- делится музыкой собственного сочинения- находит слушателя- получает оценку своего творчества- оценивает и обсуждает творчество других аноновРезультаты голосования по треду #4 будут позже, когда вернется ОП.Куда кидать:Треки mp3 до 30 мбайт можно крепить прямо к посту.https://soundcloud.com/ - для готовых хитов!Крепите картинку и описание, чтобы аноны не проходили мимо пустых постов. Указывайте жанр, хотя бы примерно.Будь отзывчив, постишь в тред - оценивай других, оценили тебя - оцени и ты.Предыдущий тред: >>776126 (OP)
Аноны, которые выкладывали свои треки после бамплимита в прошлом треде:>>785074 →>>785222 →>>785375 →>>785377 →>>785551 →>>785873 →>>786034 →>>786171 →>>786272 →>>786316 →>>786410 →>>786417 →>>786605 →>>786754 →>>786772 →>>787564 →
>>787576 →К сожалению (или к счастью) не слушаю гонфлада, поэтому как референс он не выступал. Третью часть одну не оставить, ибо не будет "развития" трека. В инструментале это наиболее важно, нежели в вокальных жанрах. >>787576 →Muchas gracias, amigo.>>787576 →Белый шум из-за забытого плагина RC-20, вспомнил только после загрузки в ВК и SC. Касательно коллаба можешь написать либо в ВК, либо в Телегу (@abzbz). >>787576 →Спасибо за фидбек.>>787576 →И тебе спасибо за фидбек. Хотя хотелось бы более конструктивный разъеб с примерами "как надо".
>>788028Да какой разъёб. Я проигнорировал этот трек и просто охуел с того что кто-то это рейтит на 11/10.
>>788166Я с пост роком и сравнивал. Сам люблю иногда послушать то, что под этот тег попадает. Не ту зумерскую хуйню которую "бывшие" битмейкеры делают, называя "рокешником", а реальный пост рок. С бесконечно сильными и оригинальными крещендами, красивым эмбиентом и умением в разные интенсивности.https://youtu.be/JMDmaUO4hnohttps://youtu.be/Bp2VfPAhnOYhttps://youtu.be/pun63igcEBQhttps://youtu.be/CYPCpjyLDIshttps://youtu.be/6HJF9fg0u-M
>>788185Ты определись для начала, проигнорировал ты мой трек или сравнивал с другими именитыми группами. Потом уже можно будет поговорить о том, что было в наличии (инструменты, оборудование, умения, свободное время) у тех групп на момент записи их хиточков и что есть в наличии у Васяна из Северных Пердей. Если есть конкретные пожелания или претензии касательно звучания - буду рад выслушать. Асло, касательно треков, что ты скинул - труЪ поцрок из этого только гу!бе, все остальное какая-то смесь из дрона и сладжа с щепотью вокала - никанон.
>>788239>Асло, касательно треков, что ты скинул - труЪ поцрок из этого только гу!бе, все остальное какая-то смесь из дрона и сладжа с щепотью вокала - никанон. Тег "поцрок" ровно как и тег "рок" ничего не конкретного означает. А любой "поц-" значит +эмбиент (и дроун, лол). Треки выше просто качественные и интересные.>Потом уже можно будет поговорить о том, что было в наличии (инструменты, оборудование, умения, свободное время) у тех групп на момент записи их хиточков и что есть в наличии у Васяна из Северных Пердей. Референсы для того и нужны чтобы не переоценивать своё говно. Ну ладно ты начинающий, я не сильно то и хотел тебя ругать, развивайся, но блять 11/10/лучшеевтреде серьёзно? За что блять? Моих треков в треде не было, если бы и были то я бы справедливо получил свои 0/10 и игнор. В то время как Wry справедливо бы получил свои 9/10.За реверок? За заезженные мелодические ходы? За хуёвый саунддизайн (проработку звуковыми эффектами, а не бряцанье дорогим сэтом)? Охуеть можно.Насчёт пожеланий хз даже что тебе посоветовать. Плохо абсолютно всё. Развивайся. Попробуй хотя больше часа на трек тратить. Я не очень то и хотел советы раздавать, просто удивился тому что анонов можно удивить такой посредственностью.>поговорить о том, что было в наличииОй чувак. Если у тебя есть гитара то ты можешь мир перевернуть, всё остальное заместить библами контакта купленными в рутрекере и собственным воображением. Сет из тучи дорогих ирл-инструментов нужен только для шоу на лайвах. Это самое идиотское оправдание своей лени.>Ты определись для начала, проигнорировал ты мой трек или сравнивал с другими именитыми группами. Послушал - решил не оставлять мнение. Увидел реакцию - переслушал и прихуел.
>>788256>Тег "поцрок" ровно как и тег "рок" ничего не конкретного означает.Как раз таки означает. Для этого и были придуманы жанры, поджанры и критерии. Ты не назовешь металлику построком, как и не назовешь пг.лост или твду харш-нойзом. >Референсы для того и нужны чтобы не переоценивать своё говно. Если ты думаешь, что это я написал простыню про 11/10 - ты заблуждаешься. Максимум как я оцениваю свое творчество - комфортно ли мне его слушать. В данном случае мне комфортно. Как в принципе и в других случаях. Не потолок, не уровень ЛЕГЕНД, но мне нравится - это главное. >Моих треков в треде не былоНу так скинь, послушаем, разберем по частям тобою написанное.>Плохо абсолютно всёНе пахнет конкретикой. >Попробуй хотя больше часа на трек тратитьТрачу достаточно много времени на свои треки (больше часа). >Если у тебя есть гитара то ты можешь мир перевернутьИмея гитару ты научишься играть на барабанах? Басу? Скрипке? Придумывать сбивки, аранжировки, разнообразные партии? Или ты имеешь ввиду, что достаточно накачать VST-плагинов, раскидать одну партию на струнные, клавишные и духовые и все заработает? Нет, не заработает.
>>788264Чего? Металлика это не рок даже, а метал (тогда я неврозов зря кинул, хотя это тоже вполне постная музыка). Не скатывай мнение в абсурд.>Ну так скинь, послушаемНе хочу показывать своё говно. Ничего не получается. Да и жанр не тот.>Не пахнет конкретикой. Конкретно всё. Можешь хоть часа два тратить, а трек всё равно пиздецки простой и не детализированный. Как биты у рэперов.Придумывать разнообразные партии тебе поможет талант. Дешифрую это слово - жопочасы. Да, всё заработает. Или ты серьёзно думаешь что делать треки интересными тебе мешают только хьюманизированные встшные барабаны? По моему и с ними можно нарулить интересный трек.
Сап, музыкач, новый ньюфаг в треде, есть три вопроса.1) В начале трека я хуй знает сколько раз использую один и тот же мотив. Чтобы не заебывал, пытаюсь варьировать. Успешно, или все равно успевает надоесть?2) В "дропе" я попытался плавно использовать аккорды из других ладов. Но чет они все равно слишком резко выделяются. Что сделать, чтобы краска чуждого аккорда осталась, но при этом он прозвучал мммаксимум гладко? Общие ноты между предыдущим и заимствованным аккордом есть. Чуждые тональности ноты ввожу полутоновым движением. Что еще надо?3) В каждом квадрате разные аккорды - это норм, или надо повторять одно и то же минимум по джва раза?Сори, что выкладываю огрызок без аранжа и сведения. Просто эти вопросы покоя не дают.Мерси.
>>788267>всё равно пиздецки простой и не детализированныйЧем же дополнить гитару? Может еще одной гитарой? А сверху еще одну гитару, наверное, для финалочки. Ты не разнообразишь трек натыкивая скрипку на миди-клавиатуре (или просто клавиатуре), не добавишь драйва и смысловой нагрузки. Копипаст партии одного инструмента на другой тоже не даст какого-либо значимого эффекта. Для обучения игры на каком-либо инструменте нужен сам инструмент и человекочасы. Ни того, ни другого у меня на данный момент нет. Поэтому в моих треках гитара погоняет гитару гитарой. Да, скудно, да, без деталей, но мне нравится конечный результат, а как я писал выше - этого мне достаточно, ну и другим людям иногда тоже нравится.
>>788275Как ты яро пытаешься доказать что делать качественную музыку невозможно. Ну удачи тебе тогда)
>>788269>В "дропе" я попытался плавно использовать аккорды из других ладовНе нужно. В дропе как раз все должно быть четко и прямолинейно. Ну или если ты используешь эти аккорды, используй их в каждом квадрате, а не так, что тут хуйнул, а тут не буду. > начале трека я хуй знает сколько раз использую один и тот же мотив. Чтобы не заебывал, пытаюсь варьировать. Успешно, или все равно успевает надоесть?Можешь хоть на 10 минут его залупить, лишь бы аранжировка развивалась.
>>788221Начало мощное. Хорошее сочетание атмосферных лидов и долбежки. Потом как-то скучновато, когда басы тоже в мелодику скатились. Наверно надо было развивать лид, а драмсы оставить без развития.
>>788269>В начале трека я хуй знает сколько раз использую один и тот же мотив. Чтобы не заебывал, пытаюсь варьировать. Успешно, или все равно успевает надоесть?Главная проблема твоего мотива в отсутствии пауз. Это как говорить без остановки - такое заебывает уже после первого повторения. Вставь паузы в мотив. Особо удачно они "звучат" на слабых долях (там, где у тебя снейр).>В "дропе" я попытался плавно использовать аккорды из других ладов.Ты пытаешься вставить туда хроматические интервалы. Это когда все ноты идут по порядку вверх или вниз через полутона. Это особый прием в музыке и его нужно уметь использовать. Самое наглядное - A-G-F#-F. Может быть такая вариация - A-A#-H-A#. Смешивать со стандартным строем не рекомендую, не звучит. А по отдельности - очень прикольно.>В каждом квадрате разные аккорды - это норм, или надо повторять одно и то же минимум по джва раза?Так нельзя. Прежде чем сочинять трек, определись с его размером. 4/4 или 8/4 в такте. Если восемь четвертей, то логично, что это будут две разные строчки, которые будут повторяться по кругу. Если 12/4, то три разные строчки по кругу. Может быть 9/4, 10/4, 15/4 - сколько захочешь, но структура должна быть. Если хочешь нестандартного, но пока не умеешь - попробуй 6/4. Не сложно, а звучит необычно.А вообще молодец, звук приятный.
https://soundcloud.com/howard-moon-5/fractal-needlesя хуй знает к какому это жанру, две темы у трэка. вторая часть танцевальная на сколько поворачивается так язык сказать
Врач: Меттью Йорка и Тома Беллами не существует, они не могут тебе навредитьМеттью Йорк: http://wdfiles.ru/rt3Lbtw, если тут найдётся кто-то, кому захочется совместными усилиями добить это до песни, то можно скооперироваться: @ibetitsfree
>>788571Говорю себе что накидаю мелодию, чтобы не забыть, и пойду спать. В итоге увлекаюсь и запиливаю нормальную дэмочку да, каждый раз ведусь на это
>>788575Перестаю тужиться-пыжиться и иду спать/заниматься другими делами, потому что "не можешь срать — не мучай жопу". Либо переслушиваю старые демки и поправляю косяки, но один хер это малоэффективное занятие, помогает скорее заебаться и со спокойной душой закрыть секвенсер
>>788264>трачу на свои треки больше часаМолодец возьми с полки грэмми.Советую посидеть над треком хотя бы часов 40, пока он не зазвучит идеально.Идеальность относительна, через какой-нибудь месяц планка вырастет и трек будет казаться не таким и хорошим.Имея гитару, и владея теорией игры на оной, тебе доступно понимание гармонии, интервалов и прочего.Структуры музыки в том числе.Слушая внимательно чужие треки, понять правила и смысл аранжировки, запомнить барабанные фишки не составит большого труда.Тебе не нужно уметь играть, чтобы писать партии. Достаточно уметь писать партии.Нужно довольно много упражняться в стилях, чтобы научиться уместно применять библы контакта, вст и прочая прочая.Твой трек не слушал, кажется он уплыл вместе с четвертым тредом.
>>788666Кик глухой, лучше сделать его чётче, кажется что микрофоны бочки сделали тихими.Вход в дроп финальный слабый, напомнило по духу и саунду чуть ли не hypomanie, мне нравится.Интро и средняя часть кмк не дотягивает до последней и выбиваются по стилю.Хочется моар, мне прям отчетливо не хватило времени для погружения в трек.Почему не сделал трек длиннее?С ударкой всё нормально, за исключением бочки и проголей в средней части трека.Так делают, но у тебя они ритмику не поддерживают.В целом треку больше ничего не нужно, только длительность и нормальное интро аутро.
https://soundcloud.com/user-164623966/ieeeeeeeЧто-то мне скилла не хватает видимо пока на лайтовый драм, придётся пока нейро-хуейро клепать.
Закончил наконец писать очередной трекан. После хуёвого прошлого трека и длительной творческой импотенции получилось родить что-то хорошее, на мой вкус. Митол-инструмитол, анону на оценку.https://soundcloud.com/hrs-8/tempest
>>788971Сам пишу инструментальный метал. Для меня звучит довольно таки скучно, однообразно, но нелюбителю метала зайдет наверное. Моментами звук через чур перегружен и занимает много места в панораме, я бы выделил лид-гитару. Барабаны норм. Продолжай делать, развивай партии, экспериментируй. Удачи и вдохновения тебе, анончик. Обнял.
>>789084https://soundcloud.com/sveaukrepusher/groovepractice2-m/s-lKwkMпоправил низ, хуй знает, вроде лучше стало немного
>>789224Будто звуки с первых двух альбомов Линкин паркУ меня какая то фигня с клепом, ЧТО С НИМ? И как вам бит вообщем?
>>789023Спасибо за отзыв, но я если честно уже не знаю, как сделать НЕ СКУЧНО. Выкладывал первые высеры года 3-4 назад не помню точно когда состоящие из квинтов - скучно. Сейчас попытался мейн тему делать, всё в диссонансах, медленные партии чередуются с быстрыми - всё равно скучно. Хуй его знает, просто я пытаюсь делать треки какие-то более концептуальные, если это вообще применимо к инструменталу. С сюжетом что-ли. Сук, прог что ли начать писать. Энивей, благодарю за критику.>>789029Спасибо
>>789387Так чтоб не скучно было надо удивлять, придумывать. Неплохо, но неинтересно, как продукт больше выглядит чем творчество
>>789387> я если честно уже не знаю, как сделать НЕ СКУЧНОАналогично, братан. Сейчас потихоничьку перекатываюсь из всяких дет-металов, ню-митолов, миталкоров и т.д. в экспериментальный маткорчик если это так конечно называется. Ибо это же ахуенно звучит, когда допустим ебошит в 7/8 нули и диссонансы в дропе F#, а потом внезапно начинает играть фьюжен джаз или наоборот. Хотя я сам понимаю, что на таких контрастах далеко не уеду, ибо, ну, заезженная это тема, но главное не отчаиваться.
Ньюфаг-фрукто-гп-ёб со стажем в треде. Кто может посоветовать наиболее безотказный способ, которым лучше начинать онлайн зарабатывать на своих песнях (а таковых очень много, правда, на любителя) ?
>>789253Спасибо. Нет, пока нет саундклауда, ибо пока слишком уж эксперментирую со звуком. Это первый трек в таком "стиле". Другие мои тут еще: >>788723 >>788692 >>775040 →>>789356>>789378Спасибо. >>789353>Будто звуки с первых двух альбомов Линкин паркЧет послушал ща первые два альбома — не нашел чего-то похожего, кхм.
>>789482У тебя пады почти в моно играют, не хватает глубины. Плак слышу в первом дропе, но он слишком тихий, а красивый между прочим. Бас слишком рыхлый для ликвида, много мути в низах и середине.У снейра нет воздуха и вч, лучше сделать его чуть длиннее, с хвостиком.В целом по композиции общее ощущение - суетливость, это подчеркивают и хэты, которые вокруг 3ей доли фигачат каждый такт почти, и бас, который очень часто пульсирует, и дикий ор птиц в конце.
https://soundcloud.com/sveaukrepusher/groovepracticevox/s-dgks7Скачал рандомные акапеллы рэпчины и натянул их на свой высер. Потешное говнецо.
>>789667Ну бейс не хочется совсем уж плоский, у снейра есть воздух, дольше хвост уже навредит груву. Над глубиной поработаю, спасибо.
>>789667А покаж свой трек, чет захотелось услышать от такого рейтовальщика как ты - идеальную музыку)))Или это невозможно?)))
>>789717Хотел сначала кинуть KYMA7, но ладно уж.Это очень далеко от идеала, оччень далеко.Около 100 часов ковыряний, 6 минут длительность трека, а я так и не придумал, как он закончится.это про пикрил и огрызок трекаТак что это невозможно :333 Вот такое я пишу, анон, это даже рейтить бессмысленно.
>>789779И ещё парочку огрызков.Пикрил был слишком большой, пришлось скринить только с одного монитора.
>>789779>>789780Послушал. Слишков всё одинаковое.Не услышал главное - мелодию.Нагромождение трещоток, сэмплов, серумов, эффектов, обработок.Честно - забылось уже закрыв вкладку.А по качеству звука где 2001-2002 год.Уж извини.
Рейт аудио и видео моёhttps://www.youtube.com/watch?v=LGhaCkhqne8Пару минут крученья ручек и около 300К рублей на модулях )))))Как Вам ?
>>789780Cори анон, но по качеству ты сам-то далеко не убежал. А уж жанр у тебя ещё более требователен ко звуку. У тебя же каша полная. И эквализация вообще нахуй послана.
>>789803Свежо предание, боярин.Кинь пару примеров, чтобы я знал на что мне ориентироваться.>>789800В целом да, но я ещё не сводил.Это отдельный долгий процесс.Далеко от чего?.И какой жанр-то? Алсо референсы моего саунда по кашности близки к тому, что я делаю. Klahrk/rohaan/roxas/.kage/result и другие>>789805Увы, там пусто.. Когда-нибудь допишу релиз, создам.
>>789807Ну сведешь тогда и поговорим, в референсах каши особо нет, всё членораздельно. По крайней мере в тех треках, что попались мне.
>>789779Нормально, уверен ничего лучшего в треде не будет. Хоть и не запоминается, всё равно слушать интересно.
>>789808Тогда опиши мне, что тебе кажется плохо сведенным на щитконтроле?Что именно не слышно, а должно быть?Что именно каша, и в какой части спектра?Опиши поконструктивнее, над чем мне стоит заморочиться, пжалуйста. Может ты ещё и нойз не любишь а сучка м м
>>789811Перкуссии и снейры не слышно, нет вайба из-за этого вообще. Вообще вся ритм секция звучит очень сыро, как будто ты просто лупы поставил. Атмосферы тоже нет, Все просто друг на друге. Это я про >>789779
>>789809Если целиком слушать, то ещё более менее, но запоминается скорее собственное ощущение от звука, не люблю я хуки всё-таки делать.Алсо, повторений в треке почти нет, это уменьшает запоминаемость, но дает возможность передавать именно то, что хочется.
>>789813Точно, после рендера не послушал чё получилось. А вообще я понял, там лимитер подрубился при рендере, пидорас.Атмосфера это что?Тут такой медленный темп, что никаких вайбов и не будет, это планируется как саундскейп, не танцевальное музло.Снейры рли тихие, исправлю. Спасибо, анон.
>>789817А какая разница какой темп? Ну блин, вайб так или иначе должен быть, как мне кажется. Тебе если не хуками крутыми цеплять, то звуком придётся. Если не заставить уши слушателя оргазмировать, то таким музлом тяжело будет зацепить, как мне кажется. Можно не проебав идею это реализовать. >атмосфераНу пространство у тебя вроде есть, но при этом всё равно звучит как-то сыро. Не знаю как объяснить, я ж сам нафаня по сути.
>>789819Ну я так понимаю, что пространство есть и оно заполнено, в нём не продохнуть, звуком уже просто давишься, но я примерно этот эффект и хотел.За счёт композиционных элементов в основном я хотел бы влиять на слушателя. Потому що это скорее истории, с персонажами и драматургией, чем качественный edm.А звук буду тащить, как смогу, ещо раз спасибо. лучше ушей за 500 р у меня всё равно пока не будет контроля, поэтому я половину ошибок и не услышу..
>>789826По саунду не могу их брать за реф, всё таки они композиторы и исполнители, не саунддизайнеры, но дизайнеры душ.По аранжировке беру иногда, но я топлю за барокко и полифонию, поэтому чаще рефами выступают Бах, Гендель и всякие Скарлатти, корелли торелли и прочая.А ещё иногда ориентируюсь на ирландский/скандинавский фолк .Но не в этом жанре, по большей части.
>>789815Нет. Без структурных повторений сделать запоминаемый хук в треке вполне можно, даже не трудно.
>>789832Чаще всего хук это и есть структурное повторение, какая-то основная фигура трека, то, ради чего его стоит типа слушать.Припев, крч.В саундскейпах не должно быть хуков.И на самом деле я разрываюсь меж концепциями и никак не могу решить, нужно ли что-то, за что ушам уцепиться или наоборот уходить в нойзволл.Вот ещё кусок того же трека, с повторяющейся однако партией. Рейтить хуки даже не в демках, а в малипусеньких кусках демок это супер, кстати.
>>789838Хук структурно может быть один раз, структурное повторение это уже припев. Мелодические фразы и рифы не такая глобальная вещь, как припев. Музыка без интенсивности это эмбиент. Зачем шуметь саунддизайном, если будет тоже самое.Вообще музыка без повторений с идеальной компрессией информации это белый шум. Зачем пытаться делать медленный и душный шум? В чём прикол?Баланс кстати странный имхо. Зачем делать упор на одноразовые саунддизайновые финтифлюшки, когда у тебя есть вещи в треке поважнее? Такое чувство что я в столовку зашёл и где-то с кухни играет музыка, пока на переднем плане шум толпы.Зачем? Какие саундскейпы? Конечно делай охуенные хуки, кому вообще нужен шум?
>>789842Мне нужен шум. Кому-то ещё обязательно нужен шум, тысячи их.Медленный и душный, чтобы погружаться в него и испытывать эмоции. >зачем шуметь дизайномТут уж не знаю, мне нравится именно такое. Шуметь дизайном. Хуй знает, мне оч нравится нойз. Я чувствую его, вещь субъективная весьма..>когда в треке есть вещи поважнееСтой стой это какие вещи важнее мелочей?.>в столовку зашёлЭто андеграунд, детка.А что именно тебе кажется в этих отрывках музыкой? А то может реально, сделать лучше.
Приветствую уважаемых посетителей треда, прошу оценить мой высер... я очень плохо разбираюсь в жанрах но наверно это какое-то электронное ретро.
>>789925Я не спрашивал тебя, что мне делать, только уточнил, какие это вещи у меня в треке важнее саунддизайнерских финтифлюшек?Поспорить про ценность шумов - в /mu/.
>>789962Вот кстати да. Может нам в ОП посте предложить любому желающему заказать трек в нужном жанре? Ну хз, для подложки под видос или, ну всякое возможно, просто послушать. А аноны бы уже делали не просто так, а с какой-то целью.
>>788971Вообще заебись, на самом деле. Сведение не идеальное конечно, но в целом на уровне. Лид громче, басы немного выпирают. Музыкально, наверно, одно из лучших в треде.
>>789975Имхо слабоватая идея"Заказчик" может легко найти трек на стоках/Ютубе/заказать на фриланс-бирже в конце концовМузыканты ньюфажеки не вывезут по качеству, а пРоФеСсИоНаЛы не станут бесплатно трудиться, когда можно пилить для тех же стоков/фрилансаМожно пилить какие-то тематические движухи, типа "написать трек в определённом ебанутом размере", "засемплировать определенную песню" итп. В такое я бы вписался, ы
>>790082Спасибо. Мне наоборот нравится когда трекан басовитый. Сведение хз, я не знаю по сути как его делать, работаю чисто интуитивно.
>>787958 (OP) ЛЕПРИКОНСЫ - Девчонки полюбили не меня (под укулеле) : https://vocaroo.com/fUr73mnDQJZ http://www.mediafire.com/file/v6ab0kuqzi2csho запись от 13 февраля сего 2020 года
>>789938Ну так кринжэлектроника это хорошо, или у меня именно гавно режущее уши? не очень понял честно говоря, ведь тому же горину как раз есть что сказать, раз уж ты о нем знаешь
>>790102Очень круто, гармония прям пушка, сведено на высоком уровне. Неожиданно тут увидеть реально годноту. И кто купил? Интересно как это можно использовать в качестве инструментала.
>>790102Высерачер постигает основы полиритма. Безыдейно как-то пиздец. Звучит не интересно, как предполагалось, а как какая-то ёбаная каша.
>>790198>dj boboПроиграл. Это самая примитивная хуета, которую можно брать за эталон, просто потому что она бесхребетная. Я вообще имел ввиду пример c полиретмикой. Или ты тралишь анона просто потому что сам так не смог бы? Ну в этом я не сомневаюсь
>>790194В треде я 10/10 не могу никого рейтануть. Если брать лично мой любимый полиритм, то это наверно вступительный рифф Periphery - Prayer Position. Звучит охуенно и необычно. Причём настолько пиздато сыграно, что даже не сразу замечаешь что там нестандартный размер.>>790198Я не он.
>>790202>Periphery - Prayer PositionЭто митол. Лол. С натуральными ладами и довольно прямой гармонической структурой. Ясен хуй тебе не понравился трек анона, но как и говорилась объективно ли ты его оценил? Нет. >что даже не сразу замечаешь что там нестандартный размер А нужно ли это?
>>790215>Ясен хуй тебе не понравился трек анона, но как и говорилась объективно ли ты его оценил? Нет.А объективная оценка вообще чего-то кроме как сведения возможна? Да и даже сведение можно приправить субъективщиной.>А нужно ли это?Это хороший вопрос, ответить на него я не могу.Энивей, тот трек анона мне не понравился.
>>790220>Энивей, тот трек анона мне не понравился.Другое дело. Он не понравился. Но ты на него наехал откровенно, я же вижу что чел довольно профессионально сделал.
>>790224>Но ты на него наехал откровенно, я же вижу что чел довольно профессионально сделал.Чёрт его знает что там профессионального. В общем, субъективщина это всё галимая. Каждый прав и не прав одновременно.
>>790223>>790229>>790191Пиздец. Вот я так и знал найдутся критики. https://www.youtube.com/watch?v=ZHVTb0KzJIs>>790230Я нет, реально же челы не видят студийки
>>790230Причем я жидал хотя бы сведение оценят, но >Чёрт его знает что там профессионального.И потом вот сюда че-то выкладывай
>>790234Я реально не слышу там хорошей студийки, лол. Я люблю митол, но даже у любимых групп могу назвать как минимум три альбома 2000-2020, которые были прямо хуево сведены. Я вообще не особо понимаю этой неприкасаемости чего-то хоть мало-мальски известного. Ранние альбомы Металлики это говно. Жудас Прист, Блэк Саббат и Антракс это говно. Но любят же. В то же время тут был анон, который постил охуенно атмосферные оркестровые высеры. В них было отлично вообще всё, но о нём как никто не знал, так наверно и не знает до сих пор.
>>790240> Металлики это говно. Жудас Прист, Блэк Саббат и Антракс это говно. Но любят же. В то же время тут был анон, который постил охуенно атмосферные оркестровые высеры.вся суть высертреда, сидит школьник с комплексами, всех критикует, включая сверхпопулярные группы с кучей фанатов, рассказывает каким ритм должен быть и как правильно профессиональные треки делать лол, а люди таких слушают и превращают творчество в говно с цельлю изъебнуться
>>790249Срач в том что тут бесконечно кто-то срет на снейры и втирает за сведение. Дают советы, спорят.А реально сложный и структурно разбитый трек называют говном. Реально, не раз замечал как здесь кто-то выкладывает просто годный трек, не идеальный, но найдется чел которому все не нравиться и бас слишком выпирает на 1563 частоте. Причем не просто советуя а в грубой форме.
Цифроуправляемых аналоговых патчбеев сейчас много анонсировали. Народ аналогом обратно затарился.. В итоге спрос растет. Из свежего: https://www.cbelectronics.co.uk/xpatch-32
https://samesound.ru/n/musicnews/119567-image-line-end-of-time-remix-contestНу ребят, кто тут у нас самый талантлевый и знает все 7 нот?Бгггг)))
>>790122Ну ты ваще крут. Что ни трек, прям услада для ушей. С Джокером конечно помощнее, но там сам Аллах руку к треку приложил.
>>787958 (OP)Бугага, киберунизил местных икспертов по ревербам, малаца.Это как аудиофилам дают слушать мп3 под видом винила и они ламповость описывают
>>790232не видят? или не слышат?если первое - то меняйте скинчики в плокинчикахесли второе - то переходите на монтаж, кронос, муг, куму, женелики
>>790248Ну давай опять попиздим про субъективность и объективность. До тебя вообще недостижим факт, что при слепом прослушивании, не зная кто вообще трек написал, люди будут высказывать именно то, что думают? Вся музыка это вообще чистая субъективщина. Кто-то может тащиться по какому-нибудь дарк эмбиенту или пердежу в лужу, но ДЛЯ МЕНЯ они более музыкальными быть не станут. Ровно как и с олдовыми группами.Так что да, я считаю одинаковой хуйнёй что профессиональный трек выше, что профессиональных Жудов/Саббатов. Если тебя моё мнение так задевает - можешь идти отсюда нахуй.>>790255Говном полить можно всё что угодно. Я опять же повторюсь, что известность и комплексность не обязательно должны автоматически быть гарантией того, что треки будут нравиться абсолютно всем. Мне классики вообще никогда не нравились, а на Мусоргского недавно залип. Делает Мусоргского моё залипание говном из-за моего ПЛОХОГО ВКУСА? Нет. Делает это остальных классиков говном? Нет.Я просто охуеваю с этих ваших НО ЭТО ЖЕ ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНЫЙ ТРЕК АРТИСТАНЕЙМ. СТРУКТУРНО СЛОЖНЫЙ. БЫЛ СВЕДЁН НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ОБОРУДОВАНИИ. ОН НЕ МОЖЕТ ВАМ НЕ ПОНРАВИТЬСЯ ЯСКОЗАЛ
>>790288>у тебя снейр глухо звучитНо ты не можешь так говорить! Частотный диапазон и атака были выверены в идеальных лабораторных условиях с применением новейших достижений психоакустики!N-word высер треда, ей-богу.
>>790286Ты че так завелся, уже с другими анонами подгораешь. Да музыка субъективна. Но есть говноеды с плохим вкусом. Они есть везде. В одежде, в литературе в фильмах. Но ты же понимаешь что субъективно тоже понятие не безграничное. Человек считающий лучшим сериалом Кармелитту и фильм Бумер (хотя он не плох) Бой с Тенью объективно не может иметь "хороший вкус"Как и человек слушающий только митол
>>790294Я завёлся потому, что кто-то в моём родном высер треде считает некоторые треки священными коровами. Раньше не горел от этого, а сейчас понесло меня. Хороший вкус это само по себе субъективное понятие. В нашей среде да, возможно. В другой среде хороший вкус будет уже совершенно другим. Вообще, я очень сильно горю на тему субъективности и объективности, потому что считаю что вообще любое мнение имеет право на жизнь и не нам решать, правильное оно или нет. Всегда нужно быть готовым, что обосрут то, что нравится тебе, вне зависимости от того, насколько кропотливым был процесс изготовления этого условного нечто. Это ж высер-тред, он всегда был хорош тем, что можно было получить струю мочи в лицо вообще за что угодно. Этим и прекрасен.Пусть каждый останется при своем, в общем.
>>790286Засрать трек из-за своих личных надуманных предпочтений и не подумать про то что трек немного другого жанра это так по двачерски.
>>790303>По-моему это предельно справедливоНу и продолжай быть двачером стереотипным. Необучаемый блять.Напоминаю что белые люди игнорируют жанры которые они не понимают.
>>790306Так тут митола то кроме одного трека и нет, что мне рейтить? Слушаю всё подряд, высказываю что думаю.
>>790311Так рейти и ты. Я вообще не понимаю в чём проблема. Ну не разбираюсь и не разбираюсь, может мне как раз что-то новое зайдёт и я пересяду с митольного кукана на что-то приятнее. Если бы тут каждый рейтил только то, в чём разбирается, то тред бы сдох ещё года три назад.В общем, спокойно, браток. Не нужно принимать моё мнение так близко к сердцу. Тут кто-то писал, мол, наслушаются охуенных советов на двачах, а потом творчество превращают в говно. Ну, советы и критика это одно, а пост в духе безыдейная хуйня для говноедов* это мнение, а не критика. Если постоянно обижаться на такое, то можно головой поехать. Мир меня впрочем это тоже касается, лол
>>790311Это все белые жанры. Внезапно ты услышал инструментал с элементами фри джаза и соуловой модальности и тебе не понравилось, после чего ты высрал "говно, каша, ебал рот". Промолчать иногда лучше. Теперь в треде срач
>>790314Тогда давайте на /mu/ переезжать. Раз уж технических претензий быть не может и остаётся только субъективщина, жанродрочерство и говнарство.
>>790317первая техническая претензия: ты пишеш треки в 44/16, а надо в 384/192из-за этого все твои треки блекло и тускло звучат
единственная полезная критика может быть от тех кому трек нравится, иначе это все хуйня ради срача, так как вашу идею и задумку не выкупили, а если кому-то понравилось значит заебись и можно слушать его пожелания и просьбы по доработке, так что не обращайте внимание на негатив возможно не придется рваться и гореть
Ну смотря что считать за негатив. Если у тебя идея твоего трека утонула в твоём ахуительном сведении, то так или иначе придётся его исправлять хоть до какого-то уровня, чтобы это слушать можно было, так что норм советы.
>>790294>объективно не может иметь хороший вкус.И ты это никак не докажешь.Ты даже не докажешь что донцова - плохая литература.А ведьмак нетфликса - безвкусная поделка.Это территория искусства, то есть того, что не может быть объективным априори, того что меняется со временем.
>>790317Критика, даже лишенная оснований - всё равно критика. Мне посоветовали писать белый шум, но нельзя же это воспринимать всерьёз, это же двач.onumi например, хвалила у меня детализацию, а значит с ней всё в порядке Хочется болие лимение объективно? Идёшь в сорт оф конфу дискорда, где тусуются достаточно авторитетные фигуры твоего жанра, и там уже спрашиваешь у тех, кто шарит. Я свои треки сюда никогда не выкладываю, но анон питчгейт какой-то попросил.Зато мне интересно слушать треки анонов и искать номинальные ошибки.Иногда у анона нет никакой ЗАДУМКИ или идеи в треке. Иногда это просто каргокультизм, попытка создать что-то похожее в рамках жанра. И единственная полезная критика может быть от тех, кто этот жанр знает.
>>790470Мне просто показалось странным что ты спецэффекты на первое место в миксе выдвигаешь.>>789838Вот тупо интересная линия из синтов, но ты её будто намеренно перекрываешь фоном, чтобы никто не понял что это музыка, а не очередной саунддизайн к трейлеру симулятора камня.А задумки в рандомых "вжух" и "виу-виу" ровно столько же сколько и у шума. Притом что видно что у тебя охуенный потенциал и ты потеешь над треками, с детализацией тоже согласен. И можешь быть годным электронщиком умеющим не только в кручение ручек, но и в музыку. Я сам люблю подобное, поэтому высказался. Не сердись.
>>790477Не сержусь конечно. Но мне больше нравится розовый шум.А вжухи не рандомные, каждый продуман, я знаю сколько раз вейвшейпер пердит на каждой своей автоматизации, и пытаюсь воссоздать именно ту картинку, которую вижу в голове.Шум больше похожий на пакет из пяточки, или больше похожий на хруст костей, или на шум дождя, это своего рода звукопись, синты и мелодическая часть существует по тем же причинам, восходящие или нисходящие арпеджио передают состояние.Столько же, сколько и шума, потому что лишь восприятие слушателя позволяет подрубить спгс или пытаться найти в звуке то, что он и так уже знает.Конец трека вообще буду дописывать с эмбиентом и флейтой.
итак,я полдня занимаюсь этой хуйней и уже ничего не слышутыкните меня в те места в которых надо переделать,а еще по звуку подскажите как получше накрутить
>>789876УБери такое дикое эхо. Сам трек достаточно хорошо, но этот ревёрб это пиздец. Ощущение будто в канализационной трубе идёт канцык. Звуки какие то в живую записано или всё на компе? Ударные на 1-15 поправь, пиздец каша. Вообще мне видется у тебя потанцевал, но надо всё тут причесать и убрать ебаный ревёрб. И общую расхлябанность. А так вполне годно.
>>790564я хуй знает че по тональности но это кавер на это https://www.youtube.com/watch?v=8WjMytgvcus&t=24s
ой пробило-то какплатс-рингс играют и модулируются с з8000платс - один голос, как он так поет местами, особо не разбирался, просто нашел сочетание, трогать боюсь пока.. хочу подработать ещеполная самоиграйка, только барабашки чуток сбивки подруливаю на гридсеу осков, особенно на платсе, периодически выползают фантастически умилительные сдвиги на полтона-тон, аж мурашки по спинеа рингс вообще как живой инструмент местамислушаю с час - постоянно что-то новенькое вылезает, все не запишешь (разве что для себя в машину минут на 15) :)так что 8000 объявил модуляционную войну марблзу... и бойня обещает быть жаркой )
ребят кто знает, витёк спеллбаунд-то в итоге цыпою обзавелся?или всё так же, живет с предками на окраине автово, синтезирует в vcvrack с вокальными сэмплами?
>>790730>>790828Согласен, пацаны, оплошал. Буду работать над техникой. Как вам флоу кстати? Пойдёт для начинающего?
>>790938Ну, аранжировка неплохая, мне в целом понравилось. Только у тебя как-то слишком много лида в правом канале порой. Почему бы не сделать, например, даблтрек, а лид запихнуть в середину?Вообще, две минуты всё прям хорошо идёт, потом репетативность надоедает. Но звук конечно это полный пиздец. Ты в гтп это писал что ли?
>>788971Мне понравилось, особенно первая половина - хорошо по звуку, приятные ходы. Дальше уже как-то вымученно звучало, хотелось развития какого-то, что ли.
>>791055Т.е. заказать обложку у художника у тебя ума хватило, а записать хотя бы 1 слушабельный трек за 4 года - нет? Как там фанаты, кстати, не донимают? Наверняка от них отбоя нет.
>>791058Спасибо. Записываюсь дома в линию через reaxis. Ударки - EzDrummer>>791069Спасибо. Мне вторая половина самому наоборот больше нравится. Насчёт развития хз. Я последнее время уже не понимаю, что значит какое-то развитие. Можно пример?
>>791076> Я последнее время уже не понимаю, что значит какое-то развитие.У тебя весь трек один темп, одна гармония, немного меняются мелодические ходы, но в целом вся композиция ровно идет от конца к началу без особенных неожиданностей (только в середине есть небольшая "яма"), поэтому после середины уже становится скучно слушать, хочется какого-нибудь хука, чтоб увлечься обратно, и чтоб потом композиция вела неизведанной тропой, а не той же самой.
>>791076Развитие - это прием в музыке, когда ты, грубо говоря, начинаешь трек в урезанном варианте и только под конец раскрываешь его на полную. Когда говорят, что развития нет, то имеют в виду, что ты сразу все дорожки и все фишки вывалил, в самом начале, слушать дальше неинтересно.Возможно, я приведу пример не самого каноничного развития, но тут оно хотя бы есть и ты это заметишь, думаю.https://www.youtube.com/watch?v=XZFZhi_iZYAВот пример из тяжелой музыки. Нужно иметь крепкие яйца, чтобы 5 минут насиловать слушателя какофонией и лишь в самом конце вывалить на него конфетку.https://www.youtube.com/watch?v=0q0nomLTtNcА вообще самое пиздатое развитие бывает в эйсид техно, когда один и тот же мотив почти незаметно меняется, так что ты даже этого не замечаешь, но если перещелкнуть трек с начала на конец - то разница бросается в уши. Короче, это тонкое искусство.
https://youtube.com/watch?feature=emb_title&v=deqwZET4Vi4Рейт трек и видеоряд.Всё написано на waldorf kyra
>>791032>>791035>>791036спасибо за отзывы. Эту телегу я перекроил уже, но мне все-равно пока не нравится, потому потерплю выкладывать. Записывался гитарой напрямую в комп, от того звук такое днище. Сейчас звуковую карту себе уже прикупил, должно быть всяко лучше.
Вопрос щарящим анонам: Сколько будет стоить заказать инструментал по типу тентасьёна-лил пипа если у меня из материала только мотив и аккордовые последовательности? Меня интересует басовые партии, барабаны, возможно соляк на гитаре + сведение. Сколько такое стоит?
Старый сет. Ненужно воспринимать слишком серьёзно.https://soundcloud.com/lolwut/sets/midi-guitar-pro-5-and-hybrid>prog metal / VGM / MIDI>>790102Стильно, насыщенно, неплохой саунд. Есть, правда, кое-какие вопросы касающиеся аранжировки и некоторых нюансов.Партия ударных местами звучит так, будто у драммера лёгкая форма синдрома Туретта, а установка стоит на метровом слое ваты и её трясут пьяные карлики. Ритмика несколько размыта (это основная проблема), хэт и около-хэтные звуки резковаты и отвлекают от основных партий.Бас с квакером, на фоне звучания пэда с интенсивно вибрирующими нотами - ещё один небольшой "плюс" к энтропии.В общем, продюсинг - ме, неоч.Концепция - неожиданно твёрдый, подающий надежды Нормис Ридус.Сорт оф релейтед:Ультра рекомендую посмотреть вот этого чувака: https://www.youtube.com/watch?v=Ta4TsfGwMBIЕго канал (Adam Neely): https://www.youtube.com/channel/UCnkp4xDOwqqJD7sSM3xdUiQ>>789838Воу. Сам денс щит плотное дерьмо. Чувак, это клёво. Было бы очень интересно услышать в таком потно-текстурном сеттинге гармонию с использованием sus2, sus4 с элегантно-изысканной мелодической динамикой. Линкани плес свои треки, когда зальёшь.Олсо, вот этого абстракт-глитчера глянь: https://soundcloud.com/aedact>>788971>>790938Митол <3Быстро-мини-лайк
>>791167От двух тысяч за приемлемый результат. За хороший — больше. Но вообще на заказ писать это моча говна, легче найти готовый вариант, ну или самому написать
>>791297С середины звучит словно "Неизвестен - мне бы кабана (bayan cover)". Но в целом видно, что ты здесь ради искусства, так что учись дальше и не бросай
>>790142Пресеты друг к другу подобрал подходящие, слух есть, практики не хватает. Если считаешь, что именно это твой потолок в творчестве, то небольшая прокачка скилла в сведении уже позволит иметь свою небольшую аудиторию. Ты получаешь удовольствие от процесса, а значит уже на голову выше 80% процентов этой доски
https://www.youtube.com/watch?v=XarykeanHk0Название «Открытия» относится к уникальной способности моего творческого программного обеспечения, системы Kyma, позволить создателю создавать бесконечное множество условий, в которых можно обнаружить звуки и комбинации, которые в противном случае были бы неочевидными. Следовательно, я выпустил два отдельных видео на YouTube с одной и той же композицией, позволяющих глубже понять, как работает Kyma по мере развития музыки. Это видео отображает временную шкалу работы Kyma, где, когда желтая полоса прогрессирует, вы можете наблюдать, как один звук включается, когда другой затухает. Второе видео (https://youtu.be/2RXVeWry8Vk), озаглавленное «Открытия (с использованием визуальных изображений реальных звуков)», позволяет глубже изучить некоторые из реальных звуков и то, как они создаются. Я предлагаю, чтобы слушатель начал с этого видео, но просмотрите оба видео, чтобы получить более полное представление о том, как работает эта замечательная система и как составляется композиция под ней. При этом, если вы сами не являетесь пользователем Kyma, у вас будут некоторые проблемы с попыткой выяснить значение визуальных эффектов. Не волнуйтесь, они существуют только как дополнительное дополнение к музыке, которое, я надеюсь, может выдержать само по себе ... Бартон Маклин, Питерсбург, Нью-Йорк, 22 февраля 2020 г.
Ребят, а тут музыкальный образ раскрыт?Снейр не глухой?Насыщено?https://www.youtube.com/watch?v=fOFUijNTpNs
>>791202Круто. Мне всегда твои треканы нравились. Хорошо делаешь, душевно. Яркий пример того, что не нужно быть обладателем миллиарда плагинов, дорогущего оборудования и прочего говна, чтобы делать хорошую музыку.
>>79141117 лайков три года назад? )))скачать чужую midi заготовку да? )))Свои треки лучши покажи как яркий пример
>>791412Не понял твоей претензии совсем. Рейтанул анона, мне понравилось, что не так?Моё вон выше лежит>>788971
>>791436А мне лично кажется что хорошо вышло. Кому как. Ну, не мудрено конечно что мне нравится то, что я запилил, лол. Хотя вроде как я пытался подчёркивать ритм басом, чтобы было разлечимо.
Предвкушаю обсёр меня и моей семьи, но рискну.Раз в год открываю fl studio с мыслью что сейчас точно разберусь, но...вы поняли. Я слишком туп.Иногда делаю заготовки, которые дальше заготовок не продвигаются.Вот вчера снова открыл фл'ку и решил написать пару мелодий которые придумал в своей больной голове. Естественно это всё не обработанное и без всяких крутых переходов как у вас потому что как я писал выше я тупой и ленивый что бы разобраться.Если кому интересно можете глянуть, послушать, имеется ли какая то оригинальность у мелодий или это тупо пианист членом постучал по клавишам. Спасибо.зы: Однажды я все таки потратил времени чуть больше чем 1 день и набросал вот это: https://soundcloud.com/vlatty-edison/cryopreservationНо даже этот тречок над которым я старался звучит как с калькулятора, как бы я не пытался разобраться в этом всём я всё больше понимаю что ничего не понимаю.
>>791495Нормально наверное, атмосферненько, но лично мне не нравятся такие басы у меня уши начинают болеть как будто сдавливает
>>791502Не надоело. Это канал с продакшеном, тут все способы хороши в пределах разумного, чтобы хотя бы аудиторию набрать. Ясен хуй, что делая я свою музыку с текстами и пением, не подписывал бы "type beat". В текущих реалиях ты можешь хоть шопеном быть, но без базы слушателей ты, высрав свою очередную симфонию, мир не сдвинешь, просто проснешься с утра и увидишь +2 прослушивания/просмотра.>>791497Дело может быть не только в твоем восприятии, я до сих пор не уверен что умею сводить не как собака ебать.
>>791510>Дело может быть не только в твоем восприятииУ меня друг в машине постоянно врубает подобное, от чего начинает лобовуха ходуном ходить
>>791510Делай музыку для себя, зачем тебе слушатели если ты сам говоришь что еще не можешь сводить нормально. Рандом зайдёт, послушает и скажет - этот чувак не умеет сводить и уйдёт. Я считаю выкатывать на обозрение (для набора слушателей) надо лишь тогда, когда все в твоем треке будет идеально. А пока твори для себя.Но естественно выкладывать для критики тречки нужно иногда куда нибудь.
>>791514Ну ты рискуешь тогда бибу пососать. Полноценные треки я пишу для себя, получаю от этого удовольствие. При этом разделяю коммерческие проекты, мол, мало ли кому-нибудь когда-нибудь это зайдет, ю ноу.Касательно сведения - я не уверен, что могу нормально сводить, а не просто не могу. Как раз-таки просмотры и реакция дают понять, что не так и как делать лучше.Канал с продакшном как тестовая площадка для тебя, плюс возможный приток аудитории, в том числе и западной.
Раз уж о ютубе заговорили. Можно ли на нем вообще задаром получить крохи просмотром? Теги там проставить, с названием видео помудрить. Или это технологии прошлого десятилетия?
>>791590Сейчас это как выиграть Грин карту, у меня более 15 активных каналов разной тематики, с тегами не мудрю, главное из названия в теги кидать слова ключевые. Некоторые из каналов рандомным образом выстреливают, некоторые видео набирают более 100.000 бывает. Но большинство каналов конечно могут и 2 просмотров не набрать за 1-2 года. Так что пробуй, чем больше видео, тем больше вероятность попасть в рекомендации
>>791590Да, это работает. Главное ставить нормальные тематические теги и с одинаковой периодичностью постить, если ты продюсер, например. Хуево поначалу, конечно, я сейчас опять через это прохожу, но понемногу подписота и просмотры набегают. Главное не отчаиваться и понимать, что отсутствие реакции - это временный процесс.А так например продакшн неплохо на ютубе продается, будь то биты или прямая бочка на трек под радио или на кейпоп-бенгер азиатам.мимо->>791495
Почему русские не умеют в музыку? Ни в электронную, ни в акустическую, ни в металлическую, ни вообще?
30 000 Years In A Solitary Cellhttps://soundcloud.com/wiorrong/sets/30-000-years-in-a-solitary-cellЦените, ёпты.Стоит ли мне заниматься музыкой?Сурс: https://github.com/wiorrong/30000-years-in-a-solitary-cell
Вот скажите, совсем скучно или есть за что уху зацепиться.Хз какой жанр, псевдо классика, наверноеhttps://soundcloud.com/ct7movspl4mw/14-v096
Ребята, что думаете? Это еще не сведёнка, если будет желание буду смотреть видосы "как сводить" и тд, потому что не умею.Почти первая моя попытка сделать "музыку"https://youtu.be/ahYqHQdM9Og
>>791785Частот мало. Добавь контрабас и что-нибудь высокое типа ксилофона. Ну не обязательно, но надо весь диапазон заполнить.
>>791774Молодец, чувство ритма есть, это главное. Трек обычный, оценивать нечего.>>791476Не, ну вот как ты думаешь, тут такие тупые люди сидят, что им будет в новинку слушать "мелодии" ту-ду-ду как во втором треке? Это же просто перепор соседних нот с одинаковыми интервалами, без какого-либо смысла и идеи. Если уж садишься за ФЛ, то придумывай что-то необычное и желательно прикольное.
>>791917Тебе не кажется, что голос маленько громковат? Трек в целом норм, не вызывает отвращения, текст тоже ничего так.
>>791930Да, наверное громковат. На других наушниках послушал, сразу по другому воспринимается. Когда-нибудь я куплю мониторные уши
https://soundcloud.com/user-164623966Последняя демка, что-то творческая импотенция какая-то в последнее время.
>>791789>>791798Это означает что у меня есть что-то типо музыкального слуха? В любом случае, спасибо!
>>792166вот это збс, наконец-то тут кто-то нормальное делает а не абстрактное чертичто!прям лучшее что сюда выкладывали (хотя я давно не заходил)жаль что оно не разгоняется в какое-нибудь ебашивало еще, я весь трек ждал когда же начнетсяно всё равно збс!
>>792180блять да серьёзно. имхо это збс, родом из нулевых/начала 10х или яхз, а не моднецкое абстракт/лоуфай/ссаный шугейз/ниибу что еще вы тут любите постить
>>792213Под этот трек я бы въебал амфетамина, сел бы на мотоцикл, выжал бы 300 km/h и разбился нахуй в стену. Кайф.
>>792258Хорошо, но масло масляное. Долбежку надо делать долбежкой без мелодии. А так приятно звучит, даже продакшен есть какой-то.
Делал демку для рок группы. В ход не пошла, да и группа развалилась. Так что оценить кроме вас некому.
>>791917Если готов поделиться мультитреком, то мне было бы интересно накидать аранжировку чуть более игривую и электронную
Сап, музач.Нужен совет и оценка. Стараюсь во всякий постблек и блекгейзЕсть вот такая демка недописанная(без вокала, но он планируется, сейчас нет возможности записать его):https://clyp.it/hxvtrffhОцените пожалуйста по настроению, депрессивно ли звучит, стало ли от нее как то уныло\грустно\etc И как посоветуете ее продолжить? Агрессивно или наоборот, "убито" и медленно?Спасибо всем кто ответит
>>792386То партия для вокалиста? Считаю что не хватает скачка на октаву или хотя-бы квинту, чтоб ебаэошило нормально и там шум такой и вообще очень громко, чтобы ну ты понял, рок жешь
>>792534Не особо любитель зефиросрани, но советовать всё равно буду. Интро с пианинкой нахуй - оно вообще не делает атмосферы, слишком примитивное, никакое залоуфаевание не придаст ему художественный ценности, ящитаю. Потом гитарный сегмент понравился, но барабаны слишком выпячиваются, в моём представлении о специфике жанра они вообще должны быть едва различимы за стеной звука, которую, кстати, ожидаешь после паузы, но которая не наступает. Да и в целом, ждёшь какой-то эскалации, прехода к, собственно, заимствованным из блэка элементам, где-то в районе половины третьего сегмента (1:46) уже скучно и хочется грязного тремоло-дрочилова хотя бы и утопленного в фон. А там всё только тянется и тянется дальше. Эта лид-мелодия не настолько пиздата, чтоб дорожить ей в плане внимания слушателя, и бояться потерять её в текстурном зуде. Потом на ритм-гитаре подрубается перегруз, но он жалок, он не работает, он опоздал, он уже не в силах что-то добавить. Мне вообще не нравятся эти паузы в ритм-гитаре, они мешают склеить все звуки в один размытый поток жижи. Нужна монотонная абразивность, мелодические и ритмические элементы в которой настолько ненавязчивы и тонки, что начинаешь сомневаться, действительно ли они там есть, или твой мозг их дорисовывает сам, и то, что ритм на клине контрастирует с грязным лидом этому тоже нихуя не способствует. Но, не пойми не правильно, в целом мне очень понравилось и вполне донесло заложенные тобой эмоции. Может я просто недостаточно знаком с жанром, всю жизнь ворочу нос от этих ваших альцестов и амосёров, люблю только westering и sadness из подобного.
>>792473В виде такой же демки, я не релизю пока ничего. Можешь просто с саундклауда скачать да залить.
Друзья, возможно ли в fl studio сделать что то годное, что бы люди при прослушивании не понимали что мол, пфф в фл'ке делал. Просто сколько не слушал треков из фл, они все чем то схожи, сразу становится понятно что "тречок то, не настоящий!" Чувствуется как будто не хватает именно какой то обработки некоторых инструментов. Сразу понятно что сделано ни в какой другой проге.Просто за много лет из за своей плосколобости я смог с горем пополам изучить только фл. И не знаю стоит ли тратить на нее ещё время или лучше сменить программу и тратить ещё несколько лет на ее изучение.
>>792682Да ты очень легко вольешься в кубейс или рипер. Там же все то же самое, только возможностей больше.
>>792682>Просто сколько не слушал треков из фл, они все чем то схожи, сразу становится понятно что "тречок то, не настоящий!" Чувствуется как будто не хватает именно какой то обработки некоторых инструментов. Сразу понятно что сделано ни в какой другой проге.Ну и еботню ты несёшь.
>>792682только в mixbus4 + supercollider можно сделать практически неотличимое от железных синтезаторов звучанье
>>792595ничоси ты комментатор желчный какой!прям яд так и сыплеца из тебя!покаж свои треки чтоли, лишенные недостатков о которых ты упомянул
>>792812>>792821у вас их нет, вот и беситесь))а женелек/кума/kronos/montage/moog/clavia у вас хоть есть?
>>792929>>792931Не. Ты похоже хоровое пение никогда в жизни не слышал, но каким-то образом нашел пресеты во фрутике.
>>793158Браток, ты случаем Terra Tenebrosa не слушаешь?Почему то напомнило, хоть они и в другом жанре играют
>>787958 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=yoN9eOmADAk&t=232s Рейт, анончики. Что я делаю хуже лучше, рисую или музыку пишу?
>>793379Лучше всего ты придумываешь псевдонимы, очевидно.Мне понравился твой рисунок: он кажется каким-то детским, в тоже время — нет.Сам трек не слушал.
>>793158Ебать ты талантище. У тебя даже свой стиль есть какой-то, узнаваемый. Но, конечно, сильные темки чередуются с безыдейной дрочью, потому что зарифмовать их у тебя не получается. Но это под силу только великим, т.ч. критиковать не буду.
https://soundcloud.com/howard-moon-5/bipolar-starПосоны, рейтаните. Неделю писал трэк, тут более 100 с хуем дорожек. Заебался сводить, оч старался.
>>793464Чот для танцулек не качает грув, все инструменты в разнобой звучат, и мелодия основная начинает заёбывать через 30 секунд. В целом, норм если это твой первый трек
>>793268Нет. Я по околомитолу совсем не оче, пожалуй, кроме всяких ваших Pelican и Russian Circles, ну и здешних товарищей.>>793409Спасибо>чередуются с безыдейной дрочью, потому что зарифмовать их у тебя не получаетсяИменно. Всегда есть такая проблема. Иногда кажется, что если вся композиция будет только из интересных моментов, получится каша/хуяша или слишком скомканно что-ли. Вроде нужно чтоб были яркие куски, которые чередуются с чем-то более тусклым, а вроде потом слушаешь и понимаешь, что зря это сделал, а нихуя исправить не получается, ибо такая структура трека уже въедается в голову и не получается думать в другом направлении (хотя может я просто шиз).
>>792538>>793641Можно и м40х брать, дешевле но не менее пиздаты по ачх50ки дороже пушто более удобные и крупные
>>792582>>793670>>792538Из дешевых акг к240 сносные, но лучше атх м30х,м40х,м50х - лучше нихуя до 150 долларов не найдешь, дальше байердайнемикс дт 770/990 в зависимости от денег, ну и на будущее синхи hd 660 ну и всё, считай, наушников тебе не надо больше
>>793674да, но я, например, пару месяцев назад в финансах был очень сильно ограничен и взял м40, хотя изначально очень скептично относился к ними знаешь, спустя пару дней я их вообще на ушах перестал чувствовать (а за пекой порой приходится сидеть по 10-12 часов в день, как изначально по удобству было и с м50 (я их тоже тестил)скажу так, если есть бабки - м50 заебись вариант, если чуток ограничен в деньгах - м40 твой друг
>>793489Я меня тоже есть с этим проблема. Придумываю темку, а дальше вместо того, чтобы развить ее, сочиняю еще что-то "в такой же тональности". Это хуево. Это как делать статую, где вместо фигуры богини будут разные куски непонятно чего.Вот нашел трек с теми же двумя аккордами, что и тебя. Ритм и жанр, конечно, не те, но схожесть имеется.https://www.youtube.com/watch?v=i-q1x2w7DPQВот тут люди не стали мешать кашу из темок, а развили одну. Ничего лишнего.
>>793467> инструменты в разнобой звучатЭто как? Не понял суть замечания.>мелодия основная начинает заёбывать через 30 секундВ треке две разные темы, вроде после каждых двух повторений я их немношк меняю. Недостаточно?
>>787958 (OP)Попытка закосить под Баха. Но получился по итогу попобсер. Дайте ревью люди добрые, может подскажите что изучить (уже изучаю гармонию и контрапункт)
>>794031А ещё не круто делать музыку в том жанре, который тебе не нравится, но является популярным. Зачем так делать?
>>794032Ну если тебе ничего кроме классики не нравится, то вопрос уже к твоему кругозору и илитарности.
>>794035Мне многие музыкальные жанры нравятся, с чего ты взял что мне только классика нравится? Из классики я только Шопена слушаю, мне доставляет.
>>794031я делал треки дял двух человек - один друг и его знакомый. мотивировало по своему на самом деле. Теперь представь, что тебя слушают десятки тысяч или миллионы. Представь мотивацию НА ТАКОМ УРОВНЕ!Если меня даже 2 человека мотивировали делать охуенно.
>>794049> Если меня даже 2 человека мотивировали делать охуенно.ну в смысле стараться делать пиздато, не говно за 5 минут(фикс очевидный).
>>793432Прикоlьна. Балдежю>>793379Фывапрол Ячсмить, ты? Узнал тебя по твоей охуенной музыке конечно же, пездато>>792529анальный кал>>794233Прекольна, не плохо, но и ничего прям крутого нет. Я надеюсь, ты это еще доделаешь. >>794246 пошол назуй пидорас я без негатива
>>793432Пиздато, что то в духе апекс твин или тех же саундтреков к террарииДругие твои треки тоже хороши
https://soundcloud.com/user-164623966/demo1Суп, аноны, подскажите, тут есть атональщина? Если да, то скажите в каких моментах конкретно, спасибо.
>>794233Ну как вступление перед митол замесом может быть. Как самостоятельный трек - лол.>>794256Ну ты засрал в общемто неплохой трекан. Сведено местами очень хуево, перебивки ни к чему. Ну и для эйсида маловато дисторшна, на ударных нет вообще. Наваливай смелее, чтоб прям в кирпич все смешалось.>>794319Если ты не в курсе, то даже у снейра есть тональность и не каждый снейр можно шлепнуть в трек. Ты молодой шутливый, ты бы не лез сюда пока опыта не наберешься.
Думаю подкидывать хуевые демки, ибо не знаю что с этим шлаком делать, сил и знаний не хватает чтоб закончить, и свести(чего я не умею)но и удалять как то грустноСильно грязно, и не качественно, никнейм сам за себя говоритhttps://soundcloud.com/user-693796067/tryy
>>794337> Ну ты засрал в общемто неплохой трекан. Сведено местами очень хуево, перебивки ни к чему. Ну и для эйсида маловато дисторшна, на ударных нет вообще. Наваливай смелее, чтоб прям в кирпич все смешалось.Сведение пока что медленно, но осваиваю, а так да, идей много, но полноценно реализовать не получается, не хватает теоритических знаний Спасибо за ответ
Почитал и послушал че тут вы высераете, все пытаются сделать что то оригинальное и что бы это стало в какой то степени популярно, но всем (почти) похуй на вашу оригинальность, популярным это никогда не станет. Ухи людей хотят слушать примитивные 3-4 ноты на протяжении всего трека, главное, что бы они прикольно комбинировались и запоминались. хы воот. Вы можете хоть 5 лет дрочиться над каким то звучанием, петь как соловей и тд, а Васян откроет фрути лупс и в цитрусе напишет топ трек когда рандомно раскидает 4 ноты в пианроле. мимо чувак который 3 года писал трек и которого обосрали в другом треде в каком не скажу и когда не скажу сосите бибу
>>794340>и не качественноПочему тут все пишут что мол смотрите я сделал говно какое то, но обижаются когда им говоришь что это действительно говно
>>794346нет я пошутил, я не идиот что бы делать какую то музыку 3 года. Ты идиот что ли? че можно 3 года писать?
>>794361Ага, если ты Бах какой нибудь. Чё вы тут долго можете писать, ваши треки однообразный мусор "тум тыц тум тыц" или говно-рок-метал для дегенератов околопомойных.
>>794345Я бы не обиделся, я понимаю что еще не умею писать качественно, но хотелось бы узнать что и как нужно/можно исправить, может есть что-то что людям понравилось, несмотря на плохое качество( хотя наверно это более заметно прошаренным музыкантам и с хорошими ушами/мониторами, я и сам слышу эти скрипы, но думаю что в целом если свести не прям сильно что то изменится и главное это написание и подбор звуков) повт. несмотря на плохое качество мне нравится именно что написано и такое звучание, особенно удивился что при замедлении отрендеренного трека, стали заметны низкие нотки на основной мелодии, прям каефно их слышать
>>794340Не опускай руки чел, звучание правда интересное, и сведение сильно решает, так что учись сводить, больше ничего не могу посоветовать
Несколько экспортов из музскора на суд анона. Когда-нибудь я соберусь, допишу этот закос под Равеля и сделаю полноценное сведение для всех композиций. Но позже.
Кто-нибудь релизился на площадках-дистрибьюторах? Опишите опыт, подробнее, если не впадлу. Про заработок в интернетах статей полно. А вот было бы интересно узнать, как оно на самом деле работает у ноунеймов с 10-20к прослушиваний.Олсо, на российских площадках совсем жопа с ценами за одно прослушивание? Проще на английском песни пилить и получать в 100-1000 раз больше?
>>794434Время, в основном. С секвенсором проблем нет - я более-менее шарю в кубе и рипере, но оркестровых библиотек овер9000, подобрать хорошие - та ещё заморочка. Можно, конечно, не морочиться и просто поставить Мирослава, но в 2к20 он, по-моему, уже неочень.
>>794445Заработал сколько с этого?>>794442На самом деле их немного. Если совсем-совсем серьёзные, то совсем единицы. А если с выебоном, то можно Heavyocity Novo попробовать, или Spitfire Evo Grid 1 и Olafur Arnalds Evolutions. Ну и Spitfire Orchestral Swarm просто охуительные для подложек. За ютубе зацени.https://www.youtube.com/watch?v=aUfabJz8UIk
https://soundcloud.com/teddybteddyb/sets/februarybandcamp: https://teddybreihan.bandcamp.com/releasesПо ссылке НЕ МОЁ вложенный мп3 - мойЧувак пишет классную мультяшно-мелодичную электронику. Просто захотелось расшарить талантливого инди-музыканта.
Аноны, кто-нибудь предлагал свои высеры в большие проекты или известным людям? Удавалось получить хоть какой-то ответ?Пару недель написал музыкальному директору Тарантино, отправил свою мелодию. Тишина, неудивительно. Хочу ещё на Бандероса выйти, норм мужик, хороший фильм срежиссировал. Ничего выдающегося я не сочиняю, но иногда хвалили, в том числе в музаче.
Ребят, если я куплю этот синтезатор за 1.1 млн рублей, мои высеры будут звучат лучше цитруса из фрутилупса?https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/ems_synthi_aks_1781442110Я смогу звучать на уровне голливудских звукорежисеров?
>>794498Да, а когда доллар будет 150рублёв, продашь ентот синтезатор и купишь пару квартир в мухосранске
Посоветуйте вст синтезатор бесплатный какой нибудь что бы синты делать как в 80-90-х такие танцевальные, делаю просто для себя, никуда выкладывать не собираюсь, для души так сказать
Ну и где этот мочух-вахтёр ебучий? Этот мудак нормальные посты по теме тёр из-за "токсичности", а эту ебучую помойку, которую стадо наблядышей-дегенератов развело он, блядь, не трогает.
>>794531Че ты ноешь постоянно? Тут твою душнину любимую анончики юмором разбавили. Не ссы, щас он придёт и будешь опять 2 ответа в неделю читать, зануда.
Оцените мой репчик.https://soundcloud.com/user-907890299/put-drakona/Бит, текст, исполнение - все мое, так что можно все хвалить ну и обсирать, конечно
>>794569>Мои панчи как молотА где собственно, спанчи?Похоже на реп 2000-х типа децла, мастер шеф и тд. Ещё рифмы немного кринжовые местами, как будто писал чувак из что где когда, ну и голос не внушающий какой то. А так, прикольно, наверное.
>>794588Да в этом треке всего один че-то панч, да.В прошлом поболе было.Интересно, что тебе нулевые напомнило, по мне вообще не похоже.
>>794454Ладно, гляну, спасибо. Так-то ИТТ в основном обсирают друг у друга сведение, а мне больше интересна критика идей. По этой теме что-нибудь услышу или нет?
>>794531Моча сдохла. С одной стороны я их понимаю, не все способны выдержать постоянное подтирание шизы за питчгеем. Но с другой стороны, его так и не начали эффективно банить.
>>794681В очень упрощённом понимании - работа с эквалайзером и прочими штуками по каждой дорожке/инструменту в треке, чтоб частоты не накладывались и вообще всё звучало очень красиво и гармонично. То есть всё подгонять как по громкости, так и по частотам и прочим мелочам(включая панораму/громкость и т.д.).Так же сайдчейн - это когда ударный кик не должен накладывать свои частоты на басс, который играет в ту же секунду/момент. Можешь погуглить, более понятно разъяснено. Ты, кстати, сразу это услышишь без настроенного сайдчейна и с настроенным. Когда в момент удара басс будет как бы прогибаться и от этого трек будет приятно звучать. А без него будет пиздец и пердёж натуральный из-за наложения частот на каждый удар. Вот как-то так.
>>794708Поэтому большинство музыкантов отдают на сведение свои треки другим людям, ибо от замыленности слуха они уже физически порой косяки не слышат свои же.(я там частично еще тему мастеринга задел, но думаю, суть ты уловил).
>>794703ты такой шарящий. пришли свои треки сэквализованный ровно так как ты и написал.ты наверное умеешь?
>>794716>- делится музыкой собственного сочинения>- находит слушателя>- получает оценку своего творчества>- оценивает и обсуждает творчество других аноновА ты похоже по всем пунктам победитиль))))
Оцените мой репчик.https://www.youtube.com/watch?v=r_0JjYUe5joБит, текст, исполнение - все мое, так что можно все хвалить ну и обсирать, конечно
>>794744А тут превосходно я выступил с читкой? Текст нормальный?Подача и выход на сцену какой?https://www.youtube.com/watch?v=w7IlXq2qlRc
>>794747А вот тут хороший звук, передача текста, ноты на месте?Звуковой образ передан достаточно?https://www.youtube.com/watch?v=vv-pwYl-tDI
Разучил небольшой текст, попробовал начитать в мамкином шкафу, послушайте, получилось?Можно на баттлы репчить?https://www.youtube.com/watch?v=WjE4Vxe5-Ak
>>794750Неужели так сложно чекнуть западный продукт и хотя бы начать пытаться писать что-то подобное, дебилы, блятьhttps://www.youtube.com/watch?v=Wo3RwjftSpo
>>794699Да похуй. Суть - есть шизло, пусть, ладно, не одно, которое засирает треды. Нам нужен Сталин в модераторах.
>>794726Пасибо, писал все сам.По минусу сначала идея была сделать че то такое денди-образное, чтобы ретро вайб был. Сделал ударные с биткрашем и синт пожирнее, который доли считает, но было как-то жиденько.В итоге вставил стандартнее ударку а ретро решил накинуть за счёт считающего синта - мне напомнил звучание в играх, типа ультима 7.В баттлах не участвую.
https://soundcloud.com/user-467087794/tedхуй знает зачем я это записално хотелось что то на баяне поигратьрейт кароч
>>794863Ну звук приятный. Гитарку зря не сделал даблтреком. У тебя баян по центру, а соляк был бы по краям, неплохо зашло бы.
>>794899Мод, который за неё топил, пропал. Можешь даже перекатить как высер-тред, все только спасибо скажут.
