Выкладываем свои треки в любых жанрах. Получаем оценку и критику. Спрашиваем совета по сведению, композиции и т.п. Крепите пикчу к своему посту с треком и указывайте жанр, чтобы каждый смог вас заметить. Правило хорошего тона: Хочешь чтобы оценили тебя - оцени и ты
>>880250 (OP) Ну и сразу, раз запилил перекат, прикладываю треки с предыдущего треда. И всем тем кто уже постил вконце советую тоже приложить, мы конечно пообщались там неплохо, но всё же, там было довольно неплохое музло, чтобы его обсудили и другие участники.
>>880256 Мне или кажется или снейр кривой в начале? Звучит глухо очень, может, это и было задумано так, но пиздец не понял это Если в общем по ощущениям, трек по моему субъективному мнению не смог передать атмосферу 8 бит. Ну либо я просто привередлив
>>880270 1 трек понравился, но кажется, что растянул сильно, можно было бы и в минуты 3-4 уложиться. А так очень годно делаешь, продолжай в том же духе
>>880270 >и никогда не вернуться на землю мне тоже понравилось, единственное у тебя высоких многовато, металлом трек отдает, струнным лучше добавь ревера либо убери вот эти ~3кгц, у гитарки лучше их просто подбери.
>>880256 Бас слишком громкий, в остальном норм. >>880254 Первый тюн забавный. Второй тюн понравился, доделывай его и выпускай на клауде, я послушаю. >>880264 Тут рано что-то рейтить, просто наматывай жопочасы, через годик начнет что-то получаться. >>880269 Не очень на синематик похоже, как эмбиент наверное неплохо, хотя я в жанре плохо разбираюсь. >>880270 >>880257 Не мое, поэтому сказать особо нечего. По сведению вроде совсем пиздеца нет.
>>880283 тебе проект блендера скинуть или общую методику расписать?
Бля хуй знает как объяснить, кароче это плавающее ргб смещение по cell noise (шум квадратными ячейками), сила которого зависит от кривой, запеченной из wav-файла бас-линии, если работаешь в блендере - ниже скрины
>>880299 Лол, ты видос через блендер рендерил, нахуя? Я думала это какой-то эффект для афтер эффекта или вегаса. Но в блендере я разбираюсь енивей, но с твоих шакальных скринов ничего не ясно.
>>880270 По сведению, качеству звучания норм, но какой смысл один и тот же скучный луп гитары пускать на протяжение всего трека? И у меня у одного есть какие-то клики или трески иногда в твоём треке?
>>880254 крипота понравилась (особенно идея с роликом, все никак руки до раскурки блендера не дойдут, эх) зы но уж шибко напоминает что-то, а что не помню прям очень очень напоминает
>>880292 Охуительно, обожаю такое. Лучшее из треда. Монотонно, конечно, но в техно до этого доебываться странно. Хотя можно было побольше кислоты добавить.
>>880292 >>880365 Бля, вот снова напишу, бля вот, реааально годно, пока ходил по магазину, фоном в ушах играло, даже не звметил что зожу и качаю головой в такт. Монетизируй такое говно, ты достоин этого. Это при том что, я такое не слушаю, могу иногда на ранломе врубить пока посуду мою.
>>880367 Из файн ту. Если голос красивый - прям напрашивается какой-то текст не в рамках критики - мне реально твой трек понравился. Вот у меня такое невезение с голосом - это просто запредел. Я его не могу без смеха слушать - особенно если пытаюсь что-то спеть/зачитать.
>>880371 Ну я уже делала трек с голосом не своимhttps://soundcloud.com/sara-in-heaven/dreamer но в основном предпочитаю без голоса музыку писать. Да и вообще, всё-таки это трап, просто танцевальная музыка с давящим басом, тут сложно подобрать какой-то войс, даже не представляю, как это совмешать. Да и сама я петь не умею енивей. Ну и голос непассабельный офк.
Кстати спасибо добрым анонам из прошлого треда за годные советы. Сегодня постарался следуя им довести трек до более слушабельного состояния. Есть подвижки в лучшую сторону?
>>880306 Лови, я даже тебе немного в порядок проект привел, цепочки организовал. Думаю разберёшься, если нет задавай вопросы (я там немного расписал даже в проекте)
>>880506 Ну у тебя, как и всегда годно, особенно в жанре. Тебе надо выпустить альбом, создать-оформить паблик, и посев-таргетинг сделать, аудитория появится, а не 2 с половиной ананаса. У тебя и до этого (я давно еще тебя услышал тут) было хоршо. Тебе нужно больше в распространение пойти, люди сейчас особо не ищут музыку, так что надо хотя бы в предложку пабликов себя кидать, а если не постят за бесплатно, пооткладывай с обедов и занеси чтоли) Ну рили обидно, спокойно мог бы копейку небольшую иметь с этого.
>>880604 Красиво, но немного мутно, чтоли, хотя нет. Может транзиенты чуть похерены или сведение чуть страдает. или, может это я из воздуха предъяву взял...
>>881264 Тембры неплохие, но однообразненько. Фоном пойдет. >>880405 Как топовый драм энд бейс продюсер (нет) могу сказать, что мне пиздец режет уши, хотя в принципе я слышал и тюны намного хуже. Тут может кто-то укажет на всякие проблемы типа баса мало, реверба много и т.д., у меня нет сил просто. Могу только посоветовать просто больше ебашить демок и в процессе сравнивать с референсами. И копить на мониторы, да.
>>881467 >Покупал библы и daw? Конечно нет. Это же даровое благо! >Если нет, то нихуя не стоит это А от покупки библиотек звук улучшается и руки сразу нотки правильно тыкают? Что еще расскажешь?
>>881466 Ну, вообще, неплохо. Единственное, что: духовые слева играют чересчур компьютерно, не чувствуется в них жизни и перепадов яркости. Это можно исправить автоматизацией громкости дорожки и велосити самих нот, но это, в принципе, с опытом придет. А так, понравилось ощущение помещения и некой винтажности записи, может библы такие, хз, но не прозвучал трек как типичная современная синиматик оркестровка, что на мой вкус - плюс (поэтому еще картинка в качестве обложки хорошо подошла). >>881468 Это местный шизик: топит за аналоговый гир и осуждает пиратство софта. Просто не обращай на него внимания.
>>881624 на вписках душа компании, наверное?) Песенка хорошая. Хотя можешь попробовать как-то разнообразить, если есть желание. Может перебор придумай, или мощный припев с боем, потом переходящий в затихающий перебор. Ну и рейтаните моё. Играл на электрогитаре, жанр без понятия как назвать, играю только год, так что ищу себя в жанрах, так сказать. https://soundcloud.com/user-469630319/cruciate-midnight-in-hong-kong
>>881595 Спасибо за отзыв друг. Велосити у меня почему то не работает правда, с автоматизацией звука это прикольная идея. Попробую дальше побалуюсь с треком. Всех благ тебе. оркестровка-кун
>>881885 Всё что до 200 гц переводи в моно, с тем что выше можно поиграться. Кик сам по себе громкий, громче басса. Попробуй такую тему: На мастер кидай eq, срезай всё до 200 гц, громкость на компе оставь 10-15% и тяни ползунок громкости кика до тех пор, пока его не будет еле слышно. Но конкретно в твоем треке по моему задрана нижняя середина/середина, у меня колонки хрустят немного. Трак сам по себе прикольный, заебись
>>880250 (OP) Еще разок вкачусь со своим битом Вместо уебищного синта, я так понял, надо вставить какой-нибудь мрачный риф лучше?
>>881885 Мне понравилось, корж бы, думаю, тоже оценил, но сайдчейн пиздецовый по-моему, помягче нужно >>881763 Мне понравилось, из лоуфая можно сделать полноценный бит, если добавить развитие >>881773 Слишком мало атмосферы и какой-то абстрактности кислотной что-ли, какой-то более вязкой атмосферы. Мне кажется нужен более глубокий микс и будет пиздато, а пока прокатит >>881685 Охуенно. Я бы поэкспериментировал с прямой бочкой в какой-либо части, чтобы получилось кислотное техно. Алсо, ты пытался техно сделать, я так понял? Судя по бочке, это драмнбейс не понимаю в электронных жанрах Алсо, откуда брал синты? >>881491 Говно без задач, слава марлоу все пишет во фрутилупсе и все у него получается, а это позер какой-то, одному мику гордону пригодился весь его гир, да и то он стал закономерно никому не нужен, как только прошел хайп вокруг дума >>881176 Не жирно. Если ты задумывал минимализм, то звук мне показался слишком жеским. Либо делай жирный трек и чтобы качало, либо более мягкий звук, мне кажется. Не понравилось >>880848 Я бы пождал укающие синты. Мне понравилось в целом, разве что долго слишком раскачивается трек >>880506 Мне понравилось все, кроме вокала. Неплох, но тебе наго его потренировать - каким-то более стилевым что-ли сделать, не знаю, может я доебываюсь, но послушай кассета - пленку перемотай, вот типа такого я тут вижу в вокальной дорожке >>880384 Не услышал бас. В общем-то все прикольно, но навали, например, 808 длинный в припеве чтобы качало и короткий в куплете попробуй, типа того, например, или ьас гитару подрули по классике. А идея и атмосфера круто, молодец
Я не то, чтобы стремилась писать какой-то дженерик фонк, но как-то решила попробовать, и хз насколько плохо/хорошо получилось. Стали бы вы вообще такое слушать?
>>882174 >Викнь свои "шедевры" Допустим, что я сам сочиняю хуету. О.К. От этого ваша хуета перестанет быть таковой? Нет, это так не работает. Кроме этого, разве для того, чтобы оценить качество музыкальной композиции, нужно самому сочинять такую же хуету? Тоже нет. >>882175 >получать обратную связь Ну вот вы её и получили >>882171 Хули вы мне какие-то претензии высказываете тут?
>>882179 Но они ведь сочиняют хуету и при этом оценивают друг-друга. Парадокс. На самом деле, человек вообще не должен сочинять музыку для того, чтобы её оценивать, как и уметь готовить для того, чтобы чувствовать вкус.
>>882178 > Ну вот вы её и получили Это не обратная связь, это хуета. Никому не нужны "заебись, мне нравится" (кроме людей с проблемами с самооценкой и зависимостью от мнения окружающиз) или "хуета, переделывай".
Нужно "Хуета, переделывай распределение частот, у тебя почти все инструменты на диких верхах и перебивают друг друга, ничего не расслышать. И ты вообще знаешь, что такое сайдчейнинг и когда его используют? Если нет, то почитай, тут как раз такое подойдет намного лучше, чем «закину побольше компрессии, чтоб ебошило». И да, раз уж ты такой шутник с семплами из «Цельнометаллической Оболочки», то хотя бы постарайся сделать так, чтобы их можно было расслышать, я ебал по двадцать раз семисекундный отрывок переслушивать, чтобы понять, что там гнусавым голосом говорится."
>>882182 Услышу нормальный трек, так и напишу. А детально описывать все огрехи говнотреков с говносведосом смысла нет, ибо там всё печально от начала до конца.
>>882184 Ну опиши не детально, укажи главные направления, по которым ошибки искать. "Ваша музыка - говно" тут не уместно. Я понимаю, что ты наверняка зеленый, но все равно считаю нужным указать на необходимость хоть сколько-то внятной критики, пусть это будет какой-нибудь "смешал все инструменты в кучу, нихуя не разберешь" вместо разбрызгивания токсичной слюны.
Будьте няшами, следите за здоровьем, скидывайте сюда свои работы.
>>882185 >главные направления, по которым ошибки искать Главной ошибкой тутошних творцов является то, что они, вместо того, чтобы учиться, пол годика посидели во фрутилупсе и решили, что теперь можно своё творчество и людям показать. Накидают четыре аккорда на один зацикленный бит и всё, мама, я композитор, пацаны, зацените хит! Я не буду говорить о звукорежиссуре, поскольку понимаю, что у людей просто нет технических возможностей приличного звука добиться, но отсутствие композиторского таланта этим не оправдаешь.
>>882186 Потому что оно объективно никакое, там нечего оценивать. И я не призываю не постить ваше говно в этм треде, я призываю не обмазывать им ютюб и саундклауд.
>>882191 ТЫ ИХ НИКОГДА НАХУЙ НЕ УВИДИШЬ КРОМЕ КАК ЗДЕСЬ
СЕРЬЕЗНЫЕ МУЗЫКАНТЫ ЗДЕСЬ ПОСТИТЬ НЕ СТАНУТ ТОЛЬКО ДЛЯ РОФЛА ИЛИ В НАЧАЛЕ ПУТИ СВОЕГО ПОТОМУ ЧТО СМЫСЛА НЕТ КОГДА ТЫ ЛИБО ИНСТА ФИДБЕК ПОЛУЧАЕШЬ ИЛИ ТЕБЕ ФИДБЕК ОТ НОНЕЙМОВ ХУЕВЫХ НЕ НУЖЕН ЕСТЬ ДИСКОРДЫ ЛЕЙБЛОВ ГДЕ НОРМ ПРОД ПОСЛУШАЕТ МНЕНИЕ ЕЩЕ БОЛЕЕ КРУТОГО ПРОДА НО НИКАК НЕ ЗДЕСЬ СЪЕ
>>882195 Ты даже не представляешь, сколько любительской хуеты попадается на ютюбах и саундклаудах, когда пытаешься искать музыку по тегам. >СЕРЬЕЗНЫЕ МУЗЫКАНТЫ Тут другая крайность - вообще не музыканты. А я по ошибки подумал, что это тред музыкального творчества. По крайней мере он так называется. А это, оказывается, тред нубовских поделок. Ну и в хуй с ним.
>>882208 А я просто делаю то что хочу делать и в рот ебал токсиков. Здесь есть годные аноны, которые дают годные советы как сделать что-то лучше и им на этом спасибо
>>882199 Ты хуевую музыку слушаешь мб? Я даже когда нонейма на ск нахожу, я его могу назвать норм продом на равне с теми, кого я и так слушаю. Здесь челы что-то делают не профессионально, а по фану, без претензий на качество. Если делаешь музыку, ты музыкант. А решать хуевый или хороший может каждый лишь для себя. Да, не спорю, тут куча хуйни лютой. Но че пусть че хотят то и делают. Мб кто-то из них через год будет у тебя в плейлисте, если приложит усилий чуть больше, чем сейчас.
>>882208 >Лол, у меня тоже музыкальное образование. От убогостт и тупости оно, увы, не спасло. >мимо ни одного трека за годы интереса к сочинительству Муз образование нужно, если ты профессионально музыкой хочешь заниматься. Для расширения своих возможностей и понимания процесса. До много ты можешь дойти сам, но есть супер неочевидные моменты, которые лучше заранее узнать. Еще нужно тонну гайдов помимо муз образования изучить. По синтезу звука, По саунд дизайну и прочей хуйне.
>>882217 Конечно хуёвую. Вот вы тут охуительную выкладываете, а я просто долбоёб и не понимаю ни хуя в охуенной музыке. > по фану, без претензий на качество Много кто делает непрофессионально, однако не у всех выходит говно и иногда даже послушать можно. >Если делаешь музыку, ты музыкант. Если варишь макарошки, значит ты повар. Если сфотался на фоне ковра, значит ты фотограф. Если срифмовал кровь и любовь, то всяко поэт. >А решать хуевый или хороший может каждый лишь для себя. Кто тебе такое сказал? >Но че пусть че хотят то и делают. Я им не запрещаю же, а просто прошу интернет ресурсы не заваливать говном. >приложит усилий чуть больше Хуй они их приложат.
>>882225 Повар - это профессия, а музыкант - нет. Есть профессии, связанные с музыкой и ее сочинением.
На ск ты не найдешь музыку с <100 стримов на первых скринах поиска. На ютубе искать музыку по тегам умалишенный только будет.
Про хуевую музыку, которую ты, предположительно, слушаешь, сказано в контексте того, что ты ищешь музыку и натыкаешься на хуйню. А не то, что ты в музыке не разбираешься.
>На ютубе искать музыку по тегам умалишенный только будет. Результат того, что нубы засрали всё своим никчёмным творчеством.
>ты ищешь музыку и натыкаешься на хуйню Это из-за того, что по всему миру хуевы горы бездарей ежедневно высерают тонны аудиошлака. Сейчас, чтобы что-то годное найти, нужно перерыть тонны дерьма, к сожалению. У лейблов тоже давно уже качество перешло в количество. Ситуация катастрофическая.
>>882230 >Ага, щас блядь. Хуяс блять, нахуй иди. >Не показатель качества. Я про то, что здесь у всех меньше 100 стримов и ты эти треки не найдешь. >Результат того, что нубы засрали всё своим никчёмным творчеством. 1. На ютуб геморно заливать что-то, здесь таких единицы. 2. Про теги я ошибся слегка, там почти всегда плейлисты и миксы попадаются, по этому норм >Это из-за того, что по всему миру хуевы горы бездарей ежедневно высерают тонны аудиошлака. Сейчас, чтобы что-то годное найти, нужно перерыть тонны дерьма, к сожалению. У лейблов тоже давно уже качество перешло в количество. Ситуация катастрофическая. Ты какую музыку слушаешь?
>>882232 >Хуяс блять, нахуй иди. Вот сам и иди с такими заявлениями. >эти треки не найдешь Я вот так ищу (закреп). >здесь таких единицы Но во всём мире их овердохуя. Это плохо. >плейлисты и миксы попадаются, по этому норм Миксы там в 99% случаев тоже сомнительного качества. >Ты какую музыку слушаешь? Разную. Вот, например, годнота, которую я на ютюбчике каким-то чудом нашёл, перелопачивая тонны шлака, когда у неё ещё даже ста тысяч просмотров не было. https://youtu.be/i2XUrySbdUE
>>880250 (OP) Какой смысл так называемого "сведения", если большинство слушает в наушниках мобильного телефона(на улице с прорывающимся шумом машин/метро), на портативной колонке, на телевизоре, на компьютере со встроенной в мат. плату аудиокарте? Это только звукач слушает всё это на топовых колонках и под них же и сводит.
>>883017 И что? Несведенный кал будет одинаково плохо звучать на дорогих и хороших наушниках и некачественных по типу айрподсов и китайских за 200 руб. Сведение это не доведение до идеального состояния как у топовых хитов, а хотя бы для слушабельного. Или ты думаешь вставил драмку и все, ее не надо обрабатывать? Для замыленного уха, который слушал трек кучу раз да, а для нового слушателя будет звучать как говно.
Анонче, помогите определиться с жанром С чего проще начать вкатываться в собственное написание? Сам смотрю в сторону лу-фая, но там больше упор на клавишные, а я гитараст
>>883242 >но там больше упор на клавишные Необязательно, куча лоуфая с околоджазовыми темами на гитаре. Даже если больше нравится с клавишами придумывай на гитаре и переноси партию на клавишные
>>883444 Спасибо! Не знаю тут вот говорят что одну хуету выкладывают, но я не согласен, я как раньше встречал тут годные начала, так и в этом треде есть годнота.
>>880250 (OP) Ребят, подскажите есть мануал по serum? не могу смотреть эти видосы-туториалы, хочется словами,что бы быстрее допереть,очень желательно на русском
челик который ставил макось на свой пэка и потом писал музыку ахаххаххаххах бля ржу ахаххха в лоджике, думая что круто то как я в эполе пишу а не во фрутиках
>>884164 не, как референс у меня уже есть другие челы которые и вдохновляют, но насчет образа согласен, вообще задумывал совершенно другое делать, но у меня так никогда не получается)
>>884203 Ну тут только голос имеет смысл оценивать, а над голосом нужно работать, тут ты не поешь, не меняешь свой голос как другие постпанкеры Которые бархатным бассом поют
>>884203 Это постпанк ради постпанка. Твои другие песни более самобытны, чем та, что ты сюда выложил. Не делай музыку, которая сейчас в тренде, делай своё
Ничё не высирал тут с осени, закину старый проект с вокалоидом. Хотел запилить чё-то похожее к нему же по стилю, но хватило на пару повторящихся квадратов из четырёх тактов. Может, если сюда вкину, то появится мотивация для того, чтобы дописать если оно того стоит. Старая хуйня на ск, новая недопиленная - к посту. Ни на что не претендую, просто какая-то не особо внятная попса
>>884787 композиция почти не развивается, слушать скучно было б круто, если б на 0:28 у басового синта приоткрылся фильтр и широко разведенные частоты >200 Гц громче ебанули по ушам 0:57 синт сам по себе норм, хз че анон выше бухтит. но партия у него тоже простенькая канеш. это не плохо, прост ведущей мелодии не хватает вичхаусный вайб в целом поймал, разве что снейр стилистически мимо. послушай побольше релейтед референсов и выдели, что хорошего есть у них, чего нет у тебя алсо >не получается ниче чтобы получить нормальный фидбек, нормально формулируй вопросы
>>885798 Еще вчера кринжанул с этого пожилого флексера. Но, на удивление, комментарии строго положительные, хотя за разбор беляша его хуйцами обложили помню.
идеальная длительность идеальное сведение(желательно на bricasti/ssl/genelec/maselec, никакого uad - нет и еще раз нет) идеальное количество нот(близкое к семи) идеальная прогрессия(чтобы запомнилось) идеальный вокал(никаких сэмплов, а про melodyne - пожалуйста, ну.) идеальное количество тру гира участвовавшее при создании трека(пару мугов на басу, фендер для гитарного соло, топовые ромплеры(кронос,монтаж), модульная система мейк нойз шаред блек энд голд(в идеале две - для стерео)), разумеется что страймоны, евентайды, микрофон нойман)