Лингвист назвала самые "позорные" речевые ошибки11:3015872МОСКВА, 27 июл — РИА Новости. Профессор, заведующая кафедрой сценической речи Екатеринбургского театрального института Азалия Блинова в комментарии "Российской газете" назвала самые "позорные" речевые ошибки.Список возглавило неправильное ударение в слове "звонит", которое, по мнению лингвиста, моментально выдает некультурного человека. На втором месте оказалось использование просторечий "ихний" и "евонный", относящихся к уральским диалектизмам, на третьем — употребление искаженного глагола "ложить" вместо правильного "класть".Кроме того, по словам Блиновой, грубыми ошибками считаются неправильное склонение числительных и путаница в использовании форм множественного числа таких слов, как "договор" и "торт".https://ria.ru/20190727/1556930273.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
>>5626400 (OP)Лол, 20% слов уже англицизмами заменили, а долбоебы все не успокоются с ложить и звонить.
>>5626400 (OP)Ви толкинг эбаут ати технолоджи. Ви толкинг эбаут ноухау энд ви толкинг эбаут дэцдэцдэдцэцдэцдэц
>>5626400 (OP)>"торт".Вот это вообще самое тупое, ударение на о очень неестественно звучит, попробуйте сами ставить ударение на ы и оцените как мягко и не вычурно всё звучит: торты, порты, коды.
>>5626400 (OP)>использование просторечий>относящихся к уральским диалектизмам>речевые ошибкисоветский лингвистический фашизм
>>5626400 (OP)>заведующая кафедройНет такой должности. "Заведующий кафедрой" есть.Эта пизда из разряда "Я работаю шефиней, а моя подруга профессорка"?
>>5626752Всё верно, а кому не нравится пусть едет в Украину, там теперь русский изык вместо российского.
>>5626400 (OP)Эта дура Блинова, видимо не училась у Зализняка, который разложил по полочкам за все эти "ошибки", которые на деле являются прогрессивными элементами в эволюции языка.К примеру звонить просто следует за глаголами варить и т.п., которые уже сменили ударение.Торта, крана и т.п. вместо торты и краны – это просто механизм изменения окончания множественного числа освоенных в лексиконе слов, являющийся визитной карточкой современного русского языка. Т.е. борьба с этими "ошибками" – это ретроградство чистой воды.
>>5626777Эх, не смогли тогда наши украинские братья совместно с немцами освободить русских от гнёта красной мрази!
>>5626400 (OP)>грубыми ошибками считаются неправильное склонение числительных и путаница в использовании форм множественного числа таких слов, как "договор"Договора? Бухгалтеры только так и говорят. Проф сленг.
>>5626629Если ты мимохуй, то тОрты, если ты кондитер, то тортА.кАтеры-катерА.Это достаточно самобытный и более-менее уникальный механизм в русском языке, когда профессиональный сленг образуется тупо по правилу.При этом такое движение идёт ещё с замены кОлоколы на колоколА у скрепных в допетровские времена.Моё мнение, что считать это ошибкой – значит проебывать или отрицать частицу богатства русского языка.
>>5626767> "ошибки", которые на деле являются прогрессивными элементами в эволюции языка.Пахнет пиздежом и оправданиями.
>>5626400 (OP)Соболезную её студентам, раз человек называет банально находящиеся в ходу варианты употребления "ошибками".
>>5626691А вот соглашусь с этим двоечником.Вчера смотрел мультик детский про страну невыученных уроков. Так там, в общем, персонажу-двоечнику надо поставить буквы в словах ключ...к и замоч...к. И он вспоминает правило: "если при склонении существительного буква из суффикса выпадает, то пишется е, иначе пишется и.И тут меня осенило: А КАКОГО ХУЯ?Если эта буква неочевидна в слове "замочЕк", так как никаким склонением ты её не услышишь, везде будет "-чка", "-чком", "-чку" и т.д., а в именительном и винительном падежах будет слышаться замочИк, так какого же хуя мы здесь пишем-то е?Так красивее?Ну а тогда какого хуя "ключИк"-то, а не ключЕк? Ведь произносится одинаково, что ключИк, что замочИк. Точно так же слышится "жина", но "жЕнщина". Тут понятно, используется ударная гласная в однокоренном слове как нормативная.Но замочЕк-то? Ладно бы не было аналогичного суффикса "-ик", или он был бы какой-то пиздец неправильный, но он есть!Разумеется, по-первости "замочик" будет резать глаз и возмущать спеллчекеры. Но нахуя усложнять язык такими правилами?Это же на ровном месте для одного сраного суффикса выдумано правило-исключение "писать не так как слышится просто потому что, чтобы вы заебались, пошли вы на хуй, вот почему".>>5626400 (OP)Невозможно выучить все эти торты. Невозможно. Ибо логики во всём этом нет вообще никакой. То они повторяют апОстроф, то вдруг выясняется, что правильно апострОф, а апОстроф никогда не было правильно, да пошли они на хуй! (Кстати, хорошее слово "хуй" - в нём ударение не перепутаешь.)
>>5626811Регулярные ошибки – это маркёры направления эволюционного дрейфа языка. Никому в здравом уме не придёт сказать, например, догОворы, потому что нет давления на это слово со стороны освоенного лексикона, которое вынуждает человека засомневаться и сказать слово по другому.
>>5626400 (OP)Дайте пидораше леща за звонит. Нет блять там никакой ошибки. Я больше скажу: было такое слово как звОнить блять.Тупорылый хуесос на блиновой, азалия, пизда тупая.Говорю- звОнит, и шлю нахуй псевдограмотеев.Выпустили пидорах с каких-то концлагерных сортиров, ходят, выёбываются теперь.
>>5626838Что ты объясняешь, будто виноватым себя чувствуешь. Как большинство говорит, так и будет правильно.
>>5626432ЗвОнит звучит уебищно, а вот ложить вообще не понимаю чего доебались, давно уже нормой стало. И еще надеть выкинуть нахуй
>>5626830>А КАКОГО ХУЯПотому что ключика, но замочка.В силу того, во втором случае гласная беглая это означает, что в слове замочек -ек образовался из редуцированной, следовательно тут две разные буквы.
>>5626830>да пошли они на хуй! (Кстати, хорошее слово "хуй" - в нём ударение не перепутаешь.)А ты его ложишь, или кладёшь?
>>5626853>будто виноватым себя чувствуешьНе проецируй, свинка.>>5626855Если кондитерА говорят сорта тортОВ, то это автоматичекски подразумевает, что множественное число в их сленге – это тортА, потому что у тОртов множественное – тОрты.
>>5626830"Писать как слышится" это как раз самый ад, вот в таких языках царит полное безумие, потому что говорят один хуй везде по разному, а общих правил нет. На русском хотя бы какой-то процент населения может писать и общаться грамотно, а посмотри например на хохлов (украинский язык как раз фонетический). Они совсем разучились писать.
>>5626838...И это всё еще ошибки, не относящиеся к словарной норме.>>5626853> большинствоМы всех носителей языка учитываем, носителей элитарной культуры речи или интеллектуальное большинство?
>>5626777Лол, у обоих такие лица:- Ганс, я такой долбоеб!- Знаешь, Мыкола, по правде их бин тоже унтерменш.- Пидемо разом здаватыся у плин.- Комм, комм!
>>5626876>...И это всё еще ошибки, не относящиеся к словарной нормеТы видимо по дремучим словарям учишься, потому как современные имеют ранжировку по частоте употребления варианта и при накоплении частоты использования переводят вариант в категорию выше.Как, например, это произошло с кофе, который стал в нормальных словарях указываться как имеющий и мужской и средний род одновременно.
>>5626871А я вот буду проецировать, проектором по твоим проекционнным просторам реакционного проректората.>>5626876А ты чего на меня орёшь? Думаешь мне легко? У тебя вон хоть я есть, а у меня из реального только ведро и морковка.
>>5626876Разве эта словарная норма это не мракобесие антинаучное?Совки 100 лет борются с ихним, но все никак.
>>5626767>Торта, крана ну это уже перебор>>5626400 (OP)язык же изменяется, еще чуть больше сотни лет назад на конец слова добавляли -с, и все кто этого не делал "моментально выдает некультурного человека", а еще раньше все "культурные" разговаривали на французском, а остальные произносили все "о" в словах где теперь эти "о" только пишутся.
>>5626829Ну, звОнит, евоный, ихний и ложить - это действительно пиздец. Однако, язык видоизменяется.Допустим, если сейчас взять дореволюционный текст и почитать там всякие "обычнАго", "краснАго" и т.д., или петровских времён текст - так что же, надо было эти нормы вечно сохранять, что ли? Но мы же так не говорим.И писать на самом деле не хотим ни ять вместо е, ни даже е вместо и там где слышится именно и.По сути, мы тратим время на то, чтобы донести кучу лишних правил до школоты вместо того, чтобы просто научить их читать и писать.Вон в первые советские годы остро стоял вопрос подготовки квалифицированных кадров. Нужны были грамотные специалисты. И похуй было, знают ли они, где нужно писать и, а где i. Выкинули лишнее из языка и сократили затраты времени и сил на обучение. Повыкидывали кучу исключений и словарных списков, которые нужно было месяцами заучивать.А нам сейчас ебут мозги своими тОртами. Как будто более актуальны задач в стране нет.Хотя обидно, конечно, будет утратить часть своей истории, часть культуры.Но она сохранится хотя бы в старых учебниках русского языка, для филологов. Кому надо - тот и сейчас может поискать, в каком случае буква ять ставилась. Очень интересно. Нет. Сто лет уже люди живут без этого и нисколько не сожалеют о том, чего они потеряли.>>5626400 (OP)Вообще, иногда кажется, что вся эта "грамотность" - лишь средство повыёбываться, доступное "более грамотным", перед "менее грамотными". Этакое умение отличить "свою" илиточку от крепостного быдла.При том, что на самом деле натуральная-то илиточка то ещё быдло, кидающее мусор себе под ноги, общающаяся с подчинённым на "ты чё ёпта", и понятия не имеющая, как правильно ставить ударение не то что в тОртах, но и в более простых случаях.
>>5626400 (OP)Правильно так, как я говорю, точка. Я вообще произношу "петрозаводскАя", ибо "петрозавОдская" звучит как селюковое говно из жопы. Что звучит хорошо, то и правильно. Гуманитаробыдло не понимает сути этого мира вследствие узости восприятия из-за низкого интеллекта, и не способно вкурить, что главное в слове это смысл, а не буковы. Животные сука.
У меня больше всего проблем с "не" или "ни" в словах, частенько гуглю, а так никаких проблем. Ну, ещё может быть напрягают слова, которые мы произносим по одному, а пишем немного по другому, но тут нужно только запоминать, тоже слегка напрягает. Знаки препинания тоже, то ещё графоманство, запятые, ковычки, тире, точки с запятой, скобки...В остальном Русский Язык Божественнен, не сравнить с отсталой, примитивной, ограниченной, потешной, селючьей, поросячьей, укропидорской, хохлятской мовой, исковерканной версии Великого и Могучего, Русского Языка.Русская речь прекрасна.
>>5626871тОрт и тортЫ, торта и кондитера режут слух, не понимаю как можно так сказать не покоробив ебало
>>5626943Почитай. Не вспомню книгу, но могу дать интересный источник.ЗвОнить прислугу, когда хуячишь в звоночек, чтобы русские рабы прибежали.Вся эта ебанутость с ПРАВИЛЬНО РЯЯЯЯ, пришла со сталинскими ебанутыми пидорасами. Слово звонит с характером, но даже тут пытаются сделать язык кукколдским.
>>5626907Не, я не говорю, что просторечия не имеют права на жизнь. В публичной речи и в переписке, однако, нахуй их.> Совки 100 лет борются с ихнимПотому что надо было штрафовать за каждый евонный на письме, а не только подвергать публичному презрению.
>>5626929Как жаль. Ну ничего, разве зарплата была цель? Задача порвать с Россией и продать жёппу в европпу, про зарплаты ничего не было.
>>5626962Зарплата не цель, цель чтоб не было стыдно за яхту Сечина!!!! Даёшь самую дорогую в мире яхту-Сечину!
>>5626936>И похуй было, знают ли они, где нужно писать и, а где i. Выкинули лишнее из языка и сократили затраты времени и сил на обучение. Повыкидывали кучу исключений и словарных списков, которые нужно было месяцами заучивать.Эту реформу еще до войны задумали. Именно поэтому, и эмигрантский русский язык ее принял.
>>5626857Из какой, блядь, редуцированной? Что ты несёшь, блядь? Как из этого следует, что тут необходима ебаная "е"?>>5626864А вот хуй тем хорош, что его можно как класть, так и ложить. При чём, буквально, на всё!>>5626875>"Писать как слышится" это как раз самый ад, вот в таких языках царит полное безумие, потому что говорят один хуй везде по разному, а общих правил нет.Ну вообще да. Ибо где-то, возможно, чётко выговаривают это "е" там, где у меня и в именительном-то падеже гласная выпадает (замоч'к). Но вот конкретно в этом случае я что-то себе с трудом это представляю.>а посмотри например на хохлов (украинский язык как раз фонетический). Они совсем разучились писать.Пруф?
>>5626967Нет. Там такая парадигма не катила. Прислугу набирали отовсюду. Классическая литература очень хорошо описывает подобную практику.
>>5626959>надо было штрафовать за каждый евонный на письмепальцы отрубать.Так в чем суть борьбы с последними диалектизмами и просторечиями? Причем с теми, которые и так пробиваются через прошивку тотального среднего образования. Русский и так самый монолитный из больших языков. Это реально ебаный фашизм.
>>5626946>Как селюковое говно из жопы.>уманитаробыдло не понимает сути этого мира вследствие узости восприятия из-за низкого интеллекта, и не способно вкурить, что главное в слове это смысл, а не буковы.>называет кого-то животными
>>5626956— Дэти, запомнитэ, слова «вилька» и «тарелька» пишутся без мягкого знака, а слова «сол» и «фасол» — с мягким знаком. Панят это нэвазможна, нада проста запомнит.
>>5626907Словарная норма, обязательная к использованию, существует только для официального письменного языка при составлении документов, при книгопечати, и в СМИ.В повседневном письменном общении словарная норма носит рекомендательный характер.В словарях созданных на основе корпуса русского языка нет такого понятия, как слованая норма – есть только норма основанная на частоте встречаемости и регион употребления. Говоры являются частью русского языка и частотные слова там являются местной нормой.>>5626921>ну это уже переборЭто правило по которому образуется проф. сленг, которое действует везде. >>5626936>Ну, звОнит, евоный, ихний и ложить - это действительно пиздец. звОнит - южнорусский говор, евоный, ихний - сибирский, так что пройди-ку ты нахуй.>А нам сейчас ебут мозги своими тОртами.Потому что никак не могут понять, что это норма, так как частота употребления такого варианта слишком широка.В школе вообще многому чему не учат на русском языке. Не учат тому, что в русском многие падежи существуют в двух вариантах окончаний, просто потому, что они являются смесью большего числа падежей.К примеру, "в лесу" и "о лесе".Не учат тому, что в русском можно строить плюсквамперфект, например "бывало делал", не учат разнице между свистит и свищет, и почему соловей может только свистать, а не свистеть.>>5626982>Из какой, блядь, редуцированной? Гугли падение редуцированных, неуч, потом кукарекай.>>5626957Ну ты же говоришь катера, колокола, профессора, мастера и т.п., тогда как исходная форма у них всегда было катеры, колоколы, профессоры и мастеры. Хуле тут-то ебало крючить? Если ты не работаешь кондитером, то естественно это кажется странным, а потом, когда придётся тысячи тортОВ в день херачить, перейдёшь на форму "тортА".
>>5626996Не борьба, а ограничения. Для сохранения целостности языка, против возникновения ошибок коммуникации между носителями разных диалектов, к примеру.
>>5626400 (OP)Посмотри в катАлогеСосед сука опять свЕрлитСнилосяНалаживай есть идиВот так я повешал полку в гостиннойНе получалосяИхними услугами не пользуюся
>>5626752Вы гляньте на него, деревенский дебил еще и гордится своими деревенскими привычками. Пиджак тоже в трусы заправляешь?
>>5626974Нихера они не приняли же. Потом ещё стопицот лет издавали эмигрантские газеты с ерами и ятями.>>5626958>Почитай. Не вспомню книгу, но могу дать интересный источник.>ЗвОнить прислугу, когда хуячишь в звоночек, чтобы русские рабы прибежали.Что ты несёшь?
>>5627021Внутри бриташки, гермашки и сшашки кучу диалектов и это делает языки только лучше.А ограничения ваши - это фашизм.
>>5627001– Дэти, русский язык – очэн трудный язык. Например, Настя – это девочка, а ненастя – плохой погода! Сигодня пишем сочинений на тэму "Груст". Но не тот груст, который гриб, а тот груст, который тоска. Но нэ тот тоска, который с гвоздами, а тот, который печал... Слова "сол", "бол", "мол", "кон", "агон" пишуца с мягкий знак. Слово "посылька" пишица без мягкого знака, проверочное слово "бандэрол". Понять это нельзя! Это можно только запомныть! Вах! Слово "от вас" пишица раздельно, а слово "квас" – слитна. Гоги, что такое "ос"? – Ос – это маленький паласатый мух! – Нэт! Ос – это нэвидимый, воображаемый палочк, вокруг которого крутица наш планет, а полосатый мух – это шмэл. Всем понятно?
>>5626400 (OP)Ничего, в дегенеративной Рассеянской Пидерации вон селюков в космос запускают и ничего.
>>5626958Это лжепример, придуманный жидами, на самом деле.Смещение ударения в слове звОнить происходит вслед за аналогичным смещением ударения в глаголах в славянских странах западнее нас. В Польше уже давно всё положение ударения поменялось, в Белоруссии и на Украине вслед за поляками также ударение в слове звОнить давно сменило положение. Оно и в России бы сменило положение, вслед за хохлами, если бы не граммарнаци в СССР, поднявшие вокруг слова срач в 30-е.
>>5627042И не говори, еще правила какие-то зачем-то. Фашизм чистой воды, а еще эи, как их, догматизм и пережитки!>Внутри бриташки, гермашки и сшашки кучу диалектов и это делает языки только лучшеКаргокульт. Взаимное непонимание не делает ничего лучше.
>>5626400 (OP)>речевые ошибкиОксюморон.Язык это то, на чём общаются. Как общаются - такой и язык. Если говорят "звОнит", значит правильно "звОнит", а словарная версия является устаревшей.Интересно, а у жлобья до сих пор печёт, что кофе теперь в правильном роде употребляется?
>>5627024>свЕрлитВполне употребимый вариант, ни у кого, кроме тебя кринжа не вызывающий.>>5627084>Как общаются - такой и язык.Именно так. На сегодняшний день стараниями позднесоветских лингвистов наконец поняли, что единственно правильный способ оценки норм языка – это частотный.>кофе теперь в правильном роде употребляетсяКофе теперь в обоих родах употребляется, мудень
>>5627090>Язык это нормы и правила, а это так можно до свинячьей мовы скатиться.Свинячья мова это нормы и правила, искусственный язык, созданный бюрократами для бюрократов во имя перемоги.
>>5627073Такое навязывание стандарта и высмеивание языка пезантов это тоже каргокульт устаревшей западной практики от которой сам запад уже начал избавляться.
>>5627098Тоесть от звОнит у всех барбудух, а от точно такого же правила ударения на ить в слове сверлить уже только у меня бомбеж?
>>5627017>Не учат тому, что в русском многие падежи существуют в двух вариантах окончаний, просто потому, что они являются смесью большего числа падежей.>К примеру, "в лесу" и "о лесе".Таких слов достаточно мало, и для русского тут никаких проблем с правописанием не возникает.На хуй этому учить?Это проблема только для иностранцев, которые не впитывают язык ушами, а механически заучивают падежи, чтобы говорить по-русски. Вот у них может появиться "я гуляю в лесе".>и почему соловей может только свистать, а не свистетьА почему не может? Ты скозал?>Гугли падение редуцированных, неуч, потом кукарекай.Если какое-то мудило не может объяснить свою идею простыми словами так, чтобы было понятно даже пятилетнему ребёнку, это означает, что это мудило само нихуя не понимает, что пытается сказать.С какого это хуя я должен гуглить какую-то на хуй не нужную мне хуйню, чтобы докопаться до того, с какого хуя ты решил, что е должна писаться там, где слышится и?Пойди, блядь, на трассу Челябинск-Уфа. Доедь до первой стоянки дальнобоев. Подойди к ним и скажи "а вы знаете, что в слове замочек редуцировання гласная и поэтому ВЫ, НЕУЧИ, ДОЛЖНЫ кукарекать только после того, как погуглите про их редуцирование". Надеюсь, они сразу тебе объяснят в чём ты неправ.
>>5627098>в обоих родах употребляетсяТы тупой? Как это противоречит тому, что я сказал? Теперь кофе может употребляться в правильном роде, тебе никто не мешает использовать устаревший.Ебанутый агрессивный даун.
>>5627076В общем-то идти и шёл (шти) – это два разных глагола, просто шёл не может употребляться в настоящем, как в английском нельзя употребить в настоящем went вместо go.Тем не менее, в силу того, что это синонимы можно заменить долгую форму "идём" на "шли" и получить из "пойдёмте" "пошлите".Это просто бытовое переосмысление слова.
>>5627117Да. Потому что в русском языке ситуация такая, что часть глаголов сменила ударение, а часть – нет.У тебя же нет бабуреха от вАришь, вместо рассово-пушкинского варИшь.>>5627118Какое-то агрессивное мурло ещё будет тут за правила пояснять, иди в жопу, еблан.>>5627120Ты мудень, потому что оба рода правильные. И мужской и средний.
>>5627240Мне бля 30 лет уже, а до сих пор нахуй приходится себя проверять по 2 раза, чтобы не проебаться.
>>5627233Мразь не понимающая разницы между "что делать" и "что делает", пройди нахуй. Реально бесят те, кто не может понять где инфинитив, а где нет и где нужно ставить не, а где ни (а это элементарнейшее правило).>>5627266Если глагол следует за глаголом, то второй обычно всегда в инфинитиве, что тут запоминать-то, придурок? После "чтобы" вообще почти всегда инфинитив. >>5627263ты безграмотный даун, вынужденный оправдываться.
>>5627285>Если глагол следует за глаголом, то второй обычно всегда в инфинитивеИмеется в виду логическое последование, а не перечисление действий.>>5627305Когда ты строишь предложение, то второй глагол в логической цепочке в инфинитиве: приходится проверять(ся), и наоборот, инфинитив обычно не может быть в предложении без второго глагола.
>>5627344Т.е. достаточно запомнить последовательность: сначала "тся", а потом "ться", и тогда в львиной доле предложений ошибок ты уже не допустишь, потому что большая часть предложений строится или с одним глаголом, но не в инфинитиве, или с двумя, но первый в каком-то лице, а второй в инфинитиве.Ну и после "чтобы" почти всегда идёт инфинитив.
>>5627285Проиграл с этой малограмотной омежной чурки, которая вынуждена копаться в правилах, пока господа пишут без ошибок по закрепившейся в их головах базе.
>>5627414Вообще-то я эти правила прекрасно чувствую и пишу без ошибок, в отличие от безграмотного быдла вроде тебя, вынужденного укреплять самооценку боевыми картинками и проекциями.
>>5627414> ПроигралПроиграл с этого проигравшего, который забыл первоначальное значение слова "проиграл".
>>5627179Познавательно. Согласен с евойным мнением.>>5627206Сам ты агрессивное мурло. Первый ебальник свой раззявил на достойных господ, а теперь обиженного интеллигента из себя корчишь, чмо залупоголовое!>кокококое-то агрессивное мурло ещё будет тут за правила пояснять, иди в жопу, еблан.>Ты мудень,Ты питух и лицемер. И идёшь отсюда на хуй ты.
>>5627237Ты назвал светом хуйню, которую тут вскукарекнул - и всё? На этом твоя "просветительская" деятельность закончена?Твой бессмысленный высер и с пояснениями-то, возможно, оказался бы полной хуитой, а без пояснений и вовсе не нужно было зря тратить байты моего /tmp
>>5626957https://youtu.be/HJ09DjivZNE?t=600Например кадр с этого видео говорит двигателЯ, вместо двИгатели просто потому, что он механик, а не крымчанин-полухохол.
>>5626830>слышится "жина", но "жЕнщина"Сначала быдло разучилось нормально говорить, а потом хочет подстроить письменную речь под своё нечленораздельное мычание. Нахуй не нужен ещё один белорусский язык.Помнится, одна тян очень удивлялась, что я говорю "асфальт", а не "асвальд". Охуели совсем.
>>5626400 (OP)Мне похуй на ихнее мнение, пусть они его ложат себе в задницы, а я буду вылаживать в интернет всякую хуйню, такую как договора и торта.
>>5626432Зумерок пиздит как дышит. Английски слова быстрее и удобнее, но не следует думать, что русский отдаёт коньки; очень уж много я встречал ребяток, которые говорили, что в русском "нет аналога", а в итоге выяснялось, что и к новомодному хайпу он подбирается на изи, и с кринжем всё очень просто.
>>5627589Слова просто всегда перетекают из языка, где они появились в другие. Из-за проседания в 90-е русский перестал быть языком-донором и стал нахватывать новые слова. Так всегда бывает.При этом из-за развитой падежной системы все эти английские термины просто будут русским языком переварены, а на место происхождения корней слов носителям плевать.Ну а англицизмы вроде "на изи" или "алсо" в язык никогда не войдут, так как сохраняют исходную форму. Вошёл хорошо в язык по сути только "окей".
>>5627637системы, не отказавшиеся от навязывания стандартного языка, проиграют создавшим возможность эффективной коммуникации на естественных языках, и останутся в прошлом вместе с правилами
Из-за такого быдла как "граматеи" ИТТ прекрасная латынь превратилась в романоязычные говна. Ноудискасс.покпокпок, такой пурист, а сам англицизмы сует!.
>>5627769Пидорашки как обычно тому що. Напиздили слов и убили суть оных. А потом с пеной у рта доказывают, что ТОЛЬКА ВЫЙГРАЛИ.
>>5627769Прост пуристов латыни было очень мало и у них не было никаких шансов против тех кто додумался организовать и возглавить говоривших на латинских пиджинах.
>>5627659Белая армия, царь-государьСнова готовят для нас словарь.Но от тайги до британских морейШкольник неграмотный всех тупей.
>>5627848>Белая армия, царь-государь>Снова готовят для нас словарь.>Но от тайги до британских морей>Школьник неграмотный всех тупей.
>>5627525Еблан, произношение "жина" - нормативное. И в том же украинском - жiнка и т.д.Ты, быдло тупое, не понимаешь, что звучание одних и тех же букв непостоянное. В этом веке одна буква читается так, в другом веке - эдак. В одном веке кОрОва может произноситься именно так, а в другом - кАрОва, потом кЭрОва, потом вообще кЭрЭвО будет. И самое замечательное, что всем при этом похуй будет на твоё мнение.>>5627669Толстовато.
>>5626400 (OP)С одной стороны - правильно.Если не будет единой нормы - язык будет разваливаться. И вместо одного русского может появиться стопицот новых славянских. А потом какие-нибудь пидарасы будущего будут кукарекать про стопицот лет с эпохи зарождения псковской государственности и требовать обособления от тверской империи.С другой стороны - вся страна впитывает одно и то же ОРТ и один и тот же ютабчик - следовательно, и без искусственных мер по усреднению языка всё население будет впитывать некий усреднённый русский язык.Так что может быть уже и стоило бы пересмотреть этот подход к языку.
>>5628022Хуинка. Нашёл на кого равняться. Мова — это как раз результат искуственного искажения языка для имитации речи неграмотных оскотинившихся полурусских-полуполяков с западной Украины.А потом ты будешь спрашивать: а почему "жина" (точнее, "жына", чтобы не усложнять), но "женщина"? Нилогична, нимагу выучить! Отмените гласные буквы!
>>5628169>>+15>>Злобные лахтинцы и коварный Путин заставляют нас делать русич и матёшу! На баррикады!
>>5628164Практически все украинцы думают на русском или на суржике (южном диалекте русского, засранного заимстованиями из польского и тюркских языков). Это и есть их родные языки. Даже свинота из /ukr/ это признаёт, я их специально спрашивал."Литературный" украинский используется исключительно для демонстрации политической позиции. На чём-то более-менее похожем на него говорит и думает полтора рагуля со Львовщины, выдающих себя за весь украинский народ. Но с ними следует поступать как на твоём видео.
>>5628180Школьник не смог самостоятельно написать без ошибок ни одного слова и перешёл на боевые картинки.
>>5628300>ни одного слова Пидоран-максималист почувствовал барский сапог в онале и начал проецировать.
>>5628083Ты поехавший. У тебя с башкой явные проблемы. С хуя ли я должен жрать всякое говно, пидор ебанутый? С хуя ли я должен искать обоснования той хуйне, которую ты вбрасываешь?Или ты обосновываешь, или идёшь на хуй, всё, третьего не дано.>>5628144>Хуинка. Нашёл на кого равняться.На кого? На диалект русского языка? А что не так?>Мова — это как раз результат искуственного искажения языка для имитации речи неграмотных оскотинившихся полурусских-полуполяков с западной Украины.Ты тупой мудак. Начнём с того, что польские заимствования не сделали малоросский диалект русского языка польским. Точно так же и в русском полно заимствований и из греческого, и из латыни, и из английского, и из французского, и из арабского, и из тюркских языков.И чё теперь?>А потом ты будешь спрашивать: а почему "жина" (точнее, "жына", чтобы не усложнять), но "женщина"? Нилогична, нимагу выучить! Отмените гласные буквы!Ты ебанутый и тупой шопездец. Вот, пидор тупой, повторяю тебе свою фразу:>Точно так же слышится "жина", но "жЕнщина". Тут понятно, используется ударная гласная в однокоренном слове как нормативная.Иными словами, я написал, что написание "жена" оправдано написанием "женщина", ты в ответ кукарекнул, что быдло разучилось нормально говорить, процитировав "слышится жина", хотя написание "женщина" вовсе не подразумевает, что и "жена" надо произносить через е, а теперь ты пытаешься в доказательство этому кукарекать мне моё же собственное указание на слово "женщина", хотя оно относилось к письму, а вовсе не к речи.И таки да, чередование звуков в речи - это нормально. Звезда - звёзды. Пизда - пёзды. Даже замоК - замоЧек. ПороХ - пороШок. ПетуХ - ты .
>>5628292>думают на русскомпочему даже в россии большинство русских после 15 лет изучения русского в режимных учебных тюрьмах путаются в тся и ться?
>>5628368> чередование звуков в речи - это нормальноА вот "ключик" — это, видите ли, ненормально, потому что всякие неграмотные уёбки путаются.
>>5628389Как раз потому что на нём думают, проговаривая фразы в голове, а произношение тся и ться очень похоже.По той же причине англоязычные всё время путают their, they're и there, хотя ни один иностранец такой идиотской ошибки не сделает.
>>5628397Блядь, ну какой же ты тупой! Чередование звуков в речи - это одно. Чередование букв в высосанных из пальца правилах правописания при одних и тех же звуках - это совершенно другое.И ключик, и замочек звучат одинаково! Здесь никакого чередования звуков нет. А написание по правилам разное.И твоё "потому что всякие неграмотные уёбки путаются" инвалид, ибо да, неграмотные уёбки - это нормально. К твоему сведению, каждый малолетний пиздюк является неграмотным уёбком. И вместо того, чтобы учить его этой бесполезной хуите, которую ты учил и теперь используешь как единственный повод гордиться собой, новых малолетних пиздюков можно было бы научить чему-нибудь более полезному. Ну, например, китайскому языку научить, пригодится.
>>5628389Ошибаешься. Отнюдь не большинство. Напротив, для большинства это вообще не проблема. Лично я никогда не путаюсь, так как я русский бояринъ.А вот в Малороссии и вообще на юге России есть так называемый русский говор, где смягчают глаголы третьего лица. Там могут сказать, например, "значить так" вместо "значит так". Вот они и путаются, очевидно, так как для них письменная норма никак не подкрепляется речевой нормой.
>>5628397Ну и зачем ты путаешься, неграмотный уебок? Ты до сих пор свиньми всех, кроме русни называешь.
>>5628426>произношение тся и ться очень похоже>>5628485Вот дополню. Хотя "-тся" и "-ться" похожи, но "-т" и "-ть" нихуя не похожи. И "ся" при выборе буквы игнорируется автоматически. Или, как минимум, обособляется:Что делает ся?Что ему может сделать ся?
>>5628460> И ключик, и замочек звучат одинаково!К логопеду сходи, у тебя хохлянка. Вместо любых гласных получается это самое iiiii.> неграмотные уёбки - это нормальноВ девятнадцатом веке было нормально, а сейчас это хуже инвалидности.> каждый малолетний пиздюк является неграмотным уёбкомНе каждый, а только тот, который книжки не читает, потому что родители-алкаши не научили. Конечно, легче всучить пиздюку планшет или врубить мультики, чтобы он заткнулся.> Ну, например, китайскому языку научитьВот тут-то они и проебутся. Написал иероглиф как попало - и получается, что ты не старший помощник младшего менеджера, а червь-пидор. Про произношение вообще молчу, там у каждой гласной четыре тона (в кантонском диалекте — шесть). Тоны перепутал - вместо слова "кожа" получилось слово "жопа". Людям, которые "е" и "и" произносят одинаково, там ловить нечего.
>>5628625Я, кстати, дико проиграл с этого прикола про маспо, но в магазинах так и не нашёл.Also, маспопроизводитель нихуя не мой царёк. Это у вас то пасечники, то бандиты, то кондитеры, то клоуны.
>>5628549>К логопеду сходи, у тебя хохлянка. У меня-то как раз с речью всё в порядке. Это ты не знаком с нормами русской речи.>В девятнадцатом веке было нормально, а сейчас это хуже инвалидности.Ебать, посмотрите на этого поехавшего, он думает, что в двадцать первом веке дети неграмотными не рождаются!>Людям, которые "е" и "и" произносят одинаково, там ловить нечего.Пиздец ты поехавший. Ты, наверно, слово "что" через "ч" произносишь, а в слове "сапог" произносишь последний звук звонким и считаешь это признаком интеллектуальной одарённости.Мудило, уясни уже, что безударная е вовсе не обязана звучать, как е! В русском языке вообще половина звуков звучит вовсе не так, как пишется. В том же "-тся" мягким может оказаться не только "с", но и "т", даже если там нет мягкого знака. И это норма.Сука, ну какое же ты тупое!
>>5628646Блядь, весь мир жрёт маргарин, а печалиться по поводу маспа по задумке этих русофобствующих пидоров должны мы.Да с хуя ли они вообще решили, что я это маспо жру?>>5628625На хуй иди, мудило тупорылое.>>5628552Что за хуйню ты запостил? Что происходит на этой картинке. Опиши своими словами.
>>5628690>>>5628646>>Блядь, весь мир жрёт маргарин, а печалиться по поводу маспа по задумке этих русофобствующих пидоров должны мы.>>Да с хуя ли они вообще решили, что я это маспо жру?>>>>5628625>>На хуй иди, мудило тупорылое.>>>>5628552>>Что за хуйню ты запостил? Что происходит на этой картинке. Опиши своими словами.
>>5628679> в двадцать первом веке дети неграмотными не рождаются!Годам к пяти должны хотя бы читать уметь. К школе у них уже в памяти отпечатается правильное написание распространённых слов. А когда до шестого класса по слогам читают - это пиздец. Такие отсталые годятся только для физического труда, но его на всех отсталых в современном обществе не хватает. Лучше быть глухим, чем неграмотным.> безударная е вовсе не обязана звучать, как еЭто не значит, что она обязательно превращается в чистую "i". "Замочiк" - это от слова "замочить". Здоровые русские люди так не произносят.> В том же "-тся" мягким может оказаться не только "с", но и "т"Точно хохлянка, это у них -ться и -тися вместо -тся и -ться. Не говорят так русские, разве что какие-нибудь одичавшие кубаноиды.
>>5626807Но правильный вариант один - и это тортЫ.Алсо лингвисты не занимаются раскидыванием положняка, что зашквар а что не зашквар. В общем опять из серии учёный изнасиловал журналиста
>>5629083>этот кривой фотошопХохлодегенерат даже боевую картинку сам сделать не может. Народ-паразит, народ-чушка-повторюшка, народ-перефорс.
>>5629102>>этот кривой фотошопПидоран увидел пикчу с руснявым флагом и сразу завизжал про перефорс, классика.
>>5629102>>этот кривой фотошоп>Хохлодегенерат даже боевую картинку сам сделать не может. Народ-паразит, народ-чушка-повторюшка, народ-перефорс.
>>5629109Да у тебя же российский флаг на ухо залез, долбоёб. И почему вместо ватника белая рубашка? Потому что свиньи не умеют рисовать. Предел возможностей - закрасить узор на вышиванке или переименовать файл (если не написать про "вату", смысл видео автоматически станет противоположным).
>>5629127>(если не написать про "вату", смысл видео автоматически станет противоположным).Смысл видео как обычно перефорсит вата. Как и всё остальное, вплоть до крымопиздинга.
>>5629127>Да у тебя же российский флаг на ухо залез, долбоёб. И почему вместо ватника белая рубашка? Потому что свиньи не умеют рисовать. Предел возможностей - закрасить узор на вышиванке или переименовать файл (если не написать про "вату", смысл видео автоматически станет противоположным).>
>>5629133> крымопиздингаИ снова перефорс. Кто у кого спиздил? Какое отношение имеет Крым к Украине, кроме того, что он некоторое время был в составе Украинской Советской Социалистической Республики? Там и хохлов-то почти нет.
>>5629127>Да у тебя же российский флаг на ухо залез, долбоёб. И почему вместо ватника белая рубашка? Потому что свиньи не умеют рисовать. Предел возможностей - закрасить узор на вышиванке или переименовать файл (если не написать про "вату", смысл видео автоматически станет противоположным).>
>>5629142>>5629167>>5629171Пиздец безруким перефорсерам подгорело. Слов нет, одни неумело спизженные боевые картинки.
>>5626400 (OP)>моментально выдает некультурного человека.Почему какая-то пизда судит о культурности человека по меркам своей профессии?
>>5626400 (OP)>речевые ошибкиречевых ошибок не существует. есть нормы, когда большинство говорит одно, и отклонения, когда меньшиство говорит по другому.тащемта ложить уже языковая норма, а класть является устаревшим словом, которое никто не использует.
>>5629050>Это не значит, что она обязательно превращается в чистую "i". "Замочiк" - это от слова "замочить". Здоровые русские люди так не произносят.Нет, "замочик" это от слова "замок". Точно так же, как и "ключик" это от слова "ключ".А ты не врач, чтобы определять, кто здоров, а кто нет. Потому что ты просто тупой долбоёб.>Точно хохлянка, это у них -ться и -тися вместо -тся и -ться. Не говорят так русские, разве что какие-нибудь одичавшие кубаноиды.А ты знаешь, что все нацисты - пидоры? Все, без исключения. Абсолютно все.А я не веду дискуссий с пидорами.
