РУССКИЕ люди выйдут на Митинг против «бешеного принтера» планируется в ДС2
Аноним
03/01/21 Вск 04:21:57
№1
16
4
Либертарианская партия Красноярска 5 января планирует провести митинг против нескольких законопроектов, принятых в конце 2020 года Госдумой России и способных значительно усложнить жизнь россиян. http://babr24.net/kras/?IDE=208952
Режим работы депутатов, во время которого они принимают сразу по несколько ограничительных законопроектов, народ страны окрестил «бешеным принтером». Красноярские активисты считают, что часть законопроектов посягают на права граждан и ограничивают их свободу.
Митинги планируются в разных городах страны, организаторы уже получают отказы от властей на их проведение. В Красноярске акцию хотят провести 5 января в 16:00 в сквере Космонавтов. Представитель Либертарианской партии России (ЛПР) в Красноярске Глеб Марьясов поянил «Проспекту Мира», что заявку на митинг уже подали, но ответа от мэрии города пока нет.
> но ответа от мэрии города пока нет
Он тупой? Там никто не работает еще, некому отвечать.
>РУССКИЕ
Никогда ничего не решали на этой проклятой земле.
Будем смотреть правде в глаза - нищая, холопская русня, жила в нищете впроглодь, в скотских, нечеловеческих условиях, в лаптях, в землянках, без канализации, воды и электричества, со скотиной под одной крышей, без школ, больниц, магазинов и всех элементарных удобств белых людей Запада, которые завезли русне позже всех в мире только "клятые" коммуняки после свержения царского режима.
По сути, жильцы первых, так называемых хрущёвок - самые счастливые первые русские люди в истории. Как грится в тесноте, да не в обиде.
>Красноярские активисты считают, что часть законопроектов посягают на права граждан и ограничивают их свободу.
Это правда, хоть кто-то задумался.
>без канализации
Учи историю, опарыш
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великое_зловоние
Не надо нам, задумались там они.
Сидит русня себе под шконкой - и слава Богу. Вон, дали немцам власть 80 лет назад, и что из этого вышло? Утопили в крови всю Европу, показав всем свой волчий, звериный оскал, и едва не утопили весь мир. Хорошо, хоть американцы с англичанами вовремя подоспели, а то пизда пришла бы этому свободному, прекрасному миру.
Да и Сралина тоже вовремя отравили, а то быть тогда третьей мировой.
русские, будучи народом-пидорасом, никуда, разумеется, не выйдут.
>Либертарианская партия Красноярска
>дс2
>Красноярск
Сука ты оп, только я обрадовался, что наконец-то хоть какое-то шоу будет ирл, можно будет с попкорном сходить посмотреть без регистрации и смс, как пиздят либерах, а ты с Красноярском своим, пидр.
>нищая, холопская русня, жила в нищете впроглодь, в скотских, нечеловеческих условиях, в лаптях, в землянках, без канализации, воды и электричества, со скотиной под одной крышей, без школ, больниц, магазинов и всех элементарных удобств белых людей Запада
Рябушинские, Морозовы, Мамонтовы, Елисеевы — почти все буржуазные семьи России рубежа веков вышли с самых низов. И ещё твоих ссаных коммуняк выкормили себе на голову.
протест против власти
надо получить разрешение от этой власти
разрешение не получил
>жила в нищете впроглодь, в скотских, нечеловеческих условиях, в лаптях, в землянках, без канализации, воды и электричества, со скотиной под одной крышей, без школ, больниц, магазинов и всех элементарных удобств
Ну, вплоть до второй половины 20 века удобств воопще почти ни у кого не было.
>ДС2
>Красноярск
Да ты охуел, орк ебаный.
Смерть либертарианству, смерть капитализму!
Русские люди терпилоиды и лохи, как обычно все сглотнут, им не привыкать.
Кто о чëм, а малолетний дебил как обычно.
У либерашек и монорхистов подгорело, они тебя заминусили. Ну а то как же, тупая ты коммуняка, тут, на аристократическом нюсаче, сидят потомки дворян, на крайняк - просто успешные молодые и шутливые буржуа 300кк/с. Так что промахнулся ты со своей красной пропагандой! Нет тут нищих пролетариев, и не было никогда! Слава Керенскому! Слава Чубайсу! Слава Золотому Тельцу! Хайра!
Это было просто освобождение.
>Красноярска
Еэ, слишь, ты ахуэл? ДС2 это Владик!
Как это отменяет такой же пиздец в РИ, опарыш?
>Рябушинские, Морозовы, Мамонтовы, Елисеевы — почти все >буржуазные семьи России рубежа веков вышли с самых низов. И >ещё твоих ссаных коммуняк выкормили себе на голову.
Закабаляя крестьян в долговые ямы и используя их рабский труд, выбились в люди, так сказать, возрадуемся за барина пошел на хуй, холоп
>на западе было как-то иначе.
Я не либераха, но справедливости ради, на Западе ситуация была иная.
Те же города исторически на Руси посасывали и были гнобимы, а мещане считались лузерами и чмохами.
Тогда как в Европе бюргеры существовали лучше, чем простые крестьяне. И как раз европейский капитализм и начался с развития городов и предпринимательства в них.
Как говорилось, городской воздух делает свободным!
Блять, бугуртмены уже так ахуели, что даже нахуй истории претензии предъявляют! Не хочут они, что было рабство и крепостничество! Это как надо обезуметь блять, и чего эти пидарасы хотят? Чтобы историю переписали и всем говорили, что раньше люди жили на облаках с розовыми пони?
>Интересное заявление, пруфов, конечно же, не будет.
https://www.kommersant.ru/doc/1305612
Все факты в этой статейке же не с потолка, а исторические факты.
И сразу
>Среди тех, кому было весело, вольготно на Руси, на протяжении всей отечественной истории никогда не оказывалось тех, кто в Европе жил в достатке на протяжении веков,— средних и мелких торговцев, членов многочисленных ремесленных цехов и остальных городских обывателей.
нахуй. Про купечество авторы видимо никогда не слыхали.
>Им достает больше крошек с барского стола, чем обывателям стран >периферических.
Ну, если считать двухпенсовый подвес и детский труд в угольных шахтах преимуществом над отрубанием рук за хуевый сбор каучука, то да.
Проблема в том, что РИ, что РФ - страны периферийного капитализма и другими в мировой кап. системе они быть не могут.
> Тогда как в Европе бюргеры существовали лучше, чем простые крестьяне.
Но при этом численность детей в городских европейских семьях всегда была раза в два меньше, чем в деревенских, начиная с тех времён когда это стали документировать.
Просто признай: города никогда не были комфортной средой для гомосапиенсов, где они хотели бы плодиться и множиться.
Ну, я так понимаю, это демонстрация булкохрустам того, для чего нужна была революция. И почему правящий класс заслужил расстрелы и прочие нехорошие вещи.
И напоминание того, что все эти хрущевки, котлеты, которые завезут к четвергу и прочая хуйня - были огромным улучшением уровня жизни, если сравнивать с тем, с чего начинали.
>Те же города исторически на Руси посасывали и были гнобимы, а мещане считались лузерами и чмохами.
Эээ, ну не совсем так.
В город на заработки отправляли всегда.
Да, в городе полно было нищеты, бездомных детей и тд, но это так было во всех странах европы в городах.
Ты что сказать хотел, срыня?
>способных значительно усложнить жизнь россиян.
Хотелось бы конкретных пруфов законов и как они могут лично мне усложнить жизнь. Но либерда как всегда может только беспруфно вскукарекнуть и написать "+15".
> И почему правящий класс заслужил расстрелы и прочие нехорошие вещи.
Да никто их не заслужил, блеать! Ещё никогда люди не жили лучше от того, что развязали людоедскую войну с внешним или внутренним - она просто убыточна, в ней никогда не бывает выигравших.
Охуенно почитать европейских писателей, например Диккенса, как он описывает город и городскую жизнь. Несмотря на все его попытки "сгладить углы", ощущение реальной обстановки Лондона просто читается между строк. И она как минимум ничем не отличается от Петербурга Достоевского, например, а то и еще хуже.
Ну как не жили - когда вот после революции стали жить лучше, лол.
Блджад, легко говорить с позиции гуманизма ко всем людям на свете - когда это не тебя грабят и не ты живешь в жуткой нищете во имя того чтобы 0.1% процента населения могла кататься по Парижам и есть кулебяки с 12 видами мяса и поросят, откормленных сливками.
Но ты подумай вот о чем. Нормально ли расстрелять массового убийцу? Скажем, если он убил 15 человек - ну очевидно же что нормально.
А сколько, по-твоему, убивают воры? Деньги конвертируются в человеческие жизни очень легко, даже напрямую если считать - тупо по болезням, которые не лечат, потому что слишком дорого.
а есть еще ухудшение качества жизни у миллионов человек, проблемы, которые им создают баре сверху, потому что лоббируют законы, с которых они получат бабла - а все население страны вынуждено будет что-то платить/покупать/делать, итд итп.
>Для преимущественно аграрной страны уровня Индии это >нормально.
И голод каждые пять а аграрной блядь стране, тоже НОРМАЛЬНО?))
Потому что СШАашка боролась с мировым коммунизмом и правящие классы вынуждены были идти на уступки бедным слоям населения, чтоб те не заебашили свою революцию при поддержке СССР.
Ну и СШАашка вообще богата (они печатают мировую валюту, лол), и во имя спокойствия дома - может выделить часть этих денег плебсу.
Неравенство у них тоже охуеть какое - была бы вся страна нищая, как Раха - плебс тоже жил бы в такой же нищете.
Срыня, ты пизданул про эксплуатацию в СССР, я тебе показал приказ о начислении зп зеку на Колыме в размере 900 рублей и каторжанина из РИ, прикованного цепями к тачке, что тебе объяснить?)
>народ страны окрестил
>либертарианская партия
Пидарасы - не народ. И вообще не люди.
Разница в том, что в асашай начали улучшать жизнь задолго до появления комми. Если ты дружишь с логикой, то должен понять, что из этого следует то, что улучшение жизни на западе не имеет причиной появление грязноштанных, а являлось самостоятельным процессом.
Блять, для тех времён рабство было нормой. Так же для тебя когда-то было нормой срать в штаны и жрать козявки. Не потому что ты такой уебан был, просто иначе ты не мог. Если б мог, не делал бы так, как делал. Я не понял просто смысла прошлое менять, так же как сейчас в США памятники скидывают рабовладельцев. Пиздец же. Нет ведь никакого прошлого, есть воспоминания о прошлом, история о прошлом. Кому нахуй боль причиняет история? Это какое болезненное ЧСВ у людей становится, что их уже описание прошлого быта не устраивает. Блять, допрыгаются потом так, что новую Библию напишут в конце концов "сначала все люди жили в раю, бегали по облакам, кушали сахарную вату... А потом пришли коммуняки/ буржуи/ пидарасы и стали портить людей!"
Это не русские, а какая-то ПРОЗАПАДНАЯ 2%-процентная либеральная СОРОСОВСКАЯ МРАЗЬ!!!
Настоящий русский человек СВОЕГО БАРИНА никогда не ослушается! Не наша порода!
100 лет КПСС выводил наших бабушек и матерей сидеть тише воды ниже травы - не опозорим же дедов! не поведемся на поводке Обам и Трампов!
Русский значит НЕсвободный - и это звучит гордо!
У нас - у русских - нет свободы воли, мнения, свободы доступа к независимым СМИ, свободы выбирать своих мэров, депутатов и президентов - и НАХУЙ нам ваша соровская госдеповская СВОБОДА не сдалась!!!!!!!!
А это тут при чем вообще?
СССР изначально отстатавал по уровню развития от США и запада в принципе.
РИ отстатвала по уровню развития от США и ЗАПАДА, а тут еще гражданская война и вся хуйня.
Но он догонял. Пока совочек не развалили и все не ебнулось.
Не говоря уже о том, что в нем было значительно более равномерное распределение благосостояния, то есть обычным людям выходило значительно больше благ на человека, чем выходило бы при том же уровне развития на западе.
Но какое все это имеет значение и как это вообще относится к обсуждаемому вопросу? Для того чтобы шатать СШАашку и соблазнять местный пролетариат революцией - совершенно необязательно иметь больше бабла, чем у них.
Ты вышел на охуенно тонкий лед, комми.
>У либерашек и монорхистов подгорело, они тебя заминусили. Ну а то как же, тупая ты коммуняка, тут, на аристократическом нюсаче
Я хз, откуда антирусский коммигной набежал в мой любимый ньюсачик в огромном количестве в последнее время, но раньше все действительно было куда аристократичнее, да и штаны были чистые.
Эммм, так-то электрификацию проводят в первую очередь для индустрии, для народа уже потом (и с целью заработать на этом тоже).
Но никто не спорит, что технический прогресс улучшает жизнь всем.
Поэтому мы и не рассматриваем улучшение жизни, являющееся результатом технического прогресса (оно так и так у всех улучшится, при любом режиме, кроме самых убогих), а рассматриваем социалочку-права работающих-бесплатные образование и медицину и вот это все.
Ну и экономику в принципе.
Махать ПОЯВЛЕНИЕМ электричества и улучшением жизни всего человечества благодаря этому - это ну, такое.
>Никогда ничего не решали на этой проклятой земле.
>Будем смотреть правде в глаза - нищая, холопская русня, жила в нищете впроглодь, в скотских, нечеловеческих условиях, в лаптях, в землянках, без канализации, воды и электричества, со скотиной под одной крышей, без школ, больниц, магазинов и всех элементарных удобств белых людей Запада, которые завезли русне позже всех в мире только "клятые" коммуняки после свержения царского режима.
>По сути, жильцы первых, так называемых хрущёвок - самые счастливые первые русские люди в истории. Как грится в тесноте, да не в обиде.
Я больше про сам принцип отрицания. Конечно в обмен старой истории даётся новая история. Кто топит против русских, думают, что русские могли бы быть как на западе люди, где типа не так всё было отстойно. На западе сейчас памятники рабовладельцев скидывают, потому что думают, что раньше люди могли по другому обойтись, без рабства. У людей общая черта нарисовывается, они верят в "могло бы быть по другому", поэтому погружаются в какой-то виртуальный мир.
> Ну как не жили - когда вот после революции стали жить лучше, лол.
СЪЕЛИ БОГАТЫХ - ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ!
Про возможность быть угнанным в Сибирь в натуральное рабство вместе с шоу каннибалов просто потому, что ты лох без паспорта, просто молчу: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F
> Но ты подумай вот о чем. Нормально ли расстрелять массового убийцу? Скажем, если он убил 15 человек - ну очевидно же что нормально.
Начнём с того, что убийство само по себе повседневной нормой не является, даже если оно легитимизировано судебной системой (т.к. считается казнью).
Далее, решение проблем может следовать по одной из трёх этических систем: по принципу возмездия, по принципу экономического равновесия или по принципу излечения общества.
С точки зрения возмездия вполне логично просто захуярить убийцу нахуй, однако это не сделает общество более здоровым и не компенсирует весь вред, который он нанёс (с этой точки зрения его стоило бы отправить в лагерь и заставить отрабатывать весь вред, который он нанёс обществу).
Я повторюсь - ещё никогда революция не приводила к тому, чтобы люди в среднем стали жить лучше. Это эволюционный процесс накопления благ, а не революционный процесс изъятия пожитков у верхнего 1%, чтобы накормить изымающих, которые разумеется не станут нихуя развивать, потому что в получившейся системе создание богатств невозможно.
Комми машут улучшением жизни ПО СРАВНЕНИЮ С другими режимами.
Типа - вот при царе сидели как лохи без развития, после революции пошло резкое развитие (+ значительно более равномерное распределение благ), пришли к власти долбоебы - и все ебнулось вниз.
Или графики ВВП на душу населения в сравнении к США тем же.
А не просто так.
>Это какому зеку, который был личной шлюшкой начальника лагеря? >Почему про расстрелянных и погибших не вспоминаешь, которых >было уж точно больше чем в РИ?
>Блядь, я аж охуел с этого лицемерия комми.
Не тебе пиздеть про лицемерие, срыночник, значит все зеки - шлюшки начальника, даже сторож и курьер? И в приказе о зп зекам по ставкам для свободных людей тоже написано про шлюшек, срыня, ты даже не стараешься)))
ККста, Шаламов тоже шлюшка?)
>способных значительно усложнить жизнь (((россиян)))
> Ну и СШАашка вообще богата (они печатают мировую валюту, лол), и во имя спокойствия дома - может выделить часть этих денег плебсу.
Пиндостан не всегда был таким богатым и влиятельным, лол.
В начале XIX века треть его федерального бюджета уходил на дань тунисскому султану, чтобы его ахуевшие корабли не так часто атаковали пиндосские судёнышки, на которых они жалобно пытались вести торговлю с европейцами.
>С точки зрения возмездия вполне логично просто захуярить убийцу нахуй, однако это не сделает общество более здоровым и не компенсирует весь вред, который он нанёс (с этой точки зрения его стоило бы отправить в лагерь и заставить отрабатывать весь вред, который он нанёс обществу).
Ну я не против вместо расстрела отправить воров с семьями на каторгу. Но расстрелять тоже норм.
Ну, детей можно не расстреливать, но бабло все отобрать разумеется.
Но видно чем-то вариант с каторгой был неудобен, а может народ просто слишком разозлен был (когда у тебя есть люди, высасывающие из тебя все соки во имя своей красивой жизни - и когда они делают это долгое время - немудрено разозлиться очень сильно).
>Я повторюсь - ещё никогда революция не приводила к тому, чтобы люди в среднем стали жить лучше.
Ну как не приводило, когда революция 1917 года как раз привела!
Смотри график -> >>9056374
>чтобы накормить изымающих, которые разумеется не станут нихуя развивать, потому что в получившейся системе создание богатств невозможно.
Схуяли невозможно-то, когда в СССР создавали?
Просто это были богатства для всех, а не для отдельных людей.
Серьезно, даже в тредах, не касающихся Совка/коммисрача обязательно вылезает красножопое уебище и начинает верещать невнятно про срыначекбуржуевкапитаглизм.
> Но никто не спорит, что технический прогресс улучшает жизнь всем.
Он непрерывно усиливает власть элиты над обществом.
В средние века, если ты не понравился мажорам в одном городе, ты мог убежать в другой.
В новое время тебя уже могли объявить в розыск.
В сверхновое ты просто не сможешь купить билет на поезд - тебя просто разберут на органы.
Ну 2.5% политически каким-либо образом репрессированных - это так-то дохуя, если быть честным.
Даже если считать за репрессированных - тупо оштрафованных или посаженных на 10 суток за что-нибудь - все равно дохуя.
Совочек не был флагманом ШВАБОДЫ, тут сложно спорить.
Но вот с экономикой, социалочкой и распределением благ у него было намного лучше чем сейчас (после 30 гребаных лет после развала!)
>>9056397
А может это не лахта, а народ ахуевая от уровня жизни, склоняется в социалистическом направлении, ммм?
Ну, это тоже (хотя не весь технический прогресс это делает. И не всегда. Просто элита использует любые возможности чтобы попытаться закрепить контроль, а технический прогресс дает разные доп.возможности. Которые можно употреблять в любом направлении, как всегда.).
Но уровень жизни-то он улучшает.
Не "надо было оставить", а надо его сейчас оставить, оставить эту тему, потому что что было, то было. Вот что я хотел сказать потоком своим. А если всё плохое, что раньше было, забывать, отрицать, переписывать, то тогда остаться что должно, одно хорошее? Так всё к тому и придет, что будут считать, что раньше все в шоколаде купались, а сейчас одно говно кругом по сравнению с тем, что было. Хотя говно было всегда и возможно даже больше, чем сейчас.
>а народ ахуевая от уровня жизни, склоняется в социалистическом направлении, ммм?
Лул, разве что совсем тупая часть народа.
Я тоже с 2014 года стал жить хуже, но прекрасно понимаю, что при попытки построить в Рашке Совок 2.0 с планчиком тут вообще полный пиздец настанет, с гражданочкой и распадом страны.
Схуяли вдруг?
Откуда возьмется гражданочка? Кто будет защищать яхту Абрамовича?
Насчет планчика и того как все обустроить - я хз даже, я лично топлю за социал-демократию, без планчика, но с кучей госкомпаний и тотальным контролем за имуществом чиновников (с расстрелами за коррупцию, запретом лоббирования, и вообще лучше нахуй крупный бизнес, оставить мелкий и средний, и чтоб никаких попыток лезть в управление страной).
Но это не мешает мне хвалить СССР ПО СРАВНЕНИЮ с сейчас.
Понятно что у СССР была куча недостатков. Но сейчас хуже, и значительно.
>Не "надо было оставить", а надо его сейчас оставить, оставить эту >тему, потому что что было, то было.
Для того, чтобы оставить, надо прекратить пиздеть про хруст булки и как все пиздато было в РИ и плохих большевиков и плохих большевиков, что всё испортили, это и есть переписывание истории.
Никуда "двигатьсо дальше" без пониммния этого не выйдет.
>>9056411
Накипело и эмоции - это когда жрать нечего, когда жить негде, когда жопа и пиздец. А из-за того что какого-то там нигру преступника грохнули при задержании, будут переживать разве что его родственники и подельники. Чтобы такую движуху раскачать из ничтожного повода, определенно нужно внешнее воздействие.
Или может, вы всерьез верите, что нормальным людям до прав пидоров, ковырялок и нигр есть какое-то дело? Может, у вас и майдан на украине сам собой произошел?
>Откуда возьмется гражданочка?
С того, что будет как и 100 с лишним лет назад.
Все начнется с разговоров про социал-демократию (привет, РСДРП), а закончиться тем, что вылезут поехавшие радикалы и начнут передел собственности вплоть до бабкиной двушки нищего битарда. И очень многим - от тех, у кого больше чем ну хоть что то, до нацменов с их нац. идеями это не понравиться.
И в итоге все сливки окажутся у старших товарищей из новой номенклатуры нового мини-СССР, а ты пойдешь на фабрику чипов вкалывать под пристальным надзором кетайского дрона, который тебе в мозг будет транслировать про успехи очередной пятилетки.
>Или может, вы всерьез верите, что нормальным людям до прав пидоров, ковырялок и нигр есть какое-то дело?
Так-то даже мне есть дело, хоть и вяленько, но меня возмущает, когда с людьми несправедливо и жестоко обращаются.
А если я бы был бы сам негр и жил бы в америке и там бы регулярно мне напоминали насколько недавно такие как я были рабами, и насколько моя жизнь стоит меньше, чем жизнь белого, и если бы регулярно таких как я стреляли бы при задержании -то я б точно вышел бы протестовать при любом удобном случае.
Что не отменяет того, что Сорос наверняка все это движение поддерживал информационно.
Что не отменяет того, что если бы реально недовольных не было бы - никто бы не вышел, и очевидно что вышедшие вышли не за деньги.
Как и Майдан очевидно не за деньги был.
> Схуяли невозможно-то, когда в СССР создавали?
В СССР, разумеется, развивали и внедряли спизженные технологии (точно так же, как развивали и пиздили технологии в других странах). Вопрос в том, было ли это эффективнее чем в других странах.
По ключевым технологиям СССР так и не смог занять выгодную нишу (в отличие от современного Китая, который забрал себе пакет технологий для массового наблюдения и роль мастерской мира).
То есть даже в собственной нише развития страны под обскурным соусом карлы-марлы совки проигрывают стратегически китайским элитам, которые смогли добиться для Китая качественно лучшей судьбы.
> Просто это были богатства для всех, а не для отдельных людей.
Под эту сказочку трудно укладывается то, что СССР тянул ресурсы из РСФСР + Украины и тащил на своём горбу закавказские и среднеазиатские республики. Притом этот тренд аж с царских времён прослеживается, как ни странно.
Когда клятые оккупанты оттуда убрали своё экономическое влияние и перестали кормить всевозможные грузии, жить там стали несколько хуже.
Когда разрабатывали компьютеризированное управление экономикой, этот баг распределения ресурсов в СССР всплыл, но с ним ничего сделать не смогли. Функционерам оказалось проще зарубить новую систему на корню, чем признать, что в экономике СССР существуют явные бенефициары, которые внерыночно получают существенные преимущества.
>запретом лоббирования
Так не бывает.
>вообще лучше нахуй крупный бизнес, оставить мелкий и средний
Да иди ты нахуй, я лучше в Ашан схожу за продуктами, чем в ларек к Ашоту. Твой мелкий бизнес - это парикмахерские, цветочные ларьки и беляшные. В нормальные проекты они не могут, это прерогатива крупного. Ты тупой какой-то.
мимокрокодил
Ну так ты представь, если в стране ситуация в которой У КАЖДОГО есть знакомый, сидевший или расстрелянный по политической статье.
Это ж пиздец.
Остальные будут бояться, разумеется (люди вообще легче запугиваются, когда видят вживую как кто-то из их знакомых сел или был расстрелян).
Страна, которая управляется страхом - не страна, а пиздец.
И что это правда был пиздец - можно видеть по лизанию задницы Сталину в газетах того времени. Для меня это очень убедительный пруф пиздеца был, когда я разбирался в вопросе - правда ли Сталин хуй или на него наклеветали(в итоге пришел к выводу что одновременно Сталин был хуй и на него наклеветали тоже).
Но такая хуйня только при Сталине ведь была, и тогда время было то еще - война и вся хуйня.
Это историк В.Н.Земсков.
Да мало ли какому Китаю там проигрывает СССР. Он выигрывает у РИ.
То есть, сделали революцию - жить после нее стали лучше и богатства создавать стали лучше. И распределять стали лучше.
>Под эту сказочку трудно укладывается то, что СССР тянул ресурсы из РСФСР + Украины и тащил на своём горбу закавказские и среднеазиатские республики. Притом этот тренд аж с царских времён прослеживается, как ни странно.
Почему трудно укладывается-то?
Еще и кормить разные республики кормили и подтягивали. И братским коммунистическим странам отстегивали.
И даже при этом обычные люди жить стали лучше, чем при РИ.
Вот что делается, когда экономишь на кулебяках с 12 сортами мяса и рыб и поездках по Парижам для элиты.
Да нет никакого чего-то, что можно испортить! Похуй кто что испортил, этого рая потерянного, которого испортили, возможно и не было никогда. Это просто искажение восприятия,кому-то РИ представляется раем, кому-то жизнь при большевиках нравится представлять. Вот это "нравится-не нравится" надо в рот ебать, чтобы в шизу не уплывать, не стать фанатиком своих же представлений.
Во первых, так уж и несправедливо? Во вторых,
>там бы регулярно мне напоминали насколько недавно такие как я были рабами
А кто тебе напоминает? Сейчас ты можешь жить как хочешь, можешь получить высшее образование, устроиться работать наравне с белыми, но вместо этого тебе постоянно ссут в уши про недавнее рабство. Это и есть внешнее воздействие, манипуляция обществом.
>Как и Майдан очевидно не за деньги был
Лол, из первых рук знаю, что за участие платили. Не всем конечно, хватало и идейных долбоебов, но факт остается фактом.
>Так не бывает.
Схуяли не бывает.
>Да иди ты нахуй, я лучше в Ашан схожу за продуктами, чем в ларек к Ашоту.
И сходишь, просто Ашан будет государственным. Государство может(и должно) сделать кучу таких площадок, с равным доступом всех производителей к ним, для выкладывания своих товаров.
Еще и аренду можно сделать бесплатную им, или очень дешевую.
А ты придешь и будешь выбирать что купить, не переживай.
>Ну так ты представь, если в стране ситуация в которой У КАЖДОГО >есть знакомый, сидевший или расстрелянный по политической >статье.
Ну это в твоей голове только сидели/охраняли, как и вся байда про страх и прочую хуйню.
А в реальности в каждой семье был человек, воевавший против фашизма (т.е. капитализма).
И такое тоже было, про войну против фашизма.
Одно другому не мешает.
Поэтому у людей которые тогда жили - и смешанные эмоции по поводу этого всего.
Но я тебе говорю, если в стране у каждого есть знакомый, который сел или был расстрелян за политику( а 2.5% - это значит у каждого есть) - то все боятся что с ними будет так же.
Они могут даже считать что не боятся, они могут считать что они поддерживают власть. Но на самом деле так выходит, что когда они помнят что могут сесть, если власть поддерживать не будут - то поддержка власти у тех кто менее храбрый - сама по себе как-то получается. У тех кто более независимый - растет наоборот ненависть к власти, короче получается такая же смешанная картина мнений по поводу власти (обожествление/ненависть), какая получается у нас в стране по поводу Сталина у тех, кто при нем жил.
Я в этом не уверен.
Я уверен, что всегда можно сделать что-то, не вгоняя всю страну в страх. Что нет смысла просто править даже, нет смысла в таком режиме, при котором страна живет в страхе или беспокойстве регулярном. И если ты не можешь справиться с управлением страной, не прибегая к таким мерам - ты бездарный хуй и тебе не место в власти.
Власть должна быть такая, чтоб народ был счастлив и спокоен и уверен что ему ничего не грозит и он может высказывать свои политические взгляды и выебываться и требовать от власти всего чего угодно, а власть будет спокойна и терпелива - потому что она не ВЛАСТЬ ДАННАЯ БОГОМ БЫДЛУ ЧТОБ ТО СЛУШАЛОСЬ, а по сути наемные менеджеры для народа и должна работать в его интересах и для его счастья.
Единственное, чем тут можно оправдываться и отбиваться - это то что война на пороге.
Ну и что на Западе тоже хуйни хватало в то время, чтоб им нам тыкать Сталиным. Тот же Черчилль не лучше был.
>Но я тебе говорю, если в стране у каждого есть знакомый, который >сел или был расстрелян за политику( а 2.5% - это значит у каждого >есть) - то все боятся что с ними будет так же.
2.5 процента значит, у мизерного количества есть, а вот воевали против капитализма все.
И сидели за преступления, а не за просто так.
> Да мало ли какому Китаю там проигрывает СССР. Он выигрывает у РИ.
В чём именно он выигрывал у РИ?
В военной эффективности? По итогам войны оказалось, что без накачки американскими ресурсами он не может сам отпиздить даже Германию - среднего в общем-то оппонента с небольшими ресурсами, которого РИ не раз хуярила и даже захватывала столицу без особых проблем ещё в ту пору, когда Рейх был просто Пруссией.
В науке? Со всевозможными травлениями генетики и шарашками?
> И даже при этом обычные люди жить стали лучше, чем при РИ.
При этом для того, чтобы быть обычным человеком, нужно быть:
- родственником морячка, дипломата или чиновника с доступом в закрытый спецраспределитель
- не иметь родственников, осуждённых по опасной статье
- сидеть смирно, не бухтеть и не высовываться
- жить в привилегированной республике типа Грузии или Казахстана, где не было лимитов на продажу книг, велосипедов и прочих мелких благ.
То есть надо было просто работать человеком с красивым лицом, а люди с некрасивым лицом вкалывали вдесятеро больше за более низкий прайс в более холодных местах под бдительным надзором с вышки.
> Еще и кормить разные республики кормили и подтягивали.
Да они не нужны оказались, опыт развала СССР показал, что можно выкинуть все эти грузии за борт и только выиграть экономически, потому что они ничего не производят, кроме грузин, электроники самого низкого сорта и винограда (виноград кстати лучше сибирского).
Ну, очевидно что у них там с правами негров ситуация здорово улучшилась за последние десятилетия (раньше-то совсем капец был).
Но вот если ты родился негром, и видишь какие-то несправедливости по отношению к своей расе (типа пренебрежительного отношения при убийстве негра полицией - у них же там правда так часто бывает) - то тебе скорее всего все равно что "Раньше было намного хуже", тебе хочется чтоб сейчас было на равных с белыми.
Ну точнее не так. Если ты родился, когда было намного хуже - ты скорее всего уже доволен тем что сейчас намного лучше.
Но если ты родился с текущей ситуацией как статусом кво - то тебе хочется ее дальнейшего исправления, если там есть какая-то несправедливость.
>Лол, из первых рук знаю, что за участие платили. Не всем конечно, хватало и идейных долбоебов, но факт остается фактом.
Вооот не уверен в этом. Я ж помню то время - весь двач от восторга на ушах стоял(особенно хохлы, русские начали баттхертить когда там начались москаляку-на-гиляку).
Я более чем уверен что там дохуя и больше энтузиастов было, которые сами в восторге туда бежали, тем более что такая-то романтика со всеми этими оборонами и борьбой с омоном.
Тем более что это было время, когда штабильность всех подзаебала, в Рахе тоже были митинги, которые эмоционально на Украху влияли(одно информационное пространство же), и короче кому нахуй надо было платить - если столько было добровольцев?
> Я уверен, что всегда можно сделать что-то, не вгоняя всю страну в страх.
Проблема Сталина была не в том, что он был жестоким подонком и грабителем банков, которого пиздил в детстве отчим-алкаш. Проблема в том, что он оказался адекватным ситуации правителем, то есть то что образовалось на территории РИ после развала и гражданской войны, было точно таким же. Это были всевозможные каратели, которые убивали людей пачками в гражданскую, зачищали вилкой нелояльные деревни и убивали обывателей просто за косой взгляд.
То есть Сталин был своего рода интерфейсом между откровенными чудовищами и цивилизованным миром, который явно охуевал от того что происходит на территории бывшей цивилизации.
Ну а как он мог управлять этим сбродом? Только страхом и угрозой расстрела, потому что все остальные методы игнорировались.
А вот когда закончилась вся сволочь и гниль, которую раскормили в военное время, вот тогда уровень жизни и стал резко расти.
Это кстати не уникальный опыт. Во Франции после завершения Столетней войны безработная военщина шлялась по лесам и полям, грабила крестьян и торговцев (потому что не умела добывать себе средства к пропитанию иными способами) и королю приходилось нанимать этот сброд к себе на службу. Вот что бывает, когда в обществе дохуя кшатриев.
Ну ты как это себе представляешь, если каждый будет требовать то, что хочет? Одному это нужно, другому то, пятому пятое, десятому десятое и т.д. Ты говоришь с позиции того, что страха быть не должно. А я считаю, что страх не просто так появился. Пока у человека интеллект не эволюционировал до какой-то степени, страх ему жизненно необходим. Страх это естественный механизм, который образовался в социуме, и предназначен он для того, чтобы поголовье людей могло контролироваться, соблюдать порядок. Если переизбыток страха будет - то будет тирания, если недостаток - то будет разруха, общество расколется на тысячи микрообществ, где в каждом будет свой королёк, и будут они воевать деревня на деревню. Не просто так люди объединяются, создавая государства и империи. Так всем удобнее жить просто, чем соперничать за существование с тысячами сообществ, у которых всё по другому, чем у тебя.
>Ну, очевидно что у них там с правами негров ситуация здорово улучшилась за последние десятилетия
Вот именно. Пока все было плохо, все сидели под шконкой, снимались в расистских фильмах, играли рабов и прислугу. Сейчас уравняли в правах(хотя на самом деле уравняли-то давно), живи, развивайся - нет, не хочу, хочу бить витрины и насиловать белых женщин.
>Вооот не уверен в этом.
Ты можешь быть не уверен, а я знаю факты.
>В военной эффективности? По итогам войны оказалось, что без накачки американскими ресурсами он не может сам отпиздить даже Германию - среднего в общем-то оппонента с небольшими ресурсами, которого РИ не раз хуярила и даже захватывала столицу без особых проблем ещё в ту пору, когда Рейх был просто Пруссией.
Ну ты же хуйню несешь сразу.
Третий рейх - это тебе блджад, не старая гермаха (а РИ даже в первую мировую с ней проблемы имела).
Нацисткая Германия почти всю Европу захватила, ты о чем вообще.
Я не знаю, зачем ты несешь такую хуйню и думаешь ли ты перед тем как писать, но мне сразу перестает хотеться в дискуссию - потому что это неинтересно когда человек то ли долбоеб и не думает перед тем как писать, то ли сам не верит в то что пишет.
>В науке? Со всевозможными травлениями генетики и шарашками?
И снова могу повторить то что сказал выше - ты то ли не думаешь перед тем как писать, и тупо пытаешься обосрать совочек, то ли не веришь в то что пишешь.
>То есть надо было просто работать человеком с красивым лицом, а люди с некрасивым лицом вкалывали вдесятеро больше за более низкий прайс в более холодных местах под бдительным надзором с вышки.
И опять несешь хуйню.
Никто не говорит что в совочке не было хуйни и тупых запретов и недостатков.
Но жить большинству населения стало намного лучше - и в этом и заключается один из источников горячей поддержки СССР большинство людей, родившихся в РИ. Следующие поколения уже гораздо более критично настроены были, потому что для них все эти блага были нормой.
>Да они не нужны оказались, опыт развала СССР показал, что можно выкинуть все эти грузии за борт и только выиграть экономически, потому что они ничего не производят, кроме грузин, электроники самого низкого сорта и винограда (виноград кстати лучше сибирского).
Ой бляяяя, вот такие же долбоебы пришли к власти в 91м.
Ага, можно выкинуть всех их, а на сэкономленные деньги построить себе особняки в Италии и отправить детей в Гарвард - а чо.
"Ой, а чо это НАТО ставит свои базы так близко к нам??? Что за капец-то, ведь в случае войны столицам пиздец будет! "
"Ну хотяяя. Войны не будет, а если будет - то не при нас. Похуй, продолжаем в том же духе..."
В этом и есть преимущество, но только при грамотном его использовании. Чего к сожалению у нашего Правительства редко бывает, например развитие интернета по всей стране при Шмеле, реально тяжелая работа, и у тебя один из самых быстрых и дешёвых интернетов в мире, лол.
>2.5% - это один из 50ти сидел/был расстрелян.
Что-то напомнило.
Ну а откуда все эти кшатрии взялись?
Потом, до Сталина был же Ленин, при нем такой хуйни не было! И как-то жили же норм, и хаоса особенного не было.
Как вообще к "усмирению агрессивного сброда" относятся посадки инженеров за анекдоты, расстрелы японистов и всякая такая хуйня?
>>9056589
>Ну ты как это себе представляешь, если каждый будет требовать то, что хочет? Одному это нужно, другому то, пятому пятое, десятому десятое и т.д.
Я же не говорю, что все требования обязательно выполнять. Я говорю, что народ должен спокойно ТРЕБОВАТЬ.ъ
А чиновники существуют для того чтобы терпеливо с ними разговаривать, выслушивать их проблемы, придумывать как решать их и находить какие-то компромиссы или объяснять, почему не получается.
А идея о том что "общество должно управляться страхом" - это идея чуваков, которые считают что они получили власть не от общества, а от бога или от судьбы или просто силой захватили и имеют право править этим вот агрессивным сбродом как они хотят - просто потому что вот так.
Самодержавие короче.
А я говорю - власть только от общества. И власть ответственна перед обществом - это ее наниматели, а не подчиененные.
ОНИ ЗАХВАТИЛИ ПОЧТИ ВСЮ ЕВРОПУ, алло.
Запад даже не спорит что нацистская Германия была дохуя сильная, и что восточный фронт - был самым жестким во всей второй мировой.
А ты споришь, да еще приводишь аргументы уровня "А вот в прошлом веке Гермаху мочили" - что вообще пиздец.
>Потом, до Сталина был же Ленин, при нем такой хуйни не было! И >как-то жили же норм, и хаоса особенного не было.
Ага, в Гражданскую войну.
>Как вообще к "усмирению агрессивного сброда" относятся посадки >инженеров за анекдоты, расстрелы японистов и всякая такая >хуйня?
Опять рассказы про невиновных Рафиков?
> Ага, можно выкинуть всех их, а на сэкономленные деньги построить себе особняки в Италии и отправить детей в Гарвард - а чо.
Ну да, оказывается что можно не воевать со всем миром, а занять нишу местной компрадорской буржуазии и кормиться с имеющейся территории (которую не торопятся отнимать, потому что эта в этой схеме компрадоры тоже нужны их хозяевам в Лондоне и Амстердаме, потому что редкий мазохист поедет из Лондона в инфернально холодную Россию, где у него нет никаких связей). Внуки комми открыли для себя выгоды глобализма и человеческой кооперации. Удивительно!
> Ой, а чо это НАТО ставит свои базы так близко к нам??
НАТО - это пугало, как вооружённый на американские деньги СССР был пугалом для американцев, чтобы они побольше налогов в местную военку несли.
>Третий рейх - это тебе блджад, не старая гермаха
Да, по степени опущенности они были ниже, потому что проебали своего кайзера и нового поставить им не разрешили.
То есть по градусу они были где-то между колониями в Африке и Францией, которую тоже озалупили демонархизацией.
>>9056635
> ОНИ ЗАХВАТИЛИ ПОЧТИ ВСЮ ЕВРОПУ, алло.
Алло! Йоба! Как слышно? Аллёу! Ты прерываешься!
Так вот, кого они захватили? Швецию, которая была прокси для немецкого капитала? Францию, которая посмотрела на выгоды от европейской интеграции, подсчитала убытки от войны и позволила себя выебать под негодующие вопли англичан? Польшу, которая сама по себе страна-анекдот?
Кого вообще могли завоевать немцы с ничтожной ресурсной базой, кроме ничтожеств и соседей, которые уже на всё согласны, чтобы евроинтегрироваться под благовидным предлогом?
>власть только от общества. И власть ответственна перед обществом - это ее наниматели, а не подчиененные.
Ну это опять игры, кто прав, а кто виноват, кто кому должен ку делать, общество власти или власть обществу. Это тоже некая шизофрения,потому как особой границы, разделяющей власть и народ не существует. Сегодня твой друг обычный парень, работает слесарем каким-нибудь, а завтра станет бригадир, а послезавтра директор, а потом депутат, что он, другим человеком становится?
В Китае я вот не вижу такого, например, что там власть противопоставляется народу,как это у нас делают или на западе. В Китае как будто каждый априори сам понимает своё место, на нем сидит и не вякает, не принизить кого-то не хочет, не возвыситься. А у нас культура как у крабов в ведре.
>Ну да, оказывается что можно не воевать со всем миром, а занять нишу местной компрадорской буржуазии и кормиться с имеющейся территории (которую не торопятся отнимать, потому что эта в этой схеме компрадоры тоже нужны их хозяевам в Лондоне и Амстердаме, потому что редкий мазохист поедет из Лондона в инфернально холодную Россию, где у него нет никаких связей). Внуки комми открыли для себя выгоды глобализма и человеческой кооперации. Удивительно!
Да, только кормиться ВСЕМ не получится.
Получится только тому же пресловутому 0.1%, а остальные будут хуй сосать.
Но да, внуки комми (0.1%) открыли для себя все выгоды такой хуйни и продажи своего народа в нищету.
Возможно скоро они откроют для себя заодно и подводные камни такой хуйни (еще одну революцию. Хотя они-то думают что скроются по другим странам, если чо. ).
А возможно и нет.
>НАТО - это пугало, как вооружённый на американские деньги СССР был пугалом для американцев, чтобы они побольше налогов в местную военку несли.
НАТО - это охуенно сильный военный альянс, в который Россия не входит. Тебе правда надо объяснять, почему военный альянс, в который Россия не входит, и который приближается к ее границам и строит базы у ее границ - это проблема?
Правда надо объяснять, блджад?
Вот такие же долбоебы и в 91м к власти пришли, ага. Хотя там конечно еще с Горбачева и Яковлева началось.
>Да, по степени опущенности они были ниже, потому что проебали своего кайзера и нового поставить им не разрешили.
Да при чем тут степень опущенности, если они построили охуенную военную машину за несколько лет?
>Кого вообще могли завоевать немцы с ничтожной ресурсной базой, кроме ничтожеств и соседей, которые уже на всё согласны, чтобы евроинтегрироваться под благовидным предлогом?
ПОЧТИ ВСЮ ЕВРОПУ, блядь.
Нет, слушай, ну это просто смешно.
Даже западные источники не спорят с тем что Германия была охуенной силой во второй мировой.
А ты, умник, такой "Ой, да кого они захватили, да им сами сдались, а так-то они такие слабенькие".
У тебя вообще нет нихуя ни знания истории, ни понимания как работают процессы в ней. Сами сдались, блджад.
Базы НАТО пусть ставят, ибо НАТО это пугало, блджад.
Охуеть просто.
\
> А я говорю - власть только от общества. И власть ответственна перед обществом - это ее наниматели, а не подчиененные.
Это работает, когда в твоём обществе поубивали всех агрессивных бабуинов, они сдохли сами или интегрировались куда-нибудь в армию, где им нашли применение.
Если у тебя только что была гражданская война, у тебя по умолчанию на руках куча людей, которые попробовали человеческой крови и им очень, очень понравился этот напиток.
>Ну это опять игры, кто прав, а кто виноват, кто кому должен ку делать, общество власти или власть обществу.
НЕТ ТАКОЙ ШТУКИ как власть как таковая.
Власть - это работа, на которой ты ДОЛЖЕН делать ку обществу. Это входит в твои обязанности.
А не так что ты родился властью или пришел к успеху и стал властью - и теперь думаешь - делать ку или не делать.
Ну то есть - это все в правильном обществе, где власть над обществом берется не силой, а где общество само нанимает/выбирает себе управляющих.
В таком режиме нет у тебя опций не уважать общество. Общество - твой наниматель. Ты не будешь его уважать - оно наймет кого-то еще.
И это единственный правильный режим работы власти.
Но у нас что комми, что либерахи когда рассуждают о власти - видимо представляют на месте власти себя (несмотря на то что они туда никогда не попадут).
И представляя себя - они тут же представляют что власть упала им в руки с неба как подарок - и теперь они могут РЕШАТЬ что делать с вот этими агрессивными неуправляемыми долбоебами снизу.
Эти агрессивные долбоебы - твои наниматели, блджад(если ты "власть"). Ничего ты с ними делать не можешь, если они на это не согласны, и будь добр их уважать, или иди нахуй с места.
>они откроют для себя заодно и подводные камни такой хуйни (еще одну революцию. Хотя они-то думают что скроются по другим странам, если чо. )
Нет. Они просто научились манипулировать толпой, наконец-то. И даже если революция будет, они из нее извлекут только пользу, как Порошенко извлек пользу из майдана. И уж совершенно точно не пострадают, во всяком случае, от действий простой толпы. Единственные, кого им стоит бояться и кого они реально боятся - это такие же как они, равные им по положению, внутри страны и во внешнем мире, которые если ситуация того потребует, сольют их не моргнув глазом.
Не у тебя на руках куча агрессивных бабуинов.
Куча агрессивных бабуинов ВЫБРАЛА ТЕБЯ управляющим, чтобы сделать ИХ жизнь лучше.
Ты не можешь с этим справиться и считаешь что лучше их расстрелять и запугать? Значит идешь нахуй с места, а на твое место выбирают кого-то еще.
Нахуй ты сидишь на работе, если ты профнепригоден для нее? В стране куча миллионов человек - найдется тот кто справится без запугивания.
Но нет же, просто так же власть отдавать никто не хочет, даже если профнепригоден.
Не уверен я в этом. Но и в обратном не уверен.
Я все же вангую что все закончится плохо для чуваков сверху - они уж слишком охуевают и строят что-то со всеми недостатками СССР (для обычных людей), но без его достоинств.
А СССР был совсем недавно и люди могут сравнивать.
>Ну то есть - это все в правильном обществе, где власть над обществом берется не силой, а где общество само нанимает/выбирает себе управляющих.
Это все в теории, а в реальности власть = сила, и власть имущий может заставить общество делать ку, а общество его заставить - не может.
Но бывают революции, в которых слишком уж охуевших захвативших власть силой и не думающих об обществе - сносят и расстреливают.
За это я их и люблю - хоть какая-то справедливость.
Я-то говорю про то КАК ДОЛЖНО БЫТЬ по справедливости, а не как есть. А годность власти оцениваю по близости к этому ДОЛЖНО БЫТЬ.
Ну так только мудаки делают из всей страны армейку, тюрячку или даже школу (в которой сидят несовершеннолетние, напомню).
И в твоих армейках-тюрячках крайне нездоровая атмосфера, которую давно пора реформировать.
В тех же универах дела обстоят совсем не так (а просто в обществе свободы должно быть еще больше, очевидно).
>>9056780
Ну не только я с ней не согласен - большая часть общества не согласна.
> Да, только кормиться ВСЕМ не получится.
Я думаю, кормить равномерно ВСЕХ можно только в сообществе идейных анархо-примитивистов, каких-нибудь австралийских аборигенов, где даже институт вождей толком невозможен.
В сложных обществах блага распределяются крайне неравномерно. Совок был достаточно сложным, чтобы в нём существовало государственное рабство (те самые заключённые, да) и в то же время партийные функционеры могли жрать сладкий хлеб даже в блокадном Ленинграде благодаря совершенству советской системы снабжения, которая обеспечивала благами всех людей (серый плебс за людей не считается, разумеется).
> НАТО - это охуенно сильный военный альянс, в который Россия не входит. Тебе правда надо объяснять, почему военный альянс, в который Россия не входит, и который приближается к ее границам и строит базы у ее границ - это проблема?
Эта страна - это совладение английских, американских, немецких, голландских и прочих корпораций под маской национального государства, которое обладает некоторое автономностью. Дети элиты учатся в метрополиях, высший суд находится в Лондоне и Гааге. Ты правда до сих пор веришь в то, что учредители НАТО будут срать себе в кастрюлю и кошмарить экспортную страну, которая и так отдаёт им все блага по демпинговой цене, а во время экономических кризисов послушно затыкает собой дырку в европейском судне и ВНЕЗАПНО сбрасывает цены на весь свой экспорт вдвое? Это же не комми, им для эффективного управления не обязательно резать людей 24/7. В отличие от красных, они никогда не проёбывали накопленные технологии управления людьми.
> Возможно скоро они откроют для себя заодно и подводные камни такой хуйни (еще одну революцию. Хотя они-то думают что скроются по другим странам, если чо. ).
Для революции нужно предательство части элиты, потому что народ не поднимает успешных восстаний - без организации и материальной помощи изнутри / со стороны они легко подавляются.
>Но бывают революции, в которых слишком уж охуевших захвативших власть силой и не думающих об обществе - сносят и расстреливают
Например? Я что-то таких не припомню. Разве что французскую и английскую с натяжкой можно к таким отнести, но это не точно, слишком давно это было.
>В сложных обществах блага распределяются крайне неравномерно. Совок был достаточно сложным, чтобы в нём существовало государственное рабство (те самые заключённые, да) и в то же время партийные функционеры могли жрать сладкий хлеб даже в блокадном Ленинграде благодаря совершенству советской системы снабжения, которая обеспечивала благами всех людей (серый плебс за людей не считается, разумеется).
Слушай, ну в СССР блага распределялись НАМНОГО более равномерно чем сейчас - ты спорить с этим что ли будешь?
>Эта страна - это совладение английских, американских, немецких, голландских и прочих корпораций под маской национального государства, которое обладает некоторое автономностью. Дети элиты учатся в метрополиях, высший суд находится в Лондоне и Гааге. Ты правда до сих пор веришь в то, что учредители НАТО будут срать себе в кастрюлю и кошмарить экспортную страну, которая и так отдаёт им все блага по демпинговой цене, а во время экономических кризисов послушно затыкает собой дырку в европейском судне и ВНЕЗАПНО сбрасывает цены на весь свой экспорт вдвое? Это же не комми, им для эффективного управления не обязательно резать людей 24/7. В отличие от красных, они никогда не проёбывали накопленные технологии управления людьми.
Так. А если к власти придут люди, которые прекратят продавать нефть по демпинговой цене?
Не говоря уже о том что США не нравится российский Северный поток 2 итд итп. Экономических конфликтов с США может быть сколько угодно - реально надо объяснять почему находиться в положении чувака с пистолетом у виска - плохо для страны?
>Для революции нужно предательство части элиты, потому что народ не поднимает успешных восстаний - без организации и материальной помощи изнутри / со стороны они легко подавляются.
Переход части элиты на сторону народа.
И элита-то не обязательно должна быть крупной при этом.
Я так-то думаю что у нас сейчас даже среди элиты сочувствующих совочку много.
> Куча агрессивных бабуинов ВЫБРАЛА ТЕБЯ управляющим, чтобы сделать ИХ жизнь лучше.
Сталина никто не выбирал, тащемта.
Его просто вымыло наверх партийными интригами, а дальше он справлялся методами, которыми он мог выбирать только из существующего пула идей (довольно небогатого, потому что комми в своей массе были не очень грамотны и с мировой историей были знакомы довольно плохо).
> Нахуй ты сидишь на работе, если ты профнепригоден для нее?
Полагаю, те кто предложил бы сместить товарища Сталина за профнепригодность, с удивлением бы обнаружили у себя однажды утром в затылке несколько грамм свинца.
Сталин был вполне компетентен в вопросе приобретения и удержания власти. Проблемой общества было то, что такой человек не получил знаний, которые нужны были для максимально эффективного управления и развития.
>Сталина никто не выбирал, тащемта.
Я знаю, я говорю как в идеале должно быть и какое устройство общества является справедливым.
Да, в реальности происходит не так. Но хорошие (с моральной точки зрения и с точки зрения общества) правители должны помнить о том что они не имеют права на власть, если общество не согласно, и о том что как бы несовершенны не были бы механизмы прихода к власти - моральное право править правитель имеет только если он это делает, помня что он является представителем общества. И только до тех пор, пока он им на самом деле является.
В реальности происходит не так, и я это прекрасно знаю, еще раз. Но с точки зрения общества, оценивать годность правителей надо именно по критериям близости к идеалу.
Это не единственные требования для правителя, конечно. Помимо благих намерений есть еще и успешность их реализации.
В армейках и тюрячках такая атмосфера, какая должна быть в армейках и тюрячках. Это как точные науки, как химия, добавляешь того и этого в пробирку и получается такая вот реакция, которая ни нездоровая ни здоровая, а такая, какая должна быть. Вырисовывается определенная связь закономерная. А делатся из страны армейка или тюрячка в тех случаях, когда стоит вопрос банального биовыживания. Это ты так говоришь, что это неправильно, когда у тебя есть все блага цивилизации и никто на них у тебя не покушается, а когда придет твой сосед с дубиной и потребует у тебя всю твою жратву, тогда ты по другому будешь говорить и всю твою цивилизованность и человечность как рукой снимет. Поэтому я и говорю, что всë, что делается - справедливо, то есть обосновано. Люди превращаются в бабуинов не просто так, так же как и в возвышенных интеллехтуалов. Всему этому есть предпосылки, не по своей воле люди это выбирают.
>В армейках и тюрячках такая атмосфера, какая должна быть в армейках и тюрячках.
Ну вот нихуя. Пойди похвали атмосферу в тюрячках, после которой люди становятся уголовниками, даже если изначально попали туда почти случайно.
Это все МОЖЕТ БЫТЬ по другому. Просто ты другого не видел и считаешь что это нормально именно поэтому.
>А делатся из страны армейка или тюрячка в тех случаях, когда стоит вопрос банального биовыживания.
Да. Если по другому стране не выжить - то оправданы многие жесткие меры.
Но это если ПРАВДА по другому стране не выжить.
А чуваки у власти очень любят ГОВОРИТЬ что по другому стране не выжить, с целью устроить из страны армейку или тюрячку, в которой большая часть народа по сути бесправна, а чуваки сверху обладают огромной властью.
ИМ такое устройство удобно и приятно.
Существовала ли в нем реальная необходимость, можно ли было бы сделать все по другому, без такого говна, можно ли было бы хотя бы говно сделать НЕ ТАКИМ прям говном каким сделали - это уже другой вопрос.
По этому, поскольку в таких вопросах ОЧЕНЬ вероятно злоупотребление аргументом про выживание со стороны власти - надо ОЧЕНЬ критично подходить к этому аргументу.
И по дефолту считать что каждый правитель кто скатился в деланье из страны армейки или тюрячки - говно и профнепригоден.
А дальше уже пусть он(или его сторонники) приводит РЕАЛЬНО УБЕДИТЕЛЬНЫЕ доказательства, что вот кровь из носа по другому было нельзя, что была смертельная опасность и никто на его месте не смог бы по другому.
Доказательства должны быть с цифрами, фактами и реально убедительные, бремя доказательств падает на правителя(или его сторонников), который скатился в такое говно.
Просто "Мамой клянусь, я по другому не мог, ситуация такая была" - не катит.
Так воевали, так воевали, что сначала вывезли туда все богатства, накопленные Российской империей, потом ради спасения Запада от б-гомерзкого Гитлы больше 20 лямов лучшего мужского населения в землю закопали, а потом в 90х еще раз вывезли богатства, накопленные уже совком. Капиталисты трясутся в страхе просто.
Я думаю, мы спорим о разных тезисах.
Твоё утверждение в том, что СССР не был плох, потому что всё остальное ещё хуже.
Моё утверждение в том, что СССР был плох чем тот вариант, который мог бы быть построен на его месте, не будь революции и зачистки с вилкой тонкого образованного слоя горожан, который просто съели с говном деревенские, которые понаехали туда и создали в лучшем случае культуру коммуналок, в худшем - гопоты.
> Слушай, ну в СССР блага распределялись НАМНОГО более равномерно чем сейчас - ты спорить с этим что ли будешь?
Фундаментальная проблема СССР была в том, что он более равномерно распределял говно между своими ра... гражданами, а проблема РФ в том, что она неравномерно распределяет между своими нефтяными рантье импорт, который скидывает на неё глобальная экономика (иногда импорт оказывается тоже говном). При этом бюджетники и пенсионеры тоже включены в число рантье, поскольку часть бюджета формируется из налогов на ресурсные корпорации.
> Так. А если к власти придут люди, которые прекратят продавать нефть по демпинговой цене?
1. Тогда образованные люди с красивыми лицами и с высшим гуманитарным образованием рассмеются, подзовут пёсиков-технарей и велят им запилить зелёную экономику на ветряках весом в килотонну каждый, которая не зависит от поставок нефти и урана (и экспорта отходов нефти и урана обратно). Конечно, это выйдет дорого, но образованные люди умеют хеджировать свои риски, так что в итоге за всё снова заплатит обслуга бензоколонки.
Собственно это произойдёт и даже в том случае, если демпинг нефти не прекратился - просто для исключения возможности, при которой бензоколонка вдруг начнёт ультимативно диктовать свои условия людям с красивыми лицами.
2. Если нефть не хотят продавать дёшево одни люди, всегда найдутся более уступчивые петрополии, которые в обмен на доступ к благам всего мира согласятся отдавать свою вонючую чёрную жижу по цене, которую назначил покупатель. До сих пор всегда находились.
Шатали режимы, устраивали революции с переделом имущества по всему миру.
Вот уж что-что, а СССР с жападом совсем не дружил, и жапад с ним тоже.
> ради спасения Запада от б-гомерзкого Гитлы больше 20 лямов лучшего мужского населения в землю закопали, а потом в 90х еще раз вывезли богатства, накопленные уже совком. Капиталисты трясутся в страхе просто.
Ну ведь хуита же. Гитлер с самого начала целился на СССР, расширение жизненного пространства. С Англией он хотел в союз (но Англия мыслит стратегически и прекрасно понимала что даже если СЕЙЧАС она вступит в союз с Гермахой, то в ПЕРСПЕКТИВЕ настолько сильная Гермаха - это огромная угроза).
Нам войны было не избежать тогда. Только отдалить наступление на пару лет можно было, что СССР и сделал.
В 90е капиталы вывозили идейные либералы, ты о чем вообще.
> Я знаю, я говорю как в идеале должно быть и какое устройство общества является справедливым.
Что такое справедливость? Это система, которая вызывает минимум негодования у всех участников? Которая делит все блага поровну так, чтобы никому не достался более жирный кусок? Система, которая гарантирует некие базовые права, а дальше ебитесь как хотите?
Первый вариант достигается очень просто: достаточно взять достаточно молодчиков с воронёными наганами и сказать им жестоко отпиздить всех негодующих, потом отпиздить всех молодчиков, которые оказались недовольны этой системой, и так по цепочке. Это будет охуенно справедливая система, но думаю что из неё с радостью сдриснут при первой возможности, роняя кал.
> Но хорошие (с моральной точки зрения и с точки зрения общества) правители должны помнить о том что они не имеют права на власть, если общество не согласно
Общество бессубъектно, это просто фикция.
Если дело касается голоса большинства, то большинство просто плывёт по течению и иногда повторяет вскуракеки элиты, которые вырвались наружу из эхокамеры, где она варится.
Таким образом, правитель, который максимально точно соответствует чаяниям толпы - это патентованный шизофреник.
> Вот уж что-что, а СССР с жападом совсем не дружил, и жапад с ним тоже.
Так не дружил, что английская королева щеголяла в брюликах, которые большевики сняли с дохлых Романовых, а советские заводы строили немецкие и американские инженеры в большой спешке.
>Гитлер с самого начала целился на СССР, расширение жизненного пространства
Какое расширение, лол? Он всю Европу захватил, ему нахуй совок не упал. Он к 41 два года воевал с Англией и фактически с Америкой, и мог бы даже затащить, если бы не залупился против СССР в тот момент. Но он залупился, потому что англичанка стравливала и Гитлу, и Сралина, чтобы отвести угрозу от собственной жопы.
>Моё утверждение в том, что СССР был плох чем тот вариант, который мог бы быть построен на его месте, не будь революции и зачистки с вилкой тонкого образованного слоя горожан, который просто съели с говном деревенские, которые понаехали туда и создали в лучшем случае культуру коммуналок, в худшем - гопоты.
Нет, я как раз говорю что СССР был намного лучше, чем тот вариант который был бы, не будь революции.
Твой тонкий образованный слой горожан - это не народ, это 5% населения.
При СССР уровень остального 95% населения поднялся до небес по сравнению с РИ.
А ты просто приверженец илитизма, тебе главное чтоб 5% населения ели фуагра(да ладно, какое там, фуагра это было 0.1% населения) и читали Шопенгауэра, а чо там как там остальной народ - вообще похуй, иначе ты бы сам видел охуенный прогресс в образовании и культуре.
>Фундаментальная проблема СССР была в том, что он более равномерно распределял говно между своими ра... гражданами, а проблема РФ в том, что она неравномерно распределяет между своими нефтяными рантье импорт, который скидывает на неё глобальная экономика (иногда импорт оказывается тоже говном). При этом бюджетники и пенсионеры тоже включены в число рантье, поскольку часть бюджета формируется из налогов на ресурсные корпорации.
ЩЕТО? Про СССР не понял в чем там проблема.
Проблема РФ конечно не только в распределении доходов от ресурсов(хотя в этом тоже). Проблема РФ вообще в переделе имущества после 91го в пользу кучки олигархов и дальнейшем воровстве и коррупции всепроникающих.
Ну и цензуре с закручиванием гаек повсюду - все то что пришло хорошего после 91го в смысле свободы - повсюду забирают назад.
С одной стороны - илитка, после которой хоть потоп, с другой ФСБ с чьей точки зрения народ слишком распизделся и разболтался и время закрутить гайки(а вот закрутить гайки насчет воровства и коррупции они что-то не могут как-то).
>1. Тогда образованные люди с красивыми лицами и с высшим гуманитарным образованием рассмеются, подзовут пёсиков-технарей и велят им запилить зелёную экономику на ветряках весом в килотонну каждый, которая не зависит от поставок нефти и урана (и экспорта отходов нефти и урана обратно). Конечно, это выйдет дорого, но образованные люди умеют хеджировать свои риски, так что в итоге за всё снова заплатит обслуга бензоколонки.
>Собственно это произойдёт и даже в том случае, если демпинг нефти не прекратился - просто для исключения возможности, при которой бензоколонка вдруг начнёт ультимативно диктовать свои условия людям с красивыми лицами.
Чот у тебя дичайший манямир какой-то. И лизание сапог Жападу.
Ты это зря, это такое же рабское мышление как и лизание сапог Путину. Может и хуже даже.
Неважно, я тебе говорю про то что очень невыгодно участвовать в экономических конфликтах - когда у тебя пистолет у виска, который держат твои экономические оппоненты - ты это понимаешь?
Мы про базы НАТО говорили - помнишь?
>Чот у тебя дичайший манямир какой-то. И лизание сапог Жападу
Тащемта, никакого манямира и лизания у него нет. Он про то, что вся современная экономическая модель придумана и выстроена западом, они грубо говоря придумывают правила, по которым должен играть весь остальной мир. И если вдруг игра пойдет для них в убыток, они эти правила перепишут. И это правда.
>Пойди похвали атмосферу в тюрячках,
Зачем её хвалить или не хвалить? Насрать на твои оценки этого! Я тебе говорю о законах, если толпу мужиков поместить в одной комнате, где будет конкуренция за ресурсы и пространство, кто-то будет альфач, а кто-то петух.
>>9056864
>А чуваки у власти очень любят ГОВОРИТЬ что по другому стране не выжить,
Чуваки у власти могут и подыграть тебе, сказать, что да, мы очень ценим твоë мнение, ты много значишь для нас. Но если дело коснется действительно принципиальных вопросов, прислушиваться к тебе никто не станет, а если будешь сильно вонять - получишь дубинатором.
В целом от армейки ничем не отличается, только выглядит всë очень рафинировано, плюшево и комфортно, потому что есть достаток ресурсов. А ты достаток ресурсов воспринимаешь как норму, как будто так всегда было, отсюда и судишь. Хотя никакой нормы нет, она постоянно меняется. Если раньше даже у королей унитаза не было со смартфоном, то сейчас это почти у всех есть, жратва какая-никакая есть, даже если захочешь с голоду помереть, все равно не помрешь, через трубочку насильно накормят, и что-то добренькими и довольными все от этого не стали. А если какой-то пиздец начнется, злоебучая эпидемия, мощнейший кризис, конечно всю эту псевдочеловеколюбивую пиздоболию как рукой снимет.
Инженеров нанимали, про брюлики не знаю нихуя - надо смотреть откуда они к ней попали.
Это все не аргументы вообще.
>>9056918
>Какое расширение, лол? Он всю Европу захватил, ему нахуй совок не упал.
И тут ты такой открываешь Майн Кампф и читаешь что лично гитлер по этому поводу сказал. Вот прям в главе которая у меня на пикрилейтеде.
> Неважно, я тебе говорю про то что очень невыгодно участвовать в экономических конфликтах - когда у тебя пистолет у виска, который держат твои экономические оппоненты - ты это понимаешь?
СССР обосрался с построением автаркии: если ограничивать экономическое пространство одной Северной Евразией, то внутри будет морозное говно (потому что Северная Евразия из него преимущественно и состоит).
И в общем-то с построением автаркии обосрутся все, решительно все (потому что ресурсы на планете распределены сильно неравномерно). Максимально выгодная форма взаимосуществования для человечества - это глобальная торговля с сопутствующими выгодами для торговых суперхабов (где сейчас и базируется экономическая и политическая элита).
Разумеется, центры политической воли смещаются в суперхабы. Но для обывателя одинаково плоха и власть феодала с владениями на реке, и власть центрального правительства на океанском побережье, и диктат мирового капитала: соотношение сил настолько неравно, что обыватель - просто домашняя зверушка для нечеловеческого суперфермера, которая иногда кроме навоза производит что-то возможное для продажи.
> При СССР уровень остального 95% населения поднялся до небес по сравнению с РИ.
"Прошла зима, настало лето - спасибо Партии за это!"
Люди со временем начинают жить лучше, это общая закономерность.
Люди живут хуже во время глобальных переделов собственности.
Люди постепенно нищают в среднем с 1960-х, это просто общий тренд.
СССР на этом полотне - просто грязное пятно, сквозь который в общем-то виден общий узор.
Да, СССР вынудил своё население вакцинироваться от оспы и тем самым значительно снизил смертность, но не он эту вакцину изобрёл и её применили бы и без него.
>Что такое справедливость? Это система, которая вызывает минимум негодования у всех участников? Которая делит все блага поровну так, чтобы никому не достался более жирный кусок? >Система, которая гарантирует некие базовые права, а дальше ебитесь как хотите?
Система, которая дает равные права всем участникам.
Это только начало определения, я не могу придумать сходу полное. Но у справедливости и равенства общий корень.
Вариантов справедливости может быть много, так-то. Но все эти варианты основаны на каком-то равенстве чего-то.
>Общество бессубъектно, это просто фикция.
>Если дело касается голоса большинства, то большинство просто плывёт по течению и иногда повторяет вскуракеки элиты, которые вырвались наружу из эхокамеры, где она варится.
Это неправда. У общества есть и мнения и интересы.
Куча мнений общества не меняется, сколько им не промывай мозги (промытие мозгов работает, но только в тех случаях когда оно либо частично совпадает с мнением общества, либо не особенно обществу важно).
Интересы общества (разных слоев общества, а часто и общества в целом) - вообще штука объективная.
Вообще, огромная ошибка двачевских диванных политологов - что либеральных, что коммунистов - это презрение к обществу, совершенно необоснованное.
У кремлевских чуваков и политологов оно тоже присутствует, кстати, презрение, максимум - снисходительность - и в итоге оно им выйдет боком (ванга.жпг).
У либералов это наверное все от баттхерта, что народ не принимает их идеологию - за это они зовут народ зомбированным и всякое такое.
Но у коммунистов почему - не очень понятно.
В общем ладно, это уже такие философские вопросы пошли.
Даже если люди не могут четко сказать что такое конкретно справедливость - они могут очень четко сказать что такое НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. Во всяком случае, замечают они ее очень хорошо и всегда на нее баттхертят.
> У кремлевских чуваков и политологов оно тоже присутствует, кстати, презрение, максимум - снисходительность - и в итоге оно им выйдет боком (ванга.жпг).
Чувак, я работал геймдизайнером и видел натурный так сказать политологический эксперимент в миниатюре.
Большая часть игроков нихуя не говорит, они только молча донатят или молча же уёбывают, если им что-то не нравится.
Меньшая часть игроков жидко серит на форуме и клянчит, клянчит, клянчит всякую хуйню.
Одни просят бусты своего класса, чтобы им проще нагибалось (и похуй, что в итоге апа на их класс пересядут мамкины нагибаторы, который будут ебать их тоже). Их мгновенно озалупливают мэйнеры всех остальных классов, поэтому по теории игр остаются те, кто просят скрытый буст своего класса через нерф других.
Другие просят всякой халявы на праздники и за просто так. Иногда в числе халявы встречаются просьбы о новом контенте, которые либо можно удовлетворить (не в буквальном виде, иначе игроки с говном сожрут потом) или компания на похуе их проигнорит (если распустила всю свои команду контент-мейкеров и внутре у неё маркетолог в пустом офисе).
Третьи ноют, хули всё так дорого, вы жадные уёбки и говноеды (при этом не забывая скачивать игры с торрентов для дегустации так сказать, а игры-сервисы они скачать с торрентов не могут и из-за этого их баттхёрт разгорается ещё ярче).
Четвёртые - хитрые, которые сначала вываливают тонну лести, а потом излагают свои хотелки (что-нибудь из трёх вариантов выше).
Пятые излагаю глубокую аналитику, к которой имеет в общем-то смысл прислушиваться, но их так мало, что компания скорее всего наймёт их к себе в штат, если у неё есть на это деньги.
Ты можешь возразить мне, что геймеры - и не люди вовсе, а просто инфантильные уёбки и пожиратели медиакала, но самое страшное в том, что основные высказывания никак не меняются, если заменить вайн на форуме игры на нытьё на политоту.
Да, политологи будут чрезвычайно низкого мнения о средних вспуках и вскукареках, которые будут доплывать до них: просто потому, что эти вспуки и вскукареки ничего из себя не представляют, кроме как "ГОЛОВА ДАЙ ДЕНЯХ" или "отпизди соседа он мудак ыыыыыы".
>они могут очень четко сказать что такое НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. Во всяком случае, замечают они ее очень хорошо и всегда на нее баттхертят.
>
Пфф, да ты даже по двачу посмотри. Кто-то ебет красивую тян, а я нет - несправедливо, расстрелять, запретить, подчинить.
Кто-то зарабатывает больше 20 тыщ - несправедливо, это кабанчики плохие (говорят ближе к коммии аноны) , надо запретить кабанчиков/ пиздец, этим кабанчиком должен быть я, а я нищая пидораха, запретить тех, кто меня таким сделал! (говорит либераха) . При ближайшем рассмотрении что то хуйня, что это.
И чувство несправедливости всегда отражает то, что якобы справедливо, одно без другого не может. Другой вопрос, что люди не понимают, что их субъективные оценки "правильно ли то, что происходит или неправильно" - не истины. Потому что чтобы знать истину, надо видеть всë, а видеть всë человек не может, он может видеть только какую-то маленькую часть всего, Какой-то ограниченный участок времени и пространства, это называют субъективной точкой зрения.
Лол, хороший пост (я сам такое видел).
Тем не менее, работа чувака у власти заключается в том чтобы продираться через все это и выяснять какие реально у людей проблемы и как им помочь и сделать их счастливее.
Как и работа гейм-дизайнера заключается в том чтобы делать игру интереснее, а игроков счастливее.
Разница только в том что так как играть или не играть в игру - дело добровольное - гейм-дизайнер НЕ ОБЯЗАН прислушиваться к игрокам там где он не хочет (и расплачиваться он будет только своим доходом).
А с властью все сложнее.
>>9057036
Да, это все сложно, и четко ты справедливость никогда не определишь, и ощущение несправедливости может подвести.
Тем не менее, есть вещи, про которые сразу четко любой скажет что это несправедливо. Типа того как кто-нибудь берет и в одиночку забирает общественную собственность.
То есть, справедливость и несправедливость хотя бы частично - объективны. Это не просто "нравится/не нравится происходящее".
Но я правда задолбался писать стены текста, а со справедливостью вообще вопрос тонкий и нечеткий - могут быть разные ее варианты (равенство может быть в разных вопросах).
>Либертарианская партия Красноярска
Советую прочитать что пишет довольно известный и популярный еврей.
.
Русские Жизни Важны
yesterday at 7:59 pm
Actions
Сергей Маратович Гуриев «Долой Россию для русских»
Посмотрел намедни интервью Дудя с Гуриевым. Гуриев – известный экономист, приятно (но с небольшим акцентом) говорящий на правильном русском языке (то есть более по-петербургски, чем по-московски). Умный и корректный, всесторонне образованный, настоящий учёный. Работал ректором Российской экономической школы и главным экономистом Европейского банка реконструкции и развития. Скрывается от РФ в Европе, живёт в Париже, выступает против политики Путина, спонсирует Навального. Нерусский, но если нерусский приносит пользу стране, то это же хорошо? Вестернезированный либерал, но мы же русские терпимы к взглядам и образу жизни нерусских полезных специалистов?
Но есть ещё кое-что в интервью Дудя не отмеченное. Вот, например, статья Гуриева «Долой «Россию для русских»!», опубликованная в 2010 после восстания русских на Манежной площади в Москве.
Цитата: «…каждый ответ политика – на вопрос о «России для русских» – должны начинаться с заявления, что «Россия для русских» – это фашистский лозунг…».
Почитайте. Там о том, что русское гражданское общество, восставшее против государства, отпустившего убийц – это фашизм, а в борьбе с фашизмом не должно быть никаких компромиссов.
Государственная политика бескомпромиссного отношения к фашизму нам хорошо известна, особенно по советскому периоду, когда «фашистов» уничтожали сотнями тысяч. Сейчас времена другие, но направление политики прежнее. Это ограничение свободы союзов и права на участие в выборах (русские партии не регистрируют и не допускают к выборам, организации запрещают), ограничение свободы собраний и публичных мероприятий, тотальная пропаганда многонациональности.
Есть ощущение, что такие как Гуриев в случае прихода их к власти не только не остановят политические репрессии, а ещё больше разгонят их маховик. Ведь «в борьбе с фашизмом не должно быть никаких компромиссов». Просто сажать станут только тех, кто по идейным причинам будет не угоден новой власти. А неугодны будем мы – русские, стремящиеся к защите своих прав.
Бойтесь либералов в овечьих шкурах, а внутри хищных волков, мечтающих о России для нерусских, где русские будут лишены базовых прав и свобод.
Дмитрий Бобров
#RussianLivesMatter #RLM
#RLM_АнтирусскийРасизм
https://republic.ru/posts/l/516983
>Это какому зеку, который был личной шлюшкой начальника лагеря? >Почему про расстрелянных и погибших не вспоминаешь, которых >было уж точно больше чем в РИ?
>Блядь, я аж охуел с этого лицемерия комми.
Потому, что растреляных в РИ никто не считал. Давай, расскажи еще что-нибудь о лицемерии)
>Власть должна быть такая, чтоб народ был счастлив и спокоен и уверен что ему ничего не грозит и он может высказывать свои политические взгляды и выебываться и требовать от власти всего чего угодно, а власть будет спокойна и терпелива - потому что она не ВЛАСТЬ ДАННАЯ БОГОМ БЫДЛУ ЧТОБ ТО СЛУШАЛОСЬ, а по сути наемные менеджеры для народа и должна работать в его интересах и для его счастья.
Вы вот это всё сейчас серьёзно или, как это нынче стало модно выражаться, постирония?
Власть ничего никому НЕ должна.
Власть - НЕ наёмные менеджеры для народа, и работает только в своих собственных интересах.
>>9056628
>А идея о том что "общество должно управляться страхом" - это идея чуваков, которые считают что они получили власть не от общества, а от бога или от судьбы или просто силой захватили и имеют право править этим вот агрессивным сбродом как они хотят - просто потому что вот так.
Да, именно и только так это и работает на протяжении всей истории человеческой цивилизации. На самый верх всегда залезали, залезают, и, чсх, будут залезать максимально жадные, жестокие, злобные, эгоистичные, беспринципные, отмороженные психопаты, наименее ограничивающие себя в средствах для достижения своих целей. И срать они со своих тронов хотели на тех, кого оставили внизу. Они стремились на этот трон не для того, чтобы тратить свои силы на возню с чернью. Власть их привлекает прежде всего расширением доступа к материальным благам; ну и сам процесс, возможность повелевать, казнить и миловать, тоже доставляет(психопаты, что с них взять). Ни при каких обстоятельствах эти монстры в человеческом обличье не будут прислушиваться к желаниям черни более, чем это необходимо для того, чтобы как можно дольше усидеть на своём троне. Такова их суть. Всегда, везде, в любой иерархической системе - только так.
>А я говорю - власть только от общества. И власть ответственна перед обществом - это ее наниматели, а не подчиненные.
А вот так бывает только в фантазиях всевозможных социалистов-утопистов, коммунистов-утопистов и прочих утопистов. Идея, безусловно, привлекательная, и на первый взгляд, вполне здравая(мне и самому она, чего уж греха таить, импонирует): "народ - источник власти", добрые и заботливые профессиональные наёмные менеджеры на службе большинства( с минимумом привилегий и максимумом контроля за их управленческой деятельностью), человек человеку - друг, товарищ и брат, гуманизм и всеобщее процветание во все поля.
Жаль только, что в реальности это так не работает и работать не может, как бы нам этого ни хотелось.
>>9060890
Капиталистические пидарасы-хуесосы все горят))
Не гори, коммунистический пидорас-хуесос.
Пиздуй лучше въёбывать на барина, ведь тебе сосать при любом режиме.
>запостил какую-то рандомную хуету
Ты что сказать-то хотел, капиталистический пидарас- хуесос?)