https://www.putin-today.ru/archives/130813
>Было подсчитано, что на среднюю зарплату россиянин может купить почти 1003 литра бензина
Что ему с этим добром делать?
перепродать хохлам
> среди 32 стран Европы.
где не добывают нефть и зарплаты в 10 раз выше
а какой место хуйлостан займет среди стран ближнего востока и латинской америке?
когда даже в казахстане бензин дешевле на 30% и он хотел продавтаь его в пидерахи, а хуйло запретил ввоз бензина из кахахстана
ОП лахтопидор кстати
Это где такие средние зп?
В РФ средняя 40к, а в сша средняя 10к
Сосать, либерахен
>Это где такие средние зп?
у хуйла миллиард
у тебя собачий хуй
итого у вас на двоих по 500 лямов и по половине собачъего хуя
>где не добывают нефть
Добывают.
>среди стран ближнего востока и латинской америке?
Россия - европейская страна, а не ближневосточная или латиноамериканская
>даже в казахстане
Тебе до казахов расти и расти, чмо чубатое.
>Нск
Новороссийск? Новомосковск? Новосибирск? Нижневартовск?
Манька, всякие миллиардеры не через зарплату миллиарды получают. А смысл средней метрики по определению в том что бы всех учитывать, естественно будут как максимумы так и минимумы. Но зарплаты всяких начальников не сильно искажают картину как ты пытаешься выставить.
Кто о чем, а тарабс как всегда о хуях.
>чмо чубатое.
лахтодыр пытается на дваче доказать что он не пиздобол
>лахтодыр
Боевой пятак проходит в лахту, чтобы перекрыть неприятную новость.
> Россия - европейская страна, а не ближневосточная или латиноамериканская
Не-а.
https://tyulyagin.ru/ratings/srednyaya-zarplata-po-stranam-mira.html
ДС3
>Россия заняла второе место по дешевизне бензина Аи-95 среди 32 стран Европы
А по уровню зарплат надеюсь тоже 2-е место?
Ты какой-то дебил либо порридж походу. Тебе показали циферку и ты сразу ведешься. Просто ёбаное стадо. Ничего что каждый крупный конфликт проходит на территории России, в частности больше всего из русских страдали Беларусь и Украина. За 20 век была 1 мировая, революция, 2 мировая, распад СССР, при чём все эти действия были направлены на уничтожение России. По той же причине Германия и Франция ниже США и скандинавов. Имеют немного большим чем Россия потому что их русские не геноцидили и они имеют больше возможностей на западном рынке.
На 100 долларов в России ты сможешь вызвать сантехника подолбить тебе засорившееся очко, потом съездить на яндекс-такси в макдак и набрать гору бургеров. В Европе тебе на 100 долларов придется выбрать что-то одно: очко, такси или макдак.
>На 100 долларов в России ты сможешь вызвать сантехника подолбить тебе засорившееся очко, потом съездить на яндекс-такси в макдак и набрать гору бургеров.
250 долларов это кстати средний класс 17 000 месячная зарплата
потратиш ты их за 3 дня объедаясь бургерами и потом будешь месяц сосать бибу даже жкх не оплатив
охуенная сказочка от лахтопидора
>а в сша средняя 10к
Долларов, да.
> Было подсчитано, что на среднюю зарплату россиянин может купить почти 1003 литра бензина.
Средняя зарплата в рашке 50к? Хули тогда вы пиздите что рашка нищая страна?
>где не добывают нефть и зарплаты в 10 раз выше
Большая часть нефти идёт на экспорт.
А зарплаты давно сопоставимые.
приказ израиля
>Хули тогда вы пиздите что рашка нищая страна?
Хохлы же. Свинявые кричат, про нищую рашку, а сами своих дочерей отправляют к нам пиздой торговать.
>а сами своих дочерей отправляют к нам пиздой торговать.
Кстати да, все проститутки, которых я ебал за последние пару лет, были с хохлутии. У всех, кстати, семья была, муж, который думал что она поехала вахтой работать какой-нибудь упаковщицей.
>при чём все эти действия были направлены на уничтожение России.
Неграмотный историк-эксперт с врагами вокруг и точным пониманием причин глобальных исторических процессов - у вас правописание поломалось. В данном случае будет правильно "причём".
Пишет что я неграмотный историк эксперт, не указывает где я не прав с точки зрения история, но горит с моей грамотности. Браво.
На счёт истории. Некогда Украина и Беларусь были жемчужинами РИ и СССР. Это и была Россия Питер-Москва-Минск-Киев-Харьков-Одесса. В ВОВ убили 10 млн украинцев(8 млн гражданских) из 35 млн населения. Примерно сколько же в процентном соотношении сгеноцидили беларусов. РФ меньше пострадала в плане мирняка, но положила больше всего военными - 80% из всех красноармейцев. Кроме этого Россия не имела никогда никаких колоний и рынков сбыта. Россия поднималась только за счёт внутренней экономики. А сейчас мы имеем три независимые страны. Одну натравили на другую. И население одной насильно украинизируют, что бы оторвать навсегда. Но ты порридж вот только закончил школку, очень грамотный. Вот и пиздуй в тик ток, зачем сюда заходишь и тем более пишешь??
я средний анон, 41 лвл. Живу в Мск, снимаю однушку, зп 100
>На 100 долларов в России ты сможешь вызвать сантехника подолбить тебе засорившееся очко, потом съездить на яндекс-такси в макдак и набрать гору бургеров. В Европе тебе на 100 долларов придется выбрать что-то одно: очко, такси или макдак.
Угу только я в Европе получаю 6000 евро а не 1500 за абсолютно аналогичную функцию. Это факт. Это знает каждый кто жил и работал в европе не хохлом строителем на клубнике.
Но откуда это знать работникам пиарагенств пригожина 15руб за комментарий. У них и загранпаспорта то никогда не было.
>в Европе получаю 6000 евро
особенно в румынии
ты не забывай про концентрацию этих начальников.
реальны картины когда есть должности вроде заместитель заместителя секретаря и тому подобный бред
Конечно с грамотности, потому что с твоего научного дискурса можно разве что посмеяться, а не серьёзно критиковать. Ведь ты
>Одну натравили на другую
>при чём все эти действия были направлены на уничтожение России
белка-истеричка конспиролог без понимания математики, без понимания сложности глобальных социально-психологических систем, которая просто подводит удобную для своего заскорузлого сознания теорию под истину, аргументируя тем, что "вот точно они это сделали намеренно! я-то знаю! пруфов не будет, но это всё англосаксы!! они нас ненавидят! не мы колхозные ебланы-овощи, это всё запад виновать!"
Да даже если и так, даже если запад виноват, в подобных рассуждениях смысла всё равно нет, потому что единственный способ конкурировать - наращивать социальный, экономический и научный потенциалы - а не ныть, о том как всё нисправидлива и было в прошлом.
>можно разве что посмеяться, а не серьёзно критиковать
>белка-истеричка конспиролог без понимания математики, без понимания сложности глобальных социально-психологических систем, которая просто подводит удобную для своего заскорузлого сознания теорию под истину
>пруфов не будет, но это всё англосаксы!!
Ты или хохол с глобусом Украины или порридж с глобусом России. Дегенерат тупорылый понятие экономики страны тесно связано с внешней политикой и что бы анализировать текущую ситуацию, надо разбирать причины поражений в прошлом, что бы прогнозировать будущее. Ты вообще выкупаешь, что все угрозы все геноциды приходили с запада? И что Россия без сильной армии не сможет никогда вырасти экономически, потому что при любой попытке подняться, её рушат просто напрочь раз в 100 лет, а впрошлом веке аж 4 раза!! Ладно ты даун иди просто нахуй.
>её рушат
Пруфов, что не сами долбоёбы, а именно вороги вокруг мешают - так и нет.
>все геноциды приходили с запада
Какие геноциды кроме вмв приходили в Россию, ну-ка поподробнее?
Алсо
>порридж
>порридж
>порридж
Чего тебя так заклинило-то? Ты мемный долбоёб, без меры использующий мемные словечки повсюду или просто сам школьник, и поэтому считаешь порридж самым страшным оскорблением?
>её рушат просто напрочь раз в 100 лет
Алсо, за прошлые века, с 10-го, например, включительно, раскидаешь, Клим Жуков уровня /news/?
Дебила кусок, до 16 века не было привязки людей к земли или барину, люди платили налог церкви и у некоторых стран княжествам. Человек имел своё поле, что то там вырастил, поел или продал урожай. Я тебе говорю о большом централизованном государстве. Сразу шведы, потом Наполеон который кроме того что похерил поколения французов и немцев сгеноцидил людей на окраине России, потом революция(посмотри количество павших белых и красных, на окраине ещё и были махновцы, петлюровцы и немецкие оккупационные войска). К ней же посмотри потери в ПМВ, ВОВ я тебе привёл, после распада СССР смотри уменьшение населения за последние 30 лет.
>Алсо
Ещё и спрашивает, у тебя через слово алсо, алсо, пруфов. Дрочишь на грамотность и выгораживаешь англосаксов не приведя аргументов, да и вообще ни к чему их нет.
Пруфанёшь, как шведы или Наполеон ставили перед собой цель геноцида? Или ты это придумал? Так что мимо.
Революция мимо, это внутренние разборки, которые в очередной раз подтверждают мою идею по "сами овощи". Пока нет 100% пруфов марионеточности этой революции - тоже мимо.
В ПМВ все пострадали, а некоторые побольше РИ, так что тоже мимо.
Хм, всё?
>Ещё и спрашивает, у тебя через слово алсо, алсо, пруфов.
Что не так с англицизмами?
>Дрочишь на грамотность
>Что мешает дрочить на грамотность одного языка и использовать при этом другие?
>не приведя аргументов, да и вообще ни к чему их нет.
Так я ничего и не утверждал, в отличие от тебя.
>выгораживаешь англосаксов
И никого не выгораживаю, скорее пытаюсь узнать, на основании чего с такой уверенность их громишь ты.
>не приведя аргументов
лол, про бремя доказательства не слышал? почему если ты безапелляционно несёшь ядрёный бред, я должен доказывать, что это не так? Если ты кричишь, что англичанка гадит, будь добр доказать это железно, ну или хотя бы близко к этому, а не просто "ну очевидно же!". Иначе трепло и балабол :)
давай, агрись на смайлик, разрешаю
>Что не так с англицизмами?
Это может значить что ты интересуешься только западной культурой, не изучаешь свою культуру и историю, по этой же причине несёшь несусветный бред.
>Пруфанёшь, как шведы или Наполеон ставили перед собой цель геноцида?
Где я писал о цели геноцида??? Я тебе о том, что в результате войн, генофонд пострадал в больших масштабах.
Ладно, безродный Иван, отъебись, умного ты ничего не пишешь, что бы можно было подискутировать.
>Это может значить
А может и не значить, дурачок. Так что не пукай в лужу впредь.
>Где я писал о цели геноцида???
>что все угрозы все геноциды приходили с запада
Геноцид и жертвы - войны, это всё-таки немного разные вещи, дружок. И ты говорил именно про геноцид, в следующий раз старательнее подбирай термины и не перебарщивай с гиперболами.
>Ладно, безродный Иван, отъебись
Не знаю, почему ты решил, что я безродный Иван, видимо твой мир делится на порриджей-западников и героя-патриота тебя, но пожалуй отъебусь, да, ведь ты так ни одного пруфа зловредности и направленном вредительстве эфемерного "запада" по отношению к России не привёл.
>что бы можно было подискутировать.
Ну нет, с тобой дискутировать нельзя, ведь ты демагог и болтун. Может ещё и зелёный-15рублёвый, но тут утверждать не берусь. А за демагога и болтуна охотно поясню подробнейшим образом.
>жертвы войны
фикс
Суть в том, что далеко не всякая война ставит перед собой целью массовое истребление мирняка. Понятно, что многие страдают, но использование слова геноцид здесь - явное преувеличение эмоциональное.
Кроме всего прочего, я уверен, что ты либераст. Человек, не понимающий, что аргумент не может быть субьективным, это не личное мнение, и это относится ко всем научным терминам ведения анализа. Да, всё, я решил, ты порридж и либераст.
>Человек, не понимающий, что аргумент не может быть субьективным, это не личное мнение, и это относится ко всем научным терминам ведения анализа.
Приведи пример этого непонимания с моей стороны в нашем диалоге или пример моего субъективного аргумента.
>Да, всё, я решил, ты порридж и либераст.
Да-да, а ещё хохол, национальный предатель и иностранный агент. Эх, много врагов у Россиюшки, много, все только и думают как россиянам в штаны насрать.
гениально
сначала на требование пруфов не давать пруфов
потом требовать антипруфов
потом обвинить в субъективности аргументации
браво!!!
Я не пойму, чего же у тебя так от правды горит.
>Да-да, а ещё хохол, национальный предатель и иностранный агент
Ты мне вешаешь в ответах свои выдуманные трактования слов и предложений, . Не реагируешь на мои аргументы, при том что это я привожу не себя, а официальную статистику. Ещё и дизами закидываешь.
>Приведи пример этого непонимания с моей стороны в нашем диалоге или пример моего субъективного аргумента.
У тебя вообще их нет, ты пишешь что я патриот-15рублёвый, что я противник запада тд и тп, но на мои цифры реакции нет, и мыслей по поводу причин этих конфликтов на территории России нет, с чего я уже делаю выводы, заключённые выше. Меня это печалит, что невозможно дискутировать с либерастами, в силу отсутствия у них системного мышления.
А и ещё.
>Эх, много врагов у Россиюшки, много, все только и думают как россиянам в штаны насрать.
Я писал ранее о России, Франции и Германии. И что их стравливают англосаксы, при чём ни за что, даже при победе одной из сторон в разных конфликтах все больше теряют, чем получают.
>У тебя вообще их нет
>Так я ничего и не утверждал, в отличие от тебя
Ты тупенький и не умеешь читать.
>ты пишешь что я патриот-15рублёвый
Я написал, что возможно.
>что я противник запада тд и тп
Я такого не писал, ты тупенький и не умеешь читать.
>на мои цифры реакции нет
Какие цифры, где? Ткни пальцем, пожалуйста. Или про 4 геноцида и по геноциду раз в столетие имеется в виду?
>Меня это печалит, что невозможно дискутировать с либерастами, в силу отсутствия у них системного мышления.
А меня печалит как измельчал демагог: настолько грубые и нелепые обобщения, что это каким-то жирным троллингом попахивает.
Кстати, ты же вроде хотел закончить разговор, чего прибежал-то опять?
> И что их стравливают англосаксы
И нигде не привёл этому доказательств. До сих пор. Зато воды и пиздежа - тонны.
Я другой анон. Ты ведь не станешь спорить, что в 20 веке из всех существующих стран Россия (в рамках бывшей Российской Империи) пострадала больше всего из-за войн, политических экспериментов (большевики и коммунизм), резких смен экономических систем (развал ссср и 90-е)? Ну это очевидно просто и глупо с этии спорить просто.
И еще , ты говорить, что гражданская война -это внутренние разборки, при этом умалчиваешь, что Ленин был спонсирован во всех отношениях западными спецслужбами, почти как сейчас Навальный, и что США спонсировали Вторую ировую, поддержиая обе стороны очень долгое время, что СССР воевал фактически со всей Европой под управлением Германии.
>Ну это очевидно просто и глупо с этии спорить просто.
Так я с этим и не спорю. Ты тоже читать не умеешь? Я вообще ни с кем не спорю, просто пытаюсь у анона узнать, почему он так уверен, что за всеми этими бедами стоит запад, только и всего.
По поводу второго абзаца: во-первых, стоит разделять спонсирование и поддержку выгодных тебе движений с полным и тотальным марионеточным окружением Россиюшки.
во-вторых специально для плохочитающих, я не спорю, я просто пытаюсь узнать, почему анон так думает можно источники попросить, откуда эта информация получена? Про Ленина в меньшей степени интересно, а вот про Третий Рейх - очень. Интересует, понятное дело, не статья на спутникипахом (и да не педиивикия) а исторический источник, с которым ты имел дело. Хорошо, ты скорее всего не профессиональный историк, так что облегчу задачу - труды, которые ссылались на эти источники. Осилишь?
>западными
Алсо, это пропагандистский штамп и демагогическое обобщение. Что за "запад" блядь? Это огромное количество стран, у каждой из которых свои интересы и приоритеты. Обобщение их всех в одну структуру для создания ложной дихотомии - Запад-Россия - это очень грубый и нелепый приём.
Дурак, разница в том, что до 20 века у власти были гауляйтеры, и конфликты носили собой разборки между членами одной семьи над государствами. То, что вышло из СССР это просто везение, как указал анон выше, Ленин был агентом. Очевидно что без финансирования и поставок оружия революция невозможна(Почитай о винтовках английского производства у красноармейцев в Питере, позже стихийно уже начала захватывать ресурсы белых и оно само понеслось и Ленин перехватил инициативу). Благодаря революции, Россия не получила никаких стратегических проливов или рынков сбыта за ПМВ. Когда же англосаксы увидели, что из себя представляет СССР, они решили просто зачистить страну от русских, когда же у них не получилось они поддержали продажную верхушку(возможно и поставили, что не исключено) у СССР, и мы теперь имеем переход монархизм-империализм ---- социализм ------ анкап - капитализм. Количество русских падает стремительными темпами 30 лет. Как это можно не видеть, немыслимо....
Про Третий рейх -это финансирование американскими банками, покупка и продажа товаров и прочее, ты и сам все это знаешь.
>Дурак, разница в том, что до 20 века у власти были гауляйтеры, и <...>или рынков сбыта за ПМВ.
Зачем ты с умным видом и оскорблениями пересказываешь всем известные вещи?
>Когда же англосаксы увидели, что из себя представляет СССР, они решили просто зачистить страну от русских
Как ты узнал, что они решили? За спиной стоял? Или просто это знание само собой пришло тебе в голову?
>Количество русских падает стремительными темпами 30 лет. Как это можно не видеть, немыслимо...
Это не видеть нельзя, но связь между этим фактом и твоей гипотезой чуть выше надо не "видеть" а то так при желании много чего можно "увидеть", визионер мамкин, блядь а строго доказывать. Пока у тебя с этим никак.
>ты и сам все это знаешь
При чём здесь это? Ты совсем ушибленный? Я спрашивал у тебя не достоверность этих фактов, а источники, которыми ты пользовался, получая эти знания. До сих пор ответа нет, есть только "ну ты сам знаешь))", пока нет ответа, на чём основываются твои бредовые измышления кроме твоей же шизы, ты просто балабол с условного РЕН-ТВ. Так пошёл нахуй, клоун.
+15
Зачем ты изменения на своём счету сюда постишь, зелень?
>особенно в румынии
в румынии и цены на все ниже
как в россии
мимо
Ну все понятно с тобой. Тебе платежные поручения нужны и выписки со счетов американских банков? Я боюсь, не смогу их предоставить. Кроме того, у меня нет никаких доказательств о том, что так называемая Германия реально существует, представь себе. Да и Сша тоже, я только в интернете и потелевизуру об этом слышал.
Но ведь и ты никак не можешь доказать свою позицию, документов никаких у тебя нет? Надежных источников нет ведь у тебя, верно? А Так что думаю, спорить нам с тобой смысла нет, верно?
И я тебя не оскорблял, заметь. Задумайся, кто из нас клоун.
>Ты вообще выкупаешь, что все угрозы все геноциды приходили с запада?
Монглоьское иго ты забыл.
Тюркские опустошения? Половцы?
Еблан ватный, Европа сама не была единой и резалась всю историю между собой. Это знает любой блядь кто не спал на истории в школе.
О Московии вообще нее вспоминали. На нее похуй было.
Оттуда кроме воска пушнины и др. ресурсов не поступало не филососфской мысли ни технических новинок
>И что Россия без сильной армии не сможет никогда вырасти экономически, потому что при любой попытке подняться, её рушат просто напрочь раз в 100 лет, а впрошлом веке аж 4 раза!!
Угу и рушили все извне супостаты. Политические элиты России
ниуиноуаты были.
>Ладно ты даун иди просто нахуй.
Ватный манямирок прочен он зиждется на тоннах ватных говнокниженок из раздела политическая литература и уютных жжшечек фриков шизиков.
Реально на мир ты ебанат посмотреть не способен.
Дрочи дальше на Российский рейх. Кончится он скорее всего так же как и Германский в свое время. Потому что стоял на таких же ебанатах как ТЫ
>Про Третий рейх -это финансирование американскими банками, покупка и продажа товаров и прочее, ты и сам все это знаешь.
И что? Американские банки - частные предприятия.
Так же можно сказать что третий рейх взращивал Сралинский СССР
И вообще никто не додумался после первой мировой войны кроме совкопидоров обучать немцев на своей территоии
Это было гениально ящитаю!
Нахуй мне вспоминать монгольское иго, которое можно вполне считать мифом. Я тут также ссылаюсь на источники, и их достоверность также может быть подвержена сомнениям. После так называемого ига почему то к власти пришли прозападники, благодаря тем же западникам в ВКЛ и РП хохлы Хмельницкого резали жидов и поляков, а потом все русские были закрепощены как пытались сделать с хохлами.
Ты ебанашка, не понимаешь что история циклична и всё повторяется. В 1237 кроме т.н орды с востока пришла и орда ливонская и кто и что жёг тут ещё надо подумать. Чел ссылается на источники, и даже не задумывается как и зачем они преподносятся и в какой период времени эти же источники были выгодны или невыгодны действующей власти. Ты просто порридж, поэтому тебя и коробит от этого....
>Кроме того, у меня нет никаких доказательств о том, что так называемая Германия реально существует, представь себе. Да и Сша тоже, я только в интернете и потелевизуру об этом слышал.
>Но ведь и ты никак не можешь доказать свою позицию, документов никаких у тебя нет? Надежных источников нет ведь у тебя, верно?
Ознакомься с таким понятием как "исторический источник" и методами работы с ними. Заметь, я как раз ничего не утверждал, лишь спрашивал, почему ты так уверен. Спорить надо, когда есть какая-то предметная база для спора. Алсо, существование Америки и Германии я тебе докажу по историческим источникам за 10 минут.
>источники
>до сих пор не понял, что это слово значит в контексте исторической науки
>этим источникам верю этим нет
Отсутствие профильного образования, невежество, желание кому-то что-то доказать. Да перед нами школьник? Может не возрасту, но по уровню знаний и академичности уж точно.
>существование Америки и Германии я тебе докажу по историческим источникам за 10 минут.
не докажешь ведь
>Добывают
В Люксембурге-то?
Докажу. Самый простой способ - газеты, это по сути аналог летописей.
Нагугли любую газету любой страны и ты нигде разве что в какой-нибудь Северной Корее кроме разве что сатирических изданий, не найдёшь отрицания существования этих стран. А вот упоминания найдёшь. Вот и всё, задачка решена. Потому что это простая фактология, реальность, которую видят и видели множество людей. Если допустить, что они все врут и ошибаются - ну тогда пиздец, солипсизм, пацаны. Только практика показывает, что не ошибаюься. А вот скрытые мотивы, заговоры, тайные планы - это всё настолько раздуто, столько на этом построено спекуляций и желтизны, что там хуй разберёшься, особенно в нашу информационную эпоху пост-правды, кто чего хотел, что кто об этом знал или сказал. Мне кажется, что порой даже участники этих всех схематосов не до конца понимают, что там, как и почему происходит, не говоря уже о сторонних наблюдателях.
>Отсутствие профильного образования, невежество, желание кому-то что-то доказать. Да перед нами школьник? Может не возрасту, но по уровню знаний и академичности уж точно.
Море конструктива.
Какой может быть конструктив с долбоёбом, который не понимая научных терминов и не владея вопросом, срёт своим провинциально-школьным недомнением? Ты не понимаешь как работают исторические источники, поэтому просто отбрасываешь слово "исторический" как будто его не было и оно ничего не значило, продолжаешь разговор так, как будто тебе сказали просто "источник". Ну и о чём с таким необразованным школодебилом разговаривать конструктивно? Ты даже блядь терминологии обсуждаемого вопроса не знаешь
>парень просит его показать источник
>газета
ещё бы радио свобода сказал))
Радио - это тоже источник, только с ним работать очень неудобно. Но ты не уловил суть, одной радиостанции недостаточно. Вот если ты на всех радиостанциях мира, или хотя бы на подавляющем большинстве что-то услышишь - с этим вполне может работать.
А что не так с газетой с точки зрения источниковедения, не расскажешь? Чем она отличается от какой-нибудь повести временных лет принципиально?
Не знаю, я сижу угараю с тебя биомусора. У тебя искаженное восприятие реальности. У тебя источник это газета. То есть ты сейчас подразумеваешь, что термина пропаганда не существует, и все газетные источники верны. Страшно, что ждёт мою страну с такими дегенеративными порриджами...
>Нахуй мне вспоминать монгольское иго, которое можно вполне считать мифом. Я тут также ссылаюсь на источники, и их достоверность также может быть подвержена сомнениям. После так называемого ига почему то к власти пришли прозападники, благодаря тем же западникам в ВКЛ и РП хохлы Хмельницкого резали жидов и поляков, а потом все русские были закрепощены как пытались сделать с хохлами.
>>10468846
>>10468846
>Нахуй мне вспоминать монгольское иго, которое можно вполне считать мифом. Я тут также ссылаюсь на источники, и их достоверность также может быть подвержена сомнениям. После так называемого ига почему то к власти пришли прозападники,
Ты вообще осознаешь какой бред ты пишешь?
Какие нахуй "западники" в 14 веке?
Тогда "Запада" в том понимании не существовало. Был набор королевств постоянно ведущих опустошительные войны друг с другом.
>благодаря тем же западникам в ВКЛ и РП хохлы Хмельницкого резали жидов и поляков, а потом все русские были закрепощены как пытались сделать с хохлами.
Чего блять?
Не подскажешь где русская версия Великой Хартии Вольностей?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9
>Ты ебанашка, не понимаешь что история циклична и всё повторяется. В 1237 кроме т.н орды с востока пришла и орда ливонская и кто и что жёг тут ещё надо подумать. Чел ссылается на источники, и даже не задумывается как и зачем они преподносятся и в какой период времени эти же источники были выгодны или невыгодны действующей власти. Ты просто порридж, поэтому тебя и коробит от этого....
Чел твой манипулирует какими то отрывками чтобы подкрепить свои шизоидные манятеории которые ТАК УДОБНО снимают всю ответственность с Русских элит и переколадывает ее вовне.
Не я тебя понимаю. Этож так удобно свалить ошибки своей нации на других. Не признавать что свои же князья торговали своим же народом, направо и налево. Что деспотию вовзвели в абсолют.
Что Ваня Грозный как Циньский Император косил и казнил не только политических противников (хуй с ними, Генрих №8 в англии тоже казнил), но и весь его род включая жен и малых детей. Что он первый растоптал на Руси человеческое достоинство. Остальные цари уже последовали за ним.
>У тебя искаженное восприятие реальности
нет, это у тебя недостаточно образования в области, в которой ты споришь
>То есть ты сейчас подразумеваешь, что термина пропаганда не существует, и все газетные источники верны
Нет, ты просто дебил и до сих пор не понял, чем отличается источник от исторического источника, и как работать с историческим источником. Иначе бы такой бред не нёс:
> все газетные источники верны
Ладно, поясню для не_порриджа: в том и суть, что любая летопись, книга и прочее могут искажать правду, в том числе и в целях пропаганды. Именно поэтому для получения хоть сколько-нибудь объективной картины происходящего для одного события нужно найти много разных источников, которые в совокупности и дают исторический источник. Естественно, таким методом можно подтвердить только некоторые факты, и уж точно нельзя многие домыслы и гипотезы, о чём я изначально и говорил.
А когда ты ясно встаёшь на одну из сторон исторического конфликта, пытаясь не расширить свои познания, а переубедить оппонента - вот это скорее признаки продукта пропаганды. Ладно, ты слишком тупой, боюсь нечего тебе больше сказать.
Ебать порриджа порвало.
гыыыыыыыыыыыыыыыы))))))
клева затролел)))
Лахтоблядь обосралась? Спешите видеть! никогда такого не бы
Ахах, почему я так ору, ну просто стандартный порридж, во всех смыслах.
>к власти пришли прозападники
Учёные с РЕН-ТВ никогда не были так близко к провалу, лолд
Где ты так тонко троллить научился, друг?
И самолайки пошли, порридж.
Ты просто быдло.
Да, зато ты порридж-либераст и такие как ты всё знаете и поэтому русских стаёт меньше. Браво, порридж.
Лол блядь, да этот поехавший всё никак не уймётся. Теперь в проблемах русских виноват не "запад", а граждане России, у которых есть высшее образование и уровень выше, чем на хренТВ. Ну давай, расскажи кто тебе ещё в штаны говно подкинул?
>уровень выше
уровень дискурса выше
быстрофикс
Да-да, порридж-пустослов. С ФБК повыганяли вас, теперь за +15 с лахтой делите рынок?
ну тогда я с помощью газет докажу тебе существование пришельцев, лохнесского чудовища, Нибиру, чертей и еще много чего.
Просто ты начал так прям резво, а сдулся как-то слишком просто.
О сотрудничестве США с гитлеровской германией где только не написано.
>докажу тебе существование пришельцев, лохнесского чудовища, Нибиру, чертей
не докажешь
так как есть куча опровержений помимо жёлтых статей
а про жёлтые статьи все понимают зачем они и что
не прикидывайся шлангом