Десятки пользователей Twitter с пустых аккаунтов призывают не ходить на выборы
Аноним
31/08/21 Втр 16:36:00
№1
12
6
Я вот теперь сижу и думаю как бы нагенерить таких реплик побольше.
Я на выборы всегда ходил, но в этот раз точно не пойду голосовать. Кандидаты не от народа!
Вначале на политаче эта тема всплала , потом здесь новость . Кажись лахтошлюшки напряглись если никто не прийдет на выборы
>Кажись лахтошлюшки напряглись если никто не прийдет на выборы
Почему напряглись? Захера им нужна большая явка?
ну не знаю. мы вот в хакасии валентина коновалова с кпрф главой республики выбрали. надо ходить надо
>Кажись лахтошлюшки напряглись если никто не прийдет на выборы
>Пидорасы навального реверсивную психологию освоили лол
Так это сисеныши. В ФБК же постоянно нанимают редакторов соцсетей.
https://twitter.com/navalny_psk/status/1272947539139072002
И эти редакторы пишут с анонимных аккаунтов в твиттере?
Самое забавное, это не вмешательство в выборы, это другое.
Как скажут, так и пишут.
> Десятки пользователей Twitter с пустых аккаунтов призывают не ходить на выборы
А как это работает?
Кто вдруг начнёт читать кучу рандомных аккаунтов пустых, на которые он не подписан? И уж тем более как-то массово читать?
Да кому вообще в России всрался твиттер? Зачем вообще его читать?
Ладно, ок, пусть там Илон Маск что-то написал, а какой-нибудь известный отечественный клоун порвался или обосрался в ответ, это может кто-то прочитает, но ноунеймы-то кому нужны?
Если же твиттер по какой-то непонятной схеме постоянно подсовывает тебе в рекомендации для чтения твитты ноунеймов, то это же пиздец, ты захлебнешься в говне.
КАТИТЕ, ОКАТЫШИ!
> Кажись лахтошлюшки напряглись если никто не прийдет на выборы
маня явка будет всегда обеспечена мусорами зеками сапогами и гречневыми которых погонят строем
а вот либерах будут призыватт не ходить на выборы
Ну тоже палка о двух концах с одной стороны им нужна явка , с другой им ненужно что бы ее не было вообще. А вообще они сейчас рейтинги смотрят оценивают на дваче
Коней на переправе не меняют!
Старый друг лучше двух подруг!
Ну тоже прав.
>зеками
Зэки имеют право на голос?
Нет, не имеют. Это в методичках порашников написано, что зэки голосуют, на самом деле там голосуют только сотрудники.
https://ria.ru/20170926/1505569387.html
А тебе откуда это всё известно?
И что на этом скриншоте?
Хоть успокоил
>на самом деле там голосуют только сотрудники
... Сбербанка
>рряя никто не читает, никто не видит, да кто смотреть будет, да бездельник какой-нибудь, вот людям делать нечего, лучше бы работать.
Эта боль лахтогноя
где?
>эта явка низкая
@
>РРРЯ эта боль лахтогноя
@
>эта явка высокая
@
>РРРЯ эта боль лахтогноя
окатыш в агонии.
> Зэки имеют право на голос?
колонии поселения
А я и так не пойду. Что-то изменить выборы не способны, так зачем оно мне?
Как же Путина боится Умного голосования, что купил 10 аккаунтов в твиттере. Хорошо, что независимое СМИ Ройзмана вывело его на чистую воду.
>кпрф
Ебанутые, земля вам стекловатой.
да ххохлы и не могут голосовать
А я и не хохол.
>> Десятки пользователей Twitter с пустых аккаунтов призывают не ходить на выборы
> Пустой колодец
> Холодец
> Суп с кашей
> Начальник, ну не стукай! Случайно "Книгу о Вкусной и Здоровой Пище" в скрипт догрузил, вместо "Толкового Словаря"!
Это же как топорно нужно работать, чтобы по методам выявления лахтопидороских акков в Твиттере уже с десяток научных статей было опубликовано!
А я Анжелина Джоли
А вместе мы -...?
Ну хуй знает, я схожу если будет протестный кандидат.
А может и не схожу, я в этом цирке особой разницы не вижу.
Это не говоря уже про одинаковый стиль письма и тот факт, что за пынейшего искренне топят только пропагандоны
Хохол + Анжелина = Хохлина?
Или Анжеол?
Что несешь, ебанутый?
Для чего это заскриншотили? О чём по твоему это говорит? С какой мыслю ты это запостил?
>О чём по твоему это говорит?
о том что т.н. последователи навального - обычные боты. причем они даже не скрывают это.
Так может это не боты, а простые пользователи которые репостят одно сообщение? Ты аккаунты их проверял? Они пустые?
Путин так боится Навального, что его подчинённая структура Медиа-группа Патриот тратит третью часть своего многомиллиардного бюджета на хуйню подобную этой.
Выходит, что на каждого в среднем приходится менее 50 твитов, учитывая, что куча народа там срет в 3 горла 24/7?
конкретно эти - нет, если что-то хрюкает как свинья, и выглядит как свинья то это свинья и есть.
А помнишь видос про дворец? там аноны проверяли и там были пустые акичи зареганные за неделю-две до релиза видоса.
Пруфов как всегда не будет?
даже если все либерахи придут на выборы и проголосуют, это один процент. Максимум полтора
Потому что пока народ ходит на выборы, можно смело заявлять западным партнерам что у нас все честно, демократия. Голоса то свои люди считают, и насчитают как надо. А если никто, кроме пынявиков, не будет ходить на выборы, страна сильно упадет в глазах западных партнеров и это скажется на котировках и прочем.
А если кол-во голосов будет сильно отличаться от электорального рейтинга?
Значит рейтинг - не рейтинг, уволить неблагонадежного считателя рейтинга, и поставить лояльного.
А западные партнёры с пониманием отнесутся?
К обычным кадровым перестановкам? Не обратят внимание.
Рейтинг уже опубликован, и это 27% у ЕР
Зачем ты отвечаешь говну с по/раши с имбецильным копипащенным из методички школотролля высером >>10610569 (если видишь впервые, погугли эту формулировку)?
Щитпостерский кал, "троллящий" заведомой тупостью надо молча репортить, а не кормить.
Да этот рейтинг хуйня из под коня. Потом скажут выборка была не правильная, и, соответственно, рейтинг не правильный. И ты никак с этим не поспоришь.
Так товарищ умаодановец утверждает, что пряня ценит мнение Запада по поводу выборов и поэтому ему нужна явка, но при этом соответствие электоральному рейтингу ему якобы не нужно, вот я и пытался указать на это противоречие.
Противоречие ты сам себе выдумал. Люди физически приходящие в избирательные участки по всей стране видны всем и вся. И это создает иллюзию честных выборов в стране. А рейтинги, которые не понятно как и кем составляются, обсуждаются только 3.5 калеками в интернете. На них не посмотрит мировая общественность, на них не смотрят пенсионеры, на них не смотрят гречневые мужики с завода и их пёзды. Когда Соловьев что-то там пукал про 1% недовольных он был не далек от правды. Подавляющей массе россиян и так заебись. Путину заебись, что народ инертная куча говна, и он сам себя выбирает. Западу заебись, что он делает все красиво, без пиздеца как во всяких Северных Кореях. А, главное, стабильно распродает ресурсы самой богатой страны, и потом большую часть полученных денег отправляется через офшоры назад, в поддержку экономики западного мира.
Т.е. единственный способ оценить легитимность выборов - это сколько человек пришло, и больше никакие данные не учитываются? Ни опросы, ни экзит-полы, ни данные наблюдателей? Чтож, спасибо за мнение.
С моей позиции быдла, да. А быдло это 99% страны. Что такое экзит-полы я даже не знаю, первый раз слышу.
Ценю твою реалистичность самооценки, но ты не прав. Дело даже не в том, что можно проконтролировать по опросам, а в том, что при текущей системе фальсифицировать выборы на большие проценты нельзя. Единственные рабочие способы - это вбросы на участках без наблюдателей и выносные ящики, это ну от силы процентов 15. Выборы устроены таким образом, что бюллетени считаются в присутствии наблюдателей, и на утро наблюдатели сверяют данные ЦИК с данными своего участка. При этом есть наблюдатели от всех участников, а не только от пыни, да ещё и независимые есть.
Почитай в интернете если хочешь знать подробнее. Читай в оппозиционных источниках, им точно нет смысла перехваливать выборную систему. Там ты увидишь то же самое.
Получается выборы то честные на самом деле?
Выборы нет. Есть же административный ресурс, недопуск кандидатов, грязные технологии. Почитай вот документик:
http://www.cikrf.ru/analog/prezidentskiye-vybory-2018/itogi-golosovaniya/opinion.pdf
А подсчёт голосов получестный(мухлёж в пределах 15%).
До сих пор было так.