Volkswagen завершил проверку полностью автономного электро-Bulli. Если все пойдет хорошо, то вскоре на немецкие дороги выйдут роботы-автобусы Volkswagen.
https://aussiedlerbote.de/2021/09/roboty-avtobusy/
>Разработчики попытаются навсегда устранить ДТП и "человеческий фактор" в управлении автомобилем
Всех автоблядков машин лишат и выдадут машины с ИИ?
Было бы охуенно. Пробки уменьшатся сильно, количество ДТП, можно будеть выпить и твоя машина с комфортом тебя довезет до дома в твоих любимых условиях.
>можно будеть выпить
предел мечтаний блять
быдла ибаного
Таксоблядки потеряют последнюю возможность быковать на пассажиров и станут бомжами, куда им и дорога. Сперва Юбер побрил таксовыблядков, теперь вот это. Хорошечно.
А частный транспорт останется, просто будет менее распространен.
Только вот всё будет как с коммунизмом - большинство эгоистичных пидарах никогда не променяет свои корыта на машины с ИИ, а потому будут жать по газам, нарушать ПДД и подрезать машины с ИИ, что приведет к еще большему числу аварий. Чтоб коммунизм построить и машины с ИИ повсеместно ввести - нужно избавиться от пидарах, сделав всех образованными или сократив их численность, иначе никак не получится.
>в аэропорт
бомбилы по три счетчика дико орут
Циррозник, не рвись
А кто будет оплачивать ущерб в ДТП, когда пидорахи начнут автоподставы мутить?
им нечего будет кушать и тебя, пориджа, идущего переулком к ИИ такси, посадят на перо за 1000 рублей в твоих карманцах
Так в том-то и дело, что если все машины будут с ИИ, то и подстав не будет
А если у всех отрастут крылья, то и машины не нужны будут
какой же ты долбоёб
Тебе не дадут пить за рулем в России.
Похуй кто ведет, главное - кто за рулем будет.
Так ИИ не все отследить сможет. Резкое торможение перед пешеходником. Если у машины с ИИ хуже тормоза/сцепление с дорогой. Или машина с ИИ отъезжает от обочины, пидораха типа пропускает, потом нажимает газ. Да много есть вариантов
>Резкое торможение
>Если у машины с ИИ хуже тормоза/сцепление с дорогой
Заебись, что ИИ может это прогнозировать и держать дистанцию соответствующую + реакция несравнимо лучше. В отличии от тупых пидорах, которые тебе в бампер приклеются и ты гадаешь, как бы они в жопу при очередном торможении тебе не въехали.
>Большинство пассажиров быдло и скот
>>быковать на пассажиров
По-моему все логично, не правда ли.
Ты не учел что если держать дистанцию, то обязательно кто-то влезет. Ну а второй вариант ты не учитываешь?
Скриньте:
шкурам дадут приоритет
если перед ИИ будет выбор сбить 5 мужчит или ЯЖЕМАТЬ с колясочкой, то гробов будет 5
казалось бы, почему же мусора все такие .... пидарасы, да?
Ты про подставы конкретно? Конечно, всегда можно что-то придумать будет, но на таких машинах во-первых камеры по кругу, а во-вторых, когда их станет много, то и законодательство под это адаптируют. Заставят в случае дтп кожаного мешка доказывать, что это не он виноват и создал своими действиями аварийную ситуацию.
Почему тогда сейчас законодательство не перепишут и страховые ебут только так. А ими владеют уважаемые люди.
Это не проблема, уже сейчас в крупных городах типа Москвы создали ситуацию, когда личным автомобилем владеть просто невыгодно. В центре хуй припаркуешься, а если припаркуешься, то охуеешь от ценника -- дешевле на такси доехать. Если начнут еще ебать за парковку во дворах и заставлять покупать парковочное место, то большинство откажется от корыт. Полихачить тоже хуй -- везде камеры. По сути, сейчас даже быструю мощную тачку в Москве нет смысла покупать.
у меня тачка есть, если бы я жил там, где удобный общественный транспорт, то ебал бы я это корыто
Вы ебанаты, не надо мерять ИИ по Ашоту, который уже 48 часов за рулем. В городе скоростей, при которых возможно серьезное ДТП и не хватит тормозного пути просто не будет. Просто ограничат в городе скорость до 30-40кмч и все. Она такая и есть средняя по сути. Но в отличии от пидарах, для ИИ 40кмч -- это 40кмч, а не 60 как для пидарахи. Дистанцию робот так же будет держать идеально, как и соблюдать правила.
Ситуацию про отъезд от обочины, помехи справа, перестроения как ИИ будет обрабатывать?
Когда большинство автомобилей будут роботизированы, никаких проблем не будет. Если ИИ будет ехать в потоке шизоидных агрессивных пидорах, то конечно постоянно будут ДТП.
Но так останутся пидорахи автоподставщики. Или надо запрещать частный транспорт без ИИ
При наличии записи и законодательной базы, доказаться, что виновна пидараха не составит труда.
Почему сейчас не доказывают при том что везде камеры и регистраторы?
>эгоистичных пидарах никогда не променяет свои корыта на машины >с ИИ, а потому будут жать по газам, нарушать ПДД и подрезать >машины с ИИ, что приведет к еще большему числу аварий.
>>10654874
>А кто будет оплачивать ущерб в ДТП, когда пидорахи начнут >автоподставы мутить?
В ближайшие пол года в ПДД РФ внесут изменения для машин с ИИ, где водителей обяжут уступать беспилотном у транспорту,
Беспилотный транспорт будут маркировать специальной цветовой схемой, что бы водители его видели.
Если не уступил беспилотнику, виноват, суд, приставы.
вытекаешь
В машинах будут обязательные зонды уровня самолётных чёрных ящиков, которые расскажут, как пидоран крутил рулём и давил педали. Они уже появляются, и лишь вопрос времени, когда будут 100% обязательны даже для буханок на Колыме.
Потому что запись на обычную камеру это все уровня НУ ХУЙ ЗНАЕТ. ИИ-транспорт будет оборудован техникой, которая позволит полностью воспроизвести ситуацию на дороге и точно определить кто петух.
мировой опыт хуль
в европах же сто лет EDR существуют, ведь туда рaбсею и толкают
Ну я и говорю что решение только что водитель без ИИ всегда виноват.
>>10655401
>>10655372
С чего я должен уступать если ехал по главной? Или авто с ИИ был слева при одновременном перестроении
В чем проблема сесть на пассажирское место? Закон перепишут когда доля ИИ машин будет больше 15%
Что плохого выпить в ресторане пару бокалов вина? Или для тебя выпивка только водка?
>Резкое торможение перед пешеходником. Если у машины с ИИ хуже тормоза/сцепление с дорогой.
ИИ как раз держит дистанцию, достаточную для торможения, в отличие от Ашота.
>Или машина с ИИ отъезжает от обочины, пидораха типа пропускает, потом нажимает газ.
За умышленное ДТП ответственность несёт нажавший на газ. И уж у автопилота точно хватит видеозаписей чтобы эту умышленность подтвердить.
>С чего я должен уступать если ехал по главной?
Не подменяй понятия, не уступаешь, а намеренно ускоряешься для совершения ДТП.
>ответственность несёт нажавший на газ
Пункт ПДД неси
Как доказать что я УМЫШЛЕННО ускорился или перестроился? В голове будет стоять чип который будет мысли читать?
Вообще не понял в чем суть копротивления в треде.
Что дтп станет больше и пидарахи нарочно начнут бить свои обожаемые ласточки об ИИ-машины? Так это абсурд полный.
Или что появятся АВТОПОДСТАВЩИКИ, которые начнуть бить ИИ машины? Так в чем принципиальная разница с их действиями сейчас? Кроме того, что у последних видеофиксация по кругу и реакция лучше в отличии от гречневых? Вообще не помню в чем там суть ПОДСТАВЫ? Отпрессовать водителя и заставить его заплатить на месте наличными не оформляя дтп?
А в чем суть вопроса? Ты остановился/замедлился, чтобы пропустить отъезжающее от обочины ИИ транспортное средство, а потом, когда оно начало трогаться, въехал ему в бочину? Чтобы что?
> Как доказать что я УМЫШЛЕННО ускорился или перестроился?
То что ты дебил/слоупок/слепошарый и совершил привел к ДТП неосознанно, не освобождает тебя от ответственности. Факт ускорения есть? Есть. Он привел к ДТП? Привел. Получите бутылку в жопу.
Притормозил думал что авто с ИИ вылетает со второстепенной дороги. Убедился что меня пропускают, нажал газ, тут и машина с ИИ поехала.
Пункт ПДД неси что я не могу ускоряться двигаясь по главной дороге
> 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
> При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В правилах водитель не только имеет преимущество, но и ОБЯЗАН им воспользоваться, потому что именно этого от него ожидают другие участники движения. Если ты не воспользовался преимуществом и это привело к ДТП -- ты виноват.
Ну и, в чем принципиальная разница с авто без ИИ? Данные с лидаров моментально позволят роботу принять решение и остановиться, когда обработают, что ты разгоняешься, когда обычный гречневый поймет это гораздо позже, например.
Если ты нажал газ, то ИИ уже не поедет. Если ИИ хоть частью корпуса перегородил тебе траекторию, то ты не имеешь права нажимать газ.
Ну так я же не до 100 ускорялся
>При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Вот только этот пункт применим как раз к машине с ии. Я еду по главной.
>>10655566
Пункт ПДД неси
>С чего я должен уступать если ехал по главной? Или авто с ИИ был >слева при одновременном перестроении
Примут новые правила, ты сможешь их проверить на своем опыте, после ДТП, поездишь в группу разбора, в суд, докажешь что ты прав.
Не надо теоретизировать.
Сделаю вид что пытался тормозить. Но не успел. А это проблемы того кто выезжает со второстепенной.
В общем уже понял что спорю со школьниками без ву
Долбаеб, за что ты копротивляешься? Что дтп с роботами будет больше, потому что тебе так хочется, или за что?
>Сделаю вид что пытался тормозить.
То что ты попытаешься сфальсифицировать фактуру твою вину не снимает.
Ну так и получается что водитель без ИИ всегда виноват. А учитывая законы в раху, то вообще без вариантов
Что будут автоподставы. Перечитай нить диалога, ебанашка
Ебанашка, в чем же будет заключаться твоя подстава? Удариться и потом чинить свой автомобиль по страховке? И чем это отличается от устроить "автоподставу" и удариться об автомобиль с человеком за рулем?
А в чем сейчас смысл автоподстав, хуепутало без ву?
> Вот только этот пункт применим как раз к машине с ии.
ИИ убедился в безопасности манёвра и выехал перед тобой. Как только перед тобой выехал хоть бампер ИИ на тебя распространяется 10.1.
Запугать лошка и состричь бабок на месте, дебс. Поставщики гаишников и разбора ситуации ждать не будут.
Вымогать деньги у водителя. Развивай мысль дальше, уебан. У ИИ вымогать будешь?
Вот если он успел завершить маневр, то я виноват. Не успел - он. Кстати, что мешает обратное провернуть. Резко выворачиваю со второстепенной, мне приезжают в зад, не успев затормозив.
>>10655635
Школьники, наслушавшихся баек из 90-х, не позорьтесь. Сейчас никто так не работает.
> Резко выворачиваю со второстепенной, мне приезжают в зад, не успев затормозив.
Чтобы что?
Чтобы бабла получить
Школьник, возомнивший себя воротилой и будущим воображаемым нагибателем ИИ на автоподставы, не позорься.
>Вот если он успел завершить маневр
Он не успел завершить манёвр только потому что ты в нарушение ПДД изменил скоростной режим.
> Кстати, что мешает обратное провернуть.
То что уникумы на главной резко не ускоряются перед перекрёстками. Они едут с постоянной скоростью. А значит уже ты выезжаешь со второстепенной дороги не убедившись в безопасности.
Ты будешь виноват.
Захотел и изменил. Сейчас при разборе ДТП это не учитываю. Если в будущем во всех машинах будут анальные зонды которые будут конролировать ускорение, тогда другое дело.
>А значит уже ты выезжаешь со второстепенной дороги не убедившись в безопасности.
А вот как раз такие долбоебы и заебали, которые перед носом выворачивают, потом еще едут на холостых, вынуждая меня оттормаживаться и весь поток которы сзади едет.
> Volkswagen
> Немцы
> Проиграли две войны.
А теперь покажите роботизированное авто нации победившей в тех самых войнах. Я жду.
> Сейчас при разборе ДТП это не учитываю.
Учитывают. Я тебе больше скажу. Берут экспертизу, доказывают по видео, что по главной чёрт ехал 75км/ч, заявляют что из-за нарушения скоростного режима не смог оценить дистанцию и безопасность манёвра. Чувак с главной сосёт бибу.
>роботизированное авто нации победившей
Которой из?
Что он не оценил если ехал по главной? Если в зад приехал, то да, не учел скорость. А так оценка дистанций это проблемы того кто с второстепенной выезжает. Интересно было бы почитать постановление где чувак с главной сосет бибу. Если конечно он не в барский гелик въехал