Сопредседатель «Справедливой России» Захар Прилепин раскритиковал телеведущую и блогера Анастасию Ивлееву за безграмотность, которую та продемонстрировала в интервью Ксении Собчак. «У Насти Ивлеевой 18,9 млн подписчиков в Instagram. Смотрел сейчас видос, где Ксения Собчак спрашивает у нее в каком веке жил Петр Первый (ответ Ивлеевой – в 16, верный ответ – в 17-18 – прим. ВЗГЛЯД), какая фамилия была у Петра (ответ Ивлеевой – Рюрикович, верный ответ – Романов) и кто написал «Отцы и дети» (ответ Ивлеевой – Толстой, верный ответ – Тургенев) – и понял, что мы престарелые динозавры. Нелепые, скучные, скрипучие существа. Мы ничего не знаем», – написал Прилепин в Telegram.
Он указал, что за первое полугодие 2021 года Ивлеева заработала 2,7 млн долларов. «Она самый богатый блогер в России. Я хочу сломать эту вот, такую вот Россию. Я хочу другую Россию», – добавил Прилепин. Напомним, Ивлеева стала героиней интервью Собчак. В ходе беседы блогер не смогла ответить на некоторые вопросы из школьной программы. В частности, она не вспомнила, когда правил Петр I, кто написал роман «Отцы и дети», а также профессию известного театрального режиссера БДТ Товстоногова.
Сама Ивлеева позже оправдалась свой провал. «Я могу это не знать, это нормально! Это не мешает мне жить и зарабатывать деньги!» – заявила она, передает «Царьград». https://vz.ru/news/2021/9/8/1117818.html
>>10651351 Тоже верно, тем боле еистория самая главная проститутка - её переписывают каждый год, да так, что ученики 8 класса и 11 будут иметь разные представления об одном историческом событии. Например: в начале нулевых учили что революция 1917 года это большевистский переворот. Ща детей учат что это ВЕЛИКАЯ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ РЯЯЯ ДАЛИ ПОСОСАТЬ МИРУ СУКИ НА КОЛЕНИ РЯЯЯЯ
Только про петра и сралина знал. Заебали такими вопросами. Я так же могу доебаться до мимокрока по мат моделированию, термеху или физике и кукарекать, что какие тупые все, не могут ответить.
>>10651310 (OP) Ивлеева - яркий пример победы визажисток, парикмахеров, стилистов, и фотографов над природой. Ведь от природы у неё ебло хабалки. Грубое, посконное, хамоватое хабалки из коммуналки. Только при определенном ракурсе её лицо кажется симпатичным
>>10651310 (OP) >Я хочу сломать эту вот, такую вот Россию Вся суть нищей злобной грязноштанной пидорашки, которая не может заработать деньги по своему скудоумию, но Тургенева он знает, за это его надо озолотить.
Она могла это не знать, но это нихуя не нормально! Правда вопрос странный про театрального режиссера, я думаю про него тоже мало кто знает из образованных людей
>>10651464 >Она могла это не знать, но это нихуя не нормально! Почему? Зачем эти бесполезные знания? Я вот спустя более 10 лет после школы нихуя вообще не помню чему там учили, под дулом пистолета не вспомню ничего.
>>10651477 Да большинству людей срать вообще на все эти истории. Блядь, я не понимаю нахуя все это знать. Спроси меня на улице тоже свои дебильные вопросы я ничего не отвечу, я вообще ничего не знаю по таким тематикам, и не хочу знать.
>>10651486 Да нет, большинство людей знает когда жил Петр 1, кто написал Отцы и дети, и чем знаменит Джугашвили. Это просто ты дебил. Как и твоя Настюха
В каком году группа Kiss выпустила первый альбом? Как звали вокалиста Alice in Chains? За какой фильм Николас Кейдж получил первый оскар? Кто написал Жирный Город?
>>10651473 А какие знания в твоей жизни не бесполезные, поридж? Знание что в макдаке можно взять бургер, что пицца бывает большая и маленькая, что Путин-чмо, а Навальный лидер россии будущего? Что ещё небесполезного гремит в твоей маленькой коробочке под толстой черепной костью*
>>10651373 Поридж=пиздюк, так говорят, когда хотят подчеркнуть, что невысокие умственные способности оппонента вызваны его молодостью. Для аудитории ньюсача, все, кто моложе тридцати, пориджи, старше тридцати - выборочно. Тут тебя могут пориджем назвать, за то, что ты Гоблина смотришь. За Хованского будешь пориджем 100%.
>>10651534 Сразу видно что ты душный унылый хуй, с которым ни посидеть пивка попить, ничего. Знал я таких образованных мамкиных ботанов, то еще говно, а не люди.
>>10651526 >А какие знания в твоей жизни не бесполезные Которые относятся к моему времени? Зачем знать что было раньше, до твоего рождения, если все это не важно? Важно только здесь и сейчас.
>>10651310 (OP) И в чём она не права? Зачем ей этот бессмысленный информационный груз, если она просто блогер и развлекает людей? Пусть подойдут к этому Прилепину и спросят, как настраивать рекламу в инстаграме. Он будет мямлить и блеять. В то же время Ивлеева расскажет об этом лучше 100% академиков РАН. Но никто не назовёт их тупыми, ведь это же не трушные знания про книжки и историю, которыми козыряют для поднятия ЧСВ. Пусть каждый занимается своим делом и получает удовольствие от жизни. А мозгоклюи не нужны.
>>10651543 Наоборот, мася, это с тобой абсолютно не о чем говорить, а уж тем более пить пиво. Ты не душный, ты просто тупой. У тебя в голове три мысли - ебля, жратва, пиво - вот ими ты постигаешь мир, и строишь отношения в обществе
>>10651528 Ивлеева животное не из-за того, что она тупая и не знает кто такой Товстоногов. Она животное просто потому что дохуя бабла без особого труда и знаний. Такие бабки очень сильно развращают кого угодно. Профессор словестности после таких бабок будет хуячить только в путь похлеще Ивлеевой.
>>10651554 Чел, маленький ребенок глуп и доверчив. Потому что у него нет жизненного опыта. Поживший и много повидавший человек разумен в решениях и поступках, потому что может соотносить свои поступки с жизненным опытом. Что такое знание истории? Это тот же жизненный опыт сотен поколений людей. Зная историю ты присовокупляешь к своему жизненному опыту опыт сотен поколений Ведь люди живут теми же проблемами - что нынче, что тысячу лет назад. Проблемы отцов и детей, проблемы человек и государство, проблемы мужчина-женщина были всегда. Писатель вскрывает проблему, подробно рассматривая её на основе сюжета. И помогает тебе выработать свое мнение по различным вопросам взаимодействия людей в социуме
>>10651310 (OP) Про Петра 1 я бы ответил, т.к. помню год основания Питера. Но век правления других царей (Кроме Николая 2) я бы не назвал, а династии и подавно. *Правда я учился в школе в Беларуси, но историю России мы тоже всю учили. По Тургеневу бы ответил (хотя не считаю, что это необходимо знать) По Сталину тоже (хотя это тоже не самая важная инфа) Кто такой Товстаногов - хуй знает, первый раз слышу фамилию.
> Я хочу сломать эту вот, такую вот Россию. Я хочу другую Россию», – добавил Прилепин. Только вот тебя, уважаемый Захар, никто не спрашивает. Действительно, тухлый доеб динозавра, который выебывается знанием фактов.
>>10651310 (OP) Шерлок Холмс не знал что мы вокруг солнца вращаемся, он по ее мнению тупым был? От знания когда петруча первый ебал попов за бороды жизнь моя лучше не станет.
>>10651372 Ты не знал фразу Ту би, о нот туби? Ты не знал, что "Отцы и дети" написал Тургенев?
Это можно не знать до 15 лет, но уж в 30, как этой кобыле, это само откладывается на подкорку. Фразу Ту би о нот ту би, говорил Шварц, например, в фильме Последний киногерой, про нигилистов и Базарова, можно было сто раз услышать в здешних спорах о политике и истории.
Это просто показатель долгосрочной памяти. И у баб, она естественно куриная. Бабе из пещеры, нужно было только запоминать как выделать шкуру. Потом еще одну. Потом еще. И рожать детей.
Насте надо запоминать, какой текс сказать на камеру, написанный сценаристами. Потом еще один. Потом еще. И торговать ебалом.
Но ты то мужчина, ты должен помнить и нужное и ненужное. Нужное для дела, ненужное для расширения своих возможностей.
>>10651688 Я и говорю. На эти вопросы можно отвечать, даже не читая Тургенева и Шекспира. Это инфополе, банальное. Общее, как бы, для среднего человека. Хуй знает, понятно, что Ивлеева всю жизнь занята ногтями, своей писькой и сосанием хуя, но ты то чем занимаются аноны, что не знали ответов на эти вопросы - я хз. 8 лет в доте из 20 прожитых?
>>10651695 Да не, пожалуйста. Я не осуждаю незнание, я не понимаю, как это могло пройти мимо твоей головы, если на эти простейшие знания натыкаешься постоянно. Они сами запоминаются.
Я тоже не знаю всего этого. Постоянно читаю все эти фактики пытаюсь запомнить, но толку ноль. Тут либо дана память хорошая либо нет. Так что нехуй на людей наезжать, вам может легко дается запоминать все это, а кому-то для этого надо такие усилия приложить, что вы и сами забили бы хуй, если бы вам настолько не фортануло с интеллектом.
>>10651745 Она как билли чмойлишь. Жирная рыгающая корова, но как же ей охота отрывать сиськи и ебать в жадную до хуев пизду. Третья такая блядь это Лоуренс.
>>10651525 Когда был в ДС2 и мне пришлось ждать около часа друзей, то я вспомнил по ассоциативному ряду про бар 1703 через сроки правления Петра Романова. Знание о Джугашвили помогает мне троллить совков и прочих леваков (это весело и помогает расслабиться), а также помогло никогда не вестись на их пиздёж. Прочтение «Отцы и дети» помогло мне меньше сраться с маман. А ещё у меня есть достаточный культурный базис для моей национальной идентичности и при проблемах с другими уровнями идентичности я не ловлю дебафф депрессии.
Человек с IQ выше 80 может найти применение даже, на первый взгляд, не особо полезным познаниям.
>>10651789 >Вы безинициативные и с заниженной самооценкой, вот вас и тянет к напористым всраткам. Ну я бы не сказал что она совсем уж всратая, инициативный ты наш.
>>10651764 >Билли моложе и охуенней Пиздец. Как вообще можно считать Билли охуенной? Это жирная всратка. Безусловно, она охуенная по своей популярности, но это просто толстая зумерша, которую ты можешь встретить на кассе в пятерочке. Ладно, я не скажу что она какая-то убер кривая. Но это 5\10 тян с лишним весом.
>>10651330 >Пизда-кормилица прокормит. Не факт. Ей же 15 сантиметров мало и после такого она тупо уходит и больше никогда не общается. То есть, надо еще чтобы у обладателя денег был больше.
>>10651370 >Например: в начале нулевых учили что революция 1917 года это большевистский переворот. Ща детей учат что это ВЕЛИКАЯ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ РЯЯЯ ДАЛИ ПОСОСАТЬ МИРУ СУКИ НА КОЛЕНИ РЯЯЯЯ Не было такого и сейчас нет, маня.
>>10651807 Я-то как раз неиронично быдло. Строительное ПТУ номер 3 города Рязань окончил оно же ОГБПОУ СПО РСК. Но я всегда поражался, какие же бывают дегенераты, что тупее и необразованнее птушника. Я даже теряюсь с тем, как охарактеризовать такую категорию овощей.
>>10651868 Да нахуй твои знания не нужны в реальной жизни, птушник. Единственное что нужно это умение читать-писать и по мелочи считать, там пятью пять двадцать пять. Все.
>>10651828 У бильки хохляцкая жидосвинная харя. А немецкие лица у Дианы Крюгер, Татьяны Патиц, Марины Рекк и Ольги Чеховой (последние две были эталоном из фильмов третьего Райха).
Ну Ивлеева хоть из клубной экскортницы выбралась в успешные люди. За анальные законы не топит, совок вернуть не хочет. Че вам еще надо? Есть куда более мерзкие медийные рожи, типа какай просто, или конины.
>>10651310 (OP) Гуманитарный гной Прилепин считает, что его гуманитарное гавно кому-то нужно. Я тоже влегкую смогу задать ему вопросы из школьной программы, по математике или информатике, на которые он хрен ответит. Только вот надо учитывать следующее: гуманитарного гавна вокруг как грязи, и оно никому не нужно. А вот толкового инженера хрен найдешь.
>>10651944 "Технари" как придумали однажды, в бородатые годы, мем про занавески, так до сих пор ничего нового родить не могут. И все клепают и клепают эти картинки с занавесками. Такая-то сэлф дискредитация.
>>10651575 Это школьная программа, долбаеб, а не какие-то специальные знания, которыми можно козырять чтобы умным казаться. Человек, который не освоил школьную программу, по дефолту - тупой, это блядь средний общеобразовательный стандарт, где неосилятор детектится как слабоумный и придурошный.
>>10651685 >Ту би, о нот туби Кстати, немногие знают, там судя по пунктуации Шекспира, To be or not to be. That is the question: Whether it is nobler in the mind to suffer и строфа далее, а не To be or not to be - that is the question.... >Фразу Ту би о нот ту би, говорил Шварц Что за фильм лол?
>>10651993 Твои аргументы - это мусор. Хотя бы потому, что ты делишь людей на тупых и умных на основании освоения школьной программы. Плюс в случае с сабжем даже об этом говорить не приходится, так как она просто не назвала несколько имён, вот и всё. Как по мне, если выбирать более тупого человека между тобой и Ивлеевой, я выберу агрессивного двачера, матерящегося через слово и развешивающего ярлыки, как бабка у подъезда.
>>10651486 > нахуя все это знать Знать историю нужно, чтобы не повторять ошибок прошлого. Вот в конце 80-х Горбачёв повелся на обещания запада, и Россия заплатила за это десятилетием голода, нищеты и десятками миллионов человеческих жизней. Из этого можно сделать вывод, что если для предотвращения прихода к власти прозападных сил понадобится сгноить в лагерях, скажем, 5 миллионов, то такая жертва будет полностью оправдана.
>>10652086 >Знать историю нужно, чтобы не повторять ошибок прошлого Только почему-то развитие любого общества протекает по одному и тому же сценарию вот уже несколько тысяч лет. И не важно, знает там кто-то историю или нет. Об этом тебе расскажут на любой лекции по теории государства. Ты молодец, конечно. Налил водички, как Ключевский, и рад. Типичный красный, мыслящий лозунгами.
Все аргументы воннаби элитариев итт сводятся к тому, что знание простых вещей типа века правления Петра 1 или фамилии автора "Отцов и детей" - это показатель ума. Но это спорно и субъективно. Вот смотрите. Выдвигаю равноправный тезис. Показатель ума - это количество денег на твоём банковском счёте. И резко Ивлеева становится в разы умнее любого отписавшегося двачера. Теперь можете маневрировать, рассказывая про свой богатый внутренний мир и нестандартный взгляд на вещи. Я закрываю этот тред.
>>10652086 Горби был запоздалым, но необходимым (по принципу лучше поздно, чем никогда) Сяопином совков. Поздно потому что перед этим было 20 лет стабильности партократии, где наверху ниче никому не надо. А потом все похерил Ельцин, совершивший госпереворот и назначивший братков с халдеями рулить страной своими куцыми умишками и нехитры модусом "лишь бы комуняки опять не вернулись". В принципе был вариант после перестроечных реформ вырулить страну в сторону валидного госкапитализма. Одно точно достоверно известно - кидаться в топи либерды американского типа было сродни выстрелу в ногу.
Такие нехитрые фокусы как продажа государственного имущества (читай народного, государство формируются из вполне конкретных единиц - его граждан, а не абстрактных людей в пиджаках, проживающих в садовом кольце) в кредит частным лицам (банкирам) на деньги этих же граждан ( если по простому, ситуация: - подержи деньги - ой, а дай я у тебя на них машину куплю - эээ нет, стой - поздно, уже купил. потом верну че ты =) ); залоговые аукционы; семибанкирщина - все это при Ельцине началось, не при Горби.
>>10652076 >хотя бы потому, что ты делишь людей на тупых и умных на основании освоения школьной программы Это первый и очевидный маркер, т.к. школьное образование рассчитано на средний интеллект. Хотя это, конечно, не единственный критерий. >Как по мне Держи в курсе, очень ценю твое мнение.
>>10651486 Прикладная польза истории в том, что можно прогнозировать будущее на основе исторических фактов прошлого. Пример: Жирик, который видимо хорошо учился в школе и институте, и хорошо разбирается в истории ближневосточных стран. По этому может давать адекватный прогноз на те или иные события ближайшего будущего. Любая аналитика так или иначе основывается на знании прошедшего.
>>10652187 >Показатель ума - это количество денег на твоём банковском счёте. Нет. Это легко контрится тем, что миллионы на счете могут быть, к примеру, и у новорожденного и у клинического дегенерата и овоща, просто потому, что богатые родственники открыли ему этот счет и постоянно его пополняют.
>>10652229 Ценишь, раз разговариваешь со мной. Перед одноклассниками будешь прикидываться пофигистом, здесь это не прокатит. Я же говорю, мусор твои аргументы. Ты даже не понимаешь, что неспособность ответить на несколько вопросов - не равно не способность освоить школьную программу. Я тебе второй пост подряд уже об этом пишу, а ты всё не понимаешь. При этом кого-то считаешь тупым. Какой потешный.
>>10652288 Не контрится. Богатый = умный. С рождения богатый - значит, с рождения умный. Это вполне чёткий критерий, безо всяких условий, которые ты пытаешься придумать.
>>10652288 Ну способности, предрасположенности и задатки, делающие человека умным в твоём понимании, вполне могут передаваться по наследству. Как и деньги. Или это другое? Здесь нет противоречия. Просто смирись с тем, что ты тупее Ивлеевой.
>>10652304 >Ценишь, раз разговариваешь со мной. Я вообще-то про твое мнение насчет меня. Да и в целом, разговаривать с кем-то, не значит ценить его мнение, какую-то ты хуйню прогнал, дружок, ведь разговаривать можно с целью обоссать. >неспособность ответить на несколько вопросов Она не ответила не один, здесь как минимум презумпция неосвоения, пока не доказано обратное.
>>10652357 >мам, мне на него похуй, но я не могу ему не ответить Ага, расскажи ещё что-нибудь. >презумпция неосвоения, пока не доказано обратное Ладно, пусть будет по-твоему. Ивлеева освоила всю школьную программу полностью, кроме нескольких вопросов, снятых на шебм. Доказывай обратное.
>>10652386 Конечно же потому, что ты так считаешь. Верно? Родился в богатой семье - умный. Пытаясь это опровергнуть, ты снова возвращаешь разговор в матрицу, где знать Товстоганова - это показатель ума. Это логическая ошибка, возможно, даже намеренная. Мы уже на других рельсах, дружок.
>>10652385 >мам, мне на него похуй Я отвечаю тебе по поводу темы треда, здесь мне не похуй. На твои измышления обо мне - мне похуй, так трудно уловить разницу? >всю полностью >кроме Ты обосрался.
>>10652398 Ну так вписаться в рыночек - мозги надо иметь. А некоторые гении учатся по семь лет в институтах на врачей, а потом жалуются на низкие зарплаты.
>>10652453 Затем оно и пишется после слова "полностью", чтобы указать на некоторые исключения. Обтекай. Кстати, по фактам ты уничтожен, можешь уползать. Спасибо за беседу, я окончательно убедился, что ты тупее Ивлеевой. Ты бы смог понять, если бы я ошибался. Без обид.
>>10652474 Тебе надо было написать либо "всю, кроме" либо "полностью, кроме". "Всю полностью" подразумевает буквально "всё" и "полностью", без остатка и без исключений. Короче, ты сам себе противоречишь. мимо
>>10651327 >>10651351 >>10651372 >>10651473 >>10651486 >>10651543 >>10651554 >>10651575 Вот она, прослойка аморфных бактериев, которая протекла сюда, на двач. Никто ничего, конечно же не обязан знать, помнить, учить, но когда тебя спрашивают ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВЕЩИ из истории твоей страны, даже не какие-то сложные углубленные вещи типо количества членов партии РСДРП, или в каких числах состоялся обьединительный съезд в 1917, спрашивают вопросы типо "2+2", и если тупорылый аморфный скот даже этого не знает, то на что вы вообще расчитываете в этой жизни? Что вы вообще блять знаете? только то, что нужно для влачения вашей жизини болванчика? Как запостить очередной тик-ток, или что? А если задам вопрос, сколько было президентов в СССР, сможете ответить? Или тоже НЕНУЖНО? Или давно было? Блять, как же меня от вас тошнит, ебаная биомасса, как же хорошо, что такие как вы вступают в МММ, секты,и прочие вещи, которые работают только на таких баранах
>>10651985 Я грузчик и мое хобби кочалочка, буддизм, а прежде, еще и вещества. Соснул?
Только полный даун не знает хотя бы половины ответов на ее вопросы. Фамилию главного диктатора этой страны не знать. Иваны, как обычно, ничего не вижу, ничего не знаю, кроме своего корытца. Поэтому наш народ и наебывают все подряд. Невежды.
>>10652043 >Кстати, немногие знают, там судя по пунктуации Шекспира, To be or not to be. That is the question: Whether it is nobler in the mind to suffer и строфа далее, а не To be or not to be - that is the question....
Спасибо. Вот теперь понятно, почему так глупо казалось. Добра тебе.
>>10651310 (OP) >также профессию известного театрального режиссера БДТ Товстоногова Хуя вопросы на "общую" школьную эрудицию. А чё сразу с козырей в виде драматического наследия Федора Сологуба и кинодраматических опытов Андрея Белого не пошли, чтобы даже девочки-отличницы и учителя литературы охуели?
Китайцы умнее нас поступили, они после Мао не стали кидаться из крайности в крайность, даже чтят его память. Ну косячил мужик, ну были крайности, давайте оценим грамотно и пойдем дальше, более ровно.
Мы это сделали при Никитке, но потом впали в застой, ну это уже вопрос трудолюбия нации, как раз. Норот не тот. Китайцы же в застой не в падают и скоро зохавают всех нахуй, как саранча.
Горбачев пытался реанимировать труп, но чуть быдлу налили в стакан, решили - похуй пляшем. В итоге я все детство нюхал клей, а мама истерику словила, когда бородачи по НТВ бошку отрубили солдатику.
Последние 20 лет, без малого тоже самое, что и при Брежневе. Всем все строго похуй, кроме трех с половиной креаклов.
>>10653139 Я. называя имена политиков, лишь обозначаю периоды. Сами горби, пыни и даже кобы не так уж сильно влияют на ситорический процесс. Я не сторонник теории, что личности рулят. Мы все масса, и правители, лишь пик и отражение настроений и энергий в данный период.
>>10653059 Так это вроде не на общую эрудицию вопрос, а в связи с ее увлечением театром, к школе то этот Толстоногов каким хуем? Я вроде бы даже и про Станиславского не из школы узнал.
>>10653187 И тем не менее за 8 лет сралин страну поднял после войны. Что там поднял пыня за 20 лет сроку кроме доходов своих дружков? Првильно, пенсионный возраст.
>>10653213 Ага, идин Сталин, закатал рукава и поднял. Это была Великая Победа, прикинь, какая там мораль была, over 9000 нахуй!
И да, Если уж как ты говорить, то Сталин оставил Кукурузо страну, где половина жили в бараках, без воды.
Это все херня поверь, все твои личности, лишь пешки. А вот народ говно, это факт. Невежды, которые не уважают ничего и никого вокруг, ничем не интересуются, мрачные, постылые ебала только корчить умеют, быковать, жаловаться и квасить с утра до вечера.
>>10653213 А пыня поднял из нищеты 90-х, по твоему же доводу. Каждый лох по тачке имеет, полки ломятся от еды, а видеокарты то как прокачались за 20 лет Пыни - мама дорогая.
А Сталин довел до войны и голода, разорил и посадил миллионы людей.
>>10652884 Ебать долбоёбина, Бригада шла по телеку, когда мне было 13, все 9-15-летние пацаны ссали от неё кипятком и фапали на неё. Щас мне 31. Так шо как раз 30+- возраст фанатов первой волны хайпа этого сирича
>>10653197 >В ходе беседы блогер не смогла ответить на некоторые вопросы из школьной программы. В частности, она не вспомнила, когда правил Петр I, кто написал роман «Отцы и дети», а также профессию известного театрального режиссера БДТ Товстоногова >вопросы из школьной программы >в частности >профессию известного театрального режиссера Автор текста считает иначе. Ну и на скрине этот вопрос идет среди вопросов по школьной программе. Оттого и мое удивление.
А к школе да, театр никаким хуем не относится. Если на уроках литературы детям хотя бы вскользь расскажут, что на свете помимо прозы и поэзии есть еще и драматургия, то уже хорошо. А про драматический театр можно даже не заикаться.
>>10651341 Формула бумера: /любая хуйня/+ я лучше знаю, у меня ведь есть попыт! А те кто успешнее меня - воры, шлюхи и просто плохие! Найс Настюха подожгла пердаки неудачникам. Причём эта серая масса сама нихуя не знает из истории и даже мыслить логично не умеет, лол
>>10653650 >Формула бумера: >/любая хуйня/+ я лучше знаю, у меня ведь есть попыт! А те кто успешнее меня - воры, шлюхи и просто плохие! >Найс Настюха подожгла пердаки неудачникам. Причём эта серая масса сама нихуя не знает из истории и даже мыслить логично не умеет, лол
>>10652966 >из истории твоей страны Так в том и прикол, что у тебя нет страны. Во все времена к простому человеку власть относилась как к углю, как к букашкам. Тебя, меня, любого другого тупо в расход если потребуется. Вспомни слова холёных депутаов ''ВЛАСь ВАМ НИЧАВО НИДАЛЖНА, ИТА ВИ ДАЛЖНЫ ВЛАСЬСИ'' Всё. То что она(и кто либо другой) не знает этого всего - абсолютно не удивляет.
>>10654227 И что тут не так, долбоёб бля? Настя никого не обсирает за незнание истории, а полуграмотные великовозрастные неудачники вроде тебя доёбываются до неё
>>10653005 Вот видишь, ты всё это знаешь и при этом грузчик, который в свободное времясидит на двощах. То есть полный лузер. А она - симпотная миллионерша. И как обычно кроме ТЫ ДОЛЖЕН ЭТО ЗНАТЬ, нихера сказать не можешь. Буддизм у него, лол, кек.
>>10651496 Ещё один. Почему вы такие додики не можете ответить, зачем это знать? Нихера же сказать не можете, дауны. Только воображаете себя лучше этой бабы.
>>10659232 Ну и чё это за бред собачий? Богато у тебя насрано в башке. Сейчас есть доступ к жизненному опыту миллионов людей. В один клик. По любой проблеме/ситуации.
>>10654245 Да они сами знакомятся. Девочки из хороших семей будущих инженеров-погромистов еще щеночками разбирают на старших курсах профильных ВУЗов. Ибо в России это один из немногих способов не прозябать в голоде и нищете русского мира.
>>10659315 Единственное спасение для встратого гуманитария (конечно, если ему не повезло родиться в семье богатеев) - кричать "Свободная касса!" в Макдаке.
>>10659259 >Сейчас есть доступ к жизненному опыту миллионов людей. В один клик. По любой проблеме/ситуации. Знать и иметь представление о том где можно это узнать -"две большие разницы" при принятии решений ты руководствуешься тем что у тебя в голове - знаниями. Ты можешь и не знать ничего, как не знали о существовании Америки или наличия гравитации и при этом чувствовать себя прекрасно. Это твой выбор. Правило 95% никто не отменял
>>10659259 >Богато у тебя насрано в башке Кстати такие тоже есть, типа Васермана, дохуя чего знает, как большая энциклопедия, а критического мышления нет. Ну вот стал бы ты общаться с типом который на серьёзе полагал, что детей аист приносит и земля плоская, и дождь это блжьи слёзы и гром это когда вулкан сердится. Ну ты понял надеюсь иначе тебе уже не помочь на данном этапе
>>10651310 (OP) >«Она самый богатый блогер в России. Я хочу сломать эту вот, такую вот Россию. Я хочу другую Россию» При чем тут Россия? Пора понять что умение зарабатывать и школьная программа обучения вещи не прямо пропорциональны. В США тоже наверное самый богатый блоггер это какой-нибудь Логан Пол, и уверен он тоже завалится на школьных вопросах. Как это вообще блядь связано?