Кристиан де Морэ Смит из Утрехтского университета и ее китайские коллеги из Шанхайского университета транспорта решили проверить принципы квантовой теории сознания. Они создали фракталы из электронов и смотрели, как двигаются частицы в сложных структурах наподобие тех, что могут находиться у нас в мозгу.
Исследование опубликовано в Nature Photonics. Коротко о нем рассказывает The Conversation.
Как устроено наше сознание? Это один из главных вопросов современной науки. На него в 1990-х пытался ответить Роджер Пенроуз, нобелевский лауреат по физике 2020 года. Тогда он объединился с анестезиологом Стюартом Хамероффом. Они утверждали, что нейроны образуют сложнейшую сеть и что созданное ими сознание должно подчиняться квантовой механике.
Идеи Пенроуза и Хамероффа встретили с недоверием. Законы квантовой механики применяют только при очень низких температурах. Квантовые компьютеры, например, функционируют примерно при –272 °C. При более высоких температурах работает классическая механика. Наше тело функционирует при комнатной температуре и, предположительно, управляется классическими законами физики. Поэтому многие ученые полностью отвергли теорию квантового сознания, хотя другие стали ее убежденными сторонниками. Мозг и фракталы
Наш мозг состоит из нейронов. Совместная работа этих клеток порождает сознание. Каждый нейрон содержит микротрубочки — по ним транспортируются вещества. Теория квантового сознания Пенроуза — Хамероффа утверждает, что микротрубочки устроены как фракталы и в них могут происходить квантовые процессы.
Мы знаем про 2D- и 3D-объекты. Фракталы ни двумерные, ни трехмерные — у них промежуточная величина. В математике фракталы — бесконечные узоры, у них конечная площадь, но бесконечный периметр.
Фракталы часто встречаются в природе. Вспомните листья папоротника — там основная форма многократно повторяется все в меньшем масштабе. Это ключевая характеристика фракталов. Структура легких и кровеносных сосудов тоже фрактальная.
Можно найти фракталы в работах художников Маурица Эшера и Джексона Поллока, в дизайне антенн. Это примеры фракталов, которые подчиняются законам классической физики, а не квантовой. Квантовое сознание
Пока поведение квантовых фракталов в мозге, если они там вообще есть, не исследуется. Но в лаборатории уже начали. Ученые создали квантовый фрактал с помощью сканирующего туннельного микроскопа (STM). Они расположили молекулы CO на медной поверхности, и электроны между молекулами образовали треугольник Серпинского.
Затем исследователи измерили волновую функцию электронов и обнаружили, что частицы существовали в измерении, продиктованном фрактальным узором: между 1D и 2D.
Однако исследовать движение частиц с помощью STM нельзя. Поэтому ученые поместили фотоны в вершину чипа в форме крошечного треугольника Серпинского. Они наблюдали за движением фотона в ходе квантового переноса. Затем повторили эксперимент на двух коврах Серпинского (фракталах, в основе которых квадрат).
Наблюдения показали, что квантовые фракталы ведут себя иначе, чем классические. Например, свет распространяется по ним по другим правилам.
Ученые считают, что результаты их работы о квантовых фракталах могут лечь в основу биологических исследований.
«Если в человеческом мозге проведут квантовые измерения, их можно будет сравнить с нашими результатами, чтобы окончательно решить: сознание — классический феномен или квантовый», — пишет профессор Кристиан де Морэ Смит.
>Если бы наше поведение управлялось случайными флуктуациями квантового поля, то ни о каком сознании речи бы не шло. Абсолютно про любую мысль и любое действие человек мог бы сказать только "Не знаю что на меня нашло"
>Но по сути даже этого он сказать не мог бы. >Потому что мышцы его глотки, управляемые совершенно случайными колебаниями, выдали бы что-то в духе "ПхгчзэйфмьзцГлиарАвды"
>>10669676 (OP) >ученые проверили теорию сознания как квантового феномена >решили проверить принципы квантовой теории сознания >считают, что результаты их работы о квантовых фракталах могут лечь в основу биологических исследований.
>>10669676 (OP) >Фракталы ни двумерные, ни трехмерные — у них промежуточная величина Поэтому нас так тянет к 2Д тянучкам? Наше сознание на пол пути между реальностью и аниме.
>>10669765 >Абсолютно про любую мысль и любое действие человек мог бы сказать только "Не знаю что на меня нашло" >Потому что мышцы его глотки, управляемые совершенно случайными колебаниями, выдали бы что-то в духе "ПхгчзэйфмьзцГлиарАвды" Пф, у меня у подъезда каждый день такие существа тусуются. Тащите следующий аргумент.
>>10670091 Планета диаметром 13 тысяч километров покрыта пленкой толщиной в пару сотен метров. Пленка называется "биосфера". Внутри нее один из видов публикует статьи, что он самый охуенный, и что его эволюционный механизм приспособления к окружающей почти-то божественный. Инопланетяне тихо кекают.
>>10670121 >Рабочий день ЧЕЛОВЕКА в США. теперь покажи их платежки за месяц а то понимаешь интересно стало куда уходит такая прорва бабла если живут в курятниках
>>10670046 Он и так связан со вселенной. Мозг состоит из той же материи, которой также дохрена в межзвёздном пространстве. Те же атомы. Те же электроны и кварки.
Нельзя быть больше связанным со вселенной, нежели быть её частью.
Если же ты про какое-то там Вселенское Сознание типа какого-то там бога - то земля тебе пухом.
>>10669726 Разумеется, нет. Достаточно пару минут внимательно помедитировать подумать на эту тему, что бы понять, что сознание и материя имеют совершенно разную природу.
>>10671295 >Если же ты про какое-то там Вселенское Сознание типа какого-то там бога - то земля тебе пухом.
Ну я бы не торопился на твоем месте с такими отрицаниями, прикинь через прау тысяч лет наука придет к теории что вообще нихуя нет никакой материи а есть только что-то вроде вселенского компьютера и каких-то математических абстракций сорт оф программ на нём выполняющимися, уже сейчас об этом думают.
>>10671403 С научной точки зрения толку от такой "теории" - ноль.
Она неспособна ничего предсказать, неспособна ничего объяснить и самое главное не выведена ни из какого опыта.
"Теории" не выведенные ни из какого опыта, можно сотнями клепать. Типа а вдруг когда предметы никто не видит, они превращаются в розовых кенгуру? Недоразвитый укурок может и пропрётся с такого-то глубинного вруба, но для науки в этом ничего нет. Это неспособно ничего объяснить, неспособно ничего предсказать. Потому что не выведено ни из какого опыта.
>>10671651 Там касательно ИИ у гуманитариев все теории такие. Та же "китайская комната" именитого Сёрла. "Ниможетбыть чтобы сознание было механистическим!11"