Во всех 50 штатах США начались марши против техасского закона о запрете абортов
Аноним03/10/21 Вск 17:04:12№107828351
5
11
2 октября во всех 50 американских штатах начались марши против закона о запрете абортов. Демонстрации проходят в 660 городах, сообщает DW.
Волну протестов вызвал недавно принятый в Техасе закон, запрещающий прерывать беременность после шестой недели. Организатором маршей выступил альянс, в который входят почти 200 правозащитных организаций.
По информации «Би-би-си», в акции участвуют десятки тысяч человек. На плакатах они пишут «Мое тело, мое решение, мое право», «Аборт — это личный выбор, а не правовые дебаты», «Аборт — право женщин» и другие лозунги. Некоторые надели футболки с цифрой 1973.
В 1973 году по решению Верховного суда в США были полностью легализованы аборты. Правительство не может ограничивать женщин этого права вплоть до рождения ребенка, однако отдельные штаты имели право вводить ограничения.
Такие ограничения ввели власти Техаса, они вступили в силу в начале сентября. Согласно новому закону штата, получившего в народе название «Актом о сердцебиении», женщинам запрещается делать аборт после шестой недели беременности.
>>10782835 (OP) > На плакатах они пишут «Мое тело, мое решение, мое право» Да, блядь, в твоём штате. Если техасцы решили, что оно им не надо - это их право.
>>10782835 (OP) Я считаю, что всё правильно делают! Но нужно идти дальше, я за постнатальный аборт! Все марширующие должны аборьтровать себя в знак протеста!
>>10782894 Просто женщина это агрессивное полуживотное, отстающая от нас эволюционно на пару десятков тысяч лет. У них даже мозг легче на 100 грамм в среднем. Причем, по-видимому, не равномерно во всех зонах, а именно в неокортексе, который и делает нас людьми. Средняя женщина пожизненная 15-летка.
Тупое животное хочет убивать по желанию и не способно понять, почему это неправильно. Вы все еще считаете, что у них должны быть гражданские права? У тварей, требующих свободы на убийство?
>>10782894 > Какой эгоизм. Только в этом теле находится еще одно тело. Это «тело» с 0 и по 4 неделю беременности представляет собой комок клеток, размером с фасолину — даже у глистов в твоей жёппе строение более сложное, чем у зародыша на этом этапе развития. Не делать аборт на ранних сроках, если ребёнок тебе не нужен - абсолютный долбоебмзм. Неабортированные зародыши, рождённые нелюбящими их матерями, для которых они суть напоминание о проёбанной молодости и обуза, потом вырастают в двачеров, с вагоном психических расстройств, комплексов и загонов. При всём при этом, я против хирургических абортов на поздних сроках, кроме исключительных случаев - тогда это уже превращается в Postal 2, только вместо ножниц юзается зажим. Нужно, помимо очевидных рассказов про гандоны в школах (ВИЧ никуда не делся, я напоминаю), приучать обладательниц ЖПП регулярно делать тесты на беременность в домашних условиях и снабжать их этими тестами по дешёвке или бесплатно - как и мефипристоном, в случае обнаружения беременности и нежелания рожать. Мефипристон вообще отличная штука - писюха выпивает одну таблетку под присмотром врача, ждёт 20 минут и идёт домой, где зародыш благополучно отторгается телом на прокладку и выбрасывается в мусорное ведро. При этом, риск бесплодия после мефипристона - на порядок ниже, чем после хирургического аборта, часто даже цикл не сбивается. Только так нужно, все остальные потуги запретить/ограничить аборты и повысить рождаемость ведут к пиздецу, в том или ином виде. мимо-врач
>>10782835 (OP) А в чём собственно проблема? Шкуры хотят залетать и манипулировать, а как не выгорит сразу в клинку. Ну можно конечно оставить аборты как исключение в случае угрозы жизни или в случае изнасилования. Традиционные ценности это здоровое общество без пидарасин, фриков и бабского дурного диктата.
>>10782939 Размер и вес мозга не означает его развитие или превосходство. Ну это как техпроцесс в процессоре и скажем 900нм нихуя не лучше тех же 45нм. Важна саму структура мозга.
>>10782835 (OP) Сверху смотришь — жиденько, реденько, 2-3 тысячи максимум. Но методика съёмки смотрю такая же как в Хабаровске и Минске. СМОТРИТИ ИХ МИЛЛИОНЫ!
Почему это? Вот если я заведу собаку, например, и буду ее пиздить до полусмерти, мотивируя это тем, что я ее купил, что хочу, то и делаю. Меня в тюрьму посадят за жестокое обращение с животными.
Но селедки почему-то считают, что можно просто взять и убить ребенка, который через несколько месяцев родится?! Я бы понял, если бы она никак не могла влиять на возможность забеременеть, но сейчас есть средства контрацепции, да и банально не ебаться как попало -- непредвиденная беременность -- это результат только безответственности, почему мы, как общество, должны поощрять это?
>>10783074 Ты забыл про Киев и Москву. Да вообще про все сборища толпы. Ну маня балтийский путь, где якобы более 2млн шпрот взялись за руки в одну большую цепочку протянувшуюся от Литвы, до Эстонии
>>10782835 (OP) >На плакатах они пишут «Мое тело, мое решение, мое право», «Аборт — это личный выбор, а не правовые дебаты», «Аборт — право женщин» и другие лозунги. Некоторые надели футболки с цифрой 1973. То есть рожать наебыша, который об этом не просил, это право женщины? Ребенок это раб?
>>10783165 Если ты купишь собаку, засунешь ее себе в прямую кишку, а потом не сможешь достать, то врачи вынут её, даже если придется разрезать ее на части.
>>10782835 (OP) Техас становится все более синим, в 2020 Трампыня еле выиграл там (52% - 46,5%), такие устаревшие законы явно не на пользу респам. А если Техас станет синим, то респам будет практически невозможно победить, это будет GG
>>10783195 >Быстрее бы в рашке аборты запретили. Нам нужна нормальная базовая страна, а не левацкий сойджек куколдистан. При базовом гигачаде Сралине так и было.
>>10782939 У женщин неокортекс толще, долбоёб. А запрет абортов прямо влияет на повышение преступности, когда неабортированные сыночки алкашек и наркоманок подрастают.
>>10783320 >А запрет абортов прямо влияет на повышение преступности, когда неабортированные сыночки алкашек и наркоманок подрастают. Они и так подрастают.
>>10783000 Я так понимаю проблема в том, что снизили срок с 12 недель до 6 недель. С одной стороны, действительно, к 7 неделям во-первых происходит переход на собственное кровообращение, во-вторых мозг и глаз уже настолько развиты что реагируют на свет, если посветить фонариком. С другой, баба может и не почуствовать еще что забеременела.
>>10783351 > баба может и не почуствовать еще что забеременела. Для этого и нужны тесты на беременность. Современные тесты имеют чувствительность 10 мМЕ/мл, что позволяет определять факт наступившей беременности уже через 7–10 дней с момента зачатия. И стоят они хуйню.
>>10782835 (OP) Хуй знает, как по мне, так аборт вполне морально делать вплоть до пары месяцев после рождения, ребенок в это время интеллектуально менее развит чем домашнее животное. Если домашних животных усыплять можно, то и детей тоже. Даже коту можно что-то втолковать. Младенцу-нет.
Сейчас начнутся вскукареки про мой собственный интеллект
>>10782835 (OP) >Мое тело, мое решение, мое право Хуя пизда охуела. Сама взяла человека в заложники на 9 месяцев, еще и права качает. Никаких переговоров с тухлодырыми террористами!!
>>10783553 Двачую. Можно такими темпами ЗОПРЕТИТЬ детей не рожать. Типа, вот ты мог тяночку найти, и родить ребенка, но тяночку не нашел, значит этот чисто гипотетический человек не родился. Это значит, ты убийца. Нельзя совершить преступления по отношению кого-то, кто еще не существует. В определении существования я отталкиваюсь от принципа "cogito, ergo sum", иначе мы приходим к приведенным выше абсурдным фокусам
>>10783605 Ну вот скажи мне, Ромка-это что, полноправный человек, по твоему? Он даже есть сам не может. Нет, он не человек. Человек должен обладать мало-мальским интеллектом. Ну хотя бы на уровне обезьяны. >Человек существует после зачатия В чем принципиальное отличия зародыша, который может развиться в самостоятельную особь, при наличии ряда условий, и сперматозоида, который тоже может развиться в самостоятельную особь, тоже при наличии ряда условий?
>>10783629 >Человек должен обладать мало-мальским интеллектом В чем он измеряется? В каком возрасте надо делать измерения? Как часто надо их повторять? >В чем принципиальное отличия зародыша, который может развиться в самостоятельную особь, при наличии ряда условий, и сперматозоида В числе хромосом, малолетний дебил.
>У женщин неокортекс толще, долбоёб. А запрет абортов прямо влияет на повышение преступности, когда неабортированные сыночки алкашек и наркоманок подрастают. Ну правильно, зачем улучшать социальные условия, мы просто разрешим им убивать их детей, чтобы из них чего не выросло.
Заметьте, античеловеческие силы ратуют именно за убийство ниодна античеловеческая блядь ни разу не задумалась о релокации плода в искусственную матку Ну и требования либералов НьюЙорка о постнатальном аборте тоже подтверждает их людоедские стремления
Заметьте, именно те силы которые поддерживают аборты - сами же ухудшают экономику новыми налогами, квотами тратами на СЖВЛГБТФЕМ, и разрушением среднего и малого бизнеса в пользу транснационалов сидящих в оффшорах. В результате чего пизда ломает семью и не может нормально заработать и идет на оборт Это отлаженная система грабежа и геноцида. в Рашке кстати примерно тоже самое с национальными особенностями
>>10783209 Нет, ребенок это зигота, а не гамета у которой только половина необходимого набора хромосом. Так можно допиздеться, что при менструации умирают дети.
>>10783665 >Ну и требования либералов НьюЙорка о постнатальном аборте Это как? Инфантицид обыкновенный же. Ну так-то постнатальный - после рождения, где проведем возрастную границу когда еще аборт, а когда уже убийство?
>>10783665 И я бы понял, если аборты были вообще запрещены. Так нет блядь, выбран вполне адекватный критерий - появление сердцебиения у плода. Что дает целых 6 недель, чтобы шлюха могла сделать тест и принять решение об аборте. Так что возможность сделать аборт остается, просто шлюхи будут хоть иногда головой думать, а не пиздой-кормилицей.
>>10783655 >В числе хромосом Произвольно выбрал параметр? Типа, вот как только хромосом сколько надо, то заебись? Ребенок родился вообще без головы, зато с хромосомами все нормально, мое почнение. А вот дауны-так вообще сверхлюди, нахуй.
>В чем он измеряется? В каком возрасте надо делать измерения? Как часто надо их повторять?
Это уже частности, но эти критерии вполне можно установить. Я бы сформировал критерий вот каким образом: берем средний возраст, когда ребенок начинает говорить, и чтобы был запас, делим пополам. Но эти критерии хоть как-то обоснованы, а не произвольное "сердце сформировалось-значит человек" или "посчитаем хромосомы".
>>10783704 у них спроси. мое Очко Овертона недостаточно развальцовано чтобы интересоваться когда главные враги педофилии предопочитают детей убивать а когда делать неприкосновенными
>>10783713 >Произвольно выбрал параметр? >Это уже частности, но эти критерии вполне можно установить ) >хоть как-то обоснованы Твоим пиздежом? >А вот дауны-так вообще сверхлюди, нахуй. Недостатки определения да. Похорошему нужно полностью корректное определение в котором указывался бы допустимое количество вариаций в ДНК.
>>10783599 >Типа, вот ты мог тяночку найти, и родить ребенка, но тяночку не нашел, значит этот чисто гипотетический человек не родился. Это значит, ты убийца. Решает будут ли у тебя дети тяночка, с нее и спрос. Не дала двачеру, не родила ему ребенка - убила.
>>10783705 полуживотные думают именно пиздой кормилицей не слуйчайно когда им мешают кормиться кормилицей они едут кукухой и совершают роскомнадзор как например девочки в Рашке. кормилица это основа их личности
>>10783737 > Это значит, ты убийца Кстати а ты не думал почему разрушение экономики приравнено к геноциду? вот те кто разрушает экономику -тот и убийца
>>10783725 >мое Очко Овертона Нет никаких окон овертона, эту хуйню какой-то долбоеб с ЖЖ высосал из пальца.
Так вопрос риторический. Понятно, что если можно убивать по какому-то критерию, то можно убивать станет кого угодно рано или поздно. Предвосхищая, да это и казней преступников касается, поэтому и идет постоянный спор о допустимости сметной казни. Но в данном случае речь вообще идет о невинных людях. Вон видели дебича, который предложил неговорящих детей абортировать, вот это оно. Если не ошибаюсь, то про кого-то из великих ученых ходит байка, что не говорил до 2 лет, ну и аутистам тоже пиздец по такой логике.
>>10783713 >произвольное сердце сформировалось-значит человек
Вполне себе критерий для того, чтобы установить, является ли этот ошметок мяса частью организма матери - и значит она может делать с ним что угодно, либо является отдельным организмом и ублюдочное либерашье правило "my body - my choice" здесь уже неприменим.
>>10783744 Лига куколдов и натах. А администрация этой параши дает им нихуевый такой рупор, создающий впечатление, что все за инфантицид.
Где-то видел статью, ге посчитали, что в твиттере около 10000 тыс. реально живых акков, которые оригинальный СЖВ рак распространяют, а остальные только ретвитят. То есть, порядка 10000 тысяч блядей определяет повестку дня для по крайней мере 1.5-2 млрд. людей в паневропейской цивилизации.
>>10783729 > в котором указывался бы допустимое количество вариаций в ДНК Ну, это у тебя уже натуральный нацизм получается. Вроде как, глушим мутации вне зависимости от их результата.
Да и потом, довольно непрактично. Да и опять же,если смотреть в более широком плане, нарушения развития плода могут происходить и при совершенно нормальной генетике.
В общем, все же мне кажется более правильным отталкиваться от общего деления всех существ, не привязываясь к генетической близости. В моем понимании, мыслящий компьютер (или обезьяна) больше заслуживает звания человека чем генетически близкий гидроцефал.
>>10783810 >В общем, все же мне кажется более правильным отталкиваться от общего деления всех существ, не привязываясь к генетической близости. Это как? Генетический код один из критериев принадлежности к виду. >Ну, это у тебя уже натуральный нацизм получается. Не нацизм, а строгость и полнота определения. Без этого нельзя сказать чем является какая-нибудь хуйня. >Да и опять же,если смотреть в более широком плане, нарушения развития плода могут происходить и при совершенно нормальной генетике. Могут. Но человеком от этого существо быть не перестанет.
>>10783780 А носитель пизды как бы не причем? Не она принимала решение ебаться, и не знала о последствиях.
Вот как шкуры оправдывают наличие алиментов? Ответственностью, типа мужик же знал, что баба может залететь, а потому должен. А шлюха за собой следить не должен? И вот весь феминизм на этом построен: я делаю что хочу, последствия разгребаете вы. Это позиция взрослых людей? На мой взгляд - нет, так рассуждают допубертатные и пубертатные дети. А дети должны быть в правах ограничены.
>>10783773 >вон видели дебича, который предложил неговорящих детей абортировать, вот это оно. Я тебе, жирным, сука, выделил, чтобы ты вот этот маневр не совершил. Еще раз: СРЕДНИЙ ВОЗРАСТ, КОГДА РЕБЕНОК НАЧИНАЕТ ГОВОРИТЬ. Это не значит, что я предлагаю немых убивать.
>>10783851 Тот факт, немой ли данный конкретный ребенок, никакого значения не имеет. Это просто удобный критерий для определения времени, когда дети в среднем начинают более-менее хоть как-то мыслить. Я даже предлагаю сделать запас в два раза. Мой исходный пункт тут следующий. Совершить преступление можно только против разумного существа. Не потенциально существующего разумного существа, а реально существующего.
>>10783877 > более-менее хоть как-то неизмеряемая хуита. Условно что бы считаться человеком надо ответить минимум на 35 вопросов, тогда ответивший на 34 вопроса не является человеком? Хуита какая-то.
>>10783931 Я же писал выше, что надо установить величину допустимых генетических мутаций. >>10783936 >У раковой опухоли тоже хромосомы человека. Там клетки дифференцированы, хоть и не так сильно как нормальные клетки.
>>10783884 Ну этак можно придти к абсурдным заключениям, например, заявить что можно бактерии записать в разумные существа, потому что неизмеряемо.
Вот скажи мне, ты способен отличить желтый от зеленого? Способен. Хотя это тоже абстрактные понятия, без четкого определения, спектр, и вся хуйня.
>Условно что бы считаться человеком надо ответить минимум на 35 вопросов, тогда ответивший на 34 вопроса не является человеком? Не совсем так. Представь что мы пытаемся гарантировано отфильтровать людей с высшим образованием из набора людей. Мы могли бы их фильтровать, задавая вопросы из институтского курса, но тут есть вероятность что кто-то их них его плохо помнит. Поэтому мы задаем самые примитивные вопросы из школьного курса, рассчитывая что люди с высшим-то образованием умеют умножать и делить двухзначные числа. Таким образом, если ты не смог ответить на вопрос "сколько будет 9/3", тебя можно совершенно уверенно определить как человека без высшего образования.
>>10783957 >Вот скажи мне, ты способен отличить желтый от зеленого? Способен. А дальтоник и слепой не способен. > людей с высшим образованием Учитывая его качество ни о чем не говорит. >умножать и делить двухзначные числа С этим и без вышки справятся. >совершенно уверенно определить как человека без высшего образования. Нельзя. Ответь правильно значит нужно будет на все вопросы?
>>10783970 >А дальтоник и слепой не способен. И к чему ты ведешь? >Учитывая его качество ни о чем не говорит Опять же, не релевантно по отношению к нашей теме >Нельзя. Ответь правильно значит нужно будет на все вопросы? Не понимаю, что ты так прицепился-то к их количеству? На все, или на девять из десяти, на половину, или хотя бы на 1 из 5, какая разница?
>>10783998 >И к чему ты ведешь? К тому, что дальтоник и слепой не отличат желтый от зеленого. >Опять же, не релевантно по отношению к нашей теме Раз не релевантно, то не может быть критерием. >Не понимаю, что ты так прицепился-то к их количеству? Не к количеству, а к границе после которой испытуемый приравнивается к человеку.
>>10784010 Да, мы устанавливаем критерий, после которого испытуемый приравнивается к человеку, все совершенно верно. Ниже-не человек. Выше-человек. Но я предлагаю его применять не к отдельному индивидууму.
>>10784052 Да, именно так. Мы смотрим, в каком возрасте ребенок, в среднем, начинает, скажем, реагировать на свое имя, берем некоторый запас, и считаем что все дети моложе-еще не люди, старше-уже люди. Я не предлагаю тестировать каждого отдельного ребенка.
>>10784131 Это более сложный вопрос. Думается, тут можно использовать текущую практику. Чем сейчас считается аборт, сделанный против воли родителей? Вот так же и считать.
С вопросом абортов разобрались, но надо двигаться дальше. Предлагаю обсудить защиту прав выкидышей. Выкидыш - определенно человек, поскольку у него генетический код человека. То что он не умеет говорить и различать цвета, не принципиально, немые дальтоники тоже не могут. Для защиты прав выкидыша будет назначен опекун из совета. Естественно содержать выкидыш обязаны родители, это их ребенок. Доведение тканей до раздложения приравнивается к убийству, должны озаботиться холодильником. Выкидыши будут обладать правом голоса. Поскольку у них трудности с изъявлением воли, за них будет голосовать опекун из совета. Работайте, распространяйте.
>>10784042 >А ты комок клеток размером с кучу говна мамонта. Дальше что? Я (как и ты, говно) - комок клеток с ахуительно сложной структурой, в которую было вложено дохера сил, денег и ресурсов, чтобы меня вырастить до сегодняшнего состояния. Если желания вкладывать силы, деньги и ресурсы у бабы, которая носит тот комок размером с фасолину, нет, то аборт - лучшее решение.
>>10783877 Ты просто интеллектуальный онанист и демагог. Если разрешить убивать по такому критерию, то рано или поздно другие онанисты-демагоги предложат еще какие-нибудь уточнения и в конце концов мы придем к допустимости убийства, на основании того, что человек, дескать бесполезен для экономики. Иди позигуй перед зеркалом и успокойся, криптонацист.
>>10782924 > А какая разница одному штату, что там заявляют в других? Тоже интересно. Это как сидеть в рахе и негодовать с того что происходит в штатах. Которые, на минуточку, находятся за ебучий океаном. -- Кста, я ща подумал. А ведь дрочку тоже можно приравнять к детоубийтсву. Ты же по сути "убиваешь" сперматозоидов которые могли бы стать детьми. Нужно срочно запретить дрочку!
>>10784204 >Если желания вкладывать силы, деньги и ресурсы у бабы, которая носит тот комок размером с фасолину, нет, то аборт не совать хуй в бабу - лучшее решение Поправил мудака. А то удовольствие всем подавай, а как только дело принимает серьёзный оборот - своих же детей мочат.
>>10783548 >Сама взяла человека в заложники на 9 месяцев Нет, это ПАРАЗИТ захватил в заложники ЕЁ и высасывает питательные вещества, как коммунист. Никто его зачинаться не заставлял.
>>10783593 >Жиды сознательно ведут геноцид белой расы при помощи абортов Женщина арийской Белой рассы никогда не пойдет на аборт, так что от абортов Белой рассе не жарко не холодно.