Будущее наступило. На рынке появились робособаки-«невидимки» с винтовками для стрельбы на 1,2 км
Аноним
15/10/21 Птн 21:18:00
№1
6
5
https://www.cnews.ru/news/top/2021-10-15_budushchee_nastupiloamerikantsy
Представьте, как будет заебись. Ты американский двачер, сидить за пекой и управляешь взводом таких собачек, отстреливая муслимов. Отстрелял положенную норму, зевнул, пошел домой спать.
> Представьте, как будет заебись.
Когда какая-нибудь Красуха за холмом перехватит управление, и к аллаху отправятся твои сослуживцы. Оставшиеся будут тебя караулить после смены.
Всякие красухи во время конфликтов давятся в первую очередь ракетами с радионаведением
>Красуха
Такое может только объебенившийся красухой( беладонной) патриот Расии придумать.
А в это время в России разработали новый вид стэлс-швабры, способной погружаться на 1.2 метра в тело жертвы и при этом не оставлять никаких следов.
Эка невидаль. У нас тут свинособак 70-80 миллионов есть.
Нахуй оно надо? Продал роботов радикалам. Русские потом этих собак все равно украдут, сделают собаку с ракетницей, уберут часть говна и палок, выйдет в 5 раз дешевле, тоже продадут. Одни радикалы хуячат других радикалов, продавцы сидят и считают прибыль.
американский двачер.
А так собачатина из черного зеркала почти.
>Всякие красухи во время конфликтов давятся в первую очередь ракетами с радионаведением
Микроволновка вкуснее...
И дешевле.
Хоть меньше неадекватных живых собак будет для охраны покупать.
> Ты американский двачер, сидить за пекой и управляешь взводом таких собачек, отстреливая муслимов.
А если в виде свиньи их сделать, то они сдаваться будут, даже не стреляя.
Блять, хули сюжеты Черного зеркала всё чаще и чаще протекают ИРЛ?
хуйня. два десятка российских призывников эту робособаку завалят и разберут с помощью саперных лопат. всех не убьёт!
Ну кто бы сомневался. Желание людей убивать друг друга всегда было двигателем прогресса. Добавят ИИ, и дюжина таких собачек будет выносить аул с бабахами за 5 минут.
>Робособакой Vision 60 очень интересуются американские военные
АХХАХАХАХ
А кончиться все тем же фейлом что с бостон динамикс
Все эти маня-стартапы что пиариться в сми пытаються изобретая по новой одно и то же заебали
Еще и фоток наделали тупые пориджи с беззадачными АУГами
Всё будет как в фильме терминатор, роботы всех захуярят.
В манямире дурачка с хабра
В реальности все это говно не пройдет и сраных растяжек в городе ибо брони нехуя нет а СВУ можно усиливать без проблем какими 152 мм снарядами
И это стоит копейки! В отличии от собачек твоих петушиных
Ну бегает она норм, а ствол прикрутить много мозгов не надо.
>>10853004
Вот для воплощения фильма терминатор не хватает какого то портативного источника энергии или батарейки компактной какой то нового поколения. Как только будет вся эта робототехника на новый уровень выйдет.
>Блять, хули сюжеты Черного зеркала всё чаще и чаще протекают ИРЛ?
Просто копипастишь бюджет какой-нибудь дарпы-хуярпы и получаешь фантастический сюжет самого ближайшего будущего.
Это не сюжеты перетекают а тупой ITпетух что это беззадачное говно пытаеться кому-то продать насмотрелся фильмов и имеет представление о военном деле на уровне латыниной
Почему не соблюдаем анонимность?
Через 5 лет эти собачки будут твои растяжки тебе же и делать и будут состоять из такого материала что ты ее противотанковой миной не взорвешь. Так что спок.
А еще через 10 лет они будут регенерироваться и хуй ты ее вообще убьешь.
Да не только робототехника.
Весть прогресс сейчас упёрся в плотность энергии в накопителе.
>Как только будет вся эта робототехника на новый уровень выйдет.
Тоесть никогда в обозримые лет 100
А потом тебе шизики какие запретят сложные ИИ как нынче ГМО и генную инженерию зародышей - кококок как бэ чего не вышло и все такое прочее
>Робособакой Vision 60 очень интересуются американские военные.
Зачем покупать дорогих технологичных робособак, если есть живые бесплатные свинособаки?
Кто переворачивает, если она упадет на бок?
Кому запретят? Военным? Да им поебать. Прикроют это все спасением жизней солдат и все.
Из ствола выстреливает и подлетает делая сальто. Ты вообще не смотрел ни разу как там роботы прыгают бегают у них?
Это методика человечества. Во времена паровых машин были сотни вариаций. В итоге прижилось несколько. Вот и сейчас оптика, электроника стали массовыми и доступными, и люди обкатывают различные методы применения. Эволюция отсеет лишнее.
ага, стоимость производства этой собачки в итоге будет меньше, чем у китайской микроволновки. и чем ты тогда ответишь на несколько тысяч таких штуковин закинутых тебе в тыл капсулами из артилерии?
Там есть нечего же.
А что с физикой поделаешь? Самая плотная упаковка - углеводороды.
Ядерный источник нельзя.
Ты испугался бота с пушечкой на радиоуправлении, долбоеб?
>>10852770
Проснись сынок, это фантастика.
Так уже так и есть, с БПЛА ихними,
>машины автономно ездящие по дорогам - это фантастика
вы тут
>роботы автономно убивающие людей - это фантастика
Ты еблан? Это машинка на радиоуправлении. И его никогда не примут на вооружение. Слишком ненадежен и бесполезен.
>>10852906
Тупой живодер порвался, кек.
В маня мире дурачка с хабра
Сгинь IT-петушок
Тут танки то закрыть от пик в борт не знают как
А их версии кустарные существовали и использовались ИГИЛ
Благо ничего сложного в воспроизведении девайса нет!
ДА ТВОЮ ЖЕ СУКА МАТЬ!!!
Я так и знал, что на ходовую часть от бостон дайнемикс нацепят очередную машину смерти. Человечество не меняется.
Лол. Я тоже в первый раз когда увидел сразу подумал можно таймер ставить как быстро там появится ствол.
на цветмет сдадут. а жрать можно и трупы своих сослуживцев. русский солдат всегда славился смекалкой
Маня не будет себестоимость низкая
Тут петушиная ракета джавелина стоит просто коня
Хотя ее разработали черти как давно а отгружают своим же воякам будто она из платины
Сколько стоят всякие дроны почитай у вояк и охуеешь аппетитам их производителей!
Десятки лет слышу эти кукареки что через 10 лет все будет стоить копейки автопилоты вам завезут и рободилдаки что сами в жопу запрыгивать будут
А в реальности сидите со смартфонами что за 10 лет технологически недалече ушли от поделий времен 2 андроида
Какой ИИ, дегенерат? Кого они там выносить собрались этими игрушками? Они же тупее двачеров.
>>10853037
Проснись, долбоеб. Ты опять серешь под себя дикими фантазиями.
>>10853044
Твой вибратор тоже регенерирует? Не неси чуши, ребенок.
>>10853114
Отпинаю и разберу их всех на детали. А что они мне сделают?
>>10853145
Ребят, как бы на первой странице вики написано, что БД - это сестра гугла, и работает на деньги ДАРПА. Что, блядь, ещё вы ожидали от этих хуесосов? Что вам андроидов-кошкодевочек что ли сделают?
Чем это лучше рипера с хеллфаером? Или, если говорить о трушном ИИ, то потенциально более перспективных slaughterbots?
Я немного занимался этим, и пришел к парадоксальному выводу - на пересеченной местности UAV значительно эффективней, чисто по КПД и запасу автономности, чем UGV. А еще проще, и соответственно, дешевле.
Пруфы где?
>>10853014
>Вот для воплощения фильма терминатор не хватает какого то портативного источника энергии или батарейки компактной какой то нового поколения.
Эм.. ты ничего не забыл, долбоеб? Проблема в том что нет никакого ИИ, даже близкого по разуму к таракану. Все что у нас есть это сраные калькуляторы, не более того.
>Как только будет вся эта робототехника на новый уровень выйдет.
Это будут тупые болванчики, которых бабахи будут резать миллионами штук и продавать на черный рынок.
Чисто технически, если не считать дорогих охлаждаемых матриц, все можно делать на ардуине stm32 за копейки. Вопрос, есть ли закладки.
я не знаю ни одного дрона, который заточен под выпил кожаных мешков в окопах, а не хлопки техники или инфраструктуры. пока не знаю.
>и автопилоты вам завезут
прямо сейчас. в данную секунд вот уже месяц тесла тестирует на 70 000 авто, ездящих по улице, полноценный автопилот. сел в машину - ввел адрес - она выпарковывается сама и поехала. сама. полностью. совсем полностью. прилетает апдейт в виде прошивки.
Проиграл с восторженного школьника, лол.
>>10853062
99,99% влажных фантазий вообще никогда не сбывается. Доказано историей.
>>10853076
Да военным запретят. Какие-то проблемы, шизик?
О, помню, еще в Юном Технике про эту вундервафлю читал. Кажется, там был косяк в тяговооруженности, и она никогда бы не взлетела. А еще серьезные подозрения на отмыв бабла Но идея смелая и вполне реалистичная для своего времени.
Да никак, это говно застрянет в любой луже. А уж для пробежек в горах это совершенно бесполезная херовина.
>>10853136
Автопилот существует уже лет 40, но техникой все равно управляют люди. Нет никаких автономных систем, хватит фантазировать, пидарок.
>Так уже так и есть, с БПЛА ихними,
хуета, в пгт Славный давно танки стреляют на 170км
мимо граф
>Когда какая-нибудь Красуха за холмом
Робот перейдёт в автономный режим и будет дествовать не в режиме телеуправления удалённым оператором а начнёт следовать микропрограмме возврата на указанные рубежи и точки, это как первый вариант, а как второй вариант используя пассивную РЛС найдёт источник помех и попытается уничтожить его обстреляв.
>перехватит управление
Ты скозал? Может заглушить но не перехватить. И это при условии что антенна приёма на роботе не экранированная и с круговой диаграмой направленности, а если антенна поворотная с узкой диаграммой направленности и источник помехи не попадает в неэкраннированную часть антенны то и заглушить не получится, например когда источник помехи и робот и телеоператор находятся на одной линии с роботом посередине, ну или как факт передача идёт вообще вверх на спутник ил самолёт/вертолёт ретранслятор. Впрочем может ты подмену сигналов ССП имел ввиду, опять же если приёмник заэкранирован по бокам то заглушить не получится, да и вообще от подмены сигнала тоже можно отбиваться разными способами.
Это все конечно хорошо, я обеими руками за научный прогресс. Главное, чтобы это в итоге не схлопнулось изнутри благодаря прогрессирующей леволиберальной ереси, идеям всеобщей социальной справедливости и так называемой культуре отмены. А то ведь можно представить как какой нибудь ведущий инженер Теслы вдруг оказывается втянут в историю о угнетении, мол он 10 лет назад до кого то там домогался и нанес непоправимую психологическую травму. Инженера под увольнение чтобы не терять репутацию. Бред- да. Но этот бред уже происходил и происходит с другими людьми
И что тут такого, даун?
>>10853157
Ага, первый раз ты ее увидел 20 лет назад. Охуенный у тебя таймер, лол.
Самое крутое, если управление и фдбэк по узкому лучу оптического диапазона, с ДРЛО или даже спутника. Хуй заглушишь или перехватишь.
Можно использовать ракеты с двойной головкой наведения, одна с пассивной РЛС а вторая с любой иной подходящей типа ИК или ТВ которые смогут разобрать где подходящая цель на основе заранее заложенных снимкой цели..
>Автопилот существует уже лет 40
да?
в совке восьмерки видмо с автопилотом делали.простомы о них не знали. экспортный вариант! все для людей!
>Нет никаких автономных систем
Full Self Driving Beta 10.2 на ютуб
>А кончиться все тем же фейлом что с бостон динамикс
А что не так с бостон динамикс?
>ведущий инженер Теслы вдруг оказывается втянут в историю о угнетении
Не, пора изменить повесточку. Пусть вспомнят, как отнесся Эдисон к Тесла. Пусть теперь его правопреемники целуют ноги и дают в жопу гениям-аутистам, вроде Тесла или Перельмана.
>На данный момент известно, что тяжёлый штурмовой робототехнический комплекс «Штурм» состоит из нескольких дистанционно управляемых боевых машин, созданных на базе танка Т-72. Они вооружаются различными боевыми модулями, в число которых входят модули с укороченной 125-мм пушкой, не выходящей за габариты машины, блоками реактивных огнемётов «Шмель-М» и даже 220-мм термобарическими ракетами ТОС «Солнцепёк».
>Комплекс «Штурм» предназначен для выявления и уничтожения долговременных огневых точек, в том числе в условиях городской застройки.
Как же так и не дораха, и растяжки обойдет и заебись, не то что тупые пиндосопсины. И не перехватишь управление и ракетой не подобьешь.
Ты сравнил тяжелое шасси на гусеницах что боекомплекта дохуя тащит и эту беззадачную собачку на которой не брони нихуя
И стоит он в 100 раз дороже изза этого по сравнению с псиной.
С ней все не так
Реально спущенные вникуда деньги и третий владелец что не может монетизировать их поделья
Куда вояки с ДАРПА послали горе изобретателей что выкатили им робота на бензопиле отдельный разговор
Странно, почему еще нет открытых международных испытаний обоих комплексов, с серьезными задачами, премиями, и в прямом эфире. Или сейчас ВПК строится на том же, на чем и вся прочая экономика - на наебке?
>Тут петушиная ракета джавелина стоит просто коня
Ресторанная наценка. Посмотри стоимости японского, израильского комплексов например.
>Робот перейдёт в автономный режим и будет дествовать не в режиме телеуправления удалённым оператором а начнёт следовать микропрограмме возврата на указанные рубежи и точки, это как первый вариант, а как второй вариант используя пассивную РЛС найдёт источник помех и попытается уничтожить его обстреляв.
Какой такой автономный режим, мань? У него нет никакого автономного режима. Как и нет никакого РЛС. А если представить что есть, то это идеальная приманка для тупых ботов, которые будут массово уничтожаться при попытке порешить системы РЭБ.
>Ты скозал? Может заглушить но не перехватить.
Уже перехватывали, это исторический факт.
>>10853247
Что увеличит себестоимость поделия в миллион раз, лол.
Наполеон вообще расформировал французские ВВС, ибо нахуй.
Пулемет как у Шварцнегера тоже можно замутить, но что-то вояки продолжают бегать с пулеметами 60 летней давности. Маняфантазии как всегда разбиваются о жестокую реальность..
>>10853265
Всего-то 100 лет прошло, лол. Да и какого то фурора в военном деле эти поделия не показали.
>Самая плотная упаковка - углеводороды
Пусть жрут трупы убитых врагов!
Сколько стоит твоя собака вообще никому не ведомо
Ибо мелкосерийное говно явное что работает то с трудом
Потом начнеться известно чего - климат не держит песок не держит а софт индусы писали
Дайте нам еще миллиарды долларов и мы это за 10 лет допилим до серийного прототипа
А потом тебе выкатят очередное горе что стоит коня!
Вот какой Harris Corporation T7 стоит 1.3 млн баксов за штуку а это сраный робот сапер на гусеницах простенький в целом без всяких ИИ
>в миллион раз, лол.
Ты ошибся на шесть порядков.
В ТРИЛЛИОН!
> тупая глушилка
>перехватит управление
Ебать у вас тут загончик для кузьмичей.
мимовоеначер
Это не научный прогресс, а коммерция чистой воды. Просто хотят продавать тачки увешанные миллионом датчиков, не более того.
>>10853251
Ты школяр? Автопилот старше тебя раза в два.
>Full Self Driving Beta 10.2 на ютуб
Это не автономная система, а просто автопилот. Примерно такой же как на самолетах.
>>10853256
Таблеточки прими.
Ты смеешься а роботы с такими ТЭ тестировались на всякой падали, лол. Сам ищи новость, примерно семилетней давности.
Это все из области попилов, а не реальных проектов. ДА и эффективность существующих поделий весьма низка. Дроны типа Предатора уже 20 лет применяются, но США просрала все свои войны.
>>10853325
Ну посмотри сколько стоят муриканские дроны, которые даже бабахов победить не способны. И ты хочешь мне сказать что вот эти трясущиеся хуйни на кривых ножках смогут в войну? Не смеши, а то животик надорву.
>Самое крутое, если управление и фдбэк по узкому лучу оптического диапазона
Ну управление так и могут сделать в виде дублированного канала, а обратная связь лазером не нужна поскольку главная опасность что могут заглушить робота а не оператора, передача с робота на оператора будет идти скорее всего стабильно в большинстве случаев, но подстраховаться конечно можно используя лазер в качестве альтернативного способа связи, но это прям всё совсем аварийный режим работы насколько я понимаю.
>Хуй заглушишь или перехватишь.
В лабораторных условиях можно ну или если чисто дуриком случайно повезло в боевых условиях чего разумеется скорее всего не будет. Ну и у лазера есть ограничения на использования в неблагоприятных метео условиях когда сама природа всё заглушит.
>Пулемет как у Шварцнегера тоже можно замутить
Гатлинг штоли? Так это вообще первый в мире пулемет был. Только он как ручной не годится, а на кораблях и самолетах очень даже применяется.
>Всего-то 100 лет прошло, лол.
Сейчас прогресс сильно быстрее идет
>Да и какого то фурора в военном деле эти поделия не показали.
Просто породили бурное развитие авиации, которая с тех пор и решает, кто победил
> а просто автопилот
мань, блядь. ты понимаешь что твой просто автопилот в самолете уже 60 лет как может сделать 100% полета (включая автоматический взлет и посадку). просто взлет и посадку делают по старинке вручную, аргументируя безопасностью.
>Какой такой автономный режим, мань?
Ну аварийный режим работы, мань.
>У него нет никакого автономного режима.
Я не знаю не проверял, может добавят если нету.
>Как и нет никакого РЛС.
Я не знаю не проверял, может добавят если нету.
>А если представить что есть, то это идеальная приманка для тупых ботов, которые будут массово уничтожаться при попытке порешить системы РЭБ.
Это потому что ты так скозал? В боевых условиях всего не предугадаешь и откуда собака прибежит не известно и о том сколько их вообще и это не говоря уже о тактической обстановке в целом, рельефа местности и расстановки сил.
>Уже перехватывали, это исторический факт.
Если ты про дрона что в иране посадили то там вроде только сигналы ССП подделали и всё, в систему управления они не входили насколько известно.
> США просрала все свои войны
Расскажи об этом Усаме с Абу Бакром
>Ну посмотри сколько стоят муриканские дроны
Ресторанная наценка, дроны других государств дешевле.
>Гатлинг штоли? Так это вообще первый в мире пулемет был. Только он как ручной не годится, а на кораблях и самолетах очень даже применяется.
Надеюсь теперь ты понимаешь разницу между фантазией и реальностью. Так же и с данными поделиями, все будет очень прозаично и уныло.
>Сейчас прогресс сильно быстрее идет
Да что ты говоришь? Вояки до сих пор бегают с прадедовскими самозарядными фузеями на железных конях, лишь наворачивая разные модификации. И ничего лучше на горизонте не видать. В общем сейчас мы застряли где-то в начале "18 века".
>Просто породили бурное развитие авиации, которая с тех пор и решает, кто победил
Не знаю ни одной войны в которой бы победила авиация.
Ты случаем не из тех шизойдов которые убеждены, что настоящий патриот с зарплатой в 20к рублей может благодаря упорству и смекалке собрать в своём сарае аналог американского F-22 raptor? Причем используя для этого картон, пизженную арматуру, ржавые гвозди, клей и ебёну мать
То есть ты обосрался, я правильно понимаю? Так и запишем.
>>10853380
>Ну аварийный режим работы, мань.
Какой такой аварийный режим? Это тебе одноклассники рассказали?
>Я не знаю не проверял, может добавят если нету.
Добавить то чего еще не существует будет очень сложно.
>Я не знаю не проверял, может добавят если нету.
Сомневаюсь. Это ему тупо не нужно, слишком узкий спектр задач для данного поделия.
>Это потому что ты так скозал? В боевых условиях всего не предугадаешь и откуда собака прибежит не известно и о том сколько их вообще и это не говоря уже о тактической обстановке в целом, рельефа местности и расстановки сил.
Так и собачка не знает расстановки сил. Она даже представить этого не сможет, с силу своего убогого ИИ. Будет тупо следовать по наиболее простому маршруту (хорошо если не застрянет в какой нибудь яме, лол). Короче эффективность этого поделия на уровне школьника с пукалкой. Такой же тупой и бесстрашный.
>>10853385
Рассказать им что амеры обосрались? Ну ок, когда помру, то обязательно передам хорошие новости.
>>10853388
И?
>Ты случаем не из тех шизойдов которые убеждены, что настоящий патриот с зарплатой в 20к рублей может благодаря упорству и смекалке собрать в своём сарае аналог американского F-22 raptor?
Нет. Но сравнительно простые вещи можно делать типа дронов. Ну и японцы и израиль вроде свои ПТРК типа выстрелил и забыл вроде дешевле американских делают.
>Такой же тупой и бесстрашный.
Справедливости ради, собачек будет много, и они "одноразовые". Это если масспродакшен вывезут.
Но, честно, делаю ставку на пчелок.
>То есть ты обосрался, я правильно понимаю? Так и запишем.
обосрался в чем, шизоид переобувающийся? в истории десятки тысяч рейсов, где человек не взлетал и не сажал сам, а за него это делал робот...
это твои левацкие профсоюзы не дают роботам делать это всегда и всюду
>Не знаю ни одной войны в которой бы победила авиация
2 Мировая, Буря в пустыне, 2 Армяно-Азербайджанская
>Какой такой аварийный режим?
Режим работы для эксплуатации в период когда основной режим работы затруднён.
>Это тебе одноклассники рассказали?
Нет, это называется грубо говоря "план Б".
>Добавить то чего еще не существует будет очень сложно.
Это не слишком сложно добавить, суть проста и как это исполнить тоже по сути ясно если робот способен вообще самостоятельно передвигаться а не по заранее введённому маршруту.
>Сомневаюсь. Это ему тупо не нужно, слишком узкий спектр задач для данного поделия.
Ну да в общем только для аварийного режима ему это и надо.
>Так и собачка не знает расстановки сил.
Это так, ну если только не ввели предварительные разведданные с ориентировочным местоположением.
>Она даже представить этого не сможет, с силу своего убогого ИИ.
Это так.
>Будет тупо следовать по наиболее простому маршруту
Это так, но для этого их и учат самостоятельно прокладывать путь.
>Короче эффективность этого поделия на уровне школьника с пукалкой.
Вообще то нет, для своих целей вполне себе вещица нормальная.
>И?
Что и? Ну у американцев дороже у других дешевле.
>2 Мировая
Паратруперы союзников высадились в Берлине и заняли Рейхстаг под прикрытием стратофортрессов с "малышами" на борту, я правильно помню?
СССР смог перейти в наступление только после того, как основные силы немецкой авиации были переброшены на запад. Ну и то, что союзники стерли Германию в порошок, тоже оказало влияние на исход войны. Ну и анимешников они раздавили в основном авианосцами
Кто тебе это сказал? Пока что никто ни одной не принимал на вооружение, а ты уже намок от фантазий.
>>10853444
В этом нет ничего нового, значит ты обосрался, шизик.
Никто не хочет летать без нормального пилота. Автопилот это лишь помощь пилоту, не более того.
>>10853452
>2 Мировая
Охуеть фантазии.. Войну затащила огромная совковая армия, а не потешные муриканские летуны.
>Буря в пустыне
Летуны пол года утюжили позиции иракцев, но ничего не добились. Потом в атаку пошла "кавалерия" и за 5 дней смяла оборону Ирака.
Кста, 25% потерь идет от френдлифаера авиацией. Такие пирожки.
пруфай свою восьмерку с автопилотом, хуесос
>Режим работы для эксплуатации в период когда основной режим работы затруднён.
В нем тупо нет такого режима. Это радиоуправляемая игрушка.
>Это не слишком сложно добавить, суть проста и как это исполнить тоже по сути ясно если робот способен вообще самостоятельно передвигаться а не по заранее введённому маршруту.
>просто
Ой иди нахуй. Это не просто, это почти невозможно. Любые современные системы максимум что умеют, это двигаться на идеально ровной поверхности. Теперь представь горы, леса, болота, овраги и т.д. Современный ИИ даже не способен отличить лужу от реки.
>Это так, ну если только не ввели предварительные разведданные с ориентировочным местоположением.
Как в Калде враги подсвечены на карте и т.п? Но это фантастика...
>Это так, но для этого их и учат самостоятельно прокладывать путь.
И будет разъебана бабахом сидящим в ближайших кустах, лол.
Я даже уверен что боевой режим ИИ никто не будет пилить, ибо различать гражданских и военных нереально, а значит отпускать поделие на вольную охоту недопустимо.
>Вообще то нет, для своих целей вполне себе вещица нормальная.
Каких целей? Я даже не вижу для нее задач.
>различать гражданских и военных нереально
А почему мясной мешок это делает с переменным успехом, и нельзя натренировать нейронку на эту сугубо специализированную задачу, я уже молчу про браслеты типа "свой-чужой"?
>В нем тупо нет такого режима.
Но могут и добавить.
>Ой иди нахуй. Это не просто, это почти невозможно.
Сам иди нахуй, это возможно и просто.
>Любые современные системы максимум что умеют, это двигаться на идеально ровной поверхности. Теперь представь горы, леса, болота, овраги и т.д.
Понятия не имею и спорить с таким же не знающим на эту тему не буду.
>Современный ИИ даже не способен отличить лужу от реки.
Ну в данном случае всё гораздо проще если робот знает конкретный участок местности в котором он действует и что в нём нет реки если её действительно нет.
>Как в Калде враги подсвечены на карте и т.п? Но это фантастика...
Я незнаю как у вас там в Калде, я не бывал, но просто ориентировочная позиция на карте с актуальностью данных на момент внесения в робота. Нет не фантастика.
>И будет разъебана бабахом сидящим в ближайших кустах, лол.
Вполне возможно, если конечно не обнаружит его своевременно и действуя в соответствии с микропрограммой не уничтожит его.
>Я даже уверен что боевой режим ИИ никто не будет пилить, ибо различать гражданских и военных нереально, а значит отпускать поделие на вольную охоту недопустимо.
Да, вполне себе так скорее всего и будет, за исключением разве что режима работы на особый чрезвычайный период с уничтожением всех обнаруженных, ну может за исключением носителей особого маркера обнаруживаемого каким либо образом.
>Каких целей? Я даже не вижу для нее задач.
Ну целей которые этот робот может выполнить.
Потому что нельзя ее натренировать, маня. Это физически нереально сделать.
>я уже молчу про браслеты типа "свой-чужой"
Че блять?
>Но могут и добавить.
Нельзя добавить то чего нет в природе.
>Сам иди нахуй, это возможно и просто.
Это невозможно, долбоеб.
>Понятия не имею и спорить с таким же не знающим на эту тему не буду.
Выше ты утверждал что шаришь в теме, а теперь сливаешься. Короче понятно что ты тупой порвидж лет 19, с восторженным мышлением.
>Я незнаю как у вас там в Калде, я не бывал, но просто ориентировочная позиция на карте с актуальностью данных на момент внесения в робота.
Там указана лишь предполагаемая позиция противника. Но противник может быть абсолютно везде в любой момент времени, если мы говорим о войне в бабахостане.
>Вполне возможно, если конечно не обнаружит его своевременно и действуя в соответствии с микропрограммой не уничтожит его.
Не обнаружит, он на это попросту неспособен.
>Ну целей которые этот робот может выполнить.
Патруль периметра в составе отряда людей. Это все что он может, лол. Для глубоких автономных операций слишком слабые батарейки. Короче весьма потешное поделие. Ваньку с калашом никогда не заменит.
>Нельзя добавить то чего нет в природе.
Добавить можно поскольку существует но работать может криво.
>Это невозможно, долбоеб.
Это возможно, долбоёб.
>Выше ты утверждал что шаришь в теме, а теперь сливаешься.
Я выше ничего не утверждал, долбоёб.
>Короче понятно что ты тупой порвидж лет 19, с восторженным мышлением.
Короче понятно что ты тупой долбоёб.
>Там указана лишь предполагаемая позиция противника.
Ну об этом я и говорил.
>Но противник может быть абсолютно везде в любой момент времени, если мы говорим о войне в бабахостане.
Так и есть, это я и подразумевал.
>Не обнаружит, он на это попросту неспособен.
Если это изначально не внесено в робота то могут добавить в дальнейшем.
>Патруль периметра в составе отряда людей. Это все что он может, лол.
Или разведка боем или заход с фланга или заход в тыл.
>Для глубоких автономных операций слишком слабые батарейки.
Ну так его одного вроде и не планировали автономно использовать в основном режиме, разве что не будут отправлять на уничтожение всех обнаруженных на определённом небольшом участке местности в особый чрезвычайный период.
Рекламная кампания новой батлы?
144 же. Или ты тожероссиян не учитываешь?
2 мировая это взятие Берлина? А военные заводы Германии артиллерией что ли посносили? Авианалётами хуячили. Блять, хорошо вас не слушал товарищ Сталин, а приказал наделать самолёты тысячами штук, совершать бомбардировочные вылеты, в том числе ночные.
Японцы войну начали сливать, когда их палубная авиация перестала успешно топить американские корабли (1942).
Это был лишь вопрос времени, после появления спота.
Ну... была надежда, да.
Зато в городских руинах собачки намного эффективнее.
Шумноват был, да. Жрёт много, что тут поделаешь...
UAV нужно пропеллерчики крутить так или иначе, а UGV может заныкаться и сидеть в полу-спящем режиме и слушать что происходит вокруг, и когда услышит поблизости врага - вступит в бой
И не девается никуда - ведь из игрушек ДАРПА, которые возьмут или забракуют военные как не имеющие смысла (там выше анон про растяжки и глушилки напомнил), может родиться гражданское применение. Например хер бы нам, а не самолёты и интернет.
Половина из них - привилегированный пол, поторый не призывается в армию.
различать гражданских и военных никому нахуй не нужно, на войне гражданских нет, особенно когда это не война а операция ЧВК по поддержанию мира и борьбе с терроризмом
> атлас будет залетать в помещение с двумя катарами в руках и рубить на шаурму всё биологическое что в помещении находится
ХОТЕТ!
Но ведь и UAV может заныкаться и сидеть ждать в полуспящем режиме, слушая что происходит.
Бабы в армии бесполезны. Впрочем как и везде.