НИИ механики МГУ представил первого российского шагающего четырехногого робота
Аноним24/10/21 Вск 14:05:29№109009811
6
8
Инженеры НИИ механики МГУ в течение двух лет с нуля полностью спроектировали и произвели шагающего робота — механику, приводы, электронику и программное обеспечение. Сегодня робот сделал первые шаги по коридорам Московского университета. Впереди огромная работа по доработке программного обеспечения и отладке робота, однако уже сейчас он может использоваться как исследовательская платформа для вузов и научных учреждений.
Хуета. Инженеры годами бьются как сделать устойчивость скорострельных пушек и пулеметов на бтрах и обсираются, а тут четыре лапки, отличная стабилизация.
>>10900981 (OP) >За два года, пока Бостон Петуханикс свое говно 10 лет пердолит Чел, ты серьёзно? У БД за 2 года такое же говно было, только они им не хвастались, а допиливали готовый продукт. У нас не факт что допилят до готового, как обычно...
>>10901150 Если пушку сделать с нулевой отдачей - специальный ствол и патрон, выбрасывающий назад массу, равную массе пули - ее можно будет стабилизировать хоть на штативе весом 1-2 кг.
>>10901084 Ну ты в военные дебри не лезь, тут то как раз у РФ уже Уран-9 и другие ништяки успешно бабахов в Сирии кошмарят, у США таких применений еще нет
>>10901216 Может все же у классических безоткаток, где импульс отдачи гасится системой тормозов и шатает ствол? Что может пойти не так, если импульс в принципе не будет передаваться стволу, а динамика разгона останется прежней?
>>10901255 >Что может пойти не так, если импульс в принципе не будет передаваться стволу, а динамика разгона останется прежней? Аппарат станет слишком громоздким. Чтобы полностью погасить отдачу потребуются тормоза весом в несколько тонн
>>10900981 (OP) >За два года, пока Бостон Петуханикс свое говно 10 лет пердолит Этот выпук имел бы смысл, если бы они не скопировали готовое решение, а запилили бы альтернативу.
>>10901304 Да ты ебанулся что ли? Один пулемет этой хуйни даст просраться куче людей от одного своего существования. А ведь это говно из штурмовой винтовки не захуярить, как обычного солдата.
>>10900981 (OP) При нулевом финансировании от государства на зарплату в 20000 рублей сделать такое -- это уже на голову выше, чем то, что есть у американцев. Это значит, что если бы у нас были деньги, мы бы уже андроидов клепали.
>>10901295 Дай угадаю: ты не умеешь в аналогии? Ты полагаешь что скопированной НИИ решение лучше чем роботы от Бостон Дайнемикс, однако ты бы открыл видео из ссылки в ОП-посте. При простой попытке встать робот валится набок. Когда у вторых, роботы передвигаются без проблем передвигаются по различному ландшафту.
>>10901269 >Чтобы полностью погасить отдачу потребуются тормоза весом в несколько тонн Или ствол удвоенной длины, выбрасывающий вперед пулю, а назад - все что угодно, равное ей по весу, и безопасно распыляющееся на выходе, хоть обычную воду. Теперь поясни, почему это не будет работать.
>>10901329 А все потому что надо назло врагам поскорее "собрать какую-нибудь такую же хуйню". Чтобы показать, что и "мы не лыком шиты". Второпях, раздавая пинки и матюки разработчикам, попутно бухая на спизженные из бюджета деньги.
Лесков еще давно написал про Левшу, высказав все что он думает об этих пидорашьих комплексах и зависти к иностранцам, стремлению "переплюнуть", "догнать и перегнать".
>>10900981 (OP) С одной стороны, хорошо, что эту тему таки разрабатывают. С другой — показанное на видео... убого. Перемещаться по ровным поверхностям, конвульсивно дёргая ногами, ещё сраный пёсик Айбо умел, который вообще-то игрушка из 90-х. Для истории - пусть, но выкладывать это не стоило, для любого, кто видел наработки бостонцев, это будет лишь повод погрустить.
Объясните мне: Как приемник страны, которая в 70-х сажала зонды на венеру, делала снимки с её поверхности. И до сих пор никто подобного повторить не может. А сегодня высирает вот такое говно?
>>10901368 >почему это не будет работать Потому, что формула кинетической энергии Е=(mv^2)/2. Так что для того, чтобы погасить отдачу, потребуется отбрасывать назад что-то либо с той же скоростью (пороховые газы в обычных безоткатках), либо с ебенейшей массой
>>10901214 эта не робот, а машина на телепуправлении. Которая дальше полигонов никуда не ездит и изготовлена в количестве штук до десятка. Один раз привезли в Сирию для покатушек вокруг аэродрома для репортажей на тиви-пизда. СССР примерное на том же уровне развития был в 80-х, штаты с 60-х. Лучше бы какой-нибудь отечественный БПЛА запостил, оно куда более интересное и технологичное.
>>10901387 >И до сих пор никто подобного повторить не может. Могут, но никто не хочет миссию длиной в 53 минуты. >А сегодня высирает вот такое говно? Потому что совок не смог в микроэлектронику, а в 90-ые все кадры уехали в нормальные страны.
>>10901603 Как будто я какой-то инерциоидный торсионный концепт хуюнова предлагаю, работающий на мировом эфире, вычисляющем протеины. Вода не нравится - да хоть капсулу с песком, хоть со свинцовым порошком назад отбрасывай. Что не так?
>>10901721 Офигительно, конечно. Я даже подумал, что там внутри сидит карлан - мастер паркура. Ну а роисся вперде, создали какую-то самоделку уровня кружка моделистов, пидарандели гордятся.
>>10901721 РФ отстала от этих технологий уже навсегда. Но самое печальное не в этом. Даже если ты реально захочешь заниматься этим и будешь грызть гранит техники и науки, ты уже никогда в рф не достигнешь такого уровня. Просто по факту. Так же как в биоинженерии, например.