Боевые самолеты Ту-22М3 провели пятичасовую миссию над Черноморским регионом, отрабатывая нанесение ударов по возможному противнику. Бомбардировщики сопровождались истребителями Су-27 во избежание каких-либо провокаций со стороны НАТО.
Стало известно, что два российских дальних бомбардировщика Ту-22М3 отработали нанесение удара по южной и центральной частям Европы, сообщает портал Аvia.pro.
Ту-22М3-бомбардировщик дальней авиации ВВС РФ,способный наносить удары как по наземным так и по надводным целям, на расстоянии до 3000 км..На данный момент на вооружении ВВС РФ остоит более 60 таких бомбардировщиков
https://sm.news/dva-rossijskix-bombardirovshhika-tu-22m3-otrabotali-udar-po-evrope-posle-ugroz-minoborony-germanii-60841-u3t5/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
>Ту-22М3
Старое совковое говно мамонта. Ведро из болтов и гаек. Говно.
>Ту-22М3
Прекрасный самолёт. Ещё долго будет держать в страхе вероятного противника.
>хрюк пук среньк срак
Которое по ТТХ превосходит любой современный Европейский ударный самолет..Во смех то..В Совке 50 лет назад делали самолеты которые Европа даже сейчас делать не может
Ну и зачем тогда пынька пилит бабло на какое то унылое гавно вроде су57 если ната не может повторить даже это? Хотя бабки не свои чего бы и не попилить.
Сша имеет самолеты с такими возможностями,,Европа-не одного.А Су-57 производят для того что они имеют совершенно разные предназначения и цели..
сынок, ты понимаешь они прошли такую модернизацию которая делает их современнее любого 666-го поколения блохолетов в залупостане
У штатов кстати по факту ни одного сверхзвукового бомбера-ракетоносца нет.
>Ту-22М3 отработали удар по Европе
Так вот почему цены на пидорашье хрючево в Пятёрочке подскочили, а россияне ринулись выкапывать остатки недоубранной моркови на фермерском поле.
>сынок, ты понимаешь они прошли такую модернизацию которая делает их современнее любого 666-го поколения блохолетов в залупостане
И какое предназначение имеет су57 если война с натой автоматом становится для пыньки ядерной ибо в обычных вооружениях он сосает за неделю?
Такое же, что и гинзбург-в - надуть щеки и пукнув, обмякнуть.
> война с натой автоматом становится для пыньки ядерной
У пыньки передовая армия вторая в мире по мощности. Он может отбить границы и без ядерки. ЯО это на посошок, если по хорошему не поймут
Готов бежать на пулеметы, пидораш?
Я скажу тебе больше:Россия без всякой ядерки разнесет все что у НАТО есть в Европе, включая американские базы.Единственная угроза для РФ в военном плане это Сша-но все ее основные силы сосредоточены не в Европе а за окенаном-в Европе они имеет только 15% своих сил...Поэтому войну в Европе Россия выиграет быстро и без всякой ядерки..Но если Сша после этого не остановится и решит продолжить войну уже с помощью своих основных сил за окнаном-вот тогда РФ применит ядерку уже против Американских территорий и на полную катушку..
>пидораш
Как ты угадал что я с укрАины?
>Поэтому войну в Европе Россия выиграет быстро и без всякой ядерки
Жирно. у хранцузов есть ЯО. Да и в целом быстро не выиграешь, там экономика попизже
>Фарш
Мотороллер после лифта, кек.
>>10918187
Пидорашки сразу маняврировать начали.
Неужели не хотите за Пыньку сдохнуть?
> Мотороллер после лифта, кек
>>10918192
> Неужели не хотите за Пыньку сдохнуть?
>Пидорашки сразу маняврировать начали.
>Неужели не хотите за Пыньку сдохнуть?
>>10918199
>переможные картиночки
Комиссару будете показывать перед расстрелом, пидорашки
"У французов есть ЯО"-Я тебе наверное удивлю, но совокуный запас ЯО России примерно в 30 раз первышает совокупный запас ЯО всей Европы вместе взятой, включаю Францию и Британию..Поэтому применить ЯО против РФ с их стороны-это значит через несколько минут превратится в облоко и завершить свою историю
>Ту-22М3
Как там, героя России ещё не дают за взлёт в воздух на этом ведре?
>Комиссару будете показывать перед расстрелом, пидорашки
Кизяк, прекращай мриить. Неужели сытые богатые страны, самоуничтожаться из-за жовто-блакитных фашистов, которых терпят только из-за советской трубы
Пральна, что с допомохой случених штатiв усе попилили, слава богу.
по окрестностям озера Комо отработали?
Чтобы и дальше опережать Барена, смекаешь?
Если рассматривать конвекционную войну, то рашка соснет. Не важно кто победит или померяться, но сражаться с гейропой - это отчаянная мера. При прочих равных факторах побеждает тот у кого более развита экономика. Все эти новости чисто пиар и беспочвенные визги, типа как Жириновский говорил ебнем по Грузии и весь мир в труху.
>>10918220
Тарас, угомонись
> помирятся
фикс
Так она для всех становится ядерной, правда ты не понимаешь контекста. В той же Хиросиме через два дня уже радиационный фон был околонулевой, и там можно было находиться людям.
Теперь главным поражающим фактором ядерного оружия станет электро-магнитный импульс, который в радиусе действия бомбы попросту сожжет всю электронику. И вот тут возникает забавная ситуация, когда единственной техникой, которая будет работать, останется советская, и орды блохолетов и коробочек станут единственным средством борьбы.
Это водородная чтоль бонба
Нет..Европа проиграет войну в чистую..Во первых на отсутствии стратегической авиации,во вторых на дефеците энергетики..Один только дефицит энергетики обрущит ее экономику,остановит технику авиацию флот,околовоенную инфраструктуру и оборонную промышленность..Ни малешего шанса на победу..Просто не одного шанса
Чем разнесет? Россия проигрывает с треском и в воздухе и на море а в 21 веке это основные ударные силы. 100500 танков уже ничего не решают. А сша перебросят флота в ес буквально за пару дней. Сможет пынька за пару дней устроить европе блицкриг? Конечно нет.
Армия РФ в считанные часы захватывает Западную Европу по расчётам самих же американцев и европейцев. В этом они убеждаются постоянно после учений. А дальше Европе как бы и смысла нет, и желания воевать. К тому же ты мыслишь в рамках огромных фронтов и танковых клиньев времён ВОВ. Сейчас будут действовать небольшие механизированные отряды без единого фронта, вернее в концепции, что фронт вокруг них. А перед этими частями будут разведка и целеуказание. Так же эти части будут по необходимости взаимодействовать между собой.
Другой вопрос - нахуя эти дармоеды нужны? И что с этим счастьем потом делать?
>Во первых на отсутствии стратегической авиации
Амеры им же дали несколько таких летаков.
> Один только дефицит энергетики обрущит ее экономику,остановит технику авиацию флот
В /вм/ есть тред где такие манявойны осуждают. Мне лень об этом думать, потому что в этой ситуации хуево только хохлам и молдованам. Остальным нормально. Не вижу повода для воен. На чубатых всем похуй, им уже пора майданить, а они ждут когда дупы совсем замерзнут
Для сша нет ибо они легко давят пыньку обычными вооружениями. Пынька даже пердогана сцыт который периодически вызывает его помериться яйцами то в сирии то в карабахе а пердоган по сравнению с армией сша это просто мальчик.
Да без разницы. Смысл в том, что можно задавить всю современную систему защиты взрывами ЯО, и в то же время надо понимать, что военное ЯО - это не Чернобыль с 80+ годами периода полураспада, а считанные дни.
Я уж молчу об уйме всякого говна уровня ИС-2, которые всё еще на хранении, на которых всё еще нет-нет да учат танкистов, и вся электрика там по однопроводной схемой с массой на корпус.
>на которых всё еще нет-нет да учат танкистов
Какие стопицот танков? Их всего 16 тисяч
>Для сша нет
Для США особенно, как ни странно.
Если НАТО способно хотя бы насобирать танковую армию, то США на текущий момент в этом смысле находится в глубокой заднице. Крайслер обанкротился, заводов больше не существует, и двигатели на Абрамсы попросту больше не производятся, армия по сути держится на складских резервах (хотя армия РФ тоже в некотором смысле держится на резервах, если говорить о количестве 131-ых ЗиЛ-ов в армии например), при этом Абрамсы показывают себя хуже коробочек против ручных ПТ средств, то есть каким образом лучшая армия мира будет воевать с тысячами коробочек, которых только на Омском ремонтном 7+к, не понятно.
Вообще с таким количеством коробочек воевать не сможет никто, как бы им не хотелось.
"хуево только хохлам и молдованам"-опять мимо..РФ даже не сокращала поставок газа в Европу-лишь стала придерживать то что зарание не оплачено.Это уже привело к тому что в Европе разорились и стали банкротами 400 крупных и мелких предприятий,полки супермаркетов поредели и задница начала подмерзать..Война требует энергетичесеих затрат в 3-4раза больше чем сейчас..И в случае войны дефицит коснется Европы не только газа а всех энергоресурсов-нефти угля солярки мазута,бензина..Жесткийд дефицит начнется уже на 3 день боевых действий а без этих ресурсов невозможно вести войну..Россию это не коснется вообще,Европа-будет паралезована уже на 3-4 день войны..Европа проиграет войну на одной только энергетики не говоря о военных факторах и геополитических факторвах
>проигрывает с треском и в воздухе и на море
А каким образом другие выиграют воздух? Блохолетов уровня МИГ 29 хоть жопой жуй, то есть открытые бои вести против РФ - задача непростая. Опять же, в случае чего очевидные ядерные удары для подавления всей техники на направлении РФ способна обеспечить, и чем тогда воевать с ее армадами?
Ну а с морем еще проще. Каким образом перехватывать Булавы - до сих пор никому не понятно. По сути открытой войны РФ не боится, ее запасов хватит с лихвой, собственно потому нынче конфликты сугубо локальные, в которых бить ЯО бесполезно.
Короче вот тредик специальный https://2ch.hk/wm/res/3597986.html можешь туда репостнуть вопрос и шарящие фантазеры поянят. Воевать на листочке и воевать ирл, две большие разницы.
Да, даже знаю, что они на гиперзвуке в космос могут вылететь и по рептилоидам на Нибиру напалмом ебануть.
>держится на резервах, если говорить о количестве 131-ых ЗиЛ-ов в армии например),
Зачем? Сейчас все заменяется на камазы и уралы, не?
>Старое совковое говно мамонта. Ведро из болтов и гаек. Говно.
Тебя нахуй послать или сам пойдёшь мивинник ?
>Неужели не хотите за Пыньку сдохнуть?
Могилизация чеееек
Почему хохлы в фантазиях ТСН живут, как под наркотой какой то
Это и есть знаменитый оплот?
>>10918220
Я не буду кидать как хохлы сами себя в танках поджигают, хотя таких видосов милиард, я кину пиндосов
Затем, что их на складах еще уйма, вон на лохито можешь поглядеть сколько продается "с хранения", и смысл менять на новое, если есть еще живые в массе?
Технически военные грузовики с 60-ых шаг вперед так и не сделали, и как ездили 65 км/ч (во всем мире), так и ездят, соответственно менять на современные УрАЛ-ы нет никакого смысла. Как ни странно, но чему-то за 30 лет военка научилась.
>мильярд танков, самолётов
Сук, и тарабасы схавают же, они ж тупые
Правда сколько бы их не было - ни один НАТОвский солдат не станет на защиту Окраины
Неее, Оплот вот
Такие штуки призваны догонять отставание от мировой авиации по авионике и комплексах обнаружения, с чем всегда были проблемы еще с начала применения радаров как таковых.
К слову, тот же Раптор способен летать на скорости только в 850км/ч (медленнее бомбардировщиков и гражданской авиации), если пользуется авионикой и "стелс-ом".
Правда он хотя бы летает, а не имеет три-четыре образца как Су-57, но реальных шансов у этой йобы долететь до дома, если в воздух подымется перехватчик на самом деле маловато.
Теперь понятно почему так сложно два города отбить за 7 лет
Вы нихуя не понимаете. Они уже готовятся воевать на Арракисе.
Нет.
Вот ОПЛОТ
Если не хитро посчитать, приняв в расчет, что а абрамсе/леопарде экипаж составляют 4 человека, то 10млн человек будут составлять только экипажи (без тех персонала)
Ну и еще иметь в виду, что где-то 40% от общего числа составляют тыловики (на 16к дивизии обычно 10к штыков), получается, что пехоты как-то маловато. Ну там же еще артиллерия.
Фейк. Вот оригинал
Истребитель 5го поколения это не пиупиу леталка как раньше а командный пункт управляющий кучей беспилотников. У наты таких хуевин 300 штук и если у каждой хотя бы по 10 беспилотников то это ебаный пиздец для всей пынеармии.
Пиздеееец. Сразу видно що нерабы. Сухс!
Да навертывай говна и дальше, дело-то твое
Ципсодыр, модификации Ту-22М чек. А за одно к Арахамии на долбёжку за незнание матчасти.
>то это ебаный пиздец для всей пынеармии
Ну, во-первых, "пиздец", как ты изволишь выражаться, будет только вне территории РФ (ниже объясню почему), и при отсутствии должной ПВО, что Сирия уже наглядно показала. Там где помимо ракет средней/малой дальности есть залповые ПВО-зенитки, дронам делать особо нечего.
Во-вторых, электро-магнитный импульс делает из любого истребителя пятого поколения гроб, как бы тебе не хотелось обратного, т.е. всё упирается в банальную возможность применить ЯО. Соответственно, как только последует пук на территорию РФ, современная техника будет раздавлена. Если нападут условные арабы на Т-55, то у них есть шанс, их говно мамонта будет работать в условиях ЯО.
Забавно, что танки разработки 1945-ого(!) года могут больше Абрамсов и Леклерков.
дядь, ты в курсе что уже не 70-е года же? РФ не СССР, иди умойся
дооо? А кто там курдов кинул и обосравшись от турков за Евфрат убежал заодно кинув союзников по коалиции которые не собирались сваливать?
с днями ты перегнул, без химзы можно через месяц если не путаю ходить, полностью радиация улетает через полтора года
Деревянко после капитуляции Японии первым делом поехал на места взрыва, прошло меньше месяца. В сущности мало что меняет с учетом того, что все танки, начиная с Т-54 имеют противорадиационную защиту.
только ты учитывай что современные модификации "Абрамсов" будут щелкать твои Т-72 как Пантеры Т-34. А танков у РФ больше чем у НАТО только в 2 раза (8к против 15к).
Про деградацию фигню ляпнул, в Европе серьезные армии остались только у Франции, Польши и балканоидов, остальные деградировали в конец. А США как раз норм армию имеют, но в случае ТМВ им придется её перебрасывать, Европа одна наверняка сольет Раше, но им надо будет продержаться до прихода пиндосов. А вообще исход конфликта решит противостояние авиации НАТО и ПВО РФ и мы толком не знаем кто победит, да никто не знает. У них мощнейшие безусловно ВВС, а у нас мощнейшее в мире ПВО.
пруф про раптор на стол
С Т-55*
Ну армия может вести БД в условиях ядерной войны. Другой вопрос вообще государство то останется или нет, ведь все важные административные и инфраструктурные центры будут выпилены. Типа а за что и зачем воевать то.
>в Европе серьезные армии остались только у Франции, Польши и балканоидов
>балканоидов
Ну ладно.
>только ты учитывай что современные модификации "Абрамсов" будут щелкать твои Т-72 как Пантеры Т-34
Чтобы щелкать, нужно чтоб они работали.
А работать при залпе ЯО смогут только советские танки.
К тому же армия США/НАТО ни разу не встречалась с реально подготовленными танковыми войсками на относительно равных машинах. ЕСли говорить о Корее, то Чаффи и Бульдоги были размотаны 34-ками, амеры же подбили большую часть напалмом (хотя северяне скорее минами на самом деле прошлись по танковым войскам южан и амеров). Если говорить о Вьетнаме, то там танковых войск от советов по сути и не было, поставляли в основном легкие или устаревшие Т-54/55, что тоже не могло создать паритет. Арабы вообще с танками дружат из рук вон плохо, армия у них низкий уровень подготовки имеет хронически.
По итогу сказать однозначно, что Абрамс может успешно воевать с коробочками нельзя в принципе. В теории, если лоб в лоб, если в плохих условиях, если первыми заметят, то вроде как лучше орудие, а на практике Абрамс имеет точно такую же хуй-нихуя защиту по бокам, абсолютно беззащитную от ПТ-орудий, при этом проигрывая коробочкам в своих последних итерациях аналогичным итерациям коробочек по живучести против ручных ПТ-средств.
>А танков у РФ больше чем у НАТО только в 2 раза
При этом у РФ огромные запасы конверсии.
Повторюсь, что электро-магнитный импульс уничтожает любую современную технику, включая Абрамсы, а коробочки ездят.
> только у Франции, Польши и балканоидов
Вот это чистая правда, тут никаких сомнений.
Но опять же у поляков Т-72 уже с измененными прицельными, которые наверняка на электронке, и тоже соснут при применении э/м испульса, Леклерки аналогично, хоть машина и лучшая на текущий момент по живучести, наверное. наземная война против РФ бесполезна.
>им надо будет продержаться до прихода пиндосов
Ну это невероятный сценарий. РФ способна отбить атаку, но не атаковать сама.
С уймой ручных ПТ-средств не справится даже армия РФ, коробочек не хватит.
>противостояние авиации НАТО и ПВО РФ
Опять же, а как ты подведешь незаметно авиацию на радиус ее действия то?
Любое передвижение авиносцев контрится АПЛ, АПЛ по сути достаточно пальнуть из всех калибров, чтобы авианосец обесдвижился, опять же ЯО сделает своё дело Э/М импульсом.
Ну а границу могут и ПВО прикрыть.
ЯО как фактор лишает смысла даже скрутю переброску и внезапную атаку. Ну, сделаешь ты внезапную атаку, а дальше что? Дальше всё равно будешь отрезан ЯО, а близко еще и ПВО способны действительно перекрыть весь радиус обычной штуромовой/истребительной авиации.
>У них мощнейшие безусловно ВВС
Правда хороши они только против арабов да прочих банановых республик.
Даже с простейшими ПВО случаются обсеры, а что говорить о нормально организованной обороне.
>>10918848
Так на Вики есть даже строчка о том, что фактически он не способен летать быстрее 850 км/ч.
Никто не будет применять яо до последнего ибо применение яо стартует пиздец для применившего где не останется нихера чем можно потом управлять. Для пыньки война с нато автоматом становится ядерной ибо в обычных вооружениях он сосо. А раз так то все эти арматы су57 и прочая хуйня это ни что иное как блажь царька и бесполезный хлам.
>Ну армия может вести БД в условиях ядерной войны
Ну так это еще надо ударить по РФ.
Тут вроде как про конфликт с НАТО, теоретически на Европейском фронте, соответственно речь идет о локальном применении ЯО в виде небольших бомб.
Если кто-то решится ударить более крупными зарядами, то инфраструктура условной США рухнет сильнее, у нас то и так в половине городов разруха, а там выпил биржи и Вашингтона парой залпов из лодок может обрушить всю мировую экономику вообще.
>С Т-55*
Спасибо.
Но я не уверен, что первые не дооборудовали подбоем и фильтрами.
>Никто не будет применять яо до последнего ибо применение яо стартует пиздец для применившего где не останется нихера чем можно потом управлять.
Ты, вероятно, читаешь жопой, но вовсе не обязательно делать бомбы в те же 8мегатонн как амеры для косоглаз, можно вполне успешно бросать локальные бомбочки, можешь поглядеть например на советские миномёты самоходные.
такими залпами легко можно обрушить именно фронт, при том не теряя инфраструктуру вокруг, еще и жить там можно будет в скором времени.
Это только в твоей черепной коробке ЯО выглядит ка оружие, несущее апокалипсис, в то время как в арсенале Абрамса существуют снаряды с урановыми наконечниками из-за которых у танкистов массово обнаруживали рак, но это мелочи.
>ибо в обычных вооружениях
Так у РФ и в обычных вооружениях армия одна из самых передовых.
Самое главное, что есть у РФ - это время за счет огромных расстояний, и принимать решения здесь всегда намного проще чем где бы то ни было.
> А раз так то все эти арматы су57 и прочая хуйня это ни что иное как блажь царька и бесполезный хлам
Это всё инвестиции в потенциальные направления развития техники.
Но блохолеты остаются предельно актуальными, равно как и челябинские коробочки, пока существует ЯО, то есть на всегда останутся.
Другое дело, что работать над параметрами уровня "быстрее/выше/сильнее" для техники все равно придется, и в РФ это понимают, как ни странно.
Сам ты говно
Мимо работник впк
Это какие то маняфантазии из разряда что делать голыми руками если на тебя напали с ножом. Можно выбить нож сделать захват и прочее кунгфу но в 99% тебя зарежут как свинью. Вот и тут та же ситуация если сравнить потенциал.
> 50 лет назад
Вот именно, что 50 лет назад. которое сейчас на последних соплях ресурса леатает.
>Экипаж Ту-22М3 убили гнилые провода и некомпетентность авиаинженеров?
https://regnum.ru/news/accidents/3227351.html
Во первых те Ту 22 м3 которые стоят на вооружении РФ выпущены в период 1988-1993..Во вторых они прошли по 2 модернизации..Так что ресурса и самое главное боевых возможностей им хватит еще лет на 20.
Педосские обосрамсы: три видоса, все живы
Р-сиянские обосрамсы: один видос, причём в тему треда, четыре завёртыша
Почувствуй разницу.
>конвекционную войну
>>10918220
Возвращение киберсвина, который не знает, что такое СМУ
>современные модификации "Абрамсов" будут щелкать твои Т-72 как Пантеры Т-34
Абрамс когда успел стать такой имбой? Это же хуета, которая экспортным Корнетом в ебло пробивается. Хотя справедливости ради не разлетается в куски, как Леопард 2, только выгорает
>А работать при залпе ЯО смогут только советские танки.
вся военная электроника экранирована, а в особых случаях еще и на транзисторах вообще. Танки США все с М60 оснащены системой защиты от ОМП.
>США/НАТО ни разу не встречалась с реально подготовленными танковыми войсками на относительно равных машинах
чего. Во первых Корея. Но то было давно. Вьетнам вполне себе пример, Т-55 у гуков было моного и он тогда еще не устарел, у самих пиндосов там были аналогичные ему М48. Выпиливали северовьетнамские орды с воздуха как только ПВО СВ не могло дать отпор(скорее не отпор даже, а создать риск высоких потерь)
В Ираке всё зарешало превосходство в воздухе, но 73'Истинг вполне себе большой танковый махач Абрамсов М1А1 и Бредли против говеных экспортных Т-72, Т-62, Т-55 и БМП-1. За рычагами иракских танков сидели не обычные быдлоарабы, а гвардейцы и сражались они достойно. Там конечно технически было не на равных, но когда амеры допускали тактические ошибки то огребали знатно либо чуть не огребали. Одиин раз рота Бредли выехала на позиции иракцев и роты быстро не стало, один раз целый батальон абрамсов проехал ночью прямо у позиций иракцев ибо те просто не включали движки и не палились на теплаках. Пиндам повезло что иракцы тоже их не заметили, а то попали бы в окружение и целый батальон бы пожгли обычные Т-55. В общем это я уже заговорился, интересная тема. В общем опыт у них есть и поболее чем у наших будет, наши то сами с равным противником когда последний раз воевали?
>По итогу сказать однозначно, что Абрамс может успешно воевать с коробочками нельзя
Почему, над Т-72Б у поледних Абрамов превосходство огромное. И пушка, и СУО, и броня, и даже скорость. Т-72 надо ему болванку в щель загнать, тогда быть может в лоб возьмёт, Абрамс шатать его будет как говорится куда угодно вдоль навылет.
>запасы конверсии.
Я с ними и посчитал. Даже без учета того что многая техника там давно только на лом годится.
>измененными прицельными, которые наверняка на электронке
ахаха, а в советских СУО типа электроники нет? Все с защитой делают и живучесть её зависит непосредственно от мощности ЭМИ.
> невероятный сценарий
Это сценарий возможный если либо РФ долбанется либо война произойдет внезапно. Так то понятно что если что то и будет то скорее всего РФ надо будет отбиваться, но тут как я уже сказал всё будет зависеть от противостояния ПВО и ВВС, то бишь брони и снаряда. И у тех и у тех есть шансы, кто победит я не знаю и никто не знает. Пугает лишь то что пока я не помню таких примеров чтоб ПВО где-то побеждало ВВС в войне.
>АПЛ пальнуть
АПЛ в свою очередь контрятся самим авианосцем - палубная авиация их находит и уничтожает. Эсминцы если что тоже на подхвате.
>внезапную атаку
Первой целью атаки будет это самое ПВО и аэродромы. НАТО всегда первым делом выпиливает то что будет мешать авиации и потом этой авиацией делает что хочет. Спам "Томагавками"+удар стелсами с огромным количеством ложных целей и помех+по классике удар всяких F-15E это не шутки, могут проломить наше ПВО.
>Правда хороши они только против арабов да прочих банановых республик.
че
>Даже с простейшими ПВО случаются обсеры
? Все операции авиации НАТО недавнего времени оказались крайне успешными. Провалы разве что тактические, когда 117 напоролся на теплак в Югославии и как их МиГ-25 кошмарили на огромных скоростях в Ираке, больше обсеров не помню.
Экспортный Абрамс без урана пробивается, угу. А у дефолтного Абрамса М1А2 СЕП полтора метра эквивалента от кумулятивов, удачи. А у 3 СЕПа вообще КАЗ стоит, твой Корнет вероятно даже не долетит