Три СЖВ-активиста попытались разработать узенькие дырочки сладенькой Джоан Роулинг
Аноним
23/11/21 Втр 01:19:08
№1
2
3
После этого в соцсетях набрало популярность движение I Stand With J K Rowling («Я за Дж. К. Роулинг») в поддержку писательницы. HBO Max призвали либо включить её в юбилейный спецэпизод, либо перестать «зарабатывать деньги на творчестве автора, которого сами отменили».
Противники Роулинг также начали проявлять активность. 22 ноября писательница рассказала в своём твиттере, что три транс-активиста опубликовали в сети снимок на фоне её дома, при этом встав так, чтобы адрес было хорошо видно. Эту фотографию стали распространять в соцсетях люди, которые обвиняют писательницу в трансфобии и расизме.
Роулинг рассказала, что обратилась в полицию, чтобы частично разрешить ситуацию. Она также поблагодарила неравнодушных пользователей соцсети, которые направляли жалобы на снимок.
В своём обращении Роулинг назвала имена активисток: Холли Старз, Ричард Энерджи и Джорджия Фрост. Писательница предположила, что опубликовав адрес, они пытались запугать её, чтобы она не выступала в защиту прав женщин.
К 22 ноября все три активистки удалили свои учётные записи в Твиттере. Перед этим Холли Старз, звезда документального фильма Amazon Prime, сообщила, что убрала со своей страницы фотографию с адресом Роулинг после того, как ей начали угрожать.
https://dtf.ru/life/954049-dzhoan-rouling-osudila-aktivistov-kotorye-razmestili-ee-adres-v-seti-posle-anonsa-specepizoda-o-garri-pottere
Спросите любого профессионального писателя: можно ли с нуля, ни разу в жизни до этого не написав даже коротенького рассказа, вообще НИЧЕГО, кроме школьных сочинений... выдать в рекордные, сверхсжатые сроки СЕМЬ великолепных романов?
>великолепных романов
Ну тут ты претолстил
>можно ли с нуля, ни разу в жизни до этого не написав даже коротенького рассказа, вообще НИЧЕГО, кроме школьных сочинений...
Если она не издавала нихуя, это не значит, что не писала
Пожалуйста, не надо тупить. Если бы она что-то писала до ГП, то это было бы опубликовано после успеха ГП. Или как минимум она бы упомянула об этом.
Серия "ГП" - объективно лучшие художественные книги, созданные человечеством. Именно объективно.
Ну знаешь, я бы не стал упоминать, что писал в стол порнофанфики (хотя писать их можно даже очень хорошо, черт, да что угодно можно хорошо делать), если бы потом решил издать что-то приличное и оно бы взлетело.
Как правило все имеющие минимальные способности к написанию художки регулярно пишут для себя.
Зачем ей упоминать ранние неудачные опыты? Да и первый ГП она вроде писала около 10 лет, при том, что на выходе получилась детская книжка.
Что ты несешь, шизик?
>объективно лучшие художественные книги, созданные человечеством.
Хоспаде, даже графоманка Буджолд со своим "Барраяром" куда интереснее
Хуита. Гарри Поттер десткая книга и была интересна именно детям и подросткам в своё время. Именно она привила многим пиздюкам любовь к чтению в своё время. Она не гениальная, но такой хуйней немногие могут похвастаться.
мимо
тупорылая белиберда для мелких обормотов- школотронов, которые просто классическую литературу не могут осилить, привыкли к дебильным сказочкам для 3го класса, ну и к геройским комиксам.
Ты угараешь? Даже пейсатель Перумов в разы более логичную Вселенную создал.
Толсто
Еблан, это твоя классическая литература хуита, которой пичкают зумеров с ранних лет и которая напрочь отбивает желание вообще что либо читать. Внезапно, пиздюк открывает "тупорылую билиберду" и понимает, что книжки могут быть не только душными и унылыми, а интересными и захватывающими. После Гарри Поттера, повзрослев переключается уже на что-то более серьезное. Дегенерат, пиздец. Интереснее в 5 лассе наверное му-му разбирать, охуительное чтиво в 11-12 лет про то как мужик псину утопил.
Не видел ни одного человека неиронично считающего ГП хорошей литературой который читал бы что-то кроме блядского йанг адалта.
Лавкрафт, Филипп Дик, Уэлш, Баркер, Гашек
Первое, что на ум пришло пойдет?
Я хуй знает, может ты прочитал гарри поттера лет в 20 и других считаешь долбоёбами, но я его в 11 читал по мере выхода книжек.
Ну тогда ты первый такой человек в моём анекдотичном опыте, лул.
му-му как раз интересно было читать, хуевый пример
Пидорас с Двача что-то пытается высрать про божественного Гарри Поттера, лол.
Пиздюкам того поколения может быть. Я читал другое, Гарри Поттера не было еще.
>это твоя классическая литература
парень, ну ты что вообще, как быдло какое то.
Джек Лондон,
Марк Твен
и сотни других отличных писателей- подходят для всех возрастов, а твой ГП- унылая и скучная девчачья хуета, как то так.
Марк Твен про ниггеров и тупых детей алкашни вообще заебись заходил в детстве
Почем они просто не экспроприируют авторское право? Шиза там уже такая, что Роулинг можно запросто выписать из авторов. А настоящим автором ГП - какую-нибудь транснигру, которая якобы 30 лет назад рядом проходила и проебала блокнот с черновиками. А всех, кто не согласен - нахуй затравить и заканцеллить.
После чего Роулинг можно будет официально посадить за все смертные грехи или вообще убить, расхуярить ей весь дом, переписать всю историю согласно новому постановлению министерства правды.
Долбоёба кусок, там только последние 2 книги худо бедно тянут на роман, остальные тупо фанфики. Причем еще адаптированные на Русакий чтоп хоть читалось, на инглише думаю там вообще панос, просто пипл схавал эту халтуру.
ну она и не полноценный автор, потому что это социум через нее написал гп. живи она с детства в лесу, она бы не написала его
навальнята так ничего и не прочитали после "гп"
Ты чё, ебаклак, обиделся? Водички попей.
Я думаю она получает барыш с каждой проданной копии, вот и не рыпается особо.
>три транс-активиста опубликовали в сети снимок на фоне её дома
>Серия "ГП" - объективно лучшие художественные книги, созданные человечеством. Именно объективно.
Какая серия? "Говно Пидоров?"
Это для взрослых, детям многое из Незнайки не понять. Особенно серии про Луну и Солнечный город.
>йанг адалта
Мне даже пришлось пгуглить что это такое, надаже, для чегото что я бы обозначил как "хуета для школьниц, нечитаемо" оказывается создан целый пласт условной литературы, наверно и ГП к этой категории относится. Не удивлюсь если большинство авторов бабы, ну кто еще будет пейсать хуету про школьников и для школьников если не селедки.
Сейчас бы в 12 лет читать незнайку. А дебил я. Ты совсем ебанько? Я незнайку в 6 лет читал, поехавший. Почему бы тебе не предложить еще крокодила гену или дядя федор пес и кот как альтернативу?
Иногда мне кажется транс движение это такое скрытое инцел движение целью которого является дискредитация существ с вагинами.
Зря они на гаррифагов лезут, они сразу в котле заживо варят.
Тикай с этого слоя реальности.
Тебе карма.
>Хуита
Вот же пиздец, этот хуй точно "Барраяр" не читал, но мнение имеет
Дай угадаю, ты его книги лет 20 назад читал, иначе не нёс бы такой хуйни. В юношестве я фанател его книгами, но когда 2 года назад попытался перечитать (вернее на этот раз прослушать в аудио формате), оказалось, что это хуита хуит.
авторка текстов и постов же.
у моей жены на одном форуме 13к сообщений. на другом еще 12к. и ладно бы это односложные фразы, там прямо простыни через раз.
мои посты если бы сохранять, тоже можно было бы книжкой издать.
Ну в 16 мне его книги нравились. Сейчас я понимаю, что слог у него далеко не Толстого, но сама Вселенная и многоходовочки до сих пор кажутся хорошими. По сравнению с Малазаном там не проёбано столько линий и даны ответы на вопросы. Хотя даже с учётом перевода Малазан получше читается, там нет гноме вот этих вот.
>детская книжка
и это пиздец как сложно
Как раз в оригинале очень даже удобочитаемо. И такое чтиво очень полезно для тех, кто изучает английский и более-менее умеет на уровне разговорного.
БАБА ЯГА НА ФОТО
>Русакий чтоп хоть читалось, на инглише думаю там вообще панос, просто пипл схавал эту халтуру.
Просто типичная русская поганая свинья
Логика руснявого недолюдя
Ты же английского не знаешь, ты тупое животное, скот в языки не может. А на русском да. говно. Потому что язык говно
>Кто-то верит, что она написала эти книги вообще?
Глядите, мужчинке не верится, что женщина смогла
А сколько ты написал, лох?
>>11068411
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВРЕТИ НУ НЕ МОГЛА БАБА НАПИСАТЬ НЕ МОГЛА
Дело в том что она ничего не выдумывала поэтому всё так просто и быстро получилось. Она просто меняла некоторые моменты на более привычные для читателей.
>это твоя классическая литература хуита
Ты просто ещё не дорос. И не спорь, зумероушлёпок ёбаный. Я в твоём возрасте тоже думал, что классическая литература хуита, предпочитая учиться уму разуму на своём собственном опыте, а не черпая его в умных книгах. А потом до меня дошло, что я банально изобретаю велосипеды, и дохуя современных авторов их тоже переизобретает.
А они нинужны.
Да в тысячу раз лучше потратить время на куколдское Воскресение Толстого, чем на какую-нибудь порашу, где какой-нибудь щенок верещит, что надо всё взять и поделить, или наоборот, не надо ничего отнимать и делить, а надо всё отдать эффективным менеджерам. Да в миллион раз лучше прочитать Обыкновенную историю Гончарова, чем продираться через шизоидные фантазии об эволюции в очередном высере алекса лесли.
У людей мотивы просто были разные. Одни тратили ЖИЗНЬ на то, чтобы написать что-то мудрое, а другие просто пытаются загрести деньги. И результаты получаются соответствующие. Но пипл хавает. Однако, это не показатель.
>Интереснее в 5 лассе наверное му-му разбирать, охуительное чтиво в 11-12 лет про то как мужик псину утопил.
Да, блядь, интереснее! Интереснее читать про реальный мир, а не про вымышленных пиздюков, летающих на мётлах. Нет, конечно, так как ты тупой зумер - тебе не интересно. Но если бы ты не был тупым зумером - прочитал бы с интересом. И много думал бы. Потому что там есть над чем подумать.
Да, зумерьё тупое не понимает. Потому что дебилы, блядь. Ну так если они кроме гари потника ничего читать не будут, они так навсегда и останутся дебилами. Нельзя просто взять и стать умным. Надо сперва столкнуться с тем, чего ты не понимаешь. Начать пытаться понять. Вот именно этого зумеры и не любят - не любят вникать и разбираться. Вообще учиться не любят. И потому вырастают дебилами, меряющими энергию в ваттах, а мощность в ньютонах на метр.
Конечно, нельзя прямо вот так сразу взять и начать читать серьёзную литературу. Но Му-му как раз простенький рассказик, короткий, вполне норм для детей. Если, конечно, перед этим они хоть что-то серьёзней курочки рябы в жизни хоть раз прочитали. А если нет, то вот в этом и косяк. Косяк в том, что до 12 лет ты рос дебилом конченным.
И да, мне тоже в 12 лет не нравилось читать классику. Но только и я в 12 лет был просто конченным дебилом, который вообще жизни не понимал. Но при этом мне, конечно, вскоре начало казаться, что я дохуя умный, буквально, умнее всех. И в некоторых областях так и было, в математике, физике и так далее. Но по жизни я был дебилом. И окончательно до меня это стало доходить уже сильно после тридцати лет. Когда ты начинаешь понимать, где грань между твоими фантазиями о мире и реальностью.
Я тебе больше скажу, один парень мне сказал, что я не понимаю, чего я могу, а чего не могу. Мне это показалось таким бредом. Как это можно не понимать, чего ты не можешь? А уже только спустя лет десять до меня дошло. Когда все твои охуительные планы не реализуются, и тебе приходится спускаться на землю. При этом если бы ты изначально слушал бы старших, взрослых опытных людей, а хотя бы и просто ровесников, но напрягающих голову каким-то мышлением, то мог бы сделать это значительно раньше и не тратить годы на хуиту.
Поттер, блядь, летающие швабры, заклинания... Ёб твою. Чему ты научишься в этой книге? Детским представлениям о дружбе и взаимовыручке? И с этим пойдёшь во взрослый мир? Ну и я так примерно пришёл, начитавшись книг вроде приключения электроника. Зато, блядь, "интересно". А то, что ты аутист, которого нигде, кроме двача, не понимают - это хуита. Зато интересно, блядь.
Читай классику. Читай Пушкина, Лермонтова, Толстого, Чехова читай, Достоевского тоже просто необходимо читать, неприятно, он тяжело пишет, но необходимо читать, иначе ты когда-нибудь сам до всего этого дойдёшь, но это будет сильно потом.
Я против того, что в детстве дети должны исключительно игрушками заниматься, там, в куколки играть. Я считаю, что если ты в семь лет можешь за младшими сёстрами и братьями присматривать, значит надо за ними присматривать, а не за куклами. Если ты можешь в десять лет зарабатывать деньги, а не сидеть в майнкрафте, значит надо зарабатывать деньги, а не сидеть в майнкрафте. И если ты можешь в 12 лет ну хотя бы короткий рассказик Тургенева осилить вместо хуйни про летающие швабры - значит надо читать Тургенева.
И да, лично я гарри поттера не читал. Не читал, но осуждаю. Это же двач, тут любой имеет право высраться даже о том, чего не читал. Но я смотрел какое-то кино по потнику. Ничего там нет интересного, даже для детей. Если они не аутисты. Как и в человеках-пауках. Это всё один и тот же уровень, развлекательный контент, который создаётся для невзыскательной публики, желающей бездарно убить время, а создаётся он с целью заработать. И ничего более. Понимаешь, какой-нибудь там Крестовский свою книгу лет десять писал. Толстой свои книги десятилетиями писал. Как и Гончаров. Да все они годами вынашивали замысел, идею, потом тысячу раз переписывали, росли, сами росли, как личности, понимали, что написали хуиту, и снова тысячу раз переписывали. Чтобы создать произведение искусства, в которое они вложили все свои знания, весь свой опыт. А как писался гарри поттер? Да за ним ничего нет. Это просто фантазии, оторванные от реальности. В него ничего не вложено, кроме графоманского труда. Там нет работы мысли. Выдумали какую-то хуйню из головы - и сразу же записали. Так и я сам могу выдумать. Просто уставиться в одну точку и выдумывать из головы часами в реальном времени. Хочешь - про летающие швабры, хочешь - про летающие тарелки, хочешь - там ёб твою мать что будет твориться. Но только это всё равно что больной бред наркомана, которому, возможно, кажется, что то, что он вымышлил - какая-то охуенно важная и интересная мысль. Вот только в реальности это мысли уровня "я, кажется, пёрнул". Это вода, как в хуёвых сериалах.
Я больше скажу, никто не может просто взять и написать кучу охуенных книг. Не пишутся они так. Прежде, чем о чём-то писать, должен найтись какой-то предмет, о котором будут писать. Предмет, достойный исследования.
Даже те же выдумки, скажем, у Герберта Уэллса - это совершенно другой уровень выдумок. Скажем, Дверь в стене, Страна слепых, тот же Остров доктора Моро - это не просто какие-то там фантастические бредни или страшилки, в каждом из этих рассказов заложена глубокая мысль. Там не просто, скажем, человекоподобные звери пожирают своего созданителя, там автор излагает своё отношение к вопросу о том, чем люди отличаются от животных, и о том, чем они не отличаются. Не просто так там у зверей появляется политика, как на скотном дворе у Оруэлла. Тоже, кстати, если непонятно, он не про зверушек писал, а про реальный мир. И 1984 - тоже, это не фантастика, это про реальный мир. Про то, каким он мог бы быть. Ну, слегка абстрактно, но только слегка.
А зумерам не интересно думать. Зумерам интересно только смотреть на говорящих свинок, или на то, как главный герой хочет трахнуть пантеру, хирургически превращённую в смазливую бабу.
Что же, хорошо, если даже зумерам книга интересна. Есть шанс, что они прочитают её, а потом не раз ещё к ней вернутся, чтобы понять, наконец, о чём же в ней вообще шла речь. И окажется, что это вовсе не про свинок, а про людей. Но это всё равно потом, а не сейчас.
А чтобы понятно было именно сейчас - надо брать Му-му, и читать, читать, читать, пока не поймёшь. Обсуждать со взрослыми. Думать. Анализировать. Вникать. Потратить на это часы, если нужно будет, во всяком случае, это полезнее, чем тратить такие же точно часы на гарри поттера.
Не понимаешь - ну пытайся. Добивайся. В итоге поймёшь, что же это вообще за произведение и что хотел сказать автор.
Ты воспринимаешь на детском уровне - жалко собачку, собачку утопили. Да ведь это же не про собачку. Ты что, даже сейчас не понимаешь? Это вообще не про собачку. Забудь, блядь, про собачку, когда будешь читать.
Вот тебе пример, вот примерно так надо взрослые книжки читать: https://www.youtube.com/watch?v=-3q_s9fCMi0
Не "интересно" или "это про псину", а анализировать, анализировать надо! И вот когда до тебя дойдёт, что правильное чтение это не "интересно" или "это про псину", а это анализ, вот тогда ты и начнёшь расти в интеллектуальном отношении, а покамест вы в интеллектуальном отношении слаборазвитое существо и все ваши повадки звериные.
Хз что такое сжв, но пожалуй добавлю в автоскрытие, т.к новости с этим словом всегда хуита
Хуя тебя порвало, любо-дорого посмотреть.
Охуенно потряс палкой про анализаторство, да только твою палку можно куда угодно применить, хоть бы и к тому же Гарри Поттеру, и выкопать там глубокую мысль про глубоко укоренившийся в британском (описываемом) обществе фашизм и социальное неравенство, где если ты не богатый пэр-чистокровка, а грязный маггл - тебе залупой по губам проведут и за человека считать не будут, хоть ты из семи грязей вылези. А Волдеморт это вообще жирная аллюзия на английский фашизм, который порезвей германского будет. Читал бы - проанализировал и понял бы, анализатор, а так - только выставил себя на смех и сказал пару банальностей с таким пафосом, что от тебя тошно. Готов поспорить, в жизни ты тот еще мудак, который до сих пор себя считает умнее всех. Собственно, по вот этой твоей высокомерной простыне видно, что ты себя умнее всех до сих пор считаешь, то есть по факту ты тот же самый залупающийся двенадцатилетка, и нихуя в твоей жизни не изменилось.
Что ты тут высрал, я тебя не понял.
Астрид Линдгрен же
Че эта Месси в Эхе?
Я тебе больше скажу, она получает процент со всего что связано с ГП. Так что ей как-то похуй будут ли с ней или без неё там проводить всякое.
>английский фашизм
Ты че, ссссука, фашизм только у Путина, понял? Остальные бабочками пердят, бля, еще раз что-то про Великобританию напишешь - тоби пизда!!!
почему-то адепты Лехаима именно Поттером свои мысли высирают
Роулинг все у Шолохова украла. Просто в советское время он не мог опубликовать такую книгу, а потом у наследников рукописи украли.
>писал в стол
Я тоже в детстве писал в стол, пока родители не запретили.
>И не спорь, зумероушлёпок ёбаный
Лол, я даже эту твою простыню до конца читать не буду. Мне 29 лет. Я рос на книгах Роулинг. И видел как её "фанфики" читали даже те кто в жизни бы к книжкам не прикоснулся. Она фактически ввела моду на чтение.
А сейчас у зумеров есть такая Роулинг? Они хоть что нибудь читают вообще?
Лол мне тоже 29. Как в детстве считал, так и сейчас считаю ГР ебаной хуитой.
Да ради бога, это не отменяет популярности книги во всем мире. И того что я сказал выше.
>ни разу в жизни до этого не написав даже коротенького рассказа, вообще НИЧЕГО
Она филологичка и журналистка, алло. Она постоянно писала.
>выдать в рекордные, сверхсжатые сроки
Штоу?
>СЕМЬ великолепных романов
А вот такая она, сила планирования. Таблички, схемы, где какая зацепка что за собой тянет. Это авторы-интуиты вынуждены переделывать по 10 раз.
>А сейчас у зумеров есть такая Роулинг? Они хоть что нибудь читают вообще?
Они жрут янгэдалт пачками. Это фактически единственный живой рынок бумажных книг.
В чем там суть?
Фемки против трансов?
Кто из них привиллегированее?
Хуя книжный червь порвался.
>Но при этом мне, конечно, вскоре начало казаться, что я дохуя умный, буквально, умнее всех.
Тебе, судя по высеру, до сих пор так кажется.
Збс пост, хоть сейчас в какой-нибудь полуандерграундный журнал о культуре.
Суть в том, что леволиберахи пожрают друг друга.
Ещё вчера Роулинг была СВОЕЙ. Топила за пидоров и против всего плохого-расистского. Но расслабилась и не заметила, как изменились правила и теперь нужно говорить не женщины, а вагиноличности. Посмеялась над этим в твиттере и её "".
>Крестовский свою книгу лет десять писал
Спасибо большое за годную рекомендацию!
Суть в сегрегации общества на агрессивные банды маргиналов.
>полуандерграундный журнал о культуре
Полуандерграундные журналы о культуре читают только их создатели и пара залётных каличей. Многобуквенный высер этого душнилы прочли здесь, в нюсаче, гораздо больше людей, чем аудитория всех журналов культуры вместе взятых.
>А настоящим автором ГП - какую-нибудь транснигру, которая якобы 30 лет назад рядом проходила и проебала блокнот с черновиками. А всех, кто не согласен - нахуй затравить и заканцеллить.
Они в процессе, собственно. Уже сняли кинцо про то, как нигра запускала ракеты в космос. В реалиях нигра была макакой, которая чё-то там считала наравне с другими макаками - типа как сейчас делают индусские быдлокодеры. Но в кино её показали как ту, которая НА САМОМ ДЕЛЕ запустила ракету, пока белые угнетатели ей в сортир сходить не давали.
Историю реальной нигры знают немногие, да и нет там никакой истории - знать нечего. А кинцо посмотрели миллионы.
>Так и я сам могу выдумать.
Блядь, ну так иди и выдумай, и становись уже миллионером.
А пока ты можешь только высирать псевдоинтеллектуальные полотна на дваче.
По сути, ты ничего умного не написал, весь пост свелся к тому, что "что хотел сказать автор" и признанию того, что ты был в 12 лет таким же тупым уебком, как современные зумеры, но почему-то хочешь, чтобы они также мучались.
Ну вот я читал и разбирал всю твою обязательную классику в школе, и что мне это дало? Просиживаю в 35 лет штаны на дваче, без хаты собственной, без семьи, да без всего, вообще.
Лучше бы я Потного Гарри читал и в игрушки играл, хотя бы детство было бы нормальное.
Так одно не исключает другого.
>Просиживаю в 35 лет штаны на дваче, без хаты собственной, без семьи, да без всего, вообще.
После не значит вследствие. Интеллеткуальная элита тоже разбирала книги, обитает в квартирах москвы на 300 кв м
Разберись в себе да кпт пройди.
По-моему, дискредитируют они только трапов.
>А настоящим автором ГП - какую-нибудь транснигру, которая якобы 30 лет назад рядом проходила и проебала блокнот с черновиками.
Вот ты шутишь, а по Cartoon Network была реклама, в которой на полном серьёзе заливают о том, что лампу накаливания запилил какой-то афроамериканец.
>>11068519
ЕМНИП, Стивен Кинг приводил ГП как пример хорошего произведения.
>>11069007
>Ты просто ещё не дорос.
И это одна из проблем.
>>11070142
Да. Это известный срач.
Не значит.
Это значит, что от всех этих книг мало толку в реальной жизни, а потому можешь читать то, что тебе больше нравится, и не ебать мозг на тему, какой автор "умнее"
Неужели тебе не нравилось?
Чел, выученная беспомощность наступает из-за полученного негативного опыта, причём чем больше его шло из семьи и из раннего возраста - тем хуже.
>что от всех этих книг мало толку в реальной жизни
Потому что художественная литература это просто развлечение. Это все равно что разбирать на уроках в школе арт хаус фильмы или классику 50-х.
>художественная литература это просто развлечение
Откуда вы лезете.
Что-то нравилось, вроде, той же Мастер и Маргариты, но многое - нет. Я и музыку классическую иногда могу послушать, но я не считаю, что её обязательно слушать всем подряд. Мы живем в другое время, и современников нам проще понимать.
>>11070516
Вот именно
Кстати, один мой товарищ гордится, что не прочел толком ни одной художественной книги в детстве.
А по факту, он оказался гораздо успешнее меня, хотя начинал работать моим стажером когда-то.
Вот и делайте выводы, насколько всё это помогает в жизни. С таким же успехом можно было в дотку играть (что он, похоже, в детстве и делал)
Единственная практическая польза от книг это пополнение словарного запаса и интуитивное понимание правил пунктуации и орфографии. При этом особой разницы, что читать нет. Откуда ты вылез блять? Все эти сюжеты уже сто раз обсосали. Например, конфликт отцов и детей можно даже на дваче наблюдать, лол.
А ты думал что художественные книги помогают и чему-то учат? Это праздное времяпрепровождение, жвачка для ума
Интуитивное понимание рефлексии и психологии, скорее.
>конфликт отцов и детей можно даже на дваче наблюдать, лол.
Ок, и сколько двачеров осознаёт это?
Это ты откуда вылез, даун?
Из middle class.
> они пытались запугать её, чтобы она не выступала в защиту прав женщин
> великолепных романов?
лол, эту поебень даже в 10 лет скучно читать.
Да у твоей жены не только на форумах много сообщений, евпочя.
Смотря какие, Гоголь, Джек Лондон вполне заебись, всякая трехомудия типа достоевщины поэзии и толстых - это да, кал.
> Мне 29 лет. Я рос на книгах Роулинг.
Гоголь на любителя.
Какие-нибудь Мертвые души - та еще тягомотина
Ну подожди, может, будет 11 - понравится.
Великий русский писатель Дарья Донцова написала 230 гениальных книг, даже голосуя за Путина, и хули ты сделаешь, уебок?
О Генри еще заебись.
Филип Дик - переоцененное неинтересное говно.
Баркер - говно для подростков, ну сойдет, ладно.
Лавкрафт - говно для не таких как все подростков
Уэлш - вообще хуй знает кто такой
Гашек - говно мамонта
-------
НО.
Все они ГЕНИИ ПЕРА по сравнению с Джонни Роуленгом и ее Гарри-епта-Портером.
>Филип Дик - недо оцененная литература.
ага, ведь по Ф.Дику сняли
Бегущий по лезвию англ. Blade Runner 1982
Сценарий: Philip K. Dick, Hampton Fancher
Утренний патруль греч. Πρωινή περίπολος 1987 Филип Дик числится среди сценаристов картины. Идеей для фильма послужил его рассказ «Лейтесь, слёзы…»
Вспомнить всё англ. Total Recall 1990 Экранизация рассказа «Воспоминания оптом и в розницу» (англ. We Can Remember It For You Wholesale) или «В глубине памяти». Сценарий: Philip K. Dick, Ronald Shusett
Исповедь чокнутого англ. Confessions d'un Barjo 1992 По роману «Исповедь недоумка»
Крикуны англ. Screamers 1995 Экранизация рассказа «Вторая разновидность» (англ. Second Variety) Сценарий: Philip K. Dick, Dan O’Bannon
Вспомнить всё 2070 англ. Total Recall 2070 1999 Канадский 22-серийный телесериал по мотивам романа «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» и рассказа «Из глубин памяти».
Пришелец англ. Impostor 2001 Экранизация одноимённого рассказа. Сценарий: Philip K. Dick, Scott Rosenberg
Особое мнение англ. Minority Report 2002 Экранизация одноимённого рассказа. Сценарий: Philip K. Dick, Scott Frank
Час расплаты англ. Paycheck 2003 Экранизация рассказа «Полный расчёт». Сценарий: Philip K. Dick, Dean Georgaris
Город будущего англ. Natural City 2003 Неофициальный ремейк «Бегущего по лезвию бритвы»[2][3]. Сценарий: Min Byeong-cheon
Помутнение англ. A Scanner Darkly 2006 Экранизация одноимённого романа. Сценарий: Philip K. Dick, Richard Linklater
Пророк англ. Next 2007 Вольная экранизация рассказа «Золотой человек» (англ. The Golden Man)
Свободное радио Альбемута англ. Radio Free Albemuth 2010 Экранизация одноимённого романа, фильм Джона Саймона.
Меняющие реальность англ. The Adjustment Bureau 2011 Научно-фантастическая мелодрама по мотивам рассказа «Команда корректировки». Снят режиссёром Джорджем Нолфи (англ. Adjustment Team)
Вспомнить всё англ. Total Recall 2012 Экранизация рассказа «Воспоминания оптом и в розницу» (англ. We Can Remember It For You Wholesale) или «В глубине памяти». Сценарий: Филип Дик, Курт Уиммер, Джеймс Вандербилт, Марк Бомбэк
Человек в высоком замке англ. The Man in the High Castle 2015 Телесериал по мотивам одноимённого романа.
Электрические сны Филипа К. Дика англ. Philip K. Dick’s Electric Dreams 2017 Телесериал по мотивам произведений Филипа Дика.
Мой создатель Archive 2020 вольная экранизация романа "Убик"
очевидно годный писатель, если ты не понял то в плохом переводе читал.
Да какая Донцова, даже Дюма не писал свои книги сам.
Продал права на свой интеллектуальный труд? Всё, теперь он не твой.
Ну заебись, говорить о том, что писатель хороший, потому что по нему сняли туеву хучу фильмов.
Он просто переоценен в США, примерно также, как и Стивен Кинг или этот, япошка, забыл как его зовут... У него еще тысячи книг и однофамилец есть.
Критерий "хорошести" писателя?
Твоё личное мнение?
Это просто годное чтиво развлечение
>>11070516
>>11070565
Если уж на то пошло, то считай, что это попкорновые фильмы от мира литературы. Я уверен ты бы назвал авторов какой нибудь хуйни с претензией на глубину и серьезность эдакий арт хаус, если ты понимаешь о чем я. Скукота.
прикинь люди на свои деньги фильмы снимали, это хороший писатель. Насчет популярности- он у интеллигентов популярен, быдло Ф.Дика не котирует.
Критерий интеллигентности?