Мир на грани краха. Необходимо срочно закрывать угольные электростанции и ограничивать использование ядерных. Иначе средняя температура на земле повысится, льды растают и все континенты скроет мировой океан. И пока всё вокруг теплеет и теплеет, в Петербурге установлен суточный рекорд минимальной температуры воздуха. Морозы в Северной столице в ночь на понедельник опустились до отметки -20,9°, что на 0,4° ниже, чем было в этот день в далёком 1893 году. Таких морозов в Санкт-Петербурге не было 128 лет.
Почему бы просто не распылить в стратосфере аллюминевые огурцы химтрэйлы с самолётов и ракет, чтобы солнце, отражаясь от них, не так быстро растапливало маспо на торцах полюсов и горных ледниках?
>>11144388 (OP) Морозы это следствие глобального потепления. Очевидное умозаключение для любого образованного человека. О чём вообще с тобой разговаривать, смерд? Твоё дело работать и внимать речам барина. Умные люди лучше знают как всё устроено.
>>11144455 Почему бы просто не успокоиться? Ведь изменения климата происходили всю историю планеты. Это ведь его основное свойство - постоянно меняться.
>>11144877 Что здесь адекватного? Двести лет назад к примеру не было такой индустрии (даже сто лет назад не было). А сегодня дохуя выбросов делает к примеру военная авиация США. Где она была сто лет назад?
Люди отрицающие антропогенные факторы должны почаще заглядывать в Красную книгу. Забытое слово, а? А в 80-х у всех было на слуху, что и не удивительно - именно люди истребили многие виды, перечисленные в ней. В том числе за время прошедшее с 80-х.
Пориджам невдомёк, но "глобальное потепление" - это очень сильно упрощённый журнализдами термин. Упрощённый до степени неправильности. Правильный термин, используемый в науке - это изменения климата. И изменения климата вследствие парниковых газов подразумевают, что в тёплых и жарких странах будет ещё жарче и засушливее, тогда как в холодных - ещё холоднее. Вследствие чего неурожаи, голод, разрушение сельского хозяйства. Плюс увеличение частоты климатических катастроф типа ураганов, смерчей, наводнений, цунами, и т.д.
И именно всё это мы и видим в последние годы: в жарких странах становится ещё жарче, в холодных - ещё холоднее, плюс очень частые наводнения, ураганы, сходы селевых потоков, и т.д. Даже эта новость из треда наглядно подтверждает вышесказанное. Но безмозглые пориджи всё равно отрицают очевидные изменения климата.
>>11144895 >дохуя выбросов Это только со слов греточки писички. Отойди на сто метров съезди на дачу в ближайший пригородный лесок и нет никаких выбросов - чистый воздух, природа, экология и вся хуйня. >именно люди истребили многие виды, перечисленные в ней Ну, не вписались в рыночек бизоны или тигры, или свинособаки какие-нибудь! Что они тебе хорошего сделали?
>>11144895 >Что здесь адекватного? То, что влияние человечества на изменение климата до сих пор вообще не доказано.
Охранять природу надо, никто не спорит, но зелёная повесточка к этому не имеет отношения. Вся эта повесточка это ни разу не защита природы, а обыкновенная политика, экологизм.
>>11145105 >С какого такого перепуга? Они ведь самые "чистые" блядь. Потому что это тоже политика.
АЭС это необходимое условие суверенитета государства от ультраглобалистов. То есть если есть АЭС в стране, то у этой страны есть шанс противостоять ультраглобализму, если нет, то страна полностью зависима.
>>11145105 Ты не понимаешь! Они производят тепло! Которое разогревает землю!
Правда что-то мне подсказывает что от солнца всё равно больше тепла приходит. Но как иначе ветряки и панельки-то продавать? А самим реакторы строить - слишком много вложений в НИОКР.
>>11145233 Ну так чем больше тепла, тем больше и энергии. Электростанции - это большие чайники, пар из которых поступает в парогенераторы и вырабатывает электричество. Другие технологии требуют большего на этапе производства, строительства и сохранения энергии. Зеленая энергия без батарей невозможна, она не обеспечит мир электричеством, а батареи делаются с помощью редкоземельных металлов, таких как литий. А при его добыче вред наносится куда больший, чем от больших чайников. Вот.
>>11145285 >Зеленая энергия без батарей невозможна Если подстраивать производство под энергетику, то необходимость в большом количестве батарей пропадает. Т.е. на примере ветряков: если дует ветер, то энергоемкие производства включаются и производят. Если ветер дуть перестаёт, то производства отключаются. Это время можно использовать для технического обслуживания.
>>11145285 >Электростанции - это большие чайники, пар из которых поступает в парогенераторы и вырабатывает электричество. В электричество уходит около 30-40 процентов энергии. Остальное в тепло, которое сбрасывается в градильнях или в качестве отопления.
>Зеленая энергия без батарей невозможна, она не обеспечит мир электричеством, а батареи делаются с помощью редкоземельных металлов, таких как литий. Ну накопители гигаватного класса имеются только в виде ГАЭС. И то их не везде можно построить.
>>11145341 >если дует ветер, то энергоемкие производства включаются и производят. Если ветер дуть перестаёт, то производства отключаются. Это время можно использовать для технического обслуживания. Представь выплавку стали в таких условиях? Нам нужно дохуя энергии, что бы нагреть несколько сот тонн чугуна. А затем некоторое время держать его при заданной температуре. Если уменьшим объём - больше энергии будет уходить в воздух. Экономика с высоким разделением труда в этом случаи просто не сможет существовать из-за слишком высоких рисков.
>>11145412 Ага. Их хозяевам надо задушить производства в развивающихся странах. Что бы покупали только у сертифицированных производителей. Так что нападки даже в сторону ГЭС имели место быть.
>>11145486 >Нет, это экофашисты и просто психи. >Левые давно за атомом и термоядом следят. Не знаю, в чём разница между зелёным блевачком и экофашистом, а также за чем там следят левые, но я говорю про блевачков, а не про левых. Левые это левые, а левачки или блевачки - выкормыши крупнейших капиталистов - ультраглобалистов, используемые ими для управляемого перехода к посткапитализму.
>>11145708 >Ну так твои блевачки и не левые вовсе, Я тебе про это только что сказал. >что же ты их тогда левачками зовешь? Это они себя левыми называют. А так как они левыми не являются, знающие люди их называют блевачками. Но вообще у этого дерьма и вообще у ультраглобализма ноги растут в том числе из троцкизма. Это "троцкизм сверху".
>>11145770 >знающие люди их называют блевачками Нельзя их вообще с левыми отождествлять, их пропаганда в этом и заключается - подмена понятий. И блевачками тоже. Я тоже поначалу их так звал, но потом понял, что и так не годится, и этим самым мы все равно себя закапываем. Они не блевачки, они экофашисты и прочая шелупонь. Надо стоять на своем. Вот, коммунистов уже с пидорасами путают из-за этой подмены, надо это остановить.