На вопрос, просчитывает ли РФ свои шаги, пресс-секретарь президента в эфире телеканала "Россия 1" ответил, что "Россия первой никогда ни на кого не нападала".
Россия не раз отвергала обвинения Запада и Украины в "агрессивных действиях", заявляя, что никому не угрожает и ни на кого не собирается нападать, а заявления об "агрессии РФ" используются как предлог, чтобы разместить больше военной техники НАТО вблизи российских границ. В МИД РФ ранее отмечали, что заявления Запада о "российской агрессии" и возможности помочь Киеву защититься от нее - это и смешно, и опасно.
При этом Киев и западные государства в последнее время выражают обеспокоенность в связи с якобы усилением "агрессивных действий" со стороны России у границ Украины. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что Россия перемещает войска в пределах своей территории и на свое усмотрение. По его словам, это никому не угрожает и никого не должно волновать.
https://ria.ru/20211225/peskov-1765497553.html
>Россия никогда ни на кого не нападала первой
США и КНР тоже, значит ничего не будет, расходимся.
Ливонская война (1558 – 1583) - начата русскими для снятия торговой блокады со стороны Ганзы, за Ливонию вступались по череди Швеция, Литва и Польша (Р. П.) , итог крайне неудачен (потеря практически всего северо-запада и белорусских земель)
Русско-шведская война (1590—1595) - начата русскими, успешна, незначительные приобретения территорий в Карелии
Смоленская война (1631-1634) - начата русскими против поляков за возврат смоленских земель, военная и политическая ничья
Русско-польская война 1654-1667 - начата русскими за возврат западных земель, успешна, значительные территориальные приобретения (Смоленск, левобережная Малороссия, Северск, Киев)
Русско-турецкая война (1686—1700) - начата русскими в рамках общеевропейского военного союза против Турции, велась в т. ч. за получение выхода к Черному морю, военная ничья, территориальные приобретения дававшие выход на Азов
Северная война (1700—1721) - война начата русскими за возврат северо-западных земель и выход к Балтике, военная победа, значительные терр. приобретения (Ижора, Ливония, Эстляндия, юж. Финлядия)
Персидский поход 1722—23 - начата русскими, военная победа, терр. приобретения в Прикаспии (ненадолго)
Русско-турецкая война 1735—1739 - начата русскими, военная и политическая ничья
Русско-польская война 1792 - начата русскими, военная победа, возврат западнорусских земель (Пинск, Полесье, Подолье, Волынь)
Восстание Костюшко (1794) - подавление русскими войсками гражданского восстания в Польше
Русско-персидская война 1796 - начата русскими во исполнение обязательств Георгиевского трактата, как ответ на военные действия персов в Закавказье, военная победа.
Русско-шведская война 1808—1809 - начата русскими в рамках англо-русской войны против английских союзников, военная победа, присоединение Финляндии.
Русско-турецкая война (1828—1829) - начата русскими, эпизод войн за независимость Греции, военная победа, терр. приобретения (Молдавия, дельта Дуная, Грузия, вост. поб. Черного моря)
Война Росии против Хивинского ханства 1835 – 1840 г - контр-террористическая операция русского экспедиционного корпуса на правобережье Каспия, в ответ на разбойничьи действия хивинцев и киргизов
Польское восстание 1863 года - подавление русскими войсками гражданского восстания на терр. Польши и Литвы.
Русско-турецкая война 1877—1878 - начата русскими, в ответ на жестокость турок на Балканах, военная победа, возврат Бессарабии
Ихэтуаньское восстание 1899—1901 - участие русских войск в подавлении гражданского восстания, в ходе которого пострадали в т. ч. русские поселенцы в Китае, переросшего в полномасштабную войну англо-руско-японсо-американской коалиции против Китая
Советско-финская война (1939—1940) - начата СССР, с целью отодвинуть границу враждебного гос-ва от Ленинграда (сост. до войны 40км) , победа, терр. приобретения (Карелия, Юж. Финляндия)
Советско-японская война (1945) - начата СССР во исполнение союзного договора с США, победа, возврат Сахалина, приобретение Курильской островной гряды
Афганская война (1979—1989) - начата СССР с целью свержения проамериканского режима и опять же исполнения интернационально, ети его мать, долга, война низачем и кончилась политическим поражением.
Этот список далеко не полон.
Навскидку, здесь совершенно не отмечена участие казачества в расширении владений Империи на Урал, Южную Сибирь, Приамурье, Дальний Восток, Камчатку. Не освещено покорение Чукотки.
А на Царьград кто напал в 860 году?
Хохол, ты в методичку свою залез и скопировал тупо сюда этот список чтобы выставить нас плохими?
>за возврат
Ах это первые...
То что пиздков пиздабол — далеко не новость
> методичку свою залез
нет, все в голове держу, в школе заучивали даты и названия
>Россия первой никогда ни на кого не нападала
1722—1723 Персидский поход
1733—1735 Война за польское наследство
1735—1739 Русско-турецкая война
1792 Русско-польская война
1802—1805 Русско-тлинкитская война
1806—1812 Русско-турецкая война
1817—1864 Кавказская война
и т.д. я просто заебался печатать войны, которые Рашка "не начинала"
Да хз. Зачем отмазываться, скажи что ДА, нападала. И ДА мы гордимся этим. Нахуй прибедняться и посыпать сахаром. Тем более перед кем нахуй ? Перед "защитным альянсом" которому было поебать на суверенитет Сербии ?
>Польское восстание 1863 года - подавление русскими войсками гражданского восстания на терр. Польши и Литвы
Гражданские беспорядки в любой стране подавляют, это не война. «Революция» 1905 года — туда же
Путин
Бутин
Кацапутин
Свинии мацковския
В случае переворота, учитывая что Песков лишь глашатай, будет ли он линчеван? Только ли он? Какова мировая и историческая практика? Гнидавета, дочь Архимразипескова...дальше сами, я спать. Пока есть аремя
Ты по сути давай, что есть сейчас Россия, и вот оттуда двигай. Вот сейчас чё? Вот прям откудова ты пишешь?
А в чем он не прав? Будь он хоть хохлом, хоть хивинцем из Бухарского княжества с кокандской пропиской?
Или ты сторонник политически правильной истории, "лжи во благо" и тебе рвет жопу от неудобных фактов?
> Россия никогда ни на кого не нападала первой, заявил Песков
А ТАК ЖЕ СИРИЯ УКРАИНА И ЧЕЧНЯ. РУССКИЕ= ОККУПАНТЫ И ТЕРРОРИСТЫ. РУСНЯВУЮ МЕРЗОСТЬ НУЖНО ВЫРЕЗАТЬ НА КОРНЮ.
>хрю
Не могу не отметить, что результатом Ливонской войны стала не только потеря условной КЕМСКА ВОЛОСТ, а Поруха
Так отлично влезли в войну, что разорили крестьянство, которое пахало и оплачивали весь этот банкет.Деревня разорена, крестьяне разбегаются - и вот уже и крепостное право.
А еще спровоцировали то, что Ливония стала вассалом Литвы, а Литва стала частью Речи Посполитой.
Вот что может произойти, когда хочешь дать пососать даже какой-то полудохлой стране на границе
> Ты по сути давай, что есть сейчас Россия, и вот оттуда двигай. Вот сейчас чё? Вот прям откудова ты пишешь?
Ну а сейчас нихуя не изменилось. Пригожин, кстати, пидорас, как и ты.
> территориальные приобретения
есть одна маленькая фишка
территории приобретает царек
причем вместе с новыми рабами божьими
а простым людям только проблем больше от бесконечных разборок тех кто хочет их захватить
В чем он не прав?
>>11255742
Это блять ОТВЕТНЫЕ войны.
ОТВЕТНЫЕ.
сука ты слепой??7 даже у тебя написано -
>в за возврат смоленских земель
>я снятия торговой блокады со стороны Ганзы, за
>ат западнорусских земель (Пинск, Полесье, Подолье, Волынь)
Реально бомбанул с того что ты дебил.
почитай получше про него
Тупорылый, читай -
>>11256001
>Не могу не отметить, что результат
что ты тупорылый идиот.
Рашко образование 10 из 10.
Что т омне совсем их петушиный тон не нравится. Сидели 20 лет грабили страну жили как в масле, детишек по заграницам отправили. А теперь сучки вам скучно стало? Повоевать захотели? Мол мы всего в жизни добились, надо бы и след в истории оставить. А пидорашки пускай дохнут.
Я украинец, лалка
>А ТАК ЖЕ СИРИЯ УКРАИНА И ЧЕЧНЯ
>ЧЕЧНЯ
Лол, хрюки считают "ичкерию" "государством, на которое напала Россия", но при этом идентичным "ичкерии" ЛДНР они отказывают в статусе гос-ва.
ЧТО пишет пиздло:
>Русско-турецкая война 1735—1739 - начата русскими, военная и политическая ничья
ЧТо было на самом деле:
>Вторжение крымских войск хана Каплан Герая I в Кабарду, Чечню, Дагестан и гребенские станицы летом 1735 года, нарушившее условия Константинопольского договора 1724 года о мире с Турцией, стало одной из основных причин начала русско-турецкой войны.
Первую попавшуюся дату проверил. ТЫ кому тут пиздишь, животное блядь? А ведь найдётся долбоёбы, которые поверят не проверив.
>Россия никогда ни на кого не нападала первой
Это да, на Польшу она напала второй, например.
>украинец
Это что за херня? Свинолюд это правильно называется.
Взаимотношения русских с Польшей не в ВМВ начались и виноваты в этом конфликте поляки. И напал на нее Совок, который Россией не являлся. Хуево быть тупым.
Все верно сказал Дмитрий Иванович. Поддерживаю.
>Хуево быть тупым.
Это твой девиз по жизни
А секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа уже упоминали? По которым, СССР и Германия поделила Польшу, а после - устроила Катынь?
В том что нужно искать первопричину. Которая кстати в его же сообщении не редко указана.
Ты что блядь либераст ты ипаный, витиранов не увожаешь сука?!
>виноваты в этом конфликте поляки
Виноваты он талько в том что в 1918 не захотели жить в утопии.
Тред разве про СССР?
>>11256116
Конфликт с поляками начался раньше, причем они даже религию приплели к нему. А к 1918 году никакой России уже не было, так что я не понимаю о чем ты. Видимо альтернативная история какая-то.
> Навскидку, здесь совершенно не отмечена участие казачества в расширении владений Империи на Урал, Южную Сибирь, Приамурье, Дальний Восток, Камчатку. Не освещено покорение Чукотки.
>>Россия первой никогда ни на кого не нападала, заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.
А когда он не врал? Такое кто нибудь припоминает?
Всё верно - по окончании войны, фиксируются границы государств.
Если кто-то там полез отвоёвывать назад то, что у него когда-то там спиздил соседний супостат, то тут уже нападет он.
Усы, не пиздите
>Россия первой никогда ни на кого не нападала
А как же на Польшу в союзе с Гитлером? И чутка позже на Финляндию.
В 2014 на украинский полуостров Крым ещё.
Крым сам ушел, 0 погибших.
Это тебе напавшие сказали?
Там же не пустыня и не вечная мерзлота, а нападение совсем без сопротивления и без жертв не бывает.
Прикинь сколько бабла в эту пизду ушло. Потом прикинь, вернет ли эти бабки линчевание. Ну и во сколько ты оценишь моральное удовлетворение от линчевания.
Пидорасик, тогда сдай ЯО и место в ООН. И Гагарин не пидорашкинский. Ваши только собакоеб Панин и пыньки оба два.
>>11255754
>>11256001
>Выставить плохими
>За возврат
>Ответные войны
Анон где-то утверждал, что всё это было чем-то плохим? Казалось бы, Песков сказал очень сомнительную вещь о том, что Россия НИКОГДА не нападала первой, НИ РАЗУ такого не было ВООБЩЕ. И сей пост напрямую спорит с этим. Кстати не в первый раз замечаю подобную логику на ньюсаче и пораше.
Первый анон:
>Утверждение Х
Второй анон в ответ первому:
>Утверждение Х не верно
Третий анон в ответ второму:
>Ты мразь и уёбок, так как считаешь хорошим / плохим то, что отражено в Х
При том, что личное отношение может быть вообще не отражено в словах второго, и шёл фактологический спор, а не ценностный. Поражаюсь, как много дегенератов встречается в политических тредах на харкаче. Как будто не люди, а нейросетка всё это отвечает, причём хреновенькая. Ни понимания сути сказанного, ни тем более контекста, нихуя, чистый триггер на словосочетания. Вот иногда тебе отвечают супер-агрессивным постом, ты смотришь, и даже как-то неловко становится, ибо написано там совсем про другое, и непонятно, как вообще отвечать на такое. Смотришь и охуеваешь: какая, блядь, связь вообще между тем, что я сказал и тем, что ты ответил? Похоже, действительно, в психушках в свободное время пациентам дают в интернете сидеть
> Там же не пустыня и не вечная мерзлота, а нападение совсем без сопротивления и без жертв не бывает.
Так это и не нападение было.
Как только появилось окно возможностей, хохлов в Крыму послали нахуй ВСЕ: армия, менты, прокуроры, спецслужбы, чиновники. Украинское государство, как институт, сгинуло в Крыму "як роса на солнце".
Российская армия всего лишь подстраховала этот процесс, чтобы хрюканы не рыпнулись устраивать какой-нибудь геноцид.
Причем здесь первопричина? Первопричина есть ВЕЗДЕ И ВСЕГДА к любому нападению можно найти первопричину.
Идешь ты в своих подворотах по улице, к тебе подходит чоткий дерзкий шерстистый россиянин и жестко накернивает тебя в ебальник хорошо поставленным ударом. Ты отъезжаешь в кому на 4 года, а дальше тебя отключают от аппаратов за бесперспективностью лечения.
"ДА ОН ЖЕ НАПАЛ!!!" орешь ты возмущенно. Нихуя! "У него первопричина была! Ты на него косо посмотрел"
В том, что там половина списка - вранье как минимум в описании и итогах. И польское восстание у него война, начатая русскими, охуеть.
Обсуждение, каким ты его хотел бы видеть, имеет место быть разве что в физике-математике, и то, пока учёные финансирование делить не начнут.
Там, где затрагиваются интересы людей, никакой "объективности" не существует.
По сути, Песков сказал:
-- Россия права ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, все, кто против, могут идти нахуй.
Хохлы возбудились:
-- ХРРУУУУ УУУУИИИИИИ!!!! Москаляку на гилляку!!!!!
На что аноны начали огрызаться:
-- Вас самих на гилляку надо, дегенераты чубатые!
А обсуждать на полном серьёзе события трёхсотлетней давности, знания о которых неполны изначально, а потом ещё и подрихтованы не одним поколением разнонаправленных идеологов, суть интеллектуальный онанизм.
Блядь. Ты какоц-то туговатый на голову.
Есть тезис: Россия ни на кого не напала.
Понятно, что Песков хитрожопый и, склрее всего там вопрос в самом контексте, что он имел ввиду под словом Россия? Может он имел ввиду период с 91 года.
Но если нет и он имел ввиду под этим словом всю историческую Россию в любых формах правления - то это очевидный пиздеж. Россия нападала на другие страны. Все. Вопрос закрыт, примеры приведены. Хули еще тебе надо блядь?
Какие блядь итоги, какие первопричины? Как это относится к делу? Ты ёбнутый?
Странно что в списке нет русско-литовских войн (1500—1503),(1507—1508,1512—1522 года. Вот те то как раз классика агрессивной войны-под прикрытием очередного "Вечного мира" Васей номер 3 пока змагары бухали по Краковым тайно завозилось жрать людям и коням, всякие порох и ядра. Затем, ВНЕЗАПНО тремя, а то и четырьмя (иногда союзниками выступали крымские татары) группамиармий войск вторгались в Литву. Московские бояре были похуже вооружены и их лошади были более мелкие чем у литовцев. Мобилизационная численность примерно была равной. НО. В Москве была лютая тирания, в то время как шляхта была вольной. То есть получив приказ о мобилизации-выдвижении Московские бояре прыгали на коней мгновенно, в то самое время как литовцы могли тянуть три-четыре месяца и то прибыть далеко не все. В результате группы войск просто перемалывали более мелкие группы войск противника, тормозясь лишь для осады, либо генерального сражения, где у врага сил было меньше так как его юниты бездарно просрались в предыдущих стычках
А, понятно. Мамин зеленый жиробас
Обоссан. Я тебя разъебал по фактам.
Ну так ведь войны вести - не шляхетским потешным гонором трясти.
Русско-турецкие, Русско-ливонские и Русско-польские войны тут нещитовы. Там разгребали прошлые косяки.
Русско-турецкая считай и вовсе только более менее в 19 веке закончилась наконец.
Двачую.
Да нападали и че дальше. Кто без греха пусть кинет камень. Че никого нет? Ну вот и все.
Все страны воевали и нападали первые.
Разъебал ты только свою жопу фейкометством. Вот когда реальный список войн, где нападали первыми принесешь - тогда и поговорим.
>>украинец
>Это что за херня? Свинолюд это правильно называется.
Нам в бриташку, с прошлого года начали хохлов завозить по 6-месячной визе.
И я тебе скажу, украинцы (как и россияне) таки существуют, правда в маленьких количествах. Причем 95% из них, из Харькова. Это нормальные адекватные люди, которым похуй на крем и лугандонию, и которые хуесосят своих пидорасов в правительстве, гораздо больше чем рашку. Вполне себе европейцы.
Ну а так да - ебаные селюки с суржиком, какие-то представители пидорашьего русского мира на стероидах, будь он трижды проклят.
мимо-шпрот
Поэтому на тн голосование заганяли под дулами автоматов местных депутатов?
Что ж ты аж два нападения на Польшу из списка убрал, например?
Это свинобайка.
26.02 Меджлис привёл под парламент боевиков, чтобы парламент "не принял неправильных решений".
А это значит, что основания опасаться "неправильных решений" у татар были.
Свинобайка от Гиркина.
https://youtu.be/Ep5g8k7CrPg?t=90
1. Первая мировая началась из-за гнилой рашки
2. Вторая мировая началась из-за гнилой рашки
Обтекай
Кто такой Гиркин? Каков его официальный статус?
Я тоже могу всякой хуйни назаявлять, если что.
На всех крымских депутатов на Украине заведены уголовные дела за госизмену.
На заложников обычно не заводят уголовных дел.
Не, всё из-за хохлов-пидарасов.
Ахах парватка бамбанула
На Запад, рабочие и крестьяне!
Против буржуазии и помещиков,
за международную революцию,
за свободу всех народов!
Бойцы рабочей революции!
Устремите свои взоры на Запад.
На Западе решаются судьбы мировой революции.
Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару.
На штыках понесём счастье
и мир трудящемуся человечеству.
На Запад!
К решительным битвам, к громозвучным победам!
…
«Правда», № 99, 9 мая 1920 г.
12 июля 1920 года «Правда» в передовой статье сообщала[35]:
Мы начали разгром белогвардейской Польши. Мы должны довести его до конца… Да здравствует Польская Советская Республика, которой сегодня нет, но которая родится завтра…
Пиздец, каких же знатных пиздюлей отхватила красножопая пидорасня от пшеков тогда и как бросая раненых, скуля, поджимая облезлый хвост убегала с запада.
Что по жтому поводу писала лживая красножопая (((пресса)))? Как переобувались, интересно?
Он сказал, что Россия дохуя мирная страна, это не то же самое. Я сам считаю, что Россия в большинстве перечисленных случаев была права, а если где-то и не права, то это всё равно нормально, хули, эпоха такая подавляющее большинство крупных государств делало намного больше хуйни бтв
> никакой "объективности" не существует
Какой-то объективности я и не ждал, мы же тут не историки, и в том скопированном тексте, к примеру, уже нашли фактологическую ошибку. У вас же все споры сводятся к "Ты идёшь нахуй" -- "Нет, это ты идешь нахуй". Если всем похуй на фактологическую часть, то какой смысл вообще?
> Там, где затрагиваются интересы людей
Интересы собеседника не поменяются от твоих слов, так и будете друг друга нахуй слать
> Хохлы возбудились:
>-- ХРРУУУУ УУУУИИИИИИ!!!! Москаляку на гилляку!!!!!
Вспоминается анекдот про зрение 200% - про то, что бы видеть то, чего нет