РАШКА ВСЁ: Конгресс предоставил Агентству по противоракетной обороне США полномочия на разработку лазеров для ПРО
Аноним
03/01/22 Пнд 15:48:50
№1
8
6
Теперь составлять бюджет и распределять средства, необходимые для работ в области энергетического оружия, способного уничтожать баллистические и гиперзвуковые ракеты потенциального противника, будет непосредственно директор MDA.
Кроме того, Агентству по противоракетной обороне США поручено сосредоточиться на исследованиях, которые уже проводились ранее, и вывести перспективную технологию на этап промышленного производства.
Напомним, что программа, направленная на создание лазера воздушного базирования, способного уничтожать баллистические ракеты, стартовала еще в 70-х годах прошлого века. Позднее ее активно «продвигала» администрация президента Джорджа Буша старшего.
Стоит отметить, что исследования MDA в данной области были не безуспешными. Созданный агентством прототип авиационного лазера в ходе испытаний в 2010 году уничтожил баллистическую ракету малой дальности. В 2012 году оснащенный перспективным лазером модернизированный Boeing 747-400F в последний раз поднялся в воздух с базы ВВС Эдвардс (Калифорния) и был переведен на долгосрочное хранение.
Из-за некоторых технических трудностей, возникших в ходе разработки, а также по причине своей дороговизны, вышеупомянутую программу пришлось приостановить. Теперь же, в соответствии с недавно принятым Законом о государственной обороне 2022 финансового года, MDA сможет возобновить исследования в данной области.
Со слов эксперта по ядерному сдерживанию и противоракетной обороне в Heritage Foundation Патти-Джейн Геллера, возвращение MDA к разработке противоракетных лазерных систем является значимым для США событием. Ведь в будущем подобные системы позволят уничтожать вражеские баллистические и гиперзвуковые ракеты гораздо более «экономичным» способом, чем наземные комплексы ПРО.
https://topwar.ru/190763-kongress-predostavil-agentstvu-po-protivoraketnoj-oborone-ssha-polnomochija-na-razrabotku-lazerov-dlja-pro.html
Это все хуйня. Придется вывести лазеры на орбиту. Или это всё " по пизде ладошкой."
Опять рашку ёбнут теми же граблями.
Лол, даже эта хуета не поможет, когда налетят в не идеально ясный и сухой день, ну хоть попилят.
Лазер на орбите поразит до 97 процентов твоих боеголовок. Это еще при Рейгане по СОИ посчитано. Стратегическая Оборонная Инициатива.
>не идеально ясный и сухой день
Погода уже давно не самый главный фактор:
https://boeing.mediaroom.com/2014-09-04-Boeing-Laser-Demonstrator-Destroys-Targets-through-Wind-and-Fog
Американцы уже вовсю исследуют лазеры для эффективного удара по абляционной защите, а у пидорандельей до сих пор главная проблема это пасмурный день. Пиздец ебать
"Лазер на орбите поразит до 97 процентов твоих боеголовок. Это еще при Рейгане по СОИ посчитано"-Рагуль а ты не слышал что у РФ стоит на вооружении противоракетная и противокосмическая система дальнего перехвата которая просто снесет в аоммосе все лазерные носители до того как они будут использованы..Добро пожаловать в настоящее из 80х..
>Рагуль а ты не слышал что у РФ стоит на вооружении противоракетная и противокосмическая система дальнего перехвата которая просто снесет в аоммосе все лазерные носители до того как они будут использованы..Добро пожаловать в настоящее из 80х..
Во первых СОИ-был мыльным пузырем,которым Сша стращало совок..Во вторых все ТТХ современных ракет изменились.Так что то что посчитали при Рейгане можем смело сливать в толчок
Они ещё обычно от боевого лазера собираются фольгой и зеркалами защищаться. Это пожалуй всё что надо знать про уровень образования в пахомии
> РАШКА ВСЁ:
Сначала Бендерлетами пугали, райлганами, хуями деревянными, но чёт Крым с места не сдвинулся. Отсыпьте хохлам технологий наконец
> у пидорандельей до сих пор главная проблема это пасмурный день.
двачую, хохлы долбоебы
Интересно, интересно. Как же ты снесешь боевой лазер противоракетой с земли, если ты даже не выйдешь из атмосферы? Ты сбил свой старый спутник, но это не лазер.
Хохол впервые узнает о Российской системе НУДОЛЬ
А че ты тогда так против лазеров на орбите?
А я за..Просто я понимю что разговор идет не о существующим оружии, а о теории и проекте, который если и будет реализован то через годы..А за жти же самые годы и Рашка сделает до хуя чего нового..
Я не он, но там вроде всё проще.
Никто не собирается точечно сбивать лазеры в космосе.
Наверх просто летит условный вагон с гайками, которые уничтожают все на определенной высоте, главное их туда закинуть.
Просто надо понимать, что после такой хуйни орбита будет засрана на ближайшие тысячи лет и о космосе можете забыть.
Да и вроде в космосе запрещено размещать оружие.
Потому что все габариты давно радарами посчитаны и ассиметричный ответ лазерам в космосе это размещение боеголовок в космосе, которым можно просто приказать падать и они на второй космической попадут куда угодно.
>смотрите какая мощная пушка у америкацев
Тут надо уточнить, что она не просто пршибает всё на своём пути, но ещё и стреляет дешёвым куском сплава.
Сколько энергии эта хуета жрет знаешь?
Это вообще стендовые испытания, покажи мне рабочий прототип.
тут надо уточнить что она юзлес дорогущая хуета, и дальше полигона нигде не стрельнет
>боевой лазер
Лол, пидорашки уже в сказку готовы поверить, ну а у нас мобильная броня тогда, хуле мелочиться
Лазеры, конечно, собьют, но к этому времени от Рашки останется ядерный пепел. А вот по США попаданий не будет, слава Богу.
Там основная проблема в том, чтобы запилить дуло, которое будет выдерживать высокие температуры. Проблема энергии не стоит, потому что эта ёба может запитываться от общей энергосистемы корабля
Не может.
ЕЕЕЕЕ!!! ОЧЕРЕДНОЙ ПОПИЛЬНЫЙ ГОВНОПРОЕКТ В ТОТАЛИТАРНОЙ ПАРАШЕ, В КОТОРОЙ НЕ СМОГЛИ ОСВОИТЬ ГИПЕРЗВУК!!! РАШКА ФСЕЕЕОООООУУУУУ!!!!!
>Наверх просто летит условный вагон с гайками, которые уничтожают все на определенной высоте, главное их туда закинуть
Американские волки в небо бросили иголки
Проект «Вестфорд» — эксперимент, осуществленный в 1961—1963 годах лабораторией Линкольна Массачусетского технологического института по заказу Министерства обороны США в интересах Вооружённых сил для обеспечения более надёжной системы военной связи.
В 1950-е годы основным средством связи у военных с отдалёнными объектами были радиоволны, отражающиеся от ионосферы Земли. Чтобы данный тип связи был надёжен, американцы планировали создать вокруг Земли искусственную ионосферу и вывели на среднюю околоземную орбиту тремя спутниками 480 миллионов медных иголок.
> Да и вроде в космосе запрещено размещать оружие.
Тащем никто не запрещал, пыневики понимают что не вытянут эту гонку и заключают соглашения о неразмещении с великими космическими дежавами. Чтоб потом кукарекать можно было в оон
Тут надо уточнить, что корабли с жтими потешными пукалками будут ебать гиперзвуковыми ракетами из-за горизонта.
По твоей логике США пошло на переговоры с Пыней, чтобы тот не нападал на Украину, потому что они не вытянут эту войну?
>>11300724
>>11300728
>>11300790
РАШКА ВСЁ: Конгресс предоставит полномочия на разработку лазеров для ПРО"-Пока ни на что не способные хохлы продолжают гордится чужими,несуществующими проектами,РФ уже во всю перехватывает гипезвуковые цели над Арктикой..Не в проектах и теориях-а здесь и сейчас:
https://anna-news.info/prometej-porazil-giperzvukovuyu-tsel-v-arktike/
разве кораблик с рельсой не декоммунизировали?
Тут надо уточнить, что хохлы в интернете из любого события сделают перемогу.
я за хохлы отпишусь
> уничтожили свою же цель
xixixi
Чтобы ебать корабли, для начала нужно запилить производство гиперзвуковых ракет, а потом ещё как минимум удесятерить спутниковую группировку для обнаружения этих самых кораблей и целеуказания. Надо ли говорить, что у России нет ни того, ни другого?
>США полномочия на разработку лазеров для ПРО
Охуеть, этож сколько бабок можно попилить? Кораблик Замволт попилили, нужны дргие проекты!
Значит просто ебнут Украину для лулзов.
даунич, хорош пиздеть
Пидерашка спок, найдут твои барины что попилить. На Афгане попилили, теперь другие проекты нужны, кушоть то надо!
>РАШКА ВСЁ
РАШКА ВСЁ. Снова.
>Значит просто ебнут Украину для лулзов.
С какого времени гиперзвук летит по баллистической траектории? Пидрохрюн, ты 1989 A.D. пересмотрел.
Lol :)
>Чтобы ебать корабли
Справедливости ради, чтобы ебать корабли с этими потешными пукалками, надо чтобы они у американцев стояли на вооружении. Ясен хуй, что заокеанская тоталитарная параша просто не потянет доработать технологию даже на более-менее вменяемый опытный образец такого судна.
:) А, как ты обогнешь кривизну Земли, которая мешала тебе сбивать иудеев? :)
>>11300704
>>11300741
>>11300790
Замечательно..Как Сша с помощью лазеров собирается противостоять Россейскому телеопортационному оружию(то есть оружию без времени доставки до места назначения)разработка которого завершается во втором полугодии 2022 года?
Это не основная а одна из многих. Сопромат на современном уровне еле еле позволяет пилить такие вундервафли только для принципиальной отработки технологии, нужны другие материалы и источники энергии, чтобы эта пукалка могла сбивать подлетающие блоки. Сегодня это влажные мрии и способ для попила далларов. Алсо зумвальт под который пилили эту хуергу уже списали лол.
Маняврируя, благо теперь запас энергии позволяет, а евреев не позволяет сбивать в основном тот случай с транспортником, рф не даёт добро на работу против самолётов, если её транспортники есть а воздухе, а это почти всегда.
Ебаать, вас в натуре мочой поливают перед приемом на работку :) Ссы в глаза- Божья роса! :)
Свинья, когда там возвращение Крыма?
По существу есть, что сказать, свинолахтеныш?
СССР решил попилить на Аыфгане и обмяк.
Думаю бункерному первую вебм показали и он на говно изошел, т.к. его бункер прошьет такая вундервафля.
Если сию хуйню будут разрабатывать аки СЛС - пизда бюджету задолго до первого выстрела лазером.
не думаю что бдыня вообще что-то думает
>Американцы уже вовсю исследуют лазеры для эффективного удара по абляционной защите
они бы лучше исследовали стоимость и возможность изготовления минимально необходимого числа комплексов для уверенного поражения нескольких тысяч баллистических целей за ограниченное время
да, и не забыть учесть, что удар может наноситься не только через северный полюс
1. Лазир это оружие хорошее для вакуума, в атмсфере он регулярно делает пук среньк, а если использовать такое ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЕ средство обороны как горящая покрышка, то можно весьма успешно противодействовать лазеру за охулиард денег подпалив 4 шины найденных на помойке по цене 900 рублей за тонну.
2. Лазер чем-то надо питать, электричество надо, или иной источник энергии для импульса. И тут опять возникают ПРОБЛЕМКИ. Если нам надо сделать мобильную систему, то на один лазер мощьностью примерно с пистолет макарова, нужно будет иметь генератор примерно с камаз размером. Если же это лазер с химической накачкой, то нужен будет примерно тот же самый камаз, но уже с цистерной с двумя довольно таки токсичными реактивами склонными делать КАБУМ при пробитии.
3. Боеголовки МБР оснащены ебическим теплопоглощающим слоем, который позволяет им в плазменном шаре горящей вокруг них атмосферы при спуске с орбиты лететь десятки минут. И нагрев лазером ну такое себе для такой цели.
Вот и получается, что если мы строим стационарный лазер, что бы например запитать его от атомной станции, и ебошить все подлетающее с орбиты, то на тот же прайс, в разы эффективней построить рельсотрон, он хотя бы при попадании разуплотнит боеголову, в отличии от лазера который чуть-чуть подогреет плазменное облако вокруг БЧ, а если уж БЧ выперднет перед собой на подлете какой-нить фольги, то все ПУК СРЕНЬК.
Если мы хотим лазер на орбите примотать, то встает резко вопрос питания, лазоре с атомной накачкой оказалось имеют КПД хуже чем у паровоза, и способность прицеливатся у них плюс минус два сарая на 100 м. Проще уж не выебыватся и просто взорвать ядерный заряд на орбите. Лазеры с химической накачкой требут на каждый выпук лазера с энергией способной в вакууме проплавить теплозащитный слой БЧ, хотя бы по 1-1.5 тонны весьма нестабильных, короткоживущих реагентов. То есть надо будет литать и спутники перезаправлять, причем понадобится пуск ракеты тяжелого класса для этого. Лазеры с ядерными реакторами конечно в теории можно вывести на орбиту, но международный договора запрещают, и реакторов тех тож нет, надо разрабатывать, это ток дике рюске орбитальный реактор строят для ионного буксира. В США в это еще не вкладывались.
Если пытаться подбить лазером МБР на взлете, то ВНЕЗАПНО ебучая атмсфера опять мишается, тебе гораздо проще ебнуть с орбиты ядеркой над зоной старта, что бы ударной волной раскидать ракеты, чем пытаться пилить ракеты лучем.
Вот и выходит что лазер для целей ПРО говно без задач. Для не ядерной ПРО на орбите гораздо проще вывести банальную химическую пушку, ебать просто шрапнелью по ходу движения БЧ противника, что бы они лопались до входа в атмсферу. А для стационарной ПРО около источников энергии рельсотрон на тот же расход энергии будет в охулиард раз эффективней.
ДА лазер может быть эффективен что бы слепить дроны, спутники разведки, плавить им антены, и повреждать прочие уязвимые цели, но против ракет это попильное бесполезное говно.
>>11300704
>>11300741
>>11300790
Рагули успокойтесь, если США даже и реализует этот проект(в чем я как военный аналитик сомневаюсь) то во первых на это уйдут годы,и к этому времени косомос будет наводнен примитивными российскими спутниками, которые просто будут исполнять функции тупо: плавающий по околоземной орбите бомбы..Которые при необходимости будут преводится в действие и тупо взрываться,уничтожая своими осколками и начинкой из шурупов и болтов все что есть на орбите..Американцы тоже будут уничтожать миллионы осколков шурупов и шарниров лазарами? Все это чушь-собачья и бесполезный распил бабла..Примитивнейшие спутники-бомбы делают этот проект беспоезным..
>с камаз размером.
нет, всё дело в импульсе. Короткий импульс сконцентрированный в каких то долях секунды- сможет и компактный быть и ебошить за пару километров запросто. И чем уже пучок, тем меньше рассеяние влияет. Скажем если сделать пучок что он между частицами взвеси будет пролетать- то и дым нипочём. Теоретически минимальная ширина пучка это несколько длин волны, то есть около 100нм, для кв- лазера.
Проблема в том, что чем короче и мощнее импульс, тем больше проблем с зарядкой накопителя из которого этот импульс выпукнется. И если мы хотим в полевых условиях иметь скорострельность больше чем 1 выстрел в 20 минут, то нам как раз понадобится реактор размером с камаз. Причем даж если мы используем для поражения цели рентгеновский лазер, то внезапно оказывается что банальное облако кусков фольги или металлических опилок ебать как сильно сказывается на приходящей к цели энергии.
Кошерные попилы и откаты. Ждем американские виллы в европе и яхты илона маска
>тем больше проблем с зарядкой
cхуя ли? Наоборот меньше. При коротком импульсе можно выводить сколько угодно маленьких источников на предельную нагрузку, они не успеют перегореть. А в перерывах- уже заряжать эти мини батареи для ускоренного разряда- от основного источника. Это классическая схема использования импульсных источников излучения. Было же здесь, в нюсаче новость как резали лазером под водой на расстоянии 200м балку из металла. Фольга это хуета просто ниочем для лазера. Туман, дым это да. Но опять же, только для слабых излучений. Сильно- сконденсированный пучок излучения- расталкивает молекулы хоть чего наружу, он по плотности выше чем плотность материи.
Лол, в 60-х амеры мультики круче делали чем пынька в 20-х
Тебе нужные промежуточные батареи, в которые тебе надо накачивать заряд, что бы потом одним импульсом их разрядить. Чем быстрее ты хочешь заполнять эту батарею, тем более мощьный тебе нужен генератор. Чем больше емкость батарей тем они физически больше и тяжелее, и получается как раз установка питания размером с тяжелый грузовой автомобиль.
это малозначащий фактор, в том смысле что если надо то и на корабль поместят, как рельсотроны например экспериментальные, которые строили в нескольких странах. И ручное оружие лазерное импульсное тоже было произведено, было здесь также в ньюсаче, винтовка лазерная импульсная. Технологии на месте не стоят, так что быть оптимистом что всё застряло на уровне 70х годов- это архи- глупо и печально. Надо иметь ввиду пессимистические взгляды на жизнь в этом плане.
Не стоило бы оно охулиард денег, и не подкаливало бы кромку (после чего начинаются приключения с гнутьем детали, например), было бы полезной штукой. А так в основном для вебм годится.