КУРГАН, 18 января 2022, 15:25 — REGNUM В Кургане ученик школы №5 обвинил учительницу биологии в оскорблении чувств верующих. Свои претензии к педагогу он высказал в паблике «Аноним Курган» в социальной сети «ВКонтакте».
"Сегодня учительницу, мягко говоря, «занесло» и она наговорила на статью 148 «оскорбление чувств верующих». Начала урок с того, что Бога нет, мы в него зря верим. Было крайне неприятно, на душе непонятное тягостное чувство. Все вежливо молчали. Кто-то опустил голову. Даже мы, ученики, не говорим между собой на тему религии и исповедания, и уж тем более не навязываем свою точку зрения, хотя я точно знаю, что в нашем классе есть и православные, и мусульмане, и атеисты», — написал школьник.
Руководство данного образовательного учреждения пояснило, что ученики на уроке изучали тему происхождения человека, рассматривая различные точки зрения, в том числе и теологическую. В пресс-службе горадминистрации Кургана отметили, что учитель не хотела никого оскорбить, и с педагогами города в ближайшее время проведут разъяснительную работу.
Причём в этом же паблике «Аноним Курган» позже появилось сообщение от одноклассников оскорблённого школьника, которые, наоборот, хвалили учительницу биологии.
«Наша учительница очень классная и то, что написали раньше — неправда. Мы ее очень любим», — написали ребята.
Пресс-секретарь Курганской епархии Михаил Насонов отметил в интервью изданию Daily Storm, что «атеистическое мировоззрение кого бы то ни было не может оскорбить чувства верующих».
«Но педагогу желательно ознакомиться со статьей 48 закона «Об образовании в РФ», которая не допускает пропаганды в стенах общеобразовательного учреждения. Даже если речь идет о модных атеистических взглядах», — добавил Михаил Насонов.
https://regnum.ru/news/accidents/3480057.html
Страна, которая некогда первой вышла в космос, теперь считает что наука - пропаганда атеистов. Быстрей бы вы, ватнокозлы, уже надели лапти, и поползли крестным ходом по говну молить боженьку об урожае
>проведут разъяснительную работу
Неужели докажут что бог есть? А каким методом, неужто старым добрым швабрированием?
Попустили мусульманку, пусть обратно в свой кишлак возвращается.
Хпизда училке спок спок
Бога нет, его съел богоед
Бог совершил самоубийство узнав что создал русских.
если бы он был, то не допустил бы появления украины и её обитателей
мой бог - Путин
мимо рабсеянен
Он ее создал всем нам в назидание.
Украина появилась уже после того как бог выпил йаду.
>Даже если речь идет о модных атеистических взглядах
Ущемился от конкуренции
Потому что русские круче любого бога, все верно.
А до хохлов ему вообще дела нет.
Бог создал кокелов чтобы их чмырили русские. И чтобы в 2к22году их поделили на ноль. Бог все еще жив и смотрит на дауногих далбаебов. А живет Бог именно на дваче, потому что хоть двачеры пиздлявые и злые так это только на клавиатуре. В жизни двачеры самые добрые люди. Потому что свой негатив они отправляют на двпч естественно чмыря ссаных кокелов.
Так что КОКЕЛ ИДИ НА ХУЙ
Бог обосрался от того, что русские вышли в космос и скоро будут по его душу и судить за все прегрещения против динозавров и человечества
>мимо рабсеянен
палишься тарас
На самом деле не "б-га нет", а "б-г не нужен для существования жизни, вселенной и вообще".
сколько мне годиков?
Ты кокел всех возростов
>>11391920
>>11391923
>>11391929
>>11391930
>>11391935
когда не выполнил план по перекрытию
Если он не нужен, то он не б-г, а так, какой-то дух типа лесовика.
Философ, плюю на всех с метауровня.
Вселенная и есть Бог. Разумный, пытающийся понять что он, где он и что за свистопляска вообще происходит. А познает он через разумную жизнь еа разных планетах.
Кокел сосать
И говорить что все мы дети божьи правильно, ведь все мы дети вселенной.
Кокел ты нахуя такой даун фанатик какой-то вымышленной секты 15рублей... Что за секта то блять везде искал уже даже почти поверил кокелам.. А потом понял что кокелы пидорасы и пиздаболы ничо удивительного
> Вселенная и есть Бог.
Тогда почему человек создан по образу и подобию Бога? Где в двачере образ и подобие Вселенной?
Все правильно делают, учёным нехуй пиздеть о том чего не знают. Теория дарвина вообще выглядит как бред сумасшедшего.
>Теория
Значение знаешь?
>в нашем классе есть
>мусульмане
Рашка говно муслимское.
Теория из библии выглядит как накуренный глюк)) мне кажется что и дараин и библия нас всех тупо наебывает
> 2022 год
> @
> Люди верят в деда на облаке.
Печально, деградация на лицо, это и в школе, лол.
>Страна, которая некогда первой вышла в космос, теперь считает что наука - пропаганда атеистов.
>КОКОКО НОУКА ДОКЕНЗ ДОКОЗАЛ
Наукобот закукарекал.
> Как теория эволюции
Начнем с того, что оказывается никакого Адама и Евы не было, как и других персонажей. Это же выходит, что кто-то врет?
Теория эволюции естественного отбора противоречит некоторым религиозным догматам. Существованию бога она не противоречит.
Проблема в том, что у тебя подмена понятий. За веру в бога никто не и топит. Все топят за укрепление определённых религиозных общин и соблюдение определение религиозных догматов.
Коклятские кумиры?
Еще один фанатик кокел..
Хозяева русни
Дед на облаке - страшная ересь, никто точно не знает как выглядит Бог-Отец.
Фанатик ноуки, Американцы и рашку вашу, и докенза вместе с его бритахой помножат на ноль ядерками.
россиюшка тридцать лет итоги
Держи в курсе.
Поссал на ебло новуковеру
> Разумный, пытающийся понять что он, где он и что за свистопляска вообще происходит.
Это самое страшно если это так. Находиться с ним вместе целую вечность, а он и сам не понимает откуда он взялся
>вообще выглядит как бред
Опровержение тезиса уровня /news/.
новукером запахло
про фольгу, чипы и 5г забыл
Я правильно понял что надо делать с этим видео?
Бога нет же, пруфов его наличия нет.
прыгай выше неба брат и свинья...
>Адама и Евы не было
Что было раньше, курица или тираннозавр?
>>11391995
Метафоры, мой друг Горацио, метафоры. Метафоры, а не догматы. Метафоры и архетипы. Есть дурачки, которые пламенно веруют в науку, читая научпоп и меня себя образованнейшими людьми нашего времени. Религиозные догматы неравно религия неравно организованная религия.
> пруфов его наличия нет
Из этого следует лишь, что существования бога не доказано.
Или бутилированием
Пркфов наличия кокелов тоже не будет в этом году. Все когда то меняется
>Метафоры
Но метафоры - это гуманистический синтез. Они никак не помогут нам понять естество мира. Только человеческую природу.
Теология - блестящий инструмент для того чтобы поковыряться в человеческой культуре, но она не объяснит почему солнце светит.
Наоборот же интересно. Какой прикол знать все, ни смысла ни развития тогда ни в чем нет.
А оно объясняет почему кокелы пидоры?
Кокелы тоже так думали теперь посмотри они стали свиньями
Астрономия - блестящий инструмент, чтобы поковыряться в природе звезд, но она не объяснит, что может изменить природу человека.
> > Вселенная и есть Бог.
> Тогда почему человек создан по образу и подобию Бога?
Библия - просто древний марвел. Написали ерунды всякой и рады. Человечество даже не пыль в масштабах вселенной, настолько оно ничтожно. Сдохнет оно всё, никто этого и не заметит, разве только кроме тех кто посещает нашу планету. Также и с другими разумными цивилизациями которые далеко от нас.
> Метафоры
Это называется неправда у нормальных людей или жоповерчение, когда человек подняет свою брехню под реальность.
этим занимается другая наука шизенок
Прогресс соседствуеи с регрессом и деградацией на протяжении всей жизни вселенной.
Какелы просто умело зомбированы западными сми.
Ты понимаешь, в каком быдломире ты окажешься, если все будут называть вещи своими именами?
>>11392115
Теология, в том числе. Хотя, я подразумевал гуманитарные науки в общем, быдло.
>Страна, которая некогда первой вышла в космос, теперь считает что наука - пропаганда атеистов
Вот это, аноны, пример подмены понятий.
В статье об этом не слива нет, но ОП это поастулирует, а потом переходит на оскорбления чувств верующих, а так же крестьян (УК РФ 282)
>Быстрей бы вы, ватнокозлы, уже надели лапти, и поползли крестным ходом по говну молить боженьку об урожае
Вывод: ОП хотел нахамить и оскорбить, а предлог он сам высосал из статьи, ведь в статье такого нет.
> Теология
> науки
шиз теология не занимается изучением
>что может изменить природу человека.
Охуенно тебе верующие пукан разломила, Манька.
> крестьян
Кекус, тебе стоит больше теологии время уделять, хоть какой-то прок выйдет.
А кто ещё лапти носит?
> верующие
> разломила
Что же это творится, безграмотный защитник верующих людей. Совпадение?
> крестьян
даун дикий сука
Детдом? Тут понятно, кто не помолится, завтракать будет в ужин.
>Пжлст наденьте маску
.!..
Но его же действительно нет
Все разговоры вне базового обучения - это наставничество, а не педагогика. Все морально-этические проблемы должны решаться родителями, а не педагогами, которые в массе своей либо социальные одиночки, либо перверты, что не может не сказываться на их умозаключениях (представьте двачера-учителя, или шлюху-преподшу, или рсп, ненавидящую мужчин...). Так что виноваты все.
На месте надзорных органов, я бы спустил все на тормозах, потом, подтянул бы комитет родителей и аккуратно донес до них свою мысль. Потом подтянул бы учительские комитеты/советы или как там их называют, и достучался бы до них. Цель бюджетников, не вкладывать свои парадигмы, а давать простые знания и понятия. Чем больше давишь на пластилин и топишь за власть, тем больше пластилин будет за Навальных и за казахстанинг, потому что учителя не могут донести свои мироощущения до детей, с отсутствующим пока что критическим мышлением. И любая попытка отказать детям в формировании своих детских мыслей, которые они тут же забудут, приведет к триггеризации и хейту своих "чужих" мыслей, которые они и воспринимают, как чуждую пропаганду. Тем самым, такие вот учителя сами себе творят тех, кто будет их гнобить, вместе с ненавистью к действующему миропорядку. И поделом вам, идиоты.
Мой город в плане новостей выстреливает крайне редко, поэтому о нём не знает никто в галактике. Но если он вдруг и выстрелит, то сделает это очень громко и очень метко, ничего не скажешь.
> решаться родителями
А откуда брать их родителям, если они тоже на дне культурного уровня были?
Теология, внезапно, полноценная наука подпадающие под критерий фальсифицируемости. Там дроч на систематику и исторические документы. Ей могут заниматься вполне себе светские люди.
Сказал муравей, утверждающий что человечества нет
не грусти так, вазелин поможет в дольбильне
На бытовом уровне родители не отличают хорошее от плохого, доброе от злого? Даже животные это понимают. Родители что, грибы совсем?
У вас на хуторе все такие ебанутые?
шиз муравей может наблюдать человека в природе
> Родители что, грибы совсем
да
Но не сможет понять, что это. Так же и ты. Ты наблюдвешь бога везде, но понять не можешь, что это бог. Вселенная - это бог.
>представьте двачера-учителя
Уже был
Культура тут каким боком? Знания даются всем, и кабанчики-бизнесмены в РФ доказывают это. Главное - знания. А есть ли Создатель всего, или это бизнес-идея - это воля каждого человека, только его воля. С использовать положение, и вещать что Абсолют есть 100% или его нет 100%, еще раз, используя свое положение, это плохая мысль. Причем, она и вызвана мыслью о своем отличие от другого количества. Избранности посвященного. Здесь воля других пересекается с волей еще одного любителя поперек. Как это все заканчивается - достаточно глянуть ретроспективу прошлого.
> подпадающие под критерий фальсифицируемости
Лжец или просто слишком туп.
>>11392227
> На бытовом уровне родители не отличают хорошее от плохого
Субъективное понятие.
> На бытовом
Если у тебя родители быдло, то ты вырастешь быдлом, если никто иной на тебя не повлияет, и сам вырастишь такого же сына.
>Вселенная - это бог
что такое бог шиз
>пориджи
Слово-маркер обоссанной лахтодырки. И новость пыняво-скрепная.
Завязывай с наркотиками, а то у тебя ещё и камни начнут что-то утверждать.
Сказала бы училка, я щетаю, шта Создателя Путей нет, но энта, значица, мое мнение, выраженное моим опытом моих проделок на пути к своей старости. И все. Не притянуть никуда эту бюджетницу.
А пропагандировать атеизм, христианство, ислам, зороастризм и другие религии в учебном заведении - значит, провокация или тупость. И то, и другое - путь на биржу. Биржу труда, естественно.
> кто как захочет тот выберет
Не лезешь со своим мнением
@
Люди собрались и решили, что ты дохуя колдун и тебе нужно отпилить голову
> не надо лезть со своими мнениями
Это не просто мнение, сейчас бы верить в сказки и пытаться строить на них свою жизнь и жизни других. Человечество уже должно вырасти из этих сказок.
> пропагандировать атеизм, христианство, ислам, зороастризм
> значит, провокация или тупость
Уроки православия и других религий в школах это ДРУГОЕ?
И что значит пропагандировать атеизм? Пропагандировать неверие в бога?
И в чем он не прав? Этих дармоедов вообще всех разогнать нахуй нужно
Украину и укропитеков создал не бог, а русские, скрестив свинью и собаку, так появились украинцы
Где он щас? В каком разделе?
2021 James Webb Space Telescope вот вот увидит первые галактики
шизенок вещает по древней книжке ослоебов из синайской пустыни
Он Сырна Ыяановская. Тот анон тебя наебал
Сущность, которая управляет нами всеми
>Вот смарите космас вот значит бога нет)))
Какие же новуковеры дегенераты, пиздец просто.
Вы слепцы, не видящие дальше своего носа
> управляет нами
А как же свобода воли? Значит я в своих грехах не виноват?
>Сущность, которая управляет нами всеми
сука папуас
>В политаче
В параше
ну не знаю, не знаю...
>Уроки православия и других религий в школах это ДРУГОЕ?
>И что значит пропагандировать атеизм? Пропагандировать неверие в бога?
У меня нет детей, я не знаю, что там сейчас в шкалках. Но я учился и религиозных предметов не было. Но были пятиминутки ненависти, оттого я ненавижу пропаганду и пропагандонщиков, типа петуховичей с тв. Атеизм - это религиозное учении, основанное на отрицании существовании Абсолюта, но при этом не отрицании антропности Бытия. Атеизм - форк сатанизма, с уклоном в сай-фай. И его продвижение, суть, пропаганда.
Еще мысль, наше российское общество сшито нитями языка и религии. Если не увеличивать приток мирян, пирамида социума в РФ схлопнется. Потому и пытаются в школах вводить религиозные учения. Но, без поддержки семьи, смысла в этом вообще не вижу. Время и ресурсы на ветер. Не знаю, как эти диллемы решаются, я же не Сурков и не Пелевин.
Ты задаешь глобальные вопросы, на которых наука не знает ответа. Но суть в том, что на любое действие есть противодействие. Карма, законы, и т.д. сломанный инструмент делает что то неправильно, и его рано или поздно выводят из строя за ненадобностью. Таковы законы мироздания.
Дилемма, учение
САМОФИКС
Телефон чудит
Собирайся. Сейчас подгоню машину.
>Абсолюта
маня атеист ничего не отрицает он требует пруфов
пруфов у вас ебанутых нет
есть ебля ослов
> вопросы, на которых наука
Конечно, сейчас бы шизофреников слушать.
Почему ты живешь среди штзофреников, а не отшельнтком в лесу и не молишься богу за хороший урожай?
Научная концепция познания мира не отвергает Абсолют. А основные цифры Абсолюта проверены, измерены и вкладываются во все, что производит человек. Даже в продукцию марки Эппл.
>мы будем
>мы найдем
>мы развели дегенератов на гранты вбросом про липовое клонирование
>инженеры собрали робота, а мы с ним играемся и ишем какашки на марсианском грунте
Вроде не изменилось ничего с тех пор.
Свобода воли есть, и это исключительное свойство разума, который способен выбирать, и не всегда лучшее решение.
> липовое клонирование
> ишем какашки на марсианском грунте
Хочешь пруфов, читай историю развития религиозной мысли, философию, если ты лоу айкью даун ака материалист в самом пошлом его понимании, который хочет "бога пощупать и рассмотреть под микроскопом", тогда тут уже ничего не поможет.
шиз о каком Абсолюте ты тут серишь что это
> Свобода воли есть
>>11392317
> Сущность, которая управляет
Что? Я понимаю, что у вас принято травить дичь, но хотелось бы логики.
>читай историю развития шизофрении
фикс
> пруфов
> историю развития религиозной мысли
А зачем ему сборники сказок?
шиз ты понимаешь что такое сука НАУЧНЫЙ МЕТОД
так вот как читая истории я научным методом запруфаю существование бога
Квантовые процессы, душа.
Интересно, хотел бы я на тебя посмотреть вживую. Понять, почему ты такой вот... Может приедешь, дашь на себя посмотреть? Пообщаемся?
Я говорю о абстрактных срезах любой Упорядоченной структуры. В данном случае, о золотом сечении и ряде Ф.
Проигрываю с части бреда людей, которые лезут в квантовые процессы, потому что там мало кто понимает о чем речь, кроме специалистов, особенно рассказчики о дядьке на небе, и говорить, вот значится здесь где-то душа, то се. Лол.
Спок, муравьина
Если я тебе скажу, что будущее влияет на прошлое, и это научно доказано, не сойдёшь ли ты с ума от этого? Слабым умом лучше быть в неведении, этот лучше для них самих.
>о модных атеистических взглядах
Лолчтоблять? Это мракобесие модный тренд, а атеизм истина. Бога нет, пока веруны не принесут пруфов.
>>11392432
Новуковеродебилы, спок.
>>11392437
Ну то есть и как ожидалось, тут новуковеризм последней стадии, неумение воспринимать информацию, новукошиза последней стадии.
ты говоришь ни о чем
законы формирования структур не как не подтверждают существование бога
как и любые законы
шиз может ты нам новый способ познания действительности дашь
не научный
Смотря что считать богом. Бога на облаках точно нет, но кто знает что там за видимой частью вселенной, а, а, а, а?
Ну закон то про еврейского божка на облачках как раз. Твоего макаронного монства в чайнике рассела никто не будет защищать, тут всем похуй.
> Слабым умом лучше быть в неведении
Это ты про кого? Тех кто считает, что объяснения что все создал мужик на облаке достаточно?
>>11392521
> но кто знает что там за видимой частью вселенной
Я знаю. Я мог бы тебе дать ответы, но сейчас это бессмысленно. Они отвлекут тебя от более насущных проблем.
Зачем паучара занимается перефорсом христанутых бабок?
Прости, ты невежда.
Я желаю тебе прочесть много книг, получить много знаний, но мало печалей. И потом уже судить о мире вокруг себя. Я с радостью с тобой буду дискутировать, но сейчас у нас нет предмета приложения спора.
И да, твоя днк также доказывает Антропность твоей жизни, а значит, и Абсолют доказывает. Но вот захочешь ли ты копать в этом направлении, и искать ответ на вопрос, или ты из Незнаек, которым нужны ответы, которые они забывают на следующий день?
Заходи в телеграм двача, такие как я сидят там, пообщаемся.
У тебя нет ответов, лишь фантазии.
Как Бог связан с твоим дрочением кварков и прочих бозонов хиггса в коллайдерах или рассматриванием черных дыр или не знаю изучением и описанием каких-нибудь редких рыб в луже усть-пиздюйска или любой другой научной деятельностью? Ответ никак, но вот новукошизы зачем-то лезут доказывать что-то, что по сути их родом деятельности вообще не является.
Так он же по профессии сам христанутая бабка
Спасибо, это правда. Горько осознавать истину.
> овукошизы зачем-то лезут доказывать
Что доказывать, наркоман? Отсутствие бога?
И это в том числе, в целом заниматься борьбой религией как таковой.
Пидорахия 2к22
Нельзя доказать отсутствие, хлебушек, никто со сказками специально не борется, но так случается, что в процессе научной деятельности и просвещения широких масс населения, они вдруг перестают слушать сказки, которые с каждым днем все больше уходят в прошлое, где им и место. Такие дела.
Да это же легендарное
>МНЕ ВАС ЖАЛЬ
мимокрокодил
Так доказыают же отсутствие частиц, которых сами придумали. Темную иатерию вот тоже придумали, это натуральная религия уже. Ее ее видно, но она есть!!! Нк вот и бога доказали тогда, че уж. Сидит в своей тёмной материи, кушает темную энергию, и пердит.
>сказки, которые с каждым днем все больше уходят в прошлое
СССР и современное наукобесие показывает, что не уходят, а мутируют. Как язычество мутировало с приходом христианства (Масленица, Хэллоуин, Санта-Клаус и Санта Муэрта). Человек не может все знать и понимать. В большую часть он тупо верит, потому что школьная программа пропускает аксиомы и не учит логике. На это нет времени.
> мутировало
Или выродилось, ты не станешь отрицать что когда-то это имело под собой вполне религиозную основу, а сейчас это повод пива попить, так и со сказками будет. Собственно это уже по большая части так.
Доказывают не отсутствие, а что теория говно. И наука сейчас уже не та. В ней дохуя верунов и шарлатанов стало. Пилят бабки, высирая сказки и создавая видимость. Одна квантовая херь чего стоит. Ну и всякие скоколковы на петриках, как и импортные наёбщики тоже. Где всё это нано? Стухло. Где углечтото там трубочное? Стухло. Один пиздеж и попилы.
Дохуя нанотехнологий создано, о чем ты.
Какие?
>что такое бог
Вот здесь формальное определение есть
https://arxiv.org/abs/2001.04701
Нет, но бисер нельзя метать перед каждым, кто хочешь осквернить немытой задницей купель познания, неважно, верит от в Идеал или нет. Этак разрушится сама идея преемственности. Да и не нужно это никому, все стараются удержать мир, который вспух от плесени капитала, и потребительские мотивы важнее: ряяя, машинки стоят 1-10 миллионов, ряяя, жилье в новых постройках стоит по 5-25 миллионов, ряяя, рабтты нет, нет средств от рабства для покупки первых двух вещей.
И с такими мыслями искать философский ответ на идею религии, не как на средство управления, а как на смысл идеи - все равно, что потреблять продукты своей же жизнедеятельности. Процедура, ведущая к дезинтеграции, нарушения связей и разрушению себя.
Нанороботы, наноматериалы, нанотрубки, остальные 100500 наноизобретений, которые сейчас юзабтся везде в гугле найдешь
Конкретные примеры, а не пиздеж ни о чем.
В гугле забанили?
Ты слился, ясно.
Не проще было дать ссылку на самооо Курта Кобейна Гёделя?
>Нельзя доказать отсутствие
Никто про это и не говорил.
У меня нет времени работать для тебя на халяву, ищи сам, не маленький
Нанотролль, нанопроверь за нанощекой.
Расскажут о разделение на знанию и веру, которое почему-то игнорируется новыми атеистами.
Одна из причин, по которой Докинз проиграл все свои дебаты - его невозможность понять и признать, что знание и вера - разные понятия.
Что не так?
Ты знаешь, что такое наука? У любого понятия, тем более у такого сложного, есть сотни определений.
Библия - это пересказ Вавилонских мифов.
Допустим бог объективно реален. Он сотворил Вселеннную, а значит раз он ее творец, то находится вне её. Т.е. Бог не Вселенная. Он некая сторонняя сила. Раз бог не явлен в материи Вселенной, как мы можем говорит о его объективной реальности.
А значит объективно доказать существование или несуществование абсолютно невозможно. Доказывать несуществование - абсолютный логический нонсенс.Бремя доказательства лежит на том, кто выдвигает тезис. Доказывать объективное существование бога должны верующие, а это невозможно согласно их собственному определению.
Бога нет. Воруй, убивай, блядуй.
>теперь считает что наука - пропаганда атеистов
А что в новости про науку? Наука несуществование Бога не доказала. А вопли про "научное мышление" - это такой же культ, как и религиозный, потому что а) наука не в свое дело, включая веру, априори не лезет, б) наука ничего касательно Бога не доказывала и не опровергала, т.е. предлагается просто на веру принять факт, что Бога нет.
мимо ученый
>Наука несуществование Бога не доказала.
У тебя проблемы с логикой.
Вот этот в говне моченый всё правильно говорит, Бог не является предметом изучения науки в принципе.
Как раз логически отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.
>Начала урок с того, что Бога нет
Бегущая по черенку 2022
>нано нано нано нано нано нано нано
>пукано
зачем слилсо :(((
>никто со сказками специально не борется
Наука и атеизм никак не связаны. Эта связка искусственна и поддерживает множеством грантовых проектов. Тот же Докинз - грантовый проект, которого форсят за огромные деньги.
>в процессе научной деятельности и просвещения широких масс населения
Научная деятельность не приводит к атеизму, а просвещение - это культурный проект, то есть он может быть за популяризацию религий, а может быть против
>сказками ... сказки
Не сказки, а истории. Библия - это малый нарратив. Ты используешь слово "сказка" в уничижительном смысле и это не аргумент.
>каждым днем все больше уходят в прошлое
Что значит "прошлое"? Если человек верит в Бога, то он перестал существовать потому что ... потому что что? Как будет выглядеть твой аргумент? "Мы полетели на Марс - уже не серьёзно говорить о Боге и религиях?". Как это вообще связано?
"Странно, что в век науки люди ещё верят в Бога". Что!?
>Нельзя доказать отсутствие
Вот ты сумасшедший. Ты не можешь доказать, что сейчас у тебя на голове нет огромного валуна?
>мiмо рабсiянiн
>палишься тарас
Не палится, у хохлов этот бог зовётся - хуйло. Так его и почитают в молитвах.
Хоть что-то в этой недостране делают хорошее.
Это каким таким образом нарушается причинно-следственная связь?
Квантовым
Это ты долбоёб, а ученые провели опыты и установили это.