Мы спросили у сотен австралийцев, будут ли они есть насекомых, и большинство из них ответили утвердительно.
Аноним
30/01/22 Вск 11:44:26
№1
4
11
Тем не менее, поедание насекомых не является мейнстримом в Австралии. Почему?
Мы опросили 601 австралийца об их опыте и отношении к поеданию насекомых. Наши результаты дают представление о том, какие факторы могут убедить людей добавить насекомых в свой рацион.
Важно отметить, что мы обнаружили, что австралийцев не отпугивает «отвратительный» фактор поедания насекомых, и они были бы готовы попробовать их в качестве альтернативы мясу животных, если бы у них была такая возможность.
Из опрошенных нами взрослых 56,2% сообщили, что они «вероятно» будут есть насекомых в будущем (гораздо более многообещающий результат, чем результат недавнего опроса Европейского союза) — и эта цифра увеличилась до 82,2% среди тех кто уже пробовал есть насекомых.
Хотя насекомые обычно не фигурируют в меню австралийцев, существует 60 видов насекомых, которые были отмечены в качестве традиционного источника пищи для коренных австралийцев, в том числе личинки витжути, мотыльки богонг и медоносные муравьи.
Древние римляне и греки тоже ели насекомых. Считается, что западные страны, возможно, потеряли вкус к поеданию насекомых во время перехода от образа жизни охотников-собирателей к сельскому хозяйству и урбанизации.
Насекомые превратились из основного продукта питания в вредителей, уничтожающих урожай, и это, возможно, вызвало изменение нашего отношения к ним.
https://theconversation.com/we-asked-hundreds-of-aussies-whether-theyd-eat-insects-and-most-said-yes-so-whats-holding-people-back-173595
Разведение насекомых экономичнее, меньше вредит окружающей среде, мясо не такое вредное потому что используется меньше гормонов роста и антибиотиков, меньше риск передачи болезней и очередной глобальной пандемии. Разведение насекомых более устойчиво на случай глобального катаклизма, когда разведение животных может стать затруднительным.
Сам я веган и конечно же не стану есть насекомых потому что это аморально. Они тоже животные. Но если ты мясоед, то буквально нет никаких рациональных причин предпочитать мясо крупных животных мясу насекомых.
.com. Сразу нахуй. Агитка противника. Агитснаряд в наши окопы.
НЕ ВЕРЬ! НЕ БОЙСЯ! НЕ ПРОСИ!
НАШК НЕВЕРИЕ .СОМ- НАШЕ ОРУЖИЕ, ТОВАРИЩИ!
Кто эти идеи продвигает, сами будут с удовольствием кушать мяско, а быдло будет траву с червяками кушать.
Ты согласен перестать кушать свои любимые овощи и перейти исключительно на хлореллу?
> Сам я веган
Если ты веган, то должен уничтожать поеданием тех кто ест твою еду.
Я же например верун, и моя регилия запрещает есть насекомых.
> Мы спросили у сотен австралийцев
>Я же например верун, и моя регилия запрещает есть насекомых.
Какая религия?
И что? Какое отношение рациональность действия имеет к тому кто его продвигает? Типа если я буду продвигать запрет на убийство, и при этом сам окажусь убийцей, то это как-то должно подрывать идею запрета на убийство?
Успакойся. Это просто пидораха ищет оправдание остаться пидорахой. У пидорах нет никаких ценностей. Он себя оценивает по окружающим. Если все вокруг пидорахи, то и ему можно таким быть.
В самой Австралии её часто используют в качестве собачьего корма.
Ну у неё пока еще нет названия, но первая заповедь такая:
1. Никогда не есть насекомых.
Твою идею просто не воспримут. Ты должен быть чистым, чтобы тебе верили.
>а насекомых жалко?
Не жалко, а противно.
Если переходить с философской аргументации на социо-инженерную, то вся история опровергает твой тезис.
И то, что надо их тоже заставить кушать траву с червяками. Иначе их усилия по нажиранию пузца деликатесами повиснут камнем на наших усилиях по очищению планеты.
Лицемерные мрази не должны быть у власти. Этот постулат не зависит от того, что сейчас кушает плебс.
Алсо, многие насекомые токсичны. Из-за того, что мы их не едим две тыщи лет, их токсичность не изучалась плотно. Я уж лучше хлореллу буду кушать, как предлагает >>11465044, пока не будут проведены исследования. Не вакцинирован от ковида, кста.
И вот те кто реально на вершине цепи щас будут кормить тараканами этих самых мясоедов против их воли. Ну чего, кто сильный тот и прав. Сами так придумали)))
>И то, что надо их тоже заставить кушать траву с червяками.
Заставляй.
>перейти исключительно на хлореллу?
ГОТОВ! ДАЙТЕ МНЕ ДЕШЕВОГО БЕЛКА ИЗ ТАРАКАНОВ И ХЛОРЕЛЛЫ И Я КАК СЫЧ БУДУ ДОВОЛЕН!
Только чай с печеньками не отбирайте
Вот этого двачую.
мимо флекситарианец
>Алсо, многие насекомые токсичны. Из-за того, что мы их не едим две тыщи лет, их токсичность не изучалась плотно.
Саранча кошерна, ешь спокойно, если даже ((())) едят.
Я один не справлюсь, их много. Давай ты будешь Ротшильда-старшего загонять слева, а я справа? ОП пускай ловит в мешок, так уж и быть.
Во все времена, будь то античность, средневековье, новое время, во время осады/эпидемий/голода всегда ели сначала всю провизию, потом весь скот, потом собак/крыс/мышей и только в самом конце (и то далеко не все) приступали к каннибализму. Кто не мог жрать человека, умирал.
Жуками да насекомыми питались только голожопые мамбалейлы с Африки и Океании.
Вот вам и вся разгадка к чему этот нынешний движ ЛГБТ, ЭКО, РЕФЬЮДЖИС ВЭЛКОМ - заменить белое население чурками и кормить их насекомыми, а сами миллиардеры думают уже как бы покинуть эту планету, поэтому и спонсируют космические программы Китая и Space X. Чтоб рабы им поклонялись как богам и не смогли дотянуться до их задниц. А то вона сколько бунтов в последнее время по всему миру, непорядок!
Мне это зачем? Я с этими людьми за одно.
Твои дети заплатят за твою ложь.
Да эти чего только не едят, дай им волю.
А они в курсе?
>Твою идею просто не воспримут. Ты должен быть чистым, чтобы тебе верили.
Если ты даун то может быть. Если ты адекватный человек то знаешь, что апелляция к личности это логическая ошибка.
Только кушай жирненькое, жарененькое. B рак в 45 не лечи. А то нахуй ты нужен после 45?
Ты что? Чай это страшный наркотик, а в печеньках ядовитый сахар и глютен.
>B рак в 45 не лечи.
Мань рак за грехи посылается а не за мясоедство.
>Ротшильда
Этот от который привёл к власти Наполеона? Вот же мерзкий рептилойд. Обеспечил
Большая часть болезней не посылается, а попускается. То есть не отводится от человека с помощью чуда, когда он делает всё, чтобы заболеть. Если ты побегаешь по холоду взмокший, то простынешь, вот и с раком та же фигня.
Читай догматы, чтоб не быть захожанином крч.
Палю лайфак: можешь не придумывать странные отмазки, а просто сказать правду что ты брезгуешь есть насекомых потому что они противные на вид.
Можно просто стереть место откуда произошёл китайский вирус с Земли ядерными бомбами. Сразу легче жить станет всем.
А как насчёт американского вирус?
Ты в курсе, что заговоробыдло дискредитирует себя когда доказывает свои нахрюки фейкотой?
>Большая часть болезней не посылается, а попускается.
А какие посылаются?
А в чем проблема?
Название?
1) Практикуй то, что ты проповедуешь. В противном случае ты обычный пиздабол и лицемер.
2) Идея ничего не стоит без реализации.
3) Идею (идеологию) нужно судить не по декларируемым ценностям ("я за все хорошее против всего плохого!"), а по практическим результатам.
На практике же мы имеем лицемера-пиздабола, который делает сам то, что запрещает всем остальным, причем в твоем случае никак это даже не мотивируя. Более того, в случае с убийствами он может физически уничтожать своих идеологических конкурентов и просто оппонентов любого рода, вместо того, чтобы привлечь большинство людей на свою сторону убедительными аргументами или как-то заткнув им рот. НО ИДЕЯ-ТО ХОРОШАЯ! Прям как коммунизм.
В случае с поеданием насекомых - это все наебка для гоев, которые будут питаться белковой массой из тараканов, жить в крошечных апартаментах, не будут иметь личного автотранспорта, нормального отопления, горячей воды в сколь угодно адекватных количествах и т.д. и т.п. потому что глобальное потепление, climate change, вся херня. И вообще пикрил. Люди, которые оплачивают эту пропаганду, насекомых жрать не будут никогда. Экошизы-селебрити вроде голливудских актеров-миллионеров или святой Греты, учащие быдло, как тому жить, летают на частных самолетах и живут в здоровенных особняках, потребляя ресурсов и загрязняя окружающую среду за один год так, как сотни или тысячи обычных, средних людей.
Вот и думай. Но идея-то хорошая!
>Можно просто стереть место откуда произошёл китайский вирус с Земли ядерными бомбами.
Ну стереть израиль с лица земли это богоугодное дело. Иначе жидовская мразь не остановится, сначала выдумали вирус и свалили все на Китай, теперь призывают насекомых жрать во имя «культуры отмены».
Свиной грипп.
И что? Если бы ты был чернокожим рабом на юге сша, то Томасу Джефферсону ты бы тоже самое сказал?
Да, сказал бы. А в чем, собственно, проблема?
Этих можно выебать, а потом схавать. Двайное наслаждение
> сказал бы
Ну и остался бы рабом.
Говядину и хохлятину я тоже не ем.
Любитель рыбки или фабричной рыбки, да?
>После внесения некоторых изменений Комитетом проект был представлен в Конгресс 28 июня 1776 года. 2 июля Конгресс, проголосовав за независимость, стал рассматривать Декларацию. После двухдневных дебатов из Декларации была удалена почти четвёртая часть текста, в том числе критика рабства и работорговли[14], что особенно возмутило Джефферсона, который был противником рабства, несмотря на то, что сам использовал рабский труд на своих плантациях. Впрочем, получившийся вариант был утверждён Конгрессом 4 июля 1776 года. С тех пор 4 июля отмечается как главный праздник США — День независимости, а преамбула Декларации, принёсшая наибольшую известность Джефферсону, является самым известным текстом о правах человека.
>В период второго срока Джефферсона истёк срок конституционного запрета на обсуждение запрета работорговли, утверждённого на Филадельфийском конвенте до 1808 года, и в 1807 году депутатами от северных штатов в Конгресс было внесено предложение о запрете работорговли, поддержанное Джефферсоном, но резко осуждённое южанами, заявившими о прерогативе штатов в запрете работорговли. Принятое в 1808 году компромиссное решение запрещало работорговлю на федеральном уровне, но обязывало правительство распоряжаться обнаруженными контрабандными рабами в соответствии с законами данного штата. В итоге это привело не к исчезновению работорговли, а только к уменьшению её объёмов.
>Тем не менее, ещё 03.05.1807 Джефферсон подписал билль, запретивший ввоз новых рабов на территорию США.
А что изменилось, собственно? Рабов освободил Линкольн более полувека спустя, и не из высоких моральных принципов, а из сухого прагматизма ради победы в гражданской войне.
Индейку люблю. Приступай к поискам фоток.
Бамп вопросу.
ну, если выбирать между "носикомыми" и мясом из говна, я лучше выберу первый, я же не Пахом какой.
> А какие посылаются?
СПИД.
>Из опрошенных нами взрослых 56,2% сообщили, что они «вероятно» будут есть насекомых в будущем
Потому что другого не дадут, ахаха. Сначала будет рекомендательно, потом доступно, потом будет форситься что не есть насекомых — постыдно, а потом вовсе запретят.
Потом будут вплывать различные видео политиков, которые едят мясо животных, а быдло будет выходить на протесты и творчески иронизировать в своих плакатах и акциях.
Клован с подменой понятий, а ты готов жрать полынь? Ведь это тоже трава. Вот и я не хочу жрать насекомых, потому что там другой вкус, дурой внешний вид.
У мяса есть различные вкусы и в этом его ценность. Не надо пихать скорпионов заместо лобстеров.
А какой у них вкус?
>>11465539
>>11465591
Да любые. Зависит от человека и его обстоятельств, а не от наименования болезни.
Что вы, как язычники, мыслите внешними категориями.
самый поздний проход в хохлы за сегодня
штраф - 50 Мивин
>будут вплывать различные видео политиков, которые едят мясо животных, а быдло будет выходить
И не голосовать за них на выборах. А поскольку в западных странах полноценная демократия, то таких политиков и не станет постепенно. Таким образом Запад станет экологичным с нулевым углеродным следом, ещё более богатым, здоровым, долгоживущим и т.д. А пидорашки и черножопые увидят что это хорошо, и лет через 20 тоже подтянутся.
>в западных странах полноценная демократия
квадратная моча бидона.жпг
> Вот и я не хочу жрать насекомых, потому что там другой вкус, дурой внешний вид.
Так не жри, кто заставляет.
Схавал лахтодырый нахрюк и радуется
>И не голосовать за них на выборах. А поскольку в западных странах полноценная демократия
Маня, это была отсылочка к ситуации с Борисом Джонсоном, которого спалили за распитием вина без маски и ситуацию, когда толпа вышла на улицу в масках Джонсона и пыталась ситуацию ОБЫГРАТЬ ИРОНИЧЕСКИ. Ухх, как они указали место политику.
И это еще после кучи случаев, когда политики (типа Обамы) и тут и там попадали на камеру без маски или творя иную хуйню, которую запрещено делать обычному сброду. И опять ИРОНИЧЕСКИ ОБЫГРАЛИ.
>то таких политиков и не станет постепенно.
На дворе третье тысячелетие, чет не исчезли. Если политик обсрался, то винит себя не за то, что сделал что-то неправильно, а потому что попался.
Идеальные пидорашки рабы
Чел, я мониторил твиттер в те сутки. Либерахи не только нарушали, но и гордились этим.
Дебильная картинка, были бы скорпионы размером с омара - их бы уплетали за обе щеки
>Жуками да насекомыми питались только голожопые мамбалейлы
А кого ты в Европе при голоде жрать будешь? Вредителей нету в больших количествах, потому что зерно давно сожрали. Муравьев ты заебешься ловить. Саранча явление довольно редкое. Гусеницы тоже не каждый год плодятся в огромных количествах. К тому же, пик голода приходится на холодные месяцы, когда насекомых нет, а летом проще корешков набрать
А ты в курсе, что посты в твиттер разрешается писать без фактчекинга?
А ты в курсе, что в твиттер пишут те самые люди, которые реально делают то, чем потом хвастаются? Реальные люди с многолетней историей ведения аккаунта и фоточками? А некоторые даже с прочеканным аккаунтом, если это местечковая шишка от демократов?
А ты в курсе, что есть доказательства присутствия лахты на выборах? Той самой, пригожинской, из Агентства Интернет-исследований на Оптиков 4. И её основной инструмент был твиттер.
Алсо, можешь процитировать пост, который ты подразумеваешь, и назвать имя автора?
Пригожинские просто создают эффект массовости на заданную сторону.
Этим занимается отдел комментирования, если бы ты читал сливы, то знал бы, что они пачками покупают блогеров и прочих инфлюенсеров. Хотя тут даже сливы читать не обязательно, достаточно посмотреть тик-токи с агитацией за поправки.
Членов демпартии тоже покупают? Чтоб они нарушали порядок голосования?
Почему после этих твитов произошёл БРОСОК в статистике? Это пригожниские вкидывали бюллетени?
Давай конкретнее, какой член демпартии. Посмотрим что он после этого писал.
>>11467221
>>11467244
>>11467369
>>11467285
Р О Й Б А Х А Т
91% голосований по почте
Нихуя не понял что ты за ебанину написал