Скандал года! Позорнейшая переписка ущербного Александра Соколова с убогим лузером Львом Агроновым: воровство, мошенничество, педофилия, нацизмВ данном материале, основанном на содержании электронной почты убогого школьного учителишки истории Льва Игоревича Агронова, вы узнаете: 1) как два убогих неудачника-обсоса (Агронов и Александр Борисович Соколов – журналистик-лузер, «главред» портала «Антропогенез») сговорились наляпать клеветническую статейку о капитальном труде Евгения Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года»; 2) о причинах этого подлого выпада в признаниях-письмах обоих клоунов: дикая, просто животная зависть и ненависть к Понасенкову, желание отомстить за свои прилюдные унижения и то, что им, шавкам, указали на их место. Убогий быт обоих шутов направил их истерику против красавчика Понасенкова: беспросветная нищета, провал профессиональной и интимной жизни, унижения от начальства, преступления самых разных видов: воровство, нарушение авторских прав, укрывательство от налогов, маргинальный национализм, и даже педофилия! 3) подробности мошенничества (рассчитывали «на лохов») при подготовке вышеупомянутой статейки: подлоги как принцип, графомания клеветы («а все равно никто не будет проверять»), уговоры липовых соавторов «для придания солидности», искусственное увеличение объема в целях прикрытия отсутствия фактов и т.д. Даже завидующие успеху Понасенкова историки-пропагандисты отказались «подмахнуть» клеветнический бред психбольного Агронова.https://docs.google.com/document/d/1_01GmZQ2ED--NBzyRzhlL0EjSNjrqbR9L5c1YcsEENw/mobilebasic
>>5779161 (OP)Понасенков, он кто, в принципе исторически— мужик или баба? А то прищур и гримасы какие-то не мужские у него слегка, мягко говоря.
Совершенно ненавижу Поносенко. Но если мамкиным фальсификаторам науки из Антропогенеза реально прилетит, это будет просто шin.
>>5779401Они тот же маэстро, только уже со стороны антропологии. Выдают свои манямирковые теории за истину в последней инстанции.
>>5779342То есть...падажжи, эт сама...Если вдруг интимная встреча нагрянет— как его ебать-то? Сразу прямо в жопу, по-братски, без прелюдий, или всё-таки сначала в ротик надавать , как исторически знаменитой леди? Запутал ты меня, анон.
>>5779401> А что они фальсифицируют?Например, заявили, что потерянное звено найдено.https://www.youtube.com/watch?v=1bqbiHC7gWM
>>5779463> звеноНу так этих звеньев там джва десятка было, человек не за один раз из обезьяны сразу вылупился.
>>5779483То есть если человек выражается не на каком-то сленге с матами, то он баба? Меня когда-то помню подозревали что я типа гей. потому что не матерюсь даже когда злой. Если не бухаешь, не используешь маты, не куришь, то значит баба? Или гей? Или гей-баба?
>>5779499Да сам факт, что один прыгнул, второй начал ссать в это время, неважно может приспичило, может он люто хейтил прыгающего и решил унизить него. И еще сфоткал это все. А в итоге эта картинка попала именно на двач.
>>5779509>может приспичило, может он люто хейтил прыгающего и решил унизить негонет, просто он ЗАССАЛ
>>5779161 (OP)Понасенков - говно. Про других ничего не могу сказать, т.к. не знаком с ними и их высерами.
>>5779388Да. Тысячу раз — да. У таких, как Понасерков — не может быть врагов. Врага необходимо заслужить своим талантом. А Евгений Николаевич никому не служит. Он абсолютно самостоятелен во всех своих псевдоисторических высерах изысканиях и гениальных работах. Он — исторический столп. В отличие от нас с вами, аноны: убогих и предсказуемых.
Что-то мне подсказывает, что в личной переписке в отношении уважаемых тожероссиян сам МАЭСТРО легко за пояс заткнет этого Агрономова.
>>5779161 (OP)> как два убогих неудачника-обсоса (Агронов и Александр Борисович Соколов – журналистик-лузер, «главред» портала «Антропогенез») сговорились наляпать клеветническую статейку о капитальном труде Евгения Понасенкова Не пойму а хуле Ссаколов взъелся на этого клоуна Понасенкова?
>>5779599Эволюция эволюции рознь.Одно дело, когда в учебниках истории затирают про эволюцию человека из обезьян.А совсем другое дело, когда на ютубе затирают про эволюцию атлантов из предтеч. Другое дело и другие последствия.
>>5779553"Маэстро" бы сюда, на двачик лично забежать на часок. Охх, бля...Отхуесошенный напрочь, на полусогнутых от кривого мимопения утончённых лапках — съебался бы в панике отсюда через пару мгновений.
>>5779990Расстрелял тебя, потакая твоим заходам в тред. За щеку. Таким образом — исправился, и спас двач от твоих появлений итт.
>>5779658Лично сверял данные из архивных документов, на которые оставлены ссылки в монументальном труде Евгения. Могу лишь поразиться, что при всей доступности сведений о тех событиях, НИКТО до маэстро не смог, а скорее не пожелал, изложить их в научной работе без каких-либо пропагандистских мифов.
>>5780342Дружище, закрытых "трудов", подобных понасенковскому — достаточное количество. Хотя бы тех, из которых этот певун брал свои данные. Понятно, что здесь, на этом ресурсе, тебе, лично сверявшему — никто ничего не расскажет. И во франкоязычные, и т.д. архивы — не пустит. Сам внимательно пройдись там, чтоб окончательно уяснить, что твой кумир — вторичен и обманчив, как вонь от пердежа Наполеона. Ну, или Женьку попроси данные на архивы. Он рассмеётся тебе в лицо, и удалит из гомо- друзей. Потому что сегодня важнее — казаться, чем быть.
>он переписывает из книжки в книжку>Дружище, закрытых "трудов", подобных понасенковскому — достаточное количество. Хотя бы тех, из которых этот певун брал свои данные. Понятно, что здесь, на этом ресурсе, тебе, лично сверявшему — никто ничего не расскажет>пруфы есть, но тебе мы их не покажем
>>5780446Почему это никто неипустит в архивы?А по поводу певуна - есть цитата Новоженова в шапке треда в хрю
>>5780497Увы, дружище: я, рукопашник, длиннее твоего панося. 192 Да и мощнее маленько, и с оружием штатным вдобавок. Боюсь, что твой исторег соснёт с охраной вместе. )
>>5780664Новожёнов разве оканчивал консу, если речь про Лёву, чтобы судить о вокальных данных панося?
>>5780891Т.е. ты мусор?? Пиздец. И нахуй ты тогда вообще сюда пишешь? Здесь место для отбросов, но не таких, не настолько отбросов.
>>5780869Молодец. Вот только 4томник Маргерона заканчивается на марте. https://dlib.rsl.ru/viewer/01004437383#?page=629>>5780951Новожёнов скорее всего уснул ещё до того, как Понась начал выступать. Поэтому спросонья назвал его композитором. https://www.youtube.com/watch?v=-i22PiA1Zn8
Вощем, ошмандел итт ваш гений паносенков, говноеды. Пиздлив не в меру, по-пидерски смазлив, да и поёт криво и скверно. В пизду. Пойду по b/ пошляюсь. А всем, кому он нравится — хуй в очко. Слушайте пиано Шумана и Шопена, осознавайте Вагнера и Мусоргского, да и...А ладно, в пизду.
>>5780994Ебальник Ссаколова и его любовь к тараканам похожи на это https://2ch.hk/hry/res/115468.html#117510
>>5781077>Вот только 4томник Маргерона заканчивается на марте. https://dlib.rsl.ru/viewer/01004437383#?page=629Как ты этого подлеца ЗА РУКУ СХВАТИЛ. Все теперь видят что он ДЕШОВКА!
>>5781024Молодец. Вот только 4томник Маргерона заканчивается на марте. https://dlib.rsl.ru/viewer/01004437383#?page=629
>>5781207Вообще-то, есть неопубликованные рукописи, которыми располагает Евгений, он любезно дал мне с ними ознакомиться. Советую лучше вникнуть в вопрос.
>>5781287>есть неопубликованные рукописиИз секретных архивов Ватикана?>он любезно дал мне с ними ознакомиться.Ну и сходится она с данными из "Первой намученной"?
>>5781348Я вижу, Вы книгу не читали, но осуждаете, там и про рукопись написано и данные можно проверить. О чем вообще тогда спор?
>>5781383>и данные можно проверитьГде конкретно там данные Маргерона и насколько они отличаются от данных Фабри.
>>5781408О боже, идите дальше в ХРЮ спорить о маргеронах и фабри. Очевидно, работая с несколькими источниками, автор делает выводы как ему удобно взяв что-то у одного, другое у другого.
>>5779490>человек не за один раз из обезьяны сразу вылупился.Нет, человек и есть, внезапно, обезьяна. Узконосый примат. Просто с другими обезьянами у него общий предок.
>>5781446>автор делает выводы как ему удобноВот это ты точно про Порося выдал. Браво!>взяв что-то у одного, другое у другого.И что же именно он взял у одного, а что - у другого?
>>5781452Как же ты заебал, не читал я эту хуйню, неужели не понятно? Как и большинство спорщиков, делающих вид, что считают Понасенкова гением.
>>5781492Так цитаты из понасенковской монографии про возбуждённые члены наполеоновских солдат была не фейком?>>5781493>не читал я эту хуйнюА зачем тогда фиглярствовать? Нравится унижаться, изображая холопа Понася?
>>5781508>А зачем тогда фиглярствовать? Нравится унижаться, изображая холопа Понася?Это ролевые игры на дваче, как и лахтинцы с окатышами, пора бы привыкнуть.
А я сообщаю и напоминаю, что обнаружились пруфы реальности этих писем, см. конец треда в х р ю https://2ch.hk/hry/res/115468.html
>>5781849Совпадения тем с жизненными проблемами агронома, о которых он пишет в письмах, с тем, о чем он пишет в инете.
>>5781886Да, проблемы. Например проигрыш в суде, после которого впадаешь в истерику и приказываешь своим лакеям стряпать фейковые письма. Но те косорукие и забывают дожабить дату.
>>5781886Лоол. Это у панасенкова проблемы. С головой. Он реально этот компромат сам состряпал или это добровольцы? Но не могли же они не согласовать с гуру. Это он со взломаной почтой собрался в суд? А хоршо бы это двачеры, то-то бы он охуел.
>>5781886Не, ты реально веришь, что все скрины - не фейк? Ведь в суд ты с этим не пойдёшь, если ты не совсем имбецил, а значит даже вскрыв почту, можешь вписать что угодно. Или типа что их остановит? Честность?
>>5782326Ну там написано в доках мол имеет возможность пойти в суд, но не что стопудово пойдет. На счёт состряпывания - скорее всего письма агронома настоящие, а вот на счет ссашки ссаколова - сильно сомневаюсь - https://2ch.hk/hry/res/115468.html#117828
>>5782337Я верю, что письма агронома - не фейк, потому что по словам и знакам препинания, сравнив его посты на форумах, я вижу, что это очень вероятно он написал. См. /hry/А вот письмо ссашки - святая толстота.
>>5782349Хотя я бы и про агронома написал, что толстота, до того, как сверил, как он троеточия везде ставит, и совпадения всех тем на форуме с письмами увидел.
>>5782351Про школу довольно жизненно. Хотя там могли и приукрасить, это с нуля выдумывать сложно. Но бля. Их цель была разоблачить рецензию, а в итоге они палятся дико. Мне лично похуй на половые трудности учителя, зато паносенков открыл для меня просто новые глубины жопоболи. Я вчера знатно проорал, это в разы эпичнее часового видео с картинками про соколова.
>>5782421> а в итоге они палятся дико.Почему? То, что он был в Болгарии, я нашёл, все остальные подтверждения тем, поднятых в письмах, тоже нашёл. Письма как минимум агронома реальны.
>>5782434То, что он был в Болгарии, я нашёл, все остальные подтверждения тем, поднятых в письмах, тоже нашёл. Письма как минимум агронома реальны.Да не в этом дело. Никто же не будет проверять, что там правда, что нет. Фонаты его или для кого там это сделано будут воспринимать все это целиком, на уровне ощущений. Вот весь этот эпический документ с авторским текстом. И это же пиздец с какой стороны не посмотри. Хотя, им может и норм. Я надеялся на комменты под видео, но так и не дождался.
ПИДОРАХОГЕНЕЗ ВСЁ, АГРОНОМ ВСЁ, ССАШКА ВСЁ - ВСЕ ПИСЬМА РЕАЛЬНЫ CONFIRMED - https://2ch.hk/hry/res/115468.html#117923
>>5782421>Их цель была разоблачить рецензиюА саму рецензию-то опубликовали?>>5782625>ВСЕ ПИСЬМА РЕАЛЬНЫДа-да, особенно с обрезанными датами и потёртыми датами.
>>5783247Так вроде ж борды - это как раз то место, где насмехаются над всякими самовлюблёнными долбоёбами. Не?
