Палеонтологи идентифицировали останки крупного плотоядного динозавра — родственника знаменитого Tyrannosaurus rex. Новый вид назвали Thanatotheristes degrootorum, или «Жнец смерти».На территории канадской провинции Альберта палеонтологи нашли череп ранее неизвестного вида динозавра. Дальнейший анализ показал, что речь идет о новом виде тираннозавров. Животное назвали Thanatotheristes degrootorum («Жнец смерти» в переводе на русский): это намек на то, что динозавр находился на вершине пищевой цепочки и был сверххищником.Существо жило в меловом периоде — последний этап эпохи динозавров: он начался 145 миллионов лет назад и закончился 66 миллионов лет назад. Thanatotheristes degrootorum, возраст останков которого оценивают в 79,5 миллиона лет, считается старейшим из известных тираннозавров, найденных на севере Северной Америки.«Это определенно было весьма внушительное животное примерно восемь футов (2,4 метра) в высоту», — говорит палеонтолог из Университета Калгари Джаред Ворис (Jared Voris). Длина динозавра от морды до хвоста составляла около восьми метров, а длина зубов была более семи сантиметров.Существо имело ряд характерных черт. «Thanatotheristes degrootorum отличается от других тираннозавров уникальными особенностями строения черепа. Наиболее заметными являются вертикальные гребни, проходящие по всей длине верхней челюсти», — говорит Ворис.Палеонтологи считают обнаружение Thanatotheristes degrootorum чрезвычайно важным. Во-первых, крупные плотоядные динозавры, будучи потенциально самыми смертоносными «убийцами» того периода, всегда представляли и будут представлять для науки огромный интерес. Во-вторых, находка демонстрирует разнообразие хищных динозавров мелового периода. Возможно, она позволит устранить пробелы в понимании эволюции тираннозавров.Напомним, тираннозавр — род плотоядных динозавров из группы целурозавров подотряда тероподов. Его представители были двуногими хищниками, имевшими массивный череп, который уравновешивался с помощью длинного, тяжелого и жесткого хвоста.Современной науке только предстоит ответить на многие важные вопросы, связанные с образом жизни и особенностями тираннозавров. Ранее, напомним, ученые выяснили, что отверстия в черепе тираннозавра помогали ему охлаждать мозг: до этого предполагали, что они предназначались для движения челюстью. А другая группа исследователей оценила силу укуса тираннозавра: как оказалось, он мог прокусить автомобиль, хотя это и грозило ему повреждениями.https://naked-science.ru/article/paleontology/zhnets-smerti-otkryt-novyj-vid-tirannozavrov
>>6908265>>6908277>>6908280>>6908282Ебал я как-то мамку работника Лахта центра в городе-герое Пидере...
>>6908295>>6908282>>6908280>>6908265>>6908277Пока я вижу посты этих малолетних тупых дегенератов, я понимаю, что наш народ как был тупым ведомым быдлом без мозгов, так и останется им, как минимум пока эти малолетние дегенераты не вымрут.Сука, барин сказал им, что в соседней деревне их дураками назвали и быдло тут же начинает по указке резать диуг друга. Ебанутые блять.Даже муравьи умнее вас, одноклеточных.
>>6908262 (OP)>это намек на то, что динозавр находился на вершине пищевой цепочки и был сверххищником.>вот так шел пацандинозавр к успеху, прокачался до максимума, эволюционировал, стал мега-альфачем, выжил, обеспечил себе "сильное потомство" , а потом оледенение/метеорит/неведомая зараза - и сейчас мы только кости в музее видим.Конец всех "сильных личностей".
>>6908262 (OP)ОГО НОВЫЕ СКАЗКИ ПОДЬЕХАЛИ, это как с эволюцией,ВОТ У НАС ЕСТЬ ПОК ПОК НЕЙМ но У НАС НЕТ ЕГО ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ВИДОВ ИЗМЕНЕННЫЕ В ХОДЕ ЭВОЛЮЦИИ ЗАТО ВОТ ПОСМОТРИТЕ НАШ РОЛИК КОТОРЫЙ МЫ ВАМ НАРИСОВАЛИ ЧТО ВОТ КАК ОНО ВСЁ ВЫГЛЯДЕЛО
>>6908456Опять этот бред про промежуточные виды. Что конкретно надо то вам? Промежуточных видов полно.
Во ахуенно, миллионы лет назад нашу планету населяли реальные алиены. Интересно как это объясняет библия или коран, нам же вроде как 3к лет по их учениям?
>>6908821>Интересно как это объясняет библия или коран, нам же вроде как 3к лет по их учениям?Вариант 1. Ученые в говне моченые сами придумали байки про кости и пудрят мозги всему миру. Никаких костей на самом деле нет, все это уловки дьявола.Вариант 2. Боженька создал землю с уже имеющимися костями динозавров в толще пород. Никаких динозавров не было, а древние кости созданы богом напрямую. Сделано это чтобы испытать веру человека. Если человек проведя анализ подтверждающий древность костей, поверит ему, то он попадет в ад, а если у него включается ВРЕТИ, то хороший годный верующий достойный рая. Последний вариант может показаться рофлом, но это тру стори. Когда я в детстве спросил у парочки христанутых про существование динозавров, они мне так и ответили.
>>6908262 (OP)> сверххищникомНо тирексы были падальщиками же, омеги неповоротливые, толи дело велосирапторы.
>>6908950А перья изначально и не были предназначены для полета. Крыло летучей мыши, намного более простой инструмент для полета, чем птичье крыло с тысячами перьев.
>>6908973Образовывайся.https://www.youtube.com/watch?v=ujpJ2DMuCPohttps://www.youtube.com/watch?v=M_ukwFPp1a0
>>6908262 (OP)Не открыт, а изобретён. Опять хитрожопые выточили из камня пару осколков, и присвоили им имя нового вида, да ещё аж Тираннозавра.Они ничего не находят, они проектируют и вырезают из горных пород, таким образом 90% динозавров тупо выдуманы из головы. Динозавры конечно существовали, но они вряд ли были такими, какими их "находят" (придумывают), ибо таких совпадений быть просто не может.
>>6909746Облик динозавров периодически пересматривается с учетом новых находок, но проебы первых палеонтологов, по причине малого количество находок и несовершенства технологий, не ставит крест на всей науке в целом.Тем более что периодически находят практически полные скелеты, которые позволяют максимально точно воссоздать облик динозавров.
>>6909659Двачую, сначала они придумывают динозавра, биографию ему сочиняют, а потом вырезают из горной породы пару кривых осколков, и говорят "мы открыли новый вид". Они могли бы так и целый скелет вырезать, но это очень долго, дорого и палевно, поэтому выгоднее вырезать осколочек размером с ладонь и выдать за кость, и по нему описать аж новый вид. Они там совсем охуели. С таким же успехом они могут хоть кости драконов или каких-нибудь титанов с Атлантиды создавать. Когда динозавры остопиздят всем, я вангую что палеонтологи так и будут делать "смотрите, мы откопали скелет тролля из Властелина колец".
>>6909836>Облик динозавров периодически пересматривается с учетом новых находок,Я в курсе, это было так: в 00-х нашли целый скелет какого-то дромеозаврида, и он был покрыт мелким "пушком" (протоперья), и на основании этого всех дромеозавров (т.н. "рапторов") начали изображать с перьями, причём настолько густыми, что рапторы стали напоминать обычных птиц типа вороны. Хотя вполне возможно, что у них перья были как у страусов, т.е.более редкие. Ну это ладно, были рапторы, птицы же явно близкая родня таких вот динозавров. Но это не отменяет того факта, что львиная доля всех находок тупо создана в уме проектировщиков, а затем вырезана из камня. Надо же палеонтологам хоть как-то выкручиваться, чтобы оправдать существование своей сферы деятельности.Это кучка шизиков-энтузиастов, они грубо говоря взяли скелет реально найденного динозавра и по аналогии с ящерицами, птицами и млекопитающими, начали на основе этого скелета прикидывать какие формы могло дать это животное. Берём крысу, превращаем её в медведя, слона, кита. Берём скелет некого динозавра, и из него додумываем подобные трансформации, получаются диплодоки, тираннозавры и трицератопсы. Большинство видов динозавров существуют только на страницах книг в виде иллюстраций и присвоенных им научных названий. Ты сам можешь их нарисовать сколько угодно, например зауропода размером с кошку и назвать его нано-диплодок. Или птерозавра размером метров 40, который стал типа кита и питался в море планктоном.
>>6909916Как правило вырезают как раз пару осколков, ибо скелет - это долго и требует более высокой квалификации, но я не сказал, что невозможно вырезать скелет. Режут и скелеты, но это работа для профессионалов.Проще вырезать кусок, и по нему "реконструировать" весь облик, так и делают.Решили придумать спинозавра, задали ему характеристики, типа вот был такой хуй 17 метров в длину, на спине гребень как у диметродона, за основу взяли "открытого" до этого барионикса, побыстренькому нарезали несколько "костей", и по ним сделали реконструкцию. Вышло красиво конечно.Но спустя несколько десятилетий, в наше время, решили всё нахуй пересмотреть, поставили спинозавра на 4 ноги, как барионикса, с которого его списали, и теперь у нас спинозавр выглядит по другому. Я конечно не в курсах их закулисных игр, но там явно идёт некая конкурентная борьба и остро стоит вопрос денег, как и в любой деятельности.
>>6909916Берём скелет обычной ящерицы, прикидываем, а что если бы ящерица стала тюленем, делаем проект, режем по нему "ящерице-тюленя", называем "плезиозавром". Ну и сам скелет снабжаем некими отличиями от современных ящериц, какие-нибудь дополнительные брюшные рёбра вырезаем, дополнительное окно в черепе, делов-то, ёпта.
>>6909952>в 00-х нашли целый скелет какого-то дромеозаврида, и он был покрыт мелким "пушком" (протоперья), и на основании этого всех дромеозавров (т.н. "рапторов") начали изображать с перьями, причём настолько густымиЭто называется "перегибы на местах". Этим страдают некоторые фантасты от мира палеонтологии, оперяющие всех динозавров, кто хотя бы теоретически мог иметь перья.>а затем вырезана из камня.Есть теоретика, а есть факты в виде практически полных скелетов, с которыми уже не поспоришь.>Берём крысу, превращаем её в медведя, слона, кита.Не утрируй. Мы не смешиваем синапсид и динозавров.>>6910013>Решили придумать спинозавраЭто уровень плоскоземельщиков и альтернативщиков с их великанами и ядерной войной два века назад.>Но спустя несколько десятилетий, в наше время, решили всё нахуй пересмотреть,Нашли более полные скелеты и на основе новых данных пересмотрели внешний вид динозавра. Что, это так невозможно или даже при новых находках нужно держаться устарелых понятий и отрицать очевидное?Просто не надо искать теории заговора, там где их нет.>>6910054>ПикЯсно, продолжай маневрировать.
>>6910110>Есть теоретика, а есть факты в виде практически полных скелетов, с которыми уже не поспоришь.Ну так скелеты-то придуманы и вырезаны. Я не отрицаю, что динозавры существовали, но не такие, каких нам тут выдумывают. Пернатые "птицезавры" явно были, хотя это не говорит о том, что раз если был раптор размером с курицу, то был и Ютараптор размером 6 метров.>Не утрируй. Мы не смешиваем синапсид и динозавров.Так я не о принадлежности говорю, а о принципе создания форм. Мы можем взять мелкуюкуницу, и сначала ещё увеличить до размеров росомахи. потом росомаху превратить в медведя, или направить её в воду и превратить сначала в "выдру", а потом в тюленя. Ибо так оно примерно и работает.Что мешает нам сделать то же самое с мелким динозавриком?
>>6910110>Ясно, продолжай маневрировать.Где маневры, анон, умельцы ещё в 15-17 веках из дерева, кости или камня вырезали часовые механизмы, которые работали. Что для подобных людей вырезать скелет? Да раз плюнуть. Один человек берёт и рисует на бумаге скелет-"химеру", составленную из разных животных (ящерица с длинной шеей, ласты как у кита), по этому проекту потом другие люди вырезают скелет.
>>6910207Почему шизик? Всё по делу. Ты почему уверен, что скелет нельзя придумать, особенно на базе современных птиц, крокодилов и ящериц, добавив туда некоторые элементы скелетов млекопитающих?
С мозазаврами даже заморачиваться не стали, просто взяли варана, увеличили его до размеров кита и пизданули в море, так он официально и числится в семействе Варанов.
>>6910219>Где маневры, анон, умельцы ещё в 15-17 веках из дерева, кости или камня вырезали часовые механизмы, которые работали. Что для подобных людей вырезать скелет? Ущербная аналогия. Если сегодня могут построить пирамиду, это не значит что Египетские пирамиды были построены двести лет назад, хотя по твоей логике это так.>>6910226>Ты почему уверен, что скелет нельзя придумать, Может потому что их именно нашли, а не придумали? Порой ведь окаменелости находят далекие от археологии люди, вплоть до простых фермеров и строителей и тут твоя теория о палеонтологах, которые все придумали - рушится.
>>6910245Ну они поэтому и вымерли, дегенераты потому что. У нас во дворе уже все алкаши, которые 20 лет назад начинали, тоже вымерли.
>>6910256>Может потому что их именно нашли, а не придумали? Порой ведь окаменелости находят далекие от археологии люди, вплоть до простых фермеров и строителей и тут твоя теория о палеонтологах, которые все придумали - рушится.Да эти все находки фермеров - фальсификация, вон куча случаев, когда фермер "находит" чупакабру у себя в сарае, на проверку просто человеку денег заплатили, чтобы он 10 своих куриц замочил и одну овцу, а потом выдал это за "вот я видел, какое-то типа кенгуру убегало, ёпта". То же самое и с находками костей, тогда интернетов не было, обман было раскрыть сложно, люди были доверчивее. Вы недооцениваете хитрость и смекалку людей, анончики.
>>6910256>Ущербная аналогия. Если сегодня могут построить пирамиду, это не значит что Египетские пирамиды были построены двести лет назад, хотя по твоей логике это так.Я не знаю за пирамиды, но ты сам знаешь как историю фальсифицируют, уже что было 200 лет назад - и то искажено и изменено. А вы тут о динозаврах толкуете. Люди они такие, я больше скажу: когда впервые нашли утконоса и прислали труп учёным то учёные первым делом начали искать шов, которым клюв нитками был пришит к телу зверя. Потому что подделки были распространены очень широко, и учёные просто не поверили, что утконос - это не "сборная солянка" из разных животных.
>>6910299>вон куча случаев, когда фермер "находит" чупакабру у себя в сарае, на проверку просто человеку денег заплатилиИ ты опять сел в лужу. Все находки с чупакабрами разоблаченны и осмеяны всем научным сообществом.>Вы недооцениваете хитрость и смекалку людей, анончики.Боюсь, я недооцениваю интеллект некоторых анонов, ну или их способность толсто траллировать.https://www.youtube.com/watch?v=JFZmLWN-whkВот ответ на все твои умозаключения.>>6910349>Люди они такие, я больше скажу: когда впервые нашли утконоса и прислали труп учёным то учёные первым делом начали искать шов, которым клюв нитками был пришит к телу зверя. Это потому что учено сообщество требует подтверждения и опытов, а не голословных утверждений и теорий заговоров.
>>6910370>И ты опять сел в лужу. Все находки с чупакабрами разоблаченны и осмеяны всем научным сообществом.Так я не топлю за реальность чупакабры, я говорю что это дешёвая подделка. Динозавры - это более масштабная тема, ну и ещё раз: безусловно, некоторые виды реально существовали, но это не значит, что были диплодоки и тираннозавры. А уж то, что 90% всех находок - это чушь, это уже даже сомнений не вызывает.
>>6910430>я говорю что это дешёвая подделка.Которую успешно разоблачают раз от разу. Но никто в мире не смог разоблачить "вырезанные" из камня скелеты, странно правда?>но это не значит, что были диплодоки и тираннозавры.Полные скелеты тебе ни о чем не говорят? Ах да, их же все вырезали из камня.Задумайся, ты утверждаешь что все палеонтологи мира - обоих Америк, Австралии, Европы, Китая, России. Все они кем-то подкуплены, запуганны, лгут и фальсифицируют по кд. Это же шизофрения в чистом виде, потому что обман таких масштабов скрыть невозможно. А видео ты все таки посмотри. Все похожие бредни там разжевываются и опровергаются.
Ну как открывают динозавров? Решил палеонтолог вася: пойду-ка динозавра открою, и начал копать землю, и тут внезапно нашёл останки?Или копают рабочие котлован экскаватором, и хуяк, разрыли останки? Нихуя: сначала динозавр придумывается, делается набросок на бумаге, затем под видом экспедиции, на место, богатое залежами горных пород, прибывают специалисты, и своими щётками, резцами и бор-машинками (внезапно!) вырезают "останки" ящеров.Все скелеты в музеях - это копии, это заявлено официально, кости якобы лежать за 7-ю печатями, чтобы их не повредили, а в музеях стоят копии, сделанные 1 в 1 с тех скелетов. Но что мешает сделать скелет без всяких "оригинальных скелетов, хранящихся в сейфах"? Ничто не мешает, время и деньги разве что.
>>6910532>Все скелеты в музеях - это копии, это заявлено официально, И тут ты такой, выставляешь в музей без защиты от вандалов, без контроля температурного режима настоящие окаменелости возрастом сотни миллионов лет.
>>6910495>Но никто в мире не смог разоблачить "вырезанные" из камня скелеты, странно правда?Ну раньше тех, кто был уверен, что Земля вокруг Солнца вращается, на костре сжигали. Но теперь давно известно что Земля вращается вокруг Солнца.Так что до динозавров просто ещё не добрались, людям они мало интересны, они лишь как часть поп-культуры хорошо заходят детишкам, но мало кто копает именно в сторону первоисточника, т.е. скелетов. Энтузиастов, пытающихся доказать что динов не было, проще в шизики записать, не так ли? Это было во все времена, Джордано Бруно тоже записали в шизики и казнили за его убеждения.Феномен динозавров заключается в том, что мы выросли на них, мы с детства слышали что динозавры существовали, и нам уже тяжело разувериться в том, что это было большое наебалово, запущенное ещё в 19 веке.
>>6910592>Но теперь давно известно что Земля вращается вокруг Солнца.Щито блять? Земля плоская, это все знают, но ученые все скрывают, а все снимки из космоса - подделка.>Феномен круглой земли заключается в том, что мы выросли на нем, мы с детства слышали что земля круглая, и нам уже тяжело разувериться в том, что это было большое наебалово, запущенное ещё в 19 веке.Видишь, я тоже так могу.
>>6910554Нет, ни в коем случае, я считаю, что это разумно, хранить оригинал как зеницу ока, а выставлять копии с этого оригинала. Я лишь говорю: а что мешает, не имея никакого оригинала (ибо его никогда и не было в природе), вырезать скелет, выдать его за копию и отправить на экспозицию в музей? Ведь люди ещё с стародавние времена смогли нафантазировать и нарисовать драконов (гибрид ящерицы, летучей мыши и всяких там львов и волков), это часть фольклора многих стран, но ведь никто не говорит, что драконы были реальностью. Почему более продвинутые умы не смогли бы спроектировать динозавров, на основе пары-тройки случайно найденных небольших ящеров?Часть скелетов археоптерикса, кстати, уже официально признавалось подделкой, т.е. умельцы (особенно Китай отличился) могут подделывать кости. "Эээ, Китай, ты охуел, у меня монополия на штамповку костей динозавров, не лезь в мой бизнес" - вот такая там скорее всего была тема.
>>6910682>Я лишь говорю: а что мешает, не имея никакого оригинала (ибо его никогда и не было в природе), вырезать скелетКрах репутации среди всех ученых мира. Несмываемый позор в научном сообществе. Вопли - "Гоните его, насмехайтесь на ним!", со стороны всего научного сообщества.А если все научное сообщество, все палеонтологи мира сговорились и фальсифицируют данные, придумывая новые виды динозавров после распития спирта, то явная это шиза. Весь мир сплотился против анона, никак иначе. >Часть скелетов археоптерикса, кстати, уже официально признавалось подделкойТак в чем проблема? Вывели мухлеж на чистую воду. Если среди ученых затесался шулер, это не значить что они все априори такие же.>>6910688>Не, ну ты даже не допускаешь мысли о том, что круглая земля - это фальсификация?Повторяю, обман таких масштабов скрыть невозможно.
>>6910720С чего ты взял, что скелет не создан руками человека?Это как продвинутое фентези, пока Толкиен пишет о драконах и создаёт языки для гномов и эльфов, другие Толкиены более прошаренные, создают кости древних животных.Ты только подумай: если бы вокруг тебя с детства говорили "огнедышащие драконы и люди размером 20 метров - существовали", ты бы в это так же верил.
>>6910771>Повторяю, обман таких масштабов скрыть невозможно.Ну извини меня, найти 10 см кусок челюсти =/= скрыть форму Земли.> Вывели мухлеж на чистую воду. Ну да, но дело не в этом, если ты начнёшь водяру продавать самопальную, тебя тоже "выведут на чистую воду и признают твой продукт мухлежом", смекаешь?
>>6910838>Ну извини меня, найти 10 см кусок челюстиПолный скелет.>если ты начнёшь водяру продавать самопальную, тебя тоже "выведут на чистую воду и признают твой продукт мухлежом", смекаешь?И какое же мега общество скрывает и фальсифицирует в масштабах всей планеты? Рептилоиды? Масоны? Или кто еще там затесался?
>>6910851>И какое же мега общество скрывает и фальсифицирует в масштабах всей планеты? Рептилоиды? Масоны? Или кто еще там затесался?Какое мега сообщество разрешает производить и продавать бухло и сигареты? Масоны, рептилоиды?
>>6910893>Какое мега сообщество разрешает производить и продавать бухло и сигаретыЖелание людей набухаться и обкурится. Даже в исламских странах где алкоголь строго запрещен, люди находят способ напиться и обдолбаться.Спрос рождает предложение. Прекрати отдельно взятое общество курить и табачное лобби там исчезнет. Если ты думаешь что именно компании создают спрос с помощью рекламы, то я скажу, во многих архаичных обществах аборигенов и туземцев варят пиво безо всякой рекламы. Человек так устроен что гонится за новыми ощущениями и кайфом и не мифическое агенство алкоголя табака и оружия создало на него спрос.
>>6910951>Желание людей набухаться и обкурится>динозавры отлично продаются, т.е. людям они интересныНу сам же и ответил, нахуя подделывать ящеров.Палеонтологию даже наукой сложно назвать, это не физика, не медицина, это просто мало на что влияющие "открытия" каких-то якобы живших зверьков. Фальсификация в медицине может привести к многочисленным смертям людей, но фальсификация в палеонтологии - ничего не случится.Динозавры для детей - это и есть новые ощущения, кайф, по сравнению с коровами и слонами, которых ты легко увидишь по ящику или ИРЛ в зоопарке.Я не бог чтобы знать всё, но раз динозавров продолжают вырезать и популяризировать, значит это приносит хорошую прибыль.
>>6910973Что такого? Тебе хоть скелет Змея Горыныча или черепашки-нинздя могут сварганить, что ты удивляешься?
>>6910951> Человек так устроен что гонится за новыми ощущениями и кайфом и не мифическое агенство алкоголя табака и оружия создало на него спрос.Так ясен пень, что ящеры были не для того созданы, чтобы прям чётко людей дурить. Нет. Просто в 19 веке некоторые энтузиасты решили прикола ради запустить байку и ящерах с пруфами в виде зубов и отдельных костей.Это как Толкин целый мир придумал с разными действующими языками (которые ты можешь сам выучить и говорить на них), он явно этим сильно загорелся и в одну харю сделал целую вселенную. А ты думаешь что группа учёных не смогла бы сделать динозавров.
>>6911044>динозавры отлично продаются, т.е. людям они интересныБыло, лет 15 назад.>Палеонтологию даже наукой сложно назвать, это не физика, не медицина, это просто мало на что влияющие "открытия" каких-то якобы живших зверьков.Ты сейчас астрономию описал. А еще археологию, квантовую физику и высшую математику.>но раз динозавров продолжают вырезать и популяризировать, значит это приносит хорошую прибыль.Астрономия и квантовая физика тоже по твоему хорошо продаются, если строят телескопы и ускорители за сотни миллионов долларов?>>6911068> А ты думаешь что группа учёных не смогла бы сделать динозавров.Еще как смогла бы. В 19 веке. Но с тех пор наука и методы анализа продвинулись далеко вперед и такие мистификации как Пилтдаунский человек - разоблачены.
>>6911087>Было, лет 15 назад.Ты-то повзрослел, а про новых детей забыл, да? Динозавры всегда будут интересны детям, сам же говоришь что мозг так устроен. То, что недоступно, то всегда интереснее, тираннозавр будет всегда интереснее слона, до тех пор пока не будет создан ИРЛ, тогда динозавр станет обычной частью жизни, как слон, и потеряет бОльшую часть своей привлекательности.Но такого не будет, максимум что люди научатся делать "биороботов" из живой плоти (как мясо выращивают в пробирках щас), тогда да, можно будет придумывать и создавать ИРЛ живых "динозавров", да хоть черепашек-ниндзя.
>>6911087>Ты сейчас астрономию описал. А еще археологию, квантовую физику и высшую математику.Ты будешь отрицать, что математика - это просто выдумка? Математика именно придумана, но она позволяет производить расчёты, её польза колоссальна, весь наш прогресс - это сильнейшее влияние математики. Динозавры точно так же придуманы, но их влияние куда ниже, чем влияние математики.
>>6911087>Еще как смогла бы. В 19 веке. Но с тех пор наука и методы анализа продвинулись далеко вперед и такие мистификации как Пилтдаунский человек - разоблачены.Разоблачены потому что не смогли договориться, лол. Не заплатили, поссорились с кем не следует.Давай вспомним про профессиональный спорт: на допинге сидят все проф. спортсмены, но ловят почему-то лишь некоторую их часть.Все проф. бодибилдеры сидят на анаболиках, это очевидно даже ежу, но уличают в употреблении и дисквалифицируют лишь некоторых, хотя по идее весь проф. бодибилдинг нужно было бы прикрыть вообще, ибо они все на допинге, 100% участников!Почему так не делают, расскажи пожалуйста?
>>6911105> Динозавры всегда будут интересны детям, сам же говоришь что мозг так устроенВот только сейчас детям заходят не динозавры, а марвело/дс с его героями в плавках поверх трико. Но я не вижу археологических открытий, со скелетами халка и супермена.>>6911115>Математика именно придумана, но она позволяет производить расчёты, её польза колоссальна, весь наш прогресс - это сильнейшее влияние математики.Колесо, порох, где тут математика? Физика, в том числе ядерная и химия двигают прогресс.>>6911141>Разоблачены потому что не смогли договориться, лол. Не заплатили, поссорились с кем не следует.И опять недоказуемые теории заговоров...>Давай вспомним про профессиональный спорт: на допинге сидят всеНеверная аналогия. Спортивный результат, рекорд и факт они показывают, хоть и под допингом.>но ловят почему-то лишь некоторую их частьЭто политика. Какое влияние политики ты усмотрел в палеонтологии? Что, страна открывшая новый вид пынезавра получит нехилый респект на мировой арене? О ней заговорят все СМИ мира? Туда потекут инвестиции? Реднеки станут течь, а талибы бояться?
>>6911179>Колесо, порох, где тут математика? Физика, в том числе ядерная и химия двигают прогресс.Ну блеа, физика без математики далеко не уйдёт, ты сможешь огнестрельное оружие без расчётов сконструировать только на основании того что порох взрывается? Автомобиль сможешь без математических расчётов создать? Компьютер?
>>6911179> Спортивный результат, рекорд и факт они показывают, хоть и под допингом.Я спросил: почему раз все под допингом, ловят и дисквалифицируют лишь единиц? Про то что они результат показывают, ну для этого и допинг, ёпта, а не чтобы кайфануть.Почему из 100% химиков ловят только 5-10% химиков, а остальных допускают на соревы?
>>6911179>Это политика. Какое влияние политики ты усмотрел в палеонтологии?Очевидно, что политика даже там присутствует, глупо это отрицать, я ещё раз повторяю, я не могу знать всех деталей, я не бог.
>>6911196Я не говорил об обычной математике, ее пользы я не отрицаю, я говорил о высшей теоретической хуйне которая существует лишь для утешения чсв гениев вроде Перельмана.>>6911209Я спросил: почему раз все под допингом, ловят и дисквалифицируют лишь единицЯ ответил - политика.
>>6911217Ну вот, и динолзавры всё то же самое, Перельманы копаются в математике, а дино-Перельманы открывают (точнее создают из головы, как Перельман) новых динозавров.
>>6911273>Перельманы копаются в математикеКоторую можно увидеть лишь на доске с формулами.>а дино-Перельманы открывают (точнее создают из головы, как Перельман) новых динозавров.Кости которых откапывают и изучают всем миром. И почему-то до сих пор, никто во всем мире не смог обвинить их в жульничестве и доказать это, а те случаи, когда вскрывают настоящих мошенников, делаются благодаря этим самым "дино-Перельманам".Но альтернативщикам все нипочем. Они предлагают заведомо недоказуемые теории и говорят - "а ты докажи что нет", хотя бремя доказательства лежит на утверждающем и именно они должны проводить эскпертизу и доказывать свою точку зрения.
>>6911312>Которую можно увидеть лишь на доске с формулами.Так я и не отрицаю, а подтверждаю, что математика создана человеком, а не открыта.Точно так же и динозавры сначала появляются в уме проектировщика, а уже потом на материале, из которого и вырезаются.В костях динов нет никакого генетического материала, там сплошной минерал, камень, поэтому их как бы даже и разоблачить не получится типа "в моём скелете динозавра есть ДНК, а в твоём нету, значит твой скелет подделка", там всё камень, блять!
>>6911345> а уже потом на материале, из которого и вырезаются.С какой целью весь мир занимается фальсификацией? Не прибыльнее ли создавать огнедышащих драконов и великанов, по которым угорали еще во времена средневековья, а не каких то там ящериц?
>>6911429Не, видимо драконы не вписывались в представления учёных даже тогда.Хаббард от нехуй делать придумал Сайентологию, так до сих пор куча адептов по всему миру, почему эту "религию" не разъебут, это ведь очевидный пиздёж?
Звероящеров вообще от противного придумали, начав упрощать млекопитающих, отрезали собаке уши и сказали - горгонопс.Звероящеры конечно были, но их никто не находил, если чё.
>>6911482>почему эту "религию" не разъебут, это ведь очевидный пиздёж?А летающие птерозавры размером с жирафа значит вписались?>почему эту "религию" не разъебут, это ведь очевидный пиздёж?Собираются люди и молятся деревянному хую. Что с ними делать? Как во времена Сов. Союза гнобить их на партсобраниях? Зачем? Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.Палеонтология строится на доказательной базе, а религия нет. Зачем ученому сообществу встревать в спор с экзальтированными идиотами, часть из которых еще и может устроить бабах, за своего ссаного бога?
>>6911539>но их никто не находил, если чё.Как и твой мозг. Россиюшка если что мировой лидер по находкам пермь-триасского периода.
>>6911554Лол, а тебе не приходило в голову, что Россеюшка просто вовремя подсуетилась и наклепала свой ответ динозаврам?Так и есть, Россия - типа родина зверозубых, там у зеврозубых сплошь названия Двиния (река Двина), Иностранцевия (по фамилии), Амалицкия (тоже), Ивантозавр (вообще пушка, Васянозавра бы ещё придумали).Прям захотели русские, и как начали находить зверей, которые ещё в 3 раза древнее динозавров, охуеть!
>>6911544>А летающие птерозавры размером с жирафа значит вписались?Это просто фрик-теория, полного скелета нигде нет, опять нашли осколок черепа и придумали такого ящера, само собой это тупо фейк, причём продвигаемый наукой, потом учёные репу почешут, скажут "не, это перебор, ебать" и пересоберут кецалькоатля по новому, будет поменьше.
>>6911581Лол, а тебе не приходило в голову, что Австралия просто вовремя подсуетилась и наклепала свой ответ в виде утконосов и кенгуру?Я открою тебе тайну, на самом деле все эндемики Австралии это продукт генной инженерии, который вывели австралийские аборигены (технологии которых присвоили себе белые люди), чтобы выделится среди прочих континентов с их зайцами и волками. >>6911605Зато найдено полно практически полных скелетов тираннозавров и трицератопсов. Но ты продолжаешь отрицать реальность. Когда-нибудь найдут и более полный скелет кецалькоатля и подкорректируют его внешний вид с учетом новых данных. Или по твоему ученые должны считывать информацию из атсрала и по одной косточке восстанавливать точный вид животного, не имея права на ошибку?
>>6911664Тираннозавров тоже вырезали, просто когда им намекнули, что "ребят, вы как это местоположение целых скелетов находите?" они за жопы схватились и начали, чтобы палева не было, находить только осколки костей, и уже по ним рисовать реконструкции, так оказалось делать довольно выгодно и значительно более дёшево.Поэтому 90% динозавров описано лишь по паре обломков костей.
Нашли скелет раптора размером с курицу. Похож на птицу, подумали они. Спустя Н-лет: а давайте сделаем раптора в перьях, ведь птицы откуда-то произошли, надо найти их предков.Сказано-сделано: клепают скелет раптора, делают ему отпечатки перьев. И не подкопаешься, ведь скорее всего такие звери существовали.А вот с диплодоками и тираннозаврами они конечно перегнули палку, до такой степени, что такой диплодок ни в воде не может жить, ни на суше, никуда не вписывается вообще.
>>6911742Земля круглая, заебал, я про плоскую ничего не говорил. Я не виноват что ты живёшь синдромом утёнка, в котором существуют тираннозавры, потому что у тебя в детстве была пластмассовая фигурка тираннозавра.
>>6911751>а давайте сделаем раптора в перьях,Дауненок не в курсе что на костях рапторов найдены места крепления перьев, точно как и у современных птиц, что и позволило определить их как пернатых.>>6911762>Земля круглая, заебал, я про плоскую ничего не говорил.Нет она плоская. Я не виноват что у тебя детская травма в виде школьного образования, где тебе внушили аксиому о круглой земле.
>>6911786>Дауненок не в курсе что на костях рапторов найдены места крепления перьев, точно как и у современных птиц, что и позволило определить их как пернатых.Дебс, ну так как безз креплений перья-то бы держались? Само собой они и крепления для перьев им тоже сделали, чтобы пруфануть, в случае чего.Люди под микроскопом микроба пополам разрезают, а ты удивляешься "как они крепления для перьев могли сделать"?
>>6911864Ну так ты сам нифига не можешь доказать и пруфов своей правоты предоставить, поэтому наши утверждения примерно равноправны.Но учитывая такой факт как "каким образом люди методом тыка могут найти целый скелет, или обломок, ведь это сложнее чем найти иглу в стоге сена?", ответа на этот вопрос у вас нет, значит мой аргумент "скелеты просто созданы людьми" более весомый и имеет больше прав на существование.
>>6911975>Ну так ты сам нифига не можешь доказать и пруфов своей правоты предоставитьЕсть такая наука, палеонтология. Она как и занимается пруфами,а вот альтернативщики никаких пруфов предоставить не могут, кроме своих измышлений.>каким образом люди методом тыка могут найти целый скелет, или обломок, ведь это сложнее чем найти иглу в стоге сена?"Такие находки - редкость. Динозавров не откапывают просто воткнув в землю лопату в рандомном месте. Даже в средневековье находили гигантские кости и приписывали их драконам или великанам, что уж говорить о современности.>значит мой аргумент "скелеты просто созданы людьми" более весомый и имеет больше прав на существование.Только в твоем воображении.Если это было так, кто то бы докопался до правды.
>>6911054>Тебе хоть скелет Змея Горыныча или черепашки-нинздя могут сварганитьА ученые тем временем будут скрывать факт подделки.
