Пляшите, черви! В россии интернет сделали бесплатным.А способна ли ваша омерика на такое добро?пруф>Минкомсвязь России утвердила перечень интернет-ресурсов, доступ к которым не будет тарифицироваться в рамках эксперимента, который продлится до 1 июля. В него вошел 391 социально значимый ресурс. Соответствующий приказ опубликован на сайте министерства.https://www.kommersant.ru/doc/4315842https://digital.gov.ru/uploaded/files/perechen-k-prikazu-148.pdf
И хули толку? У меня например симки мтс и мегафона без аб платы. Чтобы выйти в инет нужно включить мобильную передачу данных, а при ее включении и выходе в инет автоматически списывается опред сумма за пакет мегабайт.
>>7263698 (OP)какой смысл в этом если нету гугла нету возможности играть в онлайн игры я лудше заплачу чем таким дерьмом буду пользоватся я так понял это список сайтов будущего чебурнета
Ненужные говносайты сделали бесплатными. Зрада так зрада. 99% списка - ненужные говносайты. Википедии нет, двача нет, Гитхаба нет, флибусты нет, реддита нет, сизонвара и HD-резки нет, GMail нет. Нахуй надо?
>>7263745На гитхабе можно блоги и что угодно делать, дубина. Это универсальный бесплатный анонимный хостинг без рекламы и СМС и почти без ограничений. Открой для себя GitHub Pages.
это я могу не платить за интернет и сидеть на майл ответах не платя за интернет правильно я понимаю?ого, скоро вам будут доплачивать чтобы вы сидели на этих сайтах, вот это бизнес
>>7263756Плюс с него загружается/ставится много что. Короче совсем не обязательно быть программистом чтобы понять, что на ряду с YouTube и Википедией это один из самых важных сайтов.
>>7263698 (OP)Бесплатный доступ во вконтакте?Во вконтакте же есть всё если знаешь где искать. От это заебись.
>>7263698 (OP)Че значит не будут тарифицироваться, в ростелекоме что ли до сих пор помегабайтная оплата или че?
>>7263924Либеральная башня кремля заливает в дупу. Саботирует великий инициативы солцнеликого лидера.
>>7263931И че, блядь, тебе и так доступ до них бесплатно есть по безлимиту, а если не заплатишь абонентскую, весь интернет порубают к хуям и никуда ты не выйдешь.
gmail а нет.еда.ру нет.гугла нет.нет википедии.нет гугл.мапсов.есть космополитан.нет 2х2,зато ЗВЕЗДА есть.нет драйва, есть все остальное.банки те, что заплатили видимо.
В рашке и доступ к телеканалам бесплатный. Только за кабель надо заплатить. Так будет и с доступом к бесплатным сайтам.
>>7263698 (OP)Лол блядь теперь мобильная связь будет стоить как боинг и не работать из за забитого трафика от просмотра видео, да и похую я всё равно не социоблядь.
Самое странное что если это и в правду будет работать, то можно бесплатно скачивать торренты и сидеть на любом сайте, через тетеринг. Именно поэтому отменили на читалках амазон интернет в России, поскольку все хитровыебаные задницы.
>>7264250Нет. Но есть это: roscongress.org/knowledge/covid-19/materialsОднако внутри интегрированы видео Youtube, который в список естественно не включен.Всё как всегда короче.
>>7263958Еблан, этот закон нужен для развития отечественного IT, а не залупы типа гугл карт, которые работают через жопу в РФ и прочих зондов ЦРУшных.Хочешь ебаться с гуглом - плати бабло.Схуяли за бюджетные деньги должны способствовать развитию пиндосских сервисов?
>>7263698 (OP)Хуясебе!Слава Путину!Слава России!Почитал список. Бля, охуенно. Просто охуенно. Там даже форумхаус есть. Почта. Поисковики. Рупоры Кремля. RT, 1 канал, ТНТ, НТВ, Россия, Культура, дохуя сайтов телеканалов, правда непонятно, с видеоданными или без. КАРТЫ ЯНДЕКС. 2gis. Карты росреестра. Железные дороги и расписания. ЛИБ.РУ. Музеи. Школосайты образовательные, видеоуроки, онлайн учебники и прочее. Аптеки. Научные издания. Государственные сайты. Консультант, гарант, кодекс, судакт. Сайты для поиска работки. Сайты банков. Почты-доставки. Яндекс-маркет, авто.ру и всякие озоны. Даже из рук в руки. Охуительно просто.Соснули следующие сайты: google, ютуб, википедия, avito, uber, 2ch.Ну и хуй с ними.Охуенно. Просто охуенно. Только вот интересно, как долго этот эксперимент продлится.>>7263727Тебе и собака няша.>>7263728У, как тебе ПИЧОТ.>>7263733Чё-то ты муть какую-то написал. У меня инторнеты без всяких абоненток, плачу ноль рублей в месяц, а сам инторнет по пакетам за мегабайты оплачивается. И вот я его могу включить и запускать яндекскарты не расходуя платные мегабайты.>>7263736Сам ты хуита! Это Чебурнет! В будущем 99% населения этой страны будут черпать информацию только из Чебурнета. А на тех, кто ходит на вражеский гугол, будут с подозрением посматривать как на потенциального изменника Родины.>>7263737Нет, ну вы посмотрите на этого поца! Сизонвар и хдрезку ему бесплатные подавай! Ты скажи спасибо, что в великой свободной России тебя за один только доступ к этим сайтам не набутыливают на стописят лет.>>7263764Куда ставится? На мобильный? С гитхаба? Серьёзно?>>7263815Да!>>7263889Кстати, вконтакте и одноклассниках же есть видосики? Или они на отдельных серверах?>>7264199Гонишь же.>>7264275Кстати, да, гуглокарты криво строят маршруты. До яндекса им как до луны. По крайней мере несколько лет назад я очень долго матерился, регулярно сквозь пробки приезжая к перекрытым дорогам, пока не перешёл на яндекс. И если уж спонсировать какие-то зонды, то всяко уж не буржуйские.
>>7263698 (OP)На дваче траффик упадёт раза в 2, если это введут. Даже я 2 раза подумаю прежде чем идти какать сюда, когда всё то же самое можно делать в бесплатном ВК.
>>7264300Продлится вроде до 1 июня.А потом либо на постоянку такую хуйню сделают, либо изменят список сайтов.
>>7264304Avito как и хохляцкий Olx принадлежит южно-африканской компании Naspers. А в этом списке только компании с российскими владельцами.Соответственно в списке есть клон Авито от Мэйл.ру - Юла.
>>7263757Теперь ты будешь платить за услуги связи в два раза больше и пользоваться БЕСПЛАТНЫМИ интернетами с подзалупным контентом
>>7263698 (OP)Глянул я этот список. В нем есть все, что нужно простому обывале, за исключением разве что ютубчика и ставок на спорт. Думаю, что возможен такой варик: расширят немного этот список, а потом прикроют весь остальной интернет, как обычно, под предлогом борьбы с терроризмом или детьми.Но с другой стороны в списке есть контач, например, можно будет хотя бы устроить наноборду.
>>7264300>Соснули следующие сайты: google, ютуб, википедия, avito, uber, 2ch.а нахуя эти рупоры мразотной западной пропаганды. Уже давно пора прикрыть их, тем более у нас есть аналоги
>>7263950Ты не пони, ты можешь выключить всё, но оставить эту опцию, вуаля -- безлимитный интернет в рунете.
>>7263698 (OP)Я не понял, Википедии нету?Блджад, в правительстве вообще понимают, что тогда в этом списке ВООБЩЕ. НЕТ. СМЫСЛА. ?В смысле на двоч я и не рассчитывал, конечно, понятно было что там будут такие, относительно официально-приличные сайты - и больше русских, чем нет.Но большая часть этих относительно официально-приличных сайтов бесполезна сама по себе и полезна только как часть общего интернета. На кой хуй мне бесплатный доступ к коммерсанту, например? Кто может себе представить человека, который пользуется интернетом, но при этом сидит только на коммерсанте, вконтакте и в общем на перечисленных?Очевидно что если кто вообще пользуется интернетом - то ему все равно придется платить, этих сайтов не хватит.А бесплатный доступ МОГ БЫ быть полезен например для доступа к педивикии, справочникам разным, итд. - где-нибудь не дома быстро что-нибудь узнать, если нет инета на мобильнике.Но педивикии там нет - так нафиг он там вообще?Ну доступ к яндекс-картам разве что, я хз. Гугл карт тоже нет, кстати. Но как можно было не добавить Википедию? Это вообще первое что приходит в голову, когда думаешь о том что какой бы список сайтов с бесплатным свободным доступом сделать?Вот как?
>>7264569Я охуею, если по итогу двач добавят, тогда я больше никогда сюда не зайду. На ВК и так уже прибор положил)
>>7264587Младой чек, это не для вас написано. Бабок и селян обеспечат, а вы уплотите за счет повышения тарифов. >и больше русских, чем нет.Там онли русские. Путин же сказал - В обращении к Федеральному собранию 15 января президент Владимир Путин предложил обеспечить граждан бесплатным доступом к социально значимым российским интернет-сервисам.
>>7264619Ну это получается просто какая-то хуйня тогда - кому такой список нужен? Пусть сами сидят на своих нерусофобских ресурсах.Алсо, меня умиляет когда власть агрится на педивикию, потому что там не выходит прийти и просто что-то написать, а надо ДОКАЗЫВАТЬ свою точку зрения с НОРМАЛЬНЫМИ аргументами - а они от этого отвыкли, за время транслирования обладания монополией на ящик. И не могут этого сделать даже когда в общем-то правы(в исторических вопросах часто итд) Так-то педивикия - это полностью нейтральный ресурс, кто приводит больше аргументов по строго формальным правилам - тот и транслирует свою точку зрения. Но у нас в такое не умеют, лол. >>7264625Ну очевидно же что будет то же самое что и с "русским национальным поисковиком" и всем таким.То есть, ну распил бабла очередной.>>7264539Да не выйдет конечно - ты с ума сошел? Там нет и сотой части сайтов, которые я посещаю ежедневно, например.А в стране не один я такой - большинство айтишников такие например - ну и не только айтишники - вообще все профессионалы.
>>7264539Ты забыл, нас уже как полгода от интернета мирового отключили. Тут ещё визг тогда стоял на всю борду.
>>7264638В Китае полтора миллиарда человек, радость моя. У НИХ может быть свой интернет и они даже отставать от остального мира не будут.У нас не может быть, тупо народу меньше в 10 раз = меньше контента в 10 раз, качество контента хуже в 10 раз и отставание и отставание и отставание.
>>7264587Объясни, ты даун?В список только российские ресурсы и включены. Никакой иностранной хуйни там нет.
>>7264662>>7264612Эммм, а по какому критерию сайты получаются русскими?На .ru оканчиваются, лол?А то я там например вижу нидерландскую компанию Яндекс - как быть?
>>7264648>Ну это получается просто какая-то хуйня тогда - кому такой список нужен? Пусть сами сидят на своих нерусофобских ресурсах.>Алсо, меня умиляет когда власть агрится на педивикию, потому что там не выходит прийти и просто что-то написать, а надо ДОКАЗЫВАТЬ свою точку зрения с НОРМАЛЬНЫМИ аргументами - а они от этого отвыкли, за время транслирования обладания монополией на ящик. И не могут этого сделать даже когда в общем-то правы(в исторических вопросах часто итд) Так-то педивикия - это полностью нейтральный ресурс, кто приводит больше аргументов по строго формальным правилам - тот и транслирует свою точку зрения. Но у нас в такое не умеют, лол.Блять, ебанутый. Ты можешь понять, что в этом списке могут быть ТОЛЬКО российские ресурсы. Всё. Больше нихуя. Никто не будет за счёт бюджета РФ давать бесплатный трафик какой-то там Википедии. Причём тут вообще аргументы, шизик?
>>7264675--> >>7264671Еще раз - ты серьезно определяешь русскость ресурсов по домену .ru?Русскоязычную Википедию пишут русские люди, чем она тебе не русская, поехавший?
>>7264671По тому принципу, граждане какой страны владеют контрольным/блокирующим пакетом акций и где размещены сервера.
>>7264675Алсо>давать бесплатный трафик какой-то там Википедии.Алло, на Википедии нет рекламы, она не зарабатывает трафиком, она полностью бесплатна и свободна. Короче, эта вся затея опять про бабло, а не про пользу населения. По другому у нас в стране не бывает просто. Блджад, нет, ну ладно - понятно в других странах тоже думают про выгоду своего бизнеса итд - но у них хотя бы СДЕЛАЛИ ВИД БЫ что это не про выгоду бизнеса, а про пользу населения - и включили бы Википедию просто приличия ради. Но не у нас, у нас таким не заморачиваются.
>>7264685А почему граждане-то, лол, а не где компания зарегистрирована?(Алсо, наверняка если проверить - там у кучи владельцев двойное или иностранное гражданство, но не суть - что за странные критерии?)>>7264705Ты дебил или лахта?
>>7264712Правильные вопросы задаёшь. Конкретно в этом случае скорее лахта. Но не надо всех дебичей автоматом в неё записывать.
>>7264712Потому что только ебанутые хохлы начинают нести какую-то хуйню про то что нужно сделать вид пользы для населения, хотя всем остальным людям понятно в чём польза и для населения и для отечественного бизнеса. Но только не хохлам.
>>7263698 (OP)Чет жирнота какая-то. Если все это станет бесплатным - кто вообще будет платить за эти ваши инторнеты?
>>7264735Если они делают для бизнеса - так хуле ж нам приходят хвастаться? Пусть бизнесу и хвастаются.(Блджад, написал пост о том какой у них там дебильный бизнес головного мозга в правительстве - с логикой "Что-то не приносит бабло, не платит налогов, не бизнес - значит этого не существует." - поэтому они Википедию и не замечают - ну как же, это же не БИЗНЕС (еще они часто не верят что если что-то существует - то это не для бабла. Они думают что там бабло где-то скрытно присутствует.). И что я серьезно встречал в разных документах там, когда их читал еще логику типа "Давайте запретим частным гражданам вот это(что-то, что сейчас свободно и бесплатно), и разрешим фирмам решать эту проблему - таким образом мы поможем бизнесу и расцвету экономики!" - и что у них челюсть не отвисает до пола когда они такое пишут и читают - и никакой хуйни они в такой логике не замечают. Но сайт переобновился из-за тормознутого интернета, и пост стерся.Вот фигли у меня интернет тормозит с начала карантина? )
>>7263698 (OP)>Пляшите, черви! В россии интернет сделали бесплатным.>А способна ли ваша омерика на такое добро?Это же за твой счет сделали, шизик. Это же известное пынинское - Всем пива за счет работяги из труда и капитала! Ты чему радуешься.?
>>7263698 (OP)Куча ненужных сайтов. Видимо это И М П О Р Т О З А М Е Щ Е Н И ЕДля даунов короче. Не нужны.
То есть если у меня вот 1 числа деньги на баллансе провайдера кончатся, то эти 400 сайтов будут работать, да?
>>7264587Википедия - та ещё русофобская помойка. Я там поправлял одну статью с дезинформацией, указывал факты и только факты, со ссылками на первоисточники, разоблачив манипуляцию и явный вброс, а все поправки откатили некие русофобские шлюхи.На хуй нужен такой ресурс?Его, кстати, уже роскомнадзорили за распространение рецептов производства наркоты, если не ошибаюсь. Потому что по-хорошему они не понимают. На хуй твою википедию, короче. И вообще, у нас есть своя собственная Большая Российская Энциклопедия с шахматами и поэтэссами:https://bigenc.ru/literature/text/4936349>Очевидно что если кто вообще пользуется интернетом - то ему все равно придется платить, этих сайтов не хватит.Чушь полная. Далеко не все люди круглосуточно аутируют в интернете. Есть дохуя людей, которым он вообще не нужен. И ещё больше людей, которым одного вконтакта более, чем достаточно.>А бесплатный доступ МОГ БЫ быть полезен например для доступа к педивикииА хочешь лайфхак? Смотри: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.kiwix.kiwixmobile>Ну доступ к яндекс-картам разве что, я хз.А что, мало? Есть дохуя людей, которые смартфоном вне дома только для того и пользуются, чтобы определить, как добраться из точки А в точку Б, пешком, на транспорте или на машине, и, желательно, с учётом пробок.>Гугл карт тоже нет, кстати.И нахуй они не нужны, ибо работают через жопу. Кстати, яндекс-навигатором пользуется вся Россия (хоть и глючное говно, но как-то можно пользоваться), а про гугл-навигатор - никто никогда даже не слышал. Сомневаюсь, что такой вообще есть.>Но как можно было не добавить Википедию?Да так бля.>Это вообще первое что приходит в голову, когда думаешь о том что какой бы список сайтов с бесплатным свободным доступом сделать?>Вот как?Ну а может ты просто тупой хомячок, который никогда в жизни нормальной энциклопедии в руках не держал и даже не знает, что это такое - настоящая энциклопедия, в которой статьи пишет научный коллектив, а не разные васяны, неизвестно кем утверждаемые и неизвестно кем управляемые? Или тебе это всё без разницы? А мне нет. Мне не нравится нихуя, когда я исправляю явный фейк, а его тотчас же откатывают, как было.Подозреваю, что википедия в Чебурнете соснёт: https://ria.ru/20191105/1560606946.html
>>7265378>Википедия - та ещё русофобская помойка. Я там поправлял одну статью с дезинформацией, указывал факты и только факты, со ссылками на первоисточники, разоблачив манипуляцию и явный вброс, а все поправки откатили некие русофобские шлюхи.>На хуй нужен такой ресурс?Мои правки откатили, нахуй Википедию - это классика.Хотя я прекрасно понимаю что это может быть обидно, и даже (хотя и реже, но наверняка бывает часто, тем не менее) несправедливо - очень хорошо могу себе представить такую ситуацию(ибо сам иногда попадал под бан за позицию с пруфами на казалось бы нейтральных сайтах. Ну ладно, один раз, но мне хватило чтоб баттхертить) - тем не менее, несмотря на то наличие проебов, Википедия обладает хоть каким-то механизмом обеспечения объективности.Да, идеальных механизмов не бывает и проебы есть везде. НО ОН ВООБЩЕ ЕСТЬ У НЕЕ, а то что ты предлагаешь - там нету. И никогда энциклопедия, написанная несколькими людьми не сможет конкурировать с энциклопедией, которую пишет весь мир.>Его, кстати, уже роскомнадзорили И это прекрасный пример того, какой пиздец у нас происходит в области интернет-цензуры и почему 50% специалистов хотят отсюда съебать.>Подозреваю, что википедия в Чебурнете соснёт: https://ria.ru/20191105/1560606946.htmlДа не будет никакого Чебурнета (иначе отсюда просто съебут 100% людей с высшим образованием). В смысле,я не думаю что у нас наверху НАСТОЛЬКО дауны, чтоб такое планировать.Хотя всякое бывает и им может быть просто реально похуй на развитие страны - главное чтобы безопасно себя чувствовать и контролировать информационную среду - ака объяснять крестьянам что в том что жить все хуже и хуже - виноваты америка, либералы, навальный, кто угодно, но только не они.Но только это же вечно работать не будет. В смысле, это работает первое время, но быстро прекращает работать, если уровень жизни ухудшается.
>>7263756Только если хуевые. Гугли про гугл сайты и БЛОГГЕР. Там сайты в разы лучше получаются и супер быстрые.
>>7265378Алсо>https://bigenc.ru/literature/text/4936349Лол, зачем там все эти сокращ.?Дай угадаю, делали воен.? По гос. спецзаказу?
>>7265564Форматирование информации полный отсос по сравнению с википедией. Иллюстраций вообще судя по всему нет.
>>7264660ты про северную? думаешь у них там у граждан вообще есть интернет? что то из разряда ТЕЛЕВИДЕНЬЕ у красных кхмеров Пол Пота.
>>7264411тота я думаю, почему на Авите такие неадекватные цены на их платные услуги, в отличие от Юлы!
>>7264805>Википедию>не для баблаЧе-то мне кажется, ты считаешь что Вики это для Добра и Всеобщего Просвещения, а не пропаганды
>>7265523Троллишь. Blogger всегда был говном для индусов. Google Sites всегда был конструктором для первоклашек. А на GitHub pages делаешь любой шаблон под себя, загружаешь посты в православном MarkDown и всё заебись.
>>7263698 (OP)не должно быть никакого бесплатного интернета, должен быть свободный рынок, капитализм! Ватники привыкли всё на халяву иметь!
>>7264682Тем, что википедия управляется из-за рубежа, и её администрация, мягко скажем, специфическая. Их представления о том, что уместно объявлять "правдой", далеко от научного, и вообще от здравого смысла. Да и моральный облик некоторых из них... скажем так, пробивает дно. И вот в том числе и это днище банит людей за редактирование статей этой твоей "энциклопедии". А кто они такие? У них, может быть, какие-то учёные степени есть? Может быть хотя бы совесть есть? Какая-то порядочность? Они, может быть, являются высокоуважаемыми обществом людьми? Кто их назначает руководить проектом? За какие такие заслуги? За те же заслуги, за которые всякие пиздобунтарки гранты получают? А оно нам надо?
>>7264648>Алсо, меня умиляет когда власть агрится на педивикию, потому что там не выходит прийти и просто что-то написать, а надо ДОКАЗЫВАТЬ свою точку зрения с НОРМАЛЬНЫМИ аргументамиНе ври, сука! Они там размещают клевету, а когда ты указываешь на факты и клевету удаляешь, при чём явную - они её восстанавливают, так как какая-нибудь лживая газетёнка это написала, в корне переврав первоисточник, а на сам первоисточник им насрать, даже если ты его нотариально заверишь.ВИКИПЕДИЯ РАСПРОСТРАНЯЕТ ФЕЙКИ. И ЕЙ ПОХУЙ НА АРГУМЕНТЫ.
>>7265464>тем не менее, несмотря на то наличие проебов, Википедия обладает хоть каким-то механизмом обеспечения объективности.Чушь! Большая Российская Энциклопедия - обладает таким механизмом. А википедия - нет.>И никогда энциклопедия, написанная несколькими людьми не сможет конкурировать с энциклопедией, которую пишет весь мир.Да, только "энциклопедия", которую пишет весь мир - это и не энциклопедия вовсе, а сборник охуительных историй. А мне лично не нужен сборник охуительных историй, я хочу проверенную информацию: правду, только правду и ничего, кроме правды.>>Его, кстати, уже роскомнадзорили >И это прекрасный пример того, какой пиздец у нас происходит в области интернет-цензурыПиздишь, наркошка! Это прекрасный пример того, как наводится порядок в российском интернете.>и почему 50% специалистов хотят отсюда съебать.Опять пиздишь?>>Подозреваю, что википедия в Чебурнете соснёт: https://ria.ru/20191105/1560606946.html>Да не будет никакого ЧебурнетаТы какой-то дурачок...>(иначе отсюда просто съебут 100% людей с высшим образованием).Вот именно, дурачок и есть. У меня, кстати, есть высшее образование, и съёбывать я никуда не собираюсь.>Но только это же вечно работать не будет. В смысле, это работает первое время, но быстро прекращает работать, если уровень жизни ухудшается.Ты о чём, блядь, вообще, сука? Ему интернет бесплатный делают, а он про уровень жизни воняет.>>7265606Ой, вы посмотрите на него, картиночек не хватает дитачке!>>7265564Пиздец вы долбоёбы, зумерьё! Я был прав! Никто из вас настоящую энциклопедию ни разу в руках не держал. Все эти сокращ. там для того, что этой Э. и так 35 томов уже, и будет больше. А в электронный формат её перевели из версии, подготовленной для печати.
>>7265786>Вот я такой англо-американский пропагандист-работник спецслужб.>Хочу такой получше оклеветать Россиюшку.>Создаю такой огромный сайт с миллионами разной инфы по ВСЕМ областям человеческого знания. На всех языках человечества.>Лезу такой в раздел про Крым 2014 года и пишу там такой "Крым не наш".>Mission CompleteТы так себе это представляешь, да, лол?Вся информация по всем наукам - тоже пропаганда?Блджад, ты понимаешь что у тебя мышление работает в параноидальную сторону?НЕ потому что в Википедии нет пропаганды - она там есть и отделы пропаганды и спецслужбы разных стран вне всякого сомнения всячески стараются инфу по политическим и историческим темам там редактировать в своем направлении.(Точно так же как и крупные и мелкие коммерческие компании туда лезут редактировать - в своих областях. И меня лично это раздражает очень, такое поведение спецслужб и коммерческих компаний, ибо очевидно их поведение скатывает Википедию из прекрасного общечеловеческого источника знаний в унылое говно - точнее направлено на это. Но надо понимать, что даже если устыдить какое-то количество компаний и спецслужб, указав им на неэтичность их поведения - все равно останется достаточно неустыжаемых, которые все равно будут лезть - поэтому надо просто принять это как данность и вставлять механизмы, позволяющие чтобы это все саморегулировалось - и такие механизмы в Википедии есть, не всегда совершенные - но хоть какие-то! В других местах и такого нет! )Но на полном серьезе говорить что Википедия создавалась ради этого или существует ради этого - может только параноик, который кроме политики ничем не интересуется и не в курсе СКОЛЬКО там информации, которая никакого отношения не имеет к политике, такие дела.
>>7266366>Чушь! Большая Российская Энциклопедия - обладает таким механизмом. А википедия - нет.>Да, только "энциклопедия", которую пишет весь мир - это и не энциклопедия вовсе, а сборник охуительных историй. А мне лично не нужен сборник охуительных историй, я хочу проверенную информацию: правду, только правду и ничего, кроме правды.>Пиздишь, наркошка! Это прекрасный пример того, как наводится порядок в российском интернете.Лахта, плиз.
>>7263950Наркоман? Когда инет рубят из-за неоплаты ты все еще можешь зайти на сайт провайдера. Вот тогда и включишь опцию.>>7265272Не знаю, у меня ростелеком.
>>7266567Иди на хуй, шизик ебучий! С чего ты взял, что я буду разговаривать с шизиками? К психиатру иди, долбоёбина!
>>7266300Солнышко, в википедии МОЖЕТ БЫТЬ всякая несправедливость - никто не спорит. Но вот конкретно в твоем случае, скорее всего дело в а) Нехватке грамотности.б) Эмоциональности.в) Вангую что нечитании правил. Ну или невникании в них. Это только предположение, но ведь я же прав, да?Ты просто не понимаешь - учитывая что у всех участников Википедии разные точки зрения - и могут быть к тому же тайные своекорыстные интересы - ожидать что они добровольно будут друг с другом соглашаться исходя из "здравого смысла" нельзя - у них здравый смысл у каждого свой, а у некоторых еще и кем-то проплаченный. Поэтому редактирование Википедии требует жесткого формального следования правилам. И участие в спорах тоже. Нельзя не умея в это, лезть туда редактировать тему-срачегенератор - ну то есть можно, но твои правки просто откатят.Тем более нельзя это делать, не читая правил.
>>7266268И тебе отвечу то же самое про правила. Без знания правил редактирования и правил споров ты нихуя не отредактишь на тему, по поводу которой возможны срачи. Особенно на политическую или историческую.Потому что там со всех сторон люди, которые считают что то что они принесли - это объективная истина, а то что принесли другие - это какая-то хуйня.И у администраторов и модераторов Википедии НЕТ полномочий решать что из принесенного - объективная истина.У них есть полномочия решать, кто соответствует формальным правилам доказательств(ссылки на источники информации, источники информации должны соответствовать определенным критериям, это все есть в правилах), а кто нет.И этот механизм может сработать несправедливо, но как правило проблемы с редактированием Википедии заключаются не в том что он работает несправедливо - а в том что люди лезут редактировать не читая/не пытаясь даже соблюдать правила, думая что если они сейчас эмоционально скажут что вы гляньте вот тут вранье, а вот нет - и даже если они докажут что тут вранье по какому-то здравому смыслу- они выиграют этот спор.Но еще раз, модераторы не решают какая точка зрения верна. Им нет смысла доказывать правильность твоей точки зрения. Они не это решают. Тлдр: Прежде чем редактить Википедию - прочтите правила и отнеситесь к ним как к Гражданскому кодексу перед судом по какому-нибудь договору за какое-нибудь бабло. Или я хз даже какую аналогию тут, но суть понятна.
>>7266614>Это только предположение, но ведь я же прав, да?Нет. Ты читать не умеешь?>Ты просто не понимаешьНу конечно, это я просто "не понимаю" охуительно важных причин, почему "энциклопедия" должна распространять фейки и лживую клевету! А может это ты чего-то не понимаешь?>Поэтому редактирование Википедии требует жесткого формального следования правилам. И участие в спорах тоже. Нельзя не умея в это, лезть туда редактировать тему-срачегенератор - ну то есть можно, но твои правки просто откатят.>Тем более нельзя это делать, не читая правил.Ты о чём, блядь, вообще? Там этими правилами админы вертят так, как им угодно. На твоё мнение им насрать.При этом на то, что в "энциклопедии" содержится абсолютный бред, ложность которого проверяется за один клик - им также насрать.>Но еще раз, модераторы не решают какая точка зрения верна. Им нет смысла доказывать правильность твоей точки зрения. Они не это решают.Я о том же! Там всем насрать на истину. Поэтому называть эту помойку энциклопедией - это нужно иметь ну очень богатую фантазию.>Прежде чем редактить Википедию - прочтите правила и отнеситесь к ним как к Гражданскому кодексу перед судом по какому-нибудь договору за какое-нибудь бабло. Или я хз даже какую аналогию тут, но суть понятна.Ебать, пиздец! То есть мало того, что ты мне предлагаешь самому чистить дерьмо вилкой, так ещё и специального юриста нанимать для чтения правил этой помойки, да ещё и жрать в итоге это дерьмо, представляя, что это не дерьмо, а приправа такая особая?А не пошла бы эта твоя помойка на хуй вместе со всеми лживыми пидарасами, которые захватили в ней власть?
>>7266521Создаваться она могла для чего угодно. Если ее создают и поддерживают наивные "полезные идиоты", это идеальный вариант.А к политике имеет отношение любая информация, потому что политики управляют всем обществом, такие дела.
>>7267093Википедия говно и могла бы быть намного лучше, но всё-равно это самый нужный сайт. Была бы достойная альтернатива - было бы о чём рассуждать. Второй самый нужный сайт - YouTube.
>>7267093>А не пошла бы эта твоя помойка на хуй вместе со всеми лживыми пидарасамиправильно! пидоры там сидят проткнутые. толи дело наше, родное, правильное! эксперты с мэйл ру лгать не будут!
>>7267886Субъективно. Так кто-нибудь может сказать, что сайт рентв это самый нужный сайт, так как только там можно прочитать самые свежие и самые важные новости о том, как инопланетяне захватили землю.Что такого есть на ютубе, чего нету в видео вк или одноклассников? Кучи никому не нужных говноблогеров?Там, в этом твоём ютубе СТОЛЬКО ГОВНА... Это просто пиздец какие нереальные объёмы говна. Люди уже просто опухли от жирных интернетов, и теперь вместо того, чтобы писать годные тексты и читать их - снимают по каждому пуку видео на сотни мегабайт, и чуть что смотрят их. И охуенно необходимо делать это именно на ютубе. Люди же просто превратились в овощей. Они уже не могут мозги напрягать. Они хотят просто развалиться перед ящиком и пыриться в него. Они думают, что отказавшись от зомбоящиков стали более свободными и менее промытыми, но они по-прежнему овощи перед зомбоящиками, и даже этого не понимают. И зомбоящик на этот раз совершенно чужой. В котором достаточно чуть-чуть подкрутить винтики, чтобы десятки миллионов промыток промывались строго определённым образом.>>7268228Да уж лучше мейлру. По крайней мере не накормят тебя иностранными голубцами с говном.
>>7267093>Я о том же! Там всем насрать на истину. Поэтому называть эту помойку энциклопедией - это нужно иметь ну очень богатую фантазию.Ты долбоеб? Ты понимаешь, что имея дело с такой огромной энциклопедией, неизбежно встает вопрос о том, как определить где истина, а где нет?Ты понимаешь, что если на этот вопрос ответить "А пусть модераторы определяют" - то весь проект неизбежно скатится не в какое-то подобие объективности, а в личную точку зрения модераторов (а они физически не могут во всем разбираться). Проектов с личной точкой зрения группы людей - дохуя и больше.У Википедии вся суть в том что модераторы не должны разбираться профессионально в вопросе, чтобы модерировать. Есть правила доказательств истинности утверждений, они включают в себя ссылки на источники.Модераторы проверяют - были ли выполнены эти правила. Они не проверяют истинность утверждений - они часто и не могут этого сделать - они не могут разбираться в любом вопросе.В ТОМ-ТО И СУТЬ ВИКИПЕДИИ, долбоеб.Иначе просто нихуя бы не вышло из проекта "энциклопедии, которую может редактировать кто угодно".А ты видимо правил таки не читал, а сразу пошел редактировать, так хули ж ты хочешь?Если бы позволили редактировать так как ты хочешь - без жестких правил, с субъективной оценкой модераторов на тему верно ли то что написано или нет - то Википедия и превратилась бы в пиздец какую необъективную мусорку.>Ебать, пиздец! То есть мало того, что ты мне предлагаешь самому чистить дерьмо вилкой, так ещё и специального юриста нанимать для чтения правил этой помойки, да ещё и жрать в итоге это дерьмо, представляя, что это не дерьмо, а приправа такая особая?Ты долбоеб? Это бесплатная энциклопедия, там ВСЕ работают бесплатно, тебе никто ничего не должен.Хочешь что-то туда записать - работай по правилам и скажи спасибо модераторам, что они тебя и остальных модерируют, стараясь не привносить туда личной позиции, а строго по правилам.Не хочешь - не записывай. Не хочешь - не заходи. Тебя силком что ли кто заставляет?Ишь, блджад, правила ему лень читать - дайте сразу редактить, иначе это говно ему не нужно. Чукча не читатель, чукча писатель. А все остальные видимо должны охуевать от счастья, что такое светило международного уровня спустилось с двачей почистить их дерьмо, и не заикаться о правилах - какие еще правила, и без того светило времени потратило много на написание статьи для жалких смердов.
>>7267307>Создаваться она могла для чего угодно. Если ее создают и поддерживают наивные "полезные идиоты", это идеальный вариант.Эммммммм. То есть, по твоему Википедия могла создаваться не для пропаганды, а для распространения свободных знаний. Поддерживаться (в наибольшей своей части) не для пропаганды, а для распространения свободных знаний.И только потому что в отдельные срачные статьи набигают с политикосрачами (или в другие отдельные - с рекламой своих продуктов) - она становится предназначенной для пропаганды и рекламы?Лол.Я уж не поднимаю вопрос про то, кто тут идиоты - те кто бесплатно делятся своими знаниями со всем миром, не пытаясь получить с этого какую-либо выгоду, или те кто пытаются использовать созданный не ими прекрасный проект, приносящий пользу всему миру - чтобы распространить свои своекорыстные точки зрения и продвинуть свои мелкие интересы. (Потому что тут ответ будет зависеть от позиции и картины мира, с точки зрения вторых идиотами конечно будут первые, лол. Но история запомнит не вторых и человечество будет благодарно не им. )>А к политике имеет отношение любая информация, потому что политики управляют всем обществом, такие дела. Честно, я не очень понимаю о чем ты говоришь. Давай конкретнее. Вот первая открытая страница (среди многих такого же типа) у меня сейчас в Википедииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Дифференциальная_геометрия_кривыхЧто там имеет отношение к политике и чем там политике управляют и где там пропаганда итд?
>>7269049>Что там имеет отношение к политике и чем там политике управляют и где там пропаганда итд?Ты технарь что ли? Вы пока не увидите своими глазами три раза и еще контрольный как жену ебут, не догадаетесь что она изменяет
>>7268286> Там, в этом твоём ютубе СТОЛЬКО ГОВНА... Это просто пиздец какие нереальные объёмы говна.Это
>>7268286> Там, в этом твоём ютубе СТОЛЬКО ГОВНА... Это просто пиздец какие нереальные объёмы говна.Это правда. Но там же и нереальные объёмы полезного и качественного. Просто надо знать где/что искать.
>>7270525Двачую этого патриота, статья - сплошная клевета на Россиюшку. Раздел про кривизну вообще экстремистским надо признать.
>>7270525Да какая мне нахуй разница, чо там про Россиюшку пишут, мне вообще похуй, у меня есть комната, ЗП в валюте и еда в холодильнике, а как за окном бесятся павианы и чо они там друг другу сочиняют меня вообще не ебёт, науку двигать надо.
>>7265378>Я там поправлял одну статью с дезинформацией, указывал факты и только факты, со ссылками на первоисточники, разоблачив манипуляцию и явный вбросСлушай, ты, конечно, лахта, но такая лахта мне нравится, двачую. Тебя хоть читать приятно, вместо вечного местного говнометания. ВОЛОДИН! МЫ ХОТИМ ТАКУЮ ЛАХТУ!
>>7267093>Ебать, пиздец! То есть мало того, что ты мне предлагаешь самому чистить дерьмо вилкой, так ещё и специального юриста нанимать для чтения правил этой помойки, да ещё и жрать в итоге это дерьмо, представляя, что это не дерьмо, а приправа такая особая?Именно так. Пойми, братиш, Википедия давно превратилась из общередактируемой энциклопедии в проект, редактируемый нуууу... Практически юристами от Википедии, которые хорошо знают её прецедентальное право и казуистику правил разрешения споров. То есть, по факту, это тот же самый коллектив учёных теперь, как и в твоей БРЭ, только со всего мира и заангажированных в разных направлениях. Поэтому какой-никакой баланс и соблюдается в ней, в плане точек зрения. Только проблема в том, что русофилы, чаще всего, куда более неграмотные и менее юридически плюс профессионально подкованные, вдобавок часто не могут в аргументацию. Итог.Володин. Если ты хочешь, чтобы тебе верили -- ВОЗЬМИСЬ, БЛЯТЬ, ЗА ОБУЧЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ, СУКА, РЕДАКТОРОВ ВИКИПЕДИИ. Ты один раз вложишься, зато получишь нормальный выхлоп.
