Стремительно нищающие русские досрочно погасили рекордный объем ипотечных кредитов
Аноним
25/11/20 Срд 09:22:42
№1
6
3
Согласно представленной статистике, за последний квартал объем погашенных кредитов составил 0,5 трлн рублей. Данная отметка является рекордной как минимум за последние два года. Таким образом, с июля по сентябрь доля заранее погашенных кредитов по ипотеке более чем на 82% превысила аналогичный показатель прошлого года.
Кроме того, если сравнивать со вторым кварталом, то количество досрочно погашенных залогов увеличилась почти в полтора раза. При этом основным источником выплат оказались личные сбережения россиян. По статистике 83,3% русских закрывают ипотеку из собственного кармана.
Также заемщики прибегают к помощи субсидирования или рефинансирования.
https://riafan.ru/1341549-zhiteli-rossii-dosrochno-pogasili-rekordnyi-obem-ipotechnyh-kreditov
> рублёвая ипотека
> бралась когда ещё доллар по 35 был
> провалились до 80 рублей
> ой чё это они все досрочно позакрывались?
И машины все скупили. Такое ощущение что наоборот девать деньги некуда людям благодаря карантинам, закрытым границам и сидению дома. Хорошо же. Меньше закредитованность населения будет.
>Человек с доходом в долларах идёт в банк за ипотекой.
Покинь тред и не позорься
>русские
>>8797937 (OP)
>русских
ОП, объясни, с какой целью ты форсишь слово "русские"? Тебя видно по всему ньюсачу.
Только выиграли, твердо и четко.
Каким надо быть дегенератом, чтобы постить подобную новость? Двач - оплот государственных СМИ?
Это не досрочно погашенные ипотеки, это РЕФИНАНСИРОВАНИЕ, блядь! Люди даже ради копеек готовы сделать рефинансирование - за них банк вносит всю сумму ипотеки, и они переходят к ним. В статистике МОЖНО отразить как "досрочное погашение ипотеки".
Мимо-банкир
>По статистике 83,3% русских закрывают ипотеку из собственного кармана.
Ох уж эти мечты.
Какого кармана манька ? Нищее население с дырявыми карманами. Знаю я как они закрывают ипотеки. Всей роднёй скидываются, продают машину + у друзей занимают, понимая, что завтра с такими разворотами и скачками доллара, всё может резко пойти по пизде и можно остаться без работы с заначкой которая за одну ночь превратится в тыкву блять и потерять квартиру и 10-15 лет жизни отданной заводу под управлением местного кабанчика подъсуетившегося в 90-е и отписавшего себе через дармовые аукционы предприятия.
Умоляю тебя, не пиши ничего в этом треде, если ты не разбираешься. В статистику ЦБ о досрочном погашении входит в том числе рефинансирование. Я 8 лет своей жизни отдал банковской сфере, добравшись по руководителя департамента финансовых консультаций (сокращенно, в трудовой на всю страницу должность).
Меня зовут Светлана, я из города Иваново. Единая Россия очень много сделала достижений. Они подняли экономику, мы стали более лучше одеваться… и не было того, что сейчас! Это очень большие достижения. В сельском хозяйстве очень хорошо.
- Что именно в сельском хозяйстве они сделали?
А… Стала больше земли, зааа… Ну… Я не знаю даже, как сказать… Засеивать больше земель! Ааа, вот, овощи там, рожь, вот это всё… что ещё сказать… Так как у нас страна многонациональная, у нас в Москве очень много людей, которые очень помогают нам, из других городов. Аааа…
- Вы считаете, это тоже достижение Единой России?
— Дааа, это большое достижение. Очень хорошее, даже. Медицину подня… у нас, дааа. Медицина у нас в Иванове очень хорошая стала медицина. Что ещё? Благоустройство в городах хорошее. С жильём никаких проблем. Людям помогают очень хорошо.
Ебатеку народ досрочно погашает. Обратите внимание, оплачивают из собственных средств, а не из заемных. А либерасты клевещут, что народ у нас совсем обеднел.
В этой стране всё в долларах, даже хлебушек. Рублёвая зарплата пусть нехотя, пусть спустя полтора года, пусть не в полной мере, но растёт. А выплаты по ибатеке остаются теми же.
>руководителя департамента финансовых консультаций
Всё жду, когда же этих трутней системы начнут гнать ссаными тряпками работать на заводы. Абсолютные бездельники и приспособленцы не производящие АБСОЛЮТНО ни чего на планете кроме долгов и процентов. Паразитирующая и разъедающая плесень на теле любой страны подыхающая сразу вслед за гибелью оной и не способная к самостоятельной жизни даже один час.
>Мне даже лень объяснять, что экономики бы не было без банковской сферы
Щенок, свои байки будешь объяснять быдлу, которое не в состоянии прочесть и понять книжку под названием "Деньги без процентов и инфляции".
В частности в ней описан случай, в котором когда люди попытались избавиться от анального рабства у банкиров, верховный суд Австрии запретил им это делать на законодательном уровне.
Ты разбираешься в экономике на уровне кассира пятерочки. Так что молчал бы, чушок с пробелом вместо образования.
Лучше выпускать говно, натурально говно, даже высирая его из себя, чем учиться по 5 -7 лет создавать долги и затем грамотно инвестировать пользуясь неграмотностью наших горе кокономистов в правительстве и абсолютной финансовой неграмотностью населения, создавать долговые обязательства беря деньги у государства под процент и отдавать народные деньги народу под ещё более высокий процент, обесценивая таким образом труд и созданные блага обычных людей и рабочих, надувая пузырь долгов и создавая нищих. И всё это ради себя любимого нихуя не далания и седения с умным лицом за компьютером... Природа не терпит подобных мутаций. Подобные существа это не люди, существа/животные/твари в природе погибают, даже дав потомство, оно не выживает, так как несёт в себе генетические изъяны и аномалии.
Банковские крысы - надстройка над обществом. Фиктивная. Абсолютно бессмысленная. Которая скоро будет уничтожена. Так как операции и расчёты все уходят в сферу электронных платежей, а это программирование и инженерия на 100%, а там горе "руководителя департамента финансовых консультаций" пинком под жопу с его аттестатом выпнут, так как подобные трутни ни чего не умеют кроме как сидеть с умным ебалом и с таким же умным ебалом делать переводы и выдавать кредиты не создавая абсолютно ни чего в мире кроме своего говна и мочи.
>то какой механизм заёма ты предлагаешь
А кто тебе сказал, что существует только один рабочий механизм?
Еще раз блядь - не читали - хули вы вообще ебало открываете?
Чай Гезель поумнее вас, дебилов перекатившихся с заводов в банк был.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5
Ты туп.
Деньги не берутся из не откуда и не уходит в никуда.
Деньги - это эквивалент стоимости труда. Ты можешь спорить сколько угодно, приводя любые доводы, но по итогу, в конце, ты придёшь к этой простой истине, деньги- есть не что иное как эквивалент стоимости затраченного труда человека для производства какого либо товара или изделия или ещё чего либо.
Деньгами можно назвать всё что угодно, можно камень поднять и сделать его эквивалентом твоего труда и расплачиваться им, это не удобно и давно устарело. Сами же деньги, сам "эквивалент" ни чего не стоит и стоить не может в силу того что эта функция созданная для расчёта, не более. И то что люди сейчас начали продавать/одалживать/сдавать в рассрочку саму функцию говорит лишь о том, что на планете обезьянылюди живут по устаревшим правилам "наеби ближнего своего" - не более.
Электронные платежи - быстро заменили физические "деньги". Это и не удивительно. Удивительно другое. В свете перехода на другие системы расчёта начали мимикрировать и сами банки, и как мы сейчас наблюдаем приводит это к сплошным финансовым махинациям и банкротствам банков. Банковская сфера сжимается. Так как фиктивные механизмы раздачи перекредитования денег перестают работать. В мире электронных платежей и переводов - банки становятся лишним звеном, они ЛИШНЯЯ нагрузка для всего государства якорем висящая на шее делая экономику не эффективной и убыточной.
Исход предрешён. Вопрос во времени.
Если вы не способны сами найти, прочитать и понять, нахуй мне вообще с вами общаться?
Механизм описан в книге.
Плата за обращение заменяет проценты.
И деньги перестают быть средством накопления и спекуляции.
Интересно - читай, не интересно - пересказывать я тебе не буду. Мне обедать пора.
>Деньги - это эквивалент стоимости труда.
Это средство наеба ближнего своего с целью сделать из него раба.
Потому что во все без исключения деньги изначально заложено обесценивание.
С точки зрения математики когда-нибудь труд не будет стоить ничего в этой гнилой системе.
>заём
Что такое заём?
Кто его выдаёт?
Чем твой заём поддерживается?
Какова реальная ценность "заёма"?
Как предприятия в 21 веке дошли до того, что между ними встали банки с государственными деньгами, читай не своими, с ЗАЁМАМИ?
Ты сидишь на полностью наебательской системе вскормившей тебя своей сиськой и воспитавшей тебя, и ещё тысячи таких же сектантов и понятия не имеешь, что здоровая экономическая машина может и должна работать без ЗАЁМов и процентов. И страна которая максимально сократит банковскую саранчу выстрелит в итоге в ближайшем будущем. Это уже поняли во многих странах. Электронные платежи - первый шаг.
То есть человек, которому не хватает денег купить станок - не должен покупать станок?
>Это средство наеба ближнего своего с целью сделать из него раба.
>Потому что во все без исключения деньги изначально заложено обесценивание.
>С точки зрения математики когда-нибудь труд не будет стоить ничего в этой гнилой системе.
Это обратная сторона медали современной монетарной системы приводящий к постоянным кризисам, так как очень сложно удерживать равновесие как раз таки в банковской насквозь гнилой системе наебалова и кидков.
>Ты сейчас меня даже книжку прочить не убедил.
А это не моя цель.
При демократии в развитом капитализме чтение книг - занятие сугубо добровольное за которое не платят.
Просто не надо приходить с важным видом петуха, который на самом деле является паразитом и кукарекать про то. что дескать вы без нас великих банкиров не проживете.
Прекрасно проживем. Вот только такое гнилье как ты - не даст спокойно прожить.
>Как человек которому не хватает денег на станок купить станок?
В той экономике о которой речь нет никаких проблем с покупками чего-либо. В ней есть только проблемы с тем, чтобы складывать фантики в мешок.
Система нынешняя устроена таким образом, что те, кто фантики печатают - владеют всем.
Меня часто смешат дегенераты, которые кукарекают про свободный рыночек в ситуации, когда печатный станок США делает БРРРРР и наполняет свой бюджет на триллион.
Потому что о пользе этого могут топить только конченные ебланы, не ведающие, что вся система с "резервной валютой" заточена под вывод инфляцию наружу США.
Ты такой же тупой скот как и остальное поголовье. Ты боишься давать ответы на поставленные вопросы, так как понимаешь ущербность того что тебе вливали , чему тебя учили долгие годы.
Ещё раз.
>Что такое заём?
>Кто его выдаёт?
>Чем твой заём поддерживается?
>Какова реальная ценность твоего "заёма"?
>Почему промышленнику не хватает денег? (При прочих равных.)
Копипстну .
Что бы мразь необразованную заткнуть.
Центробанки пытаются оттянуть неизбежный конец своих фиатных денежных систем, всячески подавляя монетарное применение золота и высмеивая золотой стандарт. Однако в последнее время в их стратегии появились серьезные трещины. Решающая битва, которая может определить статус золота, вскоре произойдет в Швейцарии.
История показывает, что все фиатные денежные системы, основанные исключительно на доверии к государству, неизбежно рушатся. Ничем не обеспеченные, не имеющие рыночной стоимости и печатаемые в неограниченных количествах псевдо-деньги, которым государство тщится придать некую стоимость силой закона, или декрета (фиат — от лат. fiat «декрет»), неизбежно скатываются к своей естественной стоимости — к нулю.
Сторонники «централизованного управления денежной массой» пытаются убедить всех, что фиатные деньги — это современная, прогрессивная технология, пришедшая на смену «варварскому» золотому стандарту. Однако это совершенно не так. Попытки государств мухлевать с деньгами, подсовывая своим подданным вместо ценностей всякую ерунду, имеют почти такую же древнюю историю, как сами государства.
Бесславная история фиатных систем
Бумажные деньги были впервые введены декретом императорского правительства Китая в 6 веке нашей эры — вскоре после изобретения, собственно, бумаги. На протяжении последующих 800 лет китайцам приходилось страдать от государственных «денежных реформ» и сменяющих друг друга фиатных систем, которые периодически рушились и оставляли держателей «императорской бумаги» без гроша.
О том, что в очередной раз одураченные своим правительством китайцы делали со своими потерявшими всякую ценность денежными знаками, история умалчивает, однако характерно, что примерно в то же самое время была изобретена и туалетная бумага. В конце концов, даже у привычных ко всему китайцев терпение лопнуло, и доверие к фиатным дензнакам было потеряно окончательно. Власти Поднебесной сочли за благо проявить благоразумие, признали единственной возможной формой денег золото и серебро, и торжественно пообещали никакую фиатную гадость больше не печатать. В 1455 году фиатные денежные эксперименты в Китае были признаны провальными и окончательно прекращены.
Тот же самый паттерн повторялся с тех пор раз за разом в истории — в очередной раз, какому-то правительству приходила в голову «гениальная» идея за реальные ценности расплачиваться бесполезной резаной бумагой, пытаясь поддержать ее стоимость силой закона. И вновь и вновь фиатная денежная система обрушивается на головы ее создателей, погребая под собой экономику.
Так было в королевской Франции 16-го века, так было в веймарской Германии после первой мировой войны, так было в Аргентине середины 20-го века, в Италии в 70-х годах, в Зимбабве в 90-х. История полна обгоревших остатков рухнувших фиатных денежных систем, от которых ничего не осталось, кроме экономического хаоса и обманутых надежд.
Волшебники резанной бумаги
Современная инкарнация глобальной фиатной денежной системы имеет относительно недолгую историю — ее исходной точкой можно считать 1973 год, когда на смену Бреттон-Вудской денежной системе, в которой все основные валюты были привязаны к доллару, а тот, в свою очередь, к золотому обеспечению, пришла глобальная система ничем не обеспеченных национальных валют.
Важнейшим элементом этой системы является отсутствие реальной альтернативы фиатным денежным единицам. Ведь если бы хоть одна из валют мира была достоверно обеспечена золотом, в отличие от других, она бы заняла лидирующие позиции и вытеснила бы необеспеченные валюты. Поэтому принято говорить о «заговоре Центробанков», которые при поддержке правительств всеми силами стремятся не допустить конкуренции своей неустойчивой фиатной конструкции. Это выражается как в подавлении частных денежных систем (вспомним недавний разгром Liberty Dollar, как и многих других до него), так и в целенаправленной «демонетизации» золота — попытке максимально затруднить расчеты им и превратить его в обычный биржевой товар.
Эта стратегия работала довольно успешно на протяжении почти полувека: несмотря на постоянное обесценивание фиата, в отсутствие реальной альтернативы, люди пытались выбрать из нескольких плохих вариантов не самый худший. По сути, они пытались угадать, резаная бумага какого правительства будет обесцениваться меньше других, и пытаться именно в ней делать сбережения и накопления.
Тем не менее, в последнее время появилось много признаков того, что в выстроенной центробанками системе защиты нестабильной фиатной денежной системы появились серьезные трещины. Все началось с необычайно активного биржевого рынка золота, которое в середине 2000-х вырвалось из-под многолетнего гнета массивных продаж Центробанков и за несколько лет выросло в цене практически в 10 раз — с пары сотен до почти 2 тысяч долларов за унцию. Со своего пика в 2011 году цена золота к настоящему времени упала (злые языки утверждают, не без помощи массивных необеспеченных реальным товаром продаж золотых фьючерсов ведущими американскими банками, связанными с ФРС). Однако сейчас уже многие люди и организации стали рассматривать золото как реальную альтернативу фиатной системе, которая начиная с 2008 года находится в перманентном кризисе, который Центробанки пытаются замаскировать при помощи непрекращающихся манипуляций рынками.
В течении десятилетий центробанки мира подавляли цену золота при помощи массированных продаж монетарного золота, которых в их закромах в дофиатную эпоху скопилось немало. Однако, к сожалению манипуляторов, золото нельзя «просто взять и напечатать» — рано или поздно оно имеет свойство заканчиваться. Именно это и случилось десятилетием ранее: Центробанки Запада в значительной степени разбазарили свой золотой запас, и баланс продаж золота Центробанками приблизился к нулю. В то же самое время стремящиеся к монетарной независимости Центробанки Китая и России начали понемногу наращивать свой золотой запас, создав новый тренд, к которому с оглядкой на них понемногу присоединяются и другие.
Начало конца глобального фиата
Имеющий крупнейшие золотовалютные резервы мира Китай уже не скрывает своих амбиций контролировать мировой рынок монетарного золота. Полюбившаяся в последнее время США и их союзникам манера использовать мировую финансовую систему как оружие против политических противников выталкивает в нарождающуюся «зону золота» и другие страны, например, Иран, который практически всю свою внешнеэкономическую деятельность сейчас ведет с поставочными расчетами в драгметаллах.
Однако не только в далеких восточных странах, но даже в Европе возврат к монетарной роли золота сейчас вновь в центре внимания. В этой связи крайне важное событие должно состояться через неделю в Швейцарии. 30 ноября все граждане Швейцарии примут участе во всенародном голосовании по вопросу о введении нового стандарта национальных золотых резервов.
Если вынесенная на обсуждение инициатива будет одобрена, то:
Национальному банку Швейцарии придется довести долю золота в общей массе государственных резервов до 20%;
Швейцария вынуждена будет запросить возвращение на родину 30% своих золотых резервов, хранящихся в Англии и Канаде;
Отныне государству нельзя будет продавать имеющееся золото.
В настоящее время в фондах Швейцарии хранится 1040 тонн золота, что составляет 7,7% от общего объема государственных резервов, благодаря чему для государства характерна самая высокая доля золота на душу населения (4,09 унций на гражданина). Однако ранее запасы желтого металла в стране были куда внушительнее. Например, в 2000 году в распоряжении Национального банка Швейцарии было 2,5 тыс. тонн золота, в силу чего государство из года в год удерживало позиции крупнейшего продавца желтого металла.
Результаты референдума более чем важны. Если победят сторонники инициативы, Национальному банку Швейцарии придется приобрести как минимум 1,5 тыс. тонн золота, чтобы к 2019 году достичь обозначенного уровня в 20% в общей доле государственных резервов. А ведь это половина от всего золота, производимого в мире за год.
Выход на рынок такого крупного покупателя, несомненно, подстегнет и других желающих усилить свои резервы и вполне может привести к тому, что глобальная игра Центробанков на понижение на рынке золота рухнет, как карточный домик. Кроме того, фактический переход Швейцарии на (пусть и частичный) золотой стандарт приведет к появлению среди мировых валют альтернативы ничем не обеспеченной бумаге других стран — альтернативы, которая, как мы помним, для фиатной системы подобна смерти. Усиление монетарного значения золота на фоне находящейся в очевидном кризисе фиатной системы сможет ускорить конец этого уродливого порождения высокомерия Центробанков.
>Ведь если бы хоть одна из валют мира была достоверно обеспечена золотом, в отличие от других, она бы заняла лидирующие позиции и вытеснила бы необеспеченные валюты.
Это полный бред. Она бы заняла лидирующие позици ровно на тот срок, пока за эту валюту было бы выгодно покупать золото. Потом золото кончается, валюта делает пуксреньк и загибается. Охуенный план, надежный как швейцарсике часы.
>История показывает, что все фиатные денежные системы, основанные исключительно на доверии к государству, неизбежно рушатся. Ничем не обеспеченные, не имеющие рыночной стоимости и печатаемые в неограниченных количествах псевдо-деньги, которым государство тщится придать некую стоимость силой закона, или декрета (фиат — от лат. fiat «декрет»), неизбежно скатываются к своей естественной стоимости — к нулю.
Белые люди решали и решили что пока не нужны лишние телодвижения. Тебе же говну даже этого не дали сделать. Просто тупо сунули срубль в твою пасть который сейчас за 70 за бакс перевалил и сделал тебя нищим горе уебаном, а ты и радуешься ебанашка деревенская.
Какой вопрос дура? Ты вступил в полемику, но суть слов которые ты здесь накукарекал ты и сам не знаешь, поэтому тебе и был задан ряд вопросов, что бы определить твой уровень знаний в данном вопросе. Что толку с тобой обсуждать денежные и экономические системы, если ты просто вскукареками из интернета срёш, а по сути ни хера не понимаешь и не знаешь.
>Всё жду, когда же этих трутней системы начнут гнать ссаными тряпками работать на заводы.
Рукава закатай.
Да тут даже не в этом дело. Объем экономики при финансовой системе, основанной на некоем металлическом или ином дефицитном стандарте строго ограничен количеством этого самого стандарта. Сколько у тебя золота есть - такая у тебя и экономика. Каким нужно быть дебилом, чтобы этого не понимать. Базовую экономику сейчас ведь даже в школах преподают.
Убрав из цепочки посредников в виде банков, казнокрадов в виде коррупционеров в ЦБ и правительстве, уже этого достаточно, что бы снизить твой "займ" до нескольких процентов за обслуживание его же самого. Заменив убогую монетарную систему, даже на электронную, где предприятия напрямую платит государству "в кассу", и твой "займ" превратится в платёж с рассрочкой от государства без процентов сверху. Максимум что могу нафантазировать это доля процента за перевод/обслуживание счёта, что в реальности означает оплату на поддержку и апгрейд инфроструктуры электронных платежей. Да, всё это в идеале. Но именно к этому и стремятся уже развитые страны, убирая лишнее и оставляя только самое необходимое, делая экономическую систему максимально эффективной.
>"займ" превратится в платёж с рассрочкой от государства без процентов сверху
1) Чем это отличается от заёма у государства?
2) Куда подевать в это деле инфляцию? 100 рублёв взятые в 2020 уже не равны 100 рублям в 2021.
3) Какой прикол государству давать мне эти деньги? Хотят все, а бюджет не бескрайний. Есть механизмы который позволят доказать, что они мне нужнее чем соседу Ерохину?
>национализировать всю банковскую систему?
Если она не принадлежит народу - значит народ принадлежит господину со станком печатающим деньги. А если этот господин предатель - стране конец. Как не крути, банкиры лишние в системе расчётов. Этот класс родился не от большого ума, а от безвыходности.
