Сразу в 11 регионах, включая Краснодарский край, Бурятию и Приморье, "однушек" строят больше 60%. В Ленинградской же области и вовсе однокомнатных квартир делают ¾ от всего объема на рынке. Как констатируют эксперты агентства, компании строят то, на что есть деньги у населения. Следует отметить, что к показателю квадратных метров на душу населения, как ни парадоксально, Россия приблизилась к цели "Стратегии 2020". По оценке Росстата — 26 квадратных метров на человека.
Но как это считается? Многоуровневые пентхаусы и огромные особняки олигархов складываются со старыми "хрущевками" и получается средняя цифра. Это никак не отражает какого-то реального роста доступности жилья в России. Напротив, на рынке предлагаются квартиры все меньшей и меньшей площади. Если несколько лет назад вице-премьер Игорь Шувалов искренне удивлялся востребованности квартир в 20 квадратных метров, то сейчас активно строятся дома с квартирами в 11 квадратов.
Однокомнатные квартиры нынешние — это не совсем то, что строилось 10 лет, и, тем более, 30 лет тому назад. Да что там говорить: всего за последние 5 лет площадь средней однушки в России стала меньше на 7%, но цена выросла почти на треть.
Впрочем, и этому новому жилью россиянам советуют радоваться. Ведь в почти ¾ российских городов (72%) вообще не строится ни одного квадратного метра жилья, не вводится в эксплуатацию ни одного многоквартирного жилого дома. Население этих городов оценивается экспертами рейтингового агентства в 24 миллиона человек.
Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/realty/45328527/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
И это всё из-за каргокультизма на капитализм. Тупые обезьяны.
Что мешает paбсиянину купить землю возле города и построить там дом? Если на деревянный нет денег, то говно из пеноблоков доступно каждому бомжу, нахуя покупать путинки 11 кв метров?
> Доступность жилья для россиян повышают за счет снижения квадратных метров.
Мрази ёбаные. Гречка по 800 г, молоко 900 г, макароны 380 г, сок 0.8 л, шоколад 180 г (состоит на 50% из шоколада, остальное мусор и опилки), колбаса из маспа и куриных анусов с соей, как и пельмени. Теперь жильё, В САМОЙ БОЛЬШОЙ СТРАНЕ МИРА, в виде тюремной камеры без шумоизоляции и удобств, за которое нужно платить 30 лет с нищенской зарплатой. Я ебал это будущее. Только конченные дебилы или садисты будут плодить детей в таких условиях.
Блядь, scott не хочет идти работать за 20к чтожи делать чтожиделать????? Придумал нахуй! Вместо того чтобы платить нормальные деньги я импортирую сюда среднюю азию!!!!! Заселю их в путинки семнадцать квадратных метров!!!! Ебать я гений экономики нахуй!!!!
>Однушка-норушка стала будущим россиян
Уровень зп, траты на проезд и пробки, отсутствие коммуникаций за городом, отсутствие правоохранительной системы(даже тех ленивых выблядков из которых состоит МВД) и медицинской помощи.
Да ёпть, я так могу дохуя чего привести что мешает, но в конечном итоге всё можно подвести под один термин:
ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
>Однушка-норушка стала будущим россиян
>Говнушка-защекушка стала реальностью для либеральной мрази
>купить землю возле города и построить там дом
Это будет дороже готовой квартиры. Обустройство за свой счет. Нет инфраструктуры. В лучшем случае будет пару магазинов, за остальным ехать в город или заказывать доставку (Почта России есть?). Криминальная обстановка из окружающих пидорах, а на частный закрытый поселок денег нет. Нет постоянной работы, если только не уезжать каждый раз вдаль или удаленка. Нужен транспорт, его надо обслуживать самому или опять ехать в город. Если возле твоего частного дома забабахуют многоэтажку, то будешь на виду у всего дома. Надо решать проблемы с водой (качество воды, копать землю или водоснабжение), канализацией, электричество, связь, мусор и прочее.
>Да у нас и капитализм какой-то карикатурный, прямо как в советских агитках, или в "Незнайке на Луне".
НЕ ТОТ!
Можете скринить, если хотите.
В Гермахе тот, в Швеции тот, во Франции тот, в Канаде тот. В США, вроде тоже тот. Про Мексику не ебу.
>В Гермахе тот, в Швеции тот, во Франции тот, в Канаде тот. В США, вроде тоже тот. Про Мексику не ебу.
А теперь посмотри в каких странах тот а в каких не тот и прикинь процент, дебил малолетний.
>Нет постоянной работы
Каждый раз как первый ору с этого аргумента, как будто ипотечная пидорашка из 26 этажного человейника на пуствре имеет работу прямо возле подъезда а не тащится 2 часа по пробкам до своего говноофиса. Тоже самое с магазинами, когда пидорашка загруженная пакетами прорывается в зассаный автобус чтобы доехать до своего человейника, тоже самое с почтой, да и со всем остальным тоже самое.
А как это соотносится с мантрой "плодитесь и размноджайтесь, раха вымирает". Ведь эта площадь однушки на одного человека. Мне в своей однушке в 30+ квадратов тесновато, но в принципе жить можно, но надо место экономить. А в такой же снизу живет трое, семья с детенышем! Каков ад.
Или официальный ответ, как сказала пиздулина, в тесных квартирах семьи крепче.
>Прикинул тебе за щеку
Извини, но я в отличии от тебя не гей.
>не вижу факторов принципиальной невозможности постройки ТОГО капитализма на территории РФ, кроме нежелания такового у правящей верхушки.
В чем фактор принципиальной невозможности построения ТОГО капитализма во всей южной америке (кроме кубы и венесуэлы)?
Ещё есть к чему стремиться.
Равнение на лучших!
> Сразу в 11 регионах, включая Краснодарский край, Бурятию и Приморье, "однушек" строят больше 60%. В Ленинградской же области и вовсе однокомнатных квартир делают ¾ от всего объема на рынке. Как констатируют эксперты агентства, компании строят то, на что есть деньги у населения.
Ага, только кв метр тем дороже, чем меньше площадь квартиры.
> за счет снижения квадратных метров
Ну как и весовые продукты. Уменьшают массу... Цена таже или ростёт
А вы (школьники) говорите, что СССР был говном.
Это знать надо! Это классика блядь!
Что плохого? Я вот в однухе 30кв.м. живу, нахуя мне хоромы в 150кв.м? Лучше я эти деньги на что-то более полезное потрачу.
Ну так то КГТ, норм тема, если живешь один то вообще отличный вариант.
По сути все сводится к тому, что норм комфортный дом с удобствами, в пересчете на городскую зарплату, выйдет никак не дешевле, чем однушка в городе.
Плюс еще до города добираться может быть неудобно, а чем ближе к городу, тем опять же дороже, а на удаленке большинство не смогут работать.
А так было бы неплохо создать много городков с окружением домов вокруг. Как в святой. Но для этого раскулачить москву надо. В святой своей москвы нет.
Поживут в пикрилейтед всем семейством из 7 человек, а потом Пыня их Росгвардией не сдержит.
Нечего смотреть на 4-х комнатные квартиры.
Щяс же похуй на всё.
Вот вам и бетонная коробка.
Ну вообще всё правильно - человек должен жить ОДИН, у каждого должна быть квартира с одной комнатой, одно кухней и совмещённым санузлом, чтоб можно было посрать и моментально подмыться. А если что-то надо поебаться там или ещё вместе время провести то пусть встречаются где-то ещё или на время приезжают друг к другу погостить, жить блять в одной квартире по нескольку человек это прошлый век. Если уже формируешь семью то просто меняетесь хатами с холостяками и живёте в двух соседних, притом в каждом доме должны быть специальные супермелкие квартиры для детей, чтоб они там жили так же как взрослые, но на меньшей площади, развивали самостоятельность с детства и т.д.
>Доступность жилья для россиян повышают за счет снижения квадратных метров. По оценке рейтингового агентства строительного комплекса, каждая вторая строящаяся квартира в нашей стране — однокомнатная
лох нахуй иди?
застрелись, псина хозяйская. попущ деревенский
>У вас Москва стоит в пробках по 100500 часов, тебе одного этого аргумента должно быть достаточно, чтоб допереть насколько это дебильное предложение - жить за городом.
Работаю из деревни на удаленке. Дома можно мао того что купить за 400-600 тыр, так еще и по льготной еботеке 3%. То есть даром фактически. 4 комнаты, кухня, терраса, участок, сортир, еще чердак, где можно еще 4 комнаты захуячить.
Газ, вода, канализация, оптический интернет есть. Школа, детсад и тд - тоже есть.
В пробке последний раз стоял года два назад ,когда в Москве был в командировке, реально задыхался от воздуха на МКАде, это реально газовая камера нахуй. В рот ебал Москву с ее охуевшими ценами на жилье и нищенскими зарплатами. Которые с каждым годом все меньше
Покупая квартиру ты покупаешь площадь, инфраструктуру и расположение, покупая дом ты получаешь площадь вокруг нихуя, чудес не бывает, самостоятельное обслуживание дома и отсутствие инфраструктуры, полная зависимость от автомобиля, эти и многие минусы это та плата за долбоебизм на попытке сэкономить.
>>8818736
Ну и как пукин планирует подымать демографию, если капитализм нацелен на одинокие семьи без детей?
В деревнях нет нормальных оснащённых больниц и культурного досуга, это перечёркивает все профиты, делать нехуй кроме как шары заливать и в интернеты тупить, узкоспециализированных врачей нет, до них нужно ехать и то нормальный выбор только в городах от миллиона а не первый попавшийся, нет выбора школы, только с орками учиться, никаких тебе гимназий, про вузы и говорить не стоит. Короче если не сыч, деревня это ад, а уж для детей и вовсе пиздец.
А вот в СССР всем бесплатные дачи в Переделкино давали.
>ну хз как ты считаешь, кинь пару примеров пж
11 квадратов путинки с удобствами в газобетонной коробке тебе обойдутся в 500к с удобствами + цена участка. Если не собираешься продавать, можешь хоть дачный купить, там от 200-500 в зависимости от региона. Под жилое и постоянное от 700к-миллиона. То есть 1500 вполне реально, и ты в любой момент свою "однушку" можешь превратить хоть в шестикомнатную.
>Покупая квартиру ты покупаешь площадь, инфраструктуру и расположение, покупая дом ты получаешь площадь вокруг нихуя, чудес не бывает, самостоятельное обслуживание дома и отсутствие инфраструктуры, полная зависимость от автомобиля, эти и многие минусы это та плата за долбоебизм на попытке сэкономить.
Солнышко. за тебя мамка на капремонт по 10 тыр в год платит или ты сам? И сейчас гос-во в капремонт домов вкладывает до 100%, но скоро эту лавку закроют, будешь по 5-10 тыр в мес платить.
Дом строй нормальный, из норм материалов, он у тебя 400-500 лет не потребует никакого обслуживания.
>В деревнях нет нормальных оснащённых больниц и культурного досуга, это перечёркивает все профиты, делать нехуй кроме как шары заливать и в интернеты тупить, узкоспециализированных врачей нет, до них нужно ехать и то нормальный выбор только в городах от миллиона а не первый попавшийся, нет выбора школы, только с орками учиться, никаких тебе гимназий, про вузы и говорить не стоит. Короче если не сыч, деревня это ад, а уж для детей и вовсе пиздец.
Узкоспециализированный врач нужен пару раз в жизни, плюс у селюков обычно здоровье лучше если не алконавты.
Про детей ты хуйню сморозил, без обид. Деревня для детей лучше города в тыщу раз, это ноудискасс. ВУЗы нахуй не нужны, можно по дистацнионке оксфорд окончить с настоящим дипломом, в рот ебал я российские говновузики.
>капремонт по 10 тыр в год платит или ты сам?
Это мало того что копейки, так ещё и тебе самому ничего делать не надо по обслуживанию дома, хибародауну же нужно и бабки вкладывать и самому поддерживать те же инженерные сети. Я плачу 500р в месяц за капремонт.
>скоро
Какой-то стон из хибары.
>Дом строй нормальный, из норм материалов, он у тебя 400-500 лет не потребует никакого обслуживания.
Да нахуй он нужен, я что дурак что-ли жить в ебенях, зависеть от авто как от повозки в 18 веке.
Олигарх в треде, у него даже деньги на снег есть!
Мимо-Воронежская область, прямо сейчас +5С. В прошлом году снега было аж 10 см за всю зиму, но он таял буквально за час. В феврале был стабильный плюс : +5..+10С
>у селюков обычно здоровье лучше
Ага, так и светятся здоровьем, бедолаги беззубые. Ещё расскажи про качественное деревенское питание.
>Деревня для детей лучше города в тыщу раз
Можно пить с пацанами, а ещё можно пить с пацанами.
>Узкоспециализированный врач нужен пару раз в жизни
Хуйня полная, селюки даже не знают что с ними, так как терапевт сельский это какой-нибудь лодырь, всё само пройдёт, а диспансеризация и диагностика они даже таких слов не слышали.
>и бабки вкладывать и самому поддерживать те же инженерные сети.
Из чего ты строишь инженерные сети, - из говна и соломы что ли? ЗА 200 тыр можно все из нержавейки толщиной 4 мм сколхозить, она прослужит 1500-3000 лет.
Норм пропилен срок службы - от 50 лет и выше. Норм насос типа Вило или данфоса 20 лет хуячит без проблем. Рифаровские радиаторы типа Монолита прослужат 100 лет.
И это нихуя не фантастические вещи типа яиц Фаберже.
>На самом деле 4-5 лет, в зависимости от говняноси рапсиянского климата, но все равно затраты там будут копеечные, в сравнении с расходами на многоквартирник.
Я проектировщик инж. систем и сетей с опытом работы больше 25 лет. Систему на дом 4 комнаты реально сделать с гарантийным сроком в 20-100 лет и совсем не за дикие деньги.
>как твои родители
Жили 12 лет в бараке, 7 лет стояли в очереди на квартиру.
Еще я помню этот деревянный продуваемый пиздец с одной кухней и санузлом на этаж. Жили вчевером в одной комнате. Потом получили сраную двушку в панельной брежневке.
Так что иди нахуй со своими сказками, совкоблядь.
Алсо, напоминаю, что 90% госаппарата нынешней Рашки составляют бывшие члены КПСС. И понимание экономики у них соответствующее. Малый и средний бизнес душится специально, ибо средний класс - не бюджетный скот и не согласен молчать и терпеть за подачки.
Мимо олд 1974 года рождения
> Многоуровневые пентхаусы и огромные особняки олигархов складываются
Их 3.5 штуки на всю страну
>А не проще всякую траву компостировать или прямо так вносить?
Траву еще надергать надо, найти где-то. А навоз (перегной) привезли КАМАЗ. и просто сыпь куда надо.
>А торф, вроде, кислый же?
Именно поэтому и приходится платить такие бабки (гугли ацидофилы)
> Как в святой
Так было, до прихода ра6сианства(хрисианства). На Руси так и жили, одни небольшие городки, до 5ыс. человек, дальше выселки и через пару км. ещё городок. Были конечно города- крепости рассчитанные на порядок большее количество людей, но в них постоянно не проживало больше тех же 5тыс. Собственно те же норвеги бывали в гостях и видели только малую часть Гардарики и понятия не имели где кончаются селения. В человейниках люди быстро вырождаются.
>когда в пригороде за эти деньги можно купить дом.
Ебанутый? Ебанутый.
В пригороде ты купишь деревянный дом, который в случае чего вспыхнет как спичка. К тому же там не будет центрального отопления и канализации, а стоят такие дома не меньше благоустроенной квартиры.
Благоустроенный кирпичный дом стоит в разу дороже квартиры, а купить обычный деревенский дом по цене полноценной квартиры, да еще и в пригороде, это надо быть совсем отбитым.
>В деревнях нет нормальных оснащённых больниц и культурного досуга, это перечёркивает все профиты, делать нехуй кроме как шары заливать и в интернеты тупить,
Живность заведи, интересные видосы на двач выкладывать будешь.
И занятий в дяревне дохуя и больше, в итернетах сидеть особо некогда.
А чем тебе русская изба с русской печью не угодила? Экологическое жильё со сроком службы в 100 лет, а за 100 лет и деревья на новый сруб вырастут. Печь служи минимум 50 лет. Хочешь как в бетонной коробке батареи возле стен(отапливать улицу) ставь пиролизиный котёл, топи брикетами или если в падлу то гранулами, тебе авомат будет их насыпать по программе. Но нахуя? Ecть печка, можешь на ней спать, можешь готовить вкусные и полезные блюда.
>Тоже самое с магазинами, когда пидорашка загруженная пакетами прорывается в зассаный автобус чтобы доехать до своего человейника
Я хуй знает как у вас в Украине с инфраструктурой в новых жилкомплексах обстоит, но у нас даже в мухосранях первые этажи новостроек моментально облепляются сетевыми супермаркетами, фитнес-центрами, парикмахерскими, аптеками, пивнухами, центрами детского образования и прочей хуетой.
все 90-ые и начало 00-ых местная верхушка пыталась так смачно лизать у правильного капитала, всё отдала, но в клуб избранных вход закрыт, ибо нехуй, рынки сбыта только для своих, только для джентльменов, рыночек решает только для тех кто этим рыночком рулит и никак иначе.
И не будет вонючих комиблоков.
>Работаю из деревни на удаленке.
Окстись, ебанько, твой вариант не подходит 99% работникам.
>Газ, вода, канализация, оптический интернет есть. Школа, детсад и тд - тоже есть.
У скольки % от общего? Опять экстраполируешь своё единственное на всю Россию село на всю страну.
Тут всю Бурятию не хотят газифицировать, есть у него газ.
Интернет вообще проложен только по центральным городам, 10км в сторону и уже оптики нет, 50км в сторону и уже кабеля нет, только телефонный и тд.
Канализация даже в городе говно, вода за месяц ванну окрашивает в рыжий цвет, а в деревне ещё будет и с говном каким заразным.
Школа и детсад в деревне, ну это вообще сюр. Чтоб ты, сука, переродился в Сибири и пошёл в такой детсад и школу.
>>8819017
>Узкоспециализированный врач нужен пару раз в жизни
Именно в этот момент его нет
@
Обмякаешь
>Скоро рaбсияне даже крысиную норку не смогут купить.
>И это всё из-за каргокультизма на капитализм.
Но при коммунизме они вообще нихуя не могли купить.
Даже обычную еду типа киви\манго или там песто\тако. Они и слов-то таких наверное не знали, дегенераты совковые. Жри капусту с картохой всю жизнь, зато жильё бесплатно выделят (нет).
Дом для людей, 10 квадратных метров в бетонной коробке для нищих пидорашек
>>8818420
Вот действительно это забавно, когда с детского сада говорят что ты должен гордиться, что живешь В САМОЙ БОЛЬШОЙ СТРАНЕ МИРА, а толку то, когда надо жить в конуре 24 метра у кладбища, за 5 миллионов 100 тысяч.
>Жили 12 лет в бараке, 7 лет стояли в очереди на квартиру.
В бараки народ определил царь-батюшка.
А как раз в союзе людям строили бесплатное жилье и расселяли.
Да, всех сразу расселить не могли чисто физически и экономически.
Учитывая что половину существования СССР приходилось всей страной рвать жопу, чтобы построить промышленность, благодаря которой добрый запад не раскатал бы молодое государство.
>Мимо олд 1974 года рождения
Хуёлд, дожил до пятого десятка, а мозгов так и не дожил.
Лучше расскажи анонам как ты родительскую квартирку приватизировал..
У нас почти вся Воронежская область такая. Хуй вас знает, нахуй вы в какие-то перевалы дятлова все заселять пытаетесь,у нас дом хуевенький но пригодный для жилья за 100 тыр купить можно. Квартиру в поселке за 600 тыр можно взять.
Что вас все куда-то в тайгу тянет...
Учебник истории открой и узнаешь откуда люди за пределами твоего Воронежа.
А если ещё учебник экономики откроешь - узнаешь почему сейчас всё что восточнее Урала перекатывается в центр.
В том числе по той причине по которой я назвал.
Например мой город, в котором я провёл детство, из 300к превратился в 200к.
А тот в котором я щас живу так же вымирает, даже не смотря на то что в него уйма народу из ебеней переезжает.
В России скоро останется дюжина миллионников и мавзолей Путину.
Просто отлично, а сосед тебя нахуй пошлет. А во вторых чем две соседние квартиры принципиально отличаются от комнат? В третьих правительство об этом и мечтает, какие дети твои если ты уже и не живешь с ними. Короче скажут они самостоятельные мы их будем воспитывать, а ты только деньги на содержание давай, а по факту тебя еще ребенок как лоха будет воспринимать, кто ты такой для него, просто дойная корова.
>В бараки народ определил царь-батюшка.
При царе в деревнях жили, чмоня малолетняя. Бараки это чисто совковое, послевоенное, когда насильно таких как ты детей в города свозили заводы обслуживать и номенклатурку, вместо тех кто на фронт ушел. Не, совок, конечно, был бы заебись - ты бы при совке в свои 15 лет не на дваче бы калмунизмом срал, а на вал наматывался на заводе, чмошка.
> в коррумпированном государстве кабанчики и есть власть
При буржуазной демократии не может быть иначе. Для участия в выборах нужно много денег, что бы о твоём существовании хотя бы узнали. У кого есть такие суммы? У предпринимателей или тех кого они спонсируют. В обоих случаях кандидат будет продвигать интересы бизнеса, а не нищеброда ваньки или джона. Соответственно гайки будут закручиваться, а быдло всё больше доить. И нет никакой разницы знаешь ты в лицо кабанчиков которые тебя доят или они спонсируют политиков не светясь. Результат один и тот же.
>Проблема в том, что в коррумпированном государстве кабанчики и есть власть. Не какие-нибудь, конечно, а друзья кабанчиков у руля, но всё же.
Проблема в том, что при капитализме регулятором выступает государство, защищающее интересы народа, для чего оно собственно при капитализме и нужно. Тебе свинье калмунистической об этом надо каждый день напоминать?
>Соответственно гайки будут закручиваться, а быдло всё больше доить.
Именно поэтому Франция, Германия, США, Швеция и прочие страны развитые капиталистические и от избытков благ переходят к социализму на движке капитализма, да? Ебало свое закрой, калом воняет.
Тред ничитал, написал, вдруг нету.
> Бараки это чисто совковое, послевоенное, когда насильно таких как ты детей в города свозили заводы обслуживать и номенклатурку, вместо тех кто на фронт ушел.
Из деревни на самом деле бежали сами, потому что коммуняки ограбили крестьян, регулярно отбирая скот, зерно и так далее. Землю отобрали начисто, оставив приусадебные клочки, и заставляли пахать как рабов в колхозе за трудодни, по которым потом давали пожрать столько, сколько решит комммуняка.
Фактически из крестьян сделали батраков компартии, причём крепостных.
Сидеть в городском бараке было и то лучше, чем на селе, где комиссар прошёлся.
> от избытков благ переходят к социализму на движке капитализма
Ты таблетки забыл выпить? К какому нахуй социализму они переходят? В святом пендостане люди без лечения дохнут, потому что ссутся лишний раз вк врачу для консультации зайти, ведь им такой счёт выставят, что они хуй расплатятся. Всё население закредитовано по самые яйца и до пенсии за одно обучение расплачиваются. Многие вообще на улице живут. Охуенный социализм. Всё для народа, сразу видно. В европах конечно чуть лучше да, но ты не задумывался за счёт чего? Почему в бывших колониях той же франции до сих пор ходит её валюта, которую могут печатать только французы, а природными ресурсами и прочим владеют их компании? Почему всяких хохлов приглашают в ассоциации, где им присовывают по самые гланды, в обмен на лёгкое упрощение в получении документов для путешествий? Наверное рыночек просто любит святую европу, потому что они цивилизованные белые люди, желающие всем только добра. Никаких иных причин для их правильного капитализма конечно же быть не может.
Ты не туда воюешь
>>8820317
>буржуазной демократии ... нужно много денег ... предпринимателей
У тебя в конечном итоге голосуют всё равно граждане. И есть разница между "можно убедить их проголосовать, потратив N бабла" и "можно заплатить N бабла, чтобы их голоса подделали".
>В обоих случаях кандидат будет продвигать интересы бизнеса
В довольно широком диапазоне условий, интересы бизнеса и есть интересы народа. В частности, свобода предпринимательства и правовой нейтралитет.
Также, когда налажен механизм выборов и делегирования власти множеству людей, в противоположность автократии, никакой кандидат не может бесконечно и / или единолично продвигать интересы какого-то конкретного бизнеса или их множества, противоречащих интересам народа.
Потому что власть Путина в его представлениях опирается на широкие народные массы люмпенизированного быдла и жлобов.
Мировоззрение быдла строится на тюремно-уголовных "понятиях", в которых гомосексуализм занимает важнейшее место как система ритуального помещения в репрессированную касту не-людей и главное устрашения тех, кто ещё туда не помещён, но имеет шансы.
"Однополый брак" не вписывается в эту моральную систему никак (там предполагается считать людьми обоих партнёров вне зависимости кто кому куда вставляет), поэтому вызывает лютую ненависть у быдла.
Путин очень рад потакать быдлу в этой ненависти, поскольку это почти ничего ему не стоит и позволяет предъявить "преимущества" по сравнению с западными демократиями.
Типа пусть у нас заводы и пароходы растащены дружками и родственниками чиновников, зато пидоры за ручку по улицам не ходят! И нищий Ванька Говнов довольно лыбится щербатой челюстью
К какому еще социализму? Капитализм с социалочкой не равно социализм.
>>8820585
>В святом пендостане люди без лечения дохнут, потому что ссутся лишний раз вк врачу для консультации зайти, ведь им такой счёт выставят, что они хуй расплатятся
Где не так?
>Всё население закредитовано по самые яйца
С адекватными процентами и стабильной кредитной системой это не плохо. Хуже, когда кредитов у тебя нет, и взять ты их не можешь, или можешь, но под конские проценты.
>Почему всяких хохлов приглашают в ассоциации, где им присовывают по самые гланды, в обмен на лёгкое упрощение в получении документов для путешествий?
>Почему всяких хохлов приглашают
>приглашают
Ключевое слово "приглашают". А вовсе не нападают на них в обмен на нелояльность.
>Наверное рыночек просто любит святую европу, потому что они цивилизованные белые люди, желающие всем только добра
Не совсем так. "Святая Европа" появилась не с нуля.
Она поборола правовой нигилизм, наладила демократические институты, тотально секулязировалась (как это называется, когда ты перестаешь отождествлять феномены с проявлением божьей воли, а монархов с божьими помазанниками), образовала взаимовыгодные военные и экономические союзы (привет, НАТО!). А потом оказалось, что это последовательное вылезание европейских стран из скотоублюдийного бульона даёт свои плоды.
И в какой-то момент все начали дрочить на гуманизм, либерализм и прочее дерьмо. Не потому, что тайный мировой заговор гейропейских жидов, а потому, что европейский подход оказался эффективным подходом к реализации функций государства. Да так, что в конечном итоге даже крутые, но консервативные и дремучие США заимствуют таковой у европейцев.
Ну тут я с тобой не согласен, потому что западными элитами (спонсируемыми китайской партией) однополые браки используются как инструмент по сокращению населения и атомизации общества. То есть, эта вещь, пускай и есть геи с благими побуждениями, задумана изначально и существует сейчас лишь для оскотинивания белого (а в будущем и цветного) населения.
> однополые браки используются как инструмент по сокращению населения
Но это был бы крайне неэффективный инструмент. Очень сомнительно, что заднеприводный скажет "Штош, мне запретили вступать в однополый брак, тогда женюсь на Людке и заставлю её родить десять диточек". Он просто не будет жениться ни на ком и продолжит пороться со своим трапом без брака.
На деле евродемократии наоборот всячески пытаются бороться с сокращением населения. Например в Европе почти везде на детей гигантские пособия и социальные вычеты из налогов. Только получается у них плохо, потому что сокращение рождаемости это естественный эффект урбанизации. Много детей было у крестьян, где можно с 5-7 лет припахать пиздюка к делу, читать по слогам его поп научит, а сдохнет, значит бог так хотел.
А в городе нужно обеспечивать ребёнку качественное образование и карьеру, что в сто раз больше ресурсов требует (и в ущерб своей собственной карьере).
Если в городе будет однушка стоить 300к, как в деревне, тогда жильё будет у всех. Надо только спекуляцию заранее пресечь, чтобы скупать квартиры было не выгодно.
> голосуют всё равно граждане
Им дают на одобрение предложенных кандидатов. С такой процедурой любая хуйня которую будут делать эти кандидаты, автоматически становится "народной волей", ведь это вроде как их представители, а значит протесты можно законно разгонять. Именно для этого эта клоунада и нужна.
>интересы бизнеса и есть интересы народа
Ну да, а интересы овец это интересы волков. Бизнес ведётся ради прибыли. А основной источник прибыли, помимо перепродажи по более высокой цене - недоплата работникам за их труд. Это красиво преподнесут, мол смотрите какая минималочка установлена, а я плачу больше - восхищайтесь мной твари, я ваш благодетель. Но по факту, если ты целый день въёбывашь только что бы не сдохнуть с голоду - это очевидно нечестная сделка, как и система в которой подобное существует. Оно ведь везде так, ты не можешь сменить плохого барина на хорошего и начать вдруг жить хорошо. Барины постоянно устраивают бизнес-сходки с целью определить сколько нынче можно платить быдлу, что бы оно не дохло с голоду и не разбегалось, в поисках прокорма. А заботливое государство, следит что бы не было никакой альтернативы, самоустраняясь отовсюду куда созреет запустить волосатое щупальце один из олигархов. В такой системе нельзя сменить плохого политика на хорошего, что бы он взял и волевым решением сверху всё изменил. Ему просто неоткуда взяться, ведь на одобрение предлагают только "правильных" кандидатов, чья деятельность не навредит интересам илитки. А если вдруг кто-то умело замаскируется и начнёт делать что не надо - с ним случится несчастный случай, как это в латинской америке случается. Настоящая демократия может существовать только в советском варианте, когда коллектив выбирает из своего числа представителя, те на сходке выбраных выбирают своих и так образуется вертикаль власти, с возможностью в любой момент отозвать того кого выбрали.
> эти 99% и есть тупые ебаньки кек
Я-я-я коммунист, эквилибрист, левачка застрелил и попал в блэк лист.
>С такой процедурой любая хуйня которую будут делать эти кандидаты, автоматически становится "народной волей", ведь это вроде как их представители
Да, совершенно верно.
>а значит протесты можно законно разгонять
Не совсем. Ты несколько наивно подходишь к этому вопросу с правовой точки зрения.
>интересы овец это интересы волков
Ты зря отождествляешь бизнесменов с каким-то "волками", которым противопоставляешь остальных граждан. Бизнесом так или иначе могут заниматься все, и в постиндустриальном мире им занимается большинство.
>А основной источник прибыли, помимо перепродажи по более высокой цене - недоплата работникам за их труд
Что значит с точки зрения распределенной системы с работниками и работодателями "недоплата"?
>Оно ведь везде так, ты не можешь сменить плохого барина на хорошего и начать вдруг жить хорошо
Неверно. Это количественный вопрос, а не качественный.
Если ты можешь "сменить барина" так, что у тебя появляются излишки денег, это уже очень большой плюс.
Если ты можешь брать кредиты и делать сбережения так, чтобы какое-то время (порядка недель или месяцев) не работать, лечиться или учиться - это второй большой плюс и важная веха в твоем восприятии.
>А заботливое государство, следит что бы не было никакой альтернативы, самоустраняясь отовсюду куда созреет запустить волосатое щупальце один из олигархов
У тебя очень деформированное восприятие о роли государства в регулировании предпринимательства, граничащее с невежеством. Хотя я и должен признать, что нечто такое на постсоветском пространстве первично.
>В такой системе нельзя сменить плохого политика на хорошего, что бы он взял и волевым решением сверху всё изменил. Ему просто неоткуда взяться, ведь на одобрение предлагают только "правильных" кандидатов
Веет выученной беспомощностью. Конкретизируй "предлагают" (кто предлагает?) и поймешь несостоятельность.
> А если вдруг кто-то умело замаскируется и начнёт делать что не надо - с ним случится несчастный случай, как это в латинской америке случается.
Где случится? В бывшем СССР - да, причем чем дальше, тем меньше доля республик, где неправовая политическая борьба вплоть до физической угрозы применима. В Латинской Америке - да. В демократических странах - нет.
>Настоящая демократия может существовать только в советском варианте, когда коллектив выбирает из своего числа представителя, те на сходке выбраных выбирают своих и так образуется вертикаль власти
Кхм. Я не знаю, что в твоем понимании "советский вариант демократии", но конкретно СССР всё-таки про тоталитаризм, однопартийность и вождизм, а не про демократию. Иерархия субъектов с выборами на каждом уровне так и работает, как ты описал, кстати.
>Жили 12 лет в бараке, 7 лет стояли в очереди на квартиру.
>Еще я помню этот деревянный продуваемый пиздец с одной кухней и санузлом на этаж. Жили вчевером в одной комнате. Потом получили сраную двушку в панельной брежневке.
Мой батя 53-го года рождения такие истории не рассказывал, кек. В 60-х им уже квартиру дали.
Чел, ты удивишься, но в России даже государство с патриотической долбёжкой 24/7 способно воспитать более адекватных людей, чем их настоящие родители, 90% российских родителей это биомусор, который получает за ребёнка деньги и не сожет банально рассказать ему что такое хорошо и плохо.
> с правовой точки зрения
О да, великая сила права. В твоём "цивилизованном мире" зачастую кто богаче тот и правее. Обращение в суд само по себе стоит денег, найм адвоката стоит денег и если у оппонента их сильно больше чем у тебя, процесс просто затянется так, что ты хуй сможешь расплатиться и почти со 100% вероятностью сольёшься так и не доведя дело до конца. А там где власти не нужно особо держать лицо, как в рашке например, потерпевший вообще по итогу сам окажется виноватым.
>Бизнесом так или иначе могут заниматься все
Ну давай, иди возьми в банке кредит с процентами больше любой прибыли которую ты можешь получить и поконкурируй с мировыми корпорациями или олигархами. Они могут держать цены гораздо ниже твоих, пока ты не разоришься и могут заносить в магазины, что бы их продукция выгоднее выставлялась, а твоя была в жопе на нижней полке. Они могут получить налоговые льготы и гос заказы, а ты в это время будешь рвать на голове волосы и ссаться того как придётся расплачиваться жопой, ведь долго твой бизнесок в таких условиях не протянет. Рыночек уже давно поделен, малый бизнес сосёт по всему миру, несмотря на повсеместную балаболию о его поддержке. А всё потому что он на самом деле нахуй никому не нужен. Всем уже давно заправляет крупный капитал, срощенный с государством и ему не нужны никакие конкуренты. И это ещё если вообще не рассматривать моральную сторону вопроса. Я бы вот например не хотел становиться падалью которая наживается на страданиях своих соотечественников. И очень многие люди тоже не захотят. Так что твой наебизнес деятельность очень не для всех.
>Что значит с точки зрения распределенной системы с работниками и работодателями "недоплата"?
То и значит. Работников наёбывают оплачивая время их жизни, потраченное ради интересов барина, дешевле чем оно стоит. В рашке люди свою зарплату за несколько часов отрабатывают, а всё остальное время они работают исключительно ради обогащения барина. И к этой сделке их вынуждают, лишая альтернатив и ставя перед угрозой голодной смерти. Это по сути рабство, а не жизнь, потому что работа без свободного времени, за еду. Никакой справедливостью тут и близко не пахнет.
>ты можешь
Да, ты прям всё можешь. Хочешь работай без выходных, хочешь в канаве сдохни, потому что добрые бизнесмены пользуясь монопольным положением, повысили цену на лекарства на 800%. Швабодка.
>Конкретизируй "предлагают" (кто предлагает?) и поймешь несостоятельность.
Какая вообще разница? Важно только то что трудовыми доходами простого роботяги это неосуществимо, а значит все кандидаты связаны с наебизнесом и простому человеку от них ничего хорошего можно не ждать.
>В демократических странах - нет.
То-то кеннеди убили когда он на банкиров залупнулся. А потом и его убийца вдруг скончался, так и не успев ничего рассказать. Всё это конечно же другое, не то что этих там всяких.
>СССР всё-таки про тоталитаризм, однопартийность и вождизм
Ты явно нихуя не знаешь о революции и раннем союзе.
Совершенно верно!
ГРУ, 76 ДШД
>>8824296
>Обращение в суд само по себе стоит денег ... если у оппонента их сильно больше чем у тебя .. почти со 100% вероятностью сольёшься
То есть, целого рода занятости - сутяжничества с богатыми оппонентами, заканчивающегося успехом - не существует?
>Ну давай, иди возьми в банке кредит с процентами больше любой прибыли которую ты можешь получить
Кхм. В странах Европейского Союза проценты по кредитам - порядка единиц таковых. А стартапы взлетают и взлетают.
>мировыми корпорациями или олигархами. Они могут держать цены гораздо ниже твоих, пока ты не разоришься и могут заносить в магазины, что бы их продукция выгоднее выставлялась, а твоя была в жопе на нижней полке. Они могут получить налоговые льготы и гос заказы
Могут. А могут и перестать существовать, как это сделали телеком-гиганты конца прошлого века. Могут купить твой стартап, как это делают современные IT-гиганты. Могут просто пользоваться твоим продуктом и платить за него, как это делают всё те же IT-гиганты в отношении некогда маленькой конторки из полутора десятков физтехов (jetbrains, к слову).
>Рыночек уже давно поделен, малый бизнес сосёт по всему миру
Понимаешь, если бы эта история не звучала десятилетиями, я бы поверил. Только почему-то рыночек поделен, а бизнесы возникают и возникают.
>Всем уже давно заправляет крупный капитал, срощенный с государством
Необязательно. Повторюсь, ты очень много примеряешь на постСССР. Интеграция с государством необязательна, очевидный пример - интернет-СМИ. Они берут на себя некоторые социальные и даже правовые функции государства, при этом не находясь в зависимости ни от одного государства по отдельности (пример - youtube / youku в отношении Китая и США соответственно).
>Я бы вот например не хотел становиться падалью которая наживается на страданиях своих соотечественников
У твоих соотечественников нет выбора, жить в светлом будущем с розовыми единорогами или идти работать на тебя, злобного капиталиста. У них выбор сосать хуй без соли на заводе или давить кнопки в твоем крутом офисе. И ты им этот выбор обеспечиваешь. Смотри на это так.
>Работников наёбывают
Субъект наёба (работодатель) и объект (работник) понятны. В чем состав наёба заключается?
>В рашке люди свою зарплату за несколько часов отрабатывают, а всё остальное время они работают исключительно ради обогащения барина
Если ты считаешь, что "барин" существует сам по себе и незыблем, ты ошибаешься. "Барин" существует потому, что у него есть возможность обогатиться. Поэтому он и даёт тебе работу. Ты волен менять барина или сам становиться таковым.
>И к этой сделке их вынуждают
Работодатель - не государство. Он не заставляет тебя на него работать. Не нравится работать "на дядю" - копи, дауншифть и сажай бульбу, хули.
>Хочешь работай без выходных, хочешь в канаве сдохни, потому что добрые бизнесмены пользуясь монопольным положением, повысили цену на лекарства на 800%.
Хочешь - открывай стартап, и производи это лекарство (реальный пример: инсулиновые помпы) сам, будь по-настоящему добрым бизнесменом.
>То-то кеннеди убили когда он на банкиров залупнулся
Теории заговора и черрипикинг. Почему-то "залупаются" так или иначе все, а умирают... ну, ты назвал один пример из десятков президентов США.
>Ты явно нихуя не знаешь о революции и раннем союзе.
Я явно не отождествляю СССР такой, каким он существовал большую часть своей жизни, с какими-то нескотоублюдийными его проявлениями на заре существования.