Двадцать первый этаж терема пленкобояр.Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/Тред #20 >>426182 (OP) / https://arhivach.org/thread/189281/Тред #21 >>434250 (OP) / https://arhivach.org/thread/195243/FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"http://club.foto.ru/forum/21/578675http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономиконhttp://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителяФотографируем без экспонометраhttps://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Zone_SystemВырезаем экспонометр из бумагиhttp://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meterhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdfhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdfГде брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)http://ebay.com/http://www.macodirect.de/http://d-76.ru/http://fotobus.ru/http://www.adorama.com/http://shopfans.ru/http://shop.sreda.photo/http://foqusstore.com/http://maxilabphoto.ru/Информация по старым фотоаппаратамhttp://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не толькоhttp://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппаратыhttp://sovietcams.com/ — Советские фотоаппаратыhttp://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзорыhttp://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камерыhttps://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камерhttp://www.certo6.com — Обзоры сф гармошекГде брать камеры?http://ebay.com/https://www.avito.ru/местные барахолки, блошиные рынки, знакомыеlomography.com - оверпрайс хипстерствоПроявкаС41 — ближайшая фотолаба илиhttp://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41E-6http://shop.sreda.photo/film-developing/ЧБhttp://chromogenic.net/develophttp://nathanjones.com/articles/developing-film-1Полезные ссылки (дополняем)http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалыhttps://www.flickr.com/groups/ishootfilm/http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявкеhttp://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикагоhttp://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=ProfileschoolИли отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Вставил плёнку в фотоаппарат. Плёнка ровно легла на зубчики, но не была слегка натянута как на пике. Что делать? Плёнке пиздец?
>>440662Отмотай плёнку обратно и вставь снова. Возможно первые 5-7 кадров потеряешь, но зато полос не будет.
>>440668Не возможно, а точно.
>>440662Когда ты закроешь заднюю крышку, столик прижмет пленку к направляющим кадрового окна и она ляжет как надо.
>>440675Когда до этого заправлял она была более натянута. Как на пике, который я скинул.>Взводим затвор до тех пор, пока два-три отверстия перфорации не промотаются по зубчикам. Плёнка должна ровно лежать на направляющих и быть слегка натянута.http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-praktika-syomki-na-plyonku-35-mm/
>>440678Энивей, прижимной столик не даст ей пузыриться.Можешь попробовать еще натянуть пленку, покрутив рукоятку обратной перемотки.
>>440681>прижимной столик не даст ей пузыриться.Может поцарапать или оставить полосы.Другой анон.
>>440685Лол. Он должен прижимать и выравнивать пленку, а если он царапает, значит хуевый у тебя столик.
>>440686Ну ладно.Пишут о таких проблемах.http://ru-fotoplenka.livejournal.com/2397558.htmlЕсли что, подобное можно устранить в фотолабе?
>>440687
>>440687>Если что, подобное можно устранить в фотолабе?Нет.
Пленканы, кто работает в фэшн сфере? На что там снимают? На пленочный СФ или цифру? Если на пленку, то какая камера лучше? Посмотрел на авито, ценники на старые мамии и броники вполне вменяемые. Как там вообще с пленкой и обработкой?
Какие подводные камни так делать: >>440668 ? Он прав?
>>440716В любой фэшн-теме плёнка уже как лет 10 не используется.
>>440654 (OP)>14718554812740.jpgВ чем разница между МОЛОДЫМИ БЫЧКАМИ и телятами?
>>440762Никакой, всё ровно будешь жрать шкуры и мясо механической обвалки.
Открываю пленочный филал R&R (Rape&Rate).
>>440772что-то как-то зернисто получилось. какая плёнка, чем проявлял?
>>440772Не пизди, это не пленка.
>>440815>>440821Kodak 400, покупал на почте. Отсканировали на отъебись на норитсе.
Пленканы, я заебался. Печатаю ударно пленку, с самого обеда не вылазил из даркрума, осталось пару отпечатков сделать и можно будет со спокойной душой выливать реактивы. Глянцевать я щас не буду. Если я ванну с отпечатками в воде засуну в холодильник, с ними все будет нормально до завтра?
>>440893>на норитсе.Нопремер, я так и понял, что тут эта хуета участие принимала.
>>440894Тут теоретики, откуда нам знать?>>440898На что поменять? В мухосранске только такой вариант. Еще есть "фотоателье", там вообще кошмарно сделали, даже показывать не буду.
>>440904>На что поменять?Leica DSW700, очевидно же.
>>440894Выбросишь утром все на помойку.
>>440909НО Я ХРАНИЛ В ХОЛОДИЛЬНИКЕ
>>440894>Если я ванну с отпечатками в воде засуну в холодильник, с ними все будет нормально до завтра? Все нормально будет. Когда-то всегда оставлял их помокнуть на ночь в проточной холодной воде - эмульсии ничего не было.
>>440716Для модных показов и всякого такого - цифро-фф, для рекламы, а так же студии - цифро-сф, для творчество-хуерчество - иногда по желанию левой пятки и зудению в заднице может быть использована пленка, но очень мало.
>>440945>Для модных показов и всякого такого - цифро-ффПредставил петушков с хасселями у подиума и взгольнул. Анончик, у тебя в буке сколько писечек? Один диван.
>>440954Жопочтец?
Есть один Canon EOS 7 за мало денег.В описании указано, что не работает встроенная вспышка и при выдержках >1\125 зеркало после срабатывания затвора опускается только при повторном нажатии на кнопку, но при этом выдержки отрабатываются.Что это с ним такое может быть? Стоит ли брать и попытаться починить где?
>>440945Тут диды на БФ спорт умудряются снимать, а криворучки из фэшна моделек в студии не могут, лол.http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=London+2012+%2F+Olympics#/18
>>440913Да в общем-то все в порядке, хотя отдельные отпечатки пролежали в воде почти сутки. В холодильник поставил, потому что в помещении температура под 30 и при такой жаре они могли и не достоять.А вообще, печатающие пленканы, это нормально, что печать требует столько рутинной ебли и отнимает столько времени? Причем большая часть уходит именно не на творческие, а чисто технические процессы, такие как печать проб, определение времени выдержки и, мать его, ебучая фокусировка. Хорошо еще что я снимаю очень мало и печатать приходится относительно редко, а если снимать хотя бы по пленке в месяц, это вообще пиздец сколько времени будет на это уходить. Может, это я что-то делаю не так, или тут только оборудованием надо обзаводиться, типа определителя выдержек?
>>440954>цифро-фф>хасселямиПросто иди нахуй, крот-слепыш>>440984>иногда по желанию левой пятки и зудению в заднице может быть использована пленка, но очень мало
>>440980Хз, вспышка похуй, все равно внешнюю поставишь, а вот зеркало может подбешивать. Сколько просят?
>>440987Именно поэтому надо глубоко понимать процессы съемки и печати (на уровне трехтомника Адамса, чтобы снимать на БФ и дрочить вокруг одного снимка, а не копаться в куче кадров узкаря. С другой стороны, стрит особо не поснимаешь, конечно. А так да, ебля присутствует в большом количестве, к сожалению ничего не поделаешь.
>>440992>Просто иди нахуй, крот-слепышСобирательный образ? Нет, не слышал? Видать, нажал на больное место.
>>440987А ведь тебя предупреждали, что фан - это первые два раза, потом начинается ебаная рутина. Но кто ж послушает? Выдерживай максимально константные условия, хоть в чем-то время сэкономишь, набей руку. Но от пробников полосками все равно не отвертеться.Я так в первый раз вообще обосрался с контрастом, не знал, что под красным все намного чернее.
>>440993>>440980Мне кажется, там с рабочим разница в цену 6-8 пленок, что явно не стоит риска и ебли.
>>441002>>4409931000 просят. Плюс, он в моём городе.
>>440996Ну, ИМХО СФ-БФ это формат, а не религия, если нужна детализация, для больших отпечатков и не более того. Ну и экономически БФ на порядок дороже, один увеличитель стоит дохуя, не говоря о расходниках.>>441001>фан - это первые два раза, потом начинается ебаная рутинаЯсно, значит надо пытаться оптимизировать процесс. Ну и в жару стараться не печатать, а то проявитель чудит. Такие мелочи больше всего раздражают, когда сделал кучу пробников, экспозиция правильная, а при проявке какая-нибудь хуйня вылезет, типа подсевшего проявителя. Или фокус проебанный изза того что глаза устали. Или шевеленка, вот все предельно аккуратно делаешь, а на отпечатке какая-то часть кадра оказывается смазанной. И даже нельзя догадаться от чего, если к увеличителю и к столу вообще не прикасался при экспозиции. Кстати, на открытой диафрагме вообще реально попасть в фокус и напечатать что-нибудь кроме мыла? У меня ни разу не получилось.
>>441008>Кстати, на открытой диафрагме вообще реально попасть в фокус и напечатать что-нибудь кроме мыла? У меня ни разу не получилось.1) Фокусскоп или как-то так называется. Лупа. 2) Линзы фотоувеличителей для открытых дырок не предназначены, ваще-т.
>>441008>СФ-БФ это формат, а не религияВсе так, но вот представь, допустим ты делаешь портреты. Допустим. Имея подготовку (техниескую), можно быть уверенным в своих силах настолько, что делать не более двух дублей одного портрета. С заведомым запасом качества негатива. На узкаре так тоже можно, конечно, но>для больших отпечатковон не подходит, а других отпечатков, кроме как больших, я не считаю целесообразным печатать. Ну серьезно, не те времена. Хотя как хочешь, если доставляет.
>>440999Ты, блядь, перечитай свой пост и скажи в чём связь между цифровым фф и хассельбладом?
>>441055ААХХАААААХАХХААХА СУКА ОРУ
>>441055А чё не так? Показы реально все снимают на цифро ФФ, не будет же там народ с хасселями стоять, лол.
>>440987>столько рутинной ебли и отнимает столько времени?Попробуй снимать на слайд, сириусли. Из ебли будет только проявка, которую ты можешь отдать на аутсорсинг. Чистое творчество останется же. На выходе готовые "отпечатки", которые можно смотреть в охуенном качестве в формате вплоть до 60х40см. И это будет цвет! Причем, лучший из того, что можно сейчас представить на цифре или на пленке. А хочешь, будет и ч/б.Думаю, если ты настолько погружен в тему, что сам печатаешь, то со слайдом проблем вообще не будет. А цена пленки компенсируется тем, что не надо покупать бумагу и химию для неё.
>>441063Только лучше сразу с форматом определиться: СФ или узкарь. СФ можно без проблем смотреть 150х150см, но все дороже (проектор, рамки, пленочный кадр)
>>441063>Попробуй снимать на слайд, сириуслиА чего не предлагаешь на цифру сразу? Вообще без ебли.
>>441084На цифре ебли еще больше. Для цифры нужен мощный комп, нужен дорогущий монитор, который надо откалибровать. Для цифры нужна ФФ-тушка за 100к деревянных, примерно, ибо все что энтри левел это компромиссы и говно. Для цифры нужно уметь в постобработочку. Вобщем весь этот пердолинг дороже и дольше, чем на слайд, где снял, проявил, отсканил, напечатал. Никакого пердолинга, чистое творчество.
>>441091>отсканил, напечатал>Никакого пердолингаНу-ну.
>>441091>проявилЕсли ты житель Дс-ов, конечно. Мимонегдепроявитьслайдвновосибеблять
>>441063>Из ебли будет только проявкаСразу видно, сканера у тебя нет.
>>441107Есть у меня сканер, няш. Цвет очень хорошо сканируется с айсом за один проход... но дело не в этом и разговор не об этом. Зачем ты сюда сканеры приплетаешь?Чел ПЕЧАТАЕТ фотографии, т.е. своими аналоговыми глазами смотрел аналоговые отпечатки. Слайд также подразумевает прежде всего просмотр на экране, а не сканёжку. Да-да, даже сегодня. Цифровой скан - бледная тень того, что можно увидеть своими глазами через проектор. Особенно по цвету. А те кто пердолит, сканы, просто изобретают велосипед это которые пытаются подогнать цвет прямо под слайд. А те, кто занимается "постобработочкой" пленки, выворачивая цвета, устраняя паразитные с их точки зрения оттенки и проч, могут взять для своей синтетической любви к роботам любую цифротушку и ебстись в своё удовольствие.Если я на слайде вижу паразитный зелёный оттенок на коже, то в следующий раз просто не буду ставить модель так близко к листве, например.>>441106>проявкаповторюсь, что считаю, если чел САМ печатает, то проявить слайд для него, наверное, не будет проблемой. По времени, это гораздо быстрее, чем напечатать одну плёнку. Или можно отправлять на проявку по почте в те же ДС или поискать в своем/соседних городах. Ранжефайдер, фотору, авито-хуито, наконец.
>>441091>Для цифры нужен мощный компМощный нужен только для даунят с 800-ми никонами. Остальным хватит два ядра, два гига пятилетней давности. >нужен дорогущий мониторДелы, епт. И если это дорого, то цена слайда и вовсе тогда неподъемная>который надо откалибровать.500-1000р/год
>>441110Ты путаешь теплое с мягким. Чб+печать и слайд совершенно разные вещи, нельзя заменить одной другую. Слайд ты не раздашь друзяшкам, не посмотришь без спецоборудования(проектор/монитор), не обработаешь лично, контролируя абсолютно все этапы. Если бы я хотел снимать на слайд, я бы снимал на слайд.
>>441169>не обработаешь лично, контролируя абсолютно все этапыРазве не про эту боль было написано тут >>440987 ??? Уж определись тогда: страдать или нет.Сам вот никогда не раздавал фотки друзяшкам, даже уникальные, отсканированные с моей плёнки. Нету ни у кого из моих такой потребности. Максимум лайк вконтакте. А на физ.носителе никому, кроме меня не нужны.
Годноту продают:http://www.ebay.com/itm/IQSMART-3-Scanner-Kodak-Creo-Scitex-Price-Reduced/141986961732http://www.ebay.com/itm/SCITEX-SMART-340-SCANNER-in-EXELLENT-CONDITIONS/331068277936http://www.ebay.com/itm/Scitex-Eversmart-Supreme-with-iMac-and-all-peripherals/272354447587
>>441891>Годнота>под 100 к рублей>Не барабанникУноси откуда взял.
>>441912iQsmart3, у которого многие барабанники отсосут, я бы с удовольствием купил, но подешевле.
Бояре, челом бью, прошу совета, где в ДС2 слайдовую пленку E-6 проявить? В foto one меня послали прямиком в ДС, мол у нас не проявляют. Спасибо за ответ.
>>441969Яркий, фотолаб.
>>441980Спасибо.
Пленканы, такое дело: купил на ебее загрузчик рулонной плёнки. Когда достал его из коробки понял, что в нем заправлена пленка от предыдущего владельца. Спросил у продавца, тот ответил, что не знает, мол загрузчик батин был, а бати больше нет. Для начал заправил в касету пробный отрезок на 12 кадров, который собираюсь поочерёдно экспонировать как 50, 100, 200 и 400 ISO. Собственно вопрос: можно как-нибудь определить примерное время проявки?Из проявителей есть только D-76, который обычно разбавляю 1:1.
Угадайте камеру по засвету на второй.
>>442133>Этот блевотный буркехНеужели... зенит?
>>442133Киев? охуенно плёночные тушки по фотографиям определять, да?
>>442134>блевотный буркехНачистил бы тебе ебало, мразь.
>>442056Засекай время полного почернения засвеченного кусочка, это будетпримерное время проявки.
>>442133Льюбитьель?
>>442230Слишком контрастно для Льюбителя. У него картинка гораздо мягче. Но судя по царапинам, плёнка идёт вертикально, значит не Искра с дыркой в мехе, на которую я сначала подумал. Нет уголков по краю плёнки, значит не Хассель. Остаётся Киев-88, который подсветило в щель между задником и тушкой.
>>442251А потом окажется, что это Zeiss Iconta какая-нибудь.
>>442202Анончик, распиши подробнее. Сам только недавно начал проявлять.
>>442261>А потом окажется, что это Zeiss Iconta какая-нибудь. У нее центральный затвор.Киев-88, Салют-С и ранний Hasselblad-1600, с которого они попизжены - с вертикально двигающимися шторками.
>>442267Я делал так - кидал один кусочек в проявитель на заведомо большое время(полчаса например для стока), чтобы он гарантированно достиг максимального почернения, потом кидал другой кусочек и засекал время, когда он почернеет до состояния первого. Соответственно, это будет время полной проработки светов, т.е. время проявки. Но поскольку все это на глаз, то это будет приблизительное время, +/- 1-2 минуты.
А вообще, вкину пасту методичек, найденных и сохраненных мной на просторах фото.сру инета. Я ими пользуюсь, критичных проебов пока не было.1. Определение времени проявления по фактору Уоткинса.Амидол ............18 Гидрохинон.........5 Глицин с поташом...12 Глицин с содой.....8 Имоген+сульфит.....6 Метол .............28 Метохинон..........28 Ортол..............14 Параамидофенол.....16 Пирогаллол.........5 Пирокатехин........10 Родинал............20 Эдинол.............20 Эйконоген..........9 Метол-Гидрохинон...14 Погружаем засвеченный кусочек плёнки в проявитель(часть, а не целиком). Делать это лучше пинцетом. Погружённая часть сначала делается светлее. Засекаем по секундомеру, за сколько секунд осветлённый участок сравняется с непогружённой частью. Не забываем о циркуляции (шевелим пинцет). Далее. Допустим, это время заняло у нас 15 секунд. Если проявитель метоловый , то смотрим фактор у метола и умножаем на 15. Получаем 28х15=420 секунд. 420 секунд в минутах будет 7 минут. 2. По контрасту временной границы.От пленки отрезаем полоски шириной 5-7 мм - штуки 3-5. В пиалку или блюдце, наливаем проявитель которым собираемся проявлять, примерно 1-2см. проявителя. Имеется ввиду - глубина проявителя должна быть в блюдце 1-2 см. Далее берем пинцетом первую полоску и вертикально погружаем ее в проявитель примерно на 5-10 мм. Предполагаем, для первой пробы, что время проявления составит 20 мин (гипотетически, надо же от чего то отталкиваться). Держим в таком положении, кусочек 20 сек. Затем погружаем глубже еще на 5-10м, не вынимая из проявителя, и держим далее еще 20 сек и вынимаем из проявителя.. Итого, в нашем проявителе, данный кусочек был 40 сек. Первые 5-10мм - 40 сек, вторая часть - 20 сек. На кусочке, который вынули, должна быть довольно ясная граница между первой и второй частью. Нижняя часть, бывшая в проявителе 40 сек. должна быть немного темнее верхней, бывшей там 20 сек. Немного, чуть чуть.... я не могу обьяснить сейчас насколько чуть чуть... Если граница сильно резкая и перепад цвета сильный, время нужно уменьшить, если границы нет - увеличить. Например, в данном случае - границы не получилось, значит 20 минут не достаточно для ЭТОЙ пленке в ДАННОМ проявителе. берем второй кусочек или отрезаем проявленную часть от первого, и процесс повторяем увеличив время до 30 сек. - например. И так до тех пор, пока не получим наше чуть чуть в разнице оттенков и видимую границу между 2мя частями. Например, разницу чуть чуть и границу мы получили при времени 26 сек. Это значит, что ДАННУЮ пленку нужно проявлять в ДАННОМ проявителе 26 минут.
>>442261>Zeiss IcontaУ большинства моделей плёнка идёт горизонтально, а совсем старые не дадут констраста, они мягкие как Любитель. Так что маловероятно. А вот Яшика может быть, и характер рисунка объектива похож - планаровский, но я не представляю, что там может светить.
>>442270А какая разница, какого типа затвор, если мы смотрим на рисунок оптики, царапины на пленке и засветку от неплотной крышки или отражения от кадрового окна?
>>442319Ну, контраст кагбэ от проявки тоже зависит, это ж не цвет. По рисунку я не великий спец, но показалось, что это триплет какой-то.
>>442339На триплет не похоже. У него задник более рыхлый.
>>442364Что за объектив?
>>442334Засветка похожа на ту, которая бывает от залипающих шторок.
>>442398Домиплан 50/2,8.
Пленканы, есть одни пленочный фотоаппарат, и линза 50мм, единственный фотик в наличии. Нахожусь в глухомани, небо охуенное. Как заснять Млечный Путь? или нихуя не выйдет?
>>442636Лол. Так жирно, что даже смешно
>>442636Что тебе непонятно? Почему должно нихуя не выйти? Как ты себе вообще это представляешь*?
>>442639Нужен штатив с гидированием, тогда что-то снимешь.
>>442304Спасибо, Анон. буду пробовать сегодня.
>>442641Лолшто. Штатив с механизмом слежения нужен, если хочешь запечатлеть тусклые звезды, не видные обычным глазом туманности и т.п. А обычное звездное небо нормально получается и без изъебств, я уже молчу про треки. Гугли и смотри, с какой эскпозицией снимают люди, удивишься.
>>442637 чего жирно то? Поясни ньюфагу
>>442643>>442645У него на пленке в 1600 iso звезды будут в будний день азазазазаА уж с 50мм..
>>442643 я млечный путь своими глазами вижу.какую выдержку надо ставить? никак не могу нагуглить.
>>442661Гугли правило 600. И смотри съемки звездного неба других фотографов в инете, тысячи их, там обычно указывают объектив/чувствительность/диафрагму/выдержку, с которыми был сделан снимок, пересчитай под нужные тебе и снимай.
Вот такое говнецо откопал.Купил пленку и батарейку, пощелкал немного уже.Может быть такое, что пленка не зацепилась за держатель или я просто загоняюсь?Пропихнул вроде так, что половинчатого хвоста не видел.Еще боюсь, что он не рабочий, хотя фото делает, жужит и вспышкой светит, все как надо.Вот обосрамс то будет, если не проявится ничего.Как сама мыльница?Хочу сделать фото в стиле Feedback Magazine
>>442745 мыльница говно, как и все мыльницы. работает или нет узнаешь, когда проявишь
>>442748а как жи Mju?
>>442749mju то же говно, только с фокусировкой которая, однако, нередко мажетне тралю, фотки со Смены мне нравятся больше, чем с мюшки. Да и съёмка Сменой доставляет больше.
>>442749 говноеды с мыльницами не нужны
Пацаны, че скажите о видрелейтед? Норм альтернатива смене? Полукадровый фотик, такая=то экономия!https://www.youtube.com/watch?v=Gq4t2WBS9EE
>>442869Говно.
>>442869Кадры с моего агата. Оптика говно, механика говно, видоискатель говно, межкадровое гуляет как сука.
>>442875Гермиона нынче не так
>>440654 (OP)>Плёнка-тред #22>Двадцать первый этаж терема пленкобояр.Бля, Оп, тебе так лень было одно слово поменять?
>>442877Это пристройка.
>>442878Барак свинарник
>>442868Приходить на двач хоть с чем то бессмысленно.Максимализм во все дыры.
>>442875Руки, смотрю, тоже... Не оче...
какой максимальный размер цифровой печати с 645-го формата, в приличном качестве? при мелкозернистой пленке.
>>442869Какой даун делал этот обзор? -Э-э-э-э-э... Во-о-от... Фотоаппарат... Э-э-э-э... Такой... Э-э-э-э... Фотоаппарат...
>>442911Стёбный чувак же, че ты
>>442749Были гораздо лучше мыльницы, чем Mju - самые первые мыльницы в конце 70-х - начале 80-х. Ну и всякие Fujifilm Natura Classica.
>>442869И сюда этого аутиста притащили.
>>442869Ебать, этот аутист точно тут сидит. Типичный /p/
>>442251Да, киев с волной. А засвет, похоже, не в щель, а из-за неравномерности движения шторки, ибо появился только на двух снимках из 12, и оба сделаны на 1/1000.>>442270>вертикально двигающимися шторкамиГоризонтально, но неравномерно из-за материала.
>>443011 ну тогда уж Olympus XA
>>44291545-минутный обзор на кусок примитивного говна, очень смешно, оборжаться просто.
>>443192Ты ещё не видел его обзор стула или сумочек. Стул эт ошедевр.
>>443192https://www.youtube.com/watch?v=1ZMPbMCXqbg
Объебался с временем проявки + пленка и химия (растворы) лютый просрок
>>443209Что там делает Ходорковский?
>>4432091 напомнила сожженные деревянные дома и оставшейся печкой времен Второй мировой.
>>443213Кричит "Занято!" и кукиш показывает.Кэп
>>443011>самые первые мыльницы в конце 70-х - начале 80-хКакие например?
>>443258я не он, но вероятно чел имел в виду что-то типа Rollei 35S, Minolta TC-1, Nikon 35Ti/28Ti и прочих Leica Minilux с Contax T2
Есть Minolta AF-TELE 38/60, батарейку не могу найти к ней. На буржуйских сайтах они по $12-20 плюс доставка. Искать дальше или не выпендриваться и фоткать на дедушкин зенит?
>>443258>>443301Konica C35 AF, Canon AF35ML, Nikon L35AF2, Konica Hexar AF, но она из начала 90-х.
>>443199Каждый раз ору как бешеный с его маски
>>443359https://www.youtube.com/watch?v=u8slHXf_wu8
>>443360Сам себя не вкинешь - никто не вкинет, да?
ононы, помогите выбрать камеру на авито с ценой до 6000 руб, пожалуйста (дс)
>>443360Ебать, он в свободное время маски делает?
>>443363Canon EOS 1v без вариантов.
>>443361Набирать популярность за счет мертвой тематической доски? Ты серьезно?
>>443405Cудя по количеству просмотров, смотреть его может разве что он сам и его друзяшки.
Посоны, ищу ширик для плёнки, денег немного, поэтому некростёкла самый раз. 35mm зеркало, K или 42, переходники естьЕсть такой вариант http://lens-club.ru/lenses/item/c_1651.html но в нете пишут, что он говно. Что ещё посоветуйете, какое широкоугольное стекло следует искать для приличных снимков в моих условиях?
>>443415Вот это, например, если надо именно 35.http://lens-club.ru/lenses/item/c_1494.htmlВообще несвежие гудронные Зайцы посмотри.
Уже спрошу тут. Продаётся тут Nikon F55 за 3к. Говорят, младшая модель в линейке, а F50 тогда что?Пишут> Нет экспозамера на мануальных стёклахЧего? То есть совсем нет?> Нет центровзвешенного и точечного замераНа мануалках без центровзвешенного как? Чувствительность плёнки руками не выставить тем более, т.е. просрочкой не побалуешься, про скорость не сказано.Идёт чс китовым никкором 28-80. Стоит брать его всё же? Не нравится то, что у меня других стёкол на него не будет, а выбор тушек вообще минимальный.
>>443598нет.
>>443363Om-1 очевидно
>>443780И потом ебаться с говнобайонетом олипукса.
Какие хинты есть на съёмку плёнки любой чувствительности без dx кода в камере, где чувствительность ставится только по dx? Как просрочку экспонировать в этом случае?
>>443842Из фольги и изоленты сваяй нужный ДХ код на катушке.
>>443839>443780>И потом ебаться с говнобайонетом олипукса.Что ебаться то?Лучшая оптика по соотношению цена/качество на рынке некростекол, имхо. Единственная проблема – батарейка, но она решаема.
>>443839Что несешь-то? Охуеть совсем.
>>443842Фольга + двухсторонний скотч
>>443939Держать фотик, чью оптику вообще больше нигде нельзя использовать - это не очень умно.
>>443956На сапоге и любых БЗК.
>>443956>>443956Что? Использую на X-pro1 и 50d помимо самого олика. Да и скорее всего тому анону нужна одна сносная камера, чтобы делать художественное фото на пленку в свой инстаграмчик.
>>444067>Да и скорее всего тому анону нужна одна сносная камера, чтобы делать художественное фото на пленку в свой инстаграмчик.Тогда проще и дешевле, причём ничуть не хуже Олика с Зуйкой, получится Пентакс-Спотматик или Фудзика с Волной-9.
Кто что знает про одноразовые кониковские камеры? Стоит ли поэкспериментировать? Чем они заряжены, обычной пленкой?
>>444099А что ты от них ждёшь? Эти херовины создавались для того, чтобы не остаться совсем без фотика, когда он позарез нужен. Пикрелейтед.
>>444218Ну собственно интересно, полнокадровые 35-мм они или полукадровые, например, или там может вообще специальная пленка какая-нибудь,которую сейчас хер проявишь.
>>444239Полнокадровые, плёнка стандартная - на самом корпусе указано какая. Процесс стандартный - С-41, который да, сейчас хуй где проявишь, потому что почти все минилабы позакрывались по причине массовости цифровиков и домашних принтеров.
>>444270ЧТО? С 41 проявляют везде, к тому же проявить самому не проблема.
>>444270В том и дело, что сам фотик с пленкой запечатан в непрозрачной упаковке, типа печенья, на которой я нихуя толкового не увидел, кроме рекламы. А формат может быть например APS, под который нужен специальный минилаб и специальный сканер/печатающая машина.
>>444752APS прекратили делать в начале 00-х, а вот обычные одноразовые фотики вроде делают до сих пор.
Что скажите про сканер?http://www.imaging-resource.com/PRODS/DSS/DSSA.HTM
Cап, я нюфажка. Что посоветуете купить?
>>445006Не связываться с пленкой
>>445007Поясни.
>>445008хули пояснять, все в 4 словах
>>445010:(
>>445006Кидай город и бюджет. Поясню.
>>445061
>>445061Минск.Бюджет - хз. Баксов 200 мб.
>>445068Снимать, я так понял, ты хочешь для себя и инстаграма.После прочтения ссылок из шапки ищешь на ебее любой:Nikon FM2/Nikon F90X/Nikon F3HPCanon T60/Canon AV1/Canon EOS5/Canon EOS300/Canon EOS3Cosina CT9/Pentax ME Super/Pentax P50Olympus OM-20/Olympus OM-30/Olympus OM-4Minolta XD11/Minolta X700Опционально там же покупаешь переходник с выбранной системы на M42.Если выбрал лот без объектива, то докупаешь отдельно подходящий полтинник/24-70, больше тебе всё равно не понадобится.После получения аппарата идёшь в Мир Фото или Фотооптику, покупаешь там две дешёвые катушки плёнки, ч/б и цвет.Ебей оптимальный выбор, если не хочешь ждать - можешь купить мёртвых советских Зенитов, тогда ты плёнку точно забросишь. Или сразу взять http://www.fotooptika.by/index.php?option=com_content&view=article&id=2305&catid=29&Itemid=180 и после чего копить на объектив.Отснял плёнку - возвращаешься в магазин, просишь проявить и отсканировать плюс нарезать и разложить по сливерам. Приходишь домой, насилуешь снимки под просмотр уроков Шадрина очень опциональный вариант, постишь в вк/инст/соседний высер тред.Понравилось - продолжаешь, нет - продавай технику.Приложил пару дешманских тушек в список, может, кому-то другому тоже полезно будет.
фэд 3, зоркий 4на какой мне убивать пленку?
фэд 3, зоркий 4на какой кусок говна мне снимать просрочку?inb4 смена
фэд3, зоркий 4на что мне убивать пленкуinb4 смена
>>445175ебать зашквар
>>445173>>445174>>445175Себя убей за триплпост.
>>445175Зоркий. Есть 1/1000 и дальномер светлее.
Есть камера Minolta Hi-matic af2, у нее два режима, выбираемые за тебя - Portrait/Landscape. У меня всегда-всегда она работает в режиме Landscape. Есть идеи что могло сломаться и как это починить?
>>444819Да он же соткан из одних недостатков:>"High Points" Overview>12-bit digitization, 3.6 DmaxСравнимо с планшетником. Норм сканер должен уметь пробивать 4,0-4,2D ежели ты гамунетарей, то поверь на слово 3,6 и 4,0 это длве большие разницы, а не "всего 0,4", как ты мог подумать>2820 dpi resolutionЭто значит, что ты пидар максимум из кадра ты выжмешь что-то около 9-10 Мегапикселей. Уж лучше первый ламповый сапог взять>User interface accommodates both beginnersЭто значит, что ты всё-таки пидар не сможешь полностью управлять процессом сканирования. Дёргать кривые, регулировать поканально gain и т.д.>"Preview" function can pre-scan entire APS filmЭто просто охуенная фича, которая нахуй никому не нужна>Cold-cathode light source for long bulb lifeСкорее всего, даже холодный катод уже поехал от времени и ты соснёшь с цветопередачей 50/50.ДИДЖИТАЛ АЙСА НЕТ! А фирменный минолтовский pixelpolish сожрёт все детали и безобразно замажет веснушки.Итог: тыщи за 2-4 такое можно взять для ч/б плёнки и вконтактика.Попробуй Nikon IV хотя бы найти.
Сап, фотачеры. Я полный ньюфаг, захотел снимать на пленку, потому что кажется, что есть doosha в таких снимках. Сейчас читаю 25 уроков фотографии Микулина, подскажите дешевый девайс, чтобы снимать город, природу, встречи с друзьями. На большее не претендую. Заранее спасибо
>>445594>Сейчас читаю 25 уроков фотографии Микулина>подскажите дешевый девайсТам все написано же.
>>445594Я за множество тредов так и не понял, откуда берется мысль, что пленка - это нищебродство? Да, можно найти зенит за копейки (и пожрать говна), но сама-то пленка (проявка, сканежка), и т.д.? Вы об этом думаете? А почему?
>>445136А что про фуджи скажешь?
>>445594Бюджет и город, расскажу.
>>445068Покупай лучше сразу средний формат.на 35 мм качества нет. Впрочем на СФ, тоже не супер. СФ можно купить за 15к рос рублей. Сравнимая по качеству пара - объектив/тушка35мм, будет стоить также.
>>445662>нюфажка>сф>проебы оперативности, размеров, веса>12 кадров/катушкаНу, я даже не знаю..
>>445666645 15 кадров. В этом и смысл, мало кадров - больше думаешь. И да, 15 кадров это много.
>>445672>645 15 кадров. В этом и смысл, мало кадров - больше думаешь. И да, 15 кадров это много.Угу. Они и на 36 катушку в месяц снимают. Прямо представляю, как человек ходит и мучительно думает - стрельнуть, али нет. Кроч, хз, на мой взгляд не для нюфагов это. Зы. Обычно после упоминая 645-го начинаются мантры, что он слабо отличается от 135-го, а тру СФ - это хотя бы 6x6, а лучше 6x7 и 6x9
>>445662Но СФ будет более внушительных размеров, я правильно понимаю?
>>4456746х6 квадрат не привычно. 6х9 избыточен. Согласен что СФ не для ньюфагов, но я такой путь выбрал бы. >>445676Да, но по весу примерно также.
>>445677Есть наглядный пример качества на СФ и на 35мм?
>>445678https://shop.sreda.photo/static/app/assets/images/upload/scan_35mm_4000_dpi.jpghttps://shop.sreda.photo/static/app/assets/images/upload/scan_6x6_4000_dpi.jpg
>>445678Зерно у пленок одно и тоже. В плане, эмульсия. А теперь сравни их физические размеры и подумай, во сколько раз оно будет меньше. Вот и все. Еще забыл добавить, что сф - это обычно /2.8 (за двумя исключениями с /2, аналогов 85мм так и вовсе светлее /4 нет), а значит, при прочих равных весь выигрыш сожрется необходимостью снимать на более чувствительную пленку. - не в каждой мухосрани тебе его проявят, а для самостоятельно сканежки нужны куда более дорогие сканеры. Если готов страдать, то анон в чем-то прав, выбор интересный
>>445683>>445681Спасибо.Я так понял, что совковые аппараты - параша?
>>445684СФ? Их распространенных 2: Киев 60 и 88йВторой сразу нахуй, себе дороже, первый за 3,5-4 штуки можно рассмотреть. Из недостатков - гуляет межкадровое, ну и оптика советская. В контру не лезть, хочешь резкости - закрывайся. Есть еще Москва (хуй найдешь в норм состоянии) и Любитель (подарить врагу) Анон щас посоветует что-нибудь из броник 645-х, там как раз за 15-20 комплект берется.
>>445685А 35?
>>445684Хз, слышал что Салют годный. Сам юзаю Pentax 645 75мм + 80-160, брал за 16к год назад. Полностью устраивает. Из 645 еще Konic'у посмотреть можно. Надо понимать, что откровенное говно, ты не купишь, т.к. все эти аппараты в свое время стоили порядочно.35 мм у меня Киев 19 + nikkor 35, тоже вполне годно. Был еще Зенит ЕТ (отдал дногруппнику поиграться, ибо это не ф/а, а кусок металла)
>>445686Про зениты ты должен догадываться, что их не просто так продают за копейки. Киевы можно, не все, но хуй найдешь и тогда уже проще брать Nikon FE2/Pentax ME Super. Последний можно с оптикой найти за 5-6 тысяч. Еще раз, если думаешь, что нихуя не потратив что-то получишь, то ошибаешься. Или ты недалеко уйдешь от ломографии, или придется вложиться (и вкладываться в дальнейшем)
>>445688Эликон?
https://geektimes.ru/post/280394/https://www.flickr.com/photos/49572702@N02/Ну что, осталось только доработать тушку под нормальную дальномерку с М39 и печатать себе за копейки.
>>445700Лучше бы он пленочный сканер напечатал.
>>445666>сф>оперативностьТы вообще в курсе, что большинство систем создавалось под определенные цели? И оперативностью в сф не пахнет, разве что особые укурки вроде тебя могут искать ее в этих бандурах. Да и вообще, пленка сейчас - это не про оперативность.
Тред не читал.Кто-нибудь может объяснить, зачем нужна плёнка в наше то время цифровых технологий? И ладно бы, существуй ещё какая-нибудь современная плёнка, соответствующая нынешнему времени для решения каких-то задач, где не справится цифровая камера, так нет же.
>>445715Современная пленка нужна затем, чтобы ты прошел на хуй. Если у тебя возникают такие вопросы, то этот тред не для тебя.
>>445713Разумеется, в курсе. Потому и удивляюсь совету СФ для человека, что явно собирается снимать рандом на улице.
>>445662> Сравнимая по качеству пара - объектив/тушка35ммБхах. Даже с курсом можно в 10к уложиться. Сходи поищи, я за тебя ничего делать не буду.
>>445655Бюджет 10к, Уфа
>>445595На авито можно найти, да, но боюсь поломанные девайсы попадутся
>>445715Лично мне нравится сам подход к съемки. Пленка заставляет голову думать(вау!). Ну и конечно магия аналогового процесса, в моем случае( весь процесс,, влоть до оптической печати).
>>445738>Сравнимая по качеству
Я тот неудачник с синей горизонтальной полосой посередине кадра. Pentax MZ-S. Отснял ещё две плёнки. В двух разных лабах проявлял. Полоса присутствует. Одна из плёнок - чёрно-белая. Там полоса, само собой, серая.Аноны, может кто сталкивался с такой засадой? В чём причина?
>>445800Я это и имел в виду.
>>445811Сканируешь где? Проблема точно в сканере.
>>445813Фраза "сравнимая по качеству", уже определяет стоимость.
>>445811Мож это царапина от протяжки?
>>440654 (OP)Я тут мимокрокодил, но хочу услышать ваш совет.Нашел два аппарата Зоркий-4 и Зенит 11, оба по 1к. Сразу 2 взять не могу, да и вообще мало разбираюсь во всем этом, даже понятия не имею как проверить работоспособность, не говоря уже о том, кому отдать предпочтение. Но! Думаю это неплохой шанс, начать не с мыльницы за 2к, а с советской техники, как никак. Не гоните ссаными тряпками, лучше скажите что лучше взять и брать ли?
>>445831Зоркий - дальномерка, зенит - зеркалка. Почитай в инете и возьми что тебе больше по душе. Работоспособность у обоих проверяется: 1)снять объектив и заднюю крышку, проверить чтобы шторки были непотрескавшиеся и не просвечивали 2)механизм взводился, спускался нормально, без задержек.Ну это вкратце, подробнее гугли или читай треды, тут это не раз разжевывалось.
>>445831Ничего не бери. Своди девочку в кино на эти деньги.
>>445790>>445136По местным объявлениям завтра гляну.
>>445831Два аспекта.По механике. Более вероятно, что Зоркий-4 живой, а Зенит-11 дохлый или скоро сдохнет.По оптике. С Зорким ты будешь снимать только полтинником, а на Зенит можешь прикручивать разные объективы. Теоретически за Зоркий тоже можешь, но потебуется специальный видоискатель под другие объективы и вообще это будут те ещё танцы с бубном.
>>445881На зоркий через полтос даже в портреты можно, был бы навык. А так, конечно все равно, чем снимать. Но лучше не снимать вовсе, с такими вопросами как у него.
>>445815В двух разных местах сканировал, полоса не меняет позицию.>>445817От протяжки? Имеешь в виду от перемотки в кассету после отстрела всех кадров?
>>445887Чо экспозицию так проебал-то?
>>445904Мамка твоя экспозицию проебала, когда тебя рожала, умник. А на этом кадре все как надо, ни засветов, ни провалов. Остальное на стадии печати уже делается, а это просто пересъемка на мобилу.
>>445906Почему межкадровое пространство такое серое? На нормально экспонированной фотке оно должно быть черным насколько возможно.
>>445907Я ебу, этой пленке овер 60 лет.
>>445908В смысле это снято овер 60 лет назад, а не просрочка
>>445909Обращаемая, что ли? А что на перфорации написано?Энивей, межкадровое должно быть околочерным, чтобы изображение было полноконтрастным.
>>445910Я бы призвал скорее дядю в эту дискуссию, он бы тебе и по межкадровое пояснил бы, и про экспозицию, и мамку бы твою упомянул, что именно у нее должно быть, где и какого цвета. Я уверен, он был бы тем еще двачером. Но он умер полвека назад, оставив только свои пленки. Нет, не обращаемые, чб негативы. Вот, например, то, что синеватое - это какая-то золотистая херь на негативе, будто он ее тонировал или ретушировал. Плюс они все в пыли. Плюс хранились пздц где и как. Я боюсь их мыть даже.
>>445911>чб негативыТак и вкидывай негативы. А еще лучше - отсканенные пленочным сканером и обработанные.>Плюс хранились пздц где и как. Я боюсь их мыть даже.Если есть бачок для проявки, намотай на него и как следует пополощи в проточной воде, вся пыль сойдет. Если пленка нарезанная, то просто в тазике.
>>445913Зачем вкидывать? Я вообще отвечал тому хую за дальномерку.
>>445914Ты бы хоть годный портрет с дальномерки нашёл, а не эту порнографию.
>>445918Ну уж какие есть, извини. У тебя и таких-то нет.
>>445927Всё правильно, нет. Дальномерка не для портретов. Для них зеркалка с возможностью нормального кадрирования и наведения на резкость. Твой пример отлично иллюстрирует, как можно промазать мимо цели.
>>445929Нормально отъюстированная дальномерка не мажет.
>>445934Снимал я на Искру и всё мне нравилось, и в цель я попадал на открытой, а потом у неё открутился болтик и пиздец. И я усрался юстировать ей дальномер по-новой.
Поясните нуфажке какой фотоаппарат для чего лучше брать.
>>445942Бери фотоаппарат, не ошибешься.
>>445946Уточню мысль этого господина. Бери фотоаппарат, сделанный для фотографирования.
>>445949А бывают какие-то другие фотоаппараты?
>>445942Цифровой, беззеркалку. И три объектива. Хотя можно и китовым обойтись.
>>445951Зачем три одинаковых объектива?
>>445952Ты дебил.
>>445979Двачую диагноз.Доктор, пропишите что-нибудь от головы. "Возьмите три столовые ложки... и по башке себе, по башке!
>>445942Бери Смену, любую, которую найдешь в хорошем состоянии. Стоит 200р, научишься экспозицию и дальность на глаз определять. Пару кассет с пленкой отснимешь, сам поймешь, что тебе нравится фотографировать и, согласно запросам, подберешь более серьезную камеру. Или бросишь это дело нахер.200р камера + 2х300 пленка + 2х200 проявка со сканированием = 1200р за бесценный опыт и ламповые снимки. Дешевле пузыря текилы.
>>446027>подберешь более серьезную камеруНапример?
>>446032Смену уже купил? >>445136
>>446032Цифровую беззеркалку. Сириусли. А лучше хороший смартфон. Забудь про пленку.
Женщина-Bump.
>>445811где-то тут царапалка спряталась
>>446238а фокус где?
>>446261Осталась где-то в 1969 году.
>>445811Это кривая проявка. C41 проявляется на машине. Весь тракт ее чистить должны, но у нас на это забивают хуй, поэтому такая хуйня, химию где-то подпускает. Попробуй проявлять в другом месте. Это не камера, сто процентов.
Когда перематываю плёнку, головка обратной перемотки не крутится. Что могло произойти? Что делать? Когда вставил плёнку и делал первые кадры она крутилась.
>>446621Обрыв пленки.
>>446621Может уже всё? Когда вставлял плёнку прощёлкал кадров пять, поэтому, может быть, счетчик кадров отстаёт?
>>446622На незенитах такое возможно? Скорее, всего обрыв с конца. Возможно проявить?
>>446624Если обрыв посередине/вначале пленки, то проще отснятый кусок выкинуть. Если обрыв в конце, когда почти вся пленка отснята, ее можно в темноте смотать вручную в сменную кассету и принести в лабу вместе с родной кассетой, объяснив ситуацию.
>>446624И да, попробуй покрутить головку обратной перемотки на сматывание пленки. Если будет свободно крутиться явно больше чем надо, значит, точно обрыв.И да, возможно и на незенитах.
>>446628хз где был обрыв. Стоит ли попробовать смотать и проявить то, что есть? Основную часть, вроде бы, уже отснял.Снимаю на слайд, в ДС2 в ручную не проявляют.
>>446624>Скорее всегоfix
>>446632Сними в темноте заднюю крышку и наощупь прикинь, сколько отснято. Ну и тебе должно быть видней, стоят ли отснятые кадры этой ебли.
>>446634>Сними в темноте заднюю крышку и наощупь прикинь, сколько отснято.Не советую. Очень рискованно.
>>446634Пощупал саму натянутую плёнку. Она на месте.
Как хранить отснятый слайд? В холодильнике?
>>446641Взведи тогда затвор со снятой крышкой, и прощупай, будет ли продвигаться при этом пленка.
>>446643Только не долго.
>>446260Я там ничего не могу нащупать.>>446407И я так думал, но три разных фотоателье дали полосу в одном и том же месте!
>>446699Возможно, все три ателье проявляют в одном месте? Узнай, это важно.
>>446735Проще отснять ЧБ и самому проявить.
Пленканы, кто регился на фликре. Другой регистрации кроме как через акк yahoo там нет? Насколько критично указывать правильное ФИО, или это ни на что не влияет?
>>446883Сам подумай, на что может повлиять неправильная фамилия. На фликре, блять! Не на почте, не в банке, а на, блять, ебаном фликре!
>>446888Так я о том и спрашиваю. А вдруг там какая-нибудь монетизация теоретически возможна в перспективе, или еще что.
>>446894Блядь. Тут в стокотреде ноют, что на специализированных сайтах продаж на 10 баксов не набирается, а ты хочешь что-то на главной фотопомойке интернета. И это вынося за скобки коммерческую привлекательность твоих гипотетических фотографий.
>>446901Я ничего не хочу, потому и спрашиваю.
>>446905Нет, всем насрать. Выбери фамилию на дабл.
>>446952Благодарю.
>>446830проще сфоткать на ифон
>>446621Плёнка покупная в заводской катушке? Если да, то обрыв очень маловероятен. Если наматывал плёнку сам с 30метровой бабины, то возможно плохо закрепил конец и он отлепился. Разрыв плёнки посередине тоже очень маловероятен.Так что скорее всего ты просто не "натянул" плёнку при помощи кручения ручки перемотки при первом заряжании аппарата кассетой, т.е. плёнка на катушке внутри намотана свободно как часовая пружина и когда ты протягиваешь следующий кадр то она в катушке тихонько натягивается но головка перемотки не крутится. А то, что головка крутилась на первых кадрах это ещё ничего не значит, плёнка могла сначала быть натянутой и проворачивать головку, а потом распушиться как пружина и прекратить крутить катушку.Но на всякий случай покрути головку наматывая плёнку, не нажимая кнопки разблокировки протяжки плёнки, если в конце ты встретишь сопротивление — то значит всё норм, плёнка просто распушилась как написано выше. Кстати так оно и лучше, если плёнка хранится свободно, а не туго натянута, так что покрути головку обратно чтобы освободить натяжения.Если же сопротивления не будет, тогда да, плёнка оборвалась. Иди в даркрум и открывай крышку аппарата, на ощупь смотри есть ли плёнка на кадровом тракте, если есть то значит обрыв в креплении конца плёнки к катушке, закрой крышку и досними плёнку, потом в даркруме вытащишь плёнку. Если на кадровом тракте плёнки нет и чувствуется оборванный край, то это обрыв. Но ещё раз, такое очень маловероятно, так что скорее всего у тебя то, что написано во 2ом абзаце.
>>447181>обрыв очень маловероятену меня китайска лаки збс рвется
>>447489Где берёшь её?
Проявитель стоит уже больше чем полгода, правда залит под крышку, практически без воздуха. Проявлял всего одну пленку. Стоит рискнуть и проявить еще одну, или лучше вылить?Сам проявитель слегка пожелтел, не сильно.
>>447623Брал. С ебая. Не взлетело.
>>447695Я бы не рисковал и заново замешал. Д-76 что ли?
>>447763Почти, СТ-2. Буду, наверно, все-таки в нем проявлять, время почернения осталось как у свежеприготовленного, да и время проявки по тестам не изменилось, как ни странно. Могут быть подводные камни при таких показателях?
>>447764Может измениться контраст, полезть зерно.
>>447765Какая вероятность такого поворота событий? Есть какие-то косвенные признаки и причины? Пленку запороть не хочется, но проявитель тоже жалко, получается ради одной пленки разводил.
>>447767>Есть какие-то косвенные признаки и причины? Частично использованный проявитель портится быстрее. Скорее всего качество упадет, потому что он стоял долго и похоже пережил лето. СТ-2 тебе жалко? Что в нем ценного? Он стоит копейки. Нет, если тебе все равно как проявится, то можно и проявить.
>>447768>КопейкиСтолько сколько и Д-76. + я его заказывал в свои ебеня издалека. Иначе говоря, проявка одной пленки мне обошлась в 60 рублей минимум.Лето пережил, но готовился на очень хорошей воде, хранился в герметичной посуде, в общем все как положено. Потемнел совсем ненамного.
>>447769Вижу в тебе сильное нетерпение я. Разочарование от результатов не получи вдруг.
>>447770Ну есть немного. Как альтернатива валяется родинал, но чет он мне как-то не очень понравился на фоне СТ-2, да и на фомапан говорят родинал не айс. А заново бадяжить проявитель жалко, следующая проявка не намечается даже в далеком будущем.
>>447772Вот они, следствия катушка-в-месяц. Хз, рискни. Я проявлял початым D76 спустя год, брат жив. Но я и контраст с зерном люблю + давал поправку, лишних две минуты. Родинал, на мой вкус, говнище лютое. А так да, почти вечен.
>>447779Ну а щито поделать, экшона вокруг меня происходит мало, снимать особо нечего, да и помимо съемки дел куча.>Я проявлял початым D76 спустя годНу вот, значит не все так страшно, шансы успеха довольно велики, тем более в СТ-2 сохраняющего вещества на четверть больше, чем в д76.
>>447782Я не он, но так скажу. Я даже пару месяцев простоявший без дела Т-макс бадяжу заново, не смотря что всего пару пленок в нем полоскал. И дело не в том, что мне не жалко, я просто хочу результат стабильный, хочу получить что ожидал. Без внезапных охуений от блеклого контраста до смыва эмульсии и с последующим нытьем на двачах. Ну, про эмульсию это я утрирую. Но потом не ной, если что. Серьезно, ты снял пленку, тратил время, там наверняка есть что ценное для тебя, тебе жалко навести свежий раствор, но если ты будешь жалеть после проявки, то эта жалость будет гораздо сильнее.
>>447811>я просто хочу результат стабильный, хочу получить что ожидал. Без внезапных охуений от блеклого контраста до смыва эмульсии и с последующим нытьем на двачах. Ну, про эмульсию это я утрирую. Но потом не ной, если что.Это все понятно, анон, и ему уже сказано. Кст, единственный случай, когда я лишился эмульсии - это когда начитавшись петушков решил промывать прямо в бачке под краном - нах время тратить? То ли у меня вода такая (никто не пьет, все покупают, фильтры не спасают), то ли разница температур, хз.
>>447824>решил промывать прямо в бачке под краномНе понел, а как ещё? Дистиллятом по 10 промывок? Промываю именно водой СПАДКРАНА в бачке. Результаты относительно нормальные. Надо будет попробовать фильтровать, но если честно, не вижу большого смысла. А вот финальную промывку лучше делать в дистилляте имхо.
>>447824Тоже из под крана промываю, и первую промывку прямо в бачке делаю, все норм. Потом достаю и в тазу поласкаю, но тоже из под крана. Но вообще в ДС вода хорошая, мы ее даже без фильтра пьем.
>>447897>>447872Я потом провел эксперимент с друго пленкой, так что да, влияла именно промывка. >Не понел, а как ещё? Дистиллятом по 10 промывок? Пять долгих бултыханий бутылочной водой и последняя в дистиллированной/фейри - на вкус. Кст, только мне кажется, что широкая куда менее требовательна к последней промывке?
Что можете сказать за сапог т-70? С чипованным переходником м42 стекла норм работают?
Орнул чет
>>447937Заманчивое предложение, рука сама тянется к телефону.
>>447811>>447824Ну что, я таки проявил в этом восьмимесячной выдержки проявителе. Правда, вы меня таки сделали сомневаться, и я перед этим отфигачил от нового илфорда пробник на один кадр и проявил его. А заодно получил образец илфорда, проявленного в СТ-2, для сравнения с другими проявителями.В обсчем, несмотря на все ужасы, перечисленные ИТТ, все проявилось просто великолепно, вообще без нареканий, как будто проявитель только что заварен. Хороший дистиллят и бережное хранение в герметичной стеклянной таре - залог долгой жизни и качественной работы реактивов.
ПосоветуйтеNikon FM2илиOlympus OM-2?
>>448038николай
>>448061ольга?
>>448063Колян.
>>448038Leica M3
>>448038Бамп вопросу, хули вы тут петросяните, отвечайте на мой ответ.
>>448129Оба хлам.
>>448129Ну ответили же. Бери Никон, он совместим со всей никоновской оптикой
>>448130>>448141Тогда может лучше FM3a ?
>>448170fm2n и fm3a цены неоправданно завышены. да они пиздаты, не спорю, но стоят сейчас каких-то безбожных денег. если тебе цацку - то бери на что денег хватит. если поснимать - приглядись к менее распиаренным моделям.
>>448313Зато ФМ3а можно хотя бы в хорошом состоянии найти, благо он аж до 2004года выпускался, а кирпичи из 70-х в аналогичном состоянии будут стоить столько же.
>>448389старый пиздешь с фотору. тебе надо коллекционное состояние чтоли? хороших состояний полно и тех и других. fm2 берет количеством, fm3a берет молодостью. по цене все равно fm2 дешевле(если не коллекционный)
Praktica L.Рейт.
>>4489236-7/10
не знаю. вопрос в этот тред или нет.аноны.как отсканированную цветной негатив переводить в позитив?с черно-белым понятно.а вот с цветной пленкой чего делать?проги какие или плагин к фш?плеаз
>>449254Нужно вычесть маску и инвертировать.Гугли "секреты цветокоррекции слайдов и негативов" Шадрина, там описывается этот момент. есть на трекере
>>449256>Нужно вычесть маску и инвертировать.а попа дробнее как это?это типа видео?
>>449257Поподробнее>Гугли "секреты цветокоррекции слайдов и негативов" Шадрина, там описывается этот моментТак в тексте это толком не объяснить.
>>449258спасибо.там по ходу сложна попытаюсь въехать.
>>449260Там все просто, но нужно понять. Ну и нужен нормальный графический редактор, разумеется.
>>449301Кнопочки "чтоб было заебись" еще не придумали.
>>448038 ОМ-4
>>449303почему по аналогии с ч\б невозможно?
Мне тут горку просрочки подогнали. Сижу, смотрю на нее, как кот на сметану, обмазываюсь :3 Я все правильно делаю?
>>449334Нет. Нужно снимать и поделиться парой роликов с тредом.
>>449316Потому что это цвет.
Посоны, а существуют Кэноны с ЕФ байонетом, полностью механические? Или те только с ФД делали?
>>449355У сапога на ef изначально всё управление электронное, о чём ты.За такой совместимостью - это к никону.
анон, почему все фото недоэкспонированы и откуда полоска справа?
>>449837Два разных сканера пробовал?
>>449837Затвор движется быстрее чем нужно, в конце шторка затвора замедляется. Зенит небось?
>>449838 нет. думаешь дело в сканере?>>449840 вообще-то fujica и на вид все работает
>>449838 сейчас глянул пленку, на пленке эта полоса тоже есть.
>>449844>>449845Тогда не в сканере, один раз с таким встречался из-за тупых операторов.
Аноны, как вообще проверить правильность всех выдержек и подогнать их если что не так?
>>449849>Аноны, как вообще проверить правильность всех выдержек и подогнать их если что не так? В домашних условиях и не имея опыта - никак.
>>449849Как по мне, в домашних только длинные можно проверить. Смотри за ходом шторок - чтоб равномерно было(если они есть конешн).
>>449849Ты когда-нибудь разбирал механические часы?Чтобы проверить: нужно купить shutter speed tester, ну или спаять его самому.Чтобы регулировать: набор инструмента, иногда специализированного и оригинального, и полный 100% верный мануал как это сделать, а также ещё нужен опыт в разкурочивании камер(первые несколько фотоаппаратов запорешь гарантированно). Я уже не говорю про прямые руки, пространственное инженерное мышление, отличную память (нужно запоминать всю последовательность разбора каждой детали и винтика, даже если тчательно документировать и фотографировать разбор, но самому хорошо не запоминая, то всё равно накосячишь), а также гору терпения и море времени. Так что зачастую регулировать что-то внутри даже и не стоит пытаться.
>>449990Это все зависит от фотоаппарата. Что-нибудь лейкоподобное чинится на коленке, и выдержки вообще не регулируются в принципе.Хотя конечно без прямых рук и терпения тоже не обойтись, но это в принципе нужно везде по жизни.
Сегодня мне приснилось во сне, что я насыпал содержимое пакета с проявителем не в литровую банку, как нужно, а прямо в бачок, и развёл весь пакет в всего 300мл воды, затем начал проявлять и после того как вытащил плёнку она естественно похерилась и стала совсем прозрачной! Проснулся и от расстройства аж заплакал! Ужас-ужас нах!
>>450028Не пизди, лейкоподобное бывает разное: советские фэдозоркие чинится легко, потому что сделаны более кондово и запчастей навалом везде. Попробуй-ка найди запчасти к М3 той же по сходной цене с доставкой.
>>450584Я и не пиздю, под лейкоподобным я имел именно советское лейкоподобное, ну и ранние модели самой лейки, те что попроще. Да и ту же М3 думаю вполне реально починить, предполагая, что камера комплектная а нафиг нужны некомплектные камеры?
>>441106братухановосибуха?
>>445715Малоформатная-для любителей, а средний и большой формат нужны для того, чтобы печатать БОЛЬШИЕ фото или получать снимки большого разрешения. У цифровых камер максимальный размер сенсора порядка 45х60 и он стоят около 1 миллиона рублей, а на плёнке ты может и 10х12 см запилить. И снять с него при сканировании хоть 100 мегапикселей, хоть 400.
Здравствуйте, ценители высокого. Хотел бы посоветоваться на счет покупки аппарата. Не стал писать в тред советов т.к. там специализируются по цифре.Я целый год ебался с Зенитами, и теперь хочется перейти на иностранок. По вкусу пришлись canon a-1 и canon-ae1. Мб кто с ними работал? Поможет с советом? А может обосрете оба варианта и предложите свое? Карман на 5-7к.Чтобы мне хотелось:1. Сочность и мягкость цветов(в зенитах нет такого). Хотя я пришел к выводу тут или надо редактор юзать( что является моветоном по отношению к плёнке) или же раскашеливаться на саму пленку.2. Механика или же полуавтомат. (главное чтобы не искать по городу аналоги различных батареек.)3. Разумная цена на объективы. В чем плюс предложенных мною вариантов они уже идут с объективом и вроде как за адекватную цену.4. Скорее вопрос по покупке. Стоит ли заказывать с ebay. не разобьют ли на почте россии. и можно ли как-нибудь замутить более дешевую доставку. Получается, что доставка пол цены от фотоаппарата. А почему не с авито? Там обычно завышают цену в 2 раза, и я не знаю рыночных расценок.Вроде все. Спасибо, что дочитали до конца.
>>451768>Сочность и мягкость цветов(в зенитах нет такого)Шок! В каждом затворе зенита содержится молекула Сталина, чтобы вытягивать из картинок цвета и радость!>2. Механика или же полуавтомат. (главное чтобы не искать по городу аналоги различных батареек.)Без батареек только селеновые экспонометры бывают(половина которых уже померла от старости). Впрочем, практически во всех плёночных фотоаппаратах средней ценовой категории используются распространённые виды батареек, которые в любом мухосранском киоске можно отыскать.>Разумная цена на объективыНасколько я знаю, объективы FD стоят примерно как аналоги м42 и pk, при этом спрос на них небольшой в виду мёртвого байонета. Если на цифру потом переползёшь, с canon fd геморно будет объективы ставить куда угодно в виду меньшего рабочего отрезка, чем м42 и canon ef.>4Учитывая падение рубля последних лет, на авито расценки на подобные вещи как раз ниже, чем на ибэях. Ищи там и там, сравнивай.
>>451768Лучше никоны.
Если вы сами наматываете плёнку из 30м бабины, то скажите, чем вы прикрепляете конец к катушке? А то у меня вышел казус, прикрепил синей изолентой и она отлепилась, плёнку назад не перемотать, съёмки сорваны.
>>451903>съёмки сорваны>одна катушка>съёмки сорваныВообще, почти во всех старых катушках есть какая-либо фиксация к сердцевине. Или щель с металлическим зажимом, или щель, в которую нужно продеть и завернуть конец, чтобы обратно не лезла. С гладкой сердцевиной это вообще хуёвые, лучше избавься. Ну а вообще, изолента хуёво клеит, она для несколько иных целей предназначена. Юзай скотч, например.
>>451903Купи нормальные советские металлические сменные кассеты, там есть специальная хуйня для крепления, и не мучайся. Ну или в крайнем случае юзай хотя бы скотч, а не изоленту.
>>451903scotch, главное не паленый
В общем вытащил плёнку из камеры в тёмной комнате, и как оказалось, дело не в отлипшей изоленте, она держалась довольно крепко. А был обрыв плёнки, виновата сама камера (зоркий-с), плюс сама плёнка довольно нежная (фомапан100) эх жаль, последние два годных кадра запоролись.
Пленканы, приобрел фотокор-1. Пойдет для начала?
Котаны, переправили мне два мотка пленки через Новую Почту (Украина). Вопрос такой. А не облучают ли эти обмудки пленку? Вроде читал что с 2014 облучают. Как быть? Пленке пизда? Касета Илфорда дельты 400 и Кодак Эктар 100.
>>452654даже если и светили, то всё норм. производители не рекомендуют только от исо 800 и выше
Как-то раз порвалась плёнка, пока сматывал в темноте, свет, очевидно, слегка попал, и на двух кадрах получились характерные плёночные зелёные на плёнке (красные на отпечатке) засветы. Они точно от попадания света, т.к. на перфорации они тоже присутствуют. Доставило. Как бы так аккуратно подсветить плёнку, чтобы получить эти красные блики, но не убить снимок вообще?
>>451802>половина которых уже померла от старостиЕсли аппарат или экспонометр не валялся на барахолке под прямыми солнечными лучами, обычно селеновые элементы живы.
Поясните за spot-замер на OM-4. Для чего нужен и когда его использовать?
>>453126Как центрально-взвешенный замер на цифре, чо непонятного.
>>453126Для того, чтобы точечно промерить некоторые участки сцены. Данные потом можно усреднить, как вариант, обычно получается точнее, чем центровзвешенный замер.
Анончики, поясните за дату на фотографиях. Она появляется в зависимости от плёнки или от фотоаппарата?
>>453516Фотоаппарата же.
>>453516Вот и выросло поколение..
>>453516Маленькие гномики на задней крышке сидят и впечатывают в негатив.
>>453737Не на задней крышке, а на прижимном столике, ну чего ты.
>>453740Один хуй это столик приделан к задней крышке.
>>451907Очередной хуевый совет. Советские кассеты могут только одно - рвать и царапать пленку.
>>453740Ну продаётся же весь задник, а не один прижимной столик.
Посоны, тут опять я, тот кто пытается купить олимпус мьюшку 2 за адекватную ценуесть не больше 2-2,5кМожет, кто посоветует что-то, мониторю по несколько раз в день авито, прошу всех о пересыле и не могу найти Может, еще где-то можно поискать?
>>453892зачем тебе автоматическая мыльница?
>>453916Нужно что-то маленькое, чтобы в карман помещалось и хорошееСейчас nikon l35af, но хочется лучше и меньше
>>453917Айфон тебе нужен
>>453919Ну ты сравнил цены конечноЕсли бы для меня это была не проблема, я бы и за 5к купил бы мьюшку
Привет всем.Озадачился нормальным перегоном пленочного добра в цифру. Уже почти с полсотни мотков пленки, а из сканов только то, что насканили жиды в минилабе да другие жиды по знакомству. Причем насканили отвратно. Хочу взять все в свои руки. Сканер не хочу, ибо дорого и сижу на прыщах вместо ОС. Портативные сканеры - говнище. Остановился на варианте переснимать на цифру руками. Благо камера есть - Sony A6300. Вопрос теперь в другом, через что это делать. Видел адаптеры типа такого http://www.ebay.com/itm/Ohnar-Sony-Alpha-Minolta-Digital-SLR-fit-Digital-slide-copier-reverser-/351855698982?hash=item51ec3be426:g:MP8AAOSw8w1X6r41Эта херня с оптикой? Или как она вообще снимает? Вроде не видел чтобы туда можно было обьектив присобачить.У меня есть очень резкие полтосы. Можно ли их как-то припахать к этому? Макрокольца или меха?В общем распиши, анон, как ты делаешь свои убер-сканы.
Господа, объясните про процесс проявки, что это такое, я вкратце понял, но, допустим, я смогу, взять стандартную плёнку 135, проявить её в фотолаборатории по процессу С-41, засунуть её в сканер с слайд-модулём, (например,есть EPSON Perfection V300 Photo), и получить изображение на компьютере? Еще вопрос, что лучше для начинающего - "зеркалка"(плёночная) или "дальномерка"?
>>454037даимпортная зеркалка
>>4540471.Спасибо.>импортная зеркалка Почему? Разве, например, "Зоркий-4" не будет лучшим выбором для начинающиего, который собирается фотографировать пейзажи и свою (кого я обманываю - чужую) тян? Ведь, насколько я понял, "дальномерка" лучше стабилизирована, более проста, что ли, да, надо немного привыкнуть, но всё-таки. Я неправ? Еще вопрос, что лучше взять "Киев" или "Зоркий"?
Господа, подскажите, где найти химию для АМБРОТИПИРОВАНИЯ? увидел примеры подобных работ. Это же невероятно. Есть идеи, где взять? И что вообще нужно?
>>454052Ты неправ; лейка и контакс лучше
>>454055Не пизди. Киев и зоркий и для опытного могут быть хороши, а для начинающего и подавно.>>454037>я смогу, взять стандартную плёнку 135, проявить её в фотолаборатории по процессу С-41, засунуть её в сканер с слайд-модулём, (например,есть EPSON Perfection V300 Photo), и получить изображение на компьютере?Готовься получить некоторое говно с поехавшими цветами, которые тебе придется корректировать в фотошопе. Скан с пленки - что-то вроде цифровой равки, которая еще нуждается в постобработке.> Еще вопрос, что лучше для начинающего - "зеркалка"(плёночная) или "дальномерка"Погугли их принципиальные отличия и выбери то, что тебе больше по душе. С дальномеркой вначале больше ебли с юстировкой и отладкой, хотя с зеркалкой наверное тоже.
>>454058А вот и буйный нищук, таких мы тут не ждали.
>>440654 (OP)Рибята, я тут залетный ретроград. Хочу себе Зенит, какая модель будет самой годной – TTL, 12 12сд/xp или 19? Там будет живой экспонометр же, умирают онли селеновые?
>>454175Бери ТТЛ или 12СД. Экспонометр если что, чиниться с прямыми руками. Селеновый все.
>>440654 (OP)Протер сдуру объектив Юпитер 8 футболкой с обоих сторон. Я его испортил?
>>454208Обеих* быстрофикс
>>454203Благодарю, Антош. Какая цена для них оптимальна сечас? На авито в моем миллионнике от 1-3к стоят в зависимости от состояния, за 2.5-3к на фоточка как будто ими вообще не пользовались.
>>454210Аллах его знает. Я из Украшки капчую. Я бы не брал выше 1-1.5 к. За такие деньги уже можно импортные тушки найти. Еще рекомендую такие вещи брать либо на аукционах, где продавцы дорожат своей сракой, или при личной встрече чтобы все проверить. В первую очередь стоит проверить состояние оптики и шторок. Если шторкам пизда, то брать не стоит. Разве что по цене лома. С экспонометром то же самое, но он легче чинится.Я уже писал тут кулстори, как брал Pentax Program A на аукционе. Заплатил 400 грн (~1к вашими). Оказался нерабочий экспонометр. Написал продавцу, он мне за него 350 грн компенсировал. Снимаю до сих пор. Все остально как часы работает.
>>454208Бамп вопроса
>>454208По дефолту - нет. По факту - рассмотри линзы на предмет царапин, если их нет/незаметно мало, особенно сзади, то тоже нет. Сомневаюсь, что ты мог майкой расцарапать линзы до состояния полной непрозрачности.
Взял у бати Зенит-ЕТ, на шторке какая-то полоска. Вроде не просвечивает. Может повлиять на фото?
>>454234Понял, спасибо, просто в инструкции было написано про какой-то слой на линзах, вот я и подумал
>>454300Чтобы ты стер просветляющий слой, твоя майка должна быть минимум шерстяной и тереть ей ты должен был бы несколько часов подряд.>>454294Если точно не просвечивает, то ни на что не повлияет.
Решил попробовать фотографию на пленку, тема очень интересной показалось. Нашел дома два фотоаппарата: Зоркий 10 и Киев 4а. Какой из них лучше и легче для начала?
>>454294Не влияет. Просвети в тёмной комнате фонариком на наличие дырок.
>>454215>>454210Ну в Украшке ту же тушку TTL я бы больше чем за 100 грн (250 рублей) не брал.
>>454323> Решил попробовать фотографию на пленку, тема очень интересной показалось. Нашел дома два фотоаппарата: Зоркий 10 и Киев 4а. Какой из них лучше и легче для начала? Я думаю они оба у тебя полумёртвые, но у Киева больше шансов.
>>454330С чего ты взял? Я проверил, у обоих все функции работают, ничего не сломано.
>>454336А ты плёночку отсними.
>>454323Это старый Киев-4А, Не АМ. Если профилактику никогда не проводили, то есть большой шанс того, что смазка затвердела и шторки движутся неравномерно. Такая херня даже на 4М часто бывает, а на этом так подавно. Попробуй на В выдержке на глаз замерять скорость прохода шторки.
>>454329Ты её в Украшке за такие цены не найдешь.
нечеловечески и противоестественно привлекает идея взять древний как говно мамонта Кодак Медалист. второй. потому как стимпанк, хром, кожа и надежность. потому как совсем небольшой размер, но при этом 6х9. и фантастический рисунок Kodak Ektar 100/3,5. ну и с ценой там все в порядке, не надорвусь :) но блять это 620-й формат. с которым или ебля (с зарядкой 120-й пленки), или геморой (с покупкой и доставкой с B&H). короче, я совсем ебанулся и это просто осеннее обострение? или рискнуть здоровьем и взять?https://www.flickr.com/groups/55012328@N00/
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/revue_ac_5_body_chinon_cp-7m_made_in_japan_1987_853875456Что думаете об этом аппарате? Какие недостатки можно ожидать? Специальные элементы питания? И не кажется, что цена, несколько занижена для такого состояния? Я конечно понимаю, что надо смотреть и щупать "вживую", но, всё-таки.
>>454368коньячку, косячок и попустит. тут CLA будет дороже чем сама камера раза в два-три. но вообще знатный девайс, вечный. если на 120-й формат кривыми руками не переделывать. его кодак по заказу армии разрабатывал, не как корреспондентский, а именно как армейский, для документирования. в буржуйских интернетах регулярно ходят байки, как им бойцы от врага отбивались. а потом дальше снимали.
>>454368>или ебля (с зарядкой 120-й пленки)А в чем ебля? Перемотать на 620ю катушку в даркруме? Дело пяти минут, по сравнению с процессами проявки и печати вообще фигня. Что тебя смущает?
>>454371Бери. Экспокоррекция есть, состояние обещают отличное. По функционалу не отличается особо от других тушек на пентаксовом байонете. Я за такие же деньги взял P30t и он сосёт у дешёвого японского петри за пятихатку.Элементы питания не редкие, достать можно легко, это совсем не проблема.
Пачаны, на что обращать внимание при покупке зенита 12сд?
>>454384Вот, какой из этих брать?https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/fotoapparat_zenit_12_sd_753304335https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/zenit-12sd_850163637
>>454385А может лучше взять кенон?https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/canon_500n_740845968
>>454356Неравномерно, т.е. они перекошены где-то? Или одна может застрявать?
>>454385Не связывайся с зенитами, кто бы что ни говорил. Бывают хорошие совковые фотоаппараты. Зениты к их числу не относятся. А 2.5к вообще пушка. Цена тушек - 500р/ведро, гелиос стоит около 1к.
>>454418Какие тогда совковые фотоаппараты хорошие?Но всё таки что ужасного в зенитах?
>>454428>Но всё таки что ужасного в зенитах?Посмотри прошлые треды. Это стандартный вопрос и простыню по нему доставляли не раз. В конец-концов, иди от противного. Если все говорят, что хуйня, наверное, и правда что-то не то?Лови гайд:- Начни с цен на пленку. Катушка чего-то неплохого стоит сейчас от 400р/36 кадров. Проявка и сканежка, конечно, будут копеечные в лабе, но и качество соответствующее. Типичная съемка, портретка, например, это две катушки. - Хочешь снимать на просрочку? А давай тогда спросим - тебе вообще интересен результат или процесс? Если процесс - ради бога, игнорь нас, бери зенит, он няшный, гоняй голубей щелканьем затвора, носи гордо на груди с шарфиком. Снимки показывать не обязательно.- Хочешь снимать, но важен результат? Canon 300x/30, Nikon F75 и выше. Тушки берутся по 1500-2500руб, китовый зум за копейки, полтинники по 6 тысяч б/у. Получишь отличные системные автофокусные камеры со штатниками. - Важен результат, но любишь дедовскую механику? Nikon FE2, Pentax ME Super. Последний за 4,5 можно найти уже сразу с объективом. - Все еще любишь дедовскую механику, результат не сильно важен, знаешь что такое смузи или не выходишь из дома, а платит за все мамка? Nikon FM2a/3, Олики OM + зуйки 1.2. На форумах тебя будут уважать. Я все сказал.
Ах да, снимая на любую пленочную камеру, исключая системные тухи с автоматикой, нужно неплохо представлять себе, что такое центровзвешенный замер.Ты ведь знаешь, что это такое?
>>454414У киевов-4 на выдержке "В" закрывающая шторка идет с замедлением, это так и должно быть. Проверяй на выдержках 1/1000 - 1/125 - на них механизмы замедления выключены, и шторки должны срабатывать четко и без задержек. На 1/60 и короче, кроме самой длинной, должен срабатывать первый механизм замедления, шторки будут двигаться с небольшим замедлением. На "В" и самой длинной включаются два механизма и шторки должны двигаться совсеем меедленнооо.
>>454429>копеечные в лабеЛол. Проявка 70 ре, сканежка в максимальном качестве дороже пленки раза в два.
>>454389У тебя цифры нет? Можешь выбрать сразу систему, чтобы быть при стёклах при покупке цифры, но это вопрос собственных предпочтений.Зенит не бери, я даже не представляю зачем хипстеры с ним ходят, они бы ещё на машине с паровым котлом начали ездить. EOSы сапога хороши, 500 и 300, имеют автофокус, удобная мультиэкспозиция и прочие ништяки, так что его можно брать без сомнений. Если с того объявления брать, то стекло у тебя будет.https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/canon_eos_300v_725882626 аналогичный вариант, хорошая автофокусная тушка, очевидно если у тебя есть нормальное стекло. Но у тебя и денег на него не найдётся, поэтому первое время советую курить мануальные стёкла, заодно и поймёшь с ними лучше что к чему.Вообще я в каком-то прошлом треде отписал достойные к покупке для ньюфага зеркалки, пошерсти сам, будет полезнее чем ждать пока тебе тут ответят.
>>454437>Лол. Проявка 70 ре, сканежка в максимальном качестве дороже пленки раза в два.Тут от лабы сильно зависит. Я ж тоже могу вспомнить FotoOne со 100р/КАДР. А у кого-то проявка "бесплатно". Мысль была в том, что по хорошему, придется тратиться и на оцифровку, просто разворачивать не стал. У пленки расходы "размазаны" по времени, у цифры - разовые. Ну не хотят они об этом думать, не хотят. Какое-то поколение придурков.
>>454436Проверил, все исправно, хотя мб это потому что выпущенные жо 70-х, говорят, более надежные, а этот в 53м был куплен.
>>454429А если мне нужны фотографии, более качественные, чем делает камера моей Nokia N97, что посоветуешь? Да, и денег нет,но вы держитесь но некоторую сумму, например, 1000 рублей в месяц, я смогу тратить на фотографии, что посоветуешь? И да, нравится и процесс съемки на плёнку, и хочется результата. "Лейко"-подобные "совки" или японские "зеркалки", тридцатилетней давности?
>>454465Потерпеть 3-4 месяца и купить 350-400D в ките б/у. Качество - это точно не к любительской пленке.
И сразу вопрос, как пользоваться этим экспонометром? Перерыл кучу гайдов по выдержке и диафрагме, там только для современных цифровых фотоаппаратов.
Давайте обсудим эти фотографии, сделанные на ФЭД-5, что в них не так? Как на "дальномерках" правильно снимать удалённые объекты? А, например, человека на фоне памятника, высотой 6 метров?
>>454461Наоборот, чем моложе аппарат, тем больше он делался на отъебись. Если у тебя 53 года, то это вообще раритет, из первых партий, которые делались под контролем контаксовских спецов, вывезенных вместе с оборудованием после войны.Год легко проверить, это первые две цифры номера, действительно как для аппаратов, так и объективов.
>>454502Оба 59 года, нормас вроде.
>>454468>Качество - это точно не к любительской пленке>Полнокадровый пленочник хуже кропнутого цифроговнаТуда ли ты зашел, петушок?
>>454465Тебе правильно говорят лучше подкопи на нищецифру начального уровня. Для получения хорошего результата на плёночных зеркалках нужно очень много опыта, дроча и финансовых вливаний на плёнки/сканы, на цифре хотя бы будешь сразу видеть, что вышло, и что следует исправить.Но если очень уж хочется поиграться с плёнкой - возьми дальномерку, которая больше приглянется внешне. Или какой-нибудь фэд/зоркий/киев, или что-нибудь зарубежное. Будешь для души таскать в кармане, зачастую приносит больше удовольствия от процесса, чем цифрозеркалка.>>454484А чем выдержка и диафрагма у цифровых фотоаппаратов отличаются от того же у плёночных?
>>454484Гугли мануалы к советским "ленинградам", аналогичный принцип.>>454501>что в них не так?Поехавшее ломоговно. Или цвета не сбалансированы, или пленка просрочка.>КакТак же как и на зеркалках. Наводишься, кадрируешь, снимаешь.
Ребята, как вам цена в 7 рублей за https://www.avito.ru/kirovskaya_oblast_kirov/fototehnika/nikon_fa_774994379 FA-шечку? Есть у кого опыт пользования? Что можете сказать о нём ласкового?
>>4545011 пик норм, но пересвет, можно поездить по ушам о его художественности.2 пик зеленая просрочка, если сканировать самому нормальным сканером который может изменять цвет подсветки для вычитания маски, или хотябы просто хорошим сканером и выгонять сканы с 48 бит то вполне можно спасти ящитаю. Сюжет говно баба - дура. 3 пик - хроники светских ядерных испытаний. С ней все так.4 резкость скукожена! разкукожь ее! Как блят ьтак получилось что дома в расфокусе? прижимного столика штоле нет в камере? Цвета спасать как для второго пика, ну или оставить как есть и говорить что у тебя там цвет как в фильмах про гоп-команды 90х
А экспонометром надо обязательно замерять у объекта съёмки, или можно где-нибудь посередине? А если я снимаю пейзаж? И еще, можно ли выставлять своё значение выдержки, а не то, что показывает экспонометр,а значение диафрагмы оставить рекомендуемое?
>>454515>выставлять своё значение выдержки, а не то, что показывает экспонометр,а значение диафрагмы оставить рекомендуемое?Проебешь экспозицию же. Если поднимаешь выдержку на стоп то над она стоп опускать диафрагму. Снимашеь пейзаж, экспонометр намерял например выдержку 1/400 а диафрагму 1/2.8, тебе не гшодится так как твое стекло мылит на 2,8. Сжимаешь очко на 2 стопа и на столько же увеличиваешь выдержку чтобы в темноте не охуеть.Если у тебя объект съемке светлый в темноте и нужен хорошо проэкспонированным то замеряй глядя через дырку. Если поебать - по всему кадру от камеры.
>>454514Что тут пояснять, это же почти первые по ссылке в гугле снимки какой-то пизды с ломографии, кому они вообще интересны?
>>454517Может анончику нужно пояснить на примерах, может он выясняет отношение аудитории к такому. Просит пояснить, а че бы и не пояснить тогда?
>>454518Мне просто интересно, как эта пизда умудрилась снять 3 и 4 кадры? Это ж надо быть криворуким, или "это искусство, и ты ничего не понимаешь".
Ладно, ещё вопрос, аноны из МСК, не подскажите, где можно провести ремонт и юстировку фотоаппарата? А, то, везде только "цифровики" принимают.
Аноны, хочу попробовать плёнку и дальномерку. Есть какие-то достойные из советских? И есть ли какие-то старые, рабочие и недорогие экспонометры с точечным замером?
Нет, серьёзно, это уже пятый за сутки, который хочет попробовать плёнку и дальномерку. Как грибы после дождя. Вы шапку то читаете вообще?
>>454526Игнорируй этих аутистов. Они не могут прочитать шапку, не смогут пользоваться дальномерками. Дауны из Вк/МойМирокМылоРу, сэр.
>>454521>И есть ли какие-то старые, рабочие и недорогие экспонометры с точечным замером?Скачай на свой Айфон, любую программу из, откуда ты там качаешь, с названием "экспонометр". Нет, серьезно.>дальномерку"Зоркий", "ФЭД", "Киев".И не будь дауном, немогущим прочитать шапку.Я всё сказал.
>>454530>Скачай на свой Айфон, любую программу из, откуда ты там качаешь, с названием "экспонометр". Нет, серьезно.Я скачивал, говно ещё-то. Хочется что-то типа SEKONIC L-508 только дешевле.>"Зоркий", "ФЭД", "Киев".Да там заебёшься в их моделях разбираться. Какой из них лучше? Киев? Или брать любой из них на похуй?
Мнение эксперта.
>>454543Проиграл с дирсторсии.
>>454536О, нашёл, 408 - то что надо и стоит всего 150$.
>>454543Надо в шапку следующего треда.
>>454576Лучше такое добавь.
>>454580Почему он проверил только первую шторку? Хуевый мануал.
>>454584А чё зоркий 4 заебись?
>>454585А че с ним? Хороший аппарат, топовая советская дальномерка.
Запутался я в вашей плёнке. Если совсем ньюфаг и ретроград, что брать?
>>454589С шапки не пробовал начать?
>>454580Могу поспорить, что мамкины фотографы-омежки не смогут попросить продавца, позволить им проверить фотоаппарат, как здесь показано. Слишком страшно для них, купят так, потому, что омеги. А если серьёзно, нормальный обзор, показано всё, что надо.
>>454591Хуйня там показана. Про юстировку дальномера вообще огонь, только мыльное несфокусированное говнецо так и получать.
>>454590Ткни меня, я в глаза ебусьГде там определенные модели?
>>454594В ссылках. Ткнул тебя в глаз, шоколадный.
>>454594 вот сюда загляни >>445136Про советские дальномерки я ничего не скажу, если прижмёт, то за 500 рублей можно найти популярную, например ФЭД 5В, в рабочем состоянии.
>>454596Что то я всё равно туплю. Я полный ньюфаг у вас тут, мне половина материала из обзора непонятна в принципе, поэтому и попросил годноту подсказать, чтобы купить и начать разбираться.
>>454602Бюджет и город, тысячи две наберёшь?
>>454603Тысяч до пяти максимумГород Краснодар, тут по треду уже был оттуда Антон, но он зенит хотел, я так понял зря. Можно так же с доставкой, только вот у проверенного бы кого то взять, чтобы не наебали.
>>454605блять, и вот скажи после этого что Краснодар - не город хипсторов. Какой то пленочный угар в Краснодаре начался.
>>454607Ну пусть город хирсторов, но ты подскажи годноту олдовую, очень охота угареть
>>454601Анон, спасибо за пост с примерами тушек.
>>454605Ебей как всегда советуется первым. Если не хочешь ждать или просто не доверяешь это уже несерьёзно, то смотри авито. Ты не знаком с элементарными вещами совсем? Ознакомься с базой, практиковать будешь на мануале. Там я выше скидывал кенон, за 2.5к получишь неслабую для хипстора игрушку. В стёклах сапога я ноль, но у той же 500n и 300v EF маунт, поэтому обычные сапожные объективы встанут без проблем. Но для большего осмысления и удешевления процесса начать лучше с мануальных стёкол, они заодно и подешевле будут. А если ещё дешевле, то можно накинуть переходник на M42 и снимать на популярные Гелиосы, да и не только. Есть варианты попроще без автофокуса, обычно это всякие тушки на байонете К, кроме Pentax полно различных Revue, Cosina, и вообще довольно много их. Плюс - можно достать в прекрасном состоянии дёшево, минус - некоторые не могут в простые и удобные вещи вроде экспокоррекции, ручной настройки исо для хипстеров не всегда удобно снимать на дешёвый просрок, сам байонет К. М42 используется аналогично кенону.Никоны, олимпусы, минолты я не советую т.к. не пробовал, но у последней точно знаю есть неплохие модели вроде 7000, автофокус в наличии, но объективы поискать надо.Можно вспомнить про компакты с несменным стеклом, тут простор для гугла, навскидку могу посоветовать Canon AF35ML.Советские фотоаппараты это отдельная тема, и если коротко для новичка - популярные нынче Зениты лучше не покупать. Да и у деда на полке лучше не находить. Есть какой-никакой выбор из дальномерок, надеюсь, к моменту прочтения этой строки ты сам сходишь и узнаешь про разницу между SLR камерой и rangefinder. До тысячи можно взять полностью рабочий фэд, киев, зоркий; на сдачу - посидеть в старбаксе и накрутить подписчиков в инстаграме. Может, потом и Лейку захочешь, кто тебя знает. Вообще я бы посоветовал просто попробовать поснимать подобной камерой, день-два, и будет ясно. Для меня это оказалось делом вкуса, дальномерки мне как-то вяло зашли. С плёнкой то ты сам разобраться сможешь? Поищи фотолаборатории у себя в Краснодаре, попробуй узнать примеры сканирования той или иной, качество может сильно разниться при одинаковой цене и наоборот, быть говном во всех случаях не смотря на разницу в стоимости. Скооперируйся заодно с тем аноном выше, вместе веселее будет и лайки в инсте взаимные, ну просто сказка.Написал я много, но не всё по существу, но уверен, если тебе это будет интересно, то всё необходимое сможешь отыскать сам без проблем, а этого для начала может вполне хватить.
>>454037Интересно, а какое разрешение будет после такого сканирования? А есть примеры подобных сканов?
>>454630http://www.imaging-resource.com/SCAN/V600/V600.HTM
Снег вызвал обострение? Почему столько желающих вкатиться в плёнку, да ещё и про дальномерки узнают, охуеть.
>>454631Хм, ну хз, если так сканирует V600 ( в статье), который, вроде лучше, чем вот этот >>454037 (V300), то даже не знаю.. 120 плёнку посканел неплохо, но не идеал. Что-то мне кажется, что разрешение должно быть побольше.
>>454637Plyonka is back, baby... Plyonka is back..Может, хипсторы, сэр?
>>454639Не будет у тебя хорошего разрешения на планшетниках никогда. Можно маскировать шарпом, но...Мимо обладатель v600-го
>>454640Так у хипстеров уже была плёнка, пошло по второму кругу? По третьему? По какому вообще?
>>454641Ну, посмотри на второе фото, там 13М разрешение, или я чего путаю. Правда, это снято на 120 плёнку... А ты какого максимального разрешения добивался на своём V600?
>>454623Госпади, благодарю тебя за ответ, АнтошЯ совсем ньюфаг, мне просто нравятся пленочные фото, из за этого решил вкатиться.В общем как понял, надо брать что то из зарубежного без автофокуса с фиксом 50мм, так?Фотолабы буду искать, сам с проявкой попозже буду разбираться, сначала хотя бы сам процесс фотодела освоить.
>>454643Это пиксели, блядь, анон. Они не связаны с оптическим разрешением. Я хз, как тебе объяснить, если ты в базу не въезжаешь. Там хоть 6400dpi выставляй, после 1600 реального роста толком нет
>>454644> что то из зарубежного без автофокуса с фиксом 50ммДа, с этого вполне можно начать.https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/kity_134035767Canon T-70 + Canon 50MM F/1.8 FD за три тысячи будет как раз. Что ты сможешь найти ещё из линз FD я не знаю, поэтому лучше смотреть в сторону М42 - сможешь накрутить их с переходником на следующий свой фотоаппарат если захочешь таковой купить. Но 500n и 300v я бы всё же посоветовал ещё раз, аф на них использовать не обязательно.
Что думаете про Holga 120? Вроде, выпускают до сих пор, правда, в Китае, вроде СФ, но како-то страный. Не стоит даже и смотреть в сторону этого го.. фотоаппарата?
Посоны, а на 35мм нормальные фотографии получаются или будт качество как на мобиле?
>>454662О, боже, как уродливо это создание.
>>454663Телки, всё равно не дадут, пацаны уважать не станут. Смирись и иди в /b.>>454664Это ДИЗАЙН.
Андрюша объясняет за плёнку. Для широкой аудитории.
>>454663Нет, вот смотри, как на Nokia 3310.
>>454663Спршиваю потому что дохуя мыла и прочего говна на 35мм и на МФ одна годнота (понятно что это из-за скилла фотографа и из-за распространенности 35мм камер, но всё же!)
>>454671СФфикс
>>454667>должен досконально разбираться...Ай лолд. Манямир. Пленка, это- хипстеры (поинт и шут)- конченные задроты без снимков (смотреть можно только отпечатки)- пара олдовых профиков на СФ с сисями.- разлагающийся труп пейзажиста с форматной камерой (одна штука)
>>454673Добро пожаловать в пленач. Тут все твои друзья.
Поясните за Pro Image 100. В чём отличия от Porta? Что лучше?
>>454664
>>454696
>>440654 (OP)Вкатился с зенитом ЕТ и пленкой фуджи супериа 400
>>454846Еще паратоже фуджи супериа
>>454846>>454853На чём сканил, где проявлял? Плёнка просроченная?
>>454846Я конечно не эксперт, но с точки зрения обычного человека, на первой фото, проблемы с цветом, ты же не мулатку снимал, так? А выглядит, именно так. А на хипстора на последней, ты не навёлся.
>>454866В фотостудии делали.У них автомат для проявки.Сканили там же.Пленка не просроченая.iso 400. Обьектив гелиос.Вот сам фотик.Фоткал не глядя на экспонометр,тк он врет.Тупо по гайдам настраивал.Есть и запоротые снимки с белой полосой справа.Я так и не понял откуда она появляется,то ли от большой выдержки,то ли что -то в фотике залипает.В 3 из 20 кадров такое присутствует.Если кто обьяснит откуда берется этот артефакт буду благодарен.
>>454846>>454853Вот про такое я и говорил, анон, когда спрашивал про 35мм, весь инете в таких вот мыльных снимках. На неё можно снимать резко или за этим только к СФ?
>>454885Знаменитые шторки. Скорее всего, на коротких выдержках. Вам же об этом и пишут, когда про зенит речь заходит.
>>454885Давно фоткал? Сколько стоила проявка? А сканирование? Плёнку где брал?>>454887Мнение с дивана, но "мыльность", особенно по краям, это черта "Гелиосов" с "Зенита". И кстати, опять же с дивана видней, но эта "мыльность" не такая, как например, при съемки с говно-мобильников.
>>454922>>454922этим летом и в начале сентября.Короче говоря август-сентябрь.Проявка бесплатно(в фотосалоне где я пленку покупал проявка бесплатно если у них берешь пленку)а за отцифровку взяли 3 доллара за 20 снимков.(я в белорашке живу,и цены проще в долларах называть)Пленку брал в этом же фотосалоне.У них и кодак есть пленки и фуджи суперколор и суперия.Суперия получше будет суперколора.Был выбор между исо 200 и исо400 взял в итоге 400 и не прогадал.Но дифрагму нужно поуже выставлять иначе легко пересветить.
>>454887Можно, у меня тут дохуя резких снимков на конику и зенит гелиосом в 90е. Выглядят как фото с цифрозеркалок середины 00х, разрешение примерно 4-6Мпикс, цветность заебись. Но там дело не только в пленке и камере. Надо еще нормального проявщика, так как часть тех пленок проявлялась халтурщикамии фотолабов, которые зажимали менять реактивы как положено и часто вся пленка получалась зеленоватая или желтоватая. Алсо сканить пленку надо нормальной техникой. Планшетный сканнер, как я вангую в случае с третьим пиком >>454846 , это дно. Мало в каких фотолабах стоят нормальные хассельблады или норитсу, бывает что они есть но ими не умеют пользоваться. По сканнерам такой расклад:Для 35мм почти все планшетники - дно, чуть повыше дна, находятся планшетники из ультрафпроф серии эпсона, но они стоят дохуя новые покупать не обязательно, 20 летние все еще стронг и додут пососать новым предтопамПленку, особенно ч/б и слайды надо сканить либо на хзорошем сканерте в фотолабе либо дома на пленочном сканере. Домашние плоеночники сегодня есть только у плюстека, они норм, но отсасывают у старых никонов кулсканов. В чем дно планшетника? Оче маленький ДД и оптическое разрешение. Да, каретка может сканировать с 1600dpi, но оптика такое говно что видит от силы 300dpi. Кое какие модели можно допилить и улучшить результаты, но все равно им буде далеко даже до плюстеков. У меня есть epson perfection 4780 и plustek 8200i и эпсон заметно мылит хотя справедливо было бы сказать что с таким зерном как у ширпотребных пленок того времени нет большой разницы на что сканить - зерно огромное и там и тамДД на планшетниках ниже профессиональных остается уебанским, 2,8-3. Это значит он не может пробить платную засветку на негативе и света на скане будут сливы в белое пятно. Лучше дела у профов где в крышку тоже встроена каретка, они могут пробивать слайд до протностью до 4, но это редкие модели и дорогие типа моего некроперфекшенаЕсли чо спрашивайте ответы пленканы.
>>454931На плюстеке пользуешься их прогой для удаления полос, или юзаешь другое ПО? А какое? Какое максимальное разрешение выставляешь на планшетнике и на Плюстеке? В 120 Плюстек может? Пока, всё.
>>454931Как думаешь,если использовать выдержку 125или250,то артефакт со шторками минимизируется?Ибо из 20 фоток 3-4 с огромной полосой справа.Я просто не помню какие настройки использовал на те фото и точно сказать не могу какую выдержку я тогда использовал.Или просто придется смириться с этим и танцевать с бубном чтобы ее не было?>мимо чел с зенитом из поста выше
Парни, чем объектив протирать, чтобы не испортить?
>>4549358200i это для 35мм, для 120 есть специальный плюстек, оче дорогой. Лучше уж тогда купить некроперфекшен и сканить им, там размеры позволяют без проблем, а ёба шедевры носить в лаб на норицу.Родной плюстековский сильверсофт ебаное дно, невозможно пользоваться по человечески им алсо он в версии i не дает выгонять 48 битный цвет и это хуево для постобработки. Типа если вы такой профи что дрочите в 48 бит покупайте SE, там будет вам и выгон глубокого цвета и мишень калибровочная и двойной прайс. Нахуй пусть идут! Я пользовался ломаным VueScan. Он настраивается через жопу, просто караул яркость там это оказывается гамма, охуеть но все выгоняет без проблем, лучше переваривает оче большие файлы и не падает как ебаный сильверфаст. Выгоднял полноразмерную tiff 48+16 бит с альфой отсканированной в ИК чтобы удалять царапины потом и разрешением вдвое большим чем нужно чтобы разглядеть отдельные крупицы зерна. И им же преобразованную jpп в четыре раза меньше с автокоррекцией и удалением царапин.Если ты имел ввиду яркостные полосы при сканировании то это у тебя хуевый блок питания и/или сканер. Полос яркостных быть не должно.С перфекшена сканил тем же vuescanом, все заебись кроме того что он от старости у меня весь в пыли под стеклом и лень разбирать. Максимальное на планшетнике ставил 4800 (больше он вроде как и не может, реальное оптическое у него примерно 2400, такой запас чтобы поменьше ловить шумов с сенсора каретки)Плюстеку ставил 3600, его оптическое примерно в этом же месте находится.
>>454936Хз анончик. Я на тот зенит снимал в 90х, у него никаких проблем тогда еще небыло. Вангую там нахуй все разрегулировалось или смазка превратилась в пластилин. >>454937Ленспеном протирай, базарю отличный способ.
>>454943Понял, а из подручного есть что?
>>454944Если прям кусок говна не прилип лучше не три, сдерешь остатки просветления. Футболкой не протирай, расцарапаешь, свитером тем более не протирай. Тряпочку для протики очков какую нибудь купи.
>>454887 В этом контексте хотелось бы привести слова Роберта Капы: “Если снимок получился достаточно резким, значит, ты был далеко от события".
>>454947>резким, значит, ты был далеко от событияДичь какая-то. Если ты был далеко от события, значит снимал на телескоп, значит тряслись руки, а телескопы то темные значит выдержка длинная... Короче заебешься далеко от события получать резкие снимки.
>>454948Капа был военным репортером, видимо он имел ввиду, что близко от события пока будешь наводиться болванкой тебе оторвет голову
>>454931Спасибо за пояснение, анон. Сделал для себя вывод что большинство сканируют как мудаки, ну и кол-во хипстеров с мыльными гнилосами и проебанным фокусом делают своё дело.
>>454947Если твои фотографии недостаточно хороши, значит ты недостаточно близок к объективуОх, эти ванильные цитатки.
>>454953> большинство сканируют как мудаки, ну и кол-во хипстеров с мыльными гнилосами и проебанным фокусом делают своё делоTHISхорошие сканеры дорогие и работают долго, а если тебе приносят на скан пленку где половина кадров брак то нахуя их совать в хассельблад? Сканят на офисном планшетнике, зато быстро, а неуловимый посыл и удивительное атмосферное настроение ламповой пленки хипсторы и так увидят в своем говне бокех, поехавшая цветопередача лютое мыло в разных местах на фоне лохматых девок, косплеящих подростков 80х в мешковатой клетчатой одеждеТащемта 90% хипсторов не считают необходимым доводить эти снимки до ума, ОНИ ЖЕ АНАЛОГОВЫЕ НЕ ТО ЧТО ВАША ЕБАНАЯ ЦИФРА ФУ и похуй что это уже скан, часть информации с пленки уже потеряна и надо бы компенсировать недостатки техники алсо у них там засветы от недопробитого негатива или кривой цвет считается чем-то дохуя высокохудожественным, типа сами небеса послали им этот рандомный глюк и что-то хотят сказать таким образом.
Поясните за печать с плёнки. Они её сначала сканируют, переводят в цифру и потом печатают?Печатают ли сейчас сразу с плёнки?Как раньше это делали?
>>454963Сначала сканируют, а потом на струйнике печатают. Мокрую печать тоже можно, но придется доплатить, ибо это искусство почти утрачено.
>>454963Если найдешь фотолаб с установкой еще того времени то будут печатать без сканирования. Но! не всегда, уже в начале 00х многие установки сначала сканили пленку а потом печатали, так было проще выравнивать цвет/яркости кадрировать, обрезая кривые края кадра. Там все прецизионное, лазерный проектор на фотобумагу, но строго говоря это уже была не труевая печать. Это как записывать концерт на магнитофон а потом с него цифровать на комп и после писать на пластинку, но продавать так, будто сразу на пластинку писал. Сегодня же совсем пизда, как пишет этот анон >>454964 сканят на планшетнике печатают на струйнике. Энджой-ю-ёбапленка-двойная-оцифровка. Это как писать концерт на магнитофон потом цифровать, пересылать по ммс, три раза кодировать в мр3 по аналоговым каналам а потом прогонять шумодавом и после этого писать на магнитофон.
>>454965Поэтому, лучше сканировать в нормальных лабах, или купить нормальный сканер? Или нормальный цифровой фотоаппарат?
>>454969Почитав этот ужас от анонов, я понял что практически нахуй эта плёнка не нужна, только если не хочешь поугарать и сам проявлять+печатать сразу с негатива. Проще VSCO кидать и печатать, разницы большой с тем, что ты сейчас без пердолинга получишь на плёнку - не будет.
>>454969- Если денег дохуя то сканировать в нормальных лабах, там скан кадра на хорошей технике в хорошем качестве изначально он и будет в хорошем, другое дело в каком тебе его за какие деньги отдадут будет стоить рублей 300. - Если денег денег не дохуя но хватает - купить нормальный пленочный сканер. Самые тру nikon coolscan, но они дорогие даже за модели которые подключались еще к скази. Плюстеки тоже годнота, но кулсканы труевее могут аппаратно вычитать маску пленки, тоесть они равняют баланс белого изменяя цвет подсветки, алсо у них лучшее удаление говна через просветку ИК, хоть и дороже.- Если денег маловато купить эпсоновский(! именно его, другие не покупать, особенно НР) некропланшетник с кареткой в крышке. Я свой перфекшен купил списанным, мужик думал что у него сломана механика, на самом деле он не знал что надо снимать парковку с кареток за 2000, можно было сторговаться и на 1000. Вообще ему красная цена 5000. Пердолинга в дровами на семерке нет.- Если денег совсем мало сканировать на что попало, или заказывать индексный скан а потом в хорошем качестве отборные кадры заказывать в лабе.- Если нихуя денег нет искать обосраный планшетник на авито из предтоповых перфекшенов древних времен, настраивать фокусировку под пленку у них они либо на бумаге либо преимущественно на бумаге, самостоятельно делать для него пленочные рамки. в 1500 можно уложиться. Вариант сканировать лучшие кадры в лабе можно удешевить давая на скан пленку посонам с плюстеками или никонами, такие водятся особенно в ДС. На всяких фотофорумах их дохрена. У них обычно дешевле и не жмутся отдавать хорошие исходники.
>>454969И таки если ты не угораешь именно по пленке то лучше купить цифровой фотоаппарат за 15тыс с китом чем зенит с гелиосом за 3000 и к нему еще пленок, сканер и пердолиться с проявками и сканами. Нормальный цифровик отобьется за одну снятую флешку.
>>454979>купить эпсоновский(! именноКакую модель, например?Ещё вопрос, какая средняя адекватная цена на проявку плёнки в ДС, и где лучше это делать? Вопрос, естесно, анонам из ДС.
>>454982Блин. я угораю по "дальномеркам", сколько стоит цифровая?
>>454985лейку спросив чем сила дальномерок? костыль же был в те времена как и зеркало
>>454983Могу пояснить за свой 4870 есть тоже самое но чуть лучше и новее 9440v500 нормv700 был топом когда я свою некроту покупал.Алсо нищеброды 3 года назад выбирали 3200 и какуюто модель из 16хх, но там существенный проеб по разрешению и надо настраивать фокус рукамиа еще вот зацени http://www.ixbt.com/digimage/epsonpv700.shtml
>>454992>лучше и новее 94404990 конечно жесамофикс
>>454989>1) нет зеркала, значит значительно меньше вибрации. Реально снимать с объективом 50мм с рук на выдержках до 1/15-1/10 сек.2) рабочий отрезок значительно меньше, значит не нужно таких извращений при создании объективов с фокусным расстоянием меньше 50мм, как на зеркальных. Это значит, что при одинаковой цене объективы для дальномерных камер качественнее, чем для зеркальных.3) при съемке ты видишь объект все время, даже когда открыт затвор (в отличии от зеркалок) и значительно проще снимать объекты "с проводкой".4) меньше время реакции на нажатие кнопки спуска.5) меньше габариты и вес.Взрослые дяди говорят. А ведь серьезно, в чём преимущество среднебюджетного цифрового зеркала перед "дальномеркой" с плёнкой?
>>454992Вот это патефон.. Хм, за такую цену можно купить новый Plustek 8100, я прав? Он будет хуже, чем v700?
Я вам тут видеоматериалы подогнал, может, кому-то будет интересно.
>>454995Среднебюджетное зеркало по скорости далеко ускакало от пленочного зеркала, нативных объективов дохуя срук а вот олдовые из-за хипсторов подорожали. Но вот у дальномерки перед бзк никаких преимуществ. Тоже короткий отрезок, тоже видишь объект, тоже меньше габариты и вес, тоже уберскорость. И полнокадровые бзк уже тоже есть. Выбирая между нексом и дальномеркой в плюс дальномерке будет дырка для заглядывания. А выбирая между 6 нексом и дальномеркой у дальномерки никаких преимуществ.
>>454998Он будет лучше, но 8100 не может в удаление пыли и царапин, хотя это и нахуй особо не надо, сильные все равно толком не удаляются.Но новые их покупают только мажоры и поехавшие с предубеждениями к бу. Часть покупают такой сканер по незнанию на оцимфровку домашних архивов а потом продают, я свой 8200 так покупал.Но в 8100 и 8200 никакне отсканировать средний формат.
>>454927Госпади, збс у тебя фото, беру зенит 12сд и не ебу себе мозги. Ты меня прямо порадовал, Антош, спасибо
>>455000Цена, ведь сам подумай, как выглядит типичный местный любитель плёнки? Это студентота/хипстота-нищеброд, который посмотрев на фото в интернете, захотел так же круто создавать "шедевры". Он пойдёт на свой любимый фотосайт, которые ему выдал Гугль, зайдёт на Мылач, ему посоветуют "дальномерку", пояснив за "Зениты", или "Никоны-Пентаксы". Посмотрев на внешний вид,да-да, именно так местный гуру плёнки выбирают себе фотоаппарат, он пойдёт на местную барахолку, купит "дальномерку", говно-плёнку, и пойдет в местный алко-парк, снимать голубей и бичей. Проявив плёнку в говно-фотоателье у Вахтанга, он обнаруживает, что получилось говно, уровня дна, он, вместо того, чтобы понять, где ошибки, что такое основы фотографии, выложит свой "дальномерник" на той же местной барахолке, где его купить такой же "гуру плёночной фотографии с Мылача". И всё пойдет по кругу.
>>455008Поясни за основы, как не обосраться со старым зенитом?
>>455009СНИМАЙ НА МОБИЛУ@ПОТОМ ТОЛЬКО НА ПЛЕНКУглавный обсер начинающих пленочников в том, что они никогда не охотились за кадрами раньше и снимать сериями по 100 штук а потом выбирать те что получились для них норма. чтобы не обосраться с зенитом надо купить исправный зенит
>>455008Дешевле только на первый взгляд. А потом начинается ---------пленка - 300рпроявка - 100рскан- 300р---------ИТОГО 700р 20р за один цифровой кадр хуевого качества Некс с зумкитом стоит 10-12 тыс и по скорости, удобству и масогабаритам уделывает дальномерки. А еще там можно бесплатно настрелять 100500 снимков и скразу смотреть что получилось. Да и пленка на 1600 ISO к нему цветная и бесплатная. а еще видео снимаетВобщем от глупости это все
>>455009Не покупать "Зенит", очевидно, же. Начни с азов, что такое диафрагмма, выдержка, типы плёнки, экспозиция и т.д. Возьми у мамки/тянки/собаки "зеркалку", выстави на ней ручной режим, попробуй поснимать, опираясь на полученный знания.см.выше. Потом, если желание не пропало, купи ведро "Смен-8", (они именно вёдрами продаются) плёнку, и попробуй поснимать.
>>455011Ну, я к чему и веду, что для студентоты лучше потратится на "дальномреку", плёнку, проявку-обработку,( 5к максимум) и потом, понять, что фотография не его, и фото с мобилки его устраивает, чем купить поддержанную "зеркалку", и опять понять, тоже самое. Тем более, у многих нет, сразу 15-20 к,а желание снять "шедевр" -есть.
>>455015А ящитаю что у них мозгов нет но есть желание влезть в какой нибудь квест. За 5 тыс вполне можно купить некрокомпакт с ручным режимом, выдающим в тыщу раз лучшее качество чем просроченная пленка на планшетнике. Ну не будет бокеха, для бокеха надо покупать минимум бзк или некрозеркалку и ставить гелиосы через переходник с али это вполне осуществимо за 10 тыщ.
>>455009
>>455017Даже некс с китом 6000 стоит https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_nex_f-3_kit_861664522
>>455018У всех хипсторш такие руки как будто она в земле ковырялась ими?
>>455022Нет, не у всех
>>455017С другой стороны, каждый занимаешься тем, чем ему нравится, например, нравится тебе еб..ть собачек, ты же не перейдешь на женщин, лишь потому, что они более совершенны? Вот так и с плёнкой, нравится плёнка - снимай, не нравится - не снимай.
>>455011На говнонексе ты не получишь пленочного качества. Нужны топовые гиры ценой от 100 тыров, у них еще более-менее картинка похожая будет, да и то придется поебаться с фильтрами и пресетами.
>>455028А есть примеры фото, желательно в максимальном качестве, от "дальномерки" и "говно-некса"?
Федя в цветочек. За 89 US. From Ukraine with Love.
>>455028Топхуита. Говнонекс пятый уделывает по ДД как минимум Fujifilm Superia 100. Лично тестил. Остальное можно подтянуть обработкой.
>>455028У меня аудиофильские провода от твоих высказываний. Пленка так и осталась в 90х, уже 16 лет господствует цифра. Уж за 16 лет то довели до ума. Единственное где днищенекс может гипотетически соснуть так это в цветоделении, и то тестирование никто не проводил. Сколько там дают лучшие пленки? 5 стопов? По ДД сегодня камеры видящие меньше 10 стопов еще поискать надо, у гопрошки и то 12, любые пленки отсасывают.
>>455004>збс у тебя фото>Полный проеб по экспозиции, композиция где-то рядом постоялаВот типичный адепт пленки.
>>455033Тоже что ли свой расписать, чтобы продать его за сотку.
>>455071Я типичный ньюфаг и у него вполне сносные фото. Я думал там вообще ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ будет как тут писали, а всё не так плохо оказалось.
>>455077>ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕС чего бы? Все таки оптика хорошая, пленка сейчас тоже неплохая даже любительская, так что подобные снимки получить не проблема.Вот если снимать на какую нибудь пластмассовую мыльницу с нефокусирующимся объективом, например,вот там будет ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ.
Типичные хипстеры.> Я тащусь с дальномерок но не знаю что такое правило третей и диафрагма и это не важно, скажите а дорого стоит плёнка и проявка?И высерают потом снимки как вон те выше по треду. Охуевшие бляди, идите на свою ломографию и тусуйтесь в том мёртвом загоне со своими тупыми вопросами.Следует уже сразу посылать их нахуй, если сами понять не хотят что к чему.
>>455078Решено, беру дешмансий зенит за 1к и пленку, благодарю вас АнанасыЕсли понравится, то буду уже брать что то получше
>>455080Нахуя? Лучше сразу снимай на айфон/ведроид, накладывай модные фильтры "под пленку" и выкладывай в инстаграм. Дешевле, проще, быстрее при одинаковом результате.
>>455082Мне просто интересно попробовать поснимать на пленку, хех
>>455083Тебе не интересно, иначе бы ты не начинал с говна, которое не доставит должного удовольствия.
>>455085Купи кучу оборудования за сотни нефти, через пол года забрось это увлечение, ну да, заебись план, проебать деньги в пустую
>>455086Зачем тогда начинать, если заранее знаешь, что забросишь?Открою секрет - фотография на пленку ничем не отличается от фотографии на цифру. Наводишься, кадрируешь, нажимаешь на спуск. Ничего "священного" в этом процессе нет.
>>455088Так лучше взять попробовать ща нидорога и если понравилось, продолжать, чем попробовать потратив кучу денег и если все таки не зашло пытаться это продавать потом кому то.Мне в пленке нравятся фотографии которые выходят и всё. Нравится вот это вот зерно и цвета, на цифру не так выходит.
>>455091Чтобы тебе понравилось, нужно снимать не на говно, ты это поймёшь когда-нибудь?
Лично моё мнение - главная проблема для "мамкина фотографа",не в том, на что снимать, на "цифру", "плёнку" и т.д, а в том, что всё уже заснято до вас, и не один раз.Ну, вот сядь, подумай, купишь ты пленочный/цифровой фотоаппарат, что ты будешь на него снимать, как долго, кому твои "шедевры" будут интересны. Хочешь удивить одноклассников крутыми видами своего Мухосранска? Серьезно? В 2016 году, когда весь твой Мухосранск, буквально отснять по каждому метру, профессиональными фотографами? Хочешь сфотографировать мамку/тян/собаку, чтобы пополнить семейный альбом в быдло-соц-сети?Ну, снимешь раз их, ну, два, ну, три, дальше? Вороны в парке, вид из своего "клоповника", а дальше? Всё. Ты что, военный корреспондент, или журналист, который каждый день бывает в центре событий? Собираешься выставлять свои "работы" на лучших выставках мира? Нет? Тогда используй камеру своего телефона, она будет выдавать такие же снимки.
>>455120Вся суть. Документальная фотография, т.е. тупо фотфиксирование окружающих объектов, уже неактуальна, если только ты не выполняешь заказ, за который тебе платят деньги. Поэтому для мамкина фотографа остается только художественная фотография, с вылизыванием каждого снимка, поиском ДУШИ, авторского замысла и т.п.
>>455120Твое мнение ошибочно.Фотография, сделанная на телефон, сапог 1D и на пленку будут выглядеть совершенно по разному и так же по разному восприниматься зрителем.
>>455126Для рядового зрителя, они будут отличатся только чёткостью и пикселизацией, никакой заваленной композиции, неправильного "правило третей", обычный человек не увидит. А кто основной зритель "мамкиных фотографов"?
>>455126Нет, как бы объяснить... Вот, >>454501 , например, возьмём фотки, сделанные этой ванильной пиздой, что увидит обычный зритель? Пизда в отражение зеркала, она же в отражение витрины, клёвые самолётики, около дома. Так же их видела и пизда, когда снимала, ни о каком заваленом горизонте, глубинном смысле, вечной жизни, она не думала, ей захотелось сделать просто фото того, что ей понравилось в тот момент. Видишь, получается зритель увидел то, что увидел и фотограф. А теперь представь, если бы эти фото были сделаны "сапог 1D", что увидел бы обычный зритель? То же самое - пизда в отражение зеркала, она же в отражение витрины, клёвые самолётики, около дома, только чётче. А теперь представь, эти фото сделаны, допустим, Iphone 2, что увидит обычный зритель? Правильно, пизда в отражение зеркала, она же в отражение витрины, клёвые самолётики, около дома. Отсюда вывод?
>>455131Если фотография носитель информации о наличии каких-то объектов в кадре, то да. Но ведь искусство заключается в выражении действительности через образ, который не в последнюю очередь формируется за счет мелочей типа зерна и прочих мелких деталей, этот образ на подсознательном уровне будет разным для айфона, пленки и цифроматрицы. Глаз ведь это продолжение мозга, а мозгами пленочная текстура воспринимается отлично от цифрокартинки.
>>455134Искусство заключается в том, чтобы вызвать эмоции у конечного пользователя, заставить понять, что хотел автор.А всё остальное, лишь инструмент. Яркий пример - музыка, книги. Так и в фотографии, все равно, на что ты снимаешь.
>>455134И еще , всё-таки, ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ фотография, это процесс запечатления ЗНАЧИМЫХ событий в жизни фотографа. А благодаря прогрессу, ЗАПЕЧАТЛЕТЬ события в жизни, которые тебе дороги, стало легче.И ты ВСЕ РАВНО будешь снимать, тем, что у тебя будет под рукой, а в 90-ч процентов это МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН С ФОТОКАМЕРОЙ,Отсюда вывод >Тогда используй камеру своего телефона, она будет выдавать такие же снимки.
>>455136Что у тебя вызвало больше эмоций, видео с Паниным или киношедевры Кубрика?
>>455039>>455036А мне насрать, у меня Nikon F100.
>>455149Видео с Паниным, я как раз отравился и поблевать хотел.
>>455099Ну вот мне понравились фото Антуана выше по треду, вполне сносные, я бы хотел себе таких. Так что зенит мне подходит.
>>455136Хуйню сказал, те же фотографии на цифру выглядели бы не такими "хипсторскими", а это уже считай другое восприятие
>>455018Анон, большое тебе спасибо, я ваще нихуя не мог понять как вставить плёнку и управление этого ссаного зенита, а тут в видео всё так просто показали, охуеть. Спасибо.
Пленканы, а сколько можно хранить плёнку, заряженной в фотоаппарат? Например, могу я отснять половину плёнки, например, через полгода?
>>455009Проверить, чтобы шторку не заедало. Если нет экспонометра, проверить, шевелится ли ещё встроенный. Отщёлкать просрачку 12 кадров, проявить и посмотреть, если всё норм, заряжать что угодно
>>455184>просрачкуЛюбая дешманская пленка или это что то другое?
>>455079>не знаю что такое правило третей и диафрагма Пиздец. Это ж азы, их даже нубы знают.
>>455197Кек, их 3\4 обладателей зеркалок не знают.
>>454294Проэкспонируй просрачку 12 кадров
>>455186Просроченная плёнка стоимостью 20-40 рублей. Может быть как новенькая. а может вся поплыть вуалью и цветом, смотря, где хранилась. Хипстеры от такой текут
>>455200Мне вот тут кодака голд подогнали 2009 года, на пейзажах цвета немного съехавшие, но портреты вообще шикарные получаются.
>>455198Удваиваю. Хуйня ваши золотые сечения. Точнее не полная хуйня конечно, но уебки, которые снимают и кадрируют только по ним такие уебки что слов нет. Зритель смотрит без линейки, а критики с линейками пусть идут нахуй.
Нашёл Зенит-Е и Зенит 12сд.Почитал мануалы и всё поковырял, выдержки оба отрабатывают норм. Экспонометр на Зенит-Е похоже работает, хотя в помещении он почти нихуя не реагирует, на прямой свет реагирует заебись, надо будет посмотреть на улице точнее. Так-то 12сд показался более адекватным и приятным.В общем такие вопросы:1. Видоискатель. На Зенит-Е он какой-то блять мутный, в нём хуй чего разглядишь, на Зенит 12сд получше, но тоже какой-то пиздец лютый, как нахуй по ним наводиться? Шкалу на объективе использовать удобнее. Может это у меня просто какой-то брак?2. Прочитал что в видоискателе отображается 67% кадра? Это правда? Как такое может быть? Мне что треть надо дорисовывать в голове? Советские гении пизданулись?3. Имеет ли смысл покупать батарейки для экспонометра 12сд, он там адекватно работает? Если да, тогда какие батарейки нужны.4. На 12сд объектив гелиос 44м4 и походу с ним что-то не так, прыгалка срабатывает 1 раз из 20. При ручной выдержке клинья диафрагмы бывает очень сильно запаздывают, иногда не реагируют, иногда двигаются норм. Что с этим можно сделать? Так-то прыгалку хочется.5. Какую плёнку купить? Хочу попробовать цветную и ЧБ. Посоветуйте ЧБ с хорошим контрастом и цветную с не сильно насыщенными цветами. В экспозицию я могу (хотя без спотметра печально).Пока вроде всё.
>>455219> Так и не понял что зенит говноВот и что тебе советовать? Ты же необучаемый.
>>455233Но никто же не будет палить годноту, вот они и жрут свои зениты из треда в тред.
>>455246Я спалил уже, но кто читает тред? Надо сразу задавать рассусоленные десятки раз вопросы.
>>455233Ты жопой читаешь или только можешь кукарекать зенит говно из треда в тред? Если не знаешь, тогда сиди молчи.
>>455275На что ты сагрилась, долбоёбина?
Можно ли проявить обычную негативную плёнку по процессу Е-6?
ПЕРЕКОТhttps://2ch.hk/p/res/455325.htmlhttps://2ch.hk/p/res/455325.htmlhttps://2ch.hk/p/res/455325.html
могу продать много пленочного, интересно кому нибудь?Электронные Canon, Олимпусы Мьюшки, Nikon, химия, пленки
>>454580Годный мануал или нет? А то по проверке зеркалок я сам тут советы давал, а дальномерки для меня тёмный лес (за исключением Киев-ов), а хочется несколько приобрести в коллекцию
>>454936Чини затвор. А так как у тебя зенит вилейский, то я бы тебе посоветовал взять ведро тушек и найти себе одну нормальную но и ту нужно обслуживать чтобы херни не было
>>455568FM2 нету?
>>456439В смысле, УКВ?Не, это ж не радио
>>457106
