ЮБИЛЕЙНЫЙТред #1 http://arhivach.org/thread/39799/Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/Тред #13 >>382849 (OP) (OP)/ http://arhivach.org/thread/150550/Тред #14 >>395726 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/156514/Тред #15 >>402952 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/165777/Тред #16 >>407649 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/171187/Тред #17 >>414405 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/176445/Тред #18 >>420181 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/179760/Тред #19 >>423570 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/182273/FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"http://club.foto.ru/forum/21/578675http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономиконhttp://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителяФотографируем без экспонометраhttps://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Zone_SystemВырезаем экспонометр из бумагиhttp://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meterhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdfhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdfГде брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)http://ebay.com/http://www.macodirect.de/http://www.adorama.com/ — кажись прекратили в Рашку отправлятьhttp://d-76.ru/http://fotobus.ru/http://shopfans.ru/Информация по старым фотоаппаратамhttp://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не толькоhttp://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппаратыhttp://sovietcams.com/ — Советские фотоаппаратыhttp://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзорыhttp://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камерыhttps://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камерhttp://www.certo6.com — Обзоры сф гармошекГде брать камеры?http://ebay.com/https://www.avito.ru/местные барахолки, блошиные рынки, знакомыеlomography.com - оверпрайс хипстерствоПроявкаC-41 — ближайшая фотолаба илиhttp://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41E-6http://shop.sreda.photo/film-developing/Ч/Бhttp://chromogenic.net/develophttp://nathanjones.com/articles/developing-film-1Полезные ссылки (дополняем)http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалыhttps://www.flickr.com/groups/ishootfilm/http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявкеhttp://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикагоhttp://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=17&t=14926 — обсуждение тушек под M42x1http://www.penta-club.ru/forum/topic/124696-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%BC42/ — еще одно обсуждение тушек под M42x1
>>426182 (OP)А стоит ли добавить сылку на дальномерный FAQ? например этот http://club.foto.ru/forum/503/563758Да и про ECN добавить что среда проявляет
>>426194Я мимокрокодил. Захотел перекатить - перекатил. Вы там сами разбирайтесь что надо, а что не надо.
Немного говнеца на суперию экстра.
Пленкач, сейчас вообще 35мм воспринимают всерьёз? Допустим там всякие газеты печатают онли бездушную цифру или до сих пор МФ жив?
>>426204Вроде цифра вин? если ошибаюсь пруфов накидайте
>>426204Ну то есть если я там решил устроится грести бабки со своей игрушки, то я изначально проебан?
>>426206Им похер, если это будет скан. Ты в курсе, что для печати в газете 1080p достаточно? Ну то есть, просто снимаешь видео и вырезаешь нежные кадры. А вообще звони в редакцию и спрашивай, хули ты беспомощный такой?
>>426182 (OP) В прошлом треде упомянули, что оп-пик это кодахром на бф. Интересно, какая диафрагма нужна была для такой грип на бф.
Где дешево покупать пленку?
>>426209Дело не в диафрагме, а в подвижках.>>426228Пик
>>426204Думаю, если ты собираешься заниматься новостными съемками, то тебе придется оче оперативно обрабатывать пленку, типа днем отснял, вечером отправил готовые сканы. В таком случае газете будет похуй, как именно ты там дрочишь, лишь бы фото их устраивали. Но готов ли ты сам так задрачиваться?
>>426231> типа днем отснял, вечеромУ тебя меньше часа на публикацию. Конкуренты сделают раньше - -50% от премии за эту самую публикацию. Ну, у нас так было.
>>426229фи, говноед с виндоусфоном
>>426265Зато я снимаю на СФ, каждое лето закупаюсь просрочкой, пользуюсь чем хочу, плюю на твое мнение и живу полноценной жизнью. А ты продолжай отдавать кредит за давно разбитый айфон.
>>426288Че за фотик? Че за пленка? Покажи фотки.
>>426292Надо же смотреть отпечатки (с), ты что, недавно с пленкоебами общаешься?
Ещё немного говна на портру 400
>>426311Вспоминаю времена, когда я отснял 3 ролика портры на мюшку. Нахуя я это делал, когда у меня была колор плюс 200 − хуй знает. С другой стороны, уебская лаба в моем городе одинаково плохо проявляла как колор плюс, так и портру.
>>426198Где такой набор брал? Хочу.
>>426292Может еще тебе сразу адрес назвать и жопу навазелинить к твоему приходу? Ишь чего удумал, фотки ему покажи!
>>426311Это пленка такая, скан такой или ты просто без УФ-фильтра снимал? Или мне вообще кажется эта "завеса" в фиолетовый?
>>426326>сразу адрес назвать и жопу навазелинитьВнимательно слушаю.
>>426229Нахуй этого сыча с его старьем
>>426182 (OP)Кто сканил слайд на Nikon Super Coolscan 9000 ED? Каково это?
>>426377Что именно ты хочешь узнать?
Там на авито никон LS-2000 за 2 кило рублей, может кому интересно будет. Как думаете, в чем наебка?
>>426428в том что он скорей всего в труху? пикчу бы кинул для ознакомления, искать лень
>>426325На таобао друг брал
>>426327Завесы вроде никакой нету, мб монитор не откалиброван у тебя?
А вот пример того, как эпсон любит пидорасить зерно при недоэкспе.
>>426451Ты под печать сканировал?
>>426453Не имею привычки печатать фото.
>>426454Нахуя тогда 240 dpi при размере картинки 21х13 см?
>>426451Попробуй отключить Unsharpen Mask, если включен.
>>426454Да ладно, я придираюсь. :3
>>426455Ресайз же, ёпта.
>>426451
>>426451Он пытался
>>426451В древние времена дископиратства по-нубовски размазывал полиграфический растр комбинацией легкого гаусблюра с последующим лёгким уншарп-маском, жалоб на хуёвость дискообложек не поступало.
Амоны, имеется и61, есть ли профит брать Ю8? Использую зоркий
>>426506Есть, у него буркеха красивее, имеет диафрагму 2 и 22, и лично мне у него цвета больше нравятся, чем у и61.
>>426507тогда вопрос о ценепредлагают мне поиметь его за 500 русских, ценна адекватна?
>>426509Впринципе да, но за такую цену обычно поздние черные, а у них не лучшее качество. Хотя даже для них цена более чем норм.
Ну так, пацаны, чем сканировать 135-то?Или есть уже гайд по сканерам и сканированию, а я слоу?Я по дурости купил себе говносканер HP, теперь плююсь. Посоветуйте чего до 15к, да и гайдов, если есть.
>>426512Отличие сильное, и стоит тогда любить и61 или все же жить можно даже с говносоветом?
>>426526Не совсем понял, что ты имеешь в виду под говносоветом, но я штатный и61 для своего фэда положил на полку после нескольких попыток использовать его наравне с ю-8, оставив его строго для чб.
>>426528читал что первый ю8 делали из немецкого стекла. И на это обратил внимание. Разница сильная между тем что делали из немецкого и нашего?
>>426531С немецким стеклом шли ЗК - зоннар красногорский. Шанс выхватить ранний юпитер с немецким стеклом настолько мал, что проще и дешевле найти оригинальный цейсовский зоннар и не париться. Но ранние(№5х) красногорские юпитеры по качеству все равно близки к немцам, тогда как на поздних шла откровенная халтура. Впрочем, это все сплетни старперов с фотофорумов, я сразу взял ранний, на поздний не снимал и что-либо добавить от себя не могу по этому поводу.
>>426525Ищи специализированные сканеры чисто под плёнки. Никон, Кэнон, Минолта - всё это нужно.
>>426558Модели какие-нибудь посоветуешь? Сам чем сканишь?
>>426560Смотри, если тебе сканить только ч/б, значит Digital ICE не важен. Значит надо брать Minolta dualscan какой-нибудь.Если цвет будет, то Nikon IV стоит поискать.А вообще самый збс по соотношению цены/качества здесь считается Nikon 4000. Он может всё на узком формате, даже минет делает. у меня именно 4000-й, пришёл к нему после планшетников HP и Epson V600другой анон
>>426564>Он может всё на узком форматеЧто ты понимаешь под "всё"? Качества барабанного сканера он не выдаст.
>>426565Ну так 15к бюджет
>>426576где 4000й за 15к найти?40к минимум
>>426565>Сканить узкарь на барабанеOMG! Зойчем? Нужна йоба-резкая оптика и про-плёнка типа эктара или провии. И даже с таким стаффом средний формат + Nikon 8000/9000 даст результат лучше, чем узкарь+барабан.>делает всёЭто значит в моём понимании: может отсканировать и один кадр, и стрип любой длины, и рулон целиком. В планшетник или минолту - только резать. Дальше: ICE он делает намного быстрее и качественнее планшетников. А всякие pixelpolish и рядом не стояли. Плёнку сам расправляет хорошие адаптеры, и весь кадр всегда в ГРИП. Полезные плюшки в родном софте ROC и GEM.Особенности подключения по ieee пугают только рукожопых.
Как понять, что обратная перемотка плёнки закончена?
>>426666Более простая промотка пленки по сравнению с ощущениями при перемотке ранее. Если боишься обосраться − иди в ванну, в темноте открывай и пальцами проверь катушку. В ванной открывай крышку только немного, не полностью.
>>426666>>426668Там должен небольшой щелчок быть.
Купил Pentax Me Super со стандартной лизной + УФ-фильтр на нее и оригинальным чехлом.На ебее с за 82 фунта с доставкой (чуть больше 7 тыс. рублей).Плачу завтра, надеюсь выиграть хоть немного денег, потому что из-за Брекзита курс фунта чуток просядет.Am I doing it right?
>>426685Заебок!
>>426689А что за пикча такая? :^(
>>426690Она отражает моё душевное состояние.
>>426668>Более простая промотка пленки по сравнению с ощущениями при перемотке ранее.СУКАБЛЯТЬИДИНАХУЙМУДАК!!!11
>>426701Горишь то от чего?
>>426710>Более простая перемотка
>>426726Нету напряжения при использования рычага обратной перемотки
>>426701Пожалуйста, укажите причину подрыва, чтобы мы могли сделать наш сервис лучше
>>426735Я думаю, товарищ аутист и не может понять смысл написанного.
>>426735Наверно он имеет ввиду, что по-русски правильно будет "легкая", а не "простая"
>>426506И61 очень резкий и контрастный. В противовес этому юпитер более бокешистый и мягкий. Можно юзать оба, мне юпитер больше нравится для чб.>>426533С немецким стеклом больший шанс вырубить третий юпитер. А проверить можно по просветлению: на немецких линзах оно слегка желтоватое (лантановое?). При этом большинство ушатаны/пересобраны и т.д. Некоторые чёрные Ю8/Ю9 попадаются очень резкие. Предпочтительнее валдайского, а не лыткаринского завода. Мне ещё нравится, что ранний Ю8 с поводком ‒ как-то оперативнее получается фокусироваться, как на ранних леечных линзах.
Пленканы, узнал тут о пленке Rollei Orthoортохроматической, которую можно проявлять при красном свете. Кто-нибудь юзал ее? Ее вообще сейчас продолжают выпускать?
>>426779оно тебе надо?
Где вы плёнку по дешёвке берёте? Как её на авито искать? Вылезаю фотоаппараты когда вбиваю "плёнка 35 мм".Где-то видел анон скрин кидал, найти не могу.
Как понять, что плёнка надежно зафиксирована в приёмной катушке и не выскочит от туда? Когда вставил новую плёнку замел, что рулетку обратной перемотки стало легче крутить.
>>426848>рулетку обратной перемотки стало легче крутитьНет. Что я несу? Не рулетку обратной перемотки, а взвод затвора.
>>426822Что за глупые вопросы в пленкотреде.
>>426848>рулетку обратной перемотки сталоМожет быть взвод затвора?
>>426849>>426848Счётчик кадров прокручивает? Должно быть в порядке.>стало легче крутитьПалец подкачал? Или может нажал пипку (фиксатор) для обратной отмотки плёнки.
>>426852>пипкулолблять
>>426852>Счётчик кадров прокручивает?Да.
>>426852>Счётчик кадров прокручивает?Совсем необязательно.>>426848Смотри на головку обратной перемотки, если при взводе она крутится, значит, все в порядке и пленка движется.
>>426856>Смотри на головку обратной перемотки, если при взводе она крутится, значит, все в порядке и пленка движется.Да, движется. Всё хорошо.
>>426850вот вот я к тому же
>>426845просто пиши "фотопленка" и разгребай это говно
>>426845 типа такого? >>426229
>>426868О, да. Это ж как я проебался что искал в двух предыдущих тредах...
>>426850Да это снова тот пидор с кодакхромом не умеющий плёнки заправлять толстит и мб семенит.
>>426917Хорошо если так. Но вопрос про орто по прежнему актуален. Хотя я уже в любом случае попробую эту пленку при первой возможности. И да, напомните мне, почему Rollei retro не фонтан.
>>4268481. Вставляешь кассету2. Продеваешь плёнку в приёмочную катушку, прикладываешь перфорацию в ведущие колёсики.3. Крутишь перемотку чтобы произошел небольшой натяг. Закрываешь крышку. Делаешь два холостых кадра. Устанавливаешь на счётчике "0". Фотаешь.Всё, не выскочит 100%. Во время взведения затвора колесо перемотки будет прокручиваться, сигнализируя о том, что натяг есть, и плёнка сматывается для нового кадра.
>>426925Пикчу для самых умненьких, забыл.
>>426926вопрос, а че за агрегат
>>426925>>426926Да я понял уже.
Анон, подскажи, где твоё любимое место для проявки/сканирования/печати в Москве?Я помню, что когда мамка еще снимала на пленку, очень многое зависело от того, к кому из двух мастеров в фотолаборатории попадал отснятый материал. Один мужик хорошо делал, у другого кадры то тусклые, то еще фиг знает какие.Еще коллега на работе ходила распечатывать свадебные фотографии в какой-то фотосалон, по ее словам, очень крутой. Ей такую хрень распечатали, я обалдел. Не сами снимки хрень, а качество печати ни о чем. Теперь я очень боюсь ошибиться с выбором.да и вообще мне не по себе, вдруг нихрена не вышло и я высрал две катушки черных кадров В общем, поясните за фотосалоны, пожалуйста, какие и где плюсы и минусы.
>>426916Странно, там я тоже это постил
>>426929очевидный зенит очевиден
>>426939Ну если зависит от ценны есть пару вариантов. Например на покровке printby.pro или фото средаОба делают чб, если ты кривоват. Да и ценны норм
>>426939Я последнее время в фотопроекте стал делать.Дораха, зато выбор большой и обслуживание хорошее, по проявке вроде норм, местному анону точно.
>>426936Но всё равно спасибо :3
Где в ДС2 лучше всего проявлять и сканировать слайд? Цена не имеет значения, главное качество.
>>426929Ты ему: >>426925 ?
>>426950У Шадрина, что за вопросы, ёпта бля.
>>426950Плюс к шадрину, крайняк foqus
>>фокус сам не проявляет, тоже носят куда-то.
>>426963>>426971А где это? Можно адрес?
>>426971Он разве проявляет? По моему только сканирует.
>>426950Мой топ:1. Шадрин2. Фокус ...n) Максилаб
>>426987>фокус сам не проявляет, тоже носят куда-то.В Максилаб?)
>>426945А ты у них проявляешь и сканируешь? Чб они проявляют дефолтно в д76 и получается скучная серая параша. Автоматическое сканирование добавляет ещё шумов и прочие радости. Для себя решил, что лучше мелкие лабы, где нет такого дикого конвейера.
>>426685Стандартная это 50 1.4? Разве не 1.8?
>>426950Яркий мир ещё вроде.
>>426950Поддвачну с дополнением. Где вообще в новосибирске хоть как-нибудь проявить слайд?
>>427019В Новосибе, хуй знат Почему ты название города со строчной буквы пишешь? Родину не любишь, сука?На авито ещё глянь, я встречал там объявления о проявке.
>>427005Проявка + самый дешевый хуевый скан. В основном для того, чтобы понять что за говно ты наснимал, показать друзяшкам или выложить куда-то, вполне хватает.Нравится как они еще закручивают ленту в целлофан да и в картонном файле, чтобы не царапалась.Те же кадры, которые мне нравятся больше всех я потом буду печатать в довольно большом формате, один хуй их еще сканировать перед этим. Цифрокопии заберу.Пока занимался только цветными негативными. В фотоаппарате заряжена delta 400, счетчик на 33, еще 2 ролика pan 100 валяется и что-то ты меня насторожил по поводу ч/б. Очень хочу попробовать слайд, но у них пока проблемы с поставкой вельвии.
>>427018>Яркий мир ещё вроде.Пользовался их услугами? Можешь показать результаты?
>>427005>Чб они проявляют дефолтно в д76 и получается скучная серая параша.Так это хорошо же для скана. Все полутона сохраняются, а контраста можешь сам нагнать потом сколько хочешь. Вот из контрастного негатива сложно будет детали вытягивать.>Автоматическое сканирование добавляет ещё шумов и прочие радости.Причём тут шумы? Значит сканер хуёвый, а не автоматика.
>>426950Анон, не слушай его! >>427018Проявляй и сканируй в фокусе!
>>427031Так ты у этих барыг еще и пленку берешь?
>>427042По всяким скидочкам и спец предложениям. Один раз покупал, что вторая катушка в полцены, второй раз со скидкой в 30%, кажется.
>>427044Ну а в рублях можешь сказать, сколько один ролик выходит?
>>427031Мне вельвию неплохо в фотолабе проявляли. Правда сканировать там не советую. Всё хочу попробовать цибахром/ильфахром (оптическая печать со слайда), но самому очень напряжно, а братья люмьеры заломили лютые цены давеча.>>427044Братан, в фотопроекте вельвия по 1500 была, когда я последний раз заходил. Зачем поддерживать монополистов? Зайди в экта-ф разок — у них фотолабы и фотопроекты закупают плёнку партиями.
>>427061двачую насчет той же экты, в крайняк есть авито
>>427047pan 100 в последний раз брал по 300, до этого не помню.>>427061Спасибо!Но так у них в ценнике что-то около ~700 было за вельвию, хотя могу врать.
Почему в максилабе такая дешевая Provia 100F?
>>427073Напомню, что у этих барыг https://vk.com/actualphotography она стоит аж 1187 рублей(!!!)
>>427073Новая у них стоит 490, просроченная 390.
У меня такое чувство что максилаб скупил все что было хорошего на авито и накинул сверху минимум по 2 сотни
>>427093Надеюсь у них не просрочка.
Какой объектив на К подойдёт для макро? Или можно через переходник взять резьбовой дальномерный объектив?
>>427073Просрочка, пара месяцев. Хз как хранилась. Для ломографии всяко заебись.
>>427125>Просрочка, пара месяцев.Откуда знаешь?>Хз как хранилась.Мне дали с прилавка. Provia 100F ещё производится, да?
>>427125>Просрочка, пара месяцев.В группе написано, что свежий.
>>427148У них все свежее что меньше 5 лет валялось
>>427151И где теперь покупать?((
>>427073>>427125>>427151490 стандартная цена и у них не просрочка. В ДС она стоит 550 рублей.https://shop.sreda.photo/goods/fujifilm_provia_100f/
>>427163Что подозрительно с из ценами https://shop.sreda.photo/goods/agfa_24_100_iso/
>>427192Что не так?Там всего 24, да еще и просрочка.Меня вот больше интересует что за зверь такой, хохляцкий аструм и больно уж заманчивое предложение на Oscar film K100T. Будь она даже полным говном, стоит она нормально.
>>427192кстати покупалась эта пленка по 40 рублей у мужика в челябинске. Сам брал которая по 36 кадров по 50р, барыги блять
>>427196возможно перепак агфапана?
https://shop.sreda.photo/goods/kodak-color-plus-2007/Взял такую 13 года по 100 за катушку. Чёт барыги совсем обезумели такой убогий просрок продавать по цене свежей.
>>427225>выпущенная до переломного для компании Kodak 2007 года. Это именно тот самый классический «Кодак Голд» с золотистой кожей, натуральным цветом зелени и сине-зеленым небом, который так любят и по которому так скучают пленочные фотографы во всем мире>Пленка «Kodak Колор Плюс 100» (Kodak Gold) хранилась в идеальных условиях при низкой температуре, сохранила свою номинальную чувствительность ISO 100, цвет и другие свойства, заложенные производителем.Понял? Бери и не выебывайся, и лучше сразу побольше, и еще скажи спасибо, что дешево.
>>427226Судя по примерам фото хлам уровня нынешнего ColorPlus.
Алсо, мне нравится, как они советскую просрочку новой пленки.https://shop.sreda.photo/goods/oscar_lomo_ln_9/Маркетинг творит чудеса.
>>427229>советскую просрочку толкают по цене почти новой пленкиПотерялось.
>>427229А самое главное что берут, причем реально огромным количеством. Суки всех продавцов с авито выкупили в ДС
>>427192Хорошая цветопередача на фото по ссылке.
как вы отличаете сделан снимок на цифру или на пленку?
>>427235Если мутное и/или пере-недо-экспонированное - плёнка.
>>427236
>>427236>>427240это цифра?
>>427240Какую-то хуйню приволок.
Что думаете о Rollei 35 S для стрита?
>>427266А у тебя большие руки? Мне вот с ним было неудобно. То ли дело Киев!
>>427266Если лежит в руке збс
Фотаны, есть бутылка fomafix, замешанного из порошка осенью. Фиксил им 6 плёнок из 10 допустимых. Жив ли он ещё/есть ли смысл пытаться воспользоваться, или лучше вылить и замешать свежий?
>>427288отрежь кусочек пленки и посмотри.
>>427290Если сунуть в него кусок засвеченной плёнки, он должен стать полностью прозрачным за нормальное время фиксирования, так?
>>427291Фиксаж считается пригодным, если кусок пленки осветляется в нем не более чем за 1/3 обычного времени фиксирования.
>>427288имхо лучше замесить свежака
Накупил говна на лето. Посмотрим че за оскар К100Т.И выебут ли в лабе если сдать пленку с ecn-2 как с-41?
>>427367>выебут ли?А вот зачем ты так делаешь? Почему надо срать друг-другу? Как в средневековье, блять, живём.
какой фотоаппарат взять для начала?
>>427367Странная пленка. Kodak Vision3 100T не существует. Тогда это Kodak Vision2 100T, которую не выпускают с 2010. Или это Vision3 200T потерявшая чувствительность.
>>427395Там вообще написано, что Kodak Vision. Без цифр, дефолтный. Т.е. видимо первый.
>>427396Kodak Vision 100T не существовал. 200T прекратили выпускать в 2006.
Пленканы, никому киев 60 с волной не нужен? отдам по докрымскому тарифу + пересыл
>>427367На дальномере писали что это блядская перепаковка кинопленки просроченной
Думаю для начала взять пентакс me super c обьективом 50/2. Что скажате о нем?
>>427408А что ты ожидаешь услышать в адрес такого ленивого уебка, который даже не озвучил бюджет и ожидания?
>>427393Где-то читал, что нормально все проявляется, никаких претензий и прочее, поэтому и возник такой вопрос. Где-то тут читал, что сажа-сажа, кладбище, пидор, что весь раствор менять придется и машину мыть. Еще дело в том, что в нормальных лабах можно пообщаться с персоналом, а во всяких ларьках "кодак-экспресс" у тебя возьмут даже черта лысого на проявку и даже не спросят ничего.Проявлять эту хрень буду там же, в среде, если в фотопроекте пошлют.>>427395>>42740385 фильтра у меня нет, в понедельник думаю разживусь батиным совковым желтым. А так ролик пущу на эксперименты и выложу результат в ближайшее время в районе месяца, поснимаю на улице/дома, рассветы/день/ночь и с фильтром или без. Посмотрим вообщем. А вдруг и правда вин?
>>427416Fujicolor Eterna F-64D гораздо интересней в этом плане.
>>427403На дальномере пишут, что начали полив новой ч/б плёнки, у нас в России. Кто читал? Кто что думает? rollei superpan 200?http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=16702
>>427427Уточню сама себя. Надо учитывать, что Fujifilm полностью прекратила производство цветной кинопленки в 2013. Поэтому никакой свежей быть не может.
>>427436Там на последних страницах даже сканы с нее есть. Блять, охуенно. Вот только как ее достать?
>>427860Заваливаемся тогда за роликами
>>428030>На неделю-две необходимы светофильтры на 77 мм (зеленый, голубой и синий). Писать в лс.Ололо, совпадение?
>>428030>официальную тасповскую страничкукек
>>427673Новое производство точно, там еще насчет сф чет поднимали хайп.
Где ремонтотред?Значит отснял плёнку, смотал и достал. Закрыл крышку, попробовал взвести - курок ходит, взвода нет. Посмотрел внизу - кнопка сброса взвода не отжалась и так вжатая осталась, как пофиксить?
>>429121Что за агрегат хоть? а то телепатия в слепую плохо работает
>>429128Cosina CT7. Кнопку отжал, а вот курок ходит просто так, взвода нет. До того как достал плёнку всё работало, делал снимки. Я так понял без разбора не обойтись, придётся в ремонт сдавать? И ведь стоить это будет как другая камера. Вот же подстава.
>>427538>Вот только как ее достать?Этот вопрос логичнее адресовать в личном сообщении на форуме дальномер тому рукастому хую, что ту тему открыл. Здесь только ленивые пидоры вроде тебя, так что никто не ответит.
>>429149пиши тс в личку, он в дс находится, покупай и радуйся, можно вроде даже бобины брать. Ценны он тебе озвучит
>>429158Зачем ты мне это пишешь?
>>429149>>429158Да я уже понял.
Кстати, а почему меня забанили за ссылку на вкудахт? с пометкой "вайп"?
Почему на каких-то фотках зеленит, а на каких-то нет.косяк по пленке? по экспозиции? по проявке?
>>429424Норицу
>>429424>>429425Даже не столько в норицу, сколько в операторе. На мои претензии в местной лабе вышла какая-то совковая тётка со словами «МНЕ СЛОЖНА СКАНИРОВАТЬ!!» Ну не пиздец ли?
Аноны, есть 6 чб пленок. Разных и не очень. Стандартный проявитель Д-76 и кислый фиксаж.Ни разу еще не проявлял. Как не обосраться с проявкой? Как долго проявляется одна пленка? Можно ли проявить все за один вечер?
>>429429Используй инструкцию если не профукал, там время прописано. За вечер можно, если растворы готовы заранее
>>429429>>429433ШАПКА, ДЮ Ю РИД ИТ, СТУПИД МАНКИ? Алсо, оборотная сторона упаковки от пленки. Фиксажа тебе хватит, проявитель разводи 1+1 и выливай в раковину, меньше шансов обосраться; на стандартный бачок в 300мм у тебя выйдет 6x150=900мл
>>429429>Как долго проявляется одна пленка?У каждой свое время проявления, гугли инструкции и даташиты.>Можно ли проявить все за один вечер?Вполне, у свежего проявителя большой ресурс. Я вот, кстати, сейчас буду проявлять в СТ-2, приготовленном более чем 5 месяцев назад, за это время проявлял в нем две пленки, и ведь, сука, даже не пожелтел(тьфу-тьфу)!
>>429517у меня так фиксаж использовался, живой оказался
>>429541У меня кислый фиксаж до года стоял, и то я его вылил не потому, что испортился, а просто я уже побоялся его использовать и запороть пленки. Хотя нейтральный фиксаж стоит в среднем месяц после использования на фотобумаге в закупоренной бутылке. Потом темнеет и превращается в говно.
>>429549Я скажу больше, D76 початый (с воздухом в бутылке) тоже 1,5 года стоит и юзабелен, хотя 1-2 минуты стоит накинуть
Анонассы, а кто знает и может рассказать как на цифре имитировать плёночные цвета? Надо поканально кривые дрочить? Вот чтоб без vsco и прочего, кто-нибудь теорию знает и сможет объяснить, как, например из raw-файла накрутить цвета provia или kodak color+?
>>429594>Вот чтоб без vsco и прочего>Надо поканально кривые дрочитьVSCO это и есть поканальные кривые + профиль вроде selective color + hsl.Только вот это к пленке не имеет ни малейшего отношения. Фактически, вы под "пленочными" цветами понимаете косяки лаб с их автокоррекциями и разбалансом кривых. Ты даже по свету тональность пленки заебешься повторять, куда там цвету
>>429597>и разбалансом кривыхразбалансом каналов, ес-но
>>429594RPP попробуй. А вообще всё это лютая хуета. Как имитировать на цифре зерно или там царапины. Маразм. Нужны плёночные цвета — снимаешь на плёнку.
>>429594Погугли чувак сделал для фш пак всякой пленочной хуиты, типа царапины, пыль хуиль
>>429597>>429621>>429624Я разве писал про царапины, зерно и душу? Я исключительно про цвета спрашиваю. И потому, что тут периодически пишут, что плёнка не нужна на узком формате, цифра давно её переросла, и на цифре можно накрутить любую плёнку.
>>429594Гугли velvia color photoshop или portra color photoshop ну ты понял
>>429637>И потому, что тут периодически пишут, что плёнка не нужна на узком формате, цифра давно её перерослаХватит подменять понятия. [цвет vs тех. параметры, можно != легко и всегда]И еще раз, если не дошло>Фактически, вы под "пленочными" цветами понимаете косяки лаб с их автокоррекциями и разбалансом кривых.
Ребят, где лучше всего купить пленки начинающему? За нидорога.
>>429698> "!="Для гомунетариев, плес, это значит "не равно"?>И еще раз, если не дошлоЯ сам проявляю и сканирую с коррекциями и без коррекций. У меня нет косяков. Понятия не имею, как проявляют и сканируют лабы. А, например, слайд можно не сканировать, его и так видно.Вопрос прежний - можно ли на цифре накрутить слайд Provia или Kodak E100G/VS?
>>429713Ч/б? цвет? слайд? Сколько роликов? Какого формата?
>>429715Цветную прежде всего хотя чб тоже хочу, слайд? это количество? я нубас. Роликов хз сколько, в зависимости от цены. Формат - %на зенит.До этого покупал в ближайшем магазе фуджи и кодак 24 или 36 кадров исо кажется 100%%
>>429716скорей исо 200 и 400 Зайди на сайт экта - ф если ты с дс купи там или можешь закупить всякой говнятины в фото среде
>>429716Ебать, ты нуб)Слайд - слайдовая плёнка, она охуенно цветная есть и чб, но это скорее исключение и редкость, лучшее, что бывает в плёночном мире. Слайды смотрят на ламповых проекторах после захода солнца. Цена ролика 800-1500рОстальные плёнки - не слайдовые, а негативные. Бывают цветные, бывают чб. Стоят от 50р просроченные на много лет и до 800-1000. Местный говноед-анон снимает на нищенские цветные Kodak color+ и fujicolor по 250-300 р. за ролик или на чб Fomapan по такой же цене.Чб легко проявлять дома, цвет в лабу носить aka Kodakexpress, слайд только для ДС, или искать умельцев на авитах и форумах и по почте им отправлять на проявку.Можно и самому освоить проявку цвета и даже слайда, но денег много уйдёт на бачки/химикаты/эксперименты.
>>429733>Цена ролика 800-1500рЯ Provia 100F и Velvia в ДС2 за 490 покупал. Не просрочка.
Почаны, а на каком принципе работают сканеры Imacon и Hasselblad. Это барабанники?
>>429747Это virtual drum.
>>429749А маслице нада?
>>429733слайд сегодня это хуита за дорого
>>429751нинада
>>429713Ты немного опоздал, на 15 лет, в этом треде все капчуют через временной тоннель из 2001 года и ждут выхода 300D.
>>429733> нищенские цветные Kodak color+ и fujicolorАЛЬТЕРНАТИВ НЕТ
Два чая этому: >>429744
>>429806Я б лучше тогда цвет на цифру снимал, чем на такое. Пойду пожамкаю в морозильной камере божественный эктар.
>>429817Чем тебе не нравится фуджи суперия? Как по мне, оче годные цвета, даже пробовать другое не хочется.
>>427416Двачую, хотелось бы поснимать на кинопленку — благо есть где достать не очень дорого. Но в моем мухосранске только одна относительно приличная лаба и мне не хотелось бы стать там персоной нон-грата за то, что засрал проявочную машину сажей.
Как же вы достали. Хочу то, хочу это, анон я хочу попробовать так и так и эдак, но блять не буду! Дорого, в мухосрани нету, руки из жопы, нет времени, не буду короче. Но хочу, блять!Определитесь уже, либо вы хотите и делаете, либо просто не тратите время не засирание треда своими хотелками через "не буду". Вон чел захотел снять по Прокудину-Горскому - снял, без долгих рассуждений на тему "хочу посрать, стоить ли идти в сортир?" малаца кароч.
>>427367Черт, где взять шаг резьбы для фильтра? Нужен под под этот MD 50мм 1.7 желтый фильтр, на посадочную резьбу в 49мм. А где взять шаг? Уже все перерыл, так и не нашел.что за хуевая капча теперь?
Её можно и не вводить капчу
>>429848Зачем тебе шаг? Ты хочешь сам сделал чтоли?
>>429848>А где взять шаг? 0,75 мм, если память не подводит.Но надежнее будет измерить щупом-резьбомером. Сам токаришь или заказываешь?
>>429848Че за хуйню ты несешь? Фильтров на 49 мм как говна!
Чем заменить рассыпавшийся уплотнитель по краям крышки фотоаппарата?
>>429876Видел в некоторых старых камерах приклееные чёрные шнурки по периметру. Можно сукно или чёрный бархат привет Боре Моисееву.Алсо вопрос к аудитории: чем отличается проявитель диафин от других? Почему на него все ну ладно, многие дрочат?
>>429876Я покупал двухсторонний черный липкий "типа скотч" шириной вроде бы 2-3 мм. Внутри он был, как плотный поролон. Одна сторона приклеивалась к деталям фотоаппарата, а к другой липкой стороне я наклеивал нарезанные мягкие черные поролоновые полозки из амбражуров наушников.Полагаю, можно упростить процесс и использовать односторонний черный "типа скотч" из плотного поролона.
>>429867Нет, до такого еще не дорос, просто нужно достать желтый или 85й фильтр для того оскара (пленки), а то чувствую, кадры все синюшные будут. Плюс хотелось бы потестить ее со всеми перделками и показать местному анону.Да только под 49мм есть оправа фильтра двух типов, на шаг 0,75 и 0,5. Собрался брать на авито и как бы не обосраться при покупке.>>429885Двачую. Кто-то еще предлагал проклеивать поролоном от ковриков для мыши, не помню. По сути то же самое, только с большим геморроем.
>>429885>полозки из амбражуров
>>429823>даже пробовать другое не хочетсяА вот ты попробуй портру хотя-бы и всё поймёшь.
>>429925нахер тратить килорубли если один хуй выкладываешь в тентакле
>>429962Хуйню сказал.
>>429882Чё про диафин никто ничо не знает?
Кто что знает про такой вот слайд ЦП-8Р «Свема» и про МЗ-3 «Свема»кто снимал, как оно??? стоит того?
>>429882>Алсо вопрос к аудитории: чем отличается проявитель диафин от других?Он двухрастворный. Раствор АСульфит натрия ... 35гГидрохинон ... 6гФенидон ... 0.2гМетабисульфит натрия 6гВода ... 1лРаствор БСульфит натрия ... 65гБура ... 20гВода ... 1лВремя обработки 3мин+3мин. Температура растворов в диапазоне 20С-28С. После проявки - 1мин промывки в воде (кислую стопванну использовать нельзя!). Предварительное замачивание не требуется. Фиксаж - любой.Агитация - в первом растворе 15-20сек на каждую минуту, во втором - 10-15сек начальной агитации и 2-3 оборота на каждую минуту/полминуты.
>>429998Это позитивные пленки. Низкочувствительные, без противоореольного слоя.
>>429998>>430065Вчера хотел ответить, но все же в инете есть и советских справочниках, а сегодня тут дохуя "специалист" вылез.ЦП-8р как раз таки с противоореольным слоем, который смывается в процессе проявки. Чувствительность меньше единицы. Использовалась для фильмокопий, причем была самой распространенной. Сейчас у такой пленки будет охуеть какая вуаль.МЗ-3 это несенсибилизированная пленка, а значит можешь с ней работать с красным фонарем. Мелкозернистая и контрастная. Скорее всего даже на ней не будет вуали. чувствительность от 2,8 до 5,5 ГОСТ.
>>426182 (OP)Анон, я впервые вообще задумался о фотографии, во всех факах про экспозиции, фокусные расстояния и вообще всю терминологию написано очень кратко, будто я уже в курсе что и зачем, просто повторить. Подскажи пожалуйста литературы по теме, чтобы понять что к чему. В вопросах ньюфагов второй день ноль новых постов
>>430081Микулин 25 уроков читай.
>>430080>Скорее всего даже на ней не будет вуали.АХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111Он, блядь, собирается на нее СЛАЙДЫ СНИМАТЬ. СЛАЙДЫ, КАРЛ!
>>430091Да нихуя он не собирается. Прост очередной с тупыми вопросами)
>>426685Эх, а мой недавно сломался и в ремонте сказали, что все, пиздарики ему. Очень жаль. Буду на цифру перекатываться теперь.
>>42668510 минут назад привезли. Едиинственное, что не нравится - нету КРЫШЕЧКИ!!! на объектив. Но вместо нее УФ-линза-фильтр. Ну что, ща поступлю в ВУЗик и буду щелкать как тупая пиздень.
>>430121Советую заранее запастись презервативами.
>>430121>нету КРЫШЕЧКИhttp://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=49mm+lens+cap+pentax&_sop=15&_osacat=625&_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=49mm+lens+cap+pentax&_sacat=625Вообще не проблема, начиная с китайских и заканчивая оригинальными.
>>429974Не стоит вскрывать эту тему.http://www.swissinfo.ch/rus/%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%BD---%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82/37899924
>>430110Купи ещё, они не такие уж и дорогие.Это у меня нет денег ни на нормальный плёночник, ни на цифру.
>>430062Ну а в чём его преимущество? Как он на результат влияет? Зерно? Контраст? Резкость? Полутона? ИСО?
>>430340Друзья, а у "Москва 5" её 10.5см объектив на кадре 9х6 сколько будет в пересчёте на 35мм эквивалент?Кароч, какое ЭФР у "Москва 5"?
>>430340> Как он на результат влияет? Зерно? Контраст? Резкость? Полутона? ИСО? Зерно мелкое, но контрастное. Соответственно высокий микроконтраст. Но света проявляет тоже равномерно. В общем, сочетает свойства выравнивающего и резкостного проявителей.
>>430401>Кароч, какое ЭФР у "Москва 5"? Примерно как 50 мм. на 35 мм. пленке.
>>429844>чел захотел снять по Прокудину-Горскомукто? ссыль в студию
>>430246Сам аппарат не дорогой, но проявка, скан, печать... заеб и недешво уже. Думаю взять соньку А7 и какой-нибудь старый мануальный ширик фикс, чтоб не платить 1500 баксов за цейс. Полагаю, для любительских фоточек будет не хуже. Хотя, смотрю с пленки фотки и сомневаюсь...
>>430406Я тут прикинул по тиореме пифогора, что диагональ кадра 6х9 будет ~104мм, а диагональ 35мм кадра будет ~43мм. И если диагональ 104мм практически равна фокусному расстоянию объектива 105мм, то для диагонали 43мм наверное эквивалентным будет такое же фокусное, т.е. 43мм. Это сильно отличается от 50мм. Или я объебался с матаном?>>430462#18-й пленкотренд с него начинается.Алсо вот вам хобость: впервые в истории выпущен слайд формата 127https://www.macodirect.de/en/rarities/5506/rera-pan-100-roll-film-127?c=612Нахуя он кому-то нужен? По такой-то цене, да ещё это скорей всего ссаный RolleiChrome он же Lomography XPro, он же Agfa Aviphot с зерном размером с горох, да еще на блевотной полиэстеровой подложке.
>>430470Купи фуджак и фотай в ЖПЕГ. Режимы симуляции пленки весьма не дурно выглядят, вдруг понравится. Воркфлоу будет не просто такой-же, а еще проще даж.
>>430490Не, я ж не хипстор, чтоб симулировать пленку ебанутыми режимами да еще и в джепег хуячить. Цифра так цифра, делов то. Меня и айфон зачастую устраивает.
>>430480>впервые в истории выпущен слайд формата 127Иди в жопу.Кодак выпускал Ektachrome в 127 десятилетиями с 1950-х и до 1995.
>>430470Не объебался, все правильно. Так сложилось исторически. ХЗ, почему. Исключений немного. Например, штатник к Contax G. Он 45 мм.
>>430504Фу, блджад, промазал - это на >>430480 ответ.
>>430401>>430480Вы оба неправы. При сравнении объективов разных форматов надо забыть такие понятия как кроп-фактор и ЭФР и руководствоваться исключительно углом обзора. Так гораздо понятнее становится.
>>430532Ну ок, да. Угол абзора будет равен котангенсу отношения фокусного расстояния объектива к половине диагонали кадра надеюсь, ты понимаешь, о чём я. Так какая хуй разница, мерица углом обзора или диагоналями кадра, а? при условии канешь соблюдения соотношения сторон сравниваемых кадров.
>>430553Меньше матана вот и все. Угол величина абсолютная и ничего высчитывать не надо.
посоветуйте годных стрит-фотографов, которые снимают на пленку или ссылочки на фликр. спасибо
>>430554Ебать, а диагональ - переменная штоле?Нука без гугола скажи мне на память углы обзора 24, 28, 35, 42, 50, 85, 135мм объективов на стандартном кадре 35мм?
>>430553>угол>Равен котангенсуЛол, сам понял что сказал?>>430554Но вообще он прав, угол обзора напрямую зависит от соотношения ФР к диагонали кадра. а если точно, то он равен 2arctg("диагональ кадра" / (2ФР) ), поэтому оценки через угол и через ЭФР изоморфны.мимоматан
Аноны из Украины, посоветуйте годных магазинов с пленкой. Гугл выдает пару магазинов со скудным ассортиментов и барыг с просрочкой.
>>430559Простите, арккотангенсу, конечно же.>изоморфны>тождественны>однохуйственны
>>430565Именно это я и хотел сказать.
Блять, как же вы заебали за целый день...Эквивалент для 35 мм равен:43,3/d x f = 45 ммгде 43,3 мм - диагональ 35 мм кадра,d - диагональ высчитываемого кадра, в данном случае 100,9 мм для 6x9 формата,f - фокусное расстояние высчитываемого объектива, в данном случае 105 мм,/ - разделить,x - умножить.
А еще засуньте себе в жопу углы обзора.
ЭФР и кроп-фактор тоже засунь себе в жопу, тупой мудак!
>>430582Ты еблан тупой, эквивалент полтинника для среднего формата 6х9 будет 125 мм, из формулы Д1/ФР1=Д2/ФР2, Д - диагональ кадра, ФР - фокусное расстояние. Сначала школу закончи, потом тут умничай, двоечник.все тот же матан
>>430623Я одного не понимаю - зачем еще одни спор ради спора, если а) на сф 95% владельцев снимают со штатником, не докупая других линзб) штатники все ± 50ЭФР. Где-то 46, где-то 55, но в целом, укладываются. Вспоминаем, что фокусные округляются до красивых цифр и окончательно забиваем хуйв) проблема москвы вовсе не в линзе. А в ушатанности мехов
>>430630> проблема москвы вовсе не в линзе. А в ушатанности меховМеха можно ремонтировать. Но это нужно иметь прямые руки и ангельское терпение.
>>430637Ну так о чем и речь. Мне вспоминается один местный, который хвастался Иконом, не зная, что в городе ни проявляют, ни сканируют широкую пленку - либо катайся до ДС2, либо покупай сам сканерГлавное, блядь, не снимать, а поставить на полку
>>430640>Главное, блядь, не снимать, а поставить на полку Когда пленку перестанут производить совсем - а это время неизбежно наступит, пичалька! - это и будет единственное назначение старых камер. Украшать полку и собирать на себя пыль.
>>430630Просто мне пригорело от наглости этого гуманитария.
>>430641Не совсем, тогда найдутся энтузиасты, которые замутят с нуля промышленное производство пленки и заполнят рыночек, став монополистами. Пока спрос есть, предложение не исчезнет. Мало кто знает, но сейчас даже можно достать стеклянные фотопластины 9х12, Славич льет. И фанаты снимают на прадедовские фотокоры и прочие компуры. Не говоря о том, что за бугром выпускают готовую эмульсию, в баллончиках для распыления и емкостях, которую можно нанести хоть себе на жопу. Так что пленка(тьфу-тьфу) будет жить еще очень долго.
>>430645Несенсибилизированные фотопластинки пока еще используют для научной фотографии, знаю. Их внезапно проще делать, чем пленку. Реально производство кино- и фотопленки это очень точная, энергоемкая и вообще затратная хуйня. При малых объемах себестоимость возрастает до совершенно ебанических пределов.
>>430647>малых объемахЕсли останется один-два монополиста на весь мир, объемы будут далеко не маленькие. Wait, oh shi, их же уже по пальцам одной руки пересчитать можно.
>>430645>имульсия вболончикахэто как-то надо в темноте изъебнуться нанести тонким ровным слоем, и чтоб пыли не было, и чтоб высыхало в темноте, да? А какое ИСО и RMS у энтого поделия будет?
Идите вы все нахуй со своими высчитываниями, арккотангенсами, гиперболами и отношенем пизды вашей мамаши к моему хую! Все что я хотел сказать - что при сравнении объективов РАЗНЫХ ФОРМАТОВ гораздо проще кинуть взгляд на такую характеристику, как угол обзора.>Нука без гугола скажи мне на память углы обзора 24, 28, 35, 42, 50, 85, 135В отличии от тебя мне это не нужно, я не сравниваю объективы разных форматов и не дрочу на ЭФР, кропы и ваш матан.>Но вообще он прав, угол обзора напрямую зависит от соотношения ФР к диагонали кадра.Единственное, зачем мне в жизни понадобилось один раз делить фокусное расстояние на диагональ кадра - это когда надо было высчитать относительное отверстие диафрагмы на объективе без меток.>Эквивалент для 35А вот вы вообще идите нахуй со своими эквивалентами и кропфакторами, заебали это цифроговно сюда тащитьИ вообще, можете дальше ебать себе и другим мозги матаном и дрочбой, я не заморачиваюсь этим, я сейчас беру свою Мамию RB с тремя стеклами, пачку роликов эктара, т-макса и эктахрома ЕПП и уезжаю на нашествие. Дрочите дальше.
>>430705>и уезжаю на нашествиеНе боишься, что гопнут?
>>430707Кого там бояться? Корзинок-говнарей, которые панкуют в тайне от мамки или дядь и теть с детьми?
>>430623Иди в пизду, ебанище тупорылое. >>430401 спрашивал, какой будет эквивалент для 35 мм! Я привел энциклопедический факт и формулу, как высчитывать этот эквивалент для 35 мм. Открой, блять, книжки умные и прочитай. Нужно знать только фокусное и диагональ искомого формата. Сам занимайся своим самообразованием, уеба!
>>430674>это как-то надо в темноте изъебнуться нанести тонким ровным слоем, и чтоб пыли не было, и чтоб высыхало в темноте, да?Ну типа того, зато ровный слой получится. Все лучше чем кисточкой вручную наносить.>А какое ИСО и RMSКакое у эмульсии производитель сделал, такое и будет.
>>430705Эктахром ерр уже синит поди? Мягкий стал, как половые губки Чиповской? Што ты им сымать собрался?
>>430705>я сейчас беру свою Мамию RB с тремя стекламиRB - для лохов, RZ - выбор мастеров.Мимо владелец RZ67 Pro II
>>430705> уезжаю на нашествиеПортвешок не забудь.>>430762Это пиздец хуета. Я пробовал. Ей теперь только хольгу какую-нибудь кормить.
>>430711>Кого там бояться? Корзинок-говнарей, которые панкуют в тайне от мамки или дядь и теть с детьми? Серьезных ребят, которые гопают корзинок-говнарей, которые панкуют в тайне от мамки или дядь и теть с детьми.NO, SRSLY, будь внимательнее.
>>430767>RZ67 Pro IIОна ж здоровая что пиздец, без штатива заебешься с мягким знаком.
>>430771Дык, зато точно гопота не помеха. Один замах - один труп, хотя я бы для этого брал киев - надежней...
>>430771>Она ж здоровая что пиздецc RB разница небольшая в размерах.>без штатива заебешься с мягким знаком.А я только со штативом и снимаю. Подход другой, чутка. Для портативности у меня nikon f4 есть.
>>430783для защиты от гопоты, можно накупить тушки фэдов и кидать их
>>430762Ну хз, лет 8 пару упаковок по пять лежала в двери холодильника и периодически я снимаю на них. Результат стабильно правильный.>>430767Ну у меня и RZ есть, но хз почему РБ нравится больше.>>430768Мне и без портвешка хорошо, няш, рили.>>430770Ну сколько ездил - не видел там таких. Зато каждый пятый ходил там с таким цифровым йоба-обвесом, что скорее что-нибудь у них отожмут. Да и не жалко мне мамию, мне rx100 жальче.
>>430789ДАЛЬНОМЕРНЫЙ БОМБАРДИР
Как можно убрать мелкие царапины не сильно при этом ебать мозг?
>>430812Только ценой мыла. Ничего лучше J в шопе пока не выдумали
>>430812Мелкие царапины убрать не обязательно
>>430842Ломограф в треде, всем бежать.
ПОКУПАЕШЬ СЕБЕ ПЛЁНОЧНЫЙ ХАССЕЛЬБЛАД И ДРЕВНИЕ ЦЕЙСОВСКИЕ ОБЪЕКТИВЫ@К НЕМУ УПАКОВКУ РОЛИКОВ ВЕЛЬВИИ 100@ЗОВЁШЬ ЕОТОВУ ФОТОГРАФИРОВАТЬСЯ НА ЗАКАТЕ@ЭКПОЗИЦИЮ ПРОВЕРЯЕШЬ ЧЕРЕЗ ЦИФРОЗЕРКАЛКУ@В ПРОЦЕССЕ СЪЁМКИ ДУМАЕШЬ, ПОЧЕМУ ВЫДЕРЖКА ТАКАЯ КОРОТКАЯ@ОТСНЯЛ ДВА РОЛИКА И ДОВОЛЬНЫЙ ИДЁШЬ ДОМОЙ@ПРИШЁЛ ДОМОЙ, СМОТРИШЬ ТЕСТОВЫЕ СНИМКИ@В ЭКЗИФ ФАЙЛЕ СТОИТ ISO 800@НА ЖОПНОЙ ТЯГЕ ВЫЛЕТАЕШЬ ИЗ КВАРТИРЫ, СЖИГАЯ НА СТАРТЕ ВЕСЬ НОВЫЙ ГИР.Сегодняшная история. Вот и мой первый опыт общения со средним форматом. Я долбаёб.
>>430930Ахахаха!
Ананасы, нашёл у деда пикрил. Что скажете?! Какие подводные камни?
>>430930>вельвия для пейзажей в портретке>оверпрайснутый хассель вместо броники/мамии>закат, а не за 2-3 часа до>dslr с ее весом/размерами вместо телефона >не умеет даже приблизительно в экспу>2x12 кадров на еотову, т.е. пизду мечты, даже если без брака по фокусу>крым нашНе знаю, походу, ты случайно уцелел в естественном отборе
Ты похоже хуем думал во время съемки.
>>430812>>430815Можно немного научно подойти к проблеме в сторону пикрил.
>>430950Да это же Джой Ебижн
>>430936катушка есть ? щелкает, покупай говно пленку ....... ебощPROFIT?!
>>430936А что ты от неё хочешь?Смена - это как ВАЗ 2101, может научить тебя фотографировать и понимать экспозицию. Но только если сам того желаешь.
>>431038>Смена - это как ВАЗ 2101лол, скорее как пикрил
Стесняюсь фотографировать людей с близкого расстояния(От 3-х метров) :( Боюсь реакции.Как побороть этот страх?
>>431053>До трёх метровfix
>>431053никак, ты или могешь, или очкодавишь135-100-85-50-35-28-14
>>431053JUST DO IT! Такие страхи можно побороть только преодолев их раз 20-30.
>>431058>135-100-85-50-35-28-14Что это?
>>431066увлекательно-познавательная загадка для даунов, желающих научится в мышление
>>430930Это научит тебя использовать экспонометр в следующий раз! И да, на еотову лучше для начала цифрозеркало бы и пробовал.
Фотаны, мой Зенит-11 почил, осталось несколько объективов от него. Снимаю не часто.Что можно купить взамен его нищеброду? Искать что-то под м42 или продать объективы и купить под другую резьбу\байонет? Вообще, надеялся в шапке треда увидеть примерный путь эволюции плёнкоебов.
>>431069Аааа. У меня 50 миллиметровый объектив.
>>431085м42, японку возьми и радуйся или пентакс+ переходник
>>431087молодец
Какой фотоаппарат с байонетом к лучше взять занидорага?
>>431085Эволюция разной бывает. Бывает и дауншифтинг же, когда уже средними форматами накушался. Энивей, эволюция типа: смена>ФЭД>зенит>nikon>yashica>mammiya>... будет выглядеть как стёб.Я б на твоём месте взял японо-тушку под М42, например Pentax spotmatic.>>431114Pentax P3/P30 от 1000р. Большой светлый видоискстель с клиньями+адекватный замер+выдержки 1-1/1000+компактность.
>>431122>Эволюция разной бывает.Если уж точнее, то я ожидал увидеть что-то типа эволюции в зависимости от степени нищебродства или его отсутствия.>Pentax spotmaticНоу, я слишком нищеброд для этого.Pentax SF10Pentax P-30 Nikon F-401Minolta 7000Minolta 8000 Что насчёт этих и им подобных?
>>431122> Pentax P3/30С ебея уже дорого, а на том же авито вообще нет. Сложно как всё
Эта некая бледность фотографии и небольшой, но иногда убогий fade - особенность плёнки или косячина фотоаппарата?
>>431132Мне кажется, что затвор уже не отрабатывает выдержки, либо врёт экспономер в камере. Снимок явно пересвечен.
>>431135>Снимок явно пересвечен.
>>431132Думаю, что пленка такая, но не вижу проблемы.
>>431138Ну на разных плёнках одинаковый эффект. Если всё-таки пересвет, то можно увеличить значение film speed dial на один-два пункта от соответствующего значения плёнки?
>>431144Не знаю. Мне кажется, у тебя вообще недодержка.
>>431144Ставлю на то, что ты сканишь в хуёвой лабе. Со сканами вообще делаешь что-нибудь? За тебя там кривые дёргать и цвет выправлять никто не будет.
>>431132Тени проработаны, света не выбиты - это кривое сканирование, или я бы сказал, просто сырой необработанный скан. После небольшой коррекции смотрится совсем иначе.
>>431129>Ноу, я слишком нищеброд для этого.Тогда тебе не выйдет обмазаться пленкой по любому. Жаться на сумму дешевле четырех роликов пленки не по-пленочному как-то, а купить камеру и потратить на пленку меньше, чем на камеру - баловство просто, хипстерский вау-импульс.
>>431235Про проявку & сканежку ему не напоминай
Откопал в гараже батину "Смену", помню в детстве он отдал мне её играться т.к. там что-то сломалось. И вот я смыл слой пыли, и починил её, было сломано крепление приёмной катушки и не работала отсечка протяжки следующего кадра. В добавок нашёл сбитый дальномёр и отъюстировал его. Радует что объектив сохранился почти идеально, судя по фоткам с него в сети, он должен быть неплох.
>>431180> Со сканами вообще делаешь что-нибудь?Шутишь, их только сидеть и крутить. >>431194Спасибо. Класс лаба, разница между самым дорогим и дешёвым сканированиями со всеми отличиями настроек - нулевая
>>431373Относись к исходному скану как к равке у цифровой камеры, т.е. сырому исходнику. Потому что максимум что сканер может сделать, это грамотно вычесть маску и инвертировать, но и то далеко не всегда, остальное надо доводить вручную. Главный критерий качества скана - это детализация(в идеале чтоб было видно зерно пленки, но такое возможно только на барабаннике) и пробитие высоких плотностей на негативе - светов, остальное все правится.
>>431373Добавлю к словам пленкана выше, что имея на руках такие сырые сканы неплохо было бы тебе послушать четырехчасовую лекцию Шадрина для белорусов, ссылки есть в тредах ранее (неплохо бы их и в шапке иметь). Несмотря на то, что там речь идет о слайде и большом формате, большинство там справедливо и для узкого негатива, ты выйдешь на новый уровень онанизма, любой пленканон здесь гарантирует это.
>>431405"Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений", эта?
>>431407>Лекция Алексея Шадрина, продолжительность 3:56:25И еще эти:>Алексеи Шадрин - Пленочная фотография за и против.>Секреты цветокоррекции слаидов и негативов.>Алексеи Шадрин - Я и фотолаборатория правила взаимоотношении.>Алексей Шадрин - Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений (2014).
>>431409Это все весело, учитывая, что у 90% анонов толком нет выбора лаб, а весь дроч зависит от упоротости "лаборанта"
>>431410Если лаборант не первый день за пультом можно попросить его сделать скан "по шадрину", то есть с минимумом обработки в процессе скана, но с нужной битностью и в тиффах. Зато потом такой простор для творчества, уууу... Дрочить один скан неделю, ммм-м-м...
>>431416Тут же совсем недавно был анон с теткой "а мне похуй"
>>431418Для таких мухосраней, где вариантов лаб нет, либо надо покупать для себя хотя-бы планшетник 4490, либо искать кого-то со сканером. Зачем терпеть теток, которым похуй?
>>431416>Если лаборант не первый день за пультом можно попросить его сделать скан "по шадрину"Я тут травил в предыдущих тредах стори про такой случай, когда меня этот лаборант послал, аргументируя тем, что он срубит больше бабла, распечатывая фотачки, и смысла ебаться с высококачественным сканом и простаивать минилаб ему никакого нет.
>>431422Если нет выбора лабы - читай пост выше. И да, если он рассчитывает срубить больше бабла за что-то там, значит поток клиентов есть, значит пленку несут, значит не совсем ебеня, значит выбор лабы есть. Мне похуй, если тебе лень допереть свою жопу до другого района, это твои проблемы. Я просто даю совет, это твое дело, следовать ему или нет, я не заставляю.
>>431424Не совсем так. Если поток есть, то ровно такая же ситуация будет и в других лабах города, особенно если у них один-два владельца. Тебе просто скажут, что норицу не умеет в тифф, а когда ты разберешься, изучишь мануал, придешь в минилаб и ткнешь оператора в галку, которую нужно выставить для скана в тифф, он скажет, что ему невыгодно этим заниматься.
Не закидывайте ссаными тряпками за люто ньюфажный вопрос, но...Выцепил нахаляву чайку (2М), да и старая пленка завалялась (просрочка лютая) - решил попробовать. Суть примерно понял, как её юзать, но интересует следующее - а как вообще можно узнать, насколько сей девайс рабочий ? Плёнку вставил, протянул, пощелкал пока кадров 10. Но так-то она может и не рабочая нихуя.Спасибо за ответы заранее.
>>431430Смотри, фотографии какие никакие ты сделаешь, пленку проявишь, пусть и далеко не идеально, но суть вот в чем - что ты будешь делать со снимками дальше? Обмотаешься рулоном пленки и подрочишь? Какие вообще у тебя планы, чего ты хочешь в результате?>>431426Почему ты меня хочешь переубедить в чем-то вместо того, чтобы заняться делом?
>>431433>Почему ты меня хочешь переубедить в чем-то вместо того, чтобы заняться делом?Нет, просто я знаю все лабы в моем городе, и где и как и почем сканируют, о чем и сообщаю ИТТ, что все далеко не всегда так радужно.
>>431436Радужно никогда. Чтобы было по-твоему надо прилагать усилия. Хорошо, что ты знаешь лабы, но знаешь ли ты их все? Может сидит какой дед дома и сканит по объявлению? Кстати, на авито таких много, и уж с ними-то разговор другой.
Проявлял кто в растворимом кофе ?
>>431441Конечно проявляли, мы периодически здесь вбрасываем результат и обсуждаем чем лучше фиксировать, мочой или кефиром.
>>431470Ещё пасту про Сталина доставь, лал
>>431235Pentax Spotmatic - нашел минимум за 1500 грн (~5000руб). Плюс, там нет встроенного экспонометра. Те камеры, что я написал все до 500 грн (~1800руб), они все околоэлектронные. 4 плёнки - 304 грн (~1100руб).>>431277Цены на это всё я прекрасно знаю.Хороший тред, но спасибо, идите нахуй.
>>431485>Хочу на пленочку пофотать.>Я нищеброд.>Дорого, идите нахуй.Купи уже Смену-8М и не еби нам мозги.
Сап, пленкоанон. Назрел вот вопрос: как одним проявителем несколько пленок подряд проявлять? Давеча ситуация произошла, проявлял я пленки D-76 раствором, 1+1, ну, сэкономить чтобы. Первой была HP5+ @800, все нормально, контрастная получилась, как надо. Дальше в очереди была Pan F+. На digitaltruth.com сказано, что время проявки для D-76@1+1 8,5 минут. Я, по старой памяти, добавил к этому делу еще 10%, т.е. стало 9:35, но я решил проявлять 10 минут, на всякий случай.В итоге негатив тусклый, надписи у перфорации фактически не видно, но в целом смотрибельно если контраст подтянуть немного.Этот раствор я вылил, разбавил такой же новый, 1+1. Первой была опять HP5+, но уже @1600. Тоже с ней никаких проблем, все нормально. Дальше надо было проявлять Delta 3200, и я, немного подумав, решил добавлять к времени проявки уже 20% (типа 10% — это для стоковой концентрации, а раз мы разбавляем 1+1, то и проценты надо увеличивать). Т.е. вышло 14:30 вместо 12 минут. Но тут уж было полное фиаско, все тусклое, будто целый стоп недодержал.Так вот, сегодня буду проявлять 120-ые пленки, таким же образом. Вот думаю, сколько времени добавлять теперь. Помогай, фотач!пикрилейтед — HP5+ @800
>>431509>негатив тусклый, надписи у перфорации фактически не видно>все тусклоеТусклый в какую сторону, негатив слишком прозрачный или слишком темный?
>>431520Тусклый — недопроявленный, темнее, чем должно быть.
>>431520>>431523Точнее как, посмотрел сейчас на негатив — он сам менее контрастный, получается, что прозрачнее, чем надо.
>>431509>добавил к этому делу еще 10%Зачем ты добавлял 10% к этому делу? График выработки раствора по идее не линеен, т.е. на второй влёнке можно добавить 0.5%, на пятой 2%, а вот к десятой 7%, — но в сумме, такой хуйнёй никто не занимается, и 10-15 плёнок проявляют без изменений, к следующим 20-30плёнкам добавляют 10-20% времени проявки.>т.е. стало 9:35к слову об арифметике, будет 9:21, а не 9:35>HP5+>Delta 3200>120-ые пленки>D-76 раствором, 1+1,>ну, сэкономить чтобыТупой, жадный, хипсто-ребёнок, научись читать инструкции к штукам, которые ты покупаешь.>Помогай, фотач!Уёбывай!
>>431485Няша, я имел ввиду что затраты на камеру это капля в море. Так что не морочся, бери любую пленочную камеру типа Canon EOS 300 или Nikon F65 или еще какой пластик, бери для них адаптер-одуванчик под M42 и снимай.
>>431509Жмот ебаный. Порти пленку, D-76 же такой дорогой.Во всех справочниках пишут, что D-76 1+1 одноразовый. Даташит Кодака открой.If you use D-76 Developer diluted 1:1, dilute it just before you use it, and discard it after processing one batch of film. Don’t reuse or replenish this solution.Нет же, будем слушать всяких долбоебов и получать хуйню вместо качества.
>>431523>>431524Так темнее или прозрачнее? Сам негатив прозрачный(светлый) или темный?
>>431527>1+1 одноразовыйВраньё. Даташиты нужны чтобы своими охуительными советами приносить прибыль производителю. 1+1 десяток 36-кадров норм переваривает.
>>431509Экономить Д-76 снимая на ильфорд, ой вау... Короче, если хочешь в одном растворе - тебе нужны машинки, которые проявляют пленку на боку, постоянно агитируя, там раствора используется меньше. Но вообще повторюсь, экономить Д-76 это пиздец. Тебя уже вторая проявка должна была научить, что ты с дорогой пленкой обратился хуже чем с просрочкой за 50р.Если надо многоразовый проявитель, используй Т-макс, я писал пасту по-поводу проявки чб, она всплывает периодически.
>>431525>>431527Удваиваю этих господ. Быдло даже не знает, что такое сток. >>431529И да, и нет. Зависит от того, готов ли ты хавать говно, или хочешь постоянный результат. Так-то я тоже могу сказать, что по даташиту початый раствор хранится не больше 3х месяцев, а у меня работал и через полтора года. Вот только нормой я это называть не буду, и советовать тоже.
>>431525>будет 9:21, а не 9:35.Да, верно, мой косяк.>Тупой, жадный, хипсто-ребёнок>Жмот ебаный.>Быдло.Лол, весело тут у вас. Я не жадный, чиво вы, проявитель заканчивался, а за новым хуй знает когда выбраться еще сумею, вот и решил проявить все разом. Почему у вас бомбит-то так, няши? :3>>431527>Даташит Кодака открой.Бля, вот тут я реально затупил, спасибо, няша, добра тебе :3>>431528Сам негатив светлый.>>431530>Если надо многоразовый проявитель, используй Т-максЯ хочу по микрофену угореть, вроде пушить им довольно неплохо получается так-то.
>>431543>Я хочу по микрофену угореть, вроде пушить им довольно неплохо получается так-то.Зачем ты мне это пишешь, укурок что ли? Я тебе про одно, ты мне про другое. Мне насрать на микрофен, не пиши мне про него больше.>Я не жадный, чиво вы, проявитель заканчивался, а за новым хуй знает когда выбраться еще сумею, вот и решил проявить все разом.Тебя тут уже все ткнули в немногоразовость Д-76, а ты продолжаешь сопротивляться, оправдывая это ленью доставить жопу к месту продажи новых свежих проявителей. Можешь сопротивляться дальше, у нас не бомбит, мы просто угораем по таким как ты и тот хуй с хасселем и цифрозеркалкой вместо экспонометра. Если вы вообще не одни и те же люди.
>>431552>Можешь сопротивляться дальшеТак я же не сопротивляюсь, вон, оправдываюсь даже, чего ты, ну :з
>>431562Оправдываешься сопротивляясь. Тебе говорят как надо, либо делай как надо, либо страдай. 120-е он проявлять собрался, ну охуеть теперь! Проявляй, мне пох. Только потом не носи сюда свое нытье.
>>431566Эй, я же не ною, ты чего! За советом вот на двач пришел, родненький соснул хуйцов, естественно!
>>431543>Сам негатив светлый.Похоже и правда на недопрояв. Так, стоп, только щас понял, что ты не стоковым д76 проявлял, а разбавлял его. Тогда что ты хочешь, конечно он умрет, разбавленные растворы долго не живут. Проявляй в неразбавленном проявителе, и делай тесты на время проявки для каждой пленки сам, не ориентируйся на цифры с digitaltruth.
Пленкачи, че у старых вспышек может не работать кроме конденсаторов? Купил Pentax AF-160, но не работает, хотя состояние очень хорошее. Потом нашел этот тред:http://www.pentaxforums.com/forums/125-flashes-lighting-studio/242784-af160-repair.htmlВ конденсаторах разбираюсь. Не думаю, что будет сложно починить.
Приготовил д76 из купленного пакета, он мутный как самогон. Какого хрена? Это плохо? Смешивал всё по порядку (4 пакетика пронумерованных было).
>>431634Либо плохая вода, не дистилят, либо неправильно смешал, либо плохо размешал/мешал при низкой температуре. Алсо, у д76 обычно 2 пакета, ты точно д76 заварил?
>>431638Не дистиллят. Размешивал вроде нормально, температура градусов 30-40. Этот в четырёх продавался.Думаю сделать тест, как он правильно делается, не подскажете? В интернетах варианты разнятся.
>>431639>Не дистиллятА должен быть. Если в кране вода очень жесткая, это может убить проявитель.>температура градусов 30-40Попробуй еще раз нагреть на водяной бане до 50 градусов и тщательно размешать. Осадок возможен, но сам свежий проявитель должен быть прозрачный как слеза.
>>431641Микрофен до этого наводил в отстоявшейся из-под крана примерно при той же температуре, вот он кристальный.Попробую сейчас нагреть.
>>431641>А должен быть. Это если вода из-под крана ОХУЕННО жесткая.Обычно хватает просто кипяченой.
>>431645>Это если вода из-под крана ОХУЕННО жесткая.>Обычно хватает просто кипяченой.Тебе бы слайды проявлять)
>>431595Ресурс газовой лампы, например.
>>431655О, уже манявры начались.Речь идет о ч/б, не забыл еще?
Ребят, полукадровый "Зенит-Сюрприз" нужен кому-нибудь?Состояние "муха не еблась", байонет М42, все работает отлично, выдержки отрабатывает. Возможно с объективом "Индустар-50-2" (если найду). Цену предлагайте. Отправлю по России, можно и наложкой, но не хотелось бы. erokhin.anton2000@ яндексру
>>431715Где маневры? Кипяченая допустима при проявке, но готовить растворы лучше все-таки в нормальном дистилляте.Понимаешь, все ваши пленочные потуги выглядят как нагромождение случайных переменных, мешающих прямому пути до цели - начиная от экспонометра в камере и просрочке, заканчивая сканежкой в лабе. Может, тогда сразу ломографию, или пафос не тот?
>>431753>байонет М42>М42>байонет>Украинские ВВСНахуй пошел. Предлагаю отсосать.
Кто-то пользовался Praktica BCA? Есть какие-нибудь камни у него? Думаю взять как запасной.
>>431776Ну скажи как правильно и коротко, умнег?
>>431798>Сидеть в пленкотреде>Не знать, что такое байонет
>>431798Вообще резьба, но ты на него забей, он просто доебался и умничает. Все прекрасно поняли, о чем ты. Но честно говоря твой сюрприз здесь никому не интересен.
>>431819Не нужен, так не нужен.Глянул авито, кто-то их по 10-15 тыр. продаёт. Ебанулись совсем! На эти деньги можно два лолимпуса взять, лал
>>431433Хочу попробовать себя в пленочной фотографии. Довольно душевные снимки получаются, нежели на цифре. Да и все эти ручные настройки выдержки, и прочее - хороший опыт. Разве нет ?
>>431715Какие маняманевры? Я вообще другой анон и никогда не использовал кипяченую воду не то, что для проявки, а даже для приготовления растворов типа "для удаления blue cust".
>>431861>Blue cast
>>431860Нет, я не про твои пространные желания, а про конкретные вещи спрашивал. Вот ты отснял пленку, проявил, дальше что? Фотографии печатать будешь, сканировать, переснимать на мобилу для вк, или просто на просвет слайды посмотришь и потом на солнце сожжешь лупой? Нажимать на кнопку тут все хотят, но никто не может ответить что он со снимками делать будет.
>>426506На Юпитере, помимо прочего, есть риск задеть кольцо диафрагмы при фокусировке, учти это.Поюзал Юпитер и вернулся на Индуса. Мне один старый фотограф сказал как-то, что Индустар "джентельменский" объектив.мимо есть и тот и другой
SOVIЁT AЯMY
>>432075Капчуешь из 70х?
COMUNISMOUS
BABOOSHKA
>>431933Удовлетворение своих душевных потребностей. Хочу делать атмосферные и красивые фотографии, чтобы потом ими гордиться/вешать на стеночку в рамки.
>>432091>Хочу делать атмосферные и красивые фотографии, чтобы потом ими гордиться/вешать на стеночку в рамки. Ты хотел сказать - мутную хуйню с пылью и царапинами?
Первый раз Kodak Ektar 100.
>>432108Чем сканил?
>>432108как можно на цветную негативную пленку проебать небо?реквестирую кукареков на тему "ДД пленки шире цифры"
>>432108Сосны правда такие красные, или это косяк пленки/сканера?А небо не выбито, просто светлое.
>>432111Потому что ДД не бесконечен, (и у цифры он, к слову, примерно такой же, если не шире). И вообще, под ДД подразумевается что он есть по факту, но его нужно вытягивать в фотошопе, т.е. ДД "из коробки" мал и узок что на плёнке что на цифре, но света и тени можно вытянуть чтобы было годно, — что и получилось на фото выше, при желании небо можно вытянуть. На цифре получилось бы то же самое.мимо
>>432114>ДД "из коробки" мал и узок что на плёнке что на цифре"Не путайте входной динамический диапазон и выходной диапазон оптических плотностей пленки" (с) ШадринНа входе у негатива достаточно широкий диапазон, шире чем у среднестатистической цифры, отсюда прощение ошибок в экспозиции в один-два стопа.
>>432110>>432111Nikon 4000, Gamma 2.2, Digital ICE на первых двух выключен. Сканировано в Nikon Scan, как негатив.>>432112Сомневаюсь, что они были такие красные.Какой-то косяк сканера, обрати внимание на гистограмму.Цвет оригиналов пикрил.
>>432118>Какой-то косяк сканераЧестно, обработав до приемлемого состояния одну пленку после скана на никон, я убедился, что проще сканить как слайд, провести точный вычет маски и провести небольшую коррекцию ошибок пленки, чем исправлять ошибки сканера.Хотя, Шадрин рекомендовал эктар сканировать как негатив, так что хз...
>>432119Ага, и прикол в том, что разные кадры при сканирования негативом с совершенно разными оттенками и не ясно какой из них правильный. Хотя до этого с простой пленкой типа Kodak Gold и Fujifilm Superia цвета были адекватные.А еще не советую использовать Firewire 6-жильный. Я сперва использовал 4-жильный, но потом вожжа под хвост попала и решил, что надо купить 6-жильный и его юзать. Потом прочитал, что 6-жильный еще и отдельное питание подает помимо копирования данных, хотя у сканера свой блок питания. В результате, у меня теперь сканер иногда выключается в процессе сканирования. Думаю, что-то с питанием стало.
>>432119>Хотя, Шадрин рекомендовал эктар сканировать как негатив, так что хз...Именно поэтому я его так и сканировал сегодня, но явно же что-то не то.
>>432097Если мне это доставляет - почему нет ?
>>432091Ты заебал. Я не спрашиваю про душевные потребности, я конкретно спрашиваю ты печатать будешь, сканировать или обматываться и дрочить? Просто эта твоя Чайка все же именно некоторые пределы.
Юзал кто косенковские кинопленки "OSCAR", которые по ECN-II проявляются?
>>432191В обычной лабе с чайки нормально не напечатаешься - полукадр такой полуадр. Соответственно, так как полукадр - вдвое хуже разрешение.Но кнопконажиматели не понимают таких элементарных вещей, им хочется фана.
>>432196Почитай тред же, ну. 26 кадров отснято, к следующим выходным выложу результат.
>>432196Ты соц опрос какой-то проводишь или что бля?
>>432207Ага, хочу вот у фотача выяснить, что илитно, а что не очень.
>>432248Илитно покупать косеновский кодак голд втридорога и ЛОМО ФИЛМ)))), который раньше бесплатно отдавали ящиками вместе с каким-нибудь зенитом.
>>432248ГОД ТИР: Вельвия, Провия, Е100, Прекиза.Хай Тир: Ектар, Тмакс, Дельта, ИксПи2, ЭйчПи5.Мидл тир: Илфорд Пан, Фомапан, Ролляей, Суперия-реала100.Лоу тир: Суперия/Экстра, Голд/Ултрамакс.Щеет тир: Фужиколор, Кодаколор, Свема-Тасма просрочка.
>add>Щеет тир: Ломоговно.
>>432342>Ультра Год Тир: Свема-Тасма просрочка из морозилкиПофиксил, ибо хорошо сохранившиеся эмульсии дадут пососать любой современной чб.
>>432342>прекизаВ миддлтир. У неё же зернищще с клитор гиппопотама. И среднего формата нет. Только середнячок.>>432345>дадут пососатьПоясни. Неужто ильфорд и кодак со своим тимаксом фуфло гонят?
>>432353Фуфло или нет, но советская свема с ее лошадиными порциями серебра не хуже совершенно точно.
>>432360>>432345Ох лол, охуительные истории, наравне с магией хелиусов Их от зерна старались избавить в T-Max-е и Дельте, а они дальше говно жрать хотятЗЫ. Я снимал на свему 64. Почему-то больше не хочу.
>>432342Портру забыл, и аргументируй, что у тебя одни слайды в год тир.
>>432407Шадринка Обыкновеникус, сэр
>>432342Добавлю в годноту Rollei Digibase CN200, немаскированный негатив, дешево и весьма сердито.
>>432191Какие-то у тебя пиздец завуалированные вопросы в таком случае, потому что я тебя, лично - сразу не понял.Буду я оцифровывать, дабы всё это дело хранить на своей пекарне и любоваться.
>>432430Его сейчас вообще найти можно? Его ж вроде больше не выпускают.
>>432432Тогда у меня для тебя плохие новости - проще и дешевле снимать на любую цифру, даже мобильную. Обмажешься обработкой и получишь куда лучший результат.
>>432342Забыл Порту в GOD-tier.
>>431053Бамп вопросу.
Почаны, а на кулсканы есть дрова под седьмую винду?
>>432443Удваиваю, особенно 160-ка.>>432433В photosale.ru продается, даже цены еще куда ни шло особенно если там же глянуть на слайд.
>>432458Блин, и правда. Жаль, только доставка еще >300 рублей накинет.
>>432445Да.http://ru-fotoplenka.livejournal.com/1689446.htmlhttp://axelriet.blogspot.ru/2009/10/nikon-ls-40-ls-50-ls-5000-scanners-on.html
>>432445У меня стоит 4000й на вин7х64. Ноу проблемо, не вылетало ни разу.
Ребятки, какой из них брать?https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/skaner_nikon_coolscan_40ed_-_garantiya_3_goda_626136376https://www.avito.ru/sankt-peterburg/orgtehnika_i_rashodniki/slayd_skaner_nikon_super_coolscan_iv_ed_809240375И стоит ли брать вообще? Меня уже заебал мой шестисостый эпсон, но волнует ситуация на рынке плёнки в последнее время.
>>432558Чем тебя шестисотый заебал? Если руки из жопы, то замена не поможет.
>>432559Своим фирменным "зерном", которое он пиздец выпячивает вне зависимости от софта и настроек.
>>432564Да, шуметь эта мразь любит, мой так еще и полосу оставляет на втором куске узкой пленки
>>432591Мой полосы очень редко даёт, но факт остаётся фактом, что с моей оптикой этот сканер слабоват. Плюс я пересел на слайд а на планшетнике это вообще гроб гроб кладбище пидор. Но остаётся вопрос велика ли будет разница. Ls-40 вроде как самый младший из никонов с ICEом.
>>432603Честно хочешь? Учитывая стоимость слайдов и никона в худшем случае можно собрать из старого железа на авито второй системник для XP, выйдут копейки на фоне.
>>432610Зачем системник с XP?
>>432627>>432610Удваиваю. Вопрос вроде стоял в другом.
Чем различаются проявители D-23 и D-76 ?
>>432677Составом
>>432678Анус твой составом отличается, ещё бы про различие в названии упомянул.
Сап, анчоусы. Я к вам с самым лучшим вопросом. Решил обратно прикупить пленеку. Решил взять ом-4. И сразу пару вопросов: На нем,самый пиздатый видоискатель? Стоит ли он 7,5к за хорошее/отличное состояние. Заранее благодарен.
Забейте.Подкоплю денег СФ куплю. Сажи мне
>>432610Вообще системник с XP собирать ебанатство, когда полно очень хороших ноутбуков тех лет.
Для чего системник с XP нужен?
>>432719Для старых сканеров
>>432721Для каких именно?
>>432610>>432718>>432721Бля ребят, Ls-40 не настолько старый, чтобы на новых виндах не идти.
>>432722Для тех, что выпускались во временя XP>>432728Хорошо, если так.
>>432738>Для тех, что выпускались во временя XPТам чувак собрался LS-40 покупать, а не абстрактный "сканер времен XP".
>>432740Это все здорово, но я отвечаю на конкретные вопросы.>Для чего системник с XP нужен?Для старых сканеров>Для каких именно?Для тех, что выпускались во времена XP
>>432745А еще можно системник с Windows 98 купить. Будет еще дешевле. И можно будет подключат сканеры времен 98 винды.
>>432745>Подумываю о LS-40.>Не забудь системник c XP, чтобы сэкономить.>Нахуя XP?>Прост)
>>432756>>432753>>432745Пиздец вы развели. Написал в смысле "даже в худшем случае, если не найдешь дров, то можно будет отдельный системник за копейки"Но двачу похуй на какую тему сраться же!
>>432757Но ты не знаешь какая у него винда стоит. Если XP, то второй системник нахуй не сдался. Если 7/8/10, то системник с XP нахуй не сдался.Засунь в жопу свои устаревшие рекомендации "Coolscan 40, 50, 4000, 5000, 8000, 9000 не работают с 7/8/10".
Фотаны, хочу купить ч/б Rollei rpx 100 35. Не могу понять, она подходит для ручной проявки?Вообще выбираю ч/б из:Rollei rpx 100Fomapan 100 ClassicKentmere 100что посоветуете?Я новый ньюфаг в этом итт треде, так что сильно не бейте.
Подходит.
пленканы, есть очень старая пленка. была пару десятков лет заряжена в фотоаппарате, потом взял и отщелкал ее. номинал неизвестен, экспонирована абы как.есть уже разведенный проявитель Д-76 и фиксаж.как ее проявить?
>>432788fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
>>432792 это все хорошо, но сколько мне проявлять мою 20-летню пленку хуй пойми какой чувствительно и как проэкспонированную пленку?
>>432788как 25-50 isoИли попросту накинь 1,5-2 раза от времени какой-нить сотки, хуже уже не будет, если ты экспонировал хуем
>>432795ну что там могло быть заряжено 20 лет назад? скорее всего свема 125 или 65. учитывая, сколько лет прошло, проявляй её как исо 25. накинь пару грамм 76го>экспонирована абы кактут уже сам виноват, знал ведь, что старушку ебёшь
>>432806 есть предположение, что 65>тут уже сам виноват, знал ведь, что старушку ебёшья старался увеличивать время выдержки в два раза.
>>432765Ролляй вроде все более-менее годные, но РПХ я не юзал.Фомопан и Кентмир терпимы и похожи между собой, лучше их снимать как 200 и проявлять в 1,5 раза дольше, имхо, так стоп-гамма меньше выражена получается. Кентмир еще очень любит скручиваться, хрен распрямишь.
>>432806 а может есть смысл отрезать кусочек и посмотреть как быстро он будет проявляться?
>>432824а как ты в темноте ровно по кадру отрежешь? :3
>>432817ОК, беру роллей.
>>432839 отрежу язычек засвеченный :3
>>432840Мне зело понравились Ролляй ретро. Там серебра много. Ещё есть Фома ретропан 320, судя по всему, тоже годнота.
>>432795Отрежь 3 кадра (примерно) прояви, отфиксируй. Если совсем темно, отрежь ещё 3 кадра, удвой время проявки. Фиксирование удлинять не надо.
>>432865>понравились Ролляй ретроЧем понравилась? Где брал и почём?
Ещё вопрос ньюфага: ч/б негативную плёнку тоже можно отсканировать для дальнейшей обработки или печати?
>>432901Нет, нельзя, серебро засвечивается и лампа в сканере перегорает.
>>432901Да можно отсканировать. Что угодно можно сканировать, обоабатывпть и т.д. хоть флюорографию своей бабушки сканируй
Испытал таки кофенол.Фомапан100 @ f4/15. El=8Кофе 2г.Сода пищевая 1г.Вода 60мл.(В стальной стакан на 100мл, комнатная температура = +24°С)60мин @ 40°С (температура воды в начале проявки, проявка с остыванием без поддержки температуры).Фиксирование 15минут в кислом фиксаже.Получилось слабо проявленное (недопроявленное на ~4-8 ступеней) изображение, негатив тонировался в коричневый цвет.Сканирование негатива МФУ Епсон (планшетник) на 1500дпи. Вывод:1. Нужно делать водяную баню в большой миске, чтобы вода долго не остывала.2. Простое повышение температуры недостаточно, т.к. оно даёт только +2ступени, а больше повышать температуру не стоит т.к. судя по всему эмульсия становится хрупкой и в паре засвеченных ранее негативов получились дефекты. Поэтому нужно увеличивать время в несколько раз.3. Исходя из пункта2, нужно повысить активность проявителя, заменив пищевую соду, кальцинированной содой.4. Всё равно будет сильное тонирование негатива в тёмно-коричневый цвет, если сканер ещё вытягивает, то для светопечати будет не очень.В общем попробую ещё раз на водяную бане попроявлять часа 4, а завтра схожу поищу кальцинированную соду.
>>432907Пиздец.
>>432907почему изображение полосатое?
>>432892Просто понравился внешний вид негативов и сама пленка удобная в обращении. ОСНЕ плотные света, много серебра. Недорогая, по сравнению с Ильфордами и Фудзями.Брал всегда на macodirect.deПиркил: скан сабжа после стоячей проявки в Родинале 1+100 (или 1+200, не помню уже).
>>432907Не тру кофе-процесс, фиксировать надо в моче.
Сап, пленкач. Есть зенит - 312м, с стандартным объективом, гелиос. януфак. Посоветуйте годный(е) объектив(ы) для портретки и пейзажика.
>>432949Еще вопрос, я студент-нищеброд. Есть простой принтер Hp со сканиром(кек). У него 1200 вроде dpi. Или больше. Не ебу точно, сейчас на море. Мне лучше в лабе заказыват сканы?(ахда, мухосранск сити - 19кнаселение)
Вопрос к адекватным людям, которые понимают плюсы как цифры, так и плёнки. К АДЕКВАТНЫМ БЛЯТЬ. Итак, если я считаю пленку в некоторой степени ламповой, но сам юзаю цифру. Есть ли смысл юзать плёнку? И как лучше?
Не могу не поделиться платиной у соседей. http://boards.4chan.org/p/thread/2885643/inquiry
>>432958Картинка пленки нравится? Процесс надрачивания проявки и/или неспешной съемки 36 кадров в месяц? Или, быть может, у тебя стояк от механических камер? Тогда да, имеет.
>>432949>Есть зенит - 312м>годный(е) объектив(ы) для портретки и пейзажикаИ тут я что-то заоралНу ок, юпитер 9, мир-ы
>>432963Кроме картинки остальное что-то не особо импонирует.
>>432960Чуваку реально надо сценарии фильма писать)...пиздык! взрывается вертолет!
>>432966На барахолках есть? Юпитер 37 а нормально пойдет? Как не оьосраться при покупке с рук?
>>432972Не знаю, у тебя же пленка, узнать о проблемах сможешь только когда доснимешь через месяц
>>432974Блять. В моей области нихуя таким не барыжат по близости. Даже в самом оренбурге. В самаре уфе такая же шляпа
>>432982Барахолок и авит нет штоль? Не может быть такого.
>>432983Барахолок нет, на авито одни гелиосы
Значит так, в прошлом году снимал на Fujifilm - Superia 200 - 135/36. Первый пикМне очень нравились цвета, поэтому на этот год заказал ту же пленку, только у другого продавца и по 24 кадра. Второй пикЦвета получились совсем не те, мне совершенно не нравятся.Поясните, дело в моих кривых руках и освещении или же проблемы могут быть связаны с проявкой плёнки? Просто в том месте где я проявляю пленку сменился чувак-проявщик.Я не разбираюсь в технологиях проявки. И ещё один вопрос, в прошлом году снимал на просроченную чб Свему (на самом деле это Fortepan 100).2 из 3 пленок получились неплохо, но одна была полностью засвечена, прям вот ничего там не было.Я подумал что видимо плохо вставил пленку и она совсем не прокручивалась при перемотке, по сути я наверное просто так щелкал.Короче списал это на свою криворукость. И вот недавно опять щелкал на свему и опять пустая засвеченная пленка. Следующая после нее цветная получилась ОКХотя вроде бы я заправил её нормально и чувствовал напряжение, с которым пленка вытягивается из катушки при смене кадра. Собственно вопрос: это я косорукий или мою пленку могли испортить из-за каких-то ошибок на стадии проявки?Алсо, снимаю на Nikkormat EL.
>>432984А нет, зенитар у меня воообще. Сука
>>432992Дело в статистике.
>>432992>два совершенно разных кадра по объектам, их цветам, свету, месту, времени, да еще и с разной проявкойПочему пленкоебы все такие отбитые? Ну, почти все?
>>433000Да еще и негатив, поэтому сравнивать скан надо при одинаковых условиях (без автоматической инверсии), а потом в фотошопе делать одинаковые действия.
>>433000Так то я сравнивал все прошлогодние фотки и две пленки с нынешнего.
>>432915только моча должна быть от диабетика, чтобы ph был кислый
>>432914ты исо 400 брал?
>>432949А чем тебе Гелиос не подходит для портрета?
>>433032Потому что у меня зенитар, а не гнилос. Сука. Дико люто хочу юпитер 37а, на 9 денег нет, а барыги даже на гнилосы ломят.
>>433031Неа 100, точнее, 80.
>>433033Какой именно Зенитар?
>>433033А чем тебе Зенитар не мил?Вообще, начни пополнять коллекцию с Индустара 50мм. Для портретов купи Калейнар 100мм.
>>433034ага, нашёл уже на macodirect: Rollei Retro 80S.какая-то зернистая 80ка, судя по фото выше. а экспозиция какая была, не помнишь?
>>433033>нет денегТы не можешь в пленку если нет денег, няш.
>>433040Ну 400 раз в месяц не 5к за один объектив
>>433035Гугли стандартный зенитар в вики у зенита 312м.
>>433043ну так он же 50мм. чем тебе не нравится? норм для портрета. или ты из тех, кто дрочит на бокэ
>>433044Что такое бокэ? А снимать пейзажики можно будет?
>>433045Да конечно можно. Полистай как-нибудь на досуге пару книжек по композиции, это будет полезней, чем менять объективы.
>>433046Годные посоветуешь?
>>433047Есть такой автор Дыко, он несколько очень классных книжек по фотокомпозиции написал. Ещё Лапин, Головня.
>>433050Thx
>>433039Зерно из-за долгого проявления полезло, скорее всего, экспонировал как 80. Детали не помню.Ретро 400С тоже юзал, но сканов нет. Тоже хорошая, на мой взгляд.
Стоит ли брать любитель 166 для ныряния в атмосферу, пластичность и объем СФ?
>>433042400 - это только пленка, а еще проявка, скан/печать, плюс из всей пленки половина кадров будет мусором.
>>433099Смотря за сколько в каком состоянии и чего ты сам хочешь.
>>433101символические 500р, состояние пишут хорошее, рабочее (сам еще не смотрел).Хочу на пленку поснимать раньше у меня был никон н50, но наебнулся затвор и ремонтировать его нецелесообразно, есть вариант еще купить никон ф75, но дороже. На 75/4,5 портретики норм будут или нет?
>>433103500р хорошая цена, особенно если состояние хорошее. Но вот что ты будешь делать со снимками дальше? С учетом того, что из 10 кадров будет удачных два потянешь ли ты по деньгам? На 75 портретики будет норм, но поясные и ростовые, ближе уже лицо распидорасит слегка.
>>433107>Но вот что ты будешь делать со снимками дальше? дальше проявка и печать>С учетом того, что из 10 кадров будет удачных два потянешь ли ты по деньгам?почему два? иначе я бы даже не брался за это дело.
>>433099>Стоит ли брать любитель 166 для ныряния в атмосферу, пластичность и объем СФ?Объектив говно полное. Резкий только от 8.Чернение внутри камеры плохое, в контровой свет не может. Это решаемо - можно оклеить внутренние поверхности черным бархатом или бархатной бумагой. Но тоже гемор.Так что сам думай. 500 рублей не деньги, конечно.
>>433108>дальше проявка и печатьЗначит тебе ещё нужно покупать СФ увеличитель, он стоит много денег. Ну и фотобумага, размером от 30х40см, 10листов стоят ~1Круб. Стоимость бачка для СФ и кюветов не в счёт.>>433108Обычно когда начинаешь просматривать результаты, тот более менее неплохими оказываются только несколько кадров, это зависит от твоего параметра говноедства (все кадры говно, но они тебе нравятся и ты выбираешь большинство их них) и твоей духовности (кадры хорошие, но ты ими недоволен, выбираешь один-два, или ничего не выбираешь). Ну и раз ты такие вопросы задаёшь то ты явно не Вивиан Майер. И вообще, но это моё личное мнение, не стоит новичку начинать со среднего формата и дешманской камеры, тем более если ограничен в средствах, в лучшем случае, если понравиться, просто станешь тратить много денег, в худшем получишь негативные впечатления от завышенных ожиданий увидев результат. Лучше начни с 35мм камеры.
Аноны, есть старая камера в хорошем состоянии (Фуджика) но нет чехольчика и крышечки на объектив. Как решить проблему?
>>433116Чехольчик пошей сам, все хипстеры обзавидуются, крышечка в общем-та не нужна и только мешается быстро фотать.
>>433113>Значит тебе ещё нужно покупать СФ увеличитель, он стоит много денег. Ну и фотобумага, размером от 30х40см, 10листов стоят ~1Круб. Стоимость бачка для СФ и кюветов не в счёт.Я не планирую пердолиться с проявкой и печатью самостоятельно. В моих ебенях проявка ролика 120 пленки внезапно 15-50 рублей. Печать фотки 30 на 20 60-80.>И вообще, но это моё личное мнение, не стоит новичку начинать со среднего формата и дешманской камеры, тем более если ограничен в средствах, в лучшем случае, если понравиться, просто станешь тратить много денег, в худшем получишь негативные впечатления от завышенных ожиданий увидев результат. Лучше начни с 35мм камеры.Ты сделал выводы о моем нубстве с пустого места. Я же писал, что у меня пленочный Никон но уже не рабочий. + есть цифро ФФ которым я постоянно снимаю. Вообще думаю попробую, если понравится буду уже смотреть на броники и мамии всякие
>>433108>дальше проявка и печатьХорошо, если так. Есть ли в твоих мухосранях парни с СФ увеличителем? Могут ли они в печать? Сколько они за это берут? Проявка-то не проблема, если ч/б.Я к чему спрашиваю, нет смысла печатать с СФ что-то меньше 30х40, так как с этим размером и узкарь справляется.>почему два? иначе я бы даже не брался за это дело.Там выше уже все правильно расписали насчет восприятия. Если ты йоба-ломограф, то конечно отбор будет менее критичным. Но тем не менее учти, эта камера не зря называется ЛЮБИТЕЛЬ. Она не рассчитана поражать пользователя стабильностью выдержек, бритвенной резкостью и высоким разрешением по краям. ЛОМО есть ЛОМО, как не крути. Хорошо, что ты уже пользовал пленку и захотел перейти на уровень выше, это достойно уважения - перейти от количества кадров к их размеру, а то вон некоторые наоборот, топят за Чайку или Агат, лишь бы пленку экономить. Но вот в чем дело, на любителе ты получишь тот же результат, что и на Чайке, ну в смысле в итоге, когда уже повесишь снимок на стену. Если ты реально хочешь снимать В РАДОСТЬ и не разочароваться с самого начала, рекомендую сразу посмотреть в сторону других камер. Если совсем по бюджету тяжко, озвучивай, попробуем подобрать что-то вместе.
>есть цифро ФФ которым я постоянно снимаю>совсем по бюджету тяжко
>>433128Одно другого не исключает. Я себя жестко ограничиваю в съемке на пленку, например. Иначе можно увлечься и незаметно слить все нахуй. Бюджетирование вообще полезная тема.
>>433117 не силен в рукоделье
Насколько хорошо пушится ilford pan 400? Хочу разогнать ее до 1600
>>433099Ежели ты уже искушённый в фото как сам пишешь, то ныряй в атмосфэру хотя бы с Киевом 606С, не помню модификации. За символические 2-3 тыр ты получишь полный комплект с приличным стеклом.У Любителя, нмв, жопа только с видоискателем, к остальному можно приспособиться. Но видоискатель прям вабще кал!Что ты в нём увидишь будет зависеть от угла, под которым будешь смотреть. И ты никогда не увидишь границы кадра и будешь перестраховываться, отходить подальше, чтоб гарантировано влезло задуманное, тем самым будешь терять масштаб изображения, ради которого ты хочешь вкатиться в СФ. Плюс ещё параллакс между ебучим видоискателем и объективом, особенно на близких дистанциях. Пока ты его почувствуешь, не одну кирпичную стену отфотаешь. Остальные недостатки Любителей сильно приувеличены. Тут выкладывал один снимки на эктаре, там и не скажешь, что пиздецовая линза. Я печатал на А4 с Любителя, не стыдно вывешивать, деталей раз в 5 больше, чем с моего 8-ми мегапиксельного смартфона.А Киев - это зеркалка, что вижу, то и на плёнке. Если можешь выделить 3тыр, то лучше его.
>>433212Удвою. Или, если деньги есть, купи Мамию С220(330), отличная двуглазка со сменной оптикой. Но Киев-60, как стартер пак, считаю идеальным вариантом.
>>433205
>>433214Если уж со сменной оптикой, то смотреть в сторону Bronica/Hasselblad. За двуглазик сейчас больше 15-16 тыр не вижу выкладывать. Не думаю, что тут кто-нибудь отличит рисунок Rolleiflex от Yashica MAT 124G. А сменная оптика на двуглазке это уже какой-то тупик.
>>433242>Брать ли любитель за 500р чтобы попробовать СФ>советуют что угодно с ценником от 5к за тушку
>>433127>>433212Этих удвою. А фообще СФ тема не дешевая. 11-12 кадров за 400р, ну а магию среднего формата нужно еще прочувствовать.Да и стаф анон зря сбросил со счетов. Мне до крыма один только бачок в 1200 вышел, ибо советские для 120-й тааааакое говнище.. Кроп vs Киев60
>>433343>хочу начать есть говно серебряной ложкой>все советуют поесть ей хотя бы мороженое
>>433433>>хочу начать есть говно серебряной ложкой>>все советуют поесть хотя бы алюминиевой с дыркой
>>433441Тут скорее наоборот, лол.
>>433396Няша, что у тебя с контрастом? Уж больно сильный перепад теней и светов, не? Или это обработка?
>>433454Ясен хуй, кривые и там, и там. Но вообще она в "окне" света, как в арке. Ебу дрочунов на выравнивающее проявление
>>433396эх, тут бы ещё отражатель сзади для контрового, а то сливается совсем
>>433396 скажи шлюхе, чтоб закрывала рот, когда в нем нет хуя
>>433396На второй поди какая-нибудь ~80мм волна? Надо было дальше отходить, а то голова непропорционально/комично смотрится.
>>433541Это из-за поворота корпуса так, 80мм на 6х6 как раз нормальную перспективу даёт.
Прогулялся я тут с фотиком, не в рюкзаке, как обычно, а на плече на ремне. Тянки текли от одного вида кожаного чехла моего фэда, лол, чуть ли не сами приставали. хотя я как тру омежка так ничего и не сделал
>>433569 какой город? ко мне не пристают :(
>>433569>Тянки текли от одного вида кожаного чехла моего фэда>кожаного чехла>фэдаСделал мой день, мне стыдно было доставать это говно при людях, таскал зенит в сумке, пока не перешел на технику поприличнееМожет они просто охуевали от всратости, а не текли?
>>433574Курортный городишко в Крыму.>>433605>Может они просто охуевали от всратостиНе исключено((((>мне стыдно было доставать это говно при людяхДа ладно, если умеешь обращаться и аппарат отлажен, почему бы и не достать? Таскаешь с наглой самоуверенной рожей, и сразу превращаешься из забитого нищеброда-омежки в успешного нитакогокакфсе хипстера.
>>433605ТЫЧЁСУКА?! НА ФЭД НАЕЖАЕШ ШТОЛЕ?!Когда камера и чехол в отличном состоянии (как у меня, кек), народ действительно интересуется, даже тян подходят, просят потрогать (редко).Слава Аллаху, на авито можно с легкостью урвать малопользованный фотоаппарат, иногда в коробке.
>>433636Именно. Кстати, на мой взгляд, с белым юпитером-8 он выглядит более презентабельно, чем со штатным И-61, и даже появляется немного элегантности, особенно если корпус объектива в идеальном состоянии и отполирован.
>>433653Возможно. Как уже писал выше, использовал и то, и другое, но остановился на Индустаре.
>>433654Ну а я, соответственно, наоборот.
Я не снимал на плёнку года с 2001-го.Хочется ощутить магию плёнки (и аппаратов), но на руках ничего нет.Что мне купить? Относительно продвинутую Минолту или какую-нибудь мыльницу пикрелейтед?Хочется получать хороший результат (достаточно резкий пейзаж, реже портрет).
>>433822>Хочется ощутить магию плёнки Лол.>Что мне купить?Толстую, длинную и прочную веревку. Мыло специально покупать не надо, дома ведь и так есть? Ну ты понял, да.Все равно тебе уже ничего не поможет. А так, глядишь, избавишь мир от еще одного бесполезного кнопконажимальщика.
>>433823Ну давай разберем по частям, тобою написанное ))
>>433826Ты воспользовался бы советом, а?Пахнет от тебя плохо.
Есть куча киевов-4, какой брать с экспонометром или без?С одной стороны экспонометр это хорошо, с другой стороны он скорее всего не работает и будет только громоздкости прибавлять.
>>433858Даже если и работает, то 100% ошибается. Лучше бери без этого горба, а то они и без оного довольно большие и увесистые.
>>433205До 800 пушил в проявителе t-max - при скане разницы по сравнению с родным исо не заметил. 1600 не пробовал, но хотел. Пруфы потом может кину, ибо с телефона капчую
>>433858Ты сам ответил на свой вопрос.
>>433822 завист от бюджета и предпочтений, няша. мыльницу точно не надо
Поясните за дальномерный объектив на зеркалке. Поставил индустар на слр камеру, в видоискателе мыло как ни фокуси> подходит для макроНо не видно же совсем ничего, как наводиться?
>>433945Насколько я знаю, у дальномерных объективов рабочий отрезок короче, чем у зеркальных. По этому хуй ты что сфотографируешь им.
>>434014А как же> годится для макро?
Перекат, ленивые уебки!>>434250 (OP)>>434250 (OP)>>434250 (OP)
