Двадцать седьмой этаж терема пленкобояр!Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/Тред #22 >>440654 (OP) / http://arhivach.org/thread/210997/Тред #23 >>455325 (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/Тред #24 >>461899 (OP) / https://arhivach.org/thread/228847/Тред #25 >>470017 (OP) / https://arhivach.org/thread/231979/Тред #26 >>473510 (OP) / https://arhivach.org/thread/236411/FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"http://club.foto.ru/forum/21/578675http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — Устройство и ремонт фотоаппаратовhttp://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителяФотографируем без экспонометраhttps://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Zone_SystemВырезаем экспонометр из бумагиhttp://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meterhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdfhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdfГде брать пленку и принадлежности?http://ebay.com/http://www.ekta-f.ru/http://www.macodirect.de/http://d-76.ru/http://www.adorama.com/http://shop.sreda.photo/http://foqusstore.com/http://maxilabphoto.ru/Информация по старым фотоаппаратамhttp://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не толькоhttp://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппаратыhttp://sovietcams.com/ — Советские фотоаппаратыhttp://kenrockwell.com/ — Да это же Кен Роквелл!http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камерыhttps://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камерhttp://www.certo6.com — Обзоры сф гармошекГде брать камеры?http://ebay.com/https://www.avito.ru/местные барахолки, блошиные рынки, знакомыеПроявкаС41 — ближайшая фотолаба илиhttp://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41E-6http://shop.sreda.photo/film-developing/ЧБhttp://chromogenic.net/develophttp://nathanjones.com/articles/developing-film-1Полезные ссылки (дополняем)http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалыhttps://www.flickr.com/groups/ishootfilm/http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявкеhttp://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=ProfileschoolИли отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Анри Картье-Брессон. 1954. СССР
Добавьте http://www.fotolab.ru/price/film.php в ссылки. Всяко лучше чем в среде проявлять.
>>477616лол
>>477641Ты что, бригадира "ЗиЛа" не уважаешь?=)Вот раньше снимали., не то, что сейчас.
>>477657>Вот раньше снимали., не то, что сейчас.удвою, но это жи не 35мм с говносканера, верно?
>>477616Надо было ему в 1958 поиезжать. Мы бы ему ширик подарили гранприбрюсельский.
>>477659Это среднеформат.
>>477659>не 35мм с говносканераДА, и фотограф не первый раз снимает. Зато, даже 35-мм можно хорошо "отсканить", и самое главное, намного дольше хранить, чем цифровое изображение. ( при правильных условиях.) Наверное.
>>477659Отсюда правило: хочешь вкатиться в плёнку - покупай среднеформатник. И учись. А "отсканят" потомки.=З
>>477679>хочешь вкатиться в плёнку - покупай среднеформатникНо как же T-Grain. Можно и с 135 вкатиться. Потомкам точно хватит.
>>477672Возможно, даже и "большеформатник", как у товарища в углу снимка.
>>477680Можно всё. Были бы деньги. И потомки. А то хрен знает, что они там натворят, может и потомков не будет, и планеты.=З
>>477679Вот вам пример как снимает сраный minox на сраный 8х11https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/19508018710/in/photostream/
Так! Господа! Мне нужно отсаниться в ДС.Вопрос! Где это сделать? Почему нет норм ссылок в шапке?
>>477685>как снимает сраный minox на сраный 8х11В кривых руках. Но практика всё исправит.
>>477686Везде епта, везде. Тут лаб жопой жуй.
>>477689Проконсультируешь? Дашь сайт где сам сканился?
>>477685И как? Плохо снимает?
>>477694Тут аноны же про разрешение плёнки спорят. Вот минокс, меньше чем 35мм. Детализация охуенная.
>>477695>Детализация охуеннаяЭтого достаточно, остальное не нужно. ИМХО.
Брал кто Vision3 закатаный в рулоны с рук?Как определить подделку?
>>477657>первый пикА чего она бленду не довернула?
>>477677Цифровое изображение можно хранить вечно, на то оно и цифровое.Если не доверяешь лазерному диску или магнитной поверхности - печатай дамп на своей любимой бцмаге
Фотографы, помогайте. У меня Зенит ЕТ, не могу перемотать плёнку. Нужно нажать на втулку отключения затвора, но она не нажимается. Шо делатi?
>>477812>>477789Уринировал на хипстопидоров.
>>477809Да, но его носитель не вечен.
Пленканы, сейчас проявил пленку, чб. На стороне эмульсии какие-то радужные полупрозрачные разводы, похожие на недофиксирование, как будто часть неэкспонированной эмульсии осталась на пленке. Со стороны подложки прозрачны, хотя контуры этих пятен все равно видны. Фиксажу год, но по тесту как свежайший, осветляет кусочек пленки за пару минут, поэтому не стал его менять. Фиксировал как положено, сейчас поставил пленку обратно в фиксаж.Что это может быть? Может фиксаж такое дать, при условии, что он проходит тесты?
>>477843Может, просто грязные следы от воды? Водой не убираются эти пятна?
>>477849Если бы. Вода чистейшая, реактивы как слеза младенца.
>>477831да говно вопрос! перексерокопировал эти бумажки и снова храни 100 лет. Цифровые данные не портятся от хранения и передачи. Можно в камне высечь или на металлической пластинке вытравить
>>477831Пленка тоже неизбежно деградирует со временем незвисимо от хранения.
>>477843Вот про что я говорю.
>>477843> Фиксажу год, но по тесту как свежайший, Ayy lmao. Сливай его в унитаз, готовь прямо сейчас новый и заново фиксируй, чем быстрее, тем лучше.
>>477843И да, вытащи ты блять пленку из фиксажа, он тебе сейчас осветлит нахуй пленку.
>>477875Думаешь, дело в фиксаже? Странно, что эти участки идут пятнами, с четко очерченными краями, хотя пленка само собой полностью находилась в фиксаже достаточное время, и если бы дело было в нем, то эта фигня вылезла равномерно проявилась бы по всей пленке.
>>477879Просто исключай все возможные косяки сразу же. На кой хуй фиксировать старым фиксажом? Назови мне хоть одну причину. У тебя что, химия кончилась? Лень разводить по-новой? Ты понимаешь, что в принципе жидкая химия, которая стояла год имеет очень высокий шанс того, что она испортилась, неважно, что там показывают твои тесты? Зачем? Не уважаешь свой труд настолько, что похуй? Просто блядь возьми себе за правило: сомнваешься − нахуй! Лучше перестраховаться и свежаком проявлять/фиксировать. Что с твоей пленкой − хз, может это и не из-за фиксажа, хотя все может быть. Радужные разводы бывают именно от фиксажа. Почему пленка именно так отреагировала − без понятия.
Хипсторы совсем охуели, Canon AE-1 меньше чем за 100$ не урвать. Пиздец.
>>477884Но ведь ты сам хипстор.
>>477888Двачую.
>>477888>>477915Я фотограф.
>>477694Очень плохое фото. Раньше были гораздо лучше.
>>477946Ну, хз.
Есть какие-то плёнки с ББ под Tungsten? Кроме очевидного киношного кодака.
Купил такой аппарат, вынул пленку, раздербанил. Пленка просрочка 2006 года. Прикол в том, что собственная кассета пленки в тако аппарате является приемной, и в процессе съемки пленка сматывается в нее, и к последнему кадру полностью оказывается в кассете, после чего ее можно вынуть. Если попытаться разобрать аппарат не прощелкав все кадры, то засветится пленка. Сам аппарат в принципе можно использовать повторно. Счетчик кадров обнуляется вручную, после чего механизм снова будет щелкать. Пленку можно намотать на встроенную катушку, саму кассету вставить на место приемной катушки и закрыть крышку, все, естественно, в полной темноте. Только это нахуй не надо, аппарат там реально копеечный с соответствующей оптикой. Поиграться можно, но не более. Батарейка для вспышки, с которой он продается, стоит наверно половину его стоимости.Зато у меня теперь есть кониковская пленка, которую сейчас фиг найдешь, пусть и просрочка.
>>477986А где такие продаются? В Ашане?
>>477993На рынке же.
>>477996На каком епта рынке, ты где последний раз рынок видел?
>>478003Ты с луны, что ли? Рынки даже в швитых европах и сша есть.
>>478005Так что за рынок, епта?
>>478016Обычный рынок, барахолка, не слыхал про такие?
>>478016В гугле поищи. В каждом городе есть барахолки.
>>478019Тип блошиного рынка?
>>478022Да. Забыл уже, где свой зенит покупал?
>>478023Зениты со всей хуйней мне от бати достались, а японскую плёночную на авито.Чёт я в Москве погуглил и всё выглядит больше как аттракционы на вид. Всмысле всякая антикварная хуйня в гайдпарке Сакольники и прочее.
>>478035>Жить в Москве>Не знать про вернисаж
>>478036А зимой они работают? Вряд ли ведь кто-то будет на холоде стоять и продавать\покупать.
>>478036> вернисажЭту хуйню разогнали еше при Лужке.
>>478039Конечно, работают. Накатывают и работают.>>478040А ничего, что у них там все законно?
>>478035Я помню в Лианозово когда-то блошиный рынок был, но его вроде разогнали.
>>478041Это те, которых отправили в городок художников? Ну, тогда это барыги, и лучше брать на авито. Нормальная барахолка была у гостиницы в Измайлово, забыл название.
Вопрос знатокам. А сколько экспонированная пленка хранится в фотоаппарате? Долго? Месяц можно одну пленку тянуть и не париться. Или нет? Пару дней поснимал и бежишь проявлять. И если разная пленка по-разному, то какая - сколько, у кого какой личный опыт.
>>478397В пределах срока годности, который указан на упаковке. Желательно, но не принципиально, год другой после пленка не особо потеряет свои качества.
>>478404>год другой после пленка не особо потеряет свои качестваКасается ли это слайда? На сколько просроченный слайд реально ещё отснять без проблем при условии нормального хранения его до начала съёмки?
>>478406Нормальное хранение - это в морозилке. Если он действительно все время так хранился, то думаю, с ним ничего не будет.
>>478404Вопрос был про уже экспонированную частично пленку. Про обычную и так все понятно. Просто где-то слышал, что любительскую можно вставить и ходить месяц снимать по кадру в день и ничего ей не будет, а профессиональная пленка - типа пару дней поснимал и проявляй, так как объемы использования другие. Хз на самом деле.
>>478413На коробке же написано - проявить до. Т.е. пофиг, экспонированная она или нет, главное проявить до срока годности. Хотя, конечно, лучше не растягивать пленку на несколько лет.
>>478418Хорошо, спасибо. А то переживаю за ценные кадры)
>>478421Настолько ценные, что ты готов рисковать ими ради эквивалента в 7 (семь) буханок хлеба?
>>478427У нас тут кое-кто именуемый в дальнейшем Анон составляет документы?
>>478413Хз, во времена, когда минилабы были на каждом углу не то что в нонешние то времена! я не вытаскивал пленку из своей говномыльницы по два года. Кадр ждал очередного похода или поездки в лагерь например. И никакой разницы в старыхи и новых кадрах нет. Пденка конечно была максимум дешманская, но таки ящитаю кривая проявка поднасрет куда сильнее кривого хранения в 2006 глду пленку уже проявляли наотъебись, вся в царапинах за лютой вуалью с говноцветами
перекатился
Хочу снимать слайд. Какой проектор купить? Нужно чтобы сразу много слайда туда запихнуть и на кнопочку жмакать, а он пусть сам переключает.
Вы это уже видели, наверно, но треды не читал уже год, тем не менее оставлю это здесь.https://www.kickstarter.com/projects/971925604/jollylook-the-first-cardboard-vintage-instant-came?ref=category
>>478608Их полно, но бери кодак. Либо немецкое. Наши все говно. И да, какой формат? Рамки для слайдов тот еще квест.
>>478625Да и проявка слайда в мухосрансках тоже квест
>>478625Я снимаю на 135, хочу в слайд вкатиться и купить проектор под это дело.А чё такие клёвые пластиковые рамочки больше не продаются? Я думал тупо в эту рамку запихиваю кадр и всё.У бати вот такой проектор был кажется + экран. У него коробки этих слайдов и он его забрал себе.Есть какие-то рекомендации или статьи ? Или просто искать любой кодак подешевле? Что по поводу экрана для просмотра, где их искать и каких производителей смотреть? А то что-то я в этом совсем ноль, но помню как доставляло смотреть слайды на проекторе в темноте.
Есть шесть плёнок, выпущенных в 2010-2011 годах - Kodak Color 200, Kodak Ultra 400, Centuria 400. Каковы шансы, что получится хуйня? Стоит их ставить во что-то более-менее годное или продать хипстерам за оверпрайз? Достались почти бесплатно.
>>477986>Зато у меня теперь есть кониковская пленка, которую сейчас фиг найдешь, пусть и просрочка. В моём детстве Коника выглядела так. Даже купил бы сейчас такую, не снимать, на полочку поставил бы, память всё-таки.
>>478658Пленка не торт, на срок годности можно не смотреть.Но я бы загнал по оверпайсу и купил бы vision3.
>>478661Еще такая на 400 была. Я еще думал 400 более еба и старался покупать ее хотя снимал здравствуйте все на мыльницу без фокуса с автовспышкой.Алсо в конце 90х были такие то ламповые пакеты для выдачи сильверов! Толстые, глянцевые, с яркими картинками и рекламой пленок
Пленкобояре, есть Revueflex 3003, объектив Гелиос 44 и какой-то ещё. Суть вопроса в том, что я хуй знает как им пользоваться. С экспозицией и выдержкой понятно как её настраивать, но вот какую выбирать? Чисто на угад? Как пользоваться экспонометром? В видоискателе есть красная стрелка, которая появляется в режиме В, ее совмещаешь с чёрной стрелкой. Но вот на свет он нихуя не реагирует, ну а если и реагирует, то в очень малом диапазоне.
>>478637За 550 можно взять пак рамок из 35 штук, но я чёт хз нормальные ли это цены или нет.
>>478622Посмотрел видео. Гавно для хипстеров, рестайленный полароид.
>>478711экспонометр сдох, пользуйся этим http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
А где датчик света на нем?
Сап, пленканы.Есть еос 3000 и есть йонгнуо 35/2, которые почему-то не хотят дружить между собой (фокус работает, например, значения диафрагмы меняются, а при попытке сделать кадр затвор залипает и фот показывает ошибку батареи). Встречал инфу о том, что всякие переходники напильником допиливают, чтоб он нормально работали на пленкотушках.Может и китайца как-то пильнуть можно, чтоб заработал?
>>479164>йонгнуо 35/2>йонгнуоВам сколько раз говорили не брать этот кусок говна? Жадный платит всегда больше. Страдай теперь.
>>479164С другими стеклами все хорошо? Вспышка встроенная отрабатывает? В ручном режиме работает?
>>479174С другими стеклами все норм, нареканий на работу фота вообще не было.Объектив с цифрокропом тоже прекрасно работает.
Поясните за Ilford. Все эти delta, pan, fp4, hp5, xp2. Чем отличаются, для каких условий лучше.
И вдогонку, что за пленка Rollei Digibase CR и CN? Есть кто снимал на нее? Как она вообще?
>>479337Посмотри в старых тредах табличку. Кратко: различай монохром, чб, и чб с плоским зерном (delta). Остальная разница только в iso
>>479342Если меня не глючит, то ролляй это аналог просрочки для хипстерни. Если хочется щелкать, а снимки вторичны, сойдет
>>479365Спасибо, посмотрю.
>>479366Ясно)
Анон, вот в некоторых старых аппаратах нет горячего башмака, но есть дырка для синхрокабеля. Есть ли где-то в продаже кабели, которые туда подойдут, а на другом конце будут иметь горячий башмак? И если да, по каким словам искать?
>>479481>>479481>Есть ли где-то в продаже кабели, которые туда подойдут, а на другом конце будут иметь горячий башмак?Кажется видел похожую хуйню, а вот как гуглить хз.
>>479481Cold shoe, PC to PC
>>479481Это?http://www.ebay.com/itm/Insulated-Sync-Hot-Shoe-Flash-Adapter-w-Tripod-Socket-/150977610740?hash=item2326f783f4:g:lwEAAOSw7aBVEyy7
Погулял немного в -5 с Pentax P30t, поснимал - не было проблем никаких, дома спустя несколько дней стал смотреть - экспонометр в автоматическом режиме не останавливается на одном значении, а непрерывно прыгает по трём ближайшим, с чем может быть связано и как починить?
Сколько стоит максимум дёшево вкатиться в среднеформат?
>>479563сф он ведь от 6х4,5 и далее. тебе какой? от этого и выбирай аппарат. ну и со сканом будут проблемы, если ты не из дс
>>479690Скорее с проявкой. Сканить среднеформат можно планшетниками из про серий эпсона, они есть в мухосрансках, а вот фильмпроцессоров нет
>>479691а ты цвет собираешься? тогда многие советские аппараты не подойдут. ч/б я дома всегда проявлял, тут вообще никаких проблем
>>4796906x6 дс2 проявлять хочу в каких нибудь конторах
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/kiev_88_911786367 https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sredneformatnyy_kiev_-_6s_so_skladnoy_shahtoy_898770101 https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_salyut_909841194
>>479558-5 для него не мороз вообще-то.ХЗ, что может быть. Затвор нормально отрабатывает или тоже глючит?
>>477685>фототехническая пленка на 20 ISOЯсн.Разрешение как у хорошего цифромыла, но это как бы и нормально. Беда в том, что снимать можно только в яркий солнечный день.
>>477685Ты бы, кукаретик, купил такую пленочку и сам бы поснимал. На Минокс. И представил результаты.Хули ты чужими фоточками хвастаешься, хипстятина пиздорукая?
>>479822>>479824Ебать у цифросемёна бомбануло.
>>479807>>479809Пожалуйста помогите разобраться
>>479835Хипстятина, где фоточки?
>>477943>Я фотограф. Жопа ты с ручкой, а не фотограф.Потому что хипстор.
>>479854>>479854Вас пример вайфая ничему не научил? Сюда только поехавший будет скидывать нормальные фоточки, а тем более фоточки с людьми.
>>479859А что со мной сделали? В этом же суть, могут только закидать какашками, и все, больше ни на что не способны
>>479859Базар не за "нормальные фотки".Базар за то, что форсер сверхмелкозернистых низкочувствительных пленок сам не сделал на них ни одной фотки. Он кукаретик. Крыльями хлопает, кукаречню разевает дохуя, базлает дохуя, а взлететь со шконаря не может.
>>479870Слышь, бродяга, проследуй-ка к параше. У нас тут не зона.
>>479876Завали клюв, орел комнатный, пока с ноги не прописали.
>>479843если из этих трёх, то 88
>>479877Еще раз повторяю, ты не на зоне, тут ты хуже петуха, так что преследуй на свое законное место под шконарь вместе со своей феней, цифродебил.
>>477685800 линий на милиметр.Как же жалко пленку. Ни один объектив ее не раскроет.
Пленкач, минолта Х700 кун снова с вами. Отснято три пленки. Два кодака и одна фуджа, проявил, сканирую привез таки плюстек. И тут выясняется что у меня постоянный проеб фокуса, на большинстве снимков бекфокус. Возможно ли что фокусировочный экран стоит не на месте и его надо юстировать? Проеб не большой но беспокоит. Алсо вероятно что я наводился как дебил только по клиньям кладя хуй на микропризмы и спускал держась зха объектив, проворачивая геликоид на миллиметры при спуске. Вот вам немного снапщита на кодак колорплюс 200 и минулту роккор 50 1,4 на прикрытой, конечно же
>>479973>ты не на зоне, >тут ты хуже петуха, >под шконарь >вместе со своей фенейОхуеть вообще. Сразу видно НЕ НА ЗОНЕ
вопрос по суперии. У меня малиновая вуаль на снимках в дневном свете. Это просрочка так себя ведет или это нормально для суперии? тащемта это говно отлично убирается автоматикой, но у кодека такой хуйни небыло.
>>479859А что сделали с вайфаем?
>>478637>>478712Проектор лучше с проводным пультом брать и без автофокуса (они глючат как правило на светлых слайдах). ИК-пульт тоже не всегда переключает. "Пеленг 500" - норм. Хуже брать не стоит. Лучше и не сильно или не всегда дороже - это Diafocus или Reflecta, товарищ даже Leitz за 2 тыр. на авито нашёл. У меня Braun novamat - хороший, безотказный (только автофокус бесит). Сразу лучше взять несколько запасных ламп. В ДС-2 есть контора "Питерсвет" - торгует всевозможными лампочками с отправкой по России.Рамки для слайдов лучше брать на ебеях каким-нибудь лотом, чтобы сразу охулиард. Можно взять даже дешевле 1р за рамку. Или на авито искать. Очень много слайдов выпускалось по охране труда и ГОЧС тематикам, покупаешь их, выкидываешь эпицентры ядерных взрывов и вставляешь свои. Бонусом коробочка. Можно ещё старые диамагазины "Киев" поискать, они в пластиковых пеналах. Т.е. пенал, в нём 2 диамагазина по 50 слотов каждый и если повезёт рамки тоже.С антиньютоновским стеклом брать не стОит, оверпрайс как правило, тяжёлые и особыхпрофитов нету.Зарубежные рамки GEPE, Polaroid, Reflecta и т.д. как правило много лучше и удобнее отечественных.Экран - любой. Днище-вариант - это кусок баннерной ткани или крашеная фанера. Приемлемый вариант - любой белый матовый экран из DNS или Citilink. Я брал на треноге за 2,5тыр, раскладываю где хочу. Но можно и рулонный потолочный взять, если у тебя будет определённое место просмотра. Диагональ больше метра для узкого формата не нужна. Самый класс и сочность от слайда будет, если смотреть примерно 60см по длинной стороне.>>479558В P30t замер семиточечный и бывает, что какой-нибудь блик в объективе светит на несколько датчиков и они не могут определиться с экспозицией. Попробуй сделать замер на каком-нибудь однотонном матовом объекте, если перестало скакать, значит всё норм.
>>480144Просрачка. Алсо, тень на твоем снимке в жизни как раз такой цвет и имеет, рузве что не такой выраженный.
>>480164Ну, он закрыл страничку в ВК и меняет номер мобилы теперь, кек.
>>480138Конечно, Кодак 200 - одна из самых плохих плёнок, но шум какой-то, цифровой, получился... Это от сканера или так проявили? В лабе проявлял? Сколько стоит? Сколько проявляли по времени? Ты из ДС, насколько я помню, да? В какой лабе делал? Давай, рассказывай, всем интересно.
>>480194Шум я переширпил, сканерный исключаю, сканиол в 3600dpi и потом сильно уменьшал, эта нерегулярность палится на любых разрешениях если сканить 60 тоже виднаЛабу таки нашел коаторая проявила за день и оказалось еще с норм репутацией ФотоПро на бумажном проезде 19 савёл. Вообще у них сроки сутки на с41 но я сдал в обед и спросил не готово ли в 21 работают 10-22 и в выходные тоже работаютПроявка с41 без пушпула у низ 72р, с пушпуллом 130.Слайд и чб не помню, но дороже, чб проявляют руками и берут любые пленки даже свему.Резка дорогая 80р, охуеть вообще, на выходных думаю закупиться принтфайлами на авито и резать самому.Интернеты говорят эти проявляют с наименьшими косяками и мелкие конторы отвозят им слайды и трудное D76 на проявку. Ну и так не залапали, не поцарапали, претензий к ним не имею, нормально ящитаю, да и мне относительно по пути относительно например университета, или курской до которых надо пиздовать через ТТК лол Могу порекомендовать наверное.
>>480195А, да, анончики Я ЕБАЛ ЭТО ВСЕ СКАНИРОВЫАТЬ! три пленки сраные три пленки! 6 часов и то не осилил, одна полоска на 6 кадров осталась. Это пиздец.Медленно блять, все медленно. Есле не включать ИК чситку то быстрее но все равно еле-еле. Ну и я сканю вуисканом, я у мамы знаток фотошопа так что каждый снимок поотом еще руками редактирую. Если сканить и автоматов крутить цвет наверное быстрее будет а так пока сканится один кадр я кручу соседний. Времени отнимает пиздец!У плюстека как оказалось нет смысла в некратных разрешениях. 2400dpi муарят, так что или 1800 и просер деталей или 3600 и долго. 7200 Еще дольше и круче, но там ничего не добавляется одно зерно. Вообще для этих ширпотребных пленок максимум 3000dpi, больше они похоже не могут. И то если не проебал фокус, а так больше половины снимков сканить можно и в 1800 без потери детальности, один хуй софт и шевеленка.
>>480195Сколько отдал за сканирование одной пленки? jpg или tiff? Присылают на мыло или на флешку скидывают или как?
>>480197Фикс. прочитал, что сам сканил.
>>480197я сам сканирую дома у этих посонов в лабе тоже есть, хз сколько стоит
>>480199А на какую фуджи снимал?
>>480200Супериа 200 просрочка от 2011 года. Как хранилась хз.Ночные снимки при лампочках получились нормально на нее, получше кодака, а вот днем кодак как то попизже с цветом. Но это я вравниваю с непросроченными кодаками колор плюс 200. Есть еще свежая катушка такой фуджи, а прям сейчас заряжена еще большая тухлатина - фуджиколор от 2006 года с чемпионата по футболу в Германии лол.
>>480201автобус и машины на улице - фуджа. Дома и говнище - кодак.
>>479819Да, нормально, пробовал в мануальном разные выдержки - без проблем.>>480169На матовом прыгает если автоматически насчитывает 60 или 30, может попало что вовнутрь?
>>480204У кодака поинтересней цвет. Может из-за того, что непросрочка.
>>480206Да, но под лампочками просроченная фуджа получилась лучше, у кодака ночью сплошной глинозем везде. Алсо даже на солнце кодак не может в красный, как-то бледно он его выдает. При чем старый кодак такой же хуйней занимался.
>>480201Можешь кинуть непросрочку кодаковскую посмотреть, что получилось? А то я все снимаю суперией, но попробовал как-то просроченный кодак на портретах и охуел от правильной передачи телесных цветов. Теперь вот хочу на непросроченный поснимать, но чет очкую.
Чёт какой-то у кодака колор шум блевотный вышел. Супериа200 поприятней выглядит. Хотя съёмки говнища тут тоже сыграли свою роль, лол.
>>480216А вот говна с домами это непросроченный кодак колор плюс. Портреты ему даются но скинтон так себе, красного не завезли. В пасмурную погоду на этот кодак лучше всего получалось. Ну и вообще он бледноватый и коричневый по природе своей, когда сканил архивы кодаковские снимки всегда отличались от коники серостью цвета и здоровенным зерном. Коника зато была охуенная и зелень и ебальники.
>>480217там кроме говнищ еще портреты, но их я не принесу, алсо зимние заснеженные говнища подкину вечером. Шум из-за перешарпа инфа 100% но без шарпа мне мало рескасти! Особенно потому что я просрал фокус много гдеПрокомментируйте ситуацию с вероятным сдвигом фокусировочного экрана? Достаточно ли ловить фокус только по клиньям?
>>480218Ничего так. А в солнце он как? Снег, небо и перспектива как получаются?
>>480219>но их я не принесуБля, ну глаза замажь или ещё какое говно сделай. На кожу глянуть.
>>480195>ФотоПро на бумажном проезде 19Надо записать и попробовать, всё-таки, не тупое копирование, как в шапке, а реальный отзыв. Хорошо бы собрать отзывы от анонов, где они проявляли/сканили, хотя бы для ДС/ДС-2. А еще примеры фото с описанием каждой плёнки. Но это мечты... Да...
>>480232Как же я теку с леек и лейкоподобных аппаратов.
>>480192>Ну, он закрыл страничку в ВК и меняет номер мобилы теперь, кек. Ммммм, охуенчик! Анонимус, ты еще торт!
>>480233Купи "Зоркий", вот тебе и "Лейка". Как купишь - не забудь поделиться фотокарточками.
>>480242На, жду звонка, милая.
>>480243Уже. Но никакой зоркий и даже первый фед до лейки с оригинальной лейкой не сравнится. Сразу чувствуется, что камера сделана людьми и для людей.
>>480251А где фотокарточки? Всегда мечтал посмотреть, как аноны снимают на таких фотоаппаратах. Мне кажется, что это предвзятое мнение.
>>480255Выкладывал в этот тред. Скоро, может, еще что нибудь выложу.Топорно сделаны все аппараты. Топорно и непродуманно, как в плане эргономики, так и в точности работы механизмов. Без доработки напильником редкий экземпляр можно использовать для нормальных снимков.
>>480255В корзине. Ведь ценности они не представляют сами по себе, если не знать, что они сняты на совкоговно, да и то не на всех форумах, а только на этом, на остальных стыдно показывать.
>>480257Зато выглядят няшно, я когда девочек на улице с ФЭДами вижу прямо теку.
>>480268Девкам не влом таскать такую тяжесть?
>>480270Хз, да они в сумках всегда говна тонны носят и ниче.
>>480268Только первый фэд, немножко фторой. Дальше сплошные гробы уродливые. Зоркие получше, конечно.>>480278Лол, этим летом тянки увидели меня с фотиком, попросили их сфоткать(тип я фотограф, умею снимать). Дали мне свою цифрозеркалку с йобаобъективом, так я ее чуть не уронил от неожиданности, так охуел от веса после своего федьки.
>>480285Ты вот эту забыл, самая известная пизда с "ФЭДом".
>>480292Кто такая и чем знаменита? Первая пикча няшная.
>>480315Не знаю, кто такая, но поисковик выдаёт её в первых строках, при запросе "ФЭД-5". А снимает она, вот так.
>>480317WTFКак на втором пике левая часть в фокусе, а правая нет?
>>480318На зеркалке откручиваешь объектив и прикладываешь к дырке.
>>480318Потому, что у нее сломался дальномер, и она наводилась "на глаз". Наверное.
>>480283>свою цифрозеркалку с йобаобъективомА снимают селфи для вконтактика. Ужас.
>>480319Про тилт шифт и вертения объективом у сенсора я знаю. Но что-то я не верю в вертение объективом перед пленкой или наличие у неё тилт шифта для ФЭДа.
>>480317Не может себе позволить не протухшую пленку чтоли?
>>480292Кстати адекватно общается, внезапно.>>480344Ломограф же, хипстота. Другой и не нужно.
>>480322Тут наводка не при чем, там два дерева на переднем плане на одинаковом расстоянии от объектива, но левое в фокусе, а правое нет. Очевидная кривая посадка объектива очевидна.
Объясните за ломографию, надо просто снимать на хуевую плёнку, делать засветы, ебанутые кросспроцесс, двойную экспу или что?
>>480370Да. Идеально - это хуячить от бедра на просрачку сменой или любой другой говеной камерой на гиперфокале без наводки и замера экспозиции.
>>480372Т.е и композиция не важна? Чёт я нахуй не могу понять смысл этих действий.
>>48013830 января купил Минолту, и уже успел смотаться в Ставрополь? Интересно, зачем, ты же студент, а перелёт не из дешёвых. Правда, твои фотокарточки?
>>480332Ну так можно вертеть не объектив, а переднюю линзу.
>>480317Посмотрел её альбомы и они оказались полезнее фликра. Понравились цвета на Agfa vista, возьму её себе на пробу.
>>480397Написал уже "привет, как дела"?
>>480405Нет, а вот тянке с 4 пика бы написал.
>>480406Это только потому что у нее там вместо лица зерно. Сфоткал бы на технопан - передумал бы.
>>480406Зассал бы, мы тебя знаем.>>480397>Посмотрел её альбомыНа сиськи полюбовался, хипсторкие?
>>480380Ну типа ломография - что вижу то и ебошу. Когда выпустили ломо-компакт-автомат все так охуели от того, что теперь можно не читая инструкцию начинать снимать свой снапщит что стали тут же хуярить все подряд. Лозунг был "ни дня без фото" или что-то типа того, типа снимайте пока есть пленка, потом ставьте новую и опять снимайте. Спонтанная съемка тоже котируется. Иногда техбрак и спонтанность выдавала вины и полуебки того времени стали думать будто это такое новое искусство.
>>480412>полуебки того времени стали думать будто это такое новое искусство.Прям, как с всякими авангардистами с их "Чорными квадратами".
>>480412Не говори только, что ты не знал, что Адамс и Брессон фоткали точно так же. С разморозкой.
>>480381Ой все. Ты меня раскусил. Не получилось потралить анончиков типа своими фотками с минолты. И нахуя вот спрашивается здоровый человек поедет в Ставрополь в феврале? ну блять действительно, тупая же легенда. Ну точно не складывается никак. Так ведь это же еще и пиздец как дорого все и минолта, и стекла эти, и пленки и перелет. Особенно для студента.Какой я тебе студент, шизик? С чего ты взял что я студент? Перелет в феврале кстати 7000 стоит туда-назад. Зачем? за шкафом.>>480222Не, тут все мои друзья, мигом спалят. >>480220Норм, вот смотри. Пленка таки коричневит, хотя может у меня просто профиль кривой.
>>480419>Адамс и БрессонНе скажу. Не знаю кто это такие.
>>480317Второй пик снят на DJI mavic, инфа 100%.
>>480423Ладно, не рвись, я просто завидую тебе, а то, что ты студент, меня смутила фраза >мне относительно по пути относительно например университета, я потом понял, что сука, ёбанный неуч, названия станций надо писать с заглавной буквы это станция метро. Попробуй, как-нибудь снять на не "просрочку" и ч/б, ILFORD, например.
>>480428Это потом, чб снимать буду не раньше чем научусь попадать в фокус нормально. Уже есть просрочка чб AGFA APX 2012 года, она первой в дело пойдет. Ну и снимать чб регулярно жаба не позволяет, проявка дорогая, проявляю все равно не сам. Нахуя все это?ну чтож ты Шерлок, код города погуглить не поленился а про название станции метро не допер? курская, ТТК, писал же!
>>480397Постобработнул березки. Надо мне будет закупиться вельвией чтоль, березки поснимать.
>>480433Кстати вопрос. На полтинник снимать березки и ландшафт? Что там из недорогих объективов есть для этого?
>>480431ЧБ это отдельное веселье, проявлять нужно самому ибо просто, дешево и можно пушить на 1-2 стопа. Т.е. какой-нибудь кодак Tri-X с пушем до 1600iso будет норм. А учитывая что ты и сканишь сам - будет совсем дешево. Короче рекомендую попробовать.
>>480433Закупись лучше анонам на новые глаза. Пиздец зелень.>>480434Маунт/резьба?
>>480439m42
>>480440Мир-1 купи. Если денег поболее, то Мир-10.
>>480440Или перекатывайся на систему нормальную и купи зум 28-70. Тубус поболее, но зато универсально.
>>480242Ребят, а я даже не знаю, кто такой "вайфай". Корзуна помню, Ниши помню, а вайфая пропустил. Поясните вкратце плес. Кто таков, чем знаменит? задеононили? затравили?
>>480448Говноед, в каждом посте подразумевающий, что фотач не видел фотографий лучше чем его. Очевидно, что важность его мнения по любому вопросу в таком случае возрастает до невероятных величин
>>480434>На полтинник снимать березки и ландшафт? Что там из недорогих объективов есть для этого? Какой-нибудь тессарчик.
>>480434Из самых недорогих есть И50-2
>>480439>акупись лучше анонам на новые глаза. Пиздец зелень.Так он же и хочет вельвию!
>>480486Возьмёт просрачки и проебётся с экспой. Впору будет третью пару глаз доставать.
>>480439Двачую, было лучше.
Хочу купить Никон ф100 или ф80. Объективы есть от цифротушки. Сильно лия наебусь в плане эргономики и удобства по сравнению с цифровой камерой?
>>480595F100 - это та же D200, считайНо она на б/у рынке сильно оверпрайс, барыги не дураки. 80 ка проще, но все равно куда удобней младшего кропаСовсем дно 65-й
>>480608Я на ибей буду покупать. 80-ка в чем проще? Она подешевле. С видиоискателями там все норм, как у ф3 например?
>>480595У ф100 выдержка до 1/8000, ф80 - 1/4000. У ф100 видоискатель и отвертка лучше. Еще ф100 замеряет экспозицию с мануальными стеклами (напр., 50 1.2 ais), про ф80 не знаю.
>>480974Спасибо тебе анон, я уже вчера нагуглил. Буду брать сотку.
>>481000Не за что. У самого сотка. Всем доволен.
Юпитер 37а f4 color 2001/500Его на планшетнике сканили?
>>481025Или днищепланшетник или норицу с автонастройками для хипсторов с зернодробилкой
>>481028Это днищепланшетник. На других фото видно как искажаются предметы. На некоторых еще видно как криво расположили пленку, виден ее изгиб.Сканировал и проявлял в dfoto
>>481051>Сканировал и проявлял в dfoto"Багетная мастерская" КЕК
>>481051>Это днищепланшетникПо шумам вангану что это среднеHP все равно дно по меркам пленочного скана
>>481028В чем плохость норицу и какой хуже? На весь город две лабы с двумя разными норицу.
>>481175Норицу это только производитель, у них есть и ёба-лабы и обычные, все они не хуже планшетников, большинство лучше лучших планшетников. Но в основном все они сливают пленочникам, так как норицу в большинстве лаб это массовые модели для быстрого обслуживания большого потока клиентов, должно быть быстро и дешево, алсо они разработаны и выпущены в эпоху когда ЭЛТ 1024х768 был массовым монитором а "отпечатка 20х30 хватит всем!" так что их сканы в то время всех удовлетворяли, а в наше время в каждой картошке по 10 мегапикселей. Пикрелейтед норицу QSS-32_33 (слева) против плюстека 7600. Разница не суперпиздец, но очень заметная особенно по разрешению и ДД.Главная беда скана на норице как и другой фотолабе это хуевые настройки и проебы техобслуживания из-за чего может устать лампа сканера. Лабы цифровые, и печатают то, что отсканировали а потом обработали, в 2000 даже при печати каждый снимок сканили потом на него наваливалась куча улучшайзеров. Зернодав, увеличение контраста, подавитель царапин вот это вот все. Массовый клиент любит сочно-ярко и автоматика настроена так, чтобы ему угодить. Для отпечатков 10х15 заходило наотлично, эти же настройки оставляют и для вывода в jpg, чтобы клиент потом не предъявил "а че это у меня вся пленка в сирень ушла?! вы суки проявить не можете нормально? у Ерохина вон сочно и красочно!!!!". Эти настройки так и остались. Алсо скан с норицы обычно отдают в jpg примерно 3Мп, что мало и для вытягивания светотеней и по разрешению.Имея на руках плюстек 8200 могу сказать что ручное сканирование пленки на нем отнимает дохуя времени, 3 пленки ~ 6часов, это очень дохуя, а фотки на днищецветную пленку довольно редко содержат детали, которые не увидит норица но увидит плюстек. Короче отдавай на норицу если там цены не конские. Нет ничего плохого в том чтобы сканить на таких быстролабах. Если они не порят пленку то обзорный скан вполне можно заказывать на ней за 200р или сколько там и лучшие шедевры потом отдавать на ёба-барабанник и выпрашивать 48битные тифы за кучу денег.
>>481177А еще важно. Норица лучше чем плюстек но не никон кулскан например пробивает плотные негативы и слайды. Но тут скорее слабость плюстека а не крутизна норицы, потому что нормальные планшетники с двумя каретками тоже лучше пробивают негативы чем палюстек.
>>481177>>481179Ебанные дебилы, купите себе некс за пять тысяч, ПЗФ с приставкой для пересъемки пленки за 2к и Индустар 50 за триста рублей.Какие норицу блядь, какие плюстеки. Совсем нищуки то некс и , перевертыш с тубусом, весь интернет забит, как сделать. вы какой тред уже о пустом пиздите? не надоело?
>>481391Пошел отсюда, цифродебил.
>>481391Ага, особенно классно получается нексом фотографировать пленку в ИК, чтобы потом убирать пыль и царапины. Ну и разрешение конечно просто не сравнить с пленочными сканнерами, не даром в каждой лабе переснимают пленку на нексы.
>>481415Epson, кстати, неплохо "сканит", судя по этой картинке.
>>481415>>481426Если плюстеку запилить принудительное охлаждение, то было бы топово.
>>481415Проиграл с пленкодебилов.
>>481426Да, но это топовый еба-эпсон с кареткой-лампой в крышке, он специально заточен под скан пленки и слайдов, кстати просвечивает лучше плюстека, на таких даже многие московские лабы сканят средний и большой форматы, и это у них ”среднее” по крутизне предложение, дальше всякие спецсканеры типа хасселей. Он хоть и старый но почти не уступает современным топовым эпсонам за десятки тысяч, погугли есть сравнения.купил по случаю за 2000 до крыма, мужик продавец не знал что это и для чего, даже не был уверен что он работает Убервиновый сканер. Но таки поскольку это старый планшетник то его точности не хватает для многопроходных сканов такой мелочи как пленка, идеальной равномерности движения каретки не получается уже или от старости или от длинны ее пробега. Алсо под стеклом пыль и надо бы вычистить >>481431Я не ебу что имеешь ввиду, у плюстека нет проблем с перегревами, даже подсветка там диодная так что греться нечему. Если это твои диванные размышления о тепловых шумах матрцы то напоминаю, что матрца там работает в тепличных условиях и может получать столько света сколько нужно для минимального усиления сигнала с нее.
>>481437Ничего, в другой раз выиграешь. Главное уметь извлекать уроки из своих поражений.
>>481415Манька путает любительскую технику для себя и профессиональное оборудование для ежедневной работы. было бы странно, если бы у неё получалось переснимать пленку как это делают люди с прямыми руками, без пыли и царапин.
>>481456Интересно как переснять без царапин пленку, поцарапанную в лабе/камере/кассете. Ну и как разводы и всякие неоднородности неаккуратной проявки исключить. Давай расскажи же мне, блатной дружок с дивана. А особенно хорошо сканировать без царапин пленки и слайды из архива дидов, которые по 30 лет таскали в печать и перекладывали из проектора в проектор.
>>481456Я купил эпсон дешевле твоей приблуды для пересъемки. Он за раз может сканить 24 кадра, может вычитать говно, просвечивает темные пленки, не требует ебли с подбором спектрально годных ламп или подходящей погоды. Но главное он стоит как одни только приблуды для фотоаппарата, а работу делает лучше чем фотоаппарат с приблудами. Алсо можно поставить сканить на час и идти пинать хуй вместо того чтобы дрочить каждый кадр вручную. И да, нетребовательным пользователям он сразу отдает годноту а не заставляет мудиться с цветокором в фотошопе. Задроты в тоже время могут получить всю инфу поканально и ебаться до посинения
>>481457>Давай расскажи же мне,Может тебе на фотору пора возвращаться? что то у тебя много переходов на личности, дидов, диванов и маневров в высасыванием частностей и придавания им вселенских масштабов. Узнаю фотосрушного конфликтного пиздабола, страдающего о дефицита внимания.
>>481458Хоспаде, сколько бурления и агресии, бро, да я рад за тебя, молодец, ты самый умный, пиши ещё.
>>481459Да говна наверни.Кто хуйню тут начал писать о том что некс с индустаром это имба а мы тут дебилы и не лечимся со своими сканерами? Просто ты - хуй, несущий тут свою ебанатскую истину в массы, а аргументы твои - хуита, наполовину насосанная по сети наполовину сочиненная. Алсо покажи ка примеры хорошей пересъемки с ценой используемого оборудования, потому что хрен ты получишь сопоставимое со сканнером качество не купив заебатый макрообъектив. Индус - не заебатый если что. Я пока только у какого то чувака с олимпусом видел норм результаты, у остальных мыло с говном, царапинами и волосами.Ну и еще пересъем это всегда отсос с подсветкой. Вспышки сильно теплые, солнце не каждый день, ясное зимнее небо еще реже, мониторы светят слабо, лампы с дырявым спектром. Чем будешь подсвечивать свой огород?
>>481459Про дидов и царапающие лабы тот анон все правильно написал. Попробуй говно повытирать вручную, особенно если извилистая царапина проходит через все кадры. Ты охуеешь, гарантирую.Если снимать яб то да, там дижиталайс не работает, только руками или фильтрами. Для чб пересъем вроде как норм, и освещать можно чем хочешь. Только все равно фотоаппарат соснет у сканера на высоких разрешениях, а чб тем и ценится что там дохуя резкости.
>>481454>Если это твои диванные размышленияСколько выдержка напомни. А, точно. Большая!Вот и стоило бы запилить кулер на матрицу.
>>481464Охуеть вообще. Ты хоть знаешь что в сканерах развертка механическая и матрица там это линейка чувствительных элементов? Ты когда-нибудь видел сканеры с кулером?Там нет никакой выдержки, идиот. Более того там обычно ccd сенсор которому похуй на длительную экспозицию.Что несет, охуеть просто. Эксперт уровня фотача.
Зуйкофаг, призываю тебя. Подумываю приобрести свою первую японскую зеркалку, до этого снимал зенитами и совкодальномерками, есть пара объективов м42, из цифровой техники старый кроп пентакс к10д с тёмным китовым зумом, новые современных объективы на него стоят просто невероятных денех, поэтому использую гнилос как портретник и юпитер21м как телек, ну а широкий угол на китовом зуме более менее норм(только на f8). Подумываю о том, чтобы вкотиться в плёнкосистему ОМ. Что посоветуешь? Будет ли смысл покупать Зуйки, чтобы в случае чего их потом можно было бы использовать на современных Кэноновских зеркалках, когда я до них дорасту? Или всё-таки мне лучше продолжать оставаться на пентаксе и взять, скажем, пентакс LX, чтобы можно было использовать м42 оптику?
>>481479Ну чо сказать, пентаксом не пользовался никогда. Есть пара зуек (50/1.2 и 35/2.8 shift) и олимпус ом-2sp. Всем доволен (кроме утечки тока батареи), хотя снимаю на плёнку не очень много.Погугли цены на нужные стёкла что ли. Зуйкаполтос 1.8 очень хорош, и недорого. Что-то за пределами стандартных фр может уже выйти в копеечку. Но стёкла реально хорошие, можно юзать на цифротушках без вопросов.
>>481479на ОМ очень советую вкатиться, бери OM-4, если дорого, то смотри в сторону ОМ-2, но там с экспозамером нужно маяться, так как он на батарейки ртутные заточен, по 1,35 В, нужно ставить делитель напряжения, так как lr44 на 1,5 В.На сапог садиться как гандон, т.е. тютелька в тютельку. На сапог и м42 встанет.Объективов можешь набрать кучу, например шикарный 50/1,8, маленький и лёгкий и резкий. Всякие прикольные фиксы 135/2.8, 35/2.8, 28/2.8, 24/2.8(шикарен но дороговат). За зумы не скажу, не пробовал.В общем есть из чего выбирать.При покупке посмотри шторки на свет, потести выдержки.дед
>>481462> это имбаКаждый раз ору с такой маняхуйни. Шкальник, у тебя опять новый мемас? >>481463Я нормально переснимаю с пленки таким комплектом через макрушник, разрешение у пленки давно уже выяснили в лучшем случае 20мп, но в реальности раза два меньше. Пересъемка быстрее. Такое впечатление от порванных пердаков, что тут какие то ебанаты, сидящие на пыльном чердаке и перебирающие засранные старые негативы, которым постоянно царапают пленку и делают разводы в лабе, а сами они хранят проявленные пленки на полу, регулярно их проявляют и с восторгом смотрят как им очередной раз сканер автоиатом что то замылил.Пленкодебильность как она есть.
>>481489>дедНахуй иди.
>>481482слазь с 2sp на 4, 4ti, я сам с его убийства батареек бешусь, держу для коллекции. Там замучаешься в В перводить всё время.
>>481492Ну я так.. поснимал - вытаскиваю. Вроде, читал пасты о том, что перевод в В не помогает никак, даже не тестил.Да и вообще так-то у меня где-то за месяц батарейку (обычную lr44) кушает, если ничего не делать.Откуда инфа, что там 1.35В? Или это только для оригинального ом-2 актуально?
>>481490Ну кушай, чо, выбор твой.
>>481490Вбрось примеры пересъема.
>>481490Даже "шкальник" - мемас, шкальник.
>>481511Я знаю, и что, лишь бы тебе что то пиздануть?>>481509
>>481536Фу блять, фу нахуй! Что за мыло такое? Где зерно? Что за софт и глоу везде? Почему тилтшифт? слева горизонт резче чем справа Почему на бликах черные окантовки, будто снимают на цифру с неотключаемым шарпнесом? Ты меня подъебать решил выдав фотку с первой гопро за пересъем пленки? Или это ты пленку снимал на мыльницу?Я нихуя не пойму.
>>481489А что скажешь по поводу ом3ti ?
>>481538Не понмню, какой то кодакхром. Люблю такую обработку. Почему поехавшему из пскова можно любую хуиту выдавать за художественность, а мне нет. Ты просто нихуя не понимаешь в современной пленочной фотографии. Для точной передачи действительности есть ФФ цифра с полтосом. Для чего ещё нужна пленка в 2017, как не для таких экспериментов.Отдельно орнул над твоим элементарным не пониманием по фотке, каким фокусным снято и подозрениями на тилтшифт. Ты типичный гуманитарный пленкоеб.
>>481543>какой то кодакхром
>>481543Рано орнул. Тилтшифт при пересъеме пленки может быть при неравномерном прижиме пленки, когда сама пленка стоит не перпендикулярно оптической оси, учитывая какой колхоз ты предлагаешь так оно и могло быть.Гопро была упомянута как образец говносъемки, но защищенная чтобы лезть с ней в воду. У гопро кстати есть еще и narrow режим, в котором оно кропит картинку из центра, так что хуй знает что ты там про фокусное задвигаешь.И поясни ка природу окантовок вокруг засветов, на пленке их быть не должно, алсо обращаю снимание на очевидный статикноизпаттерн в левом нижнем углу - перетянул ты равку.Алсо >Не понмню, какой то кодакхром. Люблю такую обработку. Почему поехавшему из пскова можно любую хуиту выдавать за художественность, а мне нет. Ты просто нихуя не понимаешь в современной пленочной фотографии. Для точной передачи действительности есть ФФ цифра с полтосом. Для чего ещё нужна пленка в 2017, как не для таких экспериментов.понятно все с тобой. Ебашишь говно, переснимаешь на говно а когда говорят что это говно - ЭТО НЕ ГОВНО, ЭТО ТАКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ВЫ НИХУЯ НЕ ПОНИМАЕТЕ!А еще говорит что надо переснимать а не сканить, вообще охуеть. Насосал на ФФ с полтосом и думает что добился таких высот, с которых можно поучать анонов. Вангану что твой ФФ это марк 2 срук, судя по шумам и 50 f1.8 потому что "ну в самом же деле не отдавать в три раза больше за 50 f/1.4 USM!".
>>481544Он настолько крут что может провлять кодахром дома. Потмоу что лабы такую пленку все равно не беру.
>>481544А вот и шаблончики с боевыми картиночками.
>>481546Может не хром, я не помню. Не дрочу на пленку, какой то кодак.
>>481549Ну да, кодак... ну или свема, или орво, да хуй знает. Я даже не помню слайдовая она или негативная. Я просто отснял ее, проявил, и все! Да хуй знает. Фотографирую без задней мысли, всегда так делал, пленка вообще на важна! И то, что получается не важно, важно творчество! Вот творчество, это то, для чего я и снимаю на пленку. Мне даже снимки не важны, их в принципе можно даже не печатать. Честно сказать можно даже и пленку в камеру не ставить. Это же творчество. Творчество производить впечатление на окружающих, тусуясь с пленочной камеройИ да, не забывайте, я технарь! не гуманитарий! нет! поэтому мне не важно знать, на какую пленку снимать и что с ней потом делать.
>>481552Ты чего горишь так? Думаешь все должны как ты самозадрачиваться? Доебались, что забыл какая пленка. Понятно вобщем.
>>481555Да ты и сфокусироваться на пленке забыл, и в рав снять забыл, и свет забыл нормальный найти чтобы пленку просветить. Горю, потому что ты при этом не-гуманитарий- и нахуй-сканировать-когда-есть-фотоаппарат-ЧСВшный уебок.
>>481552Ломографт в треде! Все в смену!
>>481555Ты не просто забыл, ты еще и вскукарекнул про кодахром ИТТ. А раз ты знаешь и запомнил это слово, значит знаешь, что за пленку оно означает, просто потому что иначе ты бы его не знал. Так что вывод один - >>481544ну или ты непроходимо туп, что тоже допускаю.
>>481567>ну или ты непроходимо туп, что тоже допускаю.Маневрируй ещё.>>481566Ну и что, что плохого?>>481560Просто у каждого свой стайл.
>>481570>Маневрируй ещё.Мне-то похуй, а вот тебе надо как-то с этим жить дальше. Жалко тебя.>Просто у каждого свой стайлС твоим стайлом советую тебе попробовать снимать на телефон. Базарю, тебе понравится.
>>481570>Ну и что, что плохого?Ничего, но фотка у тебя действительно больше похожа на мобилу, чем на плёночку с душой.
>>481570>Просто у каждого свой стайл.Снимать на картошкуПроявлять как попалоСканить чем придетсяДа ты же дауншифтер фотографии! Ты мог бы быть лофаем, но тут уже есть лофай.
>>481577Ну это и снято на телефон через ребристый презерватив. Последнее слово в предложении это мое отношение к вашему загону. Вы для меня ребистые презенрвативы.
блядь да что же такое, даже обозвать нормально не могу этих презервативов )
>>481584Сразу видно профессионал в треде, ни с кем не спутать.
>>481588Кто кто, лол?
>>481590>Кто ктоА ты чо, попутал штоле?!
>>481593Нет, просто странно слышать это слово в таком контексте. Но я не об этом, вы готовы обсуждать фотки с телефона снятые через гандон, в рамках своего плюстека, что как бы характеризует. Отдельно взлольнул с дауна нашедшего в складках гандона тилтшифт. Это все что нужно знать о пленкоёбах.
>>481543>какой то кодакхром>какой то кодакхром>какой то кодакхромААААААААААААААААААААААХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
>>481596хуясе неприятно, с зеленым текстом и аж боевой пикчей. Ты чта, обиделось, кисо?
>>481595>обсуждать>обоссали всем тредом>обсуждатьА тебе, я смотрю, понравилось?
>>481601Не так, как тебе.
>>481595Да да, ты просто мастер многоходовок! Никто так и не догадатся что ты на самом деле понятия не имеешь о пленке. Так тонко вокруг пальца как по нотам затролел весь пленкач, просто охуеть мастерски! А как ты точно фальсифицировал пленку, это законно вообще? Вот этот неотключаемый шарпей, уебищные цвета, просраный фокус, адский джипег вот это все, ну просто стопроцентное соответствие какому-то-кодахрому. Никто же так и не догадатся что это не пленка, что как бы характеризует! BRILLIANT НАХУЙ!Какого еще гандона? тут на весь тред ты единственный гандон.
>>481603Ну да, обоссать дегенерата - бесценно.
>>481595>фотки с телефона снятые через гандонИ еще что-то кукарекал мне про гопрошку. Тащемта твой телефон в гандоне = гопрошка хиро2 в грязном аквабоксе.
>>481595Тебя в единственном ответе на твой пик сразу же ткнули носом во все нестыковки. Тебеж сразу сказали что ты принес какую-то хуиту а не скан, и пытаешься наебать анона.
>>481604Служба приема бугуртов на проводе. Даже не знаю кому присудить первое место, тому с пикчей , тебе или вот этому >>481605 с бычкой.>>481606 какую гопрошку, это какой то из твоих бугуртящих коллег тебе писал или ты слоу. Я не писал про прошку.
>>481607Узбагойся, я уже признал, что я проиграл
>>481600Я с тебя чуть не обосрался, маня.Со смеху.
>>481608Лол, тут никто не бугуртит кроме тебя. Все стоят и наваливают тебе говна за шиворот.Да и так говоришь будто тебе ДОХУЯ кто ответил. >>481538>Ты меня подъебать решил выдав фотку с первой гопро за пересъем пленки?Почти так и вышло тащемта.прекращаю кормить, ты и так ужрался
>>481566>Ломографт в треде! Все в смену! Ломограф - уже в тренде! Вы еще только собираетесь а я уже в смене!Конечно Вася. Я всегда первый я всегда побеждаю.
>>481610Я по картиночке с текстом сразу так и понял, милый.>>481611>тут никто не бугуртит кроме тебя>прекращаю кормить, ты и так ужралсяЯ чет запутался в твоем маневре , так я бугуртил или тралил? )))
Вся суть этого треда. Снимки на телефон через презерватив.Так я всегда и думал.
>>481614>милыйА, так это наш дежурный пидорок тут без внимания страдает.
>>481620Хусячк, уже стадия торга.
>>481624Стадия обоссывания, маня.
>>481627А ты неплохо жопой разговариваешь, пидоренок. Хуи вынимаются изо рта. Впрочем, зачем тебе это знать?
>>481630>буль-буль-буль-бвкхххлкххххх...Чего несет? Вообще охуеть!
>>481633>>481627У пленкодебилов сегодня нибомбит у меня
>>481633На ещё тебе одна, тут тоже тилтшифт поищи.
>>481634>буль-буль-буль-буль-бульНАЙС.
Репортните кто нибудь этого больного уссатыша, во что превратил ламповый тред!Я тем временем доснял и провяил еще одну просрачку, суперия 200 от 2006 года. Щас везу домой сканить. Был в фотолабе сегодня, закупился принтфайлами. Нарядно там все, пленки в холодильниках навиду стоят. Цены конечно тоже повфшенныех700-кун
>>481707Покажи как цвета на суперии поедут. Где ты столько просрачки успел набрать?
>>481707Показуй фотки давай. Мы жаждим.
>>481699О! Пленкач все ещё кудахчет, лал.
>>481707Почем нынче принтфайлы в фотолабах? И что за лаба?
>>481750Отдельно в продаже я их только в одной московской конторе нашел. Фотолаба так и называется - фотолаб. Их две в Москве, покупал в той, что на Рождественке 10, на территории архитектурного института. Оооо там ебать атмосфера хипсторов, внутри милые дефки, амбициозные посоны, пленки в холодильниках, чисто, потолки высокие, вывески не потрепанные. Фотопро на бумажном выглядит позаебаннее зато цены ниже и не ёбаный центр, где парковка стоит 200р/ч охуеть вообщецены25 - клиёнчатый принтфайл22 - из калькиВообще в лабах в стоимость резки файл уже включен, и стоит это вместе с резкой и файлом 20, но близкая ко мне на бумажном режет аж по 80 и это довольно сильно удорожает все, поэтому я задумал резать самостоятельно.С беха можно купить пачку из 100 принтйфайлов примерно за 20$https://www.bhphotovideo.com/c/product/42995-REG/Print_File_PF357BXW100_Archival_Storage_Page_for.htmlВыходит по 12р штука, но блжад, еще же доставка, так что только их покупать ваще не выгодно. У китайцев не нашел ничего такого. Алсо в ДС какой-то чувак на авито продает эти принтфайлы по 20р.
>>481744>>481714Ща, только расчехляю все. Просрачки отсыпал коллега пленкоеб. Он говорит возил ее не меньше года в машине, так что вероятно она и жары хватанула и влажности. Но прошлая фуджа была посвежее и в целом показала себя хорошо. Эта более просраченная выглядит на просвет как недоэкспонированная, щас заряжу посмотрю.
>>481754>Отдельно в продаже я их только в одной московской контореЭти принтфайлы ещё называются сливерами, в экте политиленовые по 25р тоже. Они много где есть. Некоторые их сами колхозят.
>>481497для оm-1, оm-2 - актуально, для om-2sp, om-3, om-4, om-3ti, om-4ti - не актуально, там как раз 2 по 1,55 lr44 или sr44 у меня в om-4ti по пол года стоят, по году если на серебре. А вот ом - 1,2 конечно круты, с таким то размером видоискателя, но экспозамер нужно или нормально запитать, или использовать внешний, или плёнку брать толерантную к промахам, я например фомопан 400 беру и не парюсь.по sp реально помогает перевести выдержку на механический режим, В или 60 красные. Но часто забываешь.
>>481769Я вообще думал сильверы это "старый тип" как раньше были, на матовых подложках. Я таких нигде не встречал, кстати они были лучше по качеству когаздо, эти "принтфайлы по 25" просто два спаянных пакета, наживаются на пленканах как хотят.И так суперия 200 11летней выдержки. Спины голубей. как вы можете видеть полезло охуевшее зерно, алсо еще сильнее чем на прошлой фуджипросрачке прет сиренень, тут уже и не дваится почти, вся зеленка для противостояния ей в гранулах зерна раскидана Но есть снимки при лампочках которые внезапно хороши в сравнении с кодаком, намного лучше кодака! Такие же наблюдалось и у менее заебанной фуджи.Есть еще катушка свежего фуджиколора 200 не суперии и протухшего на 6 лет кодака, не переключайтесь.
>>481542мечта, если не убитый, все выдержки механические, можно снимать без батареек на всех скоростях, как nikon f2, правда и без OTF. Мечтаю купить такой, но жаба душит.
>>481773Чёт меня от твоих голубей блевать тянет и в депрессию впасть. При лампочках всё клёвоё оранжево-зелёное?
>>481785Нет, более менее натурального цвета. Оранжево-зеленое у кодака. Есть еще на эту суперию ночные снимки, до них еще не дошел.
>>481754Что-то в ДС набор в 25 принтфайлов вообще не могу найти (по 100 штук в экте есть). А в ДС2 их навалом.
Сап. Посоветуйте годную ч/б плёнку для репортажа и стрита, помимо очевидной и всеми любимой tri-x 400.Что думаете об Agfa APX 100? Люблю высокий/умеренный контраст.
>>481855Очевидный кодакхром
>>481856Тонко.
>>481861Да пока еще не дохуя тонко. Через три треда будет тоньше
>>481862Знаю, ты оценишь. Хотя конечно в серии буек смотрится лучше.
>>481856Ты все еще тут, зассанец?
Никто не ответит?
>>481856Отныне этот анон будет носить погремуху "ребристый гандон"
>>481869А что ты хочешь услышать? Все пленки +- одинаковы в плане контрастности, гораздо больше зависит от проявителя: проявишь в контрастном проявителе - будет тебе высокий контраст, проявишь в выравнивающем - не будет контраста. К тому же, все субъективно, так что лучше тебе самому перепробовать и выбрать.
>>481855нет однозначно плёнки для>репортажа и стритабери илфорд hp5/fp4 и не парься.из контрастных можешь попробовать фому сотку
>>481870Идея норм, поддержу.
>>481870Нет! только не это!!11 не нозывай меня так.>>481873Отвечать сажевому вниманиеблядку - это зашквар. Так сильно припекает?
>>481872>бери илфорд hp5/fp4 и не парься.А почему не tri-x 400? Он что хуже?
>>481881Разве может быть что-то лучше Tri-X? Так-то это субъективно и нужно самому все пленки попробовать. Как, кстати, hp5 пушится на 2 стопа? Норм? Кто-нибудь пробовал?
>>481855adox silvermax, ilford delta, hp5
>>481855https://www.youtube.com/watch?v=LdFGYx071tc&t=498s
В чём причина столь дорогой цены? Где-нибудь в ДС/ДС2 можно купить свежий узкий слайд от Fuji не дороже 700 рублей? Полгода назад, в максилабе его можно было купить всего за 490 рублей за одну катушку.http://www.photosale.ru/fotomaterialy/fotoplenka/fujifilm_provia_100f_135_36/>1187 рублей/катушкаhttps://m.vk.com/market-52811981?section=album_2>1187 рублей/катушкаhttps://shop.sreda.photo/films/fujifilm/fujifilm_provia_100f/>830 рублей/катушка(просрочена 09/16, цена снижена)https://www.yarkiy.ru/goods/2445-fuji-chrome-provia-100f36>1100 рублей/катушкаhttp://www.fotolab.ru/catalog/film_detail.php?ELEMENT_ID=493>1249 рублей/катушкаhttp://fokusmarket.ru/catalog/plyenochnaya-fotografiya/fotoplenka/fotoplenka-fujifilm-velvia-50-professional-tip-135-36-kadrov/>1100 рублей\катушка
>>481896Ну епта, в стране кризис, все кушать хотят, жить как-то надо.Вангую просрочку.http://shop.printmephoto.ru/fototovary/film/fuji-chrome-provia-100f-135-36/
>>481903Я тоже в кризис покупал, но цена была нормальная.
>>481883>Как, кстати, hp5 пушится на 2 стопа?Уже сам нашёл примеры. Норм, но Tri-X на мой вкус приятней.
>>481896В фотопро провия 50 750р самая дешевая из фуджей что у них есть
>>481933Вельвия 50фикс
Чем меньше динамический диапазон - тем больше контрастность.Чем больше динамический диапазон - тем меньше контрастность.Так?
>>481936Не так.
>>481936нетконтрастность - функция диапазона яркостей сценыдд - тот кусок, который ты из него вырезаешь
Пленканы, кто-нибудь пользуется светофильтрами для цвета? Пробовали ли UV, есть ли ощутимый эффект? Или лучше просто полярик взять?И что можете сказать про фильтры Kenko?
>>481944лучше возьми NDбазарю - еще захочешь
>>481942>>481943На одном сайте писали, что чем больше дд, то тем больше контрастность. Это тоже не так?
>>481962Если да, то почему?
>>481988начни понимать, как работает любой 2д счетчик фотонов - цифровой, химический, на торсионных полях - ватэвересть n ячеек с определенной емкостьюэти ячейки могут записать ограниченное количество фотонов - снизу их ограничивает шум, сверху - насыщениетак вот в этот кусок влезает не вся сцена от пятен на солнце до дальней козявки на волосах в носу моделипричем похуй, какой контраст (разница между ярким и темным) внутри диапазона внутри диапазона - это может быть линейный градиент, или черный кусок лофая на белом фоне - похуйты можешь разогнать полученный счетчиком кусок диапазона яркостей сцены как тебе нравится 0 0 0 / 255 255 255 или 127 127 127 / 128 128 128что на выходе может быть как абсолютно белое на абсолютно черном, или как серое на неуловимо более темном сером
>>481962Что ты понимаешь под динамическим диапазоном? Входной или выходной?Входной - это разница между яркостями самого яркого и самого темного объектов сцены, которые пленка может запечатлеть одновременно при правильно выбранной экспозиции.Выходной - это разница между самой низкой и самой высокой яркостями, которыми обладает сама пленка.Контрастность же - это твое субъективное восприятие изображения, на которое влияет в первую очередь механизм воспроизведения изображения. Т.е. если ты смотришь сканы на обычном мониторе, то при правильной постобработке они тебе будут казаться одинаково контрастными независимо от характера фотоматериала. Просто материал с большим входным диапазоном будет иметь больше деталей в тенях и светах и за счет этого его контрастность может казаться меньше, и наоборот. Т.е. входной ДД пленки это скорее характеристика ее чувствительности к светлым и темным областям сцены, и того, насколько она прощает ошибки экспозиции. А выходной ДД при оцифровке все равно притягивается к ДД твоего монитора или бумажного носителя, если будешь печатать.
>>482008>>482011Спасибо, но почему тогда слайд считается лучшей цветной плёнкой, если там маленький ДД?Снимая на слайд приходиться выбирать между проработкой светов и проработкой теней? Из-за чего бывает, что и то и другое идёт насмарку?
>>482024>приходитьсяВсе дело в том, что ты неграмотный ублюдок.
>>482029Извини, сам заметил.
>>482029>ВсеМожет, тебя током Ёбнуть?
Народ, кто с броникой GS-1 дело имел? Ну это которая 6х7 и со своей линейкой оптики. За какие деньги имеет смысл брать тушку, на что обращать внимание при осмотре, что к ней обязательно стоит приобресть? Ну и посоветуйте что к ней из оптики однозначный маст хэв, типа чтоб были портретник, штатник и ширик.
>>482024Ну ответьте пожалуйста(
Решил просто посмотреть сколь долго можно хранить пленку.> Actually, only safety film (triacetate or polyester base), which carries silver images, can be used for extended life expectancy records-500 years for polyester base and 100 years for acetate.
>>482576Лолка, ты про эмульсию забыл. А она, внезапно, СЪЕДОБНА. Потому что желатин. Ее жрет хуева туча насекомых, бактерий и грибков. И даже мыши не брезгуют.
>>482588>Эмульсия>ЖелатинЛол. Желатин это подложка, а эмульсия немного из другого вещества состоит. Не позорься.
>>482604>Желатин это подложкаТы тралиш или совсем пизданулся?
>>482617Профессор по квантовой физике вынужден принять меры после того, как ему вкалывает инъекцию шаман еврейского культа с целью вернуть его домой и сделать его человеком
>>482627Ясно.Этому больше не наливать.
>>482141Грубо говоря, негативы позволяют много запихнуть в себя, но передают все не точно, слайд наоборот - окно возможностей узкое, но цвет и прочее точны и вкусны. Это если на пальцах. Энивей, с текущими ценами и ситуацией с проявкой это все равно кони в вакууме
>>482681>вкусныК вашему столу
>>482685Проблемы, мальчик?
>>482699Ты чтоли пленку жрешь?
>>482704Нет, тыЯ ей торгуюКосенко
>>482708Вот тебе сажа, смывай.
>>482724Эт ты злой потому, что книгу мою не читал. Попробуй, тебе понравится. Дюжакин, вон, на конкурсах ее разыгрывает.
Снимая на слайд приходиться выбирать между проработкой светов и проработкой теней?
>>482681Еще можно сказать, что слайд растягивает узкий входной диапазон до огромного, больше чем у негатива, выходного, из-за чего снимки кажутся очень контрастными и насыщенными, контрастнее чем в жизни. А негатив наоборот, уплощает широкий входной до меньшего выходного диапазона.И даже при оцифровке и приведении к одному диапазону яркостей монитора этот эффект сохраняется, и слайд также будет выглядеть более контрастно, чем негатив.
>>482743>приходитьсяхочется взять и уебать
>>482762И это пишет мамкин грамотей, который не знает, что такое знаки препинания и правила написания предложений в русском языке. Ясненько.
>>482744Меня вообще этот дроч на ДД забавляет. Я когда только в пленку вкатывался, сидел на D76.ru и подобных - а там все, как один - ну как наши на никоны - там, значит, на выравнивающее проявление/проявители дрочат. Все-все вытянуть, света, детали в тенях, вот ведь круто, технично. А результат - серое, невнятное говно, которое и смотреть-то.. Пейзажка требует режимного времени и градиентных фильтров, а не тупого подтягивания кадров мимопроходя.. Зы. Да я знаю мантры про печать. Так ведь печатают единицы раз в год.
>>482799Кому сейчас нужна печать с 35мм? Любителям на память, а ещё кому? Не раз спрашивали, печатаю я или нет, а нахуя мне никто ответить не смог.
>>482874Давай пойдем дальше, кому она вообще сейчас нужна? Но ведь это не мы вопим нужно смотреть отпечаток/через проектор ;)
>>482874Например, кому вообще сейчас нужны фотографии? Кому сейчас нужны фотографии с пленки? Любителям на память, а ещё кому?
>>482743Ну ответьте, пожалуйста.
>>482919Вангую, тут никто не снимает на слайд, поэтому толком ничего и не советуют, только размышления с дивана.
>>477812> У меня Зенит ЕТ>Шо делатi? Розбити цей шматок гівна об стіну.
>>482799Сейчас, на многих телефонах, есть режим HDR, разве это не аналог слайда? Чем он отличается, и почему?
>>482743>>482919Ну чо за тупой вопрос. Если у тебя сцена с дохуя большим диапазоном - да, придётся выбирать. Если помещается в ~5 стопов - то будет более-менее всё проработано. Я не знаю носителя, который может уместить любую сцену по дд, так что в определённых ситуациях всё равно приходится выбирать, что проработать или юзать градиентники/постпроцессинг. Просто со слайдом всё немного сложнее.Ну и плюс замерять экспу нужно тщательнее, чтобы хоть тут не проебаться.https://www.youtube.com/watch?v=yVZbimenb2g
>>482931Нет, это съемка брекетингом и этих склейка картинок автоматом. Чтобы слабая по ДД телефонная матрица могла осилить большой динамический диапазон.
>>482932да ты гонишь! Почти все цифровые камеры сегодня выдают минимум 13 стопов, а кинокамеры и по 18 могут. Когда это такое был очтоб что-то не влезлов в диапазон? ну только если снимать из черной жопы яркий солнечный день глядя прямо на солнце.
>>482976>Когда это такое был очтоб что-то не влезлов в диапазон?Почти всегда. Иначе бы понятия "экспозиция" больше бы не было
>>481855Тип-Д 400 же
>>481855про апекс даже не думай, имхо вообще все, что меньше 400 для стрита уже слишком медленно, особенно если ты новичок
>>482974Но, ведь, всё равно получается лучше, чем на плёнке, у обычного человека, я прав? А зачем ездить на повозках, если есть автомобиль? Кстати, интерсно затраты на плёнку+проявку+сканирование+печать слайдов?
>>483004Цифродаун, плес.
>>483004>печать слайдов>печать>слайдов
>>481855>Люблю высокий/умеренный контраст.Ну так проявляй +2 минуты и агрессивней делай агитацию, бля. Не считая очевидного контрастного освещения
>>483004> зачем ездить на повозках, если есть автомобильПотому что некоторым нравится ездить именно на повозках. Уже сто тыщ раз пояснили что на пленку в 201х году снимают только энтузиасты фотографии, причин снимать именно на пленку нет, если только тебе не доставляет сам процесс. Ну и пленка - способ занедорого попробовать средний формат и единственный способ попробовать большой формат.
>>483004Ты несешь хуйню, не разобравшись в теме. Но что самое смешное, хуйню, оторванную от реальности. А еще учитывай, что в простонародье HDR == tonemapping, хотя то, что вы называете первым, на самом деле второе, ибо первое попросту не на чем пока показывать. У бумаги 2,2-2,5D, у мониторов до 4-х..
Вот кстати этот >>483014 еще прав. Слайды через проектор это ещеи самый дешевый способ посмотреть более менее оригинальный ДД исходной картинки. В принципе AMOLED дисплеи могут в очень широкие контрасты, да и хорошие мониторы выдают больше 4стопов, но пока еще нет широко распространенных способов такие кортинки на них выводить без проебов деталей яркости и с достоверным цветом.
Из 36 фотографий на пленке только 8. От остальных ни следа. Просто прозрачное все.Это суть в проявке или я просто переэкспонировал?
Поцоны, смотрите что принес. https://youtu.be/rISyCNXU1uIЭтот швед молодец кстати, давно его смотрю навернул на А7 спидбустер превращающий ее в СФ. Поворот, а? кто еще кроме соникамер может так? Никто епта!http://www.ebay.com/itm/New-Kipon-Adapter-for-Mamiya-645-M645-Mount-Lens-to-Sony-E-mount-NEX-Camera-/122289955099?hash=item1c790ca11b%3Ag%3AcpEAAOSwnHZYZbJR
>>483200блять, не в ту вкладку
>>483118Проявка тут не при чем: пленка проявляется целиком, поэтому все косяки проявились бы равномерно по всей пленке. С экспозицией тоже невозможно настолько проебаться, чтобы не было видно хотя бы самые яркие области, если только ты не ночью снимал. Скорее всего, ты крышку с объектива забыл снять, или аппарат неправильно работает.
>>483266Просто в чем я насторожился. Я снимал ночью на F4 1/125 исо 100 и даже этого кадра нет.
>>483400>снимал ночью на F4 1/125 исо 100Надеюсь, не черную кошку в темной комнате хоть?на самом деле при таких значениях ночью у тебя именно что нихуя и получится.
>>483400>ночью на F4 1/125 исо 100Бывает.
>>483401>>483402Да просто хотел посмотреть на что способна пленка.
>>483407Ни на что, по этому её и заменили цифрой.
>>483412Ты знаешь почему производители не дают расширенных данных по своим сенсорам?
>>477615 (OP)Эти два артефакта были сегодня обнаружены мной в гуманках и имеют довольно низкую цену, но я сомневаюсь что в наши дни можно достать для них пленку не по завышенной цене, так-что скорее всего придется воздержаться от покупки. Как они вам?
>>483407А ты так полпленки отснял чтоли? охуеть вообще.>>483400>ночью на F4 1/125 исо 100это черный кадр если прямо в кадр не светит ни одна лампочка. Если светит то будет точка на месте лампочки и больше нихуя.Я при свете фонарей на 200 1/30 снимал c f/1,4 и то вот что вышло.
>>4834173 и 4 пик хотябы красивые, проканают как предмет интерьера. А полароиды на авитах по 300-1000р лажат, нахуй кому надо когда кассеты стоят дороже камеры. так полароид на мой вкус ещеи пластмассовыый уродец из 90х, так что даже в качестве украшения интерьера не пойдет. Оставь его хипстерам, они любят с такой хуйней возиться и вотографироваться в зеркале.
>>483418Я отснял все. И из 36 на пленке только 8
>>483415Потому что дают, это называется даташиты. Просты ты консумерский хуесос, котрый в этих спеках все равно не разберется, поэтому в инструкции к камере их и не пишут. Да чего уж там, большинство таких как ты даже не знают какой сенсор стоит в их камере!
>>483421У тебя это сначала или в конце пленки? вангую ты камеру открывал на кадре на 24м
А у меня батя-бидораз мой ФЭД-5 в нулячем, сука, состоянии выкинул. Наткнулся на ваш тред и решил тряхнуть стариной. Но хуй там.
>>483425Купи новый с объективом за 1к. Хуле там, как одна плёнка стоит считай.
>>483425Так и ты поди выкинул свой ламповый черно-белый мобильник а дети в 2030 году будут угорать по ним. ты еще бате за телевизор кинескопный и денди предъяви.Нытик ты ибананый! Хипстер блять, дальноперку захотел, сраный модник, хуй тебе а не дальномерка! Иди да купи себе фотоаппарат, чай не в СССР живем, любые японские и немецкие вины есть и на авито и на ебее. Тушка дешевле объектива! Комплект со стеклом стоит как 5 катушек днищепленки с проявкой. Хотя тебе же не снимать на нее а с ней фоткаться, так что можешь и нерабочую купить, еще дешевле будет. мимобатя
>>483428Лучше уж зоркий, или киев-4, если стекол вообще нет.
>>483428>>483431Да вот уже подыскиваю на авито.>>483430>Так и ты поди выкинул свой ламповый черно-белый мобильник а дети в 2030 году будут угорать по ним. ты еще бате за телевизор кинескопный и денди предъяви.Святая правда, бать. Кстати я сейчас выписал себе видеокамеру VHS-C и плеер-кассетник. Но я не хипстер. Просто меланхолик с ностальгией.
>>483430>выкинул свой ламповый черно-белый мобильникНеправда, бать, не пизди! До сих пор один в шкафу валяется, другой раскладушка на полке! Берегу для следующих поколений.
>>483434>видеокамеру VHS-C и плеер-кассетник. >Но я не хипстер. Да кому ты пиздишь! а может и правда не пиздишь, просто у меня нет ностальгии по VHS так как не было видака в детствеКстати если положить хуй на доставляющую эргономику тех камер, это же были дорогие хайэндовые ёбатого времени с ультразвуковым автофокусом например, то можно снимать практически тоже самое на камеру видеонаблюдения, подключенную к китайскому DVR. Можно даже ту самую камеру к DVR цеплять чтобы снимать без кассет и оцифровки, сразу будет писать в AVI с аналоговыми проебами качества. https://youtu.be/poaL7em1WLw
>>483423Пленка полностью ПРОЗРАЧНА. Если бы я закрыл объектив там была бы эмульсия.
>>483434>Святая правда, бать. Кстати я сейчас выписал себе видеокамеру VHS-C и плеер-кассетник. Но я не хипстер. Просто меланхолик с ностальгией.Тоже сейчас хочу себе взять Hi8 камеру. Батя с 93 или 94 года на VHS камеру всё снимал, но она куда-то проебалась.
>>483437>а может и правда не пиздишь, просто у меня нет ностальгии по VHS так как не было видака в детствеУ меня видак был с самого детства, с самого начала 90-х. Помню как сейчас, Листьев еще жив, отец стоит посреди комнаты и клеит на кассеты наклейки и порядковые номера. Потом каллиграфически-шизофреническим почерком пишет на них названия фильмов или же помечает что это семейный архив.Кстати спасибо за расширение горизонтов моих знаний о видеосъемке.>>483440Что планируешь снимать? Просто по фану?
>>483438Что ты анонам голову морочишь?пленка у тебя слайд или негатив? если негатив то прозрачная пленка = неэкспонированная пленка. Может у тебя перемотка не работала, , может перфорацию порвало, может ты аутист и не взводил затвор а просто нажимал на кнопку, яж не знаю. Вангую ты недоснял ее в таком случае и перемотал раньше времени. А может у тебя затвор помер в камере и не открывался.Если у тебя слайд то наиболее вероятно что ты открывал камеру или в лабе на свету пленку размотал какой-то идиот, засветив твои кадры.
>>483442Спасибо, понял. У меня негативная.Буду выпрямлять руки.
>>483441>Что планируешь снимать? Просто по фану?Да всякие бухачи с друзьями для начала.Потом можно будет заморочиться и Москву поснимать, так что на 90е было бы похоже. Может даже какую-то постанову соберусь бахнуть по фану, глваное что бы там мануальные настройки были.
Наконец собрал полный парк оптики к своему зоркому. 35 мм, 50 и 135. Я успешен?осталось купить пленку.
>>48350535 все еще узко, надо что-то более широкое
>>483506Большой формат пойдет? 9х12, хуле.
Алсо, разницы между 35 и 28 практически нет. А что-то еще шире на зоркие не завезли.
>>483508Если в зоркий влезет, то норм.
>>483422Покажи хоть один. Не датащит с мегапикселями а реальными замерами от производителя.
>>483528http://www.onsemi.ru.com/pub_link/Collateral/MT9P031-D.PDFhttps://dashcamtalk.com/cams/lk-7950-wd/Sony_IMX322.pdfhttp://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor1/products/index.htmlмог бы и сам погуглить
>>483505>Наконец собрал полный парк оптики к своему зоркому. 35 мм, 50 и 135. Видоискатели к ширику и телевику есть?С телевиком еще одна проблемка нехуевая имеется. Возможно, под него придется дополнительно юстировать дальномер.
>>483533Смотри нормальный датащит. Тут и какой леер чувствителен к какому спектру, МТФ курвес, и тп. Есть подобные к матрицам?http://imaging.kodakalaris.com/sites/prod/files/files/products/e4051_Portra_160.pdf
>>483552И вот нахуй таки жить, дальномерщики?зеркалокомистер
>>483556Ты, сука, жопой чтоли читаешь? по первой же ссылке пикрелейтед
>>483515Есть в природе руссар например, или косиновские скопары-гелиары резьбовые. Хотя по цене это все уже не копейки.
>>483552Универсальный видоискатель, классная вещь. На ближних дистанциях даже параллакс компенсирует.>под него придется дополнительно юстировать дальномерЗнаю, а еще хуй попадешь в грип с гулькин хуй на открытой.
>>483611>И вот нахуй таки жить, дальномерщики?Почему дальномерки, даже такие крутые как Leica, и уступили место зеркалкам у профи-бомбил. Да и телевик серьезный на дальномерку не поставишь. Максимум - 135 мм, и то могут быть проблемы с юстировкой. А если больше, то нужна специальная зеркальная приставка. Пикрелейтед.
>>483200это как? от спидбустера матрица подросла?
>>483699Нет, это проекция размера среднего формата скукожилась до величины фулфрейма. Но в итоге картинка получается охватом и рисунком как на мамии, +стоп света я так думаю добавляется.
>>4837010.7 стопа
>>483708Светосилу недовезли чтоле. Даказательства желаю! При скукоживании в 0,7 раза всегда стоп был! Неси спеки или диван.
>>483701>охватом и рисункомохватом чего? я не тралю, на самом деле не врубаюсь, что за "охват" и "рисунок"
>>483742В кадр влезет столько же сколько и на среднем формате с этим объективом. И выглядеть будет так же.
>>483745это называется угол поля зрения объектива. с этим понятно. а что по поводу "рисунка"?
>>483770>а что по поводу "рисунка"ты не охуел такие вещи спрашивать в пленкотреде?! борзота блять, щас того и гляди начнешь тут линейкой мерять пленочную ламповость.совокупность оптических характеристик характерных для того или иного объектива, в первую очередь микроконтраст и форма боке, во вторую точность цветопередачи и различные аберрациибудешь строить из себя ментора - на бутылдку посажу
>>483773да не нервничай ты так.меня просто удивила твоя фраза>спидбустер превращающий ее в СФна самом деле ничего не меняется. ну и по поводу>кто еще кроме соникамер может так? Никто епта!ты тоже спиздел. такой же переходник есть для EF
>>483782> такой же переходник есть для EFЧето сомневаюсь, и бесконечность работает? покажи.>на самом деле ничего не меняетсяДа примерно тоже самое что фф на кропе через спидбустер. Уже че только не тестил, никакой разницы ни в бокехе ни в резкости. Если эксиф вытереть никто не скажет что это снято на кроп. Так что нечего тут придираться.
>>483783>никакой разницы ни в бокехе ни в резкостиУ СФ главное не парк оптики со своим рисунком, или своя какая-то особая рескасть. У СФ главное - детализация, которую ты хуй получишь даже на фулфрейме.