Анри Картье-Брессон. 1954. СССР

Добавьте http://www.fotolab.ru/price/film.php в ссылки. Всяко лучше чем в среде проявлять.

>>477641
Ты что, бригадира "ЗиЛа" не уважаешь?=)
Вот раньше снимали., не то, что сейчас.

>>477657
>Вот раньше снимали., не то, что сейчас.
удвою, но это жи не 35мм с говносканера, верно?

>>477616
Надо было ему в 1958 поиезжать. Мы бы ему ширик подарили гранприбрюсельский.

>>477659
Это среднеформат.

>>477659
>не 35мм с говносканера
ДА, и фотограф не первый раз снимает. Зато, даже 35-мм можно хорошо "отсканить", и самое главное, намного дольше хранить, чем цифровое изображение. ( при правильных условиях.) Наверное.

>>477659
Отсюда правило: хочешь вкатиться в плёнку - покупай среднеформатник. И учись. А "отсканят" потомки.=З

>>477679
>хочешь вкатиться в плёнку - покупай среднеформатник
Но как же T-Grain. Можно и с 135 вкатиться. Потомкам точно хватит.

>>477680
Можно всё. Были бы деньги. И потомки. А то хрен знает, что они там натворят, может и потомков не будет, и планеты.=З

Так! Господа! Мне нужно отсаниться в ДС.
Вопрос! Где это сделать? Почему нет норм ссылок в шапке?

>>477685
>как снимает сраный minox на сраный 8х11
В кривых руках. Но практика всё исправит.

>>477686
Везде епта, везде. Тут лаб жопой жуй.

>>477689
Проконсультируешь? Дашь сайт где сам сканился?

>>477695
>Детализация охуенная
Этого достаточно, остальное не нужно. ИМХО.

Брал кто Vision3 закатаный в рулоны с рук?
Как определить подделку?

>>477657
>первый пик
А чего она бленду не довернула?

>>477677
Цифровое изображение можно хранить вечно, на то оно и цифровое.
Если не доверяешь лазерному диску или магнитной поверхности - печатай дамп на своей любимой бцмаге

Фотографы, помогайте. У меня Зенит ЕТ, не могу перемотать плёнку. Нужно нажать на втулку отключения затвора, но она не нажимается. Шо делатi?

>>477812
>>477789
Уринировал на хипстопидоров.

>>477809
Да, но его носитель не вечен.

Пленканы, сейчас проявил пленку, чб. На стороне эмульсии какие-то радужные полупрозрачные разводы, похожие на недофиксирование, как будто часть неэкспонированной эмульсии осталась на пленке. Со стороны подложки прозрачны, хотя контуры этих пятен все равно видны.
Фиксажу год, но по тесту как свежайший, осветляет кусочек пленки за пару минут, поэтому не стал его менять. Фиксировал как положено, сейчас поставил пленку обратно в фиксаж.
Что это может быть? Может фиксаж такое дать, при условии, что он проходит тесты?

>>477843
Может, просто грязные следы от воды? Водой не убираются эти пятна?

>>477849
Если бы. Вода чистейшая, реактивы как слеза младенца.

>>477831
да говно вопрос! перексерокопировал эти бумажки и снова храни 100 лет. Цифровые данные не портятся от хранения и передачи. Можно в камне высечь или на металлической пластинке вытравить

>>477831
Пленка тоже неизбежно деградирует со временем незвисимо от хранения.

>>477843
> Фиксажу год, но по тесту как свежайший,
Ayy lmao. Сливай его в унитаз, готовь прямо сейчас новый и заново фиксируй, чем быстрее, тем лучше.

>>477843
И да, вытащи ты блять пленку из фиксажа, он тебе сейчас осветлит нахуй пленку.

>>477875
Думаешь, дело в фиксаже? Странно, что эти участки идут пятнами, с четко очерченными краями, хотя пленка само собой полностью находилась в фиксаже достаточное время, и если бы дело было в нем, то эта фигня вылезла равномерно проявилась бы по всей пленке.

>>477879
Просто исключай все возможные косяки сразу же. На кой хуй фиксировать старым фиксажом? Назови мне хоть одну причину. У тебя что, химия кончилась? Лень разводить по-новой? Ты понимаешь, что в принципе жидкая химия, которая стояла год имеет очень высокий шанс того, что она испортилась, неважно, что там показывают твои тесты? Зачем? Не уважаешь свой труд настолько, что похуй? Просто блядь возьми себе за правило: сомнваешься − нахуй! Лучше перестраховаться и свежаком проявлять/фиксировать. Что с твоей пленкой − хз, может это и не из-за фиксажа, хотя все может быть. Радужные разводы бывают именно от фиксажа. Почему пленка именно так отреагировала − без понятия.

Хипсторы совсем охуели, Canon AE-1 меньше чем за 100$ не урвать. Пиздец.

>>477884
Но ведь ты сам хипстор.

>>477888
Двачую.

>>477888
>>477915

Я фотограф.

>>477694
Очень плохое фото. Раньше были гораздо лучше.

>>477946
Ну, хз.

Есть какие-то плёнки с ББ под Tungsten? Кроме очевидного киношного кодака.

>>477986
А где такие продаются? В Ашане?

>>477993
На рынке же.

>>477996
На каком епта рынке, ты где последний раз рынок видел?

>>478003
Ты с луны, что ли? Рынки даже в швитых европах и сша есть.

>>478005
Так что за рынок, епта?

>>478016
Обычный рынок, барахолка, не слыхал про такие?

>>478016
В гугле поищи. В каждом городе есть барахолки.

>>478019
Тип блошиного рынка?

>>478022
Да. Забыл уже, где свой зенит покупал?

>>478023
Зениты со всей хуйней мне от бати достались, а японскую плёночную на авито.
Чёт я в Москве погуглил и всё выглядит больше как аттракционы на вид. Всмысле всякая антикварная хуйня в гайдпарке Сакольники и прочее.

>>478035
>Жить в Москве
>Не знать про вернисаж

>>478036
А зимой они работают? Вряд ли ведь кто-то будет на холоде стоять и продавать\покупать.

>>478036
> вернисаж
Эту хуйню разогнали еше при Лужке.

>>478039
Конечно, работают. Накатывают и работают.
>>478040
А ничего, что у них там все законно?

>>478035
Я помню в Лианозово когда-то блошиный рынок был, но его вроде разогнали.

>>478041
Это те, которых отправили в городок художников? Ну, тогда это барыги, и лучше брать на авито. Нормальная барахолка была у гостиницы в Измайлово, забыл название.

Вопрос знатокам. А сколько экспонированная пленка хранится в фотоаппарате? Долго? Месяц можно одну пленку тянуть и не париться. Или нет? Пару дней поснимал и бежишь проявлять. И если разная пленка по-разному, то какая - сколько, у кого какой личный опыт.

>>478397
В пределах срока годности, который указан на упаковке. Желательно, но не принципиально, год другой после пленка не особо потеряет свои качества.

>>478404
>год другой после пленка не особо потеряет свои качества
Касается ли это слайда? На сколько просроченный слайд реально ещё отснять без проблем при условии нормального хранения его до начала съёмки?

>>478406
Нормальное хранение - это в морозилке. Если он действительно все время так хранился, то думаю, с ним ничего не будет.

>>478404
Вопрос был про уже экспонированную частично пленку. Про обычную и так все понятно. Просто где-то слышал, что любительскую можно вставить и ходить месяц снимать по кадру в день и ничего ей не будет, а профессиональная пленка - типа пару дней поснимал и проявляй, так как объемы использования другие. Хз на самом деле.

>>478413
На коробке же написано - проявить до. Т.е. пофиг, экспонированная она или нет, главное проявить до срока годности. Хотя, конечно, лучше не растягивать пленку на несколько лет.

>>478418
Хорошо, спасибо. А то переживаю за ценные кадры)

>>478421
Настолько ценные, что ты готов рисковать ими ради эквивалента в 7 (семь) буханок хлеба?

>>478427
У нас тут кое-кто именуемый в дальнейшем Анон составляет документы?

>>478413
Хз, во времена, когда минилабы были на каждом углу не то что в нонешние то времена! я не вытаскивал пленку из своей говномыльницы по два года. Кадр ждал очередного похода или поездки в лагерь например. И никакой разницы в старыхи и новых кадрах нет. Пденка конечно была максимум дешманская, но таки ящитаю кривая проявка поднасрет куда сильнее кривого хранения в 2006 глду пленку уже проявляли наотъебись, вся в царапинах за лютой вуалью с говноцветами

перекатился

Хочу снимать слайд. Какой проектор купить? Нужно чтобы сразу много слайда туда запихнуть и на кнопочку жмакать, а он пусть сам переключает.

>>478608
Их полно, но бери кодак. Либо немецкое. Наши все говно. И да, какой формат? Рамки для слайдов тот еще квест.

>>478625
Да и проявка слайда в мухосрансках тоже квест

Есть шесть плёнок, выпущенных в 2010-2011 годах - Kodak Color 200, Kodak Ultra 400, Centuria 400. Каковы шансы, что получится хуйня? Стоит их ставить во что-то более-менее годное или продать хипстерам за оверпрайз? Достались почти бесплатно.

>>478658
Пленка не торт, на срок годности можно не смотреть.
Но я бы загнал по оверпайсу и купил бы vision3.

>>478661
Еще такая на 400 была. Я еще думал 400 более еба и старался покупать ее хотя снимал здравствуйте все на мыльницу без фокуса с автовспышкой.
Алсо в конце 90х были такие то ламповые пакеты для выдачи сильверов! Толстые, глянцевые, с яркими картинками и рекламой пленок

Пленкобояре, есть Revueflex 3003, объектив Гелиос 44 и какой-то ещё. Суть вопроса в том, что я хуй знает как им пользоваться. С экспозицией и выдержкой понятно как её настраивать, но вот какую выбирать? Чисто на угад? Как пользоваться экспонометром? В видоискателе есть красная стрелка, которая появляется в режиме В, ее совмещаешь с чёрной стрелкой. Но вот на свет он нихуя не реагирует, ну а если и реагирует, то в очень малом диапазоне.

>>478637
За 550 можно взять пак рамок из 35 штук, но я чёт хз нормальные ли это цены или нет.

>>478622
Посмотрел видео. Гавно для хипстеров, рестайленный полароид.

>>478711
экспонометр сдох, пользуйся этим http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf

А где датчик света на нем?

Сап, пленканы.
Есть еос 3000 и есть йонгнуо 35/2, которые почему-то не хотят дружить между собой (фокус работает, например, значения диафрагмы меняются, а при попытке сделать кадр затвор залипает и фот показывает ошибку батареи). Встречал инфу о том, что всякие переходники напильником допиливают, чтоб он нормально работали на пленкотушках.
Может и китайца как-то пильнуть можно, чтоб заработал?

>>479164
>йонгнуо 35/2
>йонгнуо
Вам сколько раз говорили не брать этот кусок говна? Жадный платит всегда больше. Страдай теперь.

>>479164
С другими стеклами все хорошо? Вспышка встроенная отрабатывает? В ручном режиме работает?

>>479174
С другими стеклами все норм, нареканий на работу фота вообще не было.
Объектив с цифрокропом тоже прекрасно работает.

Поясните за Ilford. Все эти delta, pan, fp4, hp5, xp2. Чем отличаются, для каких условий лучше.

И вдогонку, что за пленка Rollei Digibase CR и CN? Есть кто снимал на нее? Как она вообще?

>>479337
Посмотри в старых тредах табличку.
Кратко: различай монохром, чб, и чб с плоским зерном (delta).
Остальная разница только в iso

>>479342
Если меня не глючит, то ролляй это аналог просрочки для хипстерни. Если хочется щелкать, а снимки вторичны, сойдет

>>479365
Спасибо, посмотрю.

>>479366
Ясно)

Анон, вот в некоторых старых аппаратах нет горячего башмака, но есть дырка для синхрокабеля. Есть ли где-то в продаже кабели, которые туда подойдут, а на другом конце будут иметь горячий башмак? И если да, по каким словам искать?

>>479481
>>479481
>Есть ли где-то в продаже кабели, которые туда подойдут, а на другом конце будут иметь горячий башмак?
Кажется видел похожую хуйню, а вот как гуглить хз.

>>479481
Cold shoe, PC to PC

>>479481
Это?
http://www.ebay.com/itm/Insulated-Sync-Hot-Shoe-Flash-Adapter-w-Tripod-Socket-/150977610740?hash=item2326f783f4:g:lwEAAOSw7aBVEyy7

Погулял немного в -5 с Pentax P30t, поснимал - не было проблем никаких, дома спустя несколько дней стал смотреть - экспонометр в автоматическом режиме не останавливается на одном значении, а непрерывно прыгает по трём ближайшим, с чем может быть связано и как починить?

Сколько стоит максимум дёшево вкатиться в среднеформат?

>>479563
сф он ведь от 6х4,5 и далее. тебе какой? от этого и выбирай аппарат. ну и со сканом будут проблемы, если ты не из дс

>>479690
Скорее с проявкой. Сканить среднеформат можно планшетниками из про серий эпсона, они есть в мухосрансках, а вот фильмпроцессоров нет

>>479691
а ты цвет собираешься? тогда многие советские аппараты не подойдут. ч/б я дома всегда проявлял, тут вообще никаких проблем

>>479690
6x6 дс2 проявлять хочу в каких нибудь конторах

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/kiev_88_911786367 https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sredneformatnyy_kiev_-_6s_so_skladnoy_shahtoy_898770101 https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_salyut_909841194

>>479558

-5 для него не мороз вообще-то.

ХЗ, что может быть. Затвор нормально отрабатывает или тоже глючит?

>>477685

>фототехническая пленка на 20 ISO

Ясн.

Разрешение как у хорошего цифромыла, но это как бы и нормально. Беда в том, что снимать можно только в яркий солнечный день.

>>477685

Ты бы, кукаретик, купил такую пленочку и сам бы поснимал. На Минокс. И представил результаты.

Хули ты чужими фоточками хвастаешься, хипстятина пиздорукая?

>>479822
>>479824
Ебать у цифросемёна бомбануло.

>>479807
>>479809
Пожалуйста помогите разобраться

>>477943
>Я фотограф.

Жопа ты с ручкой, а не фотограф.

Потому что хипстор.

>>479854
>>479854
Вас пример вайфая ничему не научил? Сюда только поехавший будет скидывать нормальные фоточки, а тем более фоточки с людьми.

>>479859
А что со мной сделали?
В этом же суть, могут только закидать какашками, и все, больше ни на что не способны

>>479870
Слышь, бродяга, проследуй-ка к параше. У нас тут не зона.

>>479843
если из этих трёх, то 88

>>479877
Еще раз повторяю, ты не на зоне, тут ты хуже петуха, так что преследуй на свое законное место под шконарь вместе со своей феней, цифродебил.

>>477685
800 линий на милиметр.
Как же жалко пленку. Ни один объектив ее не раскроет.

Пленкач, минолта Х700 кун снова с вами. Отснято три пленки. Два кодака и одна фуджа, проявил, сканирую привез таки плюстек.

И тут выясняется что у меня постоянный проеб фокуса, на большинстве снимков бекфокус. Возможно ли что фокусировочный экран стоит не на месте и его надо юстировать? Проеб не большой но беспокоит. Алсо вероятно что я наводился как дебил только по клиньям кладя хуй на микропризмы и спускал держась зха объектив, проворачивая геликоид на миллиметры при спуске.

Вот вам немного снапщита на кодак колорплюс 200 и минулту роккор 50 1,4 на прикрытой, конечно же

>>479973
>ты не на зоне,
>тут ты хуже петуха,
>под шконарь
>вместе со своей феней

Охуеть вообще. Сразу видно НЕ НА ЗОНЕ

>>479859
А что сделали с вайфаем?

>>478637
>>478712
Проектор лучше с проводным пультом брать и без автофокуса (они глючат как правило на светлых слайдах). ИК-пульт тоже не всегда переключает. "Пеленг 500" - норм. Хуже брать не стоит. Лучше и не сильно или не всегда дороже - это Diafocus или Reflecta, товарищ даже Leitz за 2 тыр. на авито нашёл. У меня Braun novamat - хороший, безотказный (только автофокус бесит). Сразу лучше взять несколько запасных ламп. В ДС-2 есть контора "Питерсвет" - торгует всевозможными лампочками с отправкой по России.
Рамки для слайдов лучше брать на ебеях каким-нибудь лотом, чтобы сразу охулиард. Можно взять даже дешевле 1р за рамку. Или на авито искать. Очень много слайдов выпускалось по охране труда и ГОЧС тематикам, покупаешь их, выкидываешь эпицентры ядерных взрывов и вставляешь свои. Бонусом коробочка. Можно ещё старые диамагазины "Киев" поискать, они в пластиковых пеналах. Т.е. пенал, в нём 2 диамагазина по 50 слотов каждый и если повезёт рамки тоже.
С антиньютоновским стеклом брать не стОит, оверпрайс как правило, тяжёлые и особыхпрофитов нету.
Зарубежные рамки GEPE, Polaroid, Reflecta и т.д. как правило много лучше и удобнее отечественных.
Экран - любой. Днище-вариант - это кусок баннерной ткани или крашеная фанера. Приемлемый вариант - любой белый матовый экран из DNS или Citilink. Я брал на треноге за 2,5тыр, раскладываю где хочу. Но можно и рулонный потолочный взять, если у тебя будет определённое место просмотра. Диагональ больше метра для узкого формата не нужна. Самый класс и сочность от слайда будет, если смотреть примерно 60см по длинной стороне.

>>479558
В P30t замер семиточечный и бывает, что какой-нибудь блик в объективе светит на несколько датчиков и они не могут определиться с экспозицией. Попробуй сделать замер на каком-нибудь однотонном матовом объекте, если перестало скакать, значит всё норм.

>>480144
Просрачка. Алсо, тень на твоем снимке в жизни как раз такой цвет и имеет, рузве что не такой выраженный.

>>480164
Ну, он закрыл страничку в ВК и меняет номер мобилы теперь, кек.

>>480138
Конечно, Кодак 200 - одна из самых плохих плёнок, но шум какой-то, цифровой, получился... Это от сканера или так проявили? В лабе проявлял? Сколько стоит? Сколько проявляли по времени? Ты из ДС, насколько я помню, да? В какой лабе делал? Давай, рассказывай, всем интересно.

>>480194
Шум я переширпил, сканерный исключаю, сканиол в 3600dpi и потом сильно уменьшал, эта нерегулярность палится на любых разрешениях если сканить 60 тоже видна

Лабу таки нашел коаторая проявила за день и оказалось еще с норм репутацией ФотоПро на бумажном проезде 19 савёл. Вообще у них сроки сутки на с41 но я сдал в обед и спросил не готово ли в 21 работают 10-22 и в выходные тоже работают

Проявка с41 без пушпула у низ 72р, с пушпуллом 130.
Слайд и чб не помню, но дороже, чб проявляют руками и берут любые пленки даже свему.
Резка дорогая 80р, охуеть вообще, на выходных думаю закупиться принтфайлами на авито и резать самому.
Интернеты говорят эти проявляют с наименьшими косяками и мелкие конторы отвозят им слайды и трудное D76 на проявку. Ну и так не залапали, не поцарапали, претензий к ним не имею, нормально ящитаю, да и мне относительно по пути относительно например университета, или курской до которых надо пиздовать через ТТК лол Могу порекомендовать наверное.

>>480195
А, да, анончики Я ЕБАЛ ЭТО ВСЕ СКАНИРОВЫАТЬ! три пленки сраные три пленки! 6 часов и то не осилил, одна полоска на 6 кадров осталась. Это пиздец.
Медленно блять, все медленно. Есле не включать ИК чситку то быстрее но все равно еле-еле. Ну и я сканю вуисканом, я у мамы знаток фотошопа так что каждый снимок поотом еще руками редактирую. Если сканить и автоматов крутить цвет наверное быстрее будет а так пока сканится один кадр я кручу соседний. Времени отнимает пиздец!

У плюстека как оказалось нет смысла в некратных разрешениях. 2400dpi муарят, так что или 1800 и просер деталей или 3600 и долго. 7200 Еще дольше и круче, но там ничего не добавляется одно зерно. Вообще для этих ширпотребных пленок максимум 3000dpi, больше они похоже не могут. И то если не проебал фокус, а так больше половины снимков сканить можно и в 1800 без потери детальности, один хуй софт и шевеленка.

>>480195
Сколько отдал за сканирование одной пленки? jpg или tiff? Присылают на мыло или на флешку скидывают или как?

>>480197
Фикс. прочитал, что сам сканил.

>>480197
я сам сканирую дома у этих посонов в лабе тоже есть, хз сколько стоит

>>480199
А на какую фуджи снимал?

>>480200
Супериа 200 просрочка от 2011 года. Как хранилась хз.
Ночные снимки при лампочках получились нормально на нее, получше кодака, а вот днем кодак как то попизже с цветом. Но это я вравниваю с непросроченными кодаками колор плюс 200. Есть еще свежая катушка такой фуджи, а прям сейчас заряжена еще большая тухлатина - фуджиколор от 2006 года с чемпионата по футболу в Германии лол.

>>480201
автобус и машины на улице - фуджа. Дома и говнище - кодак.

>>479819
Да, нормально, пробовал в мануальном разные выдержки - без проблем.
>>480169
На матовом прыгает если автоматически насчитывает 60 или 30, может попало что вовнутрь?

>>480204
У кодака поинтересней цвет. Может из-за того, что непросрочка.

>>480206
Да, но под лампочками просроченная фуджа получилась лучше, у кодака ночью сплошной глинозем везде. Алсо даже на солнце кодак не может в красный, как-то бледно он его выдает. При чем старый кодак такой же хуйней занимался.

>>480201
Можешь кинуть непросрочку кодаковскую посмотреть, что получилось? А то я все снимаю суперией, но попробовал как-то просроченный кодак на портретах и охуел от правильной передачи телесных цветов. Теперь вот хочу на непросроченный поснимать, но чет очкую.

Чёт какой-то у кодака колор шум блевотный вышел. Супериа200 поприятней выглядит. Хотя съёмки говнища тут тоже сыграли свою роль, лол.

>>480216
А вот говна с домами это непросроченный кодак колор плюс. Портреты ему даются но скинтон так себе, красного не завезли. В пасмурную погоду на этот кодак лучше всего получалось. Ну и вообще он бледноватый и коричневый по природе своей, когда сканил архивы кодаковские снимки всегда отличались от коники серостью цвета и здоровенным зерном. Коника зато была охуенная и зелень и ебальники.

>>480217
там кроме говнищ еще портреты, но их я не принесу, алсо зимние заснеженные говнища подкину вечером. Шум из-за перешарпа инфа 100% но без шарпа мне мало рескасти! Особенно потому что я просрал фокус много где

Прокомментируйте ситуацию с вероятным сдвигом фокусировочного экрана? Достаточно ли ловить фокус только по клиньям?

>>480218
Ничего так. А в солнце он как? Снег, небо и перспектива как получаются?

>>480219
>но их я не принесу
Бля, ну глаза замажь или ещё какое говно сделай. На кожу глянуть.

>>480232
Как же я теку с леек и лейкоподобных аппаратов.

>>480192
>Ну, он закрыл страничку в ВК и меняет номер мобилы теперь, кек.


Ммммм, охуенчик! Анонимус, ты еще торт!

>>480233
Купи "Зоркий", вот тебе и "Лейка". Как купишь - не забудь поделиться фотокарточками.

>>480243
Уже. Но никакой зоркий и даже первый фед до лейки с оригинальной лейкой не сравнится. Сразу чувствуется, что камера сделана людьми и для людей.

>>480251
А где фотокарточки? Всегда мечтал посмотреть, как аноны снимают на таких фотоаппаратах. Мне кажется, что это предвзятое мнение.

>>480255
Выкладывал в этот тред. Скоро, может, еще что нибудь выложу.
Топорно сделаны все аппараты. Топорно и непродуманно, как в плане эргономики, так и в точности работы механизмов. Без доработки напильником редкий экземпляр можно использовать для нормальных снимков.

>>480255
В корзине. Ведь ценности они не представляют сами по себе, если не знать, что они сняты на совкоговно, да и то не на всех форумах, а только на этом, на остальных стыдно показывать.

>>480257
Зато выглядят няшно, я когда девочек на улице с ФЭДами вижу прямо теку.

>>480268
Девкам не влом таскать такую тяжесть?

>>480270
Хз, да они в сумках всегда говна тонны носят и ниче.

>>480268
Только первый фэд, немножко фторой. Дальше сплошные гробы уродливые. Зоркие получше, конечно.

>>480278
Лол, этим летом тянки увидели меня с фотиком, попросили их сфоткать(тип я фотограф, умею снимать). Дали мне свою цифрозеркалку с йобаобъективом, так я ее чуть не уронил от неожиданности, так охуел от веса после своего федьки.

>>480285
Ты вот эту забыл, самая известная пизда с "ФЭДом".

>>480292
Кто такая и чем знаменита? Первая пикча няшная.

>>480315
Не знаю, кто такая, но поисковик выдаёт её в первых строках, при запросе "ФЭД-5". А снимает она, вот так.

>>480317
WTF
Как на втором пике левая часть в фокусе, а правая нет?

>>480318
На зеркалке откручиваешь объектив и прикладываешь к дырке.

>>480318
Потому, что у нее сломался дальномер, и она наводилась "на глаз". Наверное.

>>480319
Про тилт шифт и вертения объективом у сенсора я знаю. Но что-то я не верю в вертение объективом перед пленкой или наличие у неё тилт шифта для ФЭДа.

>>480317
Не может себе позволить не протухшую пленку чтоли?

>>480292
Кстати адекватно общается, внезапно.
>>480344
Ломограф же, хипстота. Другой и не нужно.

>>480322
Тут наводка не при чем, там два дерева на переднем плане на одинаковом расстоянии от объектива, но левое в фокусе, а правое нет. Очевидная кривая посадка объектива очевидна.

Объясните за ломографию, надо просто снимать на хуевую плёнку, делать засветы, ебанутые кросспроцесс, двойную экспу или что?

>>480370
Да. Идеально - это хуячить от бедра на просрачку сменой или любой другой говеной камерой на гиперфокале без наводки и замера экспозиции.

>>480372
Т.е и композиция не важна? Чёт я нахуй не могу понять смысл этих действий.

>>480138
30 января купил Минолту, и уже успел смотаться в Ставрополь? Интересно, зачем, ты же студент, а перелёт не из дешёвых. Правда, твои фотокарточки?

>>480332
Ну так можно вертеть не объектив, а переднюю линзу.

>>480317
Посмотрел её альбомы и они оказались полезнее фликра. Понравились цвета на Agfa vista, возьму её себе на пробу.

>>480397
Написал уже "привет, как дела"?

>>480405
Нет, а вот тянке с 4 пика бы написал.

>>480406
Это только потому что у нее там вместо лица зерно. Сфоткал бы на технопан - передумал бы.

>>480380
Ну типа ломография - что вижу то и ебошу. Когда выпустили ломо-компакт-автомат все так охуели от того, что теперь можно не читая инструкцию начинать снимать свой снапщит что стали тут же хуярить все подряд. Лозунг был "ни дня без фото" или что-то типа того, типа снимайте пока есть пленка, потом ставьте новую и опять снимайте. Спонтанная съемка тоже котируется. Иногда техбрак и спонтанность выдавала вины и полуебки того времени стали думать будто это такое новое искусство.

>>480412
>полуебки того времени стали думать будто это такое новое искусство.
Прям, как с всякими авангардистами с их "Чорными квадратами".

>>480412
Не говори только, что ты не знал, что Адамс и Брессон фоткали точно так же. С разморозкой.

>>480419
>Адамс и Брессон
Не скажу. Не знаю кто это такие.

>>480433
Кстати вопрос. На полтинник снимать березки и ландшафт? Что там из недорогих объективов есть для этого?

>>480431
ЧБ это отдельное веселье, проявлять нужно самому ибо просто, дешево и можно пушить на 1-2 стопа. Т.е. какой-нибудь кодак Tri-X с пушем до 1600iso будет норм. А учитывая что ты и сканишь сам - будет совсем дешево. Короче рекомендую попробовать.

>>480433
Закупись лучше анонам на новые глаза. Пиздец зелень.

>>480434
Маунт/резьба?

>>480439
m42

>>480440
Мир-1 купи. Если денег поболее, то Мир-10.

>>480440
Или перекатывайся на систему нормальную и купи зум 28-70. Тубус поболее, но зато универсально.

>>480242
Ребят, а я даже не знаю, кто такой "вайфай". Корзуна помню, Ниши помню, а вайфая пропустил. Поясните вкратце плес. Кто таков, чем знаменит? задеононили? затравили?

>>480448
Говноед, в каждом посте подразумевающий, что фотач не видел фотографий лучше чем его. Очевидно, что важность его мнения по любому вопросу в таком случае возрастает до невероятных величин

>>480434

>На полтинник снимать березки и ландшафт? Что там из недорогих объективов есть для этого?

Какой-нибудь тессарчик.

>>480434
Из самых недорогих есть И50-2

>>480439
>акупись лучше анонам на новые глаза. Пиздец зелень.
Так он же и хочет вельвию!

>>480486
Возьмёт просрачки и проебётся с экспой. Впору будет третью пару глаз доставать.

>>480439
Двачую, было лучше.

Хочу купить Никон ф100 или ф80. Объективы есть от цифротушки. Сильно лия наебусь в плане эргономики и удобства по сравнению с цифровой камерой?

>>480595
F100 - это та же D200, считай
Но она на б/у рынке сильно оверпрайс, барыги не дураки.
80 ка проще, но все равно куда удобней младшего кропа
Совсем дно 65-й

>>480608
Я на ибей буду покупать. 80-ка в чем проще? Она подешевле. С видиоискателями там все норм, как у ф3 например?

>>480595
У ф100 выдержка до 1/8000, ф80 - 1/4000. У ф100 видоискатель и отвертка лучше. Еще ф100 замеряет экспозицию с мануальными стеклами (напр., 50 1.2 ais), про ф80 не знаю.

>>480974
Спасибо тебе анон, я уже вчера нагуглил. Буду брать сотку.

>>481000
Не за что. У самого сотка. Всем доволен.

>>481025
Или днищепланшетник или норицу с автонастройками для хипсторов с зернодробилкой

>>481028
Это днищепланшетник. На других фото видно как искажаются предметы. На некоторых еще видно как криво расположили пленку, виден ее изгиб.
Сканировал и проявлял в dfoto

>>481051
>Сканировал и проявлял в dfoto
"Багетная мастерская" КЕК

>>481028
В чем плохость норицу и какой хуже? На весь город две лабы с двумя разными норицу.

>>481175
Норицу это только производитель, у них есть и ёба-лабы и обычные, все они не хуже планшетников, большинство лучше лучших планшетников. Но в основном все они сливают пленочникам, так как норицу в большинстве лаб это массовые модели для быстрого обслуживания большого потока клиентов, должно быть быстро и дешево, алсо они разработаны и выпущены в эпоху когда ЭЛТ 1024х768 был массовым монитором а "отпечатка 20х30 хватит всем!" так что их сканы в то время всех удовлетворяли, а в наше время в каждой картошке по 10 мегапикселей. Пикрелейтед норицу QSS-32_33 (слева) против плюстека 7600. Разница не суперпиздец, но очень заметная особенно по разрешению и ДД.

Главная беда скана на норице как и другой фотолабе это хуевые настройки и проебы техобслуживания из-за чего может устать лампа сканера.
Лабы цифровые, и печатают то, что отсканировали а потом обработали, в 2000 даже при печати каждый снимок сканили потом на него наваливалась куча улучшайзеров. Зернодав, увеличение контраста, подавитель царапин вот это вот все. Массовый клиент любит сочно-ярко и автоматика настроена так, чтобы ему угодить. Для отпечатков 10х15 заходило наотлично, эти же настройки оставляют и для вывода в jpg, чтобы клиент потом не предъявил "а че это у меня вся пленка в сирень ушла?! вы суки проявить не можете нормально? у Ерохина вон сочно и красочно!!!!". Эти настройки так и остались. Алсо скан с норицы обычно отдают в jpg примерно 3Мп, что мало и для вытягивания светотеней и по разрешению.

Имея на руках плюстек 8200 могу сказать что ручное сканирование пленки на нем отнимает дохуя времени, 3 пленки ~ 6часов, это очень дохуя, а фотки на днищецветную пленку довольно редко содержат детали, которые не увидит норица но увидит плюстек.

Короче отдавай на норицу если там цены не конские. Нет ничего плохого в том чтобы сканить на таких быстролабах. Если они не порят пленку то обзорный скан вполне можно заказывать на ней за 200р или сколько там и лучшие шедевры потом отдавать на ёба-барабанник и выпрашивать 48битные тифы за кучу денег.

>>481177
А еще важно. Норица лучше чем плюстек но не никон кулскан например пробивает плотные негативы и слайды. Но тут скорее слабость плюстека а не крутизна норицы, потому что нормальные планшетники с двумя каретками тоже лучше пробивают негативы чем палюстек.

>>481177
>>481179
Ебанные дебилы, купите себе некс за пять тысяч, ПЗФ с приставкой для пересъемки пленки за 2к и Индустар 50 за триста рублей.
Какие норицу блядь, какие плюстеки. Совсем нищуки то некс и , перевертыш с тубусом, весь интернет забит, как сделать. вы какой тред уже о пустом пиздите? не надоело?

>>481391
Пошел отсюда, цифродебил.

>>481415
>>481426
Если плюстеку запилить принудительное охлаждение, то было бы топово.

>>481415
Проиграл с пленкодебилов.

>>481426
Да, но это топовый еба-эпсон с кареткой-лампой в крышке, он специально заточен под скан пленки и слайдов, кстати просвечивает лучше плюстека, на таких даже многие московские лабы сканят средний и большой форматы, и это у них ”среднее” по крутизне предложение, дальше всякие спецсканеры типа хасселей. Он хоть и старый но почти не уступает современным топовым эпсонам за десятки тысяч, погугли есть сравнения.
купил по случаю за 2000 до крыма, мужик продавец не знал что это и для чего, даже не был уверен что он работает
Убервиновый сканер. Но таки поскольку это старый планшетник то его точности не хватает для многопроходных сканов такой мелочи как пленка, идеальной равномерности движения каретки не получается уже или от старости или от длинны ее пробега. Алсо под стеклом пыль и надо бы вычистить

>>481431
Я не ебу что имеешь ввиду, у плюстека нет проблем с перегревами, даже подсветка там диодная так что греться нечему. Если это твои диванные размышления о тепловых шумах матрцы то напоминаю, что матрца там работает в тепличных условиях и может получать столько света сколько нужно для минимального усиления сигнала с нее.

>>481437
Ничего, в другой раз выиграешь. Главное уметь извлекать уроки из своих поражений.

>>481415
Манька путает любительскую технику для себя и профессиональное оборудование для ежедневной работы. было бы странно, если бы у неё получалось переснимать пленку как это делают люди с прямыми руками, без пыли и царапин.

>>481456
Интересно как переснять без царапин пленку, поцарапанную в лабе/камере/кассете. Ну и как разводы и всякие неоднородности неаккуратной проявки исключить. Давай расскажи же мне, блатной дружок с дивана. А особенно хорошо сканировать без царапин пленки и слайды из архива дидов, которые по 30 лет таскали в печать и перекладывали из проектора в проектор.

>>481456
Я купил эпсон дешевле твоей приблуды для пересъемки. Он за раз может сканить 24 кадра, может вычитать говно, просвечивает темные пленки, не требует ебли с подбором спектрально годных ламп или подходящей погоды. Но главное он стоит как одни только приблуды для фотоаппарата, а работу делает лучше чем фотоаппарат с приблудами. Алсо можно поставить сканить на час и идти пинать хуй вместо того чтобы дрочить каждый кадр вручную. И да, нетребовательным пользователям он сразу отдает годноту а не заставляет мудиться с цветокором в фотошопе. Задроты в тоже время могут получить всю инфу поканально и ебаться до посинения

>>481457
>Давай расскажи же мне,

Может тебе на фотору пора возвращаться? что то у тебя много переходов на личности, дидов, диванов и маневров в высасыванием частностей и придавания им вселенских масштабов. Узнаю фотосрушного конфликтного пиздабола, страдающего о дефицита внимания.

>>481458
Хоспаде, сколько бурления и агресии, бро, да я рад за тебя, молодец, ты самый умный, пиши ещё.

>>481459
Да говна наверни.
Кто хуйню тут начал писать о том что некс с индустаром это имба а мы тут дебилы и не лечимся со своими сканерами? Просто ты - хуй, несущий тут свою ебанатскую истину в массы, а аргументы твои - хуита, наполовину насосанная по сети наполовину сочиненная. Алсо покажи ка примеры хорошей пересъемки с ценой используемого оборудования, потому что хрен ты получишь сопоставимое со сканнером качество не купив заебатый макрообъектив. Индус - не заебатый если что. Я пока только у какого то чувака с олимпусом видел норм результаты, у остальных мыло с говном, царапинами и волосами.

Ну и еще пересъем это всегда отсос с подсветкой. Вспышки сильно теплые, солнце не каждый день, ясное зимнее небо еще реже, мониторы светят слабо, лампы с дырявым спектром. Чем будешь подсвечивать свой огород?

>>481459
Про дидов и царапающие лабы тот анон все правильно написал. Попробуй говно повытирать вручную, особенно если извилистая царапина проходит через все кадры. Ты охуеешь, гарантирую.
Если снимать яб то да, там дижиталайс не работает, только руками или фильтрами. Для чб пересъем вроде как норм, и освещать можно чем хочешь. Только все равно фотоаппарат соснет у сканера на высоких разрешениях, а чб тем и ценится что там дохуя резкости.

>>481454
>Если это твои диванные размышления
Сколько выдержка напомни. А, точно. Большая!
Вот и стоило бы запилить кулер на матрицу.

>>481464
Охуеть вообще. Ты хоть знаешь что в сканерах развертка механическая и матрица там это линейка чувствительных элементов? Ты когда-нибудь видел сканеры с кулером?
Там нет никакой выдержки, идиот. Более того там обычно ccd сенсор которому похуй на длительную экспозицию.

Что несет, охуеть просто. Эксперт уровня фотача.

Зуйкофаг, призываю тебя. Подумываю приобрести свою первую японскую зеркалку, до этого снимал зенитами и совкодальномерками, есть пара объективов м42, из цифровой техники старый кроп пентакс к10д с тёмным китовым зумом, новые современных объективы на него стоят просто невероятных денех, поэтому использую гнилос как портретник и юпитер21м как телек, ну а широкий угол на китовом зуме более менее норм(только на f8). Подумываю о том, чтобы вкотиться в плёнкосистему ОМ. Что посоветуешь? Будет ли смысл покупать Зуйки, чтобы в случае чего их потом можно было бы использовать на современных Кэноновских зеркалках, когда я до них дорасту? Или всё-таки мне лучше продолжать оставаться на пентаксе и взять, скажем, пентакс LX, чтобы можно было использовать м42 оптику?

>>481479
Ну чо сказать, пентаксом не пользовался никогда. Есть пара зуек (50/1.2 и 35/2.8 shift) и олимпус ом-2sp. Всем доволен (кроме утечки тока батареи), хотя снимаю на плёнку не очень много.
Погугли цены на нужные стёкла что ли. Зуйкаполтос 1.8 очень хорош, и недорого. Что-то за пределами стандартных фр может уже выйти в копеечку. Но стёкла реально хорошие, можно юзать на цифротушках без вопросов.

>>481479
на ОМ очень советую вкатиться, бери OM-4, если дорого, то смотри в сторону ОМ-2, но там с экспозамером нужно маяться, так как он на батарейки ртутные заточен, по 1,35 В, нужно ставить делитель напряжения, так как lr44 на 1,5 В.
На сапог садиться как гандон, т.е. тютелька в тютельку. На сапог и м42 встанет.
Объективов можешь набрать кучу, например шикарный 50/1,8, маленький и лёгкий и резкий. Всякие прикольные фиксы 135/2.8, 35/2.8, 28/2.8, 24/2.8(шикарен но дороговат). За зумы не скажу, не пробовал.
В общем есть из чего выбирать.
При покупке посмотри шторки на свет, потести выдержки.
дед

>>481462
> это имба
Каждый раз ору с такой маняхуйни. Шкальник, у тебя опять новый мемас?

>>481463
Я нормально переснимаю с пленки таким комплектом через макрушник, разрешение у пленки давно уже выяснили в лучшем случае 20мп, но в реальности раза два меньше. Пересъемка быстрее.
Такое впечатление от порванных пердаков, что тут какие то ебанаты, сидящие на пыльном чердаке и перебирающие засранные старые негативы, которым постоянно царапают пленку и делают разводы в лабе, а сами они хранят проявленные пленки на полу, регулярно их проявляют и с восторгом смотрят как им очередной раз сканер автоиатом что то замылил.
Пленкодебильность как она есть.

>>481489
>дед

Нахуй иди.

>>481482
слазь с 2sp на 4, 4ti, я сам с его убийства батареек бешусь, держу для коллекции. Там замучаешься в В перводить всё время.

>>481490
Ну кушай, чо, выбор твой.

>>481490
Вбрось примеры пересъема.

>>481490
Даже "шкальник" - мемас, шкальник.

>>481536
Фу блять, фу нахуй! Что за мыло такое? Где зерно? Что за софт и глоу везде? Почему тилтшифт? слева горизонт резче чем справа Почему на бликах черные окантовки, будто снимают на цифру с неотключаемым шарпнесом?
Ты меня подъебать решил выдав фотку с первой гопро за пересъем пленки? Или это ты пленку снимал на мыльницу?
Я нихуя не пойму.

>>481489
А что скажешь по поводу ом3ti ?

>>481538
Не понмню, какой то кодакхром. Люблю такую обработку. Почему поехавшему из пскова можно любую хуиту выдавать за художественность, а мне нет. Ты просто нихуя не понимаешь в современной пленочной фотографии. Для точной передачи действительности есть ФФ цифра с полтосом.
Для чего ещё нужна пленка в 2017, как не для таких экспериментов.

Отдельно орнул над твоим элементарным не пониманием по фотке, каким фокусным снято и подозрениями на тилтшифт. Ты типичный гуманитарный пленкоеб.

>>481543
Рано орнул. Тилтшифт при пересъеме пленки может быть при неравномерном прижиме пленки, когда сама пленка стоит не перпендикулярно оптической оси, учитывая какой колхоз ты предлагаешь так оно и могло быть.
Гопро была упомянута как образец говносъемки, но защищенная чтобы лезть с ней в воду. У гопро кстати есть еще и narrow режим, в котором оно кропит картинку из центра, так что хуй знает что ты там про фокусное задвигаешь.
И поясни ка природу окантовок вокруг засветов, на пленке их быть не должно, алсо обращаю снимание на очевидный статикноизпаттерн в левом нижнем углу - перетянул ты равку.

Алсо
>Не понмню, какой то кодакхром. Люблю такую обработку. Почему поехавшему из пскова можно любую хуиту выдавать за художественность, а мне нет. Ты просто нихуя не понимаешь в современной пленочной фотографии. Для точной передачи действительности есть ФФ цифра с полтосом. Для чего ещё нужна пленка в 2017, как не для таких экспериментов.

понятно все с тобой. Ебашишь говно, переснимаешь на говно а когда говорят что это говно - ЭТО НЕ ГОВНО, ЭТО ТАКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ВЫ НИХУЯ НЕ ПОНИМАЕТЕ!
А еще говорит что надо переснимать а не сканить, вообще охуеть. Насосал на ФФ с полтосом и думает что добился таких высот, с которых можно поучать анонов. Вангану что твой ФФ это марк 2 срук, судя по шумам и 50 f1.8 потому что "ну в самом же деле не отдавать в три раза больше за 50 f/1.4 USM!".

>>481544
Он настолько крут что может провлять кодахром дома. Потмоу что лабы такую пленку все равно не беру.

>>481544
А вот и шаблончики с боевыми картиночками.

>>481546
Может не хром, я не помню. Не дрочу на пленку, какой то кодак.

>>481549
Ну да, кодак... ну или свема, или орво, да хуй знает. Я даже не помню слайдовая она или негативная. Я просто отснял ее, проявил, и все! Да хуй знает. Фотографирую без задней мысли, всегда так делал, пленка вообще на важна! И то, что получается не важно, важно творчество! Вот творчество, это то, для чего я и снимаю на пленку. Мне даже снимки не важны, их в принципе можно даже не печатать. Честно сказать можно даже и пленку в камеру не ставить. Это же творчество. Творчество производить впечатление на окружающих, тусуясь с пленочной камерой
И да, не забывайте, я технарь! не гуманитарий! нет! поэтому мне не важно знать, на какую пленку снимать и что с ней потом делать.

>>481552
Ты чего горишь так? Думаешь все должны как ты самозадрачиваться? Доебались, что забыл какая пленка. Понятно вобщем.

>>481555
Да ты и сфокусироваться на пленке забыл, и в рав снять забыл, и свет забыл нормальный найти чтобы пленку просветить.
Горю, потому что ты при этом не-гуманитарий- и нахуй-сканировать-когда-есть-фотоаппарат-ЧСВшный уебок.

>>481552
Ломографт в треде! Все в смену!

>>481555
Ты не просто забыл, ты еще и вскукарекнул про кодахром ИТТ. А раз ты знаешь и запомнил это слово, значит знаешь, что за пленку оно означает, просто потому что иначе ты бы его не знал. Так что вывод один - >>481544

ну или ты непроходимо туп, что тоже допускаю.

>>481567
>ну или ты непроходимо туп, что тоже допускаю.

Маневрируй ещё.

>>481566
Ну и что, что плохого?

>>481560
Просто у каждого свой стайл.

>>481570
>Маневрируй ещё.
Мне-то похуй, а вот тебе надо как-то с этим жить дальше. Жалко тебя.

>Просто у каждого свой стайл
С твоим стайлом советую тебе попробовать снимать на телефон. Базарю, тебе понравится.

>>481570
>Ну и что, что плохого?
Ничего, но фотка у тебя действительно больше похожа на мобилу, чем на плёночку с душой.

>>481570
>Просто у каждого свой стайл.
Снимать на картошку
Проявлять как попало
Сканить чем придется

Да ты же дауншифтер фотографии! Ты мог бы быть лофаем, но тут уже есть лофай.

блядь да что же такое, даже обозвать нормально не могу этих презервативов )

>>481584
Сразу видно профессионал в треде, ни с кем не спутать.

>>481588
Кто кто, лол?

>>481590
>Кто кто
А ты чо, попутал штоле?!

>>481593
Нет, просто странно слышать это слово в таком контексте.
Но я не об этом, вы готовы обсуждать фотки с телефона снятые через гандон, в рамках своего плюстека, что как бы характеризует. Отдельно взлольнул с дауна нашедшего в складках гандона тилтшифт. Это все что нужно знать о пленкоёбах.

>>481596
хуясе неприятно, с зеленым текстом и аж боевой пикчей.
Ты чта, обиделось, кисо?

>>481595
>обсуждать
>обоссали всем тредом
>обсуждать
А тебе, я смотрю, понравилось?

>>481601
Не так, как тебе.

>>481595
Да да, ты просто мастер многоходовок! Никто так и не догадатся что ты на самом деле понятия не имеешь о пленке. Так тонко вокруг пальца как по нотам затролел весь пленкач, просто охуеть мастерски! А как ты точно фальсифицировал пленку, это законно вообще? Вот этот неотключаемый шарпей, уебищные цвета, просраный фокус, адский джипег вот это все, ну просто стопроцентное соответствие какому-то-кодахрому. Никто же так и не догадатся что это не пленка, что как бы характеризует! BRILLIANT НАХУЙ!

Какого еще гандона? тут на весь тред ты единственный гандон.

>>481603
Ну да, обоссать дегенерата - бесценно.

>>481595
>фотки с телефона снятые через гандон
И еще что-то кукарекал мне про гопрошку. Тащемта твой телефон в гандоне = гопрошка хиро2 в грязном аквабоксе.

>>481595
Тебя в единственном ответе на твой пик сразу же ткнули носом во все нестыковки. Тебеж сразу сказали что ты принес какую-то хуиту а не скан, и пытаешься наебать анона.

>>481607
Узбагойся, я уже признал, что я проиграл

>>481600

Я с тебя чуть не обосрался, маня.

Со смеху.

>>481608
Лол, тут никто не бугуртит кроме тебя. Все стоят и наваливают тебе говна за шиворот.

Да и так говоришь будто тебе ДОХУЯ кто ответил.
>>481538
>Ты меня подъебать решил выдав фотку с первой гопро за пересъем пленки?

Почти так и вышло тащемта.

прекращаю кормить, ты и так ужрался

>>481566
>Ломографт в треде! Все в смену!
Ломограф - уже в тренде! Вы еще только собираетесь а я уже в смене!
Конечно Вася. Я всегда первый я всегда побеждаю.

>>481610
Я по картиночке с текстом сразу так и понял, милый.


>>481611
>тут никто не бугуртит кроме тебя
>прекращаю кормить, ты и так ужрался
Я чет запутался в твоем маневре , так я бугуртил или тралил? )))

>>481614
>милый
А, так это наш дежурный пидорок тут без внимания страдает.

>>481620
Хусячк, уже стадия торга.

>>481627

А ты неплохо жопой разговариваешь, пидоренок. Хуи вынимаются изо рта. Впрочем, зачем тебе это знать?

>>481633
>>481627
У пленкодебилов сегодня нибомбит у меня

Репортните кто нибудь этого больного уссатыша, во что превратил ламповый тред!

Я тем временем доснял и провяил еще одну просрачку, суперия 200 от 2006 года. Щас везу домой сканить. Был в фотолабе сегодня, закупился принтфайлами. Нарядно там все, пленки в холодильниках навиду стоят. Цены конечно тоже повфшенные
х700-кун

>>481707
Покажи как цвета на суперии поедут. Где ты столько просрачки успел набрать?

>>481707
Показуй фотки давай. Мы жаждим.

>>481699
О! Пленкач все ещё кудахчет, лал.

>>481707
Почем нынче принтфайлы в фотолабах? И что за лаба?

>>481744
>>481714
Ща, только расчехляю все. Просрачки отсыпал коллега пленкоеб. Он говорит возил ее не меньше года в машине, так что вероятно она и жары хватанула и влажности. Но прошлая фуджа была посвежее и в целом показала себя хорошо. Эта более просраченная выглядит на просвет как недоэкспонированная, щас заряжу посмотрю.

>>481754
>Отдельно в продаже я их только в одной московской конторе
Эти принтфайлы ещё называются сливерами, в экте политиленовые по 25р тоже. Они много где есть. Некоторые их сами колхозят.

>>481497
для оm-1, оm-2 - актуально, для om-2sp, om-3, om-4, om-3ti, om-4ti - не актуально, там как раз 2 по 1,55 lr44 или sr44 у меня в om-4ti по пол года стоят, по году если на серебре. А вот ом - 1,2 конечно круты, с таким то размером видоискателя, но экспозамер нужно или нормально запитать, или использовать внешний, или плёнку брать толерантную к промахам, я например фомопан 400 беру и не парюсь.
по sp реально помогает перевести выдержку на механический режим, В или 60 красные. Но часто забываешь.

>>481542
мечта, если не убитый, все выдержки механические, можно снимать без батареек на всех скоростях, как nikon f2, правда и без OTF. Мечтаю купить такой, но жаба душит.

>>481773
Чёт меня от твоих голубей блевать тянет и в депрессию впасть. При лампочках всё клёвоё оранжево-зелёное?

>>481785
Нет, более менее натурального цвета. Оранжево-зеленое у кодака. Есть еще на эту суперию ночные снимки, до них еще не дошел.

>>481754
Что-то в ДС набор в 25 принтфайлов вообще не могу найти (по 100 штук в экте есть). А в ДС2 их навалом.

>>481861
Да пока еще не дохуя тонко. Через три треда будет тоньше

>>481856
Ты все еще тут, зассанец?

Никто не ответит?

>>481856
Отныне этот анон будет носить погремуху "ребристый гандон"

>>481869
А что ты хочешь услышать? Все пленки +- одинаковы в плане контрастности, гораздо больше зависит от проявителя: проявишь в контрастном проявителе - будет тебе высокий контраст, проявишь в выравнивающем - не будет контраста. К тому же, все субъективно, так что лучше тебе самому перепробовать и выбрать.

>>481855
нет однозначно плёнки для
>репортажа и стрита
бери илфорд hp5/fp4 и не парься.
из контрастных можешь попробовать фому сотку

>>481870
Идея норм, поддержу.

>>481870
Нет! только не это!!11 не нозывай меня так.

>>481873
Отвечать сажевому вниманиеблядку - это зашквар. Так сильно припекает?

>>481881
Разве может быть что-то лучше Tri-X? Так-то это субъективно и нужно самому все пленки попробовать. Как, кстати, hp5 пушится на 2 стопа? Норм? Кто-нибудь пробовал?

>>481855
adox silvermax, ilford delta, hp5

>>481855
https://www.youtube.com/watch?v=LdFGYx071tc&t=498s

>>481896
Ну епта, в стране кризис, все кушать хотят, жить как-то надо.

Вангую просрочку.
http://shop.printmephoto.ru/fototovary/film/fuji-chrome-provia-100f-135-36/

>>481903
Я тоже в кризис покупал, но цена была нормальная.

>>481883
>Как, кстати, hp5 пушится на 2 стопа?
Уже сам нашёл примеры. Норм, но Tri-X на мой вкус приятней.

>>481896
В фотопро провия 50 750р самая дешевая из фуджей что у них есть

>>481933
Вельвия 50
фикс

>>481936
Не так.

>>481936
нет
контрастность - функция диапазона яркостей сцены
дд - тот кусок, который ты из него вырезаешь

Пленканы, кто-нибудь пользуется светофильтрами для цвета? Пробовали ли UV, есть ли ощутимый эффект? Или лучше просто полярик взять?
И что можете сказать про фильтры Kenko?

>>481944
лучше возьми ND
базарю - еще захочешь

>>481942
>>481943
На одном сайте писали, что чем больше дд, то тем больше контрастность.
Это тоже не так?

>>481962
Если да, то почему?