Двадцать третий этаж терема пленкобояр.Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/Тред #20 >>426182 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/189281/Тред #21 >>434250 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/195243/Тред #22 >>440654 (OP) http://arhivach.org/thread/210997/FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"http://club.foto.ru/forum/21/578675http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономиконhttp://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителяФотографируем без экспонометраhttps://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Zone_SystemВырезаем экспонометр из бумагиhttp://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meterhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdfhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdfГде брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)http://ebay.com/http://www.macodirect.de/http://d-76.ru/http://fotobus.ru/http://www.adorama.com/http://shopfans.ru/http://shop.sreda.photo/http://foqusstore.com/http://maxilabphoto.ru/Информация по старым фотоаппаратамhttp://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не толькоhttp://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппаратыhttp://sovietcams.com/ — Советские фотоаппаратыhttp://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзорыhttp://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камерыhttps://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камерhttp://www.certo6.com — Обзоры сф гармошекГде брать камеры?http://ebay.com/https://www.avito.ru/местные барахолки, блошиные рынки, знакомыеlomography.com - оверпрайс хипстерствоПроявкаС41 — ближайшая фотолаба илиhttp://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41E-6http://shop.sreda.photo/film-developing/ЧБhttp://chromogenic.net/develophttp://nathanjones.com/articles/developing-film-1Полезные ссылки (дополняем)http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалыhttps://www.flickr.com/groups/ishootfilm/http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявкеhttp://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикагоhttp://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=ProfileschoolИли отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Сфокусировался в тред.
Нашёл Зенит-Е и Зенит 12сд.Почитал мануалы и всё поковырял, выдержки оба отрабатывают норм. Экспонометр на Зенит-Е похоже работает, хотя в помещении он почти нихуя не реагирует, на прямой свет реагирует заебись, надо будет посмотреть на улице точнее. Так-то 12сд показался более адекватным и приятным.В общем такие вопросы:1. Видоискатель. На Зенит-Е он какой-то блять мутный, в нём хуй чего разглядишь, на Зенит 12сд получше, но тоже какой-то пиздец лютый, как нахуй по ним наводиться? Шкалу на объективе использовать удобнее. Может это у меня просто какой-то брак?2. Прочитал что в видоискателе отображается 67% кадра? Это правда? Как такое может быть? Мне что треть надо дорисовывать в голове? Советские гении пизданулись?3. Имеет ли смысл покупать батарейки для экспонометра 12сд, он там адекватно работает? Если да, тогда какие батарейки нужны.4. На 12сд объектив гелиос 44м4 и походу с ним что-то не так, прыгалка срабатывает 1 раз из 20. При ручной выдержке клинья диафрагмы бывает очень сильно запаздывают, иногда не реагируют, иногда двигаются норм. Что с этим можно сделать? Так-то прыгалку хочется.5. Какую плёнку купить? Хочу попробовать цветную и ЧБ. Посоветуйте ЧБ с хорошим контрастом и цветную с не сильно насыщенными цветами. В экспозицию я могу (хотя без спотметра печально).Пока вроде всё.
>>455338>Нашёл Зенит-Е и Зенит 12сд.Выкинь оба этих куска говна в помойку и успокойся.
>>455325 (OP)Стекло на пикче справа - это гранит штоле?
есть два стула : зенит в и вилия, ирл снять с вилии объектив и всунуть его куда-то ?
Продублирую тутВ хочу техники треде не отвечаютГедп окупать и проявлять плёнку в ДС? Какую плёнку посоветуете новечку?
>>455344>два стулаНу ты понял. Лучше постоять.
>>455338>Видоискатель. Может это у меня просто какой-то брак?не брак, видоискатели зенитов действительно мутнеют со временем и наводиться по ним крайне неудобно.> в видоискателе отображается 67% кадра?67% в ранних версиях, в более поздних модификациях до 90%ещё проверь шторки затвора, с ними в зенитах тоже часто бывают проблемы.>объектив гелиос 44м4 и походу с ним что-то не такобычное дело. качество сборки было на отъебись, главное - выполнить норму. тут вообще не угадаешь, иногда попадаются отличные экземпляры, а иногда полный шлак с люфтами>Какую плёнку купить?из ч/б мне роллей нравятся. а вообще, сейчас все более-менее нормальные. возьми катушку сотки на портретики и четырёхсотку на стрит и остальное. просрачку не бери только
>>455346какой максимум недорогой и хороший можешь посоветовать, анон ?
>>455348Из совков только дальномерку, зоркий-4 или киев. Если хочется просто снимать без заморочек с фокусировкой, бери смену какую-нибудь, например восьмую, их, говорят, ведрами продают, и у них стекла неплохие. А если хочется зеркалку, то лучше ищи импортные.
>>455344>и всунуть его куда-то ?Засунь эту темную жопу негра в мусорное ведро, ОК?
>>455347>ещё проверь шторки затвора, с ними в зенитах тоже часто бывают проблемы.Всю механику и в т.ч. шторки проверял по гайдам в шапке и видосам, всё в идеальном состоянии.У гнилоса увидел масло на лепестках диафрагмы, думаю проблема в этом, наверное, можно разобрать и почистить, но подозреваю тот ещё пиздец.>из ч/б мне роллей нравятсяОк, спасибо. Отсниму две плёночки, если понравиться - буду брать какую-нибудь нормальную тушку типа олика.Но какой же пиздец эти видоискатели, как можно было сделать такое говнище.
Я вам тут видеоматериалов принёс, кому-нибудь пригодится.
Можно ли проявить обычную негативную плёнку по процессу Е-6?
>>455358Какая страшная пизда, грязь под ногтями, фу бялть фуhttp://www.fotolab.ru/price/scaner.phpПоясните, это они хотят за 30р за скан одного кадра в 16bit или за всю плёнку?
>>455345Прям, последние кадры этого "мамкина фотографа", потом ему сломали видоискатель.
>>455363Там, где за всю плёнку, написано "за всю плёнку".
>>455363Прибавь запись на носитель. Плёнка, это дешево.
>>455363>30р за скан одного кадраНаивный.
>>455363Я слепое мудло и не увидел что за один кадр. Просто не мог поверить что скан одного кадра в хорошем разрешении может стоить 250 или 500р.
Fuji Velvia 50 Это слайдовая пленка с ISO 50. Это означает, что, скорее всего, вы будете снимать на нее вне помещений. Используйте ее, когда вам хочется получить насыщенные, яркие цвета. По-моему мнению, она высококонтрастна, сохраняет лишь некоторые детали в тенях, в случае, если сцена обладает широким динамическим диапазоном. Необходим точный выбор экспозиции, потому что эта пленка допускает лишь небольшую погрешность.В случае недостаточного или чрезмерного экспонирования снимок будет выглядеть мутным и грязным.Осторожнее с портретной съемкой! Цвет кожи может получиться неудачным - перенасыщенным и мультяшным (особенно в "золотой час").Kodak Ektar 100Эту пленку я считаю очень "безопасной". Одна из причин, из-за которой я люблю пленочную фотографию, это то, что снимки выглядят не столь хирургически совершенно, как хорошие цифровые. Снимки, сделанные на пленку, выглядят как фотографии, снятые в прежние годы. Это важно для тех, кто вырос на National Geographic. Пленка Ektar обладает потрясающей запоминающейся цветопередачей по всему спектру. Иногда фотографии даже выглядит как цифровые, причем как отличные цифровые снимки. Иногда я замечаю, что для этой пленки характерны немного теплые тона, что может в некоторых приводить к перенасыщению тона кожи.Kodak Tri-X 400 и Ilford HP5 PlusИногда забавно снимать на пленку, используя другое (нежели указано на коробке) значение ISO. Сдавая пленку в лабораторию, необходимо сообщить о том, что был применен push –процесс, чтобы они могли правильно ее проявить. Мне нравится использовать эту технику для съемки в условиях слабого освещения или ночью. Я указал обе эти пленки, так как не отдаю предпочтения какой-то из них. Используя пленки описанным образом, можно получить грубые, контрастные, "грязные" черно-белые снимки – это эффект хорошо подходит для уличной фотографии.Ilford Delta 100Это хорошая стандартная мелкозернистая черно-белая пленка. Она обладает широким динамическим диапазоном от черного к белому со всеми промежуточными оттенками серого. Я нахожу эту пленку низкоконтрастной и гибкой. Используйте ее или Ilford PANF 50 для съемки вне помещений, особенно, если вы хотите фотографировать с широко открытой диафрагмой для хорошего освещения объекта.Ilford Delta 400Выбор ISO может стать непростой задачей, так как, в отличие от цифровых, аналоговые камеры в большинстве своем не дают возможности оперативно поменять ISO. Пленка с ISO 400 является универсальной как для съемки в помещении (в большинстве случаев), так и вне. Конечно, вы получите больше зерна на фотографиях, но многие выбирают пленку именно с этой целью.Kodak Ultra Color 100Не знаю почему, но я не снимал много на эту пленку. Она никогда не подводила меня, хотя, возможно, именно поэтому я не часто использовал ее – она всегда слушается и я не чувствую необходимости "бороться", как приходится с Fuji Velvia 50. Яркие, но успокаивающие цвета. Можно сказать, что это "середнячок" цветных пленок – приятный и надежный.Kodak Portra 400Это интересная пленка. Мне не всегда везло с ней, однако фотографии, снятые на нее, из тех, что я находил в Интернет, выглядят потрясающе. Думаю, так получилось из-за моей не любви к пленкам с высоким ISO - мне нравится снимать на открытой диафрагме на вне помещений. Думаю, как только Kodak выпустит какую-то комбинацию пленок NC и VC с ISO 160, то я стану пользоваться ей очень часто.Kodak Portra 160 VCЭто одна из моих любимых. Она очень хороша для съемки портретов, потому что делает нейтральным и привлекательным оттенок кожи. ISO достаточно низкое для того, чтобы снимать на широко открытой диафрагме, но при этом не настолько, чтобы заставить вас скучать в случае, если солнце не вышло. Они также предлагают версию NC (натуральные цвета), но мне больше нравятся яркие запоминающиеся снимки. Однако в некоторых ситуациях при съемке портрета выбор NC действительно оказывается более удачным.Kodak Kodachrome 64В настоящее время производство прекращено, но мне хотелось бы включить ее в обзор для забавы. Пленка, известная, как выбор Стива МакКарри и его коллег из National Geographic, особенна ее превосходными сладкими, пожалуй, выдающимися цветами. Процесс ее разработки был поистине инновационным и вот она больше не производится. Если вы сами не успели попробовать эту пленку, то вам остается лишь в слезах глядеть на портретное портфолио мистера МакКарри, удивляясь, почему вы снимали на цифру, пока еще можно было приобрести эту пленку.Ilford Delta 3200Это очень зернистая, грубая и чувствительная пленка. Поверьте, вы не станете фотографировать малышей на эту пленку! Лучше всего она подходит для частного детектива, фотографирующего место убийства, съемки восстания зомби или ниндзя (если вы их заметите).Lomography Color Negative 100 и 400Эти "игрушечные" пленки могут доставить вам огромное удовольствие, если вы все же решитесь слезть с вашей дорогой лошадки и пройтись по городским лавочкам в поисках подобной пленки. В таких местах можно найти множество типов (я не сомневаюсь, что в том числе просроченную Afga), обладающих уникальными характеристиками от экстремальных цветов до красного оттенка.
>>455363>Размер файла 10x15Что это, блядь? Это же размер для фотокарточек( физических), разве, нет?
Поясните за плёнки Оскар https://shop.sreda.photo/films/oscarfilm/ и почему плёнки синестил стоят по 1к?
>>455373>для съемки вне помещений, особенно если вы хотите фотографировать с широко открытой диафрагмой для хорошего освещения объекта.Тупой перевод детектед. Вот вдумайтесь в смысл.
>>455373Зачем свернули кодахром, если все на нее так неистово дрочат?
>>455383Производство и проявка экономически совершенно невыгодны. Дрочеров на самом деле слишком мало, чтобы сделать производство и фабричную проявку хотя бы отбивающими себестоимость.
>>455383Сложная проявка. Но круче кодахрома ничего нету, да.
>>455383>ачем свернули кодахром, если все на нее так неистово дрочат?Братишь. Ты путаешь причину со следствием. На нее дрочат, потому, что ее свернули. Как и со всем остальным нитаким и вообще пленкой в целом. Сечешь?
Вот возник вопрос, что лучше взять подержанный мыльницу-цифровик, за, например, 1,5K, или советскую "зеркалку"/"Некро-Зенит"+плёнку за те же деньги? Все равно, через месяц-другой это всё будет пылится на полке.
>>455400За 1.5к ты не купишь ничего из цифры что снимало бы лучше чем твой телефон.
>>455406У меня кнопочный "Ериксон" без камеры, я пытался на него снимать, не получается. Так, что выбор остается за плёнкой и "дальномеркой/Сменой-8?
>>455410А ты зарисовывай. Тянки с этого текут.
>>455400>1,5Kсходи лучше в бар с друзьями, если тебе уже есть 18
>>455423Боюсь, 1,5 - это сходить без друзей, ну, если ты только не в мухосрани.
>>455410Как можно пытаться снимать на телефон без камеры?
>>455410Если ты просто хочешь наснимать рандомного говна - бери смену и щёлкай от балды.В плёнку можно вкатываться только если ты уже знаешь как снимать на цифре с ручными настройками и умеешь в экспозицию.Ты видел ссылки выше по треду? Кассета плёнки с проявкой и сканом тебе обойдется в ~700р, около 20р за кадр, для тебя это норм?
>>455426"Смена", это вариант, 700 рублей за 36 кадров, я думаю, что мне даже меньше понадобиться, это норма.>>455423Слишком дешево для бара.
>>455424Кек. Даже в ДС, допустим пиво стоит 200р за 0.5. 800р на пиво + 700р на пожрать, нормас.
>>455431Чет я протупил, если скидываться, да. Просто в прошлый раз я оставил 4к на компанию из себя и двух баб.
>>455428Давай братишка, ждём пополнение ряда ломоГРАФов.
>>455439Не, я ж не дурак, знаю, что затвор взвести надо, и экспонометр найду. Ах, да, инструкцию сначала почитаю. Я думаю, что там всё просто, не зря же эти фотоаппараты считаются любительскими..
>>455443Ты только запостить сюда потом не забудь, поугораем вместе.А если серьёзно, на плёнку снимать весело и тянки от того что их снимают на плёнку и вида плёночных тушек текут.
>>455446Обязательно выложу, вот куплю у Арменчика "Зенит", и поугараем.
>>455452Описание 10\10
>>455455Армен говна не продаёт.
>>455347>четырёхсотку на стритА двухсотка на стрит не пойдёт?
>>455461пойдёт
>>455347> просрачку не бери толькоПопизди мне тут.
>>455470Я бы взял просрачку, если знал бы где и побыстрому(ибей отпадает). Я же правильно понимаю что её тупо экспонируешь на шаг больше за каждые 10 лет? А если в холодильнике лежала тогда совсем похуй?
Почему ILFORD выпускает только черно-белую плёнку? Выпускали бы и цветную, ч/б у них очень хороша. А кто еще выпускает плёнки, я так понял, Фуджи и Илфорд единственные остались.
>>455479А кодак всё?
>>455481Да и Фуджи, в принципе всё, с августа выпускают плёнку только поштучно, с соответствующей ценой. А Кодак, я слышал, всё, еще в 2012.
>>455485Как бэ странно, потому что киноплёнку Кодак ебашут в путь и делают программы по её продвижению.
>>455475>Я же правильно понимаю что её тупо экспонируешь на шаг больше за каждые 10 лет? Да необязательно, все зависит от пленки, как хранилась и т.п. Я и свему 85 года всего на один стоп выше поднимал, и получилось норм.>>455485Что значит всё? Это про чб, или вообще всю пленку?
>>455452Не бери зенит, возьми дальномерку, ты не представляешь какой уебский у зенита видоискатель.долбаёбсдвумязенитами
>>455486> Кодак ебашут в путь и делают программы по её продвижению. Сейчас наверное только Нолан снимает на пленку и то аймаксную и то не все и то его постоянно отговаривают заниматься этой хуйней и настаивают перекатиться на нормальные современные технологии.
>>455542Тарантино еще. Но тоже хз, сколько продержится.
Ребят, почему из Зенитов вы рассматриваете только Е и 12 серию? Как же божественный Зенит 19? Та же цена, та же М42, но ТТЛ, лучше видоискатель и электромеханический затвор с раширенным диапазоном выдержек. Вполне конкурирует со всякими там резьбовыми епонками.
>>455542>>455546Там много фильмов снимается на плёнку. Из последних я точно помню что плёнку видел у: Звездных войнов, Миссия невыполнима, Шпионский мост (у Спилберга, кажется, тоже все фильмы на плёнку), Стив Джобс (там и на 16мм была часть), Black Mass с джонии депом и т.д Я знаю что у них аренда и съёмка с оцифровкой на 16мм плёнку может обойтись дешевле съёмки на цифру + во всяких киношколах и вузах съёмка на плёнку идёт как часть программы. Кодак для студентов и кинемотографистов любителей какие-то скидки и программы предоставляет.
>>455562Сорта говна же.>>455567Цифра годится для тех, кто снимает тысячи часов хуиты, чтоб из нее сплести хуиту Линч например
Посоны. Поясните за ретушь в темной комнате кроме ебучего тыканья деревянной палочкой с разведенной тушью. Как можно корректировать экспозицию на отдельном участке кадра? Как ловко сделать монтаж? Что вообще можно такого сделать охуенного, кроме как засветить бумажку и бросить ее в проявитель?
>>455573>Что вообще можно такого сделать охуенного, кроме как засветить бумажку и бросить ее в проявитель?Читай Вудхеда "творческие методы печати в фотографии", узнаешь много нового.
>>455574Спасибо.
Господа, кто проявлял и оцифрововал в fotolab ру? (ДС) Там криворукие ашоты с некросканерами или нормас?
хуй знает как перевернуть
>>455683Не надо и так заебись.
Так, любимый мой анон, какой из советской классики боевой классики лучше взять для старта любительской фотоохоты?
>>455709ИДИТЕ НАХУЙ ОТСЮДАЧИТАЙТЕ ШАПКУ УЕБКИОТКУДА ВЫ ВООБЩЕ ВЗЯЛИСЬ ХИПСТОРЫ ЕБАНЫЕ НАХУЙ НАХУЙ НАХУЙ НАХУЙ НАХУЙ
>>455727зачем агрессия ? я же просто попросил помощиникакой не хипстор, адекватный человек хотя нет, я же нахожусь тута ты так ко мне
>>455730игнорьте уебка
>>455709 → >>447349 (OP)
>>455733спасибо
Закиньте в шапку кратчайший гайд для даунов, и напишите, что вдруг внезапно угоревшим по советским дальномеркам хипстерам, не знающим элементарных понятий, в тред писать категорически не рекомендуется.
>>455759Плёнка тред уже закреплять можно, каждый день заходит какой-то хипстер и просит пояснить за зенит\фэд\смену.
>>455479>кто еще выпускает плёнкифома, кентмер, роллей
Парни, посоветуйте, пожалуйста, чем можно сканировать средний и большой формат?
>>455833Эпсоны 4490/4990 если найдешь на барахолке. Дешево и очень сердитоЭпсоны 500/600/750, какая-то разница есть только на 700-й и выше серии, но даже это все еще планшетник с мылом и никакие извраты не спасут.Дальше специализированные никоны 8000/9000 и плюстек 120-й. И даже у него цена страшная. Лабы - думаю, очевидно, но берут не все.
>>455833Средний на любой пленочник, поддерживающий средний формат. В лабе, никоны кулскан или топовые эпсоны.Большой я хз, у меня есть мысль, что его можно на любом планшетнике, просто просвечивая сверху мощной лампой, в идеале фотоувеличителем. Или на барабанном сканере, но там один кадр выйдет порядка штуки рублей.
Какую тушку взять для вкатывания в плёнку? Хочу фуллфрейм, не кроп. Снимать на кроп не могу, у меня 5D mark 2, если чё.
>>455868>пленка>фулфреймБери пикрилейтед >>455336 не ошибешься.
>>455868Тридцатые (33) EOS-ы, блин. Что тебе еще брать? После пятерки 300е будут жечь пукан, единички избыточныДругие системы - нахуй, если уже есть оптика. Или нет?
Не играет же роли как пленка наматывается на приемную катушку? Или это влияет на что-то?
>>455562Дорогой и если затвор ломается, то можно выкидывать смело.
>>455870Спасибо.
>>455874должна наматываться так, как это предусмотрено в данной модели.
>>455868Малоформатные камеры то что в цифре зовется фулфрейм в мире пленки самый маленький формат для нищебродов и любителей. Если ты серьезный фотохудожник и не нищук, то твой выбор это как минимум среднеформатные Хассели. Не слушай местных зенитодрочеров.
>>455884Средний формат имеет смысл в основном только для печати, и во всяком случае только для уже набивших руку на малом формате. С него вкатываться в пленку смысла нет.
>>455868бери кроп!
>>455885В таком случае имеет смысл снимать на телефон, верно? Зачем переплачивать?
>>455888На телефоне не будет даже минимального качества малого формата, там нет такого пространства для маневра(сменная оптика, отсутствие автоматики и ручное управление процессом съемки) как на малом формате. Не надо передергивать.
>>455889VSCO поставь и будет.
>>455890Что будет? Можно будет объектив другой поставить?
>>455891Ах да, прости. VSCO же стоит денег. Как и нормальный телефон. Вопросов больше не имею.
>>455892Так я не понял, объектив можно будет поменять, или нет?
>>455893Можно, можно. Мамку твою можно.
Я знаю, мой юный любитель пленки, тебе захочется попробовать самому проявить плёнку, и ты будешь доёбывать местных анонов, своими глупыми вопросами. Для начала, посмотри этот видеоматериал. Честно украл его у анона из предыдущего треда.
>>455894Подозреваю, такой объектив будет дороже полноценной цифрозеркалки.
Блядь, это платина. Одни идиоты хотят не кроп на плёнке, другие продолжают советовать снимать на телефон.Лучше бы просто повайпали тред, было бы больше толка чем от дегенеративных разговоров хипстоты.
>>455899Сам в ахуе. Мне кажется, тут не обошлось без мистера мейлеца.
F6 , F5 , F4 - про-классF100 , F90 - офиц. считается полу-про , но больше про ( ИМХО )F80 - "камера продвинутых любителей.F75 , F65 , F60 - любительские.F55- совсем любительский ( нет ТТЛ с внешней свпышкой ).F3 - заслуженный профессионал с неубиваемыми титановыми шторками и автоматикой .F2 - заслуженный профессионал с неубиваемыми титановыми шторками , чистая механикаFM2 - одна из лучших механических камер .FE2- по характеристикам как FM2 с автоматикойFM3A- дальнейшее развитие FM2 и FE2 ( механика плюс автоматика.Напоминаем.
>>455906>F6 , F5 , F4 - про-классАбсолютно избыточны и дороги. >F100 , F90Были бы круты, но барыги не промах. Сотки всегда оверпрайснуты вне зависимости от состояния. >F75 , F65 , F60Таки 75 и 65 немного различаются в деталях, лучше первый. Из недостатков - не оче корпус, пластик нежный.>F3/F2 немного некро, но если задаться целью, почему бы нет?>FM2Я, одна из лучших. К сожалению, с нормальным внешним видом оверпрайс, с нормальной ценой - потрепанные внешне. >FM3AПерманентный оверпрайс для коллекционеров. Обфапался на нее в свое время.А вот хороший бюджетный FE2, который стоит 4,5 штуки против 20 за FM2 почему-то не упомянут. Подумаешь, батарейку для замера и затвора вставить, ебать. То-то тут все выживальщики.
Что скажите про Зенит 412 DX? Как в нём видоискатель, тёмный? Я смотрю, производство фотоаппаратов прекратили, но вот оптику производят.
>>455916Ты говноед?
> Не берите Зенит> ЧТО СКАЖЕТЕ ПРО 12 ET TTL 412 E 122 19 ТАМ ВИДОИСКАТЕЛЬ НЕ СИЛЬНО ГОВНОМ ЗАМАЗАН?Сука, ору.
>>455906В свое время дичайше фапал на Nikon F3HP. Это такая имба с виду. Вот возьмешь в руки и сразу начнутся шедевры. От обратного хода зеркала будут пригинаться прохожие в соседнем квартале и тд. До сих пор подмывает купить.
Использую Фому100, но для северной столицы её скорость маловата. Хочу 400-сотку с мелким зерном в номинале, и чтобы хорошо при необходимости можно было пушить её на пару ступеней (перекатился бы фому400, но говорят она по номиналу 200, и её 400 это уже и так пуш, а дальше она не очень). Посоветуйте.
>>456122Kodak T-Max 400, Kodak Tri-X 400, Ilford HP5, Ilford XP2 400Ты в гугл не можешь? Или ждёшь пока тебе Ilford Pan 400/Rollei RPX400/Kentmere 400 посоветуют?
>>456131Почему ты говоришь про Ilford Pan 400 так, как будто это что-то плохое ?
>>455835>>455836Спасибо.Нашел на авито подходящий сканер, но у него нет рамки под 35 мм. Смогу я ее туда засунуть без рамки?
>>456262Нет, конечно. И на стекло положить не вариант, если ты о планшетнике.
>>455906А что там с FM10? Много семени на неё пролил, она вон относительно молодая, ещё морщины не видны.
Плёнканы, есть один om-2sp и у него батарейка садится примерно за месяц. Это можно как-то вылечить или только если батарейки носить отдельно?
>>456421Батарейки из перехода метро? Забываешь выключать?
>>456373Китайская поделка с шильдиком Содимита, пластмассовая.
>>455906Заслуженный профессионал, к сожеалению, дает знать о своем преклонном возрасте. Не помню, когда работала эти вся эта автоматика, но последнее время шторки то ли залипают на выдержках меньше 1/60, то ли именно выдержки плохо отрабатываются. Надо бы найти толкового механика, но не знаю кто у нас в городе таким может заняться.
>>456469Nikon F2 — по техническо-механической начинке это OCHE SLOZNAJA YOBA, его то технологическому уровня даже в совке не смогли скопировать в 80-х (Алмаз-102/103). Мне достался такой задарма, пикрилейтид, и чёрт меня дёрнул попытаться разобрать его т.к. не работал экспонометр (провод от батарейки скозь тушку к экспонометру окислился и сгнил где-то по середине). В итоге ещё до крымнаша отправил его мастеру в Англию NikonF2Repair.com а он 600 баксов запросил, и меня жаба задушила, а после крымнаша я стал нищим так до сих пор и не забрал его.Ни в коем случае не разбирай его, толковых васянов такого уровня чтобы его обслужить как положено ты врятли даже в ДСах найдёшь.
>>456479Как снимает, примеры фото есть? Много на нём снимал?
>>455906Глянул цены на все эти модели, это же le pizdec. Один вопрос - ЩО ТАК ДОРОХО?Алсо, а есть такое же сравнение по Пентаксам?
>>456496Не снимал им, примеры Nikkor-S Auto 1.4/50 есть везде. Но в руках лежит мегаудобно. Из недостатков — крепления тросика и вспышки сделаны по-еврейски, нужно покупать за щекели отдельные приблуды.
>>455906Ты забыл про непосредственно F-первую модель. Он немного дешевле F2, но в отличие от F2, у него есть пара особенностей которых можно отнести к недостаткам: кнопка спуска возле задней стенки и нужно тянуть палец, и задняя стенка плёночного отсека снимается полностью как у леек, а не открывается на петельках вбок.
>>456500Ну, это уже совсем говно мамонта, её и не найти, наверное, уже.
Анонасы, будет ли работать пыха yongnuo на зените? Можно ли ставить синхры yongnuo на зенит?
>>456497Nikon FG бери, если хочешь дёшево.
>>456502Внезапно нет, их много даже во вполне минтовом состоянии. Первая модель сколько-то лет даже продолжала выпускаться параллельно с выходом F2.
>>456509FG вообще нет смысла брать, это же автоматическая мыльница без ручного управления.
>>456071Ты очкарик? Это ж модель для тех, кто носит очки. А так, всё тот же F3.
>>456512Что ты имеешь в виду под ручным управлением?
>>456516Упс, перепутал с Nikon-EM.
>>456071Охуенный аппарат. Взял несколько лет назад внешне убитый, но технически исправный, до сих пор радует во всех смыслах. Тяжелый только очень.
>>456504бамп вопросу
>>456529А чего бы ей не работать? Устанавливаешь ручной режим и фокусное расстояние объектива и вперёд.
>>456529Будет работать, долбоёб ты бампающий. На то он и стандартный башмак.
>>456446Из Ашана, енержайзеры. Тащемта его нельзя выключить, не предусмотрена такая опция конструкцией. Экспозамер активируется по полунажатию, в остальное время там вроде как ничего не должно работать.Пока нагуглил на англофорумах, что надо ставить батарейки на оксиде серебра, чтобы держали дольше.
>>456537>>456535Да прост что-то писали нельзя советские пыхи ставить на новые тушки, я подумал и обратно нельзя, а то всё к хуям взорвётся.
>>456540А почему советские на новые тушки нельзя?
Я собрал shutter speed tester из компонентов за 300рублей. Меряет вроде бы довольно точно, настоятельно рекомендую всем запилить себе такой. Чуть попозже презентую с фоточками и описаниями т.к. у меня сейчас везде плёнка пока заряжена.
>>456354Можешь описать, как это все выглядит? Обязательно должен быть зазор между пленкой и стеклом?
>>456564Направляющая рамка имеет специальные размеры, чтобы слой эмульсии пленки оказывался точно в фокусе у датчика сканера.
>>456545Они сжигают капиталистические тушки.
Сап, плёнканы, есть одна камера, Nikon F65. Очевидно, что лучше Зенита, но есть ли какие-то подводные камни?
>>456573Сириусли?
Глянул на цены на никкорматы и механические никоны и охуел... Жаль два года назад не купил.
>>456545Горячий башмак пушто
>>456479Да я в принципе понимаю что оче сложная. Но чтоб настолько? Ну, из-за экспонометра ты сильно заморочался действительно. Мне то это реально запарывает кадры, а экспонометром я пользуюсь каким-то совковым. Разбирать сам и не собирался. Я вот заметил что на холоде чаще такая фигня, это грустно т.к летом я вообще не люблю фотографировать, солнце ебучее это не передает всей депрессивности моего взгляда на мир.
>>456615>Но чтоб настолько?F2 — это одна из топовых по сложности и надёжности механических тушек в мире, далее в проф технику повсеместно пошли электронные ламельные затворы, и сложность поубавилась.
>>456538Хуйово быть олимпусом. Вытягивай тогда батарейки, когда не снимаешь.
>>456469>>456479В ДС точно кто-то должен уметь чинить такие тушки. В свое время в ТАССе сидел сертифицированный спец Никона. Может его уже и нет, но есть последователи?>даже в совке не смогли скопировать в 80-х (Алмаз-102/103)Алмаз - это F2 в гоблинском переводе. Вместо титановых шторок - ламели из говна. Вместо прецезионной обработки - напильник. Вместо нормальных материалов - мягкое говно, которое засоряло все стружкой. И так далее... Аппарат-гной, аппарат-червь, аппарат-пидор...
>>456737Да в остальном-то заебись. Лёгкий, няшный, что нужно умеет, оптика охуенная, да и проблем других с ним нет.
Продублирую с вашего позволения пост из соседнего треда: https://2ch.hk/p/res/431766.html (#308)_________________________________________Прошу помощи ремонтник-куна!Давеча заполучил вот такой аппарат (судя по всему, аж 52-го года производства). Вроде как это чуть ли ни самая первая серийная модель от данного производителя (?). Раньше с пленкой вообще не сталкивался вот и начал разбираться что к чему, крутить крутилки, нажимать кнопы — сначала все щелкало, вращалось как надо, короче говоря было вроде все ок, но потом при нажатии спуска затвора звук стал каким-то "неполным", а также появились прочие странности, описанные на приложенных фотографиях. Предшествовало этому всему экспериментаторство с крутилкой, отвечающей за выдержку.Далее было "принято решение" все разобрать к чертям и посмотреть может что зацепилось\запало: и действительно, все как-то неправильно выглядит. Быть может механька-мастер-кун по поверхностным признакам поможет реанимировать технику? Если есть свободное время, очень прошу подробной инструкции. Отвечу на все доп вопросы тут, либо в скупике: nfissionПриношу извинения за незнание терминологии, и за крутилки тоже.P.S. фотки сильно высветил по теням чтобы было лучше видно, так что вся избыточная ржавчина и прочая труха на самом деле не так запущена — все по состоянию выглядит вполне свежо на самом деле.
>>456595>Сириусли? Да.У старых вспышек на синхроконтакте высокое напряжение.
>>456595Да, блять. У нас был один горе-фотограф, который спалил новенький EOS 300V каким-то спидозным Лучом.
>>456497>Один вопрос - ЩО ТАК ДОРОХО?Тому що вони вже не просто фотоапарати, а історичні реліквії.
>>456791Отдай эту хуйню нормальным спецам, животное. И смотай пленку. Там вроде пластина есть под катушкой с зацепами под перворацию. Если её вниз потянуть, она должна освободить механизм и отдать тебе говнопленку. Остальное пусть уже специ курят. Вангую порванные тесемки.
>>456807Спасибо, так и поступлю.Просто конструкция проста как полено, думал при помощи анона своими силами управлюсь.
Кстати, а сколько можно хранить плёнку в фотоаппарате? Могу я половину отснять сейчас, а другую - через полгода, например. А как хранить? В шкафу?
>>456817Скорее всего, будет частично подзасвеченная.
>>456497>Алсо, а есть такое же сравнение по Пентаксам? Не совсем такое, но тем не менее:K1000 - бессмертная классика. Чистая механика + ТТЛ замера. Ничего лишнего. Затвор шторный, легко чиниться васянами.MG - любительская полуавтоматика без души.ME / ME Super - первая тоже полуавтоматика, но хоть не такая пидорская. Вторая с функцией ручного управления. Одни из самых компактных и легких зеркалок. Затвор с электронным управлением, без батареек - 1/100 и В.MX - про-камера по образцу МЕ, но с механическим шторным затвором. Дорогая.LX - убер-про-камера по типу Nikon F3. Только не весит как кирпич. Затвор механический, но замедленные выдержки проводятся под электронным управлением (длинее 1/60). Дохуя дорогая.Super A/Program A - серия МЕ на стероидах. Полностью электронный затвор, без батареек не щелкает. Автоматика по приоритету диафрагмы или выдержки. Мануальное управление присутствует. В видоискателе няшные жидкокристалические дисплеи. Стоят копейки мешками.Дальше хуже знаю, но тем не менее:P - серия страшных нео-футуристичных камер со всякими плюшками типа считывания никому нахуй не нужных DX-кодов и прочего говна. Не гуглить, глаза кровоточат.Z / PZ / MZ - начала автофокусного упадка.MZ-M - камера серии MZ для нищих (автофокус не завезли и нормального увеличения тоже).
>>456791Берешь Майзенберга в гугле.Ищешь главу про зенит твоей модели.Читаешь от и до. Камеру не трогай вообще.Еще раз читаешь.Ложишься спать.Повторяешь чтение, можешь покрутить камеру в руках, чтобы найти описываемые детальки.Читаешь заново.Если понял написанное, понял устройство механизмов, можешь попробовать разобрать по винтикам аккуратно, в строгом соответствии с инструкцией в книге. Смотри не проеби и не перепутай всякие винты, шайбы и прочие детали.Ну а дальше уже сам разберешься.Если читать окажется слишком сложна, то да, неси к мастеру.
>>456817Любительская пленка до полугода хранит изображения. Потом дифузия гроб кладбище пидор.
>>456791Алсо, видишь на катушке с пленкой внизу такую пимпочку с круговой насечкой? Вот потяни за нее вдоль оси и снимешь приемную катушку вместе с пленкой. Пленку выкинь, катушку не проеби.
Интерсно, вот смотришь фотографии времен Второй Мировой, особенно немецкие и американские, прям удивляешься, почти все фотографии не засвеченные, с правильным фокусом. Смотришь фотографии ищ Вьетнама, Афгана, Бури в Пустыне, но это ж гроб, кладбище, пидор. Почему так? Вся эта электроника портит фотографа?
>>456858Добра тебе! Почитаю попробую.P.S. пимпочка не тянется совсем. Намертво прям.
>>456879Вот за нее тяни, если закисла, тяни сильнее.
1. Мультиэкспозиция здорового человека2. Хипстерская хуйня
>>457107Какая по счёту экспозиция при мультиэкспозиции даёт непрозачный какбе "фон", а какая прозрачные объекты?Вот на 1 пике у тебя ноты не просвечивают, в отличие от мужика
>>457134В данном случае порядок не важен. Всё зависит от параметров экспозиции и её равномерности по каждому кадру.
Ток сразу какахами не кидаемся, ок? Почитал тред и фак, но не понял одного: для начала стоит ли брать Зенит? Если да, то каким моделям отдать предпочтение?
>>457150Мне кажется, что ты пиздабол, потому что если бы действительно почитал тред, то понял бы сам, что Зенит говно. Как с тобой после этого диалог строить?
>>457152>И ещё: "Зенитами" снимать можно. Что бы не кричали со всех сторон. Однако, прогресс - есть прогресс. И, скорей всего, в скором будущем, ты приобретёшь более новую буржуйскую камеру, в автофокусом, хорошим экспонометром, кучей других функций. Ну, а пока ты держишь в руках "Зенит".
>>457150ФАК слегка устарел. На момент написания зениты стоили по 500р в одеяле. Сейчас минимум за 2тыра идут. Поэтому какой смысл брать говно по оверпрайсу, сам подумой.
>>457159В моей Мухосране по 500-1000р продают ещё. Ну так что, для старта совсем говно?
>>457160Настолько ли ты богат, чтоб покупать говно?Насколько дешево стоит твоя жизнь, чтоб проебывать ее на возню с говном? Подумой.
>>457167Я тебя услышал. Что тогда можно взять?
>>457134СветА всегда будут прозрачными, а тени нет. Т.е. если в одной экспозиции у тебя темный объект, а в другой светлый, то светлый будет прозрачным, а темный нет.
>>457155Покупать Зенит =\= иметь на руках Зенит, доставшийся с дедовской полки
>>457192Но меньшим говном он от этого быть не перестает.
>>457197Я ему про это и говорю, хотя в данном посте речь о другом немного.
Добавлю мнение эксперта, чтобы разбавить ваш тред.
>>457217Пиздос, уж лучше на зенит, чем на это снимать.
Все время хранил пленку тупо в комнате, однако в лабе увидел что она у них в холодильниках. Так вот, обязательно ее там хранить или можно не заморачиваеться?
>>457217Бля, это охуительно, а есть такие с мануальными настройками? Реально щяс полароид купить?
>>457243Сами поляроиды - по 100 рублей за килограмм. Но от кассет для них ебанёшься, там что-то в районе 1.4к за 10 кадров. Дороже, чем снимать на СФ с учётом проявки и скана.Есть фуджифильмы инстакс для девочек, там расходники дешевле, рублей 400-600 за десяток, вроде. Но зачем это всё? Снимки со временем выцветают, а по интернетам особо не покажешь кому-то, при любом скане качество будет ещё хуже, чем если бы на камеру мобилки сделал этот кадр.Что касается мануальщины - если не ошибаюсь, все эти ширпотребные поляроиды и фуджи работают на полном автомате. Аппарат с мануальными настройками скорее всего обойдётся по деньгам как не самый древний цифрокроп, причём заточен изначально он будет под плёнку, а возможность моментальных снимков через отдельный переходник, который тоже стоит сотен нефти.
>>457217Лично мой мнение - лучше купить "Смену", и использовать стандартные установки на фотоаппарате, качество будет лучше, а с таким фотоаппаратом справится даже такой фотограф, как эта мадам.
>>457168если планируешь отснять больше пары катушек, бери какую-нибудь несоветскую зеркалку. оптику можешь пользовать советскую через переходник.nikon, canon, minolta, pentax, olympus, pentacon/praktica
>>457231Если долго хранишь, то лучше в холодильнике. Со временем немного падает чувствительность плёнки.
>>457262Смысл в том что у тебя сразу есть кадр, вот прям сразу напечатанный, это же охуеть просто. Можно сразу друзьяшкам показать или подарить и он реальный, а не ссаная цифра.
>>457275Спасибо тебе.
>>457217Да не нахуй, лучше как деды, бля. Еще логотип пидорский.
>>457275>pentacon/praktica Тот же Зенит, но МАДЕ ИН ГЕРМОНЕ.
>>457350ну не совсем. один из самых дешёвых вариантов, это да. но качество сборки однозначно лучше, видоискатель светлее. для начинающего плёнковода хороший вариант.
Нашел Вилию отцовскую в чулане. У кого есть опыт использования данного аппарата - скиньте результат посмотреть.
Странно, почему Фома дороже HP5/FP4 ?
>>457383Я конечно не уверен, но ты сравниваешь РУЛОН и КАТУШКУ плёнок.
>>457355ты такой забавный :3
>>457429Шта? Там везде 100Ft bulk.
Чем отличаются проявители для плёнки и проявители для фотобумаги?
>>457512бери универсальный, не ошибёшься.
>>457512Скоростью обработки и зернистостью. Проявители для бумаги более быстрые, чтобы не сидеть с каждым отпечатком по полчаса, и соответственно, у них больше зерно, но на отпечатке это не заметно.
>>455456Не бери у него. Продал брак.
>>457580Был опыт покупки у данного индивудума? Садись, рассказывай, что купил, за сколько, что разочаровало. Тут всё твои друзья.
Отстрелял свою первую кассету с пленкой на Зенит-ЕТ, отнес, проявил. И что увидел я? На многих кадрах 1/5 часть снимка справа занимает шторка, блеать. Объясните, пожалуйста, что сделал неправильно?
>>457590>что сделал неправильно?>Зенит-ЕТ
>>457590Ещё будут вопросы про Зенит?
Где есть почитать про группы контактов на байонете и объективе? В частности какие из них отвечают за автоматический режим диафрагмы стекла, не прыгалка.
>>457590Когда СТАРОСТЬ ПОДХОДИТ, у них тормозит вторая шторка на 1/30. Отдай свой ЕТ на профилактику затвора, а лучше обмажься чем-нибудь другим.
>>457590Где кадры, блеять, поделись с общественностью.
>>457633А где примерно это можно устроить. Сомневаюсь, что в моем Мухосранске этим кто-то занимается.
>>457623Да, как заставить мерный валик двигаться в обратном направлении (т.е. привести в состояние перемотки пленки). Ибо он никак не поддается. Часть пленки порвал о зубцы.
>>457647Инструкцию изучать пробовал?
>>457647Видел однажды ЕТ, на котором пластиковая втулка, на которую надо жать чтобы отключить этот валик, была обломана. В таком случае в темноте открываешь крышку, вынимаешь кассету и вытягиваешь пленку с приемной катушки в обход валика. Потом сматываешь пленку обратно в кассету запипку.>>457645Тут я не знаю, чем тебе помочь, бро. Поспрашивай в комиссионках (не сетевых), у других пленкоебов.
>>457653> отключите механизм затвора, повернув до упора втулку отключения затвора в направлении против хода часовой стрелкиДля начала посоветуй ему сделать по инструкции, и если проблема осталась, то тогда предлагай собственные размышления.>>457647http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-et/zenit-et.html
>>457654Извини, не хотел тебя обидеть. Да извини, чего ты. Ну прости, блядь.
Хочу носить Салют-С на плече. Как это сделать, не имея родного ремешка?
>>457652Шутишь, что ли? Вообще первым делом ее всю прочел. Сделал, как там написано. Результат таков.>>457653Не, втулка металлическая, зажималась и фиксировалась хорошо. Но валик так и не крутится. Пленку, кстати, так и пришлось вынимать. И спасибо большое за совет!
>>457663Берёшь обычный нашейно-наплечный ремешок для зеркалок, приделываешь на его концах самозатягивающиеся петли из какой-нибудь очень прочной нити толщиной миллиметра 2, и туго затягиваешь их на пимпочках для ремешка, чтобы не слетели.
>>457695Тащи свое поебанное гавно в ремонт. Я так проебал две пленки о ебучий Зенит Е. С тех пор снимаю на что-то более радостное.
>>457695Познаешь прелести зенита?
>>457636плюсую, тащи снимки
>>457765Пока только негатив есть. Да и то на своем сканере оцифровать не удалось.
>>457695Ещё вопросы про Зенит будут?В шапку, пожалуйста.
есть кто с (не очень) БОЛЬШИМ форматом? а то накрыло осенним обострением и я почти дозрел: ну это как у всех, цифрокроп -> цифро-ФФ -> 35мм -> 120-й -> 6x9/6х12/6х17 -> теперь вот хочу 4х5". но есть пара вопросов. с камерой все ясно, предложили Графлекс занедорого в более-менее приличном состоянии, в комплекте с кассетами, шнайдеровским шириком 135/4,7 и роденштоковским портретником 210/5,6. буду брать его. так вот, вопросы. реально-ли в москве сделать всей этой красоте CLA и если да то у кого? это типа вопрос раз. и вопрос два: с ч/б все более менее понятно, сам проявлю и контактно напечатаю, не маленький. а с цветом что? кто качественно (в Москве) 4х5 проявляет? а то там такие цены на материал что на проявке запороть было-бы ну очень обидно
>>457976чтоб два раза не вставать. > с ч/б все более менее понятно, сам проявлю и контактно напечатаюа вот как быть с 4х5 если печатать НЕ контактно? это какой-же ему увеличитель нужен?
>>457978Durst 1200 или на крайняк Беларусь-912
>>457976Ох лол. Я вот тоже себе приобрел фотокор-1, дедушкин раритет ткскть. Стоит без дела в ожидании негативного материала.А на графлексе кассеты под какой материал? Стеклянные пластины или сразу под листовую пленку?Алсо, такие йобы сами можно использовать в качестве фотоувеличителя. Приспосабливаешь лампу сзади, камеру на штатив и печатаешь отпечатки размером со стену.
>>457994У Фотокоров доска из дюраля пальцами гнется. После неумелых попыток всяких там наследников закрыть крышку силой идет волной. Очень вероятно, что объектив стоит не параллельно плоскости пленки. В общем надо очень внимательно все это смотреть.А как к нему приспособить лампу? Тоже бьюсь над этим вопросом. Не покупать же эту RRR увеличительную приставку на Фотокор, которая скорее всего работает отвратно? Городить что-то самому?И еще вопрос: Кто как проявляет 9х12? Сворачиваете 4 штуки в тако и суете в корпус двухспирального бачка?
>>457997Разные попадаются, их так дохрена было наштамповано, что реально найти и полностью живой.>А как к нему приспособить лампу?Вот скан из инструкции к фотокору на эту тему.>Кто как проявляет 9х12?В кювете их надо проявлять, как фотобумагу.
>>457998>В кювете их надо проявлять, как фотобумагу. Тоскливо же в полной темноте по 10 минут торчать. Да и расход реактивов большой. К тому же если проявлять несколько листов в одной кювете, то есть вероятность что при агитации они прилипнут друг к другу и все будет через жопу.Я писал про такой способ.
>>458000В темноте так укладывать заебешься, или залапаешь всю эмульсию.
>>458002Складываешь эмульсией внутрь, надеваешь сверху (на подложку) резинку для волос.
>>457994> Я вот тоже себе приобрел фотокор-1, дедушкин раритет ткскть. Стоит без дела в ожидании негативного материала.а если так? http://penstart.livejournal.com/7145.html> А на графлексе кассеты под какой материал? Стеклянные пластины или сразу под листовую пленку?под листовую пленку. на него даже Grafmatic ставится, в который не два листа можно впихнуть, а сразу шесть. ну и бэки под 120-ю пленку, хотя это уже не то
>>458021задник под 120-ю пленку если только на Бэби Графлекс ставить. он под листы 2х3 дюйма заточен, а их сейчас если только самому резать. а так получится и компактно (если с 4х5 сравнивать), и все подвижки в ассортименте
>>458021>а если так?Не, ну это совсем пиздец, лучше я дальше буду снимать на 35 мм, качество не хуже.Мне вот интересно, есть ли кассеты для пленки, которые можно вставить в фотокор?
>>458024не пиздец, а хардкор. ну или мутнореализм
>>458026Хардкор - это на пластину/пленку с нормальной мелкозернистой эмульсией с выходным качеством для отпечатков размером со стену. А так это именно что пиздец.
>>458024А ты планируешь снимать прямо на 9х12, или поставишь 120 задник?
>>457976>>458021>>458023Луис Мендес полностью одобряет
>>458029Это вот такой Графлекс как слева на этой >>457976 картинке? Ну охуеть теперь. Видел его только на картинках и всегда отдельно от людей, не думал что он такой огромный. Это 4х5 или больше?
>>458027> с выходным качеством для отпечатков размером со стенуне обязательно. 9х12 (или 4х5") это и много лет как стандартный формат для открыток, и выставочная/музейная каталожная съемка. другое там просто не берут, предложишь снять на цифру - посмотрят как на конченного идиота
>>458030Graflex Speed Graphic, 4х5. Мендес на него уже 40 лет по вторникам на Таймс-сквер в NY людей снимает
>>458030это не 4х5" (слева) большой, это 2х3" (справа) маленький
>>458033https://www.youtube.com/watch?v=HgYaRzILjIE
>>458028Думаю 4х5" подрезать до 9х12 и каким-то образом засовывать их вместо пластин.>>458031Но ты же понимаешь, что отпечаток 9х12, напечатанный контактным способом с листовой пленки и отпечаток, отпечатанный через увеличитель с обычного 24х36 мм кадра - это немного разные вещи?
>>458035>каким-то образом засовывать их вместо пластин.Есть специальные рамки для листовой пленки. Сначала вставляешь пленку в рамку, потом рамку в кассету. Но хрен знает где их искать. Так что можно просто всунуть в кассету кусок картона/оргалита размером 9х12 или же дохлую пластинку (т.е. просто стекло), а поверх уже вкладывать пленку под штатные зажимы.Где ты купил 4х5 и за сколько?
>>458038>Где ты купил 4х5 и за сколько?Пока нигде, у меня есть только полурабочий еще не отремонтированный фотокор и мои влажные фантазии :3Насколько я знаю, листовая пленка есть в ДСах, ну или по инету можно заказать.
>>457278>и он реальный, а не ссаная цифра. И он сдохнет через пару лет, если ты не будешь держать его в темном и сухом месте.Про мутную картинку, думаю, ты и так уже знаешь, но хипстапидаров этим не смутишь.
Да, можно еще рентгеновскую пленку использовать на первых порах, ее можно даже при красном свете обрабатывать и она на порядок дешевле.
>>457350>Тот же Зенит, но МАДЕ ИН ГЕРМОНЕ. Сильно получше. Но похуже Сапога, Никоня и Пенька, не вопрос.
>>457590>Объясните, пожалуйста, что сделал неправильно? Вместо того, чтобы разъебать этот кусок совкоговна о ближайшую стену со всей молодецкой дури, ты вставил в него пленку и началал снимать.
>>458044Ты сам-то снимаешь на что-нибудь?
>>458045>на что-нибудьНа телефон, епта.
>>458046Ну вот и съеби отсюда
>>458045>Ты сам-то снимаешь на что-нибудь? С какой целью интересуешься?
>>458046Даже на смартфон можно неплохо снимать. Руки прямые, в композицию можешь, вкус художественный есть, ограниченность возможностей камеры смартфона понимаешь, не требуешь от нее невозможного - снимешь и на него.Не имею в виду клинические случаи, когда там пинхол и тараканья писька вместо матрицы, ясное дело.
>>458038> Где ты купил 4х5 и за сколько?Graflex Crown (это который без фокального затвора) с эктаром 4,7/127 и тремя Графматиками в Берлине на барахолке за 250 евро
Какие компакты вроде Nikon L35AF и Canon AF35ML можно купить занедорого?
>>458054"Киев 35А" и "Эликон 35С".
Ездил сегодня сдавал пленку в проявку. Заодно в коммисионке увидел два Киева 60 по цене 1300 грн каждый (3000-4000 р.). В общем захотелось вкатится в средний формат. Из задач пока только архитектура и природа (которой уже нет почти нихуя). Голых баб пока нет. В общем призываю в тред гордых владельцев настоящего среднего формата. Хотелось бы знать каково оно щелкать на такую елду и стоит ли оно вообще того?
>>458103Большинство пользователей плюются, что у них межкадровые интервалы гуляют, даже через пару плёнок после профилактики и настройки. А ещё зеркало хлопает, как пушка. И эргономика этого двухкиллограмового зенита на стероидах сомнительна.Из нище-сф, если нужна именно зеркалка, и гармошки-шкально-дальномерки не удовлетворяют запросы, полагаю, самым беспроблемным было бы найти какую-нибудь двухглазую копию яшик за 6-8к(только не любитель-166 и его предшественники), и с протяжкой плёнки по меткам на ракорде проблем не будет, и затвор центральный.Если хочешь именно SLR, то кроме 60/6с можешь посмотреть на салют/салют-с/киев88(по убыванию надёжности), их можно за 4-6к рублей выловить в живом состоянии, если долго мониторить барахолки.Ну а вообще, одна любительская сф-пленка с проявкой и сканом выйдет в районе 1к, профессиональные плёнки сами по себе стоят по 1-1.2к, подумой, нужно ли тебе такое.
>>458103Київ-60 трудно найти неубитым. Но даже если найдешь - будь готов к проблемам с межкадровым расстоянием и глюкам затвора. У меня такой был, глюк затвора на 1/60 был решен аккуратным (АККУРАТНЫМ, БЛЕАДЬ!!!!!!1111) смазыванием пазов шторок тонким графитовым порошком, а с перемоткой повезло, межкадровые промежутки не плавали.В принципе, машинка неплохая, если все исправно. Покупка - всегда лотерея. Неприятность с оптикой стандартная совковая - хуевейшее чернение внутренних поверхностей. У штатной "Волны" еще терпимо, а вот "Юпитер-36" имеет блестящие светло-коричневые лепестки диафрагмы. Против света получается вырвиглазный пиздец даже с выдвинутой блендой.
>>458114>И эргономика этого двухкиллограмового зенита на стероидах сомнительна.Эргономика такая же, как у гудронного Пентакона. Так-то она почти у всех больших СФ-камер сомнительна. Если планируются выдержки от 1/60 и длиннее, то надежный штатив и спусковой тросик обязательны.
>>458114>Большинство пользователей плюются, что у них межкадровые интервалы гуляютЗнаю про этот прикол. Правда слышал про некий лайфхак по правильному взводу. Мол, нужно взвести курком затвор и подержать его так пока не щелкнет.На двухглазые и кирпичи не тянет. У них еще более сомнительная эргономика. Если это конечно не Броника. Хотя у кирпичей есть чит на сьемные задники.>Ну а вообще, одна любительская сф-пленка с проявкой и сканом выйдет в районе 1к, профессиональные плёнки сами по себе стоят по 1-1.2к, подумой, нужно ли тебе такое.Чето у вас дохуя дорого. У нас FUJI PRO 160NS 120 стоит чуть больше 250 грн (600-700 р.). Сканирование - 10 грн за кадр.>>458116>Київ-60 трудно найти неубитым.Сложно сказать. Я его только на витрине видел. Как по мне лучше взять немного поюзаным чем совсем непоюзаным. А у нас еще в коробках зоводских продают их. Правда в разы дороже.>Неприятность с оптикой стандартная совковая - хуевейшее чернение внутренних поверхностей. Плавали знаем. Я вообще на Мир-26Б настроился. Ширики и за копейки.
>>45810360-й - самый дешевый способ вкатиться в СФ и в целом, не насосаться, как это происходит с зенитами. Сам брал за 3,5 еще когда, так что ценник адекватный. Подводные тебе перечислили - межкадровое (проматывать немного вперед, вместо 12 будет 11,5 кадров), контра (весь совок) и вообще контраст, затвор проверять надобно - но как видишь, смертельных среди них нет, это не 88-й который брать реально стремно, там и столбы, и шибер, и затвор нежнейший, и это за в 2 раза больший ценник. Алсо, на киев есть дешевый и годный калейнар 150 (сам продал за 1,5 летом), и дрочерский зоннар 180/2.8 (4). Цена раза в три выше - барыги. А вот про ширики нихуя не скажу, не юзал. >И эргономика этого двухкиллограмового зенита на стероидах сомнительна.Это в любом СФ. Разве что 645-й более-менее по размерам/весуСам по себе киев кофр не оттягивает. Но если его таскать с чем-то еще, например, в пару к цифре, тады дааа. >А ещё зеркало хлопает, как пушка. Аналогично, почти весь СФ. Даже дорогущие хассели. В плане ухватости 60-й норм. Вес в какой-то мере гасит колебания. Для пейзажа один хуй штатив. Кст, там резьба крупная, как на студийных стойках. 5/8, если меня не глючит. >амым беспроблемным было бы найти какую-нибудь двухглазую копию яшик за 6-8к(только не любитель-166 и его предшественники), и с протяжкой плёнки по меткам на ракорде проблем не будет, и затвор центральный.Двуглазики действительно вариант. Но. Что-то норм не разъебаное - это от 15-ти. И второе - это камера одного объектива, 50 ЭФР. Пациэнт, напомню, хотел пейзажи-архитектуру. Они для жанра хорошо заходят, вот их стезя. >Ну а вообще, одна любительская сф-пленка с проявкой и сканом выйдет в районе 1к, профессиональные плёнки сами по себе стоят по 1-1.2к, подумой, нужно ли тебе такое.Немного дешевле, но да, об этом никто думать не хочет. Домашний сканер v600/500 (железо одно и тоже) дает то еще мыльцо. Лаба хотеть 100р/кадр, не считая поездки в ДС2. Фотоприключения-нахуй-надо-не-понятноКороче, блядь. Берешь киев, пробуешь. Заходит - определяешься с форматом, копишь 20к и ищешь броники/мамиюrz67.Не заходит - с чистой совесть продаешь за то, за что купил
>>458047>Ну вот и съеби отсюдаСАМ СУКА СЪЕБИ>АНОНЧИКИ, ПОСОВЕТУЙТЕ ЗИНИТ)))>Бро, не бери, говно, добра же желаем>РЯЯЯ А ЧО ЗА ХУЙНЯ НА ПОЛОВИНЕ КАДРОВ?)))И так уже который год. Скорей бы вы передохли
>>458194Тш, спокойствие, анончик, не гори с глупых хипстеров, много чести для них.
>>455325 (OP)Пачаны, есть Зентин-Е, на выдержке В зеркало поднимается, но не опускается обратно, на остальных всё работает четко, сильно это плохо? И еще, на объективе и на зеркале видно немного пылинок, чем их можно убрать, тип специальной тряпкой или чем?И последнее, есть тут Антоны из Краснодара? Где у нас купить плёнку и оцифровать её потом?
>>458222> сильно это плохо?Не парься. Выше советовали разъебать этот кусок говна об стену - воспользуйся советом.
>>458226Ну блджад, мне охота попробовать, а так как он мне достался бесплатно, то почему бы и нет?Понравится, куплю что то из Пентаксов или Никонов, которые выше по треду советовали, но пока что не вижу смысла тратить деньги на них.
>>458227Конечно, какой блять смысл вообще что-то тратить, когда можно совершенно бесплатно поебать мозги людями и получить бесплатный совет. Ты правильно мыслишь, парень. Успех ждет тебя.
>>458229Почему тебе так пригорает то?И про какой успех ты говоришь? Мне фоточки онли для себя, я йоба фотографом стать не хочу.
>>458227>ПонравитсяВряд ли тебе понравится на зените.
>>458114>межкадровые интервалы гуляютА у меня был ХАКНУТЫЙ Киев. У него рычаг взвода не фиксировался после взвода затвора, и можно было дотянуть им пленку до метки на ракорде. Счетчик кадров на нем не работал. Я так понял, это была довольно распространенная переделка. >посмотреть на салютУ первого Салюта свой байонет и оптика без просветления, так что нет. Да и ценник у них сейчас задран сильно.
>>458241>и можно было дотянуть им пленку до метки на ракордеНо как? В крышке было сделано отверстие и закрыто красным фильтром?
>>458231>Почему тебе так пригорает то?Потому что ты стопицотый глупый воннаби-хипстор, который в стопицотый раз задает дежурный набор глупых воннаби-хипстовопросов.У меня пукан пригорает от твоей глупости и беспомощности, понимаешь? В первом постинге указаны ссылки - ты по ним проходил? Читал, что там написано? Нет. Так какие проблемы-то?
>>458248Гайд я читанул. Всё проверил, остались там только охуенные советы уровня НАЙДИ МАСТЕРА ОН ТЕБЕ ЕГО ПОЧИНИТ ЗА ТЫЩУ. Охуенно просто, в нашем теплом мухосранске я нашел только один магазин с пленкой, о мастерах уже лет 5 никто не слышал.Насчет пыли на зеркале и объективе, её просто можно стереть аккуратно микрофиброй?
>>458244Ага. Причем выглядело настолько гармонично, что я до сегодняшнего дня думал, что оно заводское, лол.
>>458222>Пачаны, есть Зентин-Е, на выдержке В зеркало поднимается, но не опускается обратно, на остальных всё работает четко, сильно это плохо?Тебе эта В нахуй не пригодится. Лучше сразу проверь как механизм обратной перемотки работает. Уже есть погорельцы выше.
>>458250>стереть аккуратно микрофибройДа.Ты уверен насчет всего остального? Шторки не светят? Экспонометр сверял с чем-нибудь еще?
>>458267>Экспонометр сверял с чем-нибудь еще? >2k16>селеновое говно вместо экспонометра>сверятьХа!
>>458301А ты не слишком умен, да? Чувак собирается снимать на Зенит Е, который нашел на помойке недобитый об стену. Ясное дело, у него только селен.А ты сам-то каким пользуешься?
>>458320Да нет, он правильно ржет. Не видел еще ни одну особь с зенитом, хотя бы пытающуюся так или иначе замерять свет. В слепую же все ставят, так интересней.
>>458267Уверен настолько, насколько можно быть уверенным после прочтения гайда. Ну просрочку я уже купил теперь надо отфоткать её и посмотреть норм или нет.Вообще шторки норм ездят, стекло поднимается опускается без осечек, экспонометр сдох давно как я понял. Каких то повреждений на фотоаппарате нет. Объектив правда не очень, работает, но что то мне кажется на нем не хватает одного кольца, без него не так удобно фокус крутить.
>>458326>что то мне кажется на нем не хватает одного кольца, без него не так удобно фокус крутить. Скажи, ты тралишь так?
>>458331Нет, его накручивали на какой то олимпус и он нормально работает, но вот этого кольца нет. Я не знаю как и почему, но он фокусируется нормально. Я так подозреваю проебано кольцо с насечками и обозначениями.
>>458335Вот пик корочи
>>458381Ну пояснит кто, если кольца нет, но всё нормально фокусируется, то всё ок?
>>458409да, можешь фоткать
>>458409Да насрать на это кольцо, визуально все равно фокусировку ты контролируешь.
>>457976Фотомастерские рсу тебе помогут. А листы проявляют все там же, все те же.
>>458528В смысле не ремонтники проявляют, а фотопроекты всякие и прочие кто там у нас еще
Аноны, случайно оставил на балконе 3 литра стокового d-76 на ночь и теперь он неплохо так заледенел. Можно ли будет им проявлять как он оттаит или теперь только вылить?
>>458114>только не любитель-166Почему? Чем плоха эта камера?
Сегодня у меня нахуй бомбануло. Я уже кажется тут в треде писал, что у меня Pentax Super A с нерабочим экспонометром. Так вот, жаренный петух меня клюнул в сраку починить его, и я сдал его в первую попавшуюся мастерскую, которая вообще согласилась посмотреть на пленочную тушку. О мастерской узнал от продавцов в магазе, где пленкой затариваюсь. Пришел туда, а там большой прилавок с барахлом. Даже Ломо 35 НАП 2 лежала за каким-то хуем. И постер со всеми пленочными никонами. Ну думаю точно контора серьезная. Взяли фотоаппарат, списали серийник и дали товарный чек. Сказали мастер будет к двум, тогда и посмотрит.В два никто не позвонил, поэтому я звякнул сам. Сказали, что мастер тушку взял и утащил домой, завтра отзвонят и скажут что и как. На следующий день я таки дозвонился до самого Мастера. Он меня обескуражил, сказав, что чинить его врядли получится, так как экспонометр давно залили водой и там все окислилось к хуям. Что неудивительно, так как после покупки, я заметил что батарейная заглушка покрыта налетом оксида. - Ну и ладно. Главное, что затвор работает, - говорю я. - Ну... он только одну выдержку отсекает, - слова мастера ударяют меня обухом.Как? Я же недавно несколько пленок на него отснял и все работало. - Всмысле? - мурашки пробежали по моей спине. - Выдержка не менятся. И вообще фотоаппарату хана, там все сыпется из-за оксида. Он бы долго не протянул, - подытожил Мастер.Согласились на том, что я его просто забираю из мастерской и все.Сегодня прихожу в мастерскую. Собственно увидел Мастера. Типичный советский интеллигент. Светлый костюм, седая голова и усы. На носу позолоченные очки с сильными стеклами. С понурой головой отдает фотоаппарат. - Мда, жаль конечно... - говорит он.Я беру в руки Pentax и решаюсь проверить затвор. Переключаю диск в Manual. 1/1000 - вроде нормально, но на слух не услышишь как она отсекается. 1/30 - внезапно четко слышу два щелчка. Тут у меня начинаются сомнения. Включаю 2 секунды. Затвор отработал. Мастер стоит и наблюдает за всем этим с открытым ртом. - А как это так? - Ну, я же поставил Manual и выдержку там меняю, - я тоже еще не оправился от всего этого. - Я в Auto, тестировал, - признался мастер.Я был тогда на радостях и не обратил внимания на эту насквозь дилетантскую сентенцию. И только когда вышел оттуда, меня накрыло.Миноточку, пидор старый. То есть тебе русским языком сказали, что экспонометр не работает, и ты продолжал тестить в автоматическом режиме, который целиком и полностью опирается на нерабочий экспозамер? И за два ебанных дня, Мастер С Больших Букв, не удосужился даже найти мануал по этому фотоаппарату и почитать как работает он? Я не говорю об охуеть каком сложном аппарате, там на тушке только два диска и две кнопки. Даже я, конченный дебил, разобрался за несколько минут, что к чему. Таким мастерам что-то сложнее ФЭДа давать в руки вообще опасно.P.S. Получил пленки с проявки с этого самого Пентакса. Пока затвор отработал на 5. Кое - где я проебался с экспозицией и недодержал. Но в целом все очень заебись.
>>458596>Чем плоха эта камера? 1. Дверной глазок вместо объектива. ХУЕВЕЙШИЙ ДВЕРНОЙ ГЛАЗОК ВМЕСТО ОБЪЕКТИВА. Хуже только пластмассовая говнолинза у хольг и прочего хипстоговна.2. Невозможность наводки на резкость через зеркальный видоискатель. Да, ты все правильно читаешь: НЕВОЗМОЖНОСТЬ НАВОДКИ НА РЕЗКОСТЬ ЧЕРЕЗ ЗЕРКАЛЬНЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ. В центре коллективной линзы есть маленький матированный кружок, но он настолько маленький и темный, что через него толком ничего не видно, и навестись на резкость нереально.3. Нет нормального чернения внутренних поверхностей камер. Черная пластмасса еще и бликует. Вследствие этого абсолютная невозможность съемки в контровом свете без серьезной доработки камеры.Есть и еще пункты, но это основные.
>>458644Каким же образом на видосе узкоглазый хипстор получил резкий снимок автоспуском с асфальта?
>>458654ГРИП?
>>458654Закрутил диафрагму до упора и поставил на гиперфокальное расстояние. Пусть объектив хуевенький, но это СФ. И крутить дыру там можно хоть до 16. И диаметр минимального кружка рассеяния больше, чем на 35 мм.
>>458642На ибей очень дёшево эти тушки уходят. Я не думаю, что ты бы больше потратил на ремонт.
>>458687Оно дешевле будет только если из ближнего зарубежья. Если тушку из Нихонии тащить или США, то одна только доставка 60 баксов тянет.
>>458687Вдобавок шиза моя попустилась. Буду добивать так как оно сейчас есть. Благо промахов по экспозиции у меня не так уж и много.
>>458642Пиздос. Адрес лавки и имя мастера? На всякий случай.
>>458728г. Киев. ул. Ш. Руставели 36. Рем. точка. Мастера не знаю.
Что думаете про радиоактивность некоторых видов объективов, особенно японских, которые создавались в 60-х годах, и в напылении для просветления которых, использовали торий - радиоактивный элемент. Одни говорят, что фон безоапасный, другие - что это ГРОБ КЛАДБИЩЕ. Встречались с такими? Вот, кстати, список "фонящих" - http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lensesОчередная "байка" или "мирный атом в каждый дом"?
>>458768В напылении для просветления торий не использовали. Торийсодержащие минералы добавляли в саму шихту для варки стекла. Содержание диоксида тория в шихте могло доходить до 40% по массе. Сам торий почти не опасен, опасны примеси продуктов его распада, а также продуктов распада урана, всегда сопутствующего торию. Очистить ториевую шихту от этого говна очень трудно, поэтому сыпали как есть. Самый опасный из продуктов распада радий, основную вонь он и дает. В общем, если объектив светит где-то до 300 микрорентген в час, то ничего страшного. Это примерно как кусок гранита. Если больше, типа "знаменитого" Такумара 1,4/50 М42 - то я бы такое вонючее говно дома держать не стал. Там уже миллирентгены по гамме из-за радия, это уже серьезно. В Европе их периодически отжимают на таможнях.
>>458779Этот "лучезарный фон" только в японских объектвах в подарок идёт, или советские тоже такое "дарили"?
>>458781Гражданская советская оптика не фонит. Насчет военной хз, может быть и были ториевые объективы для аэрофотосъемки. Но это проблемы Дениса Корзуна, лол.Фонит некоторая старая немецкая оптика, и ФРГ, и ГДР, но меньше японской. Просто тогда не была еще разработана методика очистки редкоземельной шихты и вместе с лантаном и церием попадало сколько-то тория и урана. Но такой оптики мало, это древняя экзотика, шанс нарваться на нее минимальный. А если нарвешься, то тоже ничего страшного.Охуительно фонит старая американская оптика Kodak. Даже больше японской. Но это экзотика почти везде кроме Штатов.https://www.youtube.com/watch?v=x8a-_MeTUsQ
>>458768>Что думаетеНе имеет значения, что ТЫ думаешь. Закон РФ думает, что это радотходы 2 класса опасности, подлежащие утилизации. Могут взять за жопу в аэропорту например, или при проверке перед каким-нибудь крупным концертом/парадом. Преценденты редко, но были.
>>458783>Могут взять за жопу в аэропорту например, или при проверке перед каким-нибудь крупным концертом/парадом. Это только если у тебя что-то совсем вонючее. Чем дальше - тем меньше этих вонючек остается. Изымают и хоронят.
>>458779Ну епонамать, и куда мне теперь мой такумар девать? И кстати, ко мне едет RMC Tokina 35-105mm , он тоже фонит?
>>456561Shutter speed tester-кун репорт ин, вот как выглядит моя махараечка. Спрашивайте свои ответы.
А вот что получается на линейном выходе. Так выглядит 1/298,95 секунда. Выдержки короче 1/500 читаются не очень из-за плавного и недостаточно быстрого наростания сигнала, видимо нужно что-то менять в схеме. Но в целом измеряет довольно правдоподобно.
>>458835А зачем там конденсатор? Почему не подключить напрямую?
>>458781Былу меня Mamiya-Sekor 55/1.8В плотную к задней линзе показывал 150 мкр/ч в гамме. Я как истинны параноик тут-же и сбыл его.
>>458844Это как бы и немного, но, сука, гамма - она такая гамма, ее хуй чем задержишь.
>>458842Так безойпаснее, не?
>>458860Безопаснее для чего? Мне кажется, конденсатор будет вносить искажения в отклик сигнала.
>>458864Для звуковой платы?
Да, ты был прав, конденсатор не нужен. Без него стало значительно чётче.
>>458881Для звуковой платы логичнее было бы какой-нибудь полупроводник, срезающий сигналы выше допустимого. Конденсатор, насколько я помню из школьного курса физики, вносит нелинейность в отклик.Любопытно было бы увидеть, как поменялся результат измерений.
>>458934>Для звуковой платы логичнее было бы какой-нибудь полупроводник, срезающий сигналы выше допустимого.Поподробней.>Любопытно было бы увидеть, как поменялся результат измерений.Время выдержек стало чуть длиннее. Это зенит-ЕТ.
Фотаны, поясните где можно найти ИСЧЕРПЫВАЮЩУЮ ИНФУ о свойствах той или иной пленки?Когда я говорю ИСЧЕРПЫВАЮЩУЮ я имею ввиду максимально полную инфу достаточную для ВОССОЗДАНИЯ ПЛЕНКИ.короче, нужна1) спектральная чувствительность2) ДД, желательно не в виде одного числа, а в виде кривых.3) Иное я хз что там.
>>459060Ну отчего звуковой плате может прийти пиздец? От расчетного напряжения/силы тока, превышающих допустимые. Не говоря о вероятности такого события(это зависит от источника питания), можно прийти в магазин электроники и спросить какую-нибудь йобу, срезающую излишки. Ну это я все с дивана говорю, так-то я не электронщик ни разу.
>>459119google(film_name data sheet)
Когда разряжал фотик перемотал плеку так, что язычок ушел в кассеты. Примут такую пленку в лабе или попало?
>>459146В кассетуПропало
>>459146Примут, конечно. У них есть специальные девайсы для подобных случаев.
>>459127я гуглил для canon 60Dнихуя.Блять, я гуглить не умею, да?
Вот объясните, пленканы, как раньше умудрялись делать хорошие фотографии без всяких экспонометров, при одном объективе? Почему современный, даже репортажные фотографы, при гораздо лучшей технике, снимают откровенный шлак? Это именно вся эта электроника делает фотографа глупым, что ли, ленивым, или я просто ничего не понимаю? Вон Халдей. на "Лейку" клепал шедевры,ИМХО, а уж про американских или немецких фотографов, я вообще молчу. Простите, "бомбануло" ностальгией по плёнке.
>>459540>без всяких экспонометровЭкспонометры были, но в принципе и без них можно с точностью плюсминус два стопа прикинуть на глаз по sunny/16. На печати дотянут из рав.>при одном объективе?Полтос универсальный кококо. Не зря же им почти все камеры комплектовались до широкого распространения дешёвых зумоштатников.>Почему современный, даже репортажные фотографы, при гораздо лучшей технике, снимают откровенный шлакЭто не совсем так. С большого расстояния им нужно сделать кучу фотографий быстротекущих событий. Плёночники с древней техникой так не смогли бы. С другой стороны, сейчас требования к качеству снимка выше, и даже делайся они на современную камеру, многие из этих старых "шедевров" сейчас отправились бы в мусорку как технический брак.
>>459540>просто ничего не понимаю?Постановочный репортаж же. https://ru.wikipedia.org/wiki/Знамя_Победы_над_рейхстагом_(фото_Халдея) Настоящие военные фотографии сразу же становятся антивоенными. Помимо скилов фотографа, цензура должна была еще одобрить фотки.
А сейчас выпускают какие-нибудь объективы под M39×1, желательно "полтиники", а то купил "Зоркий", а объектив оказался треснутый.. Вот, думаю купить новый, не хочу гемороится с б/у.. Или, всё-таки. надо б/у?
>>459562Хипста, чому ты такой тупой?Погуглить, когда в совке прекратили выпускать дальномерки ФЭД и "Зоркий" не судьба?
>>458792>И кстати, ко мне едет RMC Tokina 35-105mm , он тоже фонит? Зумы уже более позднего выпуска, так что вряд ли. Вообще, если оптика семидесятых и особенно восьмидесятых, то бояться нечего.
>>459562>а то купил "Зоркий"Какой и почем?
>>458835Расскажи подробнее о своем устройстве. Оно определяет выдержку по звуку? К пеке подключается через вход звуковухи? А схему нарисуешь?
>>459562А тебя не смущает, что ты хочешь снимать шестидесятилетним фотоаппаратом, у которого скорее всего шторки светят и затвор тормозит?
>>459645>Оно определяет выдержку по звуку?Нет, по свету. Фототранзистор это такая штуковинка, что если его включить в цепь с электричеством, и посветить на него светом в видимом диапазоне, то он разорвёт эту цепь, а если оставить обратно его в темноте, то он снова будет пропускать ток.>К пеке подключается через вход звуковухи?Да, через линейный вход. Хотя вроде должно и через вход для наушников работать но не пробовал.>А схему нарисуешь?>>456561 вот она, только capacitor —||— не нужен. И это не идеальная схема, по идее фоторезисторов лучше чтобы было два, и чтобы они располагались по ходу движения шторок затвора, таким образом ещё можно вычислять скорость движения шторок в начале и в конце кадра (в идеале нужно чтобы они двигались с равномерной скоростью по всему кадру). Потом всю эту бороду нужно как-то жёстко смонтировать, чтобы датчики плотно и точно прилегали к камере, важно чтобы расстояние от источника света (светодиода) до фоторезистора было одинаковым во время всех измерений, и чтобы датчик-фонарик были очень близко друг к другу (вплотную к шторкам но чтобы их не касались). И ещё чтобы, если датчиков-фонарей два, нужно чтобы соседний датчик не засвечивался от фонарика второй соседней пары, то есть, думаю, их нужно слегка углублять в цилиндрические шахты и между двумя парами поставить перегородку. Ну и ещё чтобы вся внутреняя поверхность конструкции была чёрной матовой как и в фильмовой камере фотоаппарата. И всё равно нет гарантий что измерение будет очень точным на очень коротких выдержках, но на выдержках короче 1/1000 точности судя по всему хватает, плюс-минус несколько сотых секунды.
>>459540Подход другой. И дело не только в том, что тогда более старательно изучали композицию и технику съемки, но и в том, что тогда было другое отношение к фотографии в принципе. Тогда снимали для истории, так чтобы через десятки лет можно было посмотреть на снимок и понять мысль автора, что происходит на снимке. Сейчас же снимают просто красивые картинки, чтобы было заебись, чтоб тянки текли. Пафос, глянец, а смысла ноль.
плёнкоБояре нужен совет, в продаже замелькал F4 совсем занедорого, душа болит, что такая няша пропадает, у самого F5 которого более чем достаточно, стоит связываться ?
>>459664Если душа болит, то покупай. В крайнем случае поставишь на полку и продашь за пару баррелей питьевой воды лет через 30.
Мне в руки попал экспонометр Свердловск-4.Батарейка в нем стояла как на пикрилейтед.Где сейчас можно купить батарейку, которая бы подошла к нему?
>>459667PX625A - 3 штуки и кусок фольги.Они же во всякие ТТЛ-Зениты, призмы с замером от Киевов и прочее совкофото с электричеством внутри.
Где в дс-2 можно взять пленку подешевле?Мб есть какие то малоизвестные магазины, которые не взвинчивают цены.
Не могу выбрать между "Сменой-8М", "Эликон 35с" и "ФЭД-5", что посоветуете? Конечно, сейчас набегут ко-ко-ко, бери зеркалку, Никон, и пр", но мне нужно выбрать именно среди этих моделей. И еще вопрос, а что такое за зверь Olympus IS-5000 или IS-300, почему они стоят не дороже 2к, хотя с виду, вроде неплохой фотоаппарат?
>>459695>Эликон 35сСмена и эликон что-то уровня мыльниц. Перемотал пленку - нажал на спуск, все. ФЭД - дальномерка, нужно замерять экспозицию, вручную выставлять выдержку/диафрагму, фокусироваться(что предполагает еще проверку юстировки аппарата и дальномера), короче куча гемора. Но на выходе будет уже полноценный снимок норм качества, о котором дефолт цифра может только мечтать.
>>459696Спасибо, а про Олимпус, что скажешь? И ещё, почему всё, что имеет логотип "LEICA" стоит овер-дох..я денег, даже какие-то мыльницы, например, Leica Z2X? Ведь, мыльнца, же, или нет?
>>459696>Но на выходе будет уже полноценный снимок норм качествЯ немного не понял, это про Эликон 35 или про Федю? Или про всех троих?
>>459695>Не могу выбрать между "Сменой-8М", "Эликон 35с" и "ФЭД-5", что посоветуете? Посоветую не маяться хуйней.Смена-8М говеннейшая шкальная камера без автоматики. Объектив резкий только от 8, да и то картинка полное говно. Эликон-35 мыльница-автомат, первая совковая камера со встроенной вспышкой. Объектив чуть получше сменовского очка негра, но тоже хуйня. Автоматика имеет ограничения по вводимой чувствительности пленки. ФЭД дальномерная камера со сменной оптикой. Лучше первых двух, если исправна. Требует прямых рук, полностью лишена всякой автоматики. Самые поздние ФЭДы были с экспонометрами, но экспонометры эти селеновые и давно сдохли.Алсо тебе не похуй, серьезно? Ты и на цифру снимать не можешь, а на пленке вообще заебешься с мягким знаком.>>459696>Но на выходе будет уже полноценный снимок норм качества, о котором дефолт цифра может только мечтать. Только если ты не жопорукий хипстор.
>>459700Очевидно, что про федю. Хотя и смена может выдать неплохой результат, но все же мыльница остается мыльницей.>почему всё, что имеет логотип "LEICA" стоит овер-дох..я денегПотому что это лейка, классика фотографии, дедушка всех дальномерок, бренд на уровне цейсса.
>>459700Это про Федю, если он полностью исправен и у тебя исправны руки и голова. Сам понимаешь, совпадение всех трех факторов встречается сейчас очень редко.
>>459701Ну, т .е я понимаю, что выбор за Федю, но нужно найти в хорошем состоянии.А что Смена тебе не понравилась? Мне кажется для радового фотографа, это отличный выбор, тем более их много в отличном состоянии. Экспонометр в 2016 году, я думаю не проблема( в всяких Андроид-маркетах).А зачем всё это? Ну, нравится мне плёнка,а про "кривые руки", я думаю ,что всё приходит с опытом, все когда-то с чего-то начинали.. И ещё, почему именно Федя, мне тоже ближе, так это то, что их перестали выпускать в 90-ом, а не как Зорьки, в 80-х...
>>459706>ЗорькиНапиши еще раз правильно, или уебывай из треда.
>>459647>А тебя не смущает, что ты хочешь снимать шестидесятилетним фотоаппаратом, у которого скорее всего шторки светят и затвор тормозит? Во-первых, "Зоркий-4К" выпускался вплоть до конца 70-х. Есть и сейчас шанс нарваться на неушатанный экземпляр, но сам понимаешь - лотерея та еще.Во-вторых, чтобы твой собеседник смутился, ему нужен мозг. А у него в пустом хипсточерепе только ниточка, на которой уши держатся.
>>459701А про Виллия что скажешь? Меня единственное, что смущает, это уебанский спуск, расположенный на обьективе.. Это ж ебанный стыд, прям как на 10-ом Зорким.А еще, что про Olympus IS-5000 скажете?
>>459706> я думаю ,что всё приходит с опытом, все когда-то с чего-то начинали.Чтобы "приходило с опытом" - нужен мозг. Судя по тому, какие ты вопросы задаешь и как вообще изъясняешься - с мозгом у тебя охуительные проблемы.
>>459708>лотерея та ещеСправедливости ради замечу, что шторки зорких четвертых, по крайней мере, намного устойчивее ко влиянию времени, почему-то, чем у фэдов.
>>459707Это не название фотоаппарfта "Зоркий", а его прозвище, оно пишется именно так. >уебывай из треда.Пожалуй. я останусь.
>>459713Уебищное прозвище, выглядит как неграмотность. Больше так не делай.
>>459711Вопросы я задаю, чтобы получить на них ответы, чтобы, как ты сказал, "получить мозг". А про манеру изъяснения, так я школьник, мне можно. Пока, что. Никогда не понимал этих "советчиков", у тебя не получится, ты не сможешь и т..д".
>>459714>Уебищное прозвищеНекоторым нравится, это как называть автомобиль ВАЗ-2106 - "шестёркой". Типа, с любовью.Грамотность в наше время, это редкость. Ладно, не буду, чтобы не оскорблять твои чувства.
>>459717Если зорька, то заря - это совсем другой аппарат. А когда пишут зорький, то теряешься в догадках, то ли автор незнаком с правилами орфографии, то ли пытается выебнуться.
>>459718>автор незнаком с правилами орфографии, то ли пытается выебнуться. Второе.
>>459710Вилия-авто тоже говнище, объектив там такой же дрянной триплет, как и на сменах. Автоматика у этих кусков говна работает от селенового экспонометра. Это значит, что она давно не работает, а без автоматики у этой хуйни только одна выдержка 1/30.>Olympus IS-5000Полный автомат с несменным зумом. Зум темный и мыльный, автофокус хуевый, ручной фокусировки нет. Автоматика экспозиции, напротив, лажает редко. В общем, камера для тех, кто любит бездумно щелкать "на память".
>>459712>Справедливости ради замечу, что шторки зорких четвертых, по крайней мере, намного устойчивее ко влиянию времени, почему-то, чем у фэдов. Истинный факт хер оспоришь. "Зоркие" всегда были качеством получше ФЭДов. Но смазка в механике затвора густеет у тех и других одинаково, так что разборки не миновать.
>>459715>так я школьник, мне можно. Прежде всего ты охуевшая от собственной наглости аттеншнвхора.
>>459715Мозг выдают только при зачатии. Если тебе не повезло, то это уже не исправить.
>>459732Какой нахуй мозг в многодетной крестьянской семье? Радуйся, что он запятые юзает и жи/ши умеет.
Какая плёнка наиболее ближе к Kodachrome?
>>459740Agfa CT Precisa
>>459708Я исходил из того, что у него именно Зоркий, Лейка 2 красногорская. Хотя ты прав, циферки после слова - это же пиздец как сложно даже воспринять, не то что переписать.
>>459706У Смены в первую очередь уебанский видоискатель, совершенно неинформативный и имеющий крайне мало общего с конечным кадром.Хороша она предельной простотой и потенциальной широтой применения, но фактически годится только для снапшитинга если ты можешь его себе позволить. Но тогда уж лучше ЛК-А.
>>459695Почему Зенит-Е не хочешь, как все норм посоны?
Тест зоркого-4 63года, состояние фотоаппарата близкое к mint, был приобретён в оригинальной коробке, со слов радственника хозяина фотоаппарата, он им отснял всего несколько плёнок в 60-х когда и купил его, а потом положил в шкаф и больше не снимал. Шторки в хорошем состоянии, однако в месте перегиба по намотке на тонкий роллик барабана (вторая шторка) есть небольшой след собственно перегиба, но матариал выглядит довольно эластичным и 100% нигде не просвечивает. По сути абсолютно все совкоаппараты, если их не обслуживали в ближайшие пару лет, нуждаются в полном разборе и замене смазки, т.е. по сути малопригодны для фотографирования. Если нет возможности производить обслуживание, то снимать желательно только на выдержках не короче 1/60, и при этом нужно закрывть диафрагму примерно на пол-стопа от реального показания экспозиции.
Посоветуйте малоформатную пленочную камеру. До 200$. Присматривалась к canon f1. Особенно интересует fd маунт. Есть разница между более современными canon 300?
>>459757>По сути абсолютно все совкоаппараты, если их не обслуживали в ближайшие пару лет, нуждаются в полном разборе и замене смазки, т.е. по сути малопригодны для фотографирования.Это бы надо в FAQ внести, если он будет запилен.
>>459794>Есть разница между более современными canon 300?Есть. У FD рабочий отрезок меньше. И байонет другой.
Какими методами можно рассчитать время ручной выдержки для тёмных сцен и сцен с переменной яркостью, например для автодороги в ночи?
>>459757Вот оно чё! Я то думаю, чего это у меня на коротких выдержках кадр переэкспонирован по непонятным причинам. Придётся колхозить этот ваш затворомер.
>>459850Используя точеченый замер экспонометра для тех мест в тёмном сюжете, которые приоритетны (кузов автомобиля, лица людей, надпись на вывеске, освещённый фонарным столбом участок дороги).
>>459911>Придётся колхозить этот ваш затворомер. Придется перебирать аппарат, смывать старую смазку и смазывать по новой, что намного геморнее. Смазка нужна специальная - пластичная, но морозостойкая.
>>459948Естессна. Мазать буду циатимом.
>>459948>пластичная, но морозостойкая.на ноль поделил. А просто пластичная не везде нужна, ей можно мазать только зубья шестерён не вращающиеся в момент спуска затвора, и резьбу оправы объектива(хотя его лучше мазать специальным очень густой смазкой не растекающейся смазкой).>>459959им лучше смазывать анус, а механику плёночных тушек нужно как >>458098 здесь написано.
Т.е. Каждую зиму нужно смазывать если снимать постоянно при -10°~-15°?
>>459969Не слушай их. Нормальную смазку типа циатима нужно менять в самом худшем случае раз в 10 лет. Если использовать какую-нибудь современную нанойобасмазку, то ее еще на дольше хватит.
>>459970>Нормальную смазку типа циатимаСколько раз уже говорено - не годится она для точной механики! Ты еще, блядь, нигролом смажь!
>>458768нетhttps://www.youtube.com/watch?v=CJGkYjlCfaY
>>459970>Если использовать какую-нибудь современную нанойобасмазку, то ее еще на дольше хватит. Этот совет уже лучше. Есть специальные смазки для механики оптических прицелов, дальномеров и прочей военной оптики. Вот у них заданная вязкость сохраняется в очень большом температурном диапазоне. Это дорогое удовольствие, но все равно такие смазки дешевле, чем часовые масла.
>>459972>не годится она для точной механики!Циатим-201 и 221 как раз для точной механики, маня.
>>459976Это технологие бородатых времён, тогда про НЕ БЫЛО ничего другого лучше, но это не значит но сейчас нужно обязательно каргокультить если есть современные материалы. Циатим это МИНЕРАЛЬНОЕ масло, оно быстро теряет свои свойства, и за пару лет превращается в сопли, современные синтетические масла лучше.
>>459969Как минимум нужно каждый год делать тест затвора, засовываешь камеру в морозилку на несколько часов, вытаскиваешь и тестишь (желательно делать это в прохладном балконе чтобы не образовался конденсать в тёплой комнате), это не требует особого труда.
>>459981>Циатим это МИНЕРАЛЬНОЕ маслоНе знаешь, так не кукарекай>ЦИАТИМ-221 — кальциевая многоцелевая водо- и термостойкая пластичная смазка на основе силиконового масла
>>459982> засовываешь камеру в морозилку на несколько часов, вытаскиваешь и тестишь Так себе рофел
Вам лишь бы попиздеть, не важно о чём. Лучше вышли бы на улицу и пофоткали.
>>459981ну охуеть теперь. Вот ты покупаешь гелиос, срук конечно, год выпуска 197х. Что там? да тот же самый циатим. И все с ним заебись если только он все эти годы не лежал на солнце в пыли. У меня Юпитер который отлично себя чувствует и зенитар, в котором смазка таки высохла, о чего перестала работать прыгалка - перемазал и заебись. Не понимаю о чем вообще тут спорить. Диды мазали циатим и было заебись, обмазывать им старые стекла правильно еще и с точки зрения аутентичности, или вы тут на пленку только для понта снимаете? Раз обмазались ретротехнологиями то и угорайте по ретроматериалам, полумеры это колхоз. Алсо она как раз для точной механики, в мануалах к магнитофонам например постоянно писали что перемазывать в случае чего этим самым циатимом.
>>458098>должно подойти более вязкие масла для ручных коробок передач, например ТАД-17ИВот это вообще пушка. Советская трансмиссионка мало того что давно выпускается кем попало без контроля качества так еще и воняет пиздец. Даже не каждый велосипедист сегодня берется мазать ей цепь сегодня хотя раньше мазали чтобы не наловить проблем с переключениями.Про ATF у меня тоже сомнения, декстроны вроде как вымываются водой и испаряются, во всяком случае подтеки ГУР и автомата хорошо отмываются водой. Алсо контуры где используется декстрон герметичны, как на счет вероятной гигроскопичности?
>>460028Ты в солнечной Калифорнии живешь? В ДС в 16-00 уже стемнело.
>>460031Ночной стрит никто не отменял.
>>460031Целый день отсидели за компом, а потом уже темно идти. Отличные оправдания, я сам так часто делаю.
>>459740Ну так какая?
>>460053Никакая. Кодахром это особая пленка, вряд ли вообще корректно ее сравнивать с обычными слайдами.
>>460030>как на счет вероятной гигроскопичности?Впитывает влагу, есть такое, но и 221циатим тоже. Этим можно пренебречь.
>>460029Для объектива пойдёт, это можно сказать и не механика, так, переферия.
>>455358Вот благодаря таким шлюхам потом хрен вытащишь загнутый кончик пленки из катушки. мимо_работник_фотоцентра
>>460029Одно дело геликоиды мазать и совсем другое - механику затвора. Циатим-221 для геликоида сгодится, а для затвора нужны густые, но как можно меньше меняющие свою вязкость в зависимости от температуры масла. Часовые, например. Они стоят совершенно ебейших денег, но их используют в очень маленьких количествах.
>>460101сколько плёнок в одном растворе проявляешь?как часто меняешь раствор?
>>460139>а для затвора нужны густыеНаоборот нужны очень жидкие, часовые масла как раз подойдут т.к. они жидкие.
>>460206Это густые неиспаряющиеся и длительно не меняющие своих физических свойств жидкости. Алсо интересно, нужно ли эпиламирование деталей затворов перед нанесением смазки, как это принято у часовщиков?
>>460166Проявляют мало, 3-4 пленки в день, химия киснет. Как только появляется синева, меняем химию.
Пленканы, не поделитесь своими фотографиями с хорошей четкостью?Я вот сколько уже снимаю четыре катушки, фото всегда мутноватые, при том что в фокус я попадаю иногда
>>460258А сканируешь чем? На твоей фотке 99% хуевый скан. Даже мусор на пленке лежащий и то не резкий. Если сканнер хорошо сфокусирован на пленке будет видно зерно, прям каждая гранула.Алсо шарпен накати - будет резче казаться амкрелейтед.
>>460273>на пленке будет видно зерно, прям каждая гранулаЛол, это только на барабанниках возможно.
>>460275У меня и на плюстеке получалось. Еще есть никоны и минолты с автофокусировкой, там еще круче будет.
>>460279Это шумы сканера, маня.
>>460281Долбоеб
>>460284Ты правда веришь в то, что зерно у пленки больше чем шумы у дешевой цифромыльницы?
>>460285А пожирнее?
>>460273>А сканируешь чем?Сканирует мне типа ателье одно, d5 марк 2 вроде говорили>Алсо шарпен накати - будет резче казаться амкрелейтед.Окей, накачу, вот за это спасибо>>460285Даже на пленке iso 400 зерно ощутимых размеров, что за глупости
>>460281Твое место возле параши, выскочка-теоретик. Шумы сканнера, одинаковые на разных сканнерах? Сам сложи картинки и посмотри. На планшетнике шум размазанный но точно такой же как наполеночнике. Скан пленочником специально сделан с запасом 7200dpi в несколько проходов чтобы быть уверенным вся информация снята и негатив можно спокойно проебывать.
>>460285ага а еще на пленке умещается 100500мегапикселей инфы, это просто вы не в состоянии постичь это!>>460289Походу твое ателье халтурит, перефотографируя негативы на макрообъектив. Это не совсем хуево, могло бы быть хуже, моглиб сканировать офисным планшетником. Но даже нормальный планшетный сканнер с обратной подсветкой кареткой которые еще для среднего формата покупают домой даст лучшую резкость. Если занедорого - то и хуй бы с ними, шедевры если что можно и на нормальный сканнер потом отнести.
>>460291>Если занедорого - то и хуй бы с ними, шедевры если что можно и на нормальный сканнер потом отнести. Да, все выходит к этому.Один хер пока хвастаться нечем
>>460290>>460281Алсо, вот иллюстрация обсера того дурачка.В темной части отлично палится зерно, цветные красноватые пятна разной формы и размера. Каждая занимает намного больше одного пикселя. Горизонтальные линии - царапины. Даже они могут быть уже чем пленочное зерно.Скан 3200dpi на плюстеке.
>>460245Алло, yoba, часовые масла не густые, а жидкие.
>>460293>Даже они могут быть уже чем пленочное зерно.Ебать дебил. Царапины - это повреждение эмульсии, они не могут быть уже зерна.
>>460361>не густые, а жидкие. Речь идет о густых жидкостях, а не о консистентных смазках. Всяко гуще, чем вода - они ведь должны быть совершенно нелетучими при нормальных условиях. За мебиусовское масло не скажу, с такой йобой дело не имел. А с советскими часовыми и приборными дело иметь приходилось. Ну хз... примерно как подсолнечное масло они.
>>460055Ну хотя бы приблизительно. Мне кажется, что Velvia.
>>460386>Царапины - это повреждение эмульсии, они не могут быть уже зерна.Кроме тех, что появились с той стороны, где эмульсии нет, гений.
>>460491Подложка называется.
>>460396Ты вообще не шаришь значит тогда. Вода и подсолнечное масло, нелетучесть масла, жопа и палец, просто лол. В общем та характеристика, которую мы обсуждаем, если быть точным, называется кинематическая вязкость. Это отношение динамической вязкости / к плотности. Динамическая вязкость это сила, действующая на единичную площадь плоской поверхности, которая перемещается с единичной скоростью относительно другой плоской поверхности, находящейся от первой на единичном расстоянии. Та самая густота-жидковатость (зависит от температуры) это кинематическая вязкость. Для наглядного сравнения кинематическая вязкость некоторых жидкостей(при 20°С, СантиСтоксы):Бензин 0,73Вода 1Керосин 1,92Масло касторовое 1022Автомобильные моторные масла 200-300, приблизительноТрансмиссионные масла 500-1000Масла ATF 70-100Часовые масла 40-80То есть часовые масла довольно жидкие, относительно. В разы жиже моторных масел. Вот я вчера раздобыл два шприца5мл с маслом Castrol 5W-30 (вязкость 175) и трансмиссионку ТМ-5 80W-90(вязкость 730). Разница по вязкосте в 4 раза, и она даже на глаз весьма ощутима, если набрать в шприц пузырёк и понаклонять его туда-сюда, у моторного масла он будет перетекать заметно быстрее чем у трансмиссионки. Поэтому перед использованием любого масла нужно читать его даташиты по вязкости.
>>460531Какая вязкость нужна для нормальной смазки фотоаппарата?
>>460491Царапины подложки на сканах не в фокусе, маня.
>>455325 (OP)Антоши, есть видео гайды годные для совсем ньюфагов в фотографии? Нашел старый зенит, пленку купил, хочу теперь затестить. Мне не гайд по зенитам, а именно гайд по фотоискусству нужон.
>>460532Как я понял нужно два масла с разной вязкостью, первое это жидкое с вязкостью близкое к часовому, второй это густое с взякостью в несколько раз больше. Первое нужно для смазывания заводных пружин затвора и замедлителя и анкерной вилки с колесом в замедлителе длинных выдержек(ну это чтоб было прям совсем идеально), и осей втулок всех шестерён и барабанов, это очень важно потому что при низкой температуре жидкое масло будет хоть как-то сохранять свою жидковатость, а если смазать густым то масло будет как бы слепливать пружины и затвор будет работать медленее чем нужно. Второе масло для смазывания самих зубьев всех остальных шестерён. И ещё нужна третья смазка для резьбы и трущихся оправ объектива, я пока ещё не изучал детально этот вопрос но эта смазка должна быть густой как литол24, только литол со временем выделяет жидкую масляную слизь которая растекается, а такого быть не должно, значит нужна какая-то синтетическая густая смазка.
>>460533Тебе то откуда знать? Ты сканер пленочный в живую то хоть раз видел?как положишь так и будет. правильнее эмульсией к сенсору, но иногда, если пленка хранилась не правильно ее так сильно корежит что прижимка не справляется и надо переворачивать а потом зеркалить в редакторе>>460530со стороны, где эмульсия есть, тоже подложка под эмульсией
>>460543>надо переворачивать а потом зеркалить в редакторе
>>460534>гайд по фотоискусству нужонНет никаких гайдов, есть только мануальчики от делетантов. ПОтому что и никакого фотоискусства нет. Это "ремесло" вымерло с появлением малоформатных камер и автоматики. Теперь можно хуярить по 20 шедевров в секунду и даже проявлять не надо. КОроче все искусство осталось в прошлом, от туда только понты перекочевали. И поскольку олоданов из тех самых пор не осталось то и учить новичков некому. Все курсы и гшайды современности это графомания ращзличных пиздаболов которые больше постигли искусство навешивания лапши ньюфагам а не фотографию
>>460544Может расскажешь как ты сканируешь и на чем?
>>460548Неважно, на чем я сканирую, просто твой вскукарек, что пленку можно сканить со стороны подложки, показал всю глубину твоего незнания вопроса. Понимаешь, нормальный пленочный сканер точно сфокусирован на ближайшую к себе плоскость, и если ты перевернешь пленку подложкой к фотоэлементу, у тебя получится говно, а не качественный скан. То, что ты не понимаешь таких элементарных вещей, говорит о твоей тупости, хипстобыдло. Иди дальше скань на планшетники и выдавай цифровой шум за пленочное зерно, и надейся, что тебя не обоссут.
>>460547Ну хорошо, а есть старые гайды от олдфагоф, из времен когда трава была зеленее, ньюфаги лучше, а фотография была уделом меньшинства?
>>460549Лолка не знает что нормальный пленочный сканер оборудован автофокусом. и что заметная разница в резкости будет только у мелкозернистых чб пленок. Цветной ширпотреб можно не фокусировать там один хуй зерно с кулакКаким планшетником? Я приводил примеры с профпланшетника и пленочного плюстека, у меня они оба имеются. А ты, дорогой диван, с глубокими знаниями пленочный сканнер видел в живую? Попизди мне тут вобщем.
>>460549Ой пиздец. А диды то печатали проекционным способом на просвет и не знали!
>>460553Ваще охуеть. Как думаешь, почему при печати контактным способом негатив нужно класть эмульсией к фотобумаге, аа?
>>460552Ну и сфокусируется он тебе на царапины на подложке. Никто никогда не сканит со стороны подложки, кроме таких даунов, как ты, а пленка может закручиваться только в говнопланшетниках, что намекает, чем ты сканируешь.>и что заметная разница в резкости будет только у мелкозернистых чб пленок. Цветной ширпотреб можно не фокусировать там один хуй зерно с кулакОдна история охуительней другой просто.
>>460554Я не про контактный способ говорил. Алсо сенсор в сканере тоже не касается пленки.>>460558Диван что ж ты делаешь, прекрати. Все настраивается.Посмотри сначала на плюстековскую прижимку потом пизди.
>>460553>Я не про контактный способ говорилДа какая разница, ты же даже не знаешь, как устроен фотоувеличитель и еще что-то кукарекаешь.Значит, говно твоя прижимка, выкинь ее вместе с плюстеком. Даже в сраном минилабовском норицу ничего не закручивается, я молчу про никоны.
>>460562Да не корми ты его. В планшетниках только у него скручивается, ага. Сколько сука нытья на рамки для никонов. Впрочем, показателен вообще сам факт срача при минимальном кол-ве фоток в чате с пленки.
>>460564>Да какая разница, ты же даже не знаешь, как устроен фотоувеличитель и еще что-то кукарекаешь.Ты вообще в курсе, что у фотоувеличителей, глобально, три схемы, и некоторые проявляют недостатки, а другие скрывают? Хотя стоп, я ж сказал не кормить.
>>460550Слушай ты поехавшего идиота больше. Если тебе в целом по фото, то сойдет почти что угодно, я обычно советую рудаков "оранжевая книга". Алсо, зенитом ты поиграешься и выкинешь.
>>460566Диффузионный, конденсорный и точкой? Какая разница, если этот мамкин хипстор говорит про фокусировку. Непонятно вообще, к чему он вспомнил оптическую печать, наверно, думает, что если печатается на просвет, то там ничего не фокусируется и пленку можно класть любой стороной.
>>460568К тому что ты - бешеная лолка, обмазанная догмами без реального опыта. Никоны вспомнил тут, ну охуеть. Сканерными шумами мне мозги ебет а сам не знает про многопроходное сканирование. Нарисовался и сверкает эрудицией.
>>460575Хуясе тебе небомбит. Про многопроходное сканирование еще вспомнил, давай еще про digital ice расскажи, а то мы ж тут не знаем.
>>460582Обсираешься ты а мне бомбит? Лол. Хули рассказывать про него, ты все равно не поймешь ничерта, диванный.
>>460583>Хули рассказывать про негоОсобенно если учесть, что вряд ли ты можешь мне рассказать что-то, чего я не знаю, ага.
>>460531>То есть часовые масла довольно жидкие, относительно. В разы жиже моторных масел. Спасибо, кэп.Я ж говорил - примерно как подсолнечное масло, хз еще какой наиболее знакомый пример приводить.
Пачаны, поясните немного за экспопару. Если всё делать на глаз, то надо отталкиваться от правила Санни 16, так?Навангуйте мне, всё ли я правильно делаю, сечас пару снимков отснял в помещении с хорошим освещением диафрагму ставил на 5.6, выдержку 125, исо пленки 100, норм или я проебался?Фотоаппарат зенит-е с гелиосом естественно.
>>460604Скорее всего нет, для такой экспопары у тебя должно быть освещение как в большом театре. Ну почти.
>>460584Я думаю ты заблуждаешься даже в степени своего заблуждения.
>>460601Таки да, прочитал что у подсолнечного масла вязкость 60сСТ, думал оно гуще.
В общем смазал фокусировочкую резьбу у индустара22 трансмиссионным маслом тад17. Ход очень мягкий, как писечка. Единственный минус — запах, нефтянте-бензиновый аромат с привкусом серы (серная антизадирная присадка).
>>460611Предупреждал же
>>460584А то! С таким то доступом к википедии.
>>460613Пошли маневры.Так небомбит, что второй раз на один пост отвечаешь?
>>460605А в большом театре ярче, я там не был просто?Корочи, выдержку больше надо, да?
Достал ФЭД-3, на первой шторке посыпалось покрытие. Поискал, как заклеить его, но нашел только грифель с клеем. Может, кто знает годные варианты, как еще можно залатать? Или имеются инструкции по ремонту, как в зенитах были?
>>460604В среднестатистическом помещении с горящими лампами при исо 100 и диафрагме 2 выдержка немногим меньше секунды обычно. На зените ставь на В и плавно отпускай кнопку после полного нажатия, отобьётся около секунды. Скорее всего некоторый недосвет всё равно будет, что выльется в очень сильное зерно на скане. От sunny16 только на улице можно считать, и то, если хотя бы опыт пары плёнок на мануале имеется. В любом помещении даже с включенным светом на много порядков темнее, чем даже на улице поздним незимним вечером, просто глаза адаптируются и сам большой разницы в освещении не замечаешь.
>>460621Ну у меня в комнате при обычном верхнем освещении на светлую стену экспонометр показал экспопару выдержка 1/30 диафрагма 2 при чувствительности 200 ISO.
>>460635>>460636Благодарю, понил
>>460612Это запах силы земли.
>>460604Недавно был на концерте в местном гдк, экспопара была исо400, f5.6, 1/30. А у тебя будет скорее всего сильная недодержка в 2-4ступени.
>>460631>годные варианты, как еще можно залататьhttp://www.aki-asahi.com/store/html/curtains/shutter-curtain.phpили ищи "ткань мембранная прорезиневая 0,2мм">Или имеются инструкции по ремонту, как в зенитах были?http://rangefinder.ru/download/maizenberg.zipТебе придётся разобрать ПОЛНОСТЬЮ весь фотоаппарат. У меня ушло несколько дней на то чтобы разобрать-собрать зоркий-с, и то я просто вытащил оттуда дырявые шторки и собрал камеру просто так без них, а ведь ещё нужно было бы клеить шторки и всё настраивать-подгонять. Это довольно трудоёмко, если ты не техноманьяк как я, или этот фотик для тебя не представляет особой ценности, то не стоит его ремонтировать, иди и купи за 1-2К новый фэд если охота именно этой моделью поснимать(у меня тоже есть фэд3, так-то он довольно приятный).
>>460669Точно, Майзенберг же есть! Ну о том, что придется разбирать, я уже знаю. В технике покопаться люблю да и ценный он для меня очень. Спасибо большое!
>>460614Таки нет. А почему вы спрашиваете? чтобы утвердиться в глазах анонимов и стать лучшим диваном итт?
>>459850Если могешь в английский, то почитай:http://www.fredparker.com/ultexp1.htmtldr - экспонометр меряет так, чтобы снимаемый объект был "нормально освещен", т.е. темное при этом кажется светлее чем есть, а яркое — наоборот. если задумываешь чтобы фотка выглядела так же, как ты видишь ее ирл, нужно вносить соответствующие правки в замеры
>>460753Всем привет,тут маленький вопросец возник.Какое значение диафрагмы поставить при сьемке на пленку iso 200 c выдержкой 250 в помещении с тусклым ламповым освещением?Локация типо кафе,возле окна.
>>461500такая большая диафрагма у тебя не поставится
>>461500Где-нибудь 1.2-1.4, я полагаю. А то и 0.9. Нахуй тебе вообще такая выдержка в помещении?
>>461502так ведь темно.А 500 с рук сфоткать не получится.Минимальное значение на гелиосе 2.Значит 2 буду пробовать.
>>461501Там еще возле окна, но все равно надо быть прорицателем, чтобы подсказать нужную диафрагму.
>>461500максимально открывай и выдержку больше ставь. 1/30 может даже не хватить
>>461503Почему ты решил, что 1/500 с рук не получится, а 250 получится? Хоть бы книжки по теме почитал, прежде чем плёнку заряжать.
>>461503>500 с рук сфоткать не получитсяты бы это, википедию хоть почитал
Реквестирую в шапку следующейго треда инструкцию "как замерить экспозицию на зените с помощью треда на двоще".
>>461545Не думаю, что поможет.
>>461546
>>461500Типичное освещение в помещении это 5-6-7-8 EV. При светочувствительности 200ISO это значения экспопары: f2-1/15; f2-1/30; f2.8-1/30; f2.8-1/60. Выдержкой 1/250 тут даже и не пахнет, слишком темно для такой короткой выдержки.Тебе ведь быстрые движения снимать надо, да?Возможно если поставить плёнку 400 или 800ISO, то может что-то и получится при диафрагме f1.4-f2 при выдержке 1/250. Но только так никто не делает, в чёрно-белые плёночные времена такие условия снимали на 400 плёнку с её пушем до 1600ISO, а цвет снимали только со вспышкой, либо само помещение изначали подготавливали с хорошим стационарным освещением. В общем используй вспышку.
>>455325 (OP)В прошлых тредах вкатывался,вкачусь и в этом.Критика приветствуется.
>>461831Забыл уточнить.Это зенит ЕТ и пленка фуджи супериа 200
>>461831Я б тебе лабу посоветовал бы сменить
>>461831Довольно шумно и кадрирование могло бы быть лучше. Некрозеркалка с китом давала бы такие же результаты, но с возможностью на месте оценить экспозицию и исправить ошибки, а также щёлкать сотни этого снапщита в день.Вообще, всем, кто решил начать с плёнки, следует раздобыть самую некроцифрозеркалку уже после 1-3 отснятых плёнок, и дрочить её, пока не придёт чёткое понимание, чего дальше хочется.
>>461834думаешь сканер хреновый?
>>461834А я бы еще и руки. На всех карах недодержка экспозиции минимум на 1 стоп.
>>461840тобишь выдержку нужно было короче делать?
>>461840и в приоритет ставить диафрагму?
>>461841Длиннее. >>461842Ты вообще в курсе, что такое экспозиция?
>>461843Читал о взаимосвязи выдержки и диафрагмы.О свете,погодных условиях и т.д.,но вот особо не углублялся,поэтому попросил покритиковать.Вот теперь понял,что похоже нихрена в этом не разобрался как следует.Придется идти в гугл
>>461845Читай Микулина. Там это очень доступным языком объяснено.
>>461846спасибо
Я тот анон, что писал как-то в бззеркалко-тред про то, что ищет камеру на «потаскать с собой», но так и не решился. И тут я вспомнил о своем объекте фапа еще школьных времен, когда увлекался плёнкой, дальномерку voigtlander bessa. Вижу на амазоне сейчас новую r2 за 400 usd. На ебее можно найти б/у дешевле, и просто r, в чем их различия? Хочется встроенный экспонометр. Так понимаю, на leica m маунт нормально встанет переходник на совковую оптику? Есть ли на этот маунт оптика по вменяемым ценам, чтобы сменить потом, или только супер-илитная? Есть ли еще какие-то дальномерки с хорошим экспонометром?
>>461864ебать на нее цены
>>461865До крымнаша было получше, конечно.
>>461864Если у тебя прям неудержимый фетиш то можно, если нет то нахуй оно тебе? За 400$ куча норм беззеркалок, и дальномерские стекла на них ставятся
>>461831Тебяж похвалили там. Ты сюда пришел еще комплиментов насобирать?
>>461890ахах.нет,я хочу услышать конструктивную критику,чтобы научиться фотографировать,чтобы выходило хотя бы технично,не говоря уже о художественном подтексте.
>>461864Внимание,вопрос уровня /b/ что если накрутить на говнозеркалку гелиос 44 m 6 и попробовать поснимать видео,выйдет с "душой" или получится полная срань?
>>461896гугли ебаhttps://www.youtube.com/watch?v=ufNo0krnHFg
>>461897Ушел на алиэкспрес заказывать кольцо-переходник.
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/461899.html ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/461899.html ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/461899.html ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/461899.html
>>461831камера, стекло, плёнка ?