Двадцать четвертый этаж терема пленкобояр.Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/Тред #20 >>426182 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/189281/Тред #21 >>434250 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/195243/Тред #22 >>440654 (OP) (OP) http://arhivach.org/thread/210997/Тред #23 >>455325 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"http://club.foto.ru/forum/21/578675http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономиконhttp://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителяФотографируем без экспонометраhttps://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Zone_SystemВырезаем экспонометр из бумагиhttp://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meterhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdfhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdfГде брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)http://ebay.com/http://www.ekta-f.ru/http://www.macodirect.de/http://d-76.ru/http://fotobus.ru/http://www.adorama.com/http://shopfans.ru/http://shop.sreda.photo/http://foqusstore.com/http://maxilabphoto.ru/Информация по старым фотоаппаратамhttp://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не толькоhttp://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппаратыhttp://sovietcams.com/ — Советские фотоаппаратыhttp://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзорыhttp://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камерыhttps://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камерhttp://www.certo6.com — Обзоры сф гармошекГде брать камеры?http://ebay.com/https://www.avito.ru/местные барахолки, блошиные рынки, знакомыеlomography.com - оверпрайс хипстерство
ПроявкаС41 — ближайшая фотолаба илиhttp://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41E-6http://shop.sreda.photo/film-developing/ЧБhttp://chromogenic.net/develophttp://nathanjones.com/articles/developing-film-1Полезные ссылки (дополняем)http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалыhttps://www.flickr.com/groups/ishootfilm/http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявкеhttp://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикагоhttp://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=ProfileschoolИли отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
>>461899 (OP)Я понимаю, что шапка - древнее говна мамонта, но ведь сами потом жалуетесь, что нюфаги ее не читают. К примеру, фотобас и фотосейл - одно и тоже юр.лицо, но первый закрыт (и прилично уже), а второй работает, НО! Он не указан в шапке, епт. Хотя... с их ценами..
>>461901Ладно, реабилитация.
>>461902экта-ф наконец добавил
Пацаны. Подскажите, где взять 35мм кинопленку?Я не нашел производителей. Кодак продает только 8 и 16мм
>>461926авито
>>461926С чего это кодак не продаёт 35мм?
>>461926вот в дсhttps://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_kodak_vision_2_500t_827657705
>>461899 (OP)У Фиделя, на фотокарточке, "Москва-2"? Нормальные, такие размеры, не то, что современные "микробы".
>>462049Там большой формат явно, какая москва.
>>462051Хм, а что тогда? На что мог фотографировать "простой фотограф из стран соцлагеря?
>>462052Очевидно, на какой-то буржуйский большеформатник. Что ты, коммунистов не знаешь, что ли.
тактический бамп
>>462053Polaroid 110 у него.
>>462069>>462069Да, действительно.1963 год. Фидель Кастро на стадионе в Ленинграде.Это же под формат 4х5, где Фидель плёнку брал? А сейчас такую плёнку можно найти? Или там слайды?
>>462038Я не нашел на их сайте предложений по 35мм.
>>462026>>462047Кинопленку? КИНО пленку?
>>462099Тащемто не просто 4х5, а именно полароидовские мгновенные кассеты такого формата, с 1948 года производились. Вот инструкция http://www.cameramanuals.org/polaroid_pdf/polaroid_model_110a.pdf В Латинской Америке в то время такие кассеты скорее всего особым дефицитом не были. Сейчас их просто нет в природе, по понятным причинам. Зато народ очень активно конверсит такие камеры под листовую плёнку 4х5 и даже под рулонную 120.
Какие камни в использовании кинообъективов на слр? Должно быть, их тут немеренно.
>>462130Они ж не кроют полный кадр, если меня не глючит.
>>462130> Какие камни в использовании кинообъективов на слр?1. Нахуа-хуа? Забудь, баловство.2. Они у тебя 135-й кадр не покроют. Киношный S35 это если грубо то APSC, а киношный S16 это так вообще m4/3.3. Современная (последних 2-3 лет) кинооптика в некоторый моделях (заточенных под соньковский Е-маунт) полный кадр кроет, о чем всегда производителем все говорится специально.
>>462099>>462112Polaroid 110 был заточен под их 40-й формат, 8 кадров 7.2x9.5см на кассету. такие давно не делают. но так как камера интересная (и охуенно массовая, дофига на руках до сих пор), многие ее перепиливают под листовую пленку 4х5", 120-й формат или поляроидные 100-е кассеты
>>461926> Пацаны. Подскажите, где взять 35мм кинопленку?новую на bhphotovideo.com а просрочку на ебей.но учти, это дорогое удовольствие, тебе 600 метров могут далеко за $1.000 обойтись
>>462255Тащемта 600м за 1К$ это 387катушек по 36кадров за 170руб катушка, неблохо, можно добавлять стольник и впаривать хипстерам как это делают в "среде".
>>462260ну в общем да. но геморой-же: сажу смыть, на катушки намотать, упаковать, мозги окружающим заебать, стайку хипстеров приманить... не, не стоит овчинка выделки
>>462260>>462263и не забываем про репутационные риски. сам знаешь как публика теперь к Косенко относится :) оно тебе надо?
>>462264Этому кловуну все не успокоиться? Так и пиарится?
>>462274> все не успокоиться?ну а как иначе? у них и программка для айфона на подходе, и программка для мака в разработке, и кучка перепакованной пленки на продажу, и лекции-хуекции, и поездки с мастер-классами, и вообще говна-пирога клубная активность. а теперь еще надо и свежекупленный фуджевский фронтир SP-3000 отбивать. так что нет, без пиара и засирания голов хомячкам тут никак
>>462293Поясните за этот Оскар, перепак киношки, > на который давно снимают все кто понял суть™ плёнкиСтоит это говно своего мизерного хайпа? Чем отличаются F и K инб4: перпак фуджи и кодака
>>462274В каждом сообществе есть такой, у нас тоже присутствует )))
>>462296перепак со смытым сажевым слоем. желтенькие это кодак, зелененькие это фуджи. D это типа дэйлайт, а Т - для искусственного освещения. по идее нормальная пленка, если жаба не душит. и проявляют они более-менее. но вот сканить у них, особенно на Frontierе, это пиздец и тихий ужас. хоть и за 15 копеек. тени не пробивает по определению, контраст задран, все в дыму, бой в крыму. хуй знает, или настроили так хреново, или просто не умеют
>>462296оскар хайпа точно не стоит, но пробовать смысл есть. пленка нормальная, цена нормальная, ну более-менее. мне вот, сцуко, CineStill нравится. но по деньгам жаба не позволяет
При просмотре этой фотографии, возник вопрос, как она была сделана? Ведь тут всё отлично снято, причём снято движение( танк), выбрано правильное освещение,( я так понял ,что солнце в глаза не светит), нет "шевелёнки". Как такого добивались? Ведь у фотографа не было времен замерить экспозицию,( танк бы проехал), не было никаких фотошопов, он не мог исправить засветы. И еще, как думаете, это 35мм? Или средний формат? А что бы вы сделали, будь вы на месте фотографа? Какую выдержку, диафрагму бы выставляли?
>>462341Экспозиция замеряется и выставляется заранее, шевеленка фиксится прямыми руками, отсутствие смазанности изза движения танка получается при короткой выдержке(1/100 или выше). Элементарно.
>>462344освобождение Рима, значит 1944 год. фотография официальная, армейская - если судить по гуглу - значит снимали на официальный армейский Kodak Medalist. т.е. это пленка 6х9, стекло Kodak Ektar 100/3.5, выдержка скорее всего 1/100 (ну или 1/200) на дырке, близкой к открытой. крутая картинка - так объектив до сих пор считается одним из лучших (и самых удачных), которые вообще выпускались под формат 6х9https://www.flickr.com/groups/55012328@N00/
>>462362>освобождение Рима, значит 1944 год. фотография официальная, армейскаяВот здесь, http://www.ww2online.org/image/waves-cheers-greet-appearance-allied-tanks-rumbling-through-crowd-lined-streets-rome-4-june , в описании говорится, что "сделано каким-то майором, который служил в авиации", что-то мне подсказывает, что любительской камерой. Тем более, на официальных стояло клеймо. А за ответ - спасибо, а еще вопрос,вот на примере этого снимка: а как снимали с самолетов? Ведь, там же все трясется, самолет вибрирует, плюс, скорость снимаемого самолёта.. Как наводились?
>>462255Спасибо. По моим подсчетам, пленка по соотношению качество/цена обходит цифру, но актеры. Их придется за каждый метр трахать.
>>462396В данном случае похоже на аэрофотокамеру, которую ставили как минимум на один самолёт из группы, для подтверждения результата. Как правило камера крепилась на подвесе в бортовом иллюминаторе бомбера, самые современные на тот момент имели электропривод протяжки плёнки и дистанционный спуск, педалью например. Наводили простейшим рамочным видоискателем, объектив жёстко настроен на бесконечность. Впрочем, американцы часто использовали и личную фототехнику. На истребителях и ударных самолётах юзали фотопулемёты - по сути синхронизированные с вооружением кинокамеры.
>>462404Охуенная была у них работа.
>>462404Картинка отклеилась.
>>462396А самолётик на картинке больше не полетает. Такие дела.
>>462405Опасная, пулю словишь, или не долетишь. Военные фотографы это не пидорки из студий, это суровая %мужская" работа. Кстати, а военные фотографы воевали ,в случае столкновения с врагом? Я так понимаю, они по штату являются военнослужащими? Интересно, а Боде, Брук-Уайт ,как себя вели в таких ситуациях?>>462404А в таких аэрофотокамерах, сколько было кадров? А плёнка какая была? я так понимаю ,что это "средние", но с особым объективом, да?
>>462486>Кстати, а военные фотографы воевали ,в случае столкновения с врагом?"С "лейкой" и блокнотом, а то и с пулеметом..."Числились военнослужащими, причем были либо офицерами, либо сержантами/старшинами. То есть в случае необходимости могли и брали командование подразделением, если оказывались самыми старшими по званию, когда командира убивали, например.
Бояре, помогите. Что за гребенка на небе? Киев 88.
>>462503Похоже на хуевый сканер.
>>462506Похоже, кончено, но на негативе такие же.
>>462503- хуевый сканер или хуевый блок питания сканера- поцарапана пленка- заводской брак тогда скорее всего на соседних кадрах тоже будут полосы
>>462512Брак пленки? Есть только на некоторых кадрах.А чем могло поцарапать?
>>462486Аэрофотокамеры были как правило большого формата, с кадром 4х5 дюймов и ортофотографической оптикой (широкоугольник без геометрических искажений). Например американский Fairchild K20 использовал роллфильм шириной 5,25 дюйма и длиной от 20 до 200 футов (кадр 4х5), затвор Graflex, объектив 6 3/8" f/4.5 производства Kodak, Ilex или B&L (невзаимозаменяемые). Весила она 5 кг. Вот тут инструкция на неё: http://www.collection-appareils.fr/accesnotices/html/lire_repertoire?repert=Graflex_K-20&marque=Graflex&modele=K20
>>462503Будь они вытянутей, сказал бы, что это знаменитые столбы 88-го.
>>462515>Есть только на некоторых кадрахПопытайся вспомнить, на какой выдержке эти кадры были сделаны.
Зенит 122 перестал реагировать на кнопку спуска. Что могло случиться и что с ним делать?
>>462680>что с ним делать? Открутить объектив. Аппарат разъебать о ближайшую стену, бетонную или кирпичную.
>>462503Линии очень тонкие, четкие и равномерные. Обычные царапины выглядят грубее. Вообще хз. С тыльной стороны пленки у тебя ракорд, царапины там невозможны. Эмульсионной стороны, по идее, ничего не должно касаться. Кроме направляющих по краям, но они за пределами кадра. На всякий случай проверь кассету со стороны кадрового окна, прощупай его обратную сторону пальцами. Если есть запоротая пленка - заряди ее и проверь с ней.На глюк затвора не похоже, там вертикальные столбы более расплывчатые и широкие.Глюк сканера это или нет, можно проверить, посмотрев негативы на просвет, как диапозитивы. Если полос не будет - значит, сканер хуевничает.
Где самая дешевая пленка продается?Только не на авито, пожалуйста.
>>462582Рассажи про столбы 88го. Без пояснений это звучит как какое-то scp
>>462726Ракорд это разве не пустой технический хвост для вытягивания пленки в начале бобины?
>>462902И это тоже, но в случае с рулонной плёнкой - защитная бумажная подложка у ней взаде. Там ищо цыфирь всякая напечатана.
>>462901Гугл, блядь. У него короткие выдержки отрабатываются неравномерно. Вам говоришь русским языком "не берите 88-й", но нет, хочется же говна поесть. >Ракорд это разве не пустой технический хвост для вытягивания пленки в начале бобины?Это у 220й. У 120-й бумажный слой по всей длине
>>462895> Где самая дешевая пленка продается?мне кажется что дешевле всего на ekta-f.ruчуть дороже (но не на все) на d-76.ruу буржуев - camerafilmphoto.com и macodirect.de
>>462992Благодарю.
Что скажете про AGFA CT Precisa? Почему стоит дороже Fuji?Подойдёт для проявки по E6? Есть примеры фотографий?
>>463136Совсем неосилятор?>Что скажете про AGFA CT Precisa?Ну такое, на любителя. Цвет слегка похож на старые кодаки.>Почему стоит дороже Fuji?Какой Fuji-то? Да и смотря где покупать.>Подойдёт для проявки по E6?Очевидно, это же слайд. Можешь его, конечно, проявить и по кроссу по C41-ому.>Есть примеры фотографий?http://google.gik-team.com/?q=AGFA+CT+PRECISA+100
>>463136> Что скажете про AGFA CT Precisa?не вызывает восторга от слова вообще> Есть примеры фотографий?а что, фликр уже закрыли? https://www.flickr.com/groups/agfactprecisa/
>>462486это они своего же бомбанули на фото?
>>462503проявлял сам? такая хуйня случается, когда мало крутишь плёнку в бачке.
>>463249А ты вот не видишь?
>>463249Ты еще спроси, что за город?
>>463252Не, там тоже резких полос не бывает
>>463269>Не, там тоже резких полос не бываетА посмотри-ка ты шторки на просвет, а?Такой глюк у них бывает, когда они протираются на сгибах. Фольга же, не тряпка, а металл, сука, устает.И еще: ты после съемок сразу заслонку в кассету вставлял?
>>463274Проверял, не светят. И шибер стараюсь доставать только на время съемки. Даже в конце концов приноровился не полностью его вынимать, а не до конца, чтобы не открывать прорезь.Еще вопрос: пик - это засвет через щель между камерой и кассетой? Но там же специальный выступ есть, который должен его предотвратить inb4 не должен.
>>461899 (OP)Фотаны, почему может получаться такое лютое зерно?Фома 100 д76 1+1
Поясните за пленки, что годнота, а что нет? Есть вообще гайды по ним?
>>463469Смотри на цену, лол, все сразу поймешьВот тебе краткий гайд
>>463465Какой исходный размер этого участка? Может, это просто сильное увеличение, тогда зерно неизбежно. А еще это может быть шум сканера, особенно если сканил какой-нибудь норицу.
>>463492Стоп, то есть илфорд 3200 и пан 400 не проявят в лабе? Онли дома в ванной?Корочи, какую взять чб к зениту, лол? Хотет одну с зерном, другую без.
>>463503>одну с зерном, другую безТочнее одну с крупным, другую с мелким, естественно
>>463503В некоторых лабах - проявят. Но за отдельный прайс. Тут такой момент, говорят "лаба" имеют ввиду минилаб, т.е. машину, которая и проявляет все это дело на потоке.D76 всегда ручная проявка, хотя агитацию тоже може.. Короче, не еби себе мозг. К зениту бери упомянутую XP2 и пиздуй потом в ближайший кодак экспресс. >Хотет одну с зерном, другую без.С зенитом без экспонометра у тебя и будет зерно, не волнуйся ихихи
>>463492>Можно засовывать поларойдные заднки.А вот это круто, если руки растут из нужного места... Переделываешь, какой-нибудь Поляроид110, как этот луноликий, и снимешь...На самом деле, нет.
Фотаны, вопрос, почему язык в центре кадра?Praktica LTL3, Helios 44-M6, fujicolor 200На 3 фотках из 36.
>>463709Говнолаба, говнопроявка.Олдфаг-триггер: мастер из минилаба
>>463502>какой-нибудь норицуугадал. попробую отскнить на другом.
>>463709а полосы откуда? в фотике царапает или тоже в лабе?
>>463750Отпишись потом о результатах, сам сканирую только на норитсу.
>>463753ок. у тебя тоже шумное изображение получается?
>>463503у илфорда все пленки, кроме XP2 проявляются дома. вообще, поясню, есть черно-белые пленки, а есть монохромные. так вот все черно-белые, которые используют кристаллы серебра, проявляются вручную, d-76 процесс. Монохром - по сути дает черно-белое изображение, но за счет смешения 3х цветов, поэтому процесс проявки будет цветной (c41 или совместимые). Так что если не хочешь проявлять сам, то покупай монохром, этот класс включает в себя всего 3 пленки - вышеупомянутый илфорд XP2, кодак T-MAX 400CN и Konica VX 400 Monochrome. Насчет последней не ручаюсь, не обращал внимания, есть на прилавках или нет. А вообще, я сам подумываю прикупить себе приблуду для проявки, там за все где-то 2к, ибо заебали криво проявлять в лабе. И да, тебе любую пленку с пушпроцессом не проявят, я думаю (если не в курсе, то читай выше 800), если ты не в ДСах. Потому что если мне не могут обычную 200 проявить, что уж говорить.
>>463860Так в лабах по D76 могут проявить? Взял с/б, а проявить её негде, у меня же нет ничего для этого, да и реагенты у меня здесь не продаются чтобы сразу все купить. Отправлять кому-то придётся наверно, но некому так то.
>>463928Попробуй сам. Поищи на Авито бачок, проявитель и фиксаж. Даже советские реактивы рабочие, ничего с порошками не происходит. Не найдешь - закажи в одном из магазинов из шапки. Проявлять самому - это вообще охуеть как весело.
>>463928Если в ДСах, то полно лаб, проявляющих вручную, в гугле легко найти. Самому лучше не пробовать, если морально к этому не готов. Если готов, то бачок на любой барахолке можно найти, реактивы закажи в фотоаптеке. Из советских реактивов можно использовать только фиксаж(если кристаллы сохранили прозрачность, то норм), проявители 99% окислившиеся.
>>463860>d-76 процессд76 это не процесс, это просто один из самых популярных кодаковских проявителей
>>463937Ну охуеть теперь. А я проявлял успешно пленки советскими реактивами, и не знал, что не должен был. Что теперь делать-то?
>>463939Не знаю, чем ты проявлял, но в тех проявителях, которые лежат у меня, метол давно потемнел до земляного цвета, а раствор, который я ради пробы из такого проявителя забодяжил, изначально был цвета мочи, как давно севший и истощенный. Совать в него пленки я уже не стал рисковать.
>>463936Ради одной катушки так возиться не очень весело, либо уж найти кого, либо купить ещё, поснимать, и проявлять несколько, но это будет ещё дольше чем просто найти того, кто проявит, наверно так.
>>463938>>463938ой, извиняюсь. но смысл не еняется от этого, в любом случае
>>462293Объясните ньюфагу про Косенко. Что с ним не так?
>>463976>Объясните ньюфагу про Косенко. Что с ним не так? Окучивая ЦА жопоруких хипст, Косенко сам превратился в такого же хипсту.
>>463939Ну мы рады за то, что ты говноед, которому похуй на свой результат, но остальные-то при чем?
Антоши, поясните за сканеры для оцифровки пленки, а именно, продаются ли такие в днс? И какие годные?
>>464045Epson v550 или v600 норм?
>>464051Они норм, если- тебе нужно 6x6 и прочий СФ- ты не нашел на барахолке 4490/4990В остальном это обычный планшетник с мылом. Немного лучше кенона-говна, но серьезно соперничать ни с чем не сможет. Прочекай свои лабы, возможно, там адекватно сканят; если у тебя узкарь, посмотри Плюстеки, дешево и сердито, хотя элемент ебли наличествует. Ну а если таки СФ.. соррь, там качество начинается с никонов 8000 за несколько страшноватые для пленочников деньги.Впрочем для интернетиков норм, а с пересъемом негативов куда как больше ебли. Мимо v600ЗЫ. По-моему, 500/600 корпусами только различались. И ценой в 3 тысячи..
>>464057Суть в том, что я могу бесплатно взять почти любой скан из днс'а (в пределах разумного, всякие йобы за 60-80к скорее всего будут в единичных экземплярах и их лучше не вскрывать). Поэтому и спрашиваю из ассортимента оттуда. Я просто работаю там, лол. Поэтому покупать не буду, накачу дрова на любой ноут и отсканю пленку перед работой или после.Прошу, мог бы прямо оттуда сказать годноту, чтобы я её и использовал, хех.
>>464063Плюстеки у вас продают? Пробуй их, если да. А вообще специализированных хороших пленочных сканеров нынче уже не делают, а что делают, можно достать только через инет.
>>464075Благодарю, плюстеки есть, попробую ими, надеюсь на складе они есть. А если нет, то всё таки эпсоном, ничего другого и нет.
>>464063Да ты охуел. Потом ещё продаете уже поюзанное.
>>464085Именно!А чё охуел то? От пары-тройки всех хипсторов звать оцифровывать буду:3 пленок с ним ничего не случится
>>464086Вообще-то у всего свой ресурс имеется. Хотя если для пробы, чтобы определить лучший сканер, то ладно. Только с нами результатом поделиться не забудь, ок? Мне тоже интересно посмотреть на плюстековские сканы.
>>464088Ну там такой ресурс, что даже при желании я и четверти не использую. У меня вообще одна пленка отснята сейчас ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ, надеюсь хоть пара снимков будет сносных, а там где проявлял сканер сломался, вот я и начал искать другие варианты, лол.Завтра посмотрю что есть на складе в Ростове, если там будут плюстеки, то закажу на магазин и через пару дней уже испробую. Если нет, то придется довольствоваться эпсонами, они по городу есть.
>>464088> Мне тоже интересно посмотреть на плюстековские сканы.Так, вроде выкладывали в прошлых тредах, и ещё сравнивали с 550 и 600. >>464090А почем у вас Плюстек? 8100, например.
>>464097Даже не знаю, что тут хуже: фотограф, камера или сканер.
>>464090>>464097Корочи расклад такой. Плюстеки будут ехать долго, поэтому пока что едет эпсон в600. Если доедет плюстек, то и на нем оцифрую, но когда это будет неизвестно.8100 стоит 19799/ 8200 24999, еще есть 8200i за 34999
>>464219Сейчас еще нашел сапог 9000 Марк 2, он норм?
>>464208Камера и фотограф. Военный сменил нормальный фотоаппарат на "технологичную" мыльницу. Вот, его другие фотокарточки.>>464219>8100 стоит 19799ДНС из Московский? Что-то дорохо.
>>464221ДНС Краснодарский, хехе
>>464223Ну всё, пойду тебе пиздов пропишу плёнку дам посканировать.
>>464284Ты тоже из Краснодара, Антош? Пиздов то за что, не стукай нуНа что снимаешь, давно ли?
Какую плёнку посоветуйте для "Смены-8", кроме того, чтобы разбить её об стенку, нахуй. Присмотрелся к Ilford Pan 100, но тут пишут, что не во всяких лабах её проявят. А что Д-76 такой сложный процесс?
>>464412Не сложный, но ручной. То есть тебе придется ее самому, своими ручками, проявлять.
Поясните за разницу между концентрированным фиксажом из фотоаптеки и обычным сухим оттуда же. Почему концентрированный стоит 550 р., а сухой 140? Вот я сделал из сухого литр стока и разбавляю его 1+4 для печати, это то же самое, как если бы я концентрат разбавлял 1+4? Не понимат
>>464654Эм. Вообще сухой не разбавляется, развел на литр и юзаешь. Во всяком случае, так было раньше. Концентрат же да, надо бадяжить.
>>464412Разбей ее о стену. Ну или антошкам 300р подари на телефон, один хуй, пленку в пустую переведешь.
>>464666И для печати он разом заливается в кювету? Без разбавления? Это что же получается, я фиксировал отпечатки фиксажом, который в 4 раза слабее? Ну пездец
>>464668Блин, есть такая хуйня, называется инструкция. Так вот, там должно быть все, в т.ч. степень разбавления написано.Если с фотоаптеки брал, то у них на сайте в описании все это раньше было.
>>464672Я читал описание и инструкцию, там ничего нет про разбавление.
>>464666>Сухой не разбавляется>развел на литрЗначение слова "разбавляется" знаешь?>Концентрат же да, надо бадяжитьТы все перепутал, короче. Бадяжить надо сухой, а концентрат фиксажа - уже готов к употреблению, он не разводится, как проявитель.
>>464673Значит не надо разбавлять. Ну бля!
>>464674Ты тупишь. Уже разбадяженный 1л не надо разбавлять, а концентрат надо, 1+4.
>>464677Щас посмотрел, да, там именно концентрат, который надо разводить. Но там не обычный кислый фиксаж, а универсальный быстрый, который нахуй не нужен, в принципе.
Все мои отпечатки, которые я сделал никак не пострадали от того, что я их в 1+4 фиксировал. Подозрительно. Они не темнеют и не желтеют. Написано, что фиксировать надо 1,5-2 минуты, фиксаж ускоренный, я фиксировал 2:30. Бумага RC. Значит ли это, что отпечатки отфиксились нормально? Или через полгода-год они таки пожелтеют? Может перефиксить, хотя там одна хрень.
>>464680> Они не темнеют и не желтеютПриходи лет через 10, не раньше, тогда посмотрим.
>>464683Но даже через 10 лет я могу их перефиксить по сути.
>>464685Если только само серебро не пожелтеет.
>>464384Я не Краснодарский, кто-то же должен был написать про дианон, сам понимаешь.
>>464691>Я не КраснодарскийА жаль:с
Пачаны, а практика вообще норм фотоаппараты? Я тут просто ищу и кроме зенитов с практикой за 2-3к ничерта нет.
>>464729Как вы заебали. Скажи, ты смотрел цены на пленку? Проявку и скан плюсануть не забыл?
>>464729лучше, чем зенит
>>461926>Кодак продает только 8 и 16мм Она по C-41 проявляется?Хочу поснимать на 8мм и проявить сам
>>464806Супер 8 они сами проявят и оцифрует. Это входит в стоимость.Проявка по ECN-2
>>462398>пленка по соотношению качество/цена обходит цифруНиче она не обходит, голливуд давно перекатился на цифру, современные камеры отличные, у пленки нет никаких преимуществ кроме ламповости. Пленочный цвет и ДД давно вытаскивается из равок.
>>464837> Ниче она не обходит, голливуд давно перекатился на цифруmotion.kodak.com/RU/ru/motion/customers/productions/default.htm
>>464838Кукольные мультфильмы тоже до сих пор снимают.
Анончики, помогите. Есть возможность маленько купить фототехники на ибее. Но нужно сделать это быстро, решительно. Подскажите, на какие плёночные фотики обратить внимание? Интересуют именно какие-то примечательные. Минолту уже заказал (несколько сразу в одном лоте было).
>>464749Норм цены, че тебе печет то? 300-500р пленка, проявка 90р, скан бесплатно (есть возможность) или 3р за кадр.
>>464847Да ты чё дорого же))
>>464849Не фотографируй тогда
>>464850Пиздец ты нудный.
>>464851Я знаю:3
>>464847Где ты так сканируешься? Я тоже там хочу!
>>464884Краснодар, Красная/Горького. Было это давно, проявка точно 90р, скан как помню 3р за кадр.
>>464888На чем/в каком разрешении?
>>464888Эх, в ДС за 4к dpi просят 25р/кадр.(((((((((((((((((((((
>>464840canon eos 1v
>>464896>4к dpi?
>>464888эй Антош, ты из КРД ? я просто на Красная/Горького плёнку беру и проявляю
>>4649014000 DPI
>>464906Я из КРД. Я там тоже проявлял.На что фотографируешь? Давно ли? у меня днище-зенит, хехе
>>464889>>464906Да, из КРД.Я не скатил там никогда, просто спросил когда проявлял. У знакомых есть эпсон в600 на него и сканю.
>>464922снимаю давно, проявляю только там, брал раньше там, но теперь освоил инет покупки, божественный F5
>>464926F5? Что это, я совсем ньюфагКстати, они там не проявляют по d-76, не знаешь?Какой лвл вообще? Я бы хотел познакомиться с толковым в фото Антуаном, а то никто из знакомых не угарает по такому
>>46492931 лвл, d76 могу подсказать где, есть еще любительский сканер epson v350, могу дать посканить плёнку.
Где отсканиться подешевле, братаны?Отсовские негативы просто офигенны.
>>464950Ах да. Живу в Москве.
>>464899спасибо, слишком дорого для меня. хз инстакс что ли взять.
>>464983смысл брать ширпотреб, если можно взять флагманы тот же eos 1v
>>464950У Косенко, вестимо.
>>464983ну тогда по убывающей eos 3/30/300
ПосоныЯ немного ньюфаг, снамавший только на обычный кодак и фуджиСтоит ли такое покупать? Или там все настолько просрочено, что вообще не стоит? И глупый вопрос: она же подойдет к mju II и в любой лаюе можно будет проявить?они же цветные же?
>>465028Эмм, а почему там написано "foto" вместо "photo"??
>>465028Хоть бы немного погуглил...Откуда вы такие
>>465030Потому что совок, чо ты как маленький.>>465028На тасму не траться, пойдет в лучшем случае как тестовая пленка. Из свемы можно потратиться только на 65 и 32, но ее тут вроде нет. 130 и тем более 250 по умолчанию на 99% завуалированы и их можно только выкинуть.и да, это чб.
>>465035БлагодарюЛучше куплю просрочку какую-нибудь
>>464989А это где?
>>465083Среда.фото же, проще загуглить чем спросить
>>465101сравни цены в https://shop.sreda.photo и в http://ekta-f.ru
>>464989Косенко тебе насканирует, ага. на автомате и на пиздец как криво настроенном Фуджи Фронтире. с накрученным хуй знает куда контрастом и заваленными в ебеня тенями
>>465131Но мне нужно отсканить же.
>>465134в Среде реально дешево. но я бы за такой скан руки отрывалhttp://sreda-photo.livejournal.com/262766.htmlhttp://sreda-photo.livejournal.com/263213.htmlhttps://www.facebook.com/pavel.v.kosenko/videos/vb.100001393506919/1260126750710430/
>>465145Удивительно, насколько Косенок бездарный фотограф.
>>465152ты в лецо ему это скажи, казел! воен диванный!1
>>465169А зачем? Ответы Божества на любую критику давно запротоколированы в комментах в его же ЖЖ. Там даже старые товарищи недоумевают с яркости свечения короны.
>>465145Ты забавный. Это же обычный подлог для достижения нужного результата. Вообще, все эти подрывы с него происходят от неприятия банальнейшей вещи - мсье не фото занят, бизнесом.
>>465174Кому-то не похуй на Косенко?
>>465246Ты идиот? Тут идет перманентное бомбление и эта хохлофамилия через пост.
>>464950printby.pro
>>465273Пиздец, ты даже сарказм различить не можешь, бомбление. Впрочем, дауны в плёнке нынче не способны удивить ничем.
>>465285Вот тут дешевле всего.
>>465286> пок-пок, я не обосрался! ты чо! ты чо! это сарказмТакое то отрицание, лол.
>>465145>Сканирование «Эконом» — 300 руб / пленкаХорошо, что я в мухосране, где за 120руб отсканят и скинут на флешкуНо за raw доплатить придется рублей 30, лол
>>465294или я перепутал raw с tiff, не помню ужефикс
>>465294Мне тут отсканили за схожую цену в тифф. А потом я наблюдал в tiff артефакты жопеговского сжатия. Так что.
>>465300А что если они сканы еще и ресайзят на 200%
>>465303И такое тоже было. Сюда вкидывал даже весной, сканы в джипег с 50% сжатием. Правда, я их потом ткнул мордой в гавно и они вернули деньги.
>>465289Не понимаю, что за хуйню ты мечешь тут. Я мимоанон и спросил, кому-то не похуй? И у тебя понеслась хуйня какая-то, кто-то рвётся, хохлы, идиоты. Не умеешь спорить - иди нахуй, петушок гринтекстовый.
Посоны, а какие модели компактов, кроме mju ii, оче годные?По цене до 10к рублей
>>465246Как видишь, нет. Его то постоянно вспоминают с "живой цифрой" (аналогов все равно нет, итен еще более теоретический), то с плено-лабой. Удивительно, но по фотокузне его не помнят.
>>465337>По цене до 10к рублейЗа эти деньги ты можешь взять или годный мануал с полтосом или весьма продвинутую автофокусную зеркалку (правда, придется насосать на оптику)
>>465346Ладно, до 5кДа и зачем мне зеркалка, если я хочу именно компакт, мьюшка есть и все устраивает, но хочется узнать, что еще есть годное
>>465030Потому что эту херню экспортировали в ГДР. А по немецки именно Foto, а не Photo.
>>465363LC-A. Стильно, модно, молодёжно!
>>465423Ну не, я думал какую-нибудь яшику посоветуете
>>461899 (OP)Антуаны, что это за горизонтальные разводы? Откуда взялись, в чем может быть причина?Фотоаппарат днище-зенит е. В видоискателе была видна полоса ,но на зеркале ничего нет. Эта размытая полоса на большинстве фото, но не на всех. Интересно в чем причина.
>>465455Это же кольца Ньютона. Сканировалось небось на планшетнике.
>>465466Они самые. Только бывают как раз не на планшетниках, а сканерах посерьезней. Ну, если в мокрую не лезть сканить. >>465455Эй, еблан с зенитом! Я знаю, что у вас мозга нет, но ты попробуй понять! ТО, ЧТО ТЫ ВИДИШЬ В ВИДОИСКАТЕЛЕ - СРАНЬ НА МАТОВОМ ЭКРАНЕ, ЗЕРКАЛЕ И ПРОЧЕЕ - НА ПЛЕНКУ НЕ ПОПАДАЕТ, ЗЕРКАЛО, ОНО ВНЕЗАПНО ПОДНИМАЕТСЯ, ХУЯК ТАК! О КРУТЬ ПРЕДСТАВЬ, И СВЕТ ИДЕТ ПРЯМО СУКА НУ И МУДРЕНАЯ ЖЕ СХЕМА, ХОХЛЫ ВЫДУМАЛИ, НЕ ИНАЧЕ)))
>>465479Лол. Ты ему только про дальномерки не рассказывай.
красиво жить не запретишь
>>465337> Посоны, а какие модели компактов, кроме mju ii, оче годные? По цене до 10к рублейCanon Canonet QL17 G-III или Yashica Electro 35 CC будут самое оно.
>>465486Это что, селфи-зеркальце на объективе?
>>465487Все для людей.
>>465450>>465486если именно из дешевых компактов то хороши Olympus XA или эти, которые со стеклянныи Цейсами, Yashica T2-5 и Yashica T3. еще можно Rollei 35S незадорого найти, но это уже на любителя. все остальное дороже и сильно дороже. хотя если так хочется именно компакт - посмотри в сторону серии Minox 35GT, там дофига моделей было. в твои деньги многие вписываются. а камера очень интересная, знаю много народу, который только на нее для души и снимают
>>465487тогла и слова такого мерзкого не знали, селфи. тьфу. экспонометр это
>>465466>>465479Как убрать эти кольца Ньютона?Чта делать надо?Че сразу еблан то, я ньюфаг совсем, первая пленка и фотоаппарат:с
>>465491На чем сканил?
>>465493Epson v600И еще, я рукожоп и пару кадров залапал пальцами, чем можно стереть отпечатки с плёнки? Таки подозреваю что там с одной стороны эмульсия и вода/мыло могут повредить её.
>>465494Кольца не на самом негативе, а на скане. Перескань на нормальном сканере, а не планшетнике, и кольца исчезнут. Хоть на норицу в соседней фотолабе.Отпечатки с эмульсии ты ничем не сотрешь, не размачивая пленку, подложку можно протереть как обычную оптику. Эмульсия с внутренней стороны, в ее сторону скручивается пленка.
>>465494Ты мог неправильно поставить рамку, из-за этого еще бывает.
>>465495Серьёзно, отпечатки со стороны эмульсии никак не убрать?Ну как так то:с>>465497Корочи, я тут погуглил, это из за того, что пленка не по всей площади прилегает к стеклу. А прилегает она не вся, потому что выгибается. Такие дела.
>>465499>А прилегает она не вся, потому что выгибаетсяА выгибается она потому что сканер хуевый.
>>465501Как исправить это на этом хуевом сканере? Есть какой способ?
>>465502подложить в рамку картонку, например; но тогда придется смириться, что меньше кадров за раз отсканишь. для широкой, по-моему, такая хуевина даже в комплекте идетну и пленку нормально сушить, не пересушивая, разрезая и под пресс
>>465486>>465489Спасибо!На Yashica T2-5 сейчас цены вообще пиздец, смотреть страшноRollei на любителя, даXA хороший, да, но если есть mju ii, то он уже не очень интересен как-тоА вот Yashica Electro 35 CC и Minox 35GT понравились, спасибоПросто еще мне чем нравится mju ii, так тем, что она очень-очень маленькая, без больших объективов и так далееУ меня был nikon l35 af и вот с объективом все-таки не так удобно
Господа, кто-то работал с большим форматом? можете подсказать где почитать про него и посмотреть примеры работ, может какие-то интересные статьи? благодарю.
Пачаны, в холодной воде же можно промыть пленку, да?
>>465506Императора спроси
>>465506что тебя именно интересует?примеры работ - смотри группы на фликре https://www.flickr.com/search/groups/?text=large%20formatвопросы - на фото.сру в подфоруме http://club.foto.ru/forum/20и пара-тройка тем на дальномере (там народ вменемый, в отличии ри фото.сру)http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=5013http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=16661http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=16395http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=3466почитать - трехтомник Анселя Адамса и книжки Савельева про объективыСергеи Савельев - Дагор. Искусство фотографииСергеи Савельев - Апланат. Искусство фотографииСергеи Савельев - Тессар. Искусство фотографиино вообще большой формат это неебаться дорого, пиздец как геморойно и непередаваемо охуенноа с картинки Graflex Speed Graphic 4X5 смотрит на 135-й и 120-й форматы как на говно
>>465569а на нее с не меньшим презрением смотрит Лингоф.и недоумевает - что тут выебываться?
>>465517да
Какая из современных негативных плёнок по цветам больше всего похожа на слайд? Agfa vista? Agfacolor 2007 года?
>>465805Никакая. Пленка может напоминать слайд, но «похожесть» это уже слишком сильно будет сказано.
Сосаны, сегодня был на барахолке и искал себе БЗК, тип полегче и поменьше хочу. Но бля, на морозе ни одна камера не хотела работать, мне продаваны говорили мол зато оптика заебись, поэтому он и стоит 2к. Нахуй он мне нужен, если шторки липнут? Посоветуйте дальномерку, которая не боится морозов и с норм набором выдержек.
>>465819Тогда какая напоминает слайд?
>>465805Как же вы заебали.
>>465820БЗК или дальномерку? беззеркалка формально это цифровая камера, дальномерки так не называют.Если говорить про дальномерки, то все они не боятся морозов, просто на рынке у перекупщиков ты найдешь только тушки в состоянии as is, после десятков лет, проведенных на чьих-то антресолях, с высохшей смазкой, потрескавшимися шторками и т.п. и хорошо если комплектные. Поэтому покупать нужно с расчетом на проведение профилактики и ремонта, либо самому либо отдать мастеру, и смотреть на наличие всех болтов, хорошее косметическое состояние, целостность корпуса и внутренностей.
>>465805Пожалуй, стоит попробовать агфовскую просрочку. Цвета нравятся.
>>465831А когда перестали выпускать оригинальную Vsta?Почему у всех современных любительских плёнок (особенно у нового Кодакколора) такие "карамельные" цвета?
>>465831Тоже думал её взять и Vista Plus 400.
Помогай, фотач!Решил отсканить семейные старые слайды в лабе.На выбор есть два девайса NIKON COOLSCAN 8000ED и Epson EXPRESSION 10000XL с разницей в цене за слайд в более чем в два раза. Разрешение высокое не надо 2000 точек хватит, но буду крутить цвета. Есть смысл платить за никон и если да то почему?
>>465869Смотря что у тебя за слайды, про именно этот эпсон не знаю, но никоны обычно пробивали темные слайды лучше всех, алсо на маленьких сканерах можно делать скан в несколько проходов а на планшетниках такого не позволит менее точная механика. Так что я таки за никон, он точно всю инфу вытащит.Сколько сканировать? если общая стоимость услуги будет выше 10 тыс то есть смысл купить плюстек и отсканировать дома им. Я так и поступил в свое время. Потом плюстек продашь - в итоге затраты только твое время дохуя времени
>>465876Старые совковые домашние слайды без претензий в количестве 200 штук. Цена за все 15 или 40$ получается. Заморачиваться со сканом и куплей-продажей сканера не представляется возможным. Хочу отсканить и запулить на фликер чтоб ностальгировать долгими зимними вечерами.
>>465882Ну, ты и грибник.Прям, слайды или всё-таки, обычные негативы? А для того, чтобы просканить обычную плёнку (я хз какую, но на просвет цветов не видно, значит негатив, я прав?), подойдёт обычный планшетник или лучше потратиться и сходить в лабу? А то, валяются бачков 20 с плёнкой, от бати остались..
>>465882Яб потратил 40$ и спал спокойно не боясь проебать оригиналы. Если отдадут сканы с никона в 16бит тифах то вообще заебись. Качество в итоге скорее всего будет не сильно отличаться на глаз,но будет разница в тенях/светах и цветности скорее всего. >>465892Пленку лучше на пленочнике сканируй, планшетник ее не просветит как следует. Ну в крайнем случае если совсем не найдешь пленочный сканер то сканируй на хорошем планшетнике из самой ёбы от эпсона, можно старой но обязательно ёбе.
>>465892Прям слайды.>>465915За 15$ сканят в тифы 16 бит.Короче я понял, разницы особо не будет в моем случае.
По какому процессу проявлять ч/б слайд? Собираюсь купить FOMAPAN R 100 и AGFA SCALA 200, какие подводные камни?
>>465962если снимешь скалу как 100,можешь смело проявлять по этому процессу - http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/20061291034093.pdf
>>466011Я не проявляю их сам.
>>466013Не совсем правильно тебя понял,бывает.Процесс DR5 - http://dr5.com/Подводные камни в том что не каждая лаба их проявляет,и если ты не из крупного города,тебе придется отправлять их куда-то.
>>466015А что насчет плёнки? Она не потеряла свои качества за такое большое время? Склау, если не ошибаюсь, уже лет 10 не выпускают.
>>466020Agfa scala до сих пор выпускает adox.А так можешь конечно попробовать отснять и старую,узнав до этого у продавца как она хранилась (понятное дело,что если не в морозильнике,то можно про нее забыть)Как отснимешь,надо моментально проявлять,отсрочки просрочки не любят.Также от просрочки стоит ожидать:1)Уменьшение чувствительности (желательно снимать с небольшой экспокоррекции,буквально на стоп)2)Увеличение вуали(уменьшение контрастности)3)Увеличение зерна
Анон, помоги. В моём городе на 450к душ продается Nikon F, цена тушки 3к рублей(на ебее ниже двухсот баксов не ищи). Где следует искать изъяны в данной модели? Ранее слышал в плёнкотредах что, мол, у неё конструкция сложная, и поэтому ломается часто, да так что вусмерть. Спасибо заранее.P.S. Объясните ещё пожалуйста, зачем ей такая массивная надстройка над корпусом?
>>466065>массивная надстройка над корпусомУ профессиональных никонов же там ёба-система проецирования цифры установленной диафрагмы в видоискатель. Поэтому у них ещё объективы с торчащим ушком на кольце диафрагм были.На глаз понять, быстро ли сломается, вряд ли сможешь. Остаётся только стандартно потеребить все выдержки, особенно длинные по несколько раз подряд, посмотреть состояние шторок/ламелей, или что там. Если есть проявленная плёнка и желание запариться, можно ещё проверить работу механизма протяжки/равномерность интервалов, зарядив на свету и взводя с открытой крышкой.
>>466065договорись о встрече у фотолаба, захвати собой плёнку 12 кадров и отсними половину сам, половину продавец. Сразу в проявку. если всё ок то бери смело, сам так не раз делал, часто бывает, что продавец хочет впихнуть полу рабочую камеру. Цена ?
>>466078> Цена3к, внимательнее будь
>Проанализировав недавно рынок новых и б/у цифровых полнокадровых камер, прихожу к выводу, что в любительской фотосъемке пленочный кадр по-прежнему является альтернативой цифровому фулфрейму. Даже при умеренной съемке, даже на профессиональную пленку (Ektar, Portra и т.д), израсходовав 4-5 катушек в год и многое из этого напечатав или отсканировав, то пройдет около 15 — 20 лет, прежде чем расходы на фотоматериалы приблизятся к стоимости цифровой тушки начального или (с натяжкой) среднего уровня.И парадокс заключается в том, что с 36 отснятых кадров, количество удачных (и попавших в печать) будет больше, чем с трех сотен цифровых. При этом качество негатива получается сразу отличное, без использования HDR, Pixel Shift, DRO, D-Lighting. Это позволит сконцентрироваться на самой съемке. Не нужно будет ничего вытягивать из РАВов (поскольку фотошироты пленке и так хватает), что позволит тратить время на что-то другое в жизни, а не на графические редакторы.Ладно, комментарий забавный, но хотелось бы конкретики - с чего всё-таки, лучше начинать новичку, который снимал только на телефон? С СФ или 35-мм? Московские аноны, где вы в своём городе проявляете и сканите плёнку, а куда лучше не заглядывать, а то ЛОМО ХИПСТОРЫ СРЕДА. Какой фотоаппарат лучше для начинающего в СФ и малом формате. Кто-нибудь может расписать, сколько нужно средств в месяц на съемку, сканирование, ОБЫЧНОМУ человеку, допустим, по московским и питерским ценам.
>>466199>Дат пикВсегда проигрываю со шлюх, которые не могут не смотреть в кадр.
>>466201Тебе в /b. там оценят.
>Доступность.Пленочная техника сейчас доступна, как никогда. ФЭД или Зенит сейчас может купить даже школьник (и таких случаев немало). Пленка — умеренно доступна. Но она километрами и не нужна. Для пары-тройки осенних вылазок хватит с головой одного ролика пленки. Ведь опытный фотолюбитель (а мы тут все опытные!) знает, что фото улов, принесенный домой, зависит не от бесконечного количества предоставленных кадров, а от ответственного подхода к данному занятию. Опять таки, денежные расходы просто мизерные, по сравнению с цифровым 24х36.И даже больше — средним форматом 6х6 сейчас тоже можно заниматься. Киев-60, Киев-88, Салют и оптика к ним доступна сейчас многим фотолюбителям. Стоимость пленки тип 120 не превышает стоимость пленки тип 135, просто кадров не 36, а 12.
>>466203Да ладно тебе. Правда ведь. Глаз, не смотрящий в видоискатель, даже закрыть не смогла.
>>466205Куда и как фотограф, снимающий эту фотокарточку, скажет, туда и будет смотреть. Он главный, как режиссер на площадке. Очевидно, же.
>>466207Фотографу, конечно, не зачет, но тня могла бы и догадаться. Но она же тня.Я давно заметил эту хуйню, в порнухе тянки постоянно смотрят в камеру. Их ебут, а они глазами водят за объективом, как роботы. Крипово так. И почему-то именно тни, у кунов такого никогда не замечал. Поэтому всегда проигрываю с этого феномена.
>>46619935мм же. Зачем кадр больше, если мы пока не можем вытянуть из даже 35мм все разрешение.Напоминаю, молекула меньше любого цифрового сенсора. Пленку нужно сканить под микроскопом.
Послушал лекцию Шадрина. Почему он топит за слайд? Сразу вопрос от ньюфага - насколько я понял, слайд - это обращаемая плёнка, так? Почему выпускают цветную обращаемую, но не выпускают Ч/Б? Почему ILFORD, который позиционирует себя, как производитель высококачественной, профессиональной плёнки, не выпускает обращаемую Ч/б? Какие слайдовые плёнки сейчас выпускают и кто?
https://vk.com/market-98381411?section=album_1Палю годноту
>>466220>Послушал лекцию Шарлатана. Почему он топит за слайд?Потому что это типичная бизнес-модель. Берется тема без конкуренции - люто пиарится, лахи набигают. Ты неистово гуруешь и окучиваешь их. Считаешь профит.
>>466220Даже не буду объяснять такому тупоеблому мудилищу как ты.
>>466243
>>466220лучшие слайды от Фуджи, ещё делает Кодак, на другие не снимал.
>>466220Он же объясняет, почему. Потому что характеристики слайда, потому что узкий входной диапазон яркостей разгоняется слайдом до огромного выходного, благодаря чему получается вау-эффект.Обращаемый чб получается из обычной чб пленки при другом процессе проявки, нет смысла выпускать специальную обращаемую чб. Гугли.>>466239Пруф что шарлатан. То, что он окучивает ньюфагов не значит, что он не разбирается в теме.
Сап, фотаны.Хочу вкатиться в пленку, что посоветуете из старых\новых, чтобы было не слишком заебно по первой?Бюджет 5к.
>>466380Я конечно не эксперт, но выбирать надо объектив, а фотоаппарат к нему, как дополнение.
>>466432Я выбираю Гелиос 44. Стоит взять зенит к нему?
>>466380Любой пленочный сапог с EF байонетом.Норм тушку можно найти в пределах 1500.Оптику ставь какую хочешь. При наличии парка оптики под сапог очень удобно. С никоном такое не прокатит.
>>466435ето я если чо >>466380Сейчас зениты пихают по 1-1.5к на авито.Столько же стоит неплохой сапог 630 или 650.
Сап пленкач. Есть одна Минольта dynax 7xi и есть такая проблема: при установки оптики через переходник просто железка, без чипа камера никак не хочет снимать. Но есть одно но: она не хочет снимать только когда она заряжена плёнкой, когда камера пустая то всё работает. Из-за чего такое может быть? Можно ли решить не покупая переходник с чипом?
Скотч наклей в место, где контакты байонета соприкасаются с переходником
>>466469Ответил>>466470
>>466029После того, как отснимешь, обязательно сразу проявлять, или можно в морозилку на какое-то время положить?
Чёт взлольнул.
Ананасы, сейчас я счастливый обладатель Praktica LTL3, но у меня есть ощущение, что мне ее надо поменять на Spotmatic(мне кажется, она надежнее).Анон, поясни, стоит ли мне менять Практику на Пентакс и почему?
А есть у кого-нибудь примеры сканов на обычном планшетном сканере, желательно, и с хай-класса, так и с шит-класса, и до и после обработки. Разницу между негативом и слайдом, тоже хотелось бы посмотреть.
Посоны, есть olympus mju ii с начатой пленкой(только 1 кадр отснял), мне нужно переставить эту пленку в другой фотоаппаратПонятно, что в темноте, но как это сделать?То есть в ванной я открываю фотоаппарат, достаю оттуда пленку, мне нужно скручивать ее обратно или что делать? Если этот кадр пропадет ничего страшного
>>467477У меня есть.
>>467484Скручиваешь пока не почувствуешь что плёнка сошла с приёмной катушки, как обычно плёнку сматываешь, так и здесь. Потом, как сошла, делай ещё оборот-два и смотри, чтобы конец плёнки не зашёл в катушку плёнки - в темноте открой крышку и проверь аккуратно. Потом вынимай и переставляй, тут вообще и без мозгов можно справиться.
>>467484>чатой пленкой(только 1 кадр отснял), мне нужно переставить эту пленку в другой фотоаппарат>Понятно, что в темноте, но как это >>467486Там автоперемотка маленькой кнопочкой. Обычно мю2 сматывает так, что язычек оказывается в катушке. Лучше в полной темноте открыть крышку и там же смотать ее.
>>467487Даже если смотает полностью, отнеси в фотолабу и попроси чтобы кончик фильм пикером достали, не знаю делают ли это бесплатно, но никакой магии тут нет.
>>467485Очень рад за тебя, но по каким словам искать у тебя? А сюда выложить, нельзя?
>>467487Тогда сорян, с mju ll не знаком.
>>467489Бежать в лабу чисто чтобы переставить пленку из одного аппарат в другой?
ITT анон настолько нищий, что экономит даже на одной катушке просрочки? (300р max)
>>467489>>467525Спасибо за ответыПобегу в лабу за фильм пикером теперь, лол
Нашел в ящике пленку Кодак Ультра, в футляре. Лежала лет 10 точно. Стоит ли заряжать ее в ФЭД или лучше выкинуть и новую купить?
>>467817Сам-то блядь как думаешь?
>>467822Хули ей будет?
>>467823Тогда вперед, епт. Не забудь показать нам, даунам, результат потом
>>467829Джвачую. Жду результатов.
>>467831>>467829А хуй вам)
>>467833Разумеется. Но не нам, тебе.
>>467817заряжай и экспонируй как ISO 200, все нормально будет.
>>466377>>466220проявлять как слайд можно и негативную, конечно (в т.ч. цветную, если найдешь без маски - такие бывают), но вообще чб обращаемая есть agfa scala. выпускалась в нулевых годах, потом выпуск прекращали, щас вроде тоже выпускается. Там фирменный процесс, но он не нужен.
Привет, анончики. У меня тут вопрос назрел, не знаю, заезженный ли.Как обстоят дела с перевозкой пленки через аэропорт? Сканеры не навредят пленке? Я возил 1 раз в ручной кладе туда и обратно, вроде все нормально.Что будет если одну пленку через скан больше 2 раз пустить?
>>468349Засвет накапливаетсяЧем выше ISO, тем заметнееВ багаж не сдавать2-3 раза по отзывам похуй, а больше редко у кого случалось
>>467477Щас доставлю не уходи, анон из прошлого года
>>468399Вот. Слева направао. дно, топовый эпсон из прошлого но все еще на уровне современных топовых эпсонов, плюстек.Обрати внимание на полоски НР, у него не хватает сил просветить плотный негатив, все засветки будут полосатыми с ним, у всех днищесканеров такую проблему замечал. Алсо у НР проебана резкозть и максимум уебищное и падающее ПО.На цвет внимания не обращай, он подогнан приблизительно хотя мне субъективно больше всего нравится эпсоновский.В ходе скана выяснилось что сканировать днищепленку снятую на днищекамеру можно и планшетником, как видишь у плюстека добавляется не деталей а царапин и зерна.
>>468400Алсо вот.
>>468400Спасибо. Я понял, что можно и планшетником. Это ты купил Плюстек у мужика, за 15 к, который не разобрался, как работает каретка, и думал, что сканер сломан? А у тебя сколько сканеров?
>>468419Это похоже я, но ты запутался. Я купил плоюстек за вроде как 7 тыщ до 2014 года, а эпсон за 2тыщи у мужика который не знал про каретку, можно было и за тыщу но без гарантии возврата и я не стал рисковать мужик не выглядел кидалой думаю принял бы обратно. G3010 на работе брал попользоваться.Сканеров у меня 2, эпсон и плюстек.
Как же хочется синестилл.Рубль, крепчай пидар!
>>468474>Рубль, крепчай пидар!ты ебанулся, у меня 4к$ хранится
>>468480Покупай бумажную нефть. 10-го ОПЕК сокращает добычу. Выходи из доллара реще, если живешь в РФ.
>>468474>Рубль, крепчай пидар!Ты охуел, у меня почти весь доход в $. Не надо так.
>>468495Как же ты до жизни такой дошел? Апворк?
>>468499Нет. Independent contractor, работаю на пару компаний в США.
>>468506Профессия?
>>468507IT
>>466377>Обращаемый чб получается из обычной чб пленки при другом процессе проявкиподелись ссылкой на описание процесса
>>461899 (OP)Ребята, хочу взять какой-то старый Polaroid и делать винтажные фоточки на плёнку. Собственно вопрос: можно ли потом эту плёнку перенести в цифровой вид, чтобы я имел фоточки в джпг(или другом) формате?
>>468542Весь тред долбиться в глаза. Вау.
>>468544Извини, пожалуйста, 300+ постов читать на ночь глядя мне уже лень. И если тебе так трудно ответить, то мог вообще не писать этот пост.
>>468545cntl+f "сканер"
>>468544Да ладно, им каких-то полгода назад двух тредов было мало, друг друга не видели. Это ж хуже "посоветуйте зенит" по уровню развития мозга, таких к косенке надо отправлять, пускай свой налог собирает с хипстерни
>>468545Не хочу тебя разочаровывать, а расходники к своему 6xx в шкафу ты погуглил? Нет, разумеется.
>>468542>Ребята, хочу взять какой-то старый Polaroid и делать винтажные фоточки на плёнку. Собственно вопрос: можно ли потом эту плёнку перенести в цифровой вид, чтобы я имел фоточки в джпг(или другом) формате?убей себя ап стену!
>>468542Лень читать весь тред - посмотри мнение эксперта.
>>468542Ну во первых там не пленкаВо вторых охуеешь от цен на эту "пленку"
Плёнканы, посоветуйте камеру на м42, а то оптика от зенитов есть, но, блять, на ёбаный зенит с его видоискателем невозможно снимать.Хочу полную механику и нормальный видоискатель.
имеет смысл и право на существование? или ну его нах?и во сколько мне примерно встанет в деньгах с такого агрегата 27-кадровую пленку проявить и посканить?
>>468681просто есть возможность их по 450 рублей брать. и вот теперь пытаюсь прикинуть во сколько бабла мне может обойтись чуть-чуть ностальгии по пленке
>>468681>проявить и посканить?~300р
>>468676Вебери камеру и купи переходники с м42 на что-нибудь еще.
Батя в треде.В детстве я как раз так и делал, проявлял в бачке чб пленку, потом печатал на фотоувеличителе. Ванночки вот эти все, красные лампы. Зашел тут к вам смотрю, это все эти технологии до сих пор в ходу? Долгое время не фоткал вообще, теперь вот купил цифровик, но как-то непривычно. Вопрос. Результат на чб пленку реально лучше чем на цифру? Стоит ли угореть по детству? Я помню что результат нормальный чтоб получить, надо было ебаться дохуя. Мало того, что правильно проявить, так еще и напечатать надо было уметь, было куча говна дополнительного типа резаков, глянцевателей, хуево промыл бумагу, пятна потом вылезали желтые, да куча нюансов была.Но с цифрой как бы вроде оно чб, но какое-то нематериальное, чтоли. Что скажете? СтОит оно того? Что-то прямо в ностальгию потянуло.Почему вы этим занимаетесь? Цифра же вроде быстрее и удобнее, загрузил файло через вебморду, через пару дней тебе уже напечатанные фоточки пришли. Или я что-то не понимаю?
>>468725> СтОит оно того? Что-то прямо в ностальгию потянуло.Решай сам. Ты же батя. > Цифра же вроде быстрее и удобнееДа, но только и всего. По моим подсчетам мне будет выгоднее (при моем темпе стрельбы) купить себе сканер и получать такое же разрешение что и у дорогих цифровых.Плюс не забываем что фотоэмульсия имеет другую чувствительность в разных диапазонах длинны волн.Синий слой эмульсии не поглощает свет из зеленого и тп. Вот почему пленка лучше. Пока что. А, ну и физическое разрешение пленки выше.
>>468725>Почему вы этим занимаетесь?Исключительно ради веселья. Цифра удобнее и лучше.
>>468732CCD сенсоры вообще лезут куда-то за границу 700. Там ИК диапазон вообще.Ну кароче вот в чем соль.
>>468732Ага, только потом это всё сканется на говносканере и весь смысл пропадает.
Спасибо за ответы. В детстве снимал на Киев-4. Страшно неудобно было фокусироваться, взводить затвор, перематывать, уебская система. Половина кадров была в расфокусе, точно помню. При перемотке рвало пленку тоже бывало. Но у нас в классе я был самым крутым, потому что зенита ни у кого не было, а фэды были проще и дешевле. Однажды на моем Киеве наебнулся затвор. Сдал его в ремонт и временно щелкал на Смену-8м. Ну и говно же, там вообще был полный пиздец, но если мне не изменяет память там можно было 72 кадра щелкать вместо 36ти. Втайне мечтал о Зените. Там был этот экранчик, с такими гранулами в центре, промахнуться было нереально, мне мамкин знакомый фотограф его одолжил на недельку, не мог нарадоваться. И вот этот хлопок зеркала, когда изображение на мгновение пропадает. Какой-то меджик был. Расстояние до Зенита было где-то в 100 с хуем рублей, я все клянчил у предков. Про зарубежные фотики типа Практики или Кэнона даже мечтать не приходилось. А сейчас смотрю все это стало намного доступнее. Надо бы закрыть комплекс детства, вдруг и по жизни попрет, а то что-то черная полоса какая-то. Спасибо ответившим.
>>468739Там фотофильтры на сканерах + шумоподавление + высокий дд.
>>468695>>468676Что, нету таких? Тогда какую полную механику можно с нормальным видоискателем можно купить и прикрутить на неё переходник на м42? Желательно подешевле.
>>468732>купить себе сканер и получать такое же разрешение что и у дорогих цифровых>физическое разрешение пленки выше. Ловите ебанутого. Хороший сканер для пленки стоит как хорошая цифровая камера, средненький сканнер как средняя цифровая камера. Если снимаешь в СФ то умножаешь стоимость сканера на 3. И только в СФ можно получить разрешение сравнимое с кропом мыльницы. Да, не ослышался, нет никакого УЛЬТРА РАЗРЕШЕНИЯ в пленке, при скане 35мм зерно полезет уже на 3000х2000 а может и раньше, зависит от пленки. Алсо никаких тебе высоких ISO. Есть некоторый вин пленки в цвете, но с таким то продвинутым процессионгом цифровых картинок всем похуй на этот вин. Алсо, в сканнере тоже матрица и по пизде идет весь твой уберцвет, сканер кстати еще и калибровать надо.>>468734Путает тип матрицы и светофильтров, ну охуеть эксперт у нас. >>468743>фотофильтры на сканерах>фотофильтры >на сканерахЛолирую с этого дивана, просто охуеть нет никаких фильтров. У самых крутых сканеров есть регулируемая автоматикой цветная засветка для аппаратного вычитания макси, никоны например таким оснащены> шумоподавление = мыло> высокий дд Даже телефоны уже выдают больший ДД чем пленка
>>468745>>468676>>468745>Плёнканы, посоветуйте камеру на м42, а то оптика от зенитов есть, но, блять, на ёбаный зенит с его видоискателем невозможно снимать.смотри в сторону пентаксов спотматиков, практик-L и фуджик ST. может еще Ricoh Singlex II. еще многие хвалят Mamiya DSX1000. из относительно новых есть Voigtlander Bessaflex ТМ >Хочу полную механику и нормальный видоискатель.ну как бы намбер ван это Asahi Pentax Spotmatic SP500. хотя у него бывают проблемы с затвором на 1/500 и 1/750. основной конкурент это Fujica ST701, ра полегче и видоискатель поярче. но батарею ты к ней не найдешь, я гарантирую это. чтоб не было проблем с батареей это Fujica ST605, она еще меньше и легче. но вот в руках как-то хуже.
За 2 тыра можно это брать для начала?Вкладываться особо не хочется, вдруг не взлетит.
>>468819Бля. а хули нет?
>>468819Ленивой, тупой жопе, не умеющей ресайзить, можно все.
>>468517Google it.
>>468725Привет, батя.Результат не лучше, он другой. Хотя по качеству с дешевой советской дальномеркой с каким-нибудь юпитером может сравниться только какая-нибудь близкая к полнокадровой, стоящая охуллиард денег профессиональная цифра, имхо. Ну и пленочные цвета, мануальная оптика, вот это все. Печатать смысл есть только чтобы получить физическую бумажную фотокарточку, чтобы подарить друзяшкам/повесить на стену, для остальных случаев лучше сразу отсканить негативы.
>>468855>Привет, батя.Смотрю на эту переписку неймфажную. Вы сопидоры чтоле с ним?
>>468857Да мне похуй. Он спросил, я ответил.
>>468859>анонимная борда>я батя! пок-пок! пишите мне свои ответы!>привет батя ко-ко-ко>Кудах-кудах, мне похуй! вы неправильно все поняли, мы не сопидары, я не вовсе не называл никого батей, а вообще мимокрокодил!
>>468883А может он ИРЛ батя? Что если у него дети уже?Это был прикол, а не неймфажество. Укатывай.
>>468855> стоящая охуллиард денег Типа ты не потратишь их на пленку-проявление-оцифровку за очень даже короткое время.
>>468932Ну вот купил я топовый ФФ, стекло соответственное, книжку косенка, крутил там мутил эти цвета, все равно говно выходит, НЕ ТО БЛЯТЬ. Понимаешь, в чем хуйня? Не могу понять в чем, может ты мне пояснишь?
>>468933Ой, ну покаж, что выходит.
>>468934Это долгий разговор, допустим даже если мы с тобой тут будем решать эту проблему и может даже как-то решим для одного кадра, то с остальными что делать? Ебаться по полдня в рав конвертерах и фотожопах? Мне время дороже, а это значит что дешевле на пленку нахуячить и заебись. Может я конечно еблан, ну скоро попробую убедить в этом сам себя на практике
>>468932Ну пленок так 200 ты быстро отснимешь? Если не снимать откровенный треш и проебывать кадры, конечно, а более-менее стараться.
Думаю тут как с воспроизведением музыки все обстоит в точности. Сколько там ее меряли перемеряли так и не поняли, почему пластинка лучше звучит. Нельзя восприятие измерить никакими приборами. Так и с пленкой. Вроде и ДД говно, вроде и зерно, от которого так хотели избавиться и артефакты, а смотрится оно все равно как живое. А цифра пиздец ну цифра и есть. Ну вроде картинка нормальная и вроде как настоящая, а что-то не то.
>>468940Бобина > Цифра > ПластинкаПластина выглядит круто и создает композитное ощущение от прослушивания. Цифра такого не дает, эту проблему решают визуализацией или ламповыми усилителями.А пленка тупо лучше, потому что зерно это артефакт. И средняя зернистость пленки все равно меньше 0,8µ. Самый маленький фоторегистратор 1µ.Кароче отсосите диваны. У пленки разрешение выше.
Есть одна фуджи суперия 100, срок годности закончился в 2004 году. Хранилась непонятно как и где. Как ее экспонировать? Как 100? Или нахуй выкинуть сразу?
>>468816Хм. Я уже задумался заменить свой зенит 122 этим крутым спотматиком. Но что надежнее?
>>468960Как ты на него снимаешь то?
>>468964Я не батя, просто пост у тебя хороший.
>>468764Вот тебе кодак 8мм. Где тут зерно, мань?https://vimeo.com/129700087Ты уже смирился с тем, что пленка имеет более высокое разрешение?
>>468967Да как такое качество возможно на 8мм? Что за шаманство?
>>468976https://vimeo.com/search?q=kodak+super+8Просто кодак при покупке 8мм пленки обещает сам ее оцифровать. Работают профессионалы.Тут вообще поразило:https://vimeo.com/62389177И ни о каком зерне речи не идет.
>>461899 (OP)Аноны, в экспонометре камеры вместо SR44 батареек можно использовать LR44?
>>468986Они все одного формата, но почему-то по-разному называются. Аналогов у нее много.
Kodak Brings Back a Classic with EKTACHROME Filmhttp://photorumors.com/2017/01/05/kodak-to-brings-back-ektachrome-film/https://www.dpreview.com/news/9503675822/analog-revival-increase-in-film-sales-spurs-kodak-to-bring-back-ektachrome
>>468988И чем же знаменита эта пленка?
>>468989>И чем же знаменита эта пленка?https://en.wikipedia.org/wiki/Ektachromeты еще спроси чем знаменит Kodachrome
>>468990Это тип очень быстрая кинематографическая пленка с огромным дд?
>>468988Что, Кодак возвращается на плёнку? Хипстота наныла? Стало прибыльно? Или ограниченная серия? До СНГ дойдёт?
>>468988>Initial availability is expected in the fourth quarter of 2017.Ориентировочно, будет доступно с 4 квартала 2017 года.
>>468993>Стало прибыльно?В последние два год продажи плёнки растут, а продажи кассет для Fuji Instax растут охуеть как.
>>468997Покупаем акции фуджи и кодака?
>>468987У SR44 (серебряно-цинковая) больше емкость и напряжение 1.55В, а у LR (щелочная) меньше емкость и напряжение 1.5В. Собственно уже нашёл где достать SR44, но хотелось бы знать насчёт LR44, т.к. они встречаются намного чаще.
>>468988>>468995хорошо, что оно будет.плохо, что планируют только под 135-й формат
>>468988Может, так и до кодахрома дойдут? На него бы я поснимал, независимо от цены.
>>468988Алсо, адепты Шадрина могут праздновать. Он же официально считает эктахром лучшим слайдом.
>>469029> Может, так и до кодахрома дойдут?так это не только надо выпуск пленки возобновлять, но и что-то типа Dwayne's Photo снова открывать, чтоб тот самый кодахром со всего мира опять обрабатывать. там ведь жопа не в производстве самой пленки, благо и процесс известен и разработчики до сих пор живы, проблемы в уникальном процессе обработки К-14.
>>469047А в чем проблема? Все технологии отработаны и задокументированы, даже оборудование, я уверен, хранится на глубокой консервации в подвалах кодака, восстановить всю линию труда не составит при желании. А пленку хипстота сметет при должной рекламе.
>>469052одно дело востановить и полить эмульсию под стандартный процесс С-41. которую в любой лабе проявят. и совсем другое востановить кроме эмульсии еще и всю химию для обработки. плюс найти отмороженных на всю голову кто за проявку возьмется. со всем прилагаемым нечеловеческим гемороем по логистике (собирать экспонированный материал со всего мира и отправлять обработанный обратно).
>>468946Пиздец ты гуманитарий
>>468816Спасибо тебе большое, анон. Сходил сегодня и купил по твоему совету вот эту фуджику, оказалось прямо то что и хотел, без твоего совета не нашёл бы. Хват у неё и правда не очень удобный, но пофигу.
>>469121Мать твоя гуманитарий, пидарас.
>>469104что характерно, после того как Кодак свернул всю свою лавочку с Kodachrome народ по всему миру считай что постоянно пытался в домашних условиях наладить проявку по К-14. благо пленки на руках осталось чуть более чем дохуя, ее и щас на ебей купить не проблема. только вот хуй, нет положительных результатов. от слова вообще. хотя описание процесса и рецептуру химии найти не проблема.
>>469134А она гуманитарий, всегда по всем вопросам связанным с техникой говорит "я в этом не разбираюсь, яж гуманитарий" Пленка у него высокого разрешения, охуеть вообще. И вот такие ничтожества тут советы советуют
>>469140Купи микроскоп и посмотри пленку под ним.Я не думаю что ты увидишь зерно больше 0,5мк
>>469141Давай, расскажи нам, как кропнутая матрица размером с гулькин хуй кроет пленку 24х36 по разрешению.
>>469136А не было ли случаев покупки фотолабы домой для проявки по сложным техпроцессам? Раньше ведь в каждой лавке стояли , куда все подевалось? Там то и температура и таймеры вся хуйня
>>469142Не выпендривайся если ты не в теме, братан.Иди в свой сони тред.
>>469142Матрица с гопро кроет 35мм пленку по разрешению. Даже телефонная и то кроет если говорить о нормальных телефонных камерах. Анон ты блять нуб и идиот, почему по твоему постоянно все говорят " то пленочный объектив на цифре он мылит, макимум 12мп больше нет смысла"
>>469147На час отошел, а тут такие веса уже темнозеленые.
>>469143а кодахром в них и не проявляли никогда. его отсылали на обработку или в европу официальным лабам кодака, или в штаты, где кроме кодаковских было несколько лаб с сертификацией (и спецмашинами) на проявку Kodachrome.
>>469148Пруф ми вронг
>>469151Может минилабу можно перепрограммировать. В наше то время ардуины и компьютеров даже в лампочках
Аноны, имеет смысл брать какую-нибудь ч\б плёнку типа Ilford PAN 100? Я же любую цветную могу в ЧБ перегнать на компуктере. И я ньюфаг, да.
>>469154официальная проявочная машина для Kodachrome. ну и всякие подробности нелегкого процесса.http://digital-photography.wonderhowto.com/how-to/develop-kodachrome-film-b-w-hand-processing-kodaks-k-14-process-0123573/попытка заката солнца вручную. хэндмэйд такой хэндмэйдhttps://techcrunch.com/2009/12/08/home-built-kodachrome-machine-thats-some-serious-diy/
>>469159>Я же любую цветную могу в ЧБ перегнать на компуктере.зря ты это спросил. если и не скажут прямо что мудак, то вот подумают точно
>>469159Не не совсем так. Цветные могут не цеплять ту часть спекта что захватят чб. Например ик компоненту. Алсо у чб обычно мельче зерно.
>>469166Ой блять. Я понел на кодахром маленькими метражами не снимают, у них там что ни проявка то километры пленки видать и техпроцессы под это заточены еще и ядовитое все наверное что пиздец
>>469159Цветная фиксирует цветности, а черно-белая - светА(яркости и тени), поэтому даже если ты обесцветишь цвет - это будет не то же самое, что тру чб.Но если ты ньюфаг, то смысла брать нет, т.к. там ручная проявка и вообще тебе лучше сначала научиться снимать вообще.
>>469174>>469182Не пойму , кто из этих поехавших косенко, даун, залогинься ?
Суперия 400 - годнота или говно?
>>469029В те времена kodak digital back уже выдавал цвета, которые приближались к кодахрому, поэтому кодахром умер.Пленка будет нишевым продуктом для любительской фотографии. В профессиональной сфере везде уже цифра. Там где профи, там крутятся большие деньги, там можно использовать цифрозады, которые дают картинку как кодахром. У любителей нет таких баблосов, даже чтоб купить кодаковские цифрозады 10 летней давности. Поэтому для них и будет пленка. Ну и опять же атмосфера, там зерно и прочее, для души вобщем. ДЛЯ ДУШИВ бизнесе нет души, там надо четкий результат и быстро. А это современная цифра. Увы и ах.
>>468951если не лень, то можешь отфоткать несколько кадров с разной экспозицией, проявить и внести поправку. если лень, то экспонируй как исо50и получи в результате хуйню
>>469441Спасибо, но уже нахуячил как исо 100, результат покажу что получится
>>469327говнота. зерно будет лютое, но для ньюфага норм, проще не проебаться по экспозиции
Собираюсь снимать на слайд в -20. Какие подводные камни?
>>469445на сильном морозе исо плёнки падает. но если тебе выбежать из дома, пофоткать и спрятаться обратно, то, я думаю, сильно остыть не успеет.>>469442недоэкспонированная получится. в результате много зерна+шумы сканера
>>468988УРАААААА!!!!1
>>469446>на сильном морозе исо плёнки падает. но если тебе выбежать из дома, пофоткать и спрятаться обратно, то, я думаю, сильно остыть не успеет.А потом придёт в норму или испортится? А если я буду держать фотоаппарат в тёплом месте и лишь на время достану?
>>469448Тупая пизда.
>>469448>А если я буду держать фотоаппарат в тёплом месте и лишь на время достану?тогда всё норм, экспонируй как обычно
>>469449Ну чего вы такие злые? :(
Купил первую плёнку - Agfa Vista Plus 200 135-36, ничего дешевле не нашёл. И я одного не могу понять, как плёнка может снимать одновременно и на улице и в помещении под лампами? Температура света же разная, может где-то есть список плёнок для улицы и для ламп? В общем как эта хуйня работает не понимаю.
>>469455А она и не может. Чтобы одной пленкой снимать и там и там, нужны корректирующие температуру фильтры или потом править на скане вручную в фотошопе.
>>469457Два чаю вот этому вот.Пленка вам не джипег, если хорошо сканировать том потом самую желтую желтуху кроме натриевых уличных фонарей, от них ничего не спасет все равно можно вытянуть в нормальный цвет прям как из равок. А при печати в минилабе скорее всего автоматика равняла бб.
>>469334маня, ты чего за бред несешь, поток сознания от мороза прорезался? какое, к хуям, отношение имеет кодахром к кодаковскому диджитал бэку? кроме того что их в одном здании в Рочестере разрабатывали? понятно что ты не снимал ни на то, ни на другое. но, блять, перед тем как такую пургу нести, тебе слабо зайти на фликр и посмотреть что такое картинка с kodachrome и что такое картинка с kodak digital back?
>>469464Я уже и сам по своему вопросу нагуглил. Нормальную плёнку выпускают в daylight и tungsten версиях, теперь я спокоен.
>>469182>>469174Из того что вы мне объяснили - я понял что ЧБ имеет смысл только для самостоятельной проявки и печати, а так же любителям высоких ISO. Вопрос про цветную, её дома проявлять и самостоятельно печатать это совсем гроб, кладбище, пидр или что?Как печатают дома? Фотоувеличитель проецирует изображение на специальную бумагу и получается отпечаток?
>>469490Там помимо этого еще надо кучу химии и темную комнату. У чб пленки допуски по техпроцессу большие и в принципе реально получить результат даже на глаз. С цветной так не получится, дома проявлять и печатать на цветную это сильная магия с термостатами и специальными приблудами. Алсо для работы с чб можно использовать красный фонарь а с цветной только вслепую пердолиться.С любой пленкой, особенно цветной, такие отпечатки что в лабе делают за 10мин и 5 рублей для тебя превратятся в высшее недостижимое мастерство и дохуя затрат на технику и материалы.Угорать по ручной проявке и печати цветной пленки в 2016 году это как строить радиотелескоп у себя на балконе - дело для очень увлеченых чуваков.
>>469491>Алсо для работы с чб можно использовать красный фонарьКек. Только при печати УЖЕ проявленной пленки.
>>469497Ну, сейчас еще можно найти Rollei Ortho ортохроматическую, ее тоже можно обрабатывать при красном фонаре.
Правда ли, что Fujifilm объявила о намерении закрыть производство всех слайдовых плёнок? Если да, то когда это будет? Почему они решили это сделать, если c 2015 года интерес к плёночной фотографии только возрастает?
300р за проявку и скан jpeg 2000х3000 в фотосреде, это норм или оверпрайс?
>>469503Не правда. А вельвия моя любимая.
>>469503Возрастает только искусственный хайп у пары блогеров со шкурным интересом, лично заинтересованных в балаганеУ всех остальных падает. Ты цены на слайды видел? Где их проявляют, знаешь? Сам сколько снял за все время? Ну вот и ответ на твой вопрос. Что до кодака выше - так там другие владельцы сейчас, вот и решили на последок попытаться собрать шекелей с хипстоты.
Решил погуглить словосочетание "цифра убила пленку"Кекал.
>>469501Но мы не про исключения, сечешь? Обосрался - обтекай. Да и не так сложна цветная химия. Просто возни много, с парами нужно че-то делать, даже если в перчатках работать и нихуя это не дешево. А результат.. результат так себе. Я бы связывался только если бы плотно снимал на СФ, который у нас не проявляют от слова совсем
>>469505Это будет неразумно с их стороны. Даже Kodak возвращается. Нигде упоминания о закрытии, кроме одной новости в ВК не нашел.>А вельвия моя любимая.50-я?
>>469508>Ты цены на слайды видел? Цены в рашке.fix
>>469511Да, 50-я.
>>469512>Цены в рашке.Ой да хватит, во всем мире аналогично. Я понимаю, что местным диванам с одной пленкой раз в два месяца это не кажется дорогим, но как насчет 2-3 пленок на одну съемку? А если что-то вроде похода? 20-30? Остались или хипстеры с просрочкой (а они прибыли не делают), или пара поехавших профиков, те хоть и готовы к тратам, но их несколько маловато для серьезной прибылиВон, фуджику со своими инстаксами даже жуткий прадукт плейсмент не помогает, их берут (чаще дарят), играются разок-два и кладут на полку
>>469514>Вон, фуджику со своими инстаксами даже жуткий прадукт плейсмент не помогает, их берут (чаще дарят), играются разок-два и кладут на полкуне пизди, инстакс сейчас сильно взлетел
>>469516Чтобы снова ебнуться. Это пик на точно таком же хайпе, я тебе что и пытаюсь сказать. А где можно увидеть твое портфолио с вельвии? Только не надо заливать просмотр на просвет в проекторе, ок?
>>469512>Цены в рашке.При этом проявка дешевле чем во всём мире.
>>469522Чего ты ему ему объясняешь, это же пыня.
>>469505>Не правда.Пруфы, что это не правда.
>>469504Вы бы хоть в шапку добавили где в ДС проялвять и сканить, а то заебался треды рыть. В процессе чтения понял что Косенко хуйло, сканирует как мудак, лучше пойти и проявить здесь http://printby.pro/ . Хоть находится в центре, а не в жопе мира+дадут тифф без доплаты.
>>469505Я всё ещё жду пруфов! >>469526
>>469508>Возрастает только искусственный хайп у пары блогеров со шкурным интересом, лично заинтересованных в балаганеОн во всё мире возрастает, дебик. Даже Kodak это подтвердили.
>>469551Сообщение не читай && сразу отвечайГав!
>>469508>>469551А вот и видео.https://www.youtube.com/watch?v=NAJCN2TfCGw
>>469554Наконец-то нормальный слайд, спасибо тебе, Kodak. Теперь будет на что снимать.
>>469557А до этого на что снимал?
Купил Никон F70 и ролик чб пленки свема исо 100. Вот теперь заживем!
>>469567Почему выбрал именно эту камеру?
>>469567>свемаЕё ещё производят?
>>469567>Никон F70Эти огромные куски пластика с автоматикой, никогда не понимал зачем вы их берёте.
Аноны, как хранить неотснятый слайд? Несколько дней лежит на полке. В магазине он тоже так хранился.
>>469572Дешево и автоматика, и нет крутилок, только кнопочки не люблю крутилки, и еще в комплекте был чехол такой из кожзама, удобно таскать в таком в обычном рюкзаке и сверху можно еще говна накидать всякого без ущерба для камеры и стекло было тоже задешево зум 35-105 3й версии, ну вобщем не смог пройти мимо. >>469573Вроде как да>>469577Ну он не огромный, а вроде так, средне размера, и весит мало. Ну и дисплейчик там такой интересный. А что надо было брать?
>>469584>А что надо было брать?Leica.
>>469589Или Nikon FM2 на крайний случай.
>>469584>А что надо было брать?Я наоборот не люблю перечисленное тобою выше. С кнопками, автоматикой и таким размером у меня DSLR есть, например. Если Никон + уже есть оптика на него от цифры - тогда бы я взял какой-нибудь F3, например.
>>469591Ну это слишком уж мануально и классично, наверное еще не дорос я до такого>>469595Не, содомит это у меня первый, на цифре я плотно на сапоге сижу, но подахуел на цены на сапожные пленкотушки и решил в рот ебать систему
>>469602>на цифре я плотно на сапоге сижу>но подахуел на цены на сапожные пленкотушки и решил в рот ебать системуНо, но, у тебя же есть сапожная оптика, которую можно поставить на сапожные плёночные тушки. WHAT?
>>469606Ну там такая оптика, ее в рюкзак так не засунешь, эти трубы. Я и с сапогом не могу их нормально таскать с собой на каждый день, а только если специально фоткать идти. А теперь у меня будет дежурная камера с собой, пусть и содомитская. БЗК не хочу
>>469582Хелп!
>>469630Ну какая же ты тупая!Ты сколько его хранить собираешься? 100 лет? Если да, то в морозилку кинь, а если месяц, то можешь под матрац спрятать.
>>469633Как ты узнал, что я тян?
>>469634Угадай.
>>469634Там выше все есть, ебанутый вопрос.
>>469637>>469644Ха, а на самом деле я кун!
>>469659Ну и дура.
>>469634По запаху селедки.
>>469490>>469491 покупаешь набор тетеналевский трехкомпонентный для цветной пленки, и проявляешь. Несколько раз так делал в ванной, и слайды кроссил, и все норм, дороговато только выходит.
Клиенты всё чаще спрашивают про съёмку на плёнку, хочу вкатиться. Порекомендуйте какие сапожные тушки посмотреть. Нужно ставить современные EF объективы на них, автофокуса мне будет достаточно по центральной точке, скорострельность не важна. Чем дешевле - тем лучше.
>>469841Зенит ET
>>469842Иди нахуй, шутник.
Здесь есть люди работающие в фотолабах ДС/ДС2? Расскажите о своей работе и о клиентах, которые к вам приходят. Есть забавные персонажи? Как деаноните фотачеров? Кого уже сдеанонили из плёнко-тредов?
>>469849>Кого уже сдеанонили из плёнко-тредов?Говоришь так, будто в пленкотредах бывают фото ахахах
>>469850Можно сдеанонить по стилю речи, по поведению, по вопросам.
>>46984130-е тухи. 300е совсем дном покажутся, единички нахуй не упали. Цена вопроса от 4 до 8 тысяч
>>469852И по технике.
>>469852помню в фотоване на меня очень странно посмотрели после- можно HP5?- сколько? десять катушек? - 2..- ....
>>469853Благодарю.
>>469855А в чём шутеха? По 2 зашквар брать? Я по 1 беру и ниче.
>>469860Они себя позиционируют как магазин для профи.
>>469862>Они себя позиционируют как магазин для профи.>магазин для профи>плёнкаПроиграл.
Bump.
>>469868Бинарный дауненок все не утихнет, вы смотрите. Дауненок даже не берет в учет, что речь в посте может идти о событиях, скажем, '10 годов. Дауненок и не в курсе, что треть свадебщиков все еще яростно дрочит на 645-й, пленочные цвета и контакс, и останавливают их только ценыИ так далее.
>>469872Наш тред посетил Косенко? Иди хипстерам впаривай.
>>469875Косенко прав, а биратд не может этого понять.Т.к. на мир он смотрит взглядом битарда, полученным на дваче.
>>469878>>469875Ну вот, опять крайности. У Косенко шкурный интерес; пленка нишевая штука; однозначно вопить, что она для хипстерни - непроходимая глупость.
А вообще он неплохо устроился. Вот Рашапа знают по его сиськам. А можете ли вы вспомнить что-то из интересных фото косенки...? Круто, правда? А в обсуждениях всплывает стабильно (как и кое-что другое, тоже регулярно всплывающее)
>>469888>А можете ли вы вспомнить что-то из интересных фото косенки...?
>>469899Ты вот нахуй сюда Жору притащил?
Вопрос такого характера : Уже пересмотрел и перечитал кучу инфы и всё не могу понять стоит ли использовать (покупать)"Зенит-Е" для начинания ?Одни говорят что это самый лучший вариант с которым проебаться не получиться (т.к стоит он не дорого ) и снимки выдаёт хорошие .Другие же говорят что это самый худший фотик в мире , сделать на нём что-то годное никогда в жизни не получиться,плохая выдержка и т.п Если же слова вторых правда какой плёночный недорогой вариант можете советовать ?Аннон расскажи свою историю с Зенитом в руках .
>>469886>Ну вот, опять крайности.Утрирую же. Уж очень у него маркетинг агрессивный и хипстерня у него одна из ключевых аудиторий. Так-то он молодец что нашёл нишу и впаривает её, но когда он также впадает в крайности, я тоже не против метнуть в него какахой.
>>469912Толсто.
>>469912Самое ужасное в Зенитах:1. Видоискатель который покрывает 67% кадра и хуй прицелишься.2. Любит рвать плёнку и тебе будет очень обидно когда это произойдёт.3. Хлопает так что на длинных выдержках ты получишь шевеленку.Кажется в прошлом или позапрошлом треде анон скидывал список тушек, а другой анон скидывал видосы для ньюфагов.
>>469906Это Косенко.
>>469912Бери Nikon FM2 или Nikon F3.
>>469919>Бери Nikon FM2 или Nikon F3.>недорогой
>>469923NIKON F55 или Nikon N65 Что скажешь аннон ?
Bump духовностью
>>469926F75.Энивей, если брать ту цепочку с зенито-долбоебом, то он совершает ту же ошибку, что и нюфани в гиротреде. Какая оптика, что хочешь снимать, как к мануалам относишься, представляешь ли себе, что такое экспонометр и пр.
>>469912Бери "Киев 6С" с ним точно всё будет збс.
>>469942А в чем юмор этой фразы? Это тот же зенит, но на стероидах. Каких-то проблем нет, но какие-то добавляются, вроде гуляющего межкадрового и кнопки спуска на левой стороне (уж лучше доплатить 500р и взять 60й)Альзо, цена 120-й пленки, ее доступности и проявка. Им от гопоты хорошо отмахиваться. Один удар - одно тело.
>>469918Плохо у тебя с юмором. Так понятней?
>>469942Лучше найти Москва-2, Москва-5 (дальномерки-раскладушки, очень лампово и с душой, размер кадра 6x9).
>>469912бери смену-8 и учись, может поймешь чтонеобучаемые.jpg
>>469952поддержу про «Москву-5», если от 6х9 прет.или про «Искру», если по душе 6х6.ну или на крайняк можно «Салют», он пиздат.а можно и все три.
>>469970>поддержу про «Москву-5», если от 6х9 прет.там есть нюансы. можно недорого взять, потом за примерно ту-же сумму почистить и отъюстировать. можно даж мех занедорого заменить, если чо. но! она, сцука, очень специфическая. вот вроде 6х9, самое то для пейзажа, особливо городского. а вот хуй, не вытягивает И-24 пейзаж, по крайней мере так, как от такого формата ждешь. это с одной стороны. а с другой - внезапно это охуенная камера для портрета. вот нереально заебись девайс для этого дела. по картинке почти как БФ
>>469952>>469970>>469979>размер кадра 6x9Тяжелый формат, не для начинающих, от слова совсем. Надо долго к нему привыкать, и еще дольше приспосабливаться. Хотя если получится то это нереальный кайф. Даже если просто печатать контакт это охуенно. Оргазм, фактически.
>>469980А чего сложного? Тот же 24х36, только чуть побольше. Пропорции ровно те же.
>>469982неа, это только так кажется. там не в пропорциях кадра вопрос, а в объеме и перспективе. это как после узкаря на большой формат пересесть
>>469979Посмотрел и прям Москву захотелось, может попозже возьму.
>>469982Что-то вроде длинного фокуса на малом формате?
>>469994>>469985
Плёнка говно а вы все пидоры
ПЕРЕКАТ>>470017 (OP)>>470017 (OP)>>470017 (OP)
