Обоссал всех треде и выкатился.

https://vimeo.com/search?q=kodak+super+8

Напомним сомневающимся что такое пленка
Kodak vision 3 D50 8mm

Дублирую вопрос из прошлого треда
Есть пятый ФЭД
На калькуляторе выдержек значения для светочувствительности пленки в ГОСТе - 16,32,65,130,250

Каким значениям ГОСТа будет соответствовать пленка 50,100,200 iso?

>>473554
какая разница, если в нем либо нет экспонометра, либо он сдох

>>473556
двачую
А значения аналогичные.
Если у тебя ANdroid - скачай Light Meter, он точный

>>473564
>Light Meter
Меня стримает юзать такие на телефоне, он прям не проебывается?. Вот думаю себе секоник взять, ваще не понимаю как снимать без точечного замера, не могу на глаз увидеть где и насколько сильная тень.

Нечего обсуждать, всё обсудили сто тыщ раз.
/тред

Скачал прилогу-экспонометр
Еще не понял одной хуйни
Если у меня закрыта диафрагма - то глубина резкости максимальна?
И чтобы мутить пейзаж, надо закрывать ее нахуй?

Что делать, если ст-2 рассчитан на пол литра проявителя, бачок на 300, а плёнки две? Страдать?

Что скажите за эти плёнки? Снимал кто на некоторые из списка?

1. Kodak T-Max BW 400CN
2. Illford PanF 50 Plus
3. Kodak T-Max 100
4. Fuji Neopan Acros 100
5. Rollei Retro 100
6. Illford FP4
7. Fomapan 100
8. Fortepan 200
9. Kodak TRI-X 400
10. Illford HP5 Plus
11. Illford Delta 400
12 Illford Delta 3200
13. Rollei R3
--Цветные пленки--
14. Fujicolor Superia Reala
15. Kodak Portra 160 NC/VC
16. Fujicolor Pro 400H
17. Fujichrome Velvia 100F
18. Fujichrome Provia 100F
19. Fujichrome Astia 100F
20. Kodak Ektachrome E100G

Господа хохлы, а на Astrum Color Negative снимали?

Такое впечатление, что в этой ветке одни хохлы.

К тому же аструм ващет не только у хохлов продают

>>473618
Но тип пленка производится хохлами.
Яб на тасму пофоткал, но что есть то есть.

с проявителем ст-2 никто не объяснит?

>>473604
1. Kodak T-Max BW 400CN - чб, как чб, не проникся, я так понял, она для портретиков, чтобы всякие покраснения на коже исчезали.
2. Illford PanF 50 Plus - не помню, вроде снимал, вроде нет, поэтому скажем, что нет.
3. Kodak T-Max 100 - годнота
4. Fuji Neopan Acros 100 - не использовал
5. Rollei Retro 100 - не использовал
6. Illford FP4 - чб, как чб, не проникся
7. Fomapan 100 - лично я тащусь от фомопанана и его контраста, особенно 400, прощает проёбы в экспозиции
8. Fortepan 200 - не использовал
9. Kodak TRI-X 400 - годнота
10. Illford HP5 Plus -нормальная чб
11. Illford Delta 400 - нормальная чб
12 Illford Delta 3200 - ну тут исо, а так зерниста как севрюжья икра, мне Тимакс 3200 больше нравится
13. Rollei R3 - не использовал
--Цветные пленки--
14. Fujicolor Superia Reala - дёшево, сердито, про детализацию на ёбапортретах забудь
15. Kodak Portra 160 NC/VC - не использовал
16. Fujicolor Pro 400H - нравится
17. Fujichrome Velvia 100F - очень нравится, может даже больше, чем 50
18. Fujichrome Provia 100F - нравится, но вельвию 100 люблю больше, очень неплоха 400Х
19. Fujichrome Astia 100F - не использовал
20. Kodak Ektachrome E100G - имба, если не проебал экспозицию, если проебал, заебёшься цвета тянуть, но так с любым слаедом, поэтому для неё лучше использовать камеру с хорошим экспозамером, вывожу её проектором на стену и дрочу.

А вообще надо смотреть, что ты снимаешь, в каких условиях, одна плёнка лучше себя ведёт в низком ключе, другая в высоком, одна для полутеней, другая для низкого контраста... Тебя любая может внезапно вштырить в каких-то условиях, надо пробовать. С илфордами я мало игрался, не распробовал.

Почему у Косенки и в других фотомагазинах ДС/ДС2 пропал свежий слайд от Fuji? Сократили производство или вовсе закрыли?

>>473643
Ниче не пропало.

>>473606
Ну так стоит пленка своих 280р или нет?

>>473630
Спасибо анон, очень подробно.
Сделал контрольный закуп такого сетапа:
1. Kodak (ISO 100) t-max B&W
2. FOMAPAN 100
3. Kodak Professional Ektar 100
Посмотрим что вообще и как, я зелёный так что просру чуть больше чем всё)

>>473510 (OP)
У меня лежит не проявленная кинопленка 8мм начала 90-х Свема вроде бы, про первый класс школы. Можно как-то проявить?

Где вы плёнку закупаете? В салонах делают круглые глаза после слова "пленка". В интернет-магазинах 3-4 доступных по цене типа.

>>473603
Делаешь поллитра, отливаешь в бачок 300 мл, проявляешь, сливаешь обратно в бутылку, убираешь в холодильник на длительное хранение. Если готовить на хорошем дистилляте и все операции переливания делать с фильтрованием, то он хранится очень долго. Я тут ИТТ проявлял спустя 8 месяцев и ничего, только зерно немножко вылезло.

>>473648
Как-то - можно, лол. А не как-то - нужны специальные емкости для проявки такой пленки, если найдешь то вперед.

>>473650
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

>>473657
aliexpress.com
Fujifilm Fujicolor C200 10 Rolls ISO200 135 35 мм Ломо Цвет Фильм, СДЕЛАННЫЙ В ЯПОНИИ с Бесплатной Доставкой

3 494,53 руб. / партия 10 шт. / партия , 350,01 руб. / шт.

>>473661
И нахуй нужна С200 по 350р? Она тут в магазинах дешевле стоит.

>>473655
А Кодак ваш разве по другому проявляют?

>>473556
Лол. В нём нет экспонометра, а в чём проблема?

>>473698
В том, что это не калькулятор, а просто памятка для фотографа.

>>473644
Где в ДС2 продаётся не просроченный слайд?

>>473707
Чёт проиграл.

>>473685
Так же, но твоя пленка немножко уже и чуть-чуть подлиннее, и в обычном бачке ее не проявить.

>>473707
Откуда я знаю? Я живу в нормальном городе.

>>473655
>как-то
>немного уже
Лол. Она в четыре с половиной раза уже и длинной 15 метров. Помимо специального кино-бачка, нужно ещё ёба-химию для проявки. Там простым родиналом не отделаешься, это ж позитив.

>>473714
Ну если ее утрамбовать в обычный 35 мм бачок и залить родиналом, то что-нибудь да будет, лол.

>>473707
У вас там чё, опять блокада?

>>473716
Суууука!

Поребрик

Где дешево покупать пленку?
Дс2
Хочу попробовать и поставить обратно на полочку отремонтированный фот

>>473716
Проиграл

>>473653
Проявитель тоже, как и фиксаж можно несколько раз использовать?

>>473767
Конечно. Фиксаж кислый вообще практически не портится от времени.
Главное правильно хранить - качественный дистиллят, фильтрация, в емкости для хранения заливать под крышку, чтобы не было воздуха. Ну и в темном прохладном месте.
Еще в частично использованном проявителе спустя какое-то время после проявления выпадает осадок, его тоже лучше отфильтровать.

>>473768
шикаарно, спасибо, Анончик

>>473771
Ничего шикарного, читай Микулина, советские книги по чб процессу, гугл, и достигнешь мультипросветления.

>>473648
пиздарики ей

>47379
Скорее всего солнечный зайчик.

>>473795

Снимал против света, словил зайца.

Так-то кадр вообще бракованный, ему в корзине место.

>>473795
Похоже на блик от внутренней поверхности объектива. Не снимай в контровом свете, короч.
>>473808
>Так-то кадр вообще бракованный
Этажи смена8м, ты ничего не понимаешь!

>>473531

Насрем мудаку в ротан.

>>473811
>Этажи смена8м, ты ничего не понимаешь!

Шевеленку и перекошенный вправо кадр это не извиняет. Отсутствие композиции тоже, но мы слишком много начинаем требовать от хипстера.

>>473818
ну хоть один адекват. чаю тебе.

Пленкач, поясните по хардкору, как снимать на просроченную плёнку с камеры Minolta 7000 Maxxum. А то я как не стараюсь, пол-плёнки почти теряю каждый раз.

>>473863
>как ни стараюсь
быстрофикс

Да тут одни снобы собрались.

>>473872
>снобы
будто это что-то плохое

Анон из ДС, где ты сканируешь в tiff в хорошем качестве незадораго?

>>473923
Анон, где вас штампуют, а? Мне правда интересно.

Размотай, и посмотри. Если будет белая - снимали. Черная - чистенькая, заматывай назад.

>>473923
>Вдруг сниму на них, а там будет мультиэкспозиция
Так будет охуительно же, такой-то творческий проект.

>>473934
Тихо ты! Спугнешь..

>>473926
Чет проиграл в голос.

>>473926
вот это трололо уровня школьника, класс.

>>473863
>поясните по хардкору
не снимай на просрачку

А кто-нибудь проявлял-сканировал в этой конторе http://printby.pro Как результат?

>>474289
2048 x 3000 px
Очень не серьезно.

>>474325
посоветуй лучше

fotolab.ru/price/scaner.php

>>474330
что-то они не могут ответить на вопрос, какое разрешение у получаемого скана в пикселях

>>474352
Написал им на почту
10х15 - 1024х1545
20х30 - 2048х3091
40х60 - 4492х6774

>>474422
КЕК. Это 700р за проявку+скан+запись. Охуенное предложение чё. Оверпрайс дикий.

>>474422
>10х15 - 1024х1545
меньше 300 dpi получается

>>474436
>>474437
Ато. Лучше зеркалку отдолжу у друга и отсканирую в 4 снимка.

>>474422
Они чтоле отпечатки сканируют? вообще охуеть!

>>474441
как?

>>474463
>2017
>сканировать не на зеркалку

>>474467
без зелёных букв распиши, как конкретно ты сканируешь

Чиста чтобы напомнить. Этот клип был снят на пленку.
https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A

Turpin shot with two Kodak film stocks - VISION3 500T Color Negative Film 5219 and VISION3 200T Color Negative Film 5213. Most of the video was shot with 5213, but for scenes in the woods, Turpin was concerned he would be missing some light from the tree cover, so he went with 5219. "I'm completely in love with 5219," explains Turpin.

>>474510
Что эта хуйня значит понять не могу? У них там чтоли пленочного сканера нет?

>>474517
>хоть какой-то АВТО режим
самофикс

>>474517
Не надо тебе это парень, один раз попробуешь и пути назад уже не будет.

>>474517
Что за сканер у тебя?

>>474517
XD11/X700

>>474515
Говно перешопленное. Лучше бы интерстеллар принес.

>>474554
>Говно перешопленное.

Так там от исходного "аналога" вообще ничего не осталось. Каждый ебаный кадр перерендерен.

>>474522
Plustek 8200, купил домашний архив посканить еще до крыма.

>>474543
Поясни за xd все говорят душа и надежность только в ней. Я еще х70 рассматриваю.
Х700 чето сильно дорого, стоит эта плстмасска того?

>>474574
Хоть бы выложил, что получилось.

>>474574
Удвою, поделись результатами

>>474575
Охуеть выросло поколение людей не знающих как переснимать пленку, вернее не подозревающих от этом, иначе наверняка погуглили бы. Я в 8 классе снимал батиным Зенитом, сам проявлял и сам печатал. Без ебанутых вопросов в интернетах. Попробуй сам, можно это делать с любым объективом, можно даже не переворачивать. Например по цене плюстека купить отличный макрик сотку, будет лучше плюстека, переворачивать не нужно. можно на ибей купить за тысячи три тубу и протяжку для пленки в одном наборе, как раз для макрушника.

>>474581
>отличный макрик сотку
Это что?
>а тысячи три тубу и протяжку для пленки в одном наборе,
Ну, хз, то, что предлагают не лучше планшетного сканера за такую же цену. А если найти топовую модель 6-8 давности...

>>474581
>снимал батиным Зенитом
Ебать ты говноед.
Я поинтересовался результатами не чтобы ты тут пальцы гнул, а просто из любопытства. А так судя по тону ты просто зеленый, зашедший потралить, не сильно разбирающийся в вопросе.

>>474583

>Это что?
Это мой хуй, толстяк.

>Ну, хз, то, что предлагают не лучше планшетного сканера за такую же цену.

Ебать ты тупой копротивленец, сравниваешь сканер какой то с деталью от сборки, лол.
Купи себе плюстек, их в основном для таких как ты выпускают.

>>474586
>Это мой хуй
100 мм, хуле, так мало?
>какой то с деталью от сборки
Нахуя мне деталь стоимостью с полноценный сканер, уёбок?

>>474584
Лол, манька никогда не видела макро с перевертыша. Ты ещё больший говноед, если задаешь такие вопросы. И думаю в 8-мом классе у тебя вообще нихуя не было, так что отсоси, клован.

>>474587
>100 мм, хуле, так мало?
Это в диаметре, лолка.


>Нахуя мне деталь стоимостью с полноценный сканер, уёбок?

Деталь которая накручивается на объектив, стоит три тыщи. Полноценный сканер примерно тридцать. Ну и кто из нас теперь уёбок, милый?

>>474588
Вангую, твое макро пососет у скана с моего говнопланшетника. И гордиться тут нечем.
И ты так и не сказал, на что ты переснимаешь. На батин зенит?

>>474593
Да кому не похуй на твой сканер, лол. Я переснимаю на бабушкины очки тащем то. Знаешь, что это?

> петушиный пердёж без примеров
С каждого по скану на своё говно или нака нахуй обратно блядь в свой курятник

>>474600
>нака нахуй

Ну в принципе это не трудно, но только после того, как ты успокоишься и охладишься.

>>474602
Я левый анон, которому неинтересно читать голые срачи без примеров, хуль ты тупой что тебе это объяснять приходится.

>>474592
>Полноценный сканер примерно тридцать.
Это в твоём манямирке.
Т.е ты предлагаешь мне купить фотоаппарат за 25к, к нему объектив, плюс детальку, и считаешь ,что это дешевле? Или ты, пидор, думашь, что у каждого по 8 фотоаппаратов?

>>474606
Но мы тут все левые, тебе сказали охладится трошки, что тебе не понятно? Учебник логики дать?

>>474620
Мне кажется, больше всех охладиться нужно именно тебе.

>>474622
Значит ты не хочешь занять конструктивную позицию и получить снимки. Ясно. Чего тогда кудахтал столько?

>>474618
Если у тебя в 2017 нет цифровой камеры, то по моему пидор как раз ты. патентованный.

>>474618
У тебя нет цифры в 2017?
Что там покупать?
Тебе нужна пыха и фотик даже с китовым объективом. Остальное крафтится быстра из любого говна. Дойди до ближайшего старбакса или макдака и возьми у них стакан картонный.

>>474630
Блжад, двачую, даже так можно и это будет лучше планшета.

>>474606
+1
Подписываюсь под пятицией! Вылаживайте свои "сканы", блеать!

>>474606
двачую этого анонаса

>>474606
Двачую этого анона.

>>474606
Двачую.

>>474606
Двачую. Плёнка тред без этого говна. И сканы уже покажите, пидоры.

Ахуеть, флэшмоб на фотаче.

>>474606
Двачую этого.

>>474565
Скок он тогда стоил?

>>474700
Хуево мимикрируешь, пробуй тоньше.

>>474574
А в ИК сканировать может? А слайд просвечивает как? как планшетник

>>474581
Я плюстек до крыма купил за 7 тыщ. Нахуй мне такой цирк?

>>474694
7 тыщ. Я еще думал что дорого и собирался продать как все пересканю.
Макроебля норм конечно, по скорости особенно, но царапины не убирает, макру надо хорошую городить под это все, дд хуита, цвет рандомный, маска вычитается криво. И мои лучшие результаты по пересъемку все равно сосут у пленкосканнера.

>>474749
> 7 тыщ.
Вместо 20 сейчас.
грустнаяжаба.пнг

>>474750
Срук же. Че ему сделается? Сейчас срук правда тысяч 12 стоит

Посоны, вы хоть на пленку снимаете? Уже какой тред без фоточек.

>>474784
Они все на проекторах смотрят. сканнеров то нет, фотолабы ебут мозги, пересъем на макро = пересказ охуительных историй

>>474786
А как можно смотреть негативы на проекторе?

>>474794
>А как можно смотреть негативы на проекторе?

Хипсторы, сэр!

>>474794
Печатаешь негатив на позитив, затем смотришь на проекторе, изи.

>>474767
С рук это вариант.

>>474786
Эти пидары еще за то что на слайд снимал цену накидывают. Он и без того дорогой (На самом деле нет).

>>474836
расплескалась синева

>>474836
Блядина с проебаным ББ справа, блядина с проебаным бб слева облитая ссаниной. Существенной разницы нет. Сюжет говно, модель шмара, фотограф мудак, про настройки не знает в художественность не может.
Хуита короч, только пленку зря перевел.

>>474864
Это не пленка, это журнальный скан. Но тсссс.

>>474871
Так а ссанина то все равно в наличии

>>474880
Ты почему не спишь, ололоев?

Есть тут кто vision3 в кассеты заворачивает?

>>474794
На проекторе смотрят только диапозитивы слайды. Снимай на слайд и смотри. А у слайда на среднем формате сейчас сосут не только лишь все.

>>474887
Потому что не спится

>>474517
Владелец X-700 ITT.
Фотографом даже близко себя назвать не могу, на съемку смотрю как на хобби, не знаю, просто нравится пленка и связанный с ней дроч.

Досталась камера от друга, на халяву, вместе с 50 f/1.7 и теле-макро 70-210 (не помню диафрагму). После зенита и прочих мыльниц просто сказка. Видоискатель огромный, клинья, растр, матовое стекло, все тут, автоматика более-менее точно попадает в экспозицию, общее удобство работы, эргономика.
Очень хочу найти объектив на 30-35мм к ней.

Запилил телеграмм конфу с пленочными фотографиями кому интересно заходите посмотреть
@filming35

>>474939
В дс на авито барыга с текстильщиков щас продает 35 2.8 роккор, зум 35-70 3.5 у него купил на выходных, стекло как он и говорил в отличном состоянии. Алсо на ибее японцы продают оптику под эту минолту.
Расскажи про подкамни этой х700, куда смотреть при покупке? Стоит ли переплаты она относительно тойже х70 например

>>474945
Откуда ты берёшь фотки для конфы?

>>474978
Ей нихуя не будет, не парься.

>>474983
> Определённую опасность для фотоплёнки представляют интроскопы систем контроля доступа. Несмотря на то, что мощность и длина волны используемого в них излучения подбираются неопасными, известны случаи засветки при прохождении контроля багажа.

Раз прецеденты были, значит спросить стоит, а ты бы мог и нормально ответить.
Естественно примера личного опыта кроме кукарека не будет?

>>474991
Большая часть твоего тела как и фотопленка прозрачна в рентгеновских лучах. Не задумывался об этом?

>>473510 (OP)
Аноны, я с плёнкой ИСО 200 и полтосом 2.0 сосну везде кроме улицы днём или как?

>>475014
Нет, еще в помещении днем не соснешь.
На самом деле других вариантов особо и нет, разве что 400 исо можно найти.

>>474994
И кстати как и пленка тело ионизируется этим излучением и меняет свои свойства. Иначе не было бы такого строгого контроля за мощностями этих облучателей.

>>474998
Зарядитв пденочный сканер, будет лучше. Если уже сканируешь чем то то убедись что пленка лежит эмульсией к датчику

>>475014
Я снимал как-то ночью на кодак 200/2.0
Хочешь вкину?

>>475021
Вкинь. Там реально от витрин света поймать?

>>475017
Да, но ионизирующее излучение из воды выбивает кислород. А кислород превращается в озон. В пленке нет воды.

>>474978
>Кто путешествовал с пленкой?
Эрик Ким, когда делал проект Синди, таскался по аэропортам с трайэксом и пушил его потом до 1600. Нихуя ему не было. Говорят проблемы могут быть только на плёнках с 1600-3200 исо.

>>475023
От витрин? Да нет, много не наловишь. Сейчас походил в центре города у себя - довольно темно, до 250 с трудом вытянуть можно на 400/2.0. Зависит от города и смотря что снимаешь.
Первый пик - снято практически на рассвете.
Второй пик - снято глубокой ночью. Оба на открытой 2, скорость не помню, не выше 15.
Третий пик - лютый ужас, открытая, ночью в тумане, где-то на 4 или 8. Всё Kodak Color 200.
Насколько я понял, то нужно исправлять следующие моменты:
Фиксировать камеру при длинных выдержках - я купил себе маленькую треногу для такого, но тут вариантов вагон.
Стараться прикрывать дырку - потому что открытая не уменьшает вероятности мыла, как с моим зенитаром. Решается той же треногой.
Использовать нормальную плёнку - для тёмных ночных снимков лучше брать с исо не ниже 400 а может быть и ещё выше по понятным причинам. Можно, наверно, вспышкой баловаться, но у меня её нет, так что пусть лучше кто-нибудь другой скажет про это.
Очевидно подбирать кадр с наиболее удобным для съёмки освещением, но кадры тоже разные бывают, смотря что требуется.
Ну и дальше бытовуха из серии иметь нормальное зрение, не мазать с фокусом, протирать нормально стекло и т.п.
И сканить лучше на приличной технике. Моё было отсканено на какую-то норицу, и это лучший вариант из тех, которые у меня есть, жипеги в 2048x3089.

>>475045
И забыл про цветокоррекцию, с ней, может, придётся возиться, но это и так понятно.

>>475046
Пытался откровенно темные кадры в 24 бита сканить? Есть возможность вытянуть кадр?
По идее инфа на пленке должна быть как ни крути.

>>475045
Это гроб и кладбище с пидором, конечно.

А кто-то пробовал с пыхой снимать на плёночную камеру? Башмак с синхрой должен сработать, синхронизация у моей камеры 1\60 (йобаный стыд). Как замерять пыху? Без флешметра никак?

>>475052
>Пытался откровенно темные кадры в 24 бита сканить?
Я не он но пытался. Хуйня получается, одно зерно там, хоть сколько проходов делай.

>>475064
И в ФШ ничего не получается?

>>475067
Когда информации нет - ее нет. Хоть в фш хоть в смотрелке хоть на печати. Я 4 2002 потому и вкатился в цифровую обработку изображений что верил в компьютеры достающие резкость из мыла и детали из темноты и пересветов. Только мне тогда 16 было и я хотел единственную фотку с еот вытянуть а ты такой большой но в сказки веришь
на фотке и сейчас одни шумы, хоть и многопроходный скан всем что было делал и фотошопы знаю мастерски

>>475070
Спасибо за инфу.

>>475072
Лофай стайл, вестимо

>>475072
Очевидная гопро без видоискателя и ультраширокая, чтонибудь да снимешь. Что у тебя там со зрением?

>>474945

Где конфа пидр ебучий, это канал.

>>475072
Двачну. У меня - 0.7, неудобно наводиться на резкость. Продаются ли отдельно корректоры под -1, например, для наглазника?

>>474978
Пару раз летал в египты и в наш Кисловодск со слайдом ISO100/400, Плёнку упаковывал в отдельный пакет, который в очереди на рентген демонстративно начинал доставать, разворачивать. Говорил, вот, мол, плёнка, не хочу её в сканер пихать. Ебиптяны не выпендривались, просто смотрели и пропускали. Зато наши на внутреннем рейсе из Москвы до кислого начали того. Выцепили меня из очереди, позвали какого-то "главного". Это пацан лет 22, не более провакационно спрашивал, "что это"? "Щас же никто уже не снимает" и т.д. Трёс, нюхал(!), просил открыть. Короче, минут 5 вне очереди пообщались с ним, одну картонную коробку при нём распечатал.
Я не думаю, что что-то видимое произойдёт с плёнкой от однократного прохода через сканер, но в Кисловодск я летел с пересадкой и тогда получалось, что мне нужно было пройти 8 сканеров.

>>475072
Пробуй в дальномерки, там наводка не по матовому стеклу, а по дальномеру, это должно быть проще для проблемного зрения. А еще во всяких зорких-4 и фэдах-5х есть коррекция зрения, тоже должно быть помочь.

>>475103
Коррекция хорошая вещь, но по тусклому пятну фэда мне было отчень неудобно наводиться
В зеркалке хоть видно лучше попал ты в фокус или нет. Ну и очки решают, если с ними у тебя 100% зрение, то проблем нет.

>>475106
Попробуй зоркий, у него пятно поярче и видоискатель имеет кратность 1.15, а не 0.75, как у фэда.
>Ну и очки решают, если с ними у тебя 100% зрение, то проблем нет
В чем тогда проблема?

>>475107
Хз, не я жаловался.

>>475077
>Что у тебя там со зрением?
-7, это много. А с очками, разве можно снимать через видоискатель? В смысле, хватит места для очков? Как вы снимаете, фотографы в очках?

>>475114
Норм вполне, но иногда неудобно кадрировать.

>>475114
не очень удобно, но можно и в очках. а можно заколхозить диоптрический наглазник хоть на зенит даже

>>475114
У меня nikon F3 HP снимаю в очках, всё видно.

>>474945
Это репосты ракопаблика плёнки из вк, расходимся

>>475172
Я даже посмотреть не смог :( У меня нет телеграмма.

>>475173
Там смотреть не на что.

>>475182
Ну так, снапшитик. С другой стороны, всяко лучше пустого пиздежа

>>475185
Я думал там пикчи с /p или фликра, а это хз какой там по счёту канал #плёнки.

>>475185
А есть какие-нибудь сайты где можно посмотреть годные примеры снимков на разные плёнки?
На фликре ввожу какую-нибудь суперию 400, смотрю и вижу полный пиздец: экспозиция проёбана, сканят хуйзнает как, делают неведомую хуйню в фотошопе, цвета попизде. В итоге оценить какую-либо плёнку очень сложно.

>>475187
Я не встречал.

Хотя цены бы не было сайту, на котором был бы один сюжет, отснятый на разные пленки, хотя бы 10ток самых популярных.
Пейзаж, человек и что-нибудь яркое/цветастое. Сколько сразу вопросов и срачей канули бы в бездну!

Но нет. Сложна. Дораха. Жопу поднимать же нужно. Лучше вздрочнуть на слайд, вельвию, опустить суперии, посмеяться над любителями голда, всплакнуть о провии, упрекнуть свадебщиков с их файнартом и 400H. В конце-концов, нужно же смотреть отпечатки, если ты уловил мой сарказм ;)

Хотя на хипстоволне может, кто-то и запилит, косеныч тот же. Он же финансово в этом заинтересован. В принципе, если все подготовить по затратам можно уложиться в 5-8 тысяч.
Я только у шадрина видел тест двух пленок, кодак про фото и что-то еще, но этого гражданина волнуют немного другие вещи, вроде мишени и отклонений от эталона, у него свой мир...

Фликр самый крупный. Там и с камерами, и с оптикой тоже самое. Это плата за популярность, зато найти можно все.
Pixel-peeper, flikriver, это просто надстройки, они ищут по тем же самым тегам.
Так что да. Чем более "любительский" твой тег - бюджетное зеркало, дешевая пленка, тем больше говна получишь в лицо.
И учитывай, что теги и подписи ставят далеко не все, обычно этим увлекаются или новички, или технари, что тоже дает смещение.

>>475188
>Хотя на хипстоволне может, кто-то и запилит

Вряд ли. Хипстоволна недолговечна.

На Astrum, вообще стоит обращать внимание? Насколько плохая плёнка? Плёнку продают, как новую, это старые запасы или ещё её выпускают? Вроде, я слышал, что это копия "Свемы", но вроде, как завод давно сгнил. Может, у кого-то примеры фотографий на эту плёнку завалялись?

>>475216
Вангую какую-нибудь хуйню перепакованную. Сколько стоит? Если недорого возьми да и глянь. Однако, я уверен что лучше илфорда или фомы взять, они по 270 сейчас.

>>475226
Недорого, 100 рублей за катушку, срок годности до 05/2017. Фото-100 «Свема» .

>>475234
Это где ты такое нашёл? Возьми и затести. Даже я бы взял из интереса.

>>475234
Где купить?

>>475216
Ну вот как выглядит завод Свемы сейчас. Я не знаю как там делают плёнку.

>>475238
Оттуда можно натырить просрочки?

>>475240
Думаю, там уже ничего не осталось

>>475241
Может, все таки осталось где-нибудь? Проверить бы.
Кстати, на втором пике новые упаковки, явно недавний выпуск.

>>475240
Там уже всё спизженно 10 раз.

>>475238
У тебя фотографии 2014 года, здание, вроде, вообще снесли.

А Тасма как и Свема уже тоже всё? На ней больше плёнку 35мм не выпускают?

>>475250
>На 2015 год ГК «Тасма» выпускает[17]:
>чёрно-белые киноплёнки для воздушного и наземного фотографирования киносъёмочными и фоторегистрирующими аппаратами, для промышленной диагностики состояния железнодорожных путей (для дефектоскопии), а также для киносъёмок при дневном и искусственном освещении;
>фототехнические плёнки для изготовления фотошаблонов в производстве изделий микроэлектроники и печатных плат контактным и проекционным способом, а также для штриховых и растровых работ в полиграфии

Еще славич чего-то делает, но там, как и с тасмой, нужно пробивать каналы, либо лично ехать на завод.

Алсо, у сейчас аноны с rangefinder наладили полив новой пленки под заказ, возможно на тасмовских мощностях, можно пробить по названию "тип Д".
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=16702
Интересно попробовать.

На сайте Аструма явно пиздёж какой-то. Не могут они выпускать и все виды цветных советских и ч\б. Они, блять, даже якобы Позитив цв. ЦП-8Р «Свема» делают.

>>475252
Плена на вид приятная. Как её заказать и сколько стоит? Я бы взял 30м или 100м на пробу.

Славич только фотобумагу делает, вроде как.

Нашёл.
http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/15696/cat/all

>>475252
Интересно, на каком заводе они льют? Судя по комментам, где-то в Москве.

>>475261
Продаван в Москве находится, а где льют хз.

>>475259
Что там с ценой на кассеты? Разная указана. Алсо я б доставкой пару штук взял, но проще купить другую ч/б

>>475272
Там же указано, ты же заметил, что там указано для двух плёнок - Тип-Д 200 и Тип-Д 400.

>>475263
>а где льют хз.

Казань, если это Тасма. ул. Восстания, д. 100, Казань, Респ. Татарстан, 420095

>>475255
Славич бумагу для широкой продажи делает, а так на их сайте есть и пленка, и стеклянные пластины 9х12(!). Правда, там никто не отвечает, но возможно, что-то все таки есть.

>>475259
>120 рублей
Каарл!

>>475323
Если брать 60м, тогда выйдет где-то 110р за 36 кадров.

>>475325
без учета кассет

>>475326
Кассеты сменные. Можно вообще одной обойтись.

Нормальная цена за фотоаппарат? Хочу научиться, видел фото с него, понравились. Или может взять что-то другое?

https://www.olx.ua/obyavlenie/prodam-plenochnyy-canon-eos-5000-IDgFfPo.html#ef12199591

Инстаграмы плёночные накидайте, а то от вас кадров как снега зимой не допросишься.

>>475330
Норм туха, забирай.

>>475337
Мы на проекторах смотрим.

>>475337
> Инстаграмы плёночные накидайте, а то от вас кадров как снега зимой не допросишься.
нах тебе инстаграмы?
на фликр религия не позволяет сходить?

>>475337
Т.е. хэштегами ты пользоваться не научился?

>>475411
Чет представил и проиграл:
Приходят к тебе тян вечерком, ой, Сычев, ты в Хуйнянейм был, по горам ходил, в лесах ночевал, это так романтично, прямо ВЫЖИВШИЙ! Покажи фоточки плиииизиик))

Тяжело вздохнув, под гнетом просьбы благоверной, сычев бросается зашторивать проклятущие окна, с тяжелых портьер взлетает пыль; опрометью несется к шкафу, где на самом верху в дальнем углу, среди всякого хлама ютится искомый проектор - отрыжка совковой промышленности, выглядящая как кусок металлолома со стеклом, матерясь достает это чудо; кидается на кухню за стулом для Монстра, ведь треноги нет, кое-как балансирует сию конструкцию, достигая нужного уровня подвернувшимися под руку книгами. Вспоминает, что забыл в том же шкафу коробку со слайдами, чертыхаясь, несется назад. Разворачивает экран, натужно улыбаясь "сейчас-сейчас", прогревает лампу и трясущимися руками, после минутного перебора и поиска, достает нужный Слайд. С пафосом и предвкушением медленно вставляет его в проектор - на лице немедля проступает печать одухотворенности, в штанах же что-то едва заметно шевелится. Ритуал совершен. В изнеможении откидывается на спинку кресла. Можно закурить.

Со спальни, тем временем, неожиданно доносятся довольные стоны и смех - это Ерохин, успевший показать на своем гейпаде не только снимки с зимовки в Тае, но и своего могучего ВОЕНА, пялит Еотуву.

КОНЕЦ)))

>>475426
Ты не прав. Многие даже никогда не смотрели ничего на проекторе и им это интересно. А хипстеры кончают на месте. К тому же ты не один слайд смотришь, зарядил и сидишь переключаешь.

А почему бы не посчитать, сколько будет стоить, например, в Москве,отснять, проявить, отсканировать, одну плёнку формата 120? Есть аноны с среднеформатником, сколько у вас выходит на съёмку в 2017 году?

>>475430
Цены такие же как на 35мм, только кадров меньше.

>>475431
Такие же. это какие? Сколько у тебя уходит на ё плёнку с учётом проявки, сканирования? Можно добавить и транспортные расходы до лабы/магазина и обратно. Мне для статистики.

>>475433
На 1 плёнку.
быстрофикс

>>475423
>на фликр
Судя по фоткам, там одни профессиональные фотографы, с топовыми сканерами. А хочется посмотреть снимки обычных мамкиных фотографов.

>>475428
Я ж подкалываю, а не категорично топлю. Но отрицать, что это отдельный ритуал с подготовкой и под настроение тоже не выйдет.
Хипстеры отдельная тема, их приплетать не стоит.

>>475433
Портра 590р, проявка 100р, скан от 20р до 250р за кадр.
35мм скан+проявка всей плёнки 300р.

>>475436
>Но отрицать, что это отдельный ритуал с подготовкой и под настроение тоже не выйдет.
Так и есть, но Ероха с фоткой из мобилы интереса не вызовет, сейчас за минуту хавают по 30 фоток из инстаграма, а проектор заставляет рассматривать + возможность рассказать кулстори (А в моем случае и ламповые воспоминания как батя этим постоянно занимался). А если тян пришла ебаться, ей похуй на фотки.

>>475435
>Судя по фоткам, там одни профессиональные фотографы, с топовыми сканерами.
издеваешся? там есть все. от слова «вообще». пользуйся поиском.
https://www.flickr.com/search/groups/?text=film%20photo

>>475426
Если это хороший, качественно сделанный слайд, то там действительно можно кончить, никакие гейпады по цветовым диапазонам не сравнятся.

Сап, аноны.
Поясните мне, пожалуйста, за разрешение при оцифровке пленки.

>>475511
Специальное разрешение не требуется, любой гражданин Российской Федерации может оцифровать плёнку.

>>475515
Я из РБ.

>>475511
Если сканируешь 35мм то хватит 3200х2200
Хотя там выставляется не разрешение а DPI, так как размер сканируемой хуйни фиксирован. Обычно на 2000dpi уже можно рассмотреть зерно, так что дальше увеличивать разрешение есть смысл только если у тебя мелкозернистые пленки, обычно ч/б. Алсо не все сканеры могут дать честное даже 2000dpi, особенно планшетники.

>>475566

Это такой тонкий троллинг?

Как вы думаете, что лучше - взять "Зоркий - 4", который пролежал 40 лет на полке, с оптикой, или F100, которым пользовался кореспондент, делая много снимков, правда, без оптики.

>>475573
Смотря чего ты хочешь и планируешь. Снимать для себя без больших затрат, по пленке в месяц/год - ограничься зорким. Готов вливать бабло в оптику и ебашить пленку метрами - бери ф100.

>>475582
А есть владельцы "Зорького" Какого года у вас фотоаппарат? За сколько брали и когда? Сколько снимаете? Профилактику фотоаппарату делали? Плёнку часто жуёт? Как видоискатель, светлый?
Мимо-для-статистики

>>475567
А ты видимо пришел шум сканера за зерно выдавать.

>>475592
Снимаю, правда, не на зоркий, а на фэд 50 года выпуска. Брал давно, профилактику делал сам, пленку не жует, видоискатель светлый, дальномер норм. Зоркие по качеству лучше фэдов.

>>475600
А как делал профилактику? Шторки проверал на разных режимах при покупки, или брал как есть?

>>475600
>Зоркие по качеству лучше фэдов
Но ФЭДы выпускали дольше, есть шанс найти более свежие фотоаппараты. А сколько плёнок в месяц снимаешь?

>>475651
Вот тут есть развернутые тесты всех сканеров.
http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html
Самый норм тут только Flextight X5. Остальное шумящий кал.

> this results in an average resolution of approximately 6900ppi, whith which the Flextight X5 achieves about 86% of the optical resolution announced by the manufacturer, that is 8000ppi - by far, we have never measured such a high value in any other scanner

>>475684

Не отвлекайся от сосания носков. У тебя это очень хорошо получается.

>>475651

>То, что останется и есть зерно.

Кому ты объясняешь, кому?

Он вообще не знает, что такое пленочное зерно, потому что сам никогда не печатал и не делал больших увеличений. Вместо этого он оперирует сомнительного происхождения копипастой, взятой со столь же сомнительных ресурсов. И питается твоим вниманием, отнимая твою жизнь по капле. Я не ебу, что он такое - тролль, шизофреник, аутист, даун. Похуй, что он такое, потому что его высеры надо сразу скрывать, не читая и не отвечая.

>>475615
Шторы проверять смысла нет, на таких аппаратах они и так по умолчанию мертвые в 99% случаев. Профилактику делал сам, по майзенбергу и учитывая ошибки криворукой профилактики пары предыдущих камер.
>>475627
У меня самый первый фед, который почти лейка. Почти фэд нквд.

>>475691
>У меня самый первый фед
Объектив хоть нормальный прикрутил?

>>475592
Вкачусь со своим Зорким-4. Выпущен в 60 году, взял из шкафа. Снимаю редко. На ремонт не носил, не смазывал. Шторки целые, отснял 7 плёнок - ни одну не зажевал. Объектив родной, без плесени, есть пара пылинок. Видоискатель светлый.

>>475687
Ок, анончик, так и сделаю

Расскажите же про минолту х700, ей богу щас куплю ее! Я не блефую!

>>475720
+: Авторежимы, экспокоррекция, полноценный ттл
-: Матерчатые шторки, 1/1000, без аф
http://rokkorfiles.com/X-700.html
Ты погуглить сам не можешь?

>>475720
Сколько денег, а то я ф2 с полтосом в комплекте, думаю покупать или нет.

>>475708
А с штатива пробовал снимать? Какие штативы к нему подходят? Где сканишь? Какой разрешение скана? Экспонометром пользуешься или на глаз, по правилу 16? Фоточки будут?

>>475704
Нет, конечно, для нормальных объективов у меня фэд-5 есть, еще зоркий-4 хочу взять. А на этот такое-то ретро получается. Еще непросветленный.

>>475739
Ну, на него можно прикрутить "Юпитер-3", или как он там назывался..

>Плёнка беспристрастно фиксирует как мелкие, так и грубые детали. Цифровые сенсоры менее восприимчивы к мелким деталям, но очень чувствительны к деталям средней величины. Чтобы восполнить недостаток мелких деталей используется цифровое повышение контраста, что приводит к ложному ощущению резкости конечного изображения. Это одна из причин почему плёночное изображение лучше воспринимается глазом, так как оно естественным образом фиксируется без искусственного завышения контраста, и наши глаза замечают это.
Так, вот, оказывается в чём дело.

>>475728
3000 за боди, оптика у меня уже есть

>>475733
Так ведь сканируем мы тоже материальный объект, чембольше дпи тем больше будет разрешение скана.

>>475744
Эзотерика в треде все в нирвану
хуита уровня историй о памяти воды

Вообщем, получается, чтобы вкатится в плёнку, нужно - фотоаппарат, объектив, сканер, штатив, и собственно, плёнка.

>>475754
Еще темная комната, куча реактивов фотоувеличитель и дохуя опыта
фотоаппарат и пленка нужны остальное не обязательно. Даже объектив будет встроен если у тебя поинтншут вместо фотоаппарата

>>475755
Нет, проявка самостоятельно по себестоимости выше, чем в лабе, а вот сканирование...Объектив тоже нужен, иначе можно снимать на Nokia 230. И штатив, многие им пренебрегают, а зря.

>>475755
> и дохуя опыта
В СССР школьники ебашили в пятом классе, лол. Их деди-дегенераты считают это большим опытом , а ещё они знают, что в СССР было хуево отдайте мои миллионы ПЖИВ

>>475758
>Нет, проявка самостоятельно по себестоимости выше
С41 выше, когда в любой лабе за 50-70р проявляют. А вот ЧБ выходит дешевле, быстрее и проявлять легко.
Про проявку слайда не знаю, но подозреваю самому дешевле.

>>undefined
Давай посчитаем, сколько стоит плёнка+реактивы+всякие термометры, колбочки, и сравним с ценой в лабе. Добавь еще сюда, свою криворукость. И да, а разве Ч/б не проявляется по с-41, Илфорды, всякие, например.

>>475762
> ЧБ выходит дешевле, быстрее и проявлять легко
Пердолинг, в фотосалонах ч/б по E6 проявляют же ж? Кодак например те же.
https://www.youtube.com/watch?v=BhgOWvP1vZA

>>475781
>И да, а разве Ч/б не проявляется по с-41
ох лол к нам пришел диван! проявляются, но редко, алсо это не тру чб если на то пошло.

>>475781
Диван?
>а разве Ч/б не проявляется по с-41
Нет. Есть парочка плёнок, но это не чб, а хрень.
>сколько стоит
Химия стоит копейки. ЧБ проявит даже жопорукий Вадик. Ты ещё не забывай что в лабе только d76 и за пуш ещё доплачивать придётся, а ЧБ очень приятно пушить.

зацените какие принадлежности для кемпинга нашел
http://www.ebay.com/itm/High-Resolution-Scanner-Digital-Converts-Negatives-Slides-Photo-Scan-Film-OP-/282248133806

>>475742
Для этого нужно переюстировать весь аппарат.

>>475808
Гриль-решёточка для прожарки слайдов! Посмотреть бы результат работы...

>>undefined
>сколько стоит плёнка+реактивы+всякие термометры, колбочки, и сравним с ценой в лабе.

Пленка нужна и для лабы, и для ручной проявки, таким образом она выходит из уравнения; стоимость ч/б и монохромных пленок сравнима - и обе категории дороже любительской просрочки.
Однако ч/б можно покупать в бобинах, или, если ты хипстер и тебе важен процесс, брать Удачу у китайцев.

>реактивы
D76.сру в шапке треда.
Одноименный проявитель, делаем 1+1 для проявки (т.е. на половину бадяжим водой), после использования сливаем. Расход 150мл/пленка, хватит на 6-ть как нехуй. Стоил рублей 100, сколько сейчас - не ебу. Готовится элементарно, только воду погрей.
Если хочется экстрим экономии - Родинал. Стоил столько же, но это концентрат, который можно разбавлять до 1+50..1+100, вопрос твоей упоротости; расход, ясен хуй, мизерный. Пропорции со школы еще не забыл?

Фиксаж - оригинальный ильфольдовский, концентрат. Стоил 600, но он ооооооче сильно разбавляется раз, два - после использования уже разбавленный не сливается, а юзается повторно.
Если совсем прижмет, можно взять в той же фотоаптеке простейший, это NaSO4 в воде, не более, стоил совсем копейки, но быстро помирает. Отличное средство от запоров, к слову. Посоветуй бате.

Стоп-раствор - бутылка уксуса. Хз, сколько он там. Разбавлять водой 1+3, юзается, пока не пропадет запах.

Промывка - капля фейри. Спизди у мамки на кухне бесплатно.

Вода - для реактивов дистиллированная, в автомагазинах. была че-то вида 60р за 5 литров; для проявки возьмешь с крана, если там совсем не пиздец льется, как в нашей псковушке. Только температуру сравняй.

Ну вот бери и считай, мне лень. По прикидкам тогда выходило что-то 40р/пленка.

>всякие термометры
Советский бачок (не так страшен, как хают), термометр два штука, рукав для заправки в темноте, россыпь катушек (разборных), поебень для пропечатывания пробников, спусковой тросик и еще какой-то мусор был взят за 500р в одном лоте на молотке с учетом переплаты за покупку без торгов.

> колбочки
Стакан мерный, 1шт в отделе посуды; мамка в нем на кухне крупу и молоко дозирует, когда тебе жрат делает. Заведи себе отдельный, копейки.

Стакан 1л, в хозтоварах. Чуть дороже, ибо стекло. Их еще в френч-прессы ставят. Но пойдет любой пластик, не критично.

Тара для хранения - литровые бутыли, например, из под колы. Только вымыть. Отлично сжимаются, шоб не оставался воздух.

А, забыл. Лейка, или как она там.. ну, конус с хуем, сука, что б в горлышко жидкости заливать.

Вот и все, ебать, правда?

------

ЧБ в лабе дороже. И платишь ты не за химию, а за время человека, который будет крутить бачок. И, заметь, человека, нахуй не заинтересованного в результате.
Иногда вместо человека есть машина - тот же бачок с мотором, но это еще хуже - постоянная агитация, все дела.

>>undefined
>Нет. Есть парочка плёнок, но это не чб, а хрень.

Тем не менее, никто парных съемок не приводил - смотрите, вот тру и душа, а вот мерзкий монохром. Так что нахуй иди.

>ЧБ проявит даже жопорукий Вадик.
И еще раз нахуй тебя

>а ЧБ очень приятно пушить.
Далеко не все пленки.

Еблан-макака опять все слома?

$define блядь

Ну, цены изменились не сильно. В следующий раз так не гадь под себя, диван пованивать будет.

>>475833
лично для меня весь кайф плёнки именно в ручной проявке. это примерно как винил, когда ты достаёшь пластинку из конверта, подводишь тонарм, садишься и слушаешь неспеша.

>>475840
Я не скажу, что это кайф - все-таки до получаса времени уходит; если снимать много - это та еще рутина будет, но возможность сделать под свой вкус/требования - это очень ценно.

Там выше совок помянули. Так, блядь, и требования были иные. Мы с батей как-то печатали; из десяти кадров - один мыльный дедмороз, которого я с трудом распознал на фото. И это уже РЕЗУЛЬТАТ.

>>475838
нахуя там атропина сульфат? с ним можно смотреть цветные фотографии на чёрно-белой плёнке

>>475833
> И платишь ты не за химию, а за время человека
Я плачу за собственное время, которое освобождаю от возни с проявкой.
Ок, я вкатился в плёнку, отснял ч/б за полгода, и с первого раза нормально я не проявлю точно, а снимки посмотреть хочется. Лабы не проявляют так, отдать некому. Так бы собрал необходимое для ручной проявки, если бы была возможность снимать на ч/б по 12 кадров в катухе, тогда да, научился бы быстро.

>>475847
>и с первого раза нормально я не проявлю точно
Есть такая штука: называется ИНСТРУКЦИЯ. Ну или RTFM Рид Виз Факинг Мэньюал Мазафакер Азазаза.

Я к тому, что тебе даже даташит не нужен. На любой коробке пленки с изнанки есть табличка - такой-то проявитель, такое-то iso, столько то минут. Там же написано, как крутить. Это - ЭТАЛОН.
Когда получишь ЭТАНОЛ ЭТАЛОН, можешь вводить свои вкусовые поправки- пушить, больше контраста, etc.

>Я плачу за собственное время
Ты, видимо, занятой ДС-шный житель. Время на дорогу посчитать не забыл? У остальных жизнь намного размеренней. Да и факт твоего спора здесь и сейчас со мной прямо говорит, что часов на страданиях хуйней у тебя больше нуля в день.

>а снимки посмотреть хочется
Забудь про пленку тогда сразу.

Другой подход. Именно поэтому я вам раз 100 уже писал, что она нахуй не годится для обучения и нюфагов.

Вот тут просил кто-то фотографии с одноразовой камеры
Вот я нашел
Неплохо так

>>475848
>на нахуй не годится для обучения и нюфагов.
А цифровая зеркалка офигенно годится.
Да ее даже погонять на день дороже стоит чем на портру фоткать.

>>475054
>А кто-то пробовал с пыхой снимать на плёночную камеру? Башмак с синхрой должен сработать, синхронизация у моей камеры 1\60 (йобаный стыд). Как замерять пыху? Без флешметра никак?

А что за камера? У последних пленочников вполне взрослый TTL, хоть и без учета дистанции.
У более старых A - замер света делает датчик пыхи, камера только поджигает. Ну и совсем древность настраивается от ведущего числа/метров, даже графики раньше рисовали на жопах пых.

>>475856
Какой ты саркастчиный! Даун...

На цифре, любой - ты сделал кадр, увидел проеб, сделал вывод и взял ПИРАЖОК.

На пленке - ты сделал кадр, другой, еще, и еще, пока все 36 не снимешь, прошел месяц, пленка дорогая, снимаешь ты редко; параметры ты не записал, ебанько шоль, с блокнотом бегать; еще два дня проявки (химия старая и внесла свою лепту), скан (оператор-студент и делать ничего не хочет, улучшайзеры + АУТО на всех параметрах, цвет божественен!) получил результат и...

АНОН, А ЧТО ЗА ПОЛОСЫ НА КАДРА? ЭТО ЗЕНИТ, ЛАБА ИЛИ КАТУШКА ЦАРАПАЕТ?

Ты даже не поймешь, где, на каком этапе был проеб. Обратная связь отсутствует.
Вы же даже телефоном ленитесь замерять экспу, о чем вообще речь.

>>475848
> Забудь про пленку тогда сразу
Чё, я про результат проявки говорю, это чтобы надрочиться проявлять. Потому что въебывать 36 кадров, которые я за несколько месяцев наснял на ч/б цветная гораздо бодрее идёт будет неприятно, тем более осознавать, что запорол окончательно её сам.

>>475859
> ...
> 2ch.hk

>>475859
>ты сделал кадр, увидел проеб, сделал вывод, взял ПИРАЖОК и тут же вывод забыл
>получил результат и... твой адский багет от проебанной пленки запечатлил в твоей памяти все твои проебы и недочеты, даже те, которые ты не делал на всю жизнь, наверно, даже при смерти будешь внукам передавать сакральные знания, как нельзя снимать

Вот, пофиксил.
>Обратная связь отсутствует
Не совсем. При включении мозга все становится очень просто. Поехавшие цвета - проеб лабы при сканировании. Одинаково поехавшие цвета на сканах из разных лаб - проеб проявки. Шевеленка - проеб фотографа. Нерезкость - проеб фотографа и повод проверить юстировку камеры. Отсутствие сюжета - угадай чей проеб?

>>475863
Есть что возразить по делу? Я слушаю. Смешные картинки, гринтекст, тралление - сразу нахуй. Я не в том настроении, анон.

>>475861
>это чтобы надрочиться проявлять.
А я тебе объясняю, что правильно ты проявишь и первую пленку, если умеешь читать и у тебя две руки, что весьма вероятно, согласись. Господи, да даже видео на русском языке дохуя, в т.ч. прямо с процессом, у Киселева точно было, а статей немеряно. Дальше - вкусовщина, необязательные действия.

>Потому что въебывать 36 кадров, которые я за несколько месяцев наснял на ч/б
Отличная иллюстрация анону выше.
А я за 2 часа с одной тян ухуячиваю две пленки как нехуй. Если СФ, то и этого будет мало, но я ссу на киев серьезно щелкать

Изначально берешь инструмент не под задачу, патамушта модна))), на хайпе, и страдаешь.

>>475866
>Есть что возразить по делу?
Вот этот анон все сказал за меня.>>475865
Я новичок с зенитом, например. Пока что отстрелял 26 кадров. Помню каждый + значение диафрагмы+выдержку.

>>475865
>и тут же вывод забыл
Ну, если ты дурак.. я помню себя, первую неделю я с зеркалой игрался постоянно, тут тебе и диафрагма взрослая, и изо высокое (мыльницы того времени не могли выше 400 и то - со слезами) и тд.
А в игре как раз все познается, не? бггг

> запечатлил в твоей памяти все твои проебы и недочеты
Ты так и не понял мою мысль.
Ты не сможешь точно сказать, где твой проеб, а где - чужой. Не всегда, конечно. Но если с цифрой ты можешь быстро адаптироваться, то с пленкой только постфактум.
Вот полез в контру, убил пленку и ноешь внукам, что так снимать нельзя. А внуки снимают и смотрят на тебя, как на дебила. Думаешь, шутка? В совке правда считалось, что контра под запретом.

>Поехавшие цвета - проеб лабы при сканировании.
ИЛИ проеб тобой экспозиции. ИЛИ неправильно хранившаяся пленка.

>Нерезкость - проеб фотографа и повод проверить юстировку камеры.
Я б посмотрел, как ты притаскиваешь 300v на юстировку в СЦ, и КАК там на тебя смотрят. Нет, рили.
С цифрой ты на столе выстраиваешь батарейки лесенкой и сразу вычисляешь - просто у тебя рандом или бек/фронт.

>Отсутствие сюжета - угадай чей проеб?
Так проеб лабы, засвет зенита и шевеленка - само по себе сюжет! Шах и мат, хипстер!

>>475857
>Ну и совсем древность настраивается от ведущего числа/метров, даже графики раньше рисовали на жопах пых
У меня совсем древность и полная механика, пыхи YN560.
Погуглю что за графики и попробую с ними, пока секоник не куплю.
>надрочиться проявлять
Да это обезьяна способна сделать, там нихуя сложного.

>>475868
>я с зеркалой игрался постоянно
А че там играться, бери да снимай.
>Вот полез в контру, убил пленку и ноешь внукам, что так снимать нельзя
>Ну, если ты дурак..
Я вот после некоторых манипуляций на батин зенит фэд снимаю восходы/закаты без зайцев, не то что контру. А ты можешь и внукам поныть.
>ИЛИ проеб тобой экспозиции
Проеб экспозиции, помимо поехавших цветов, выдает еще и проебанная, внезапно, экспозиция, как тусклые света или выбитые тени, например. Пленка, если не просрачка, в рамках своего срока годности может храниться практически как угодно.
>300v на юстировку в СЦ
Так притащи его на юстировку деду, хуле. Тем более в юстировке нуждаются совкокамеры, у буржуйских с этим проблем нет.

Кто-нибудь на ROLLEI CHROME DIGIBASE CR 200 135/36 снимал? А то слайд и стоит дёшево, но у меня есть подозрение что цвета у неё говно.

>>475877
>А то слайд и стоит дёшево
Это где?

>>475866
> Изначально берешь инструмент не под задачу, патамушта модна))), на хайпе, и страдаешь
Чего? Где я страдаю - пояснил, почему некоторые поручают проявку чб другим, банальная лень даже будет большим аргументом. Алсо я не дохуя социоблядь чтобы хипстовать с мжу2 и щёлкать рейвы со школьницами нонтсопом. Аж обидно стало, такими словами разбрасывается анон тут.
оправданий пост

>>475880
вы заебали, нет никакого процесса d-76.
>А что такое тру-чб?
это с обычными кристаллами серебра, а не плоскими t-grain

>>475902
>это с обычными кристаллами серебра, а не плоскими t-grain

+ 1 диван.
Хотя у самых поехавших даже плоские кристаллы вызывают бабахи, Delta как цифра, бездушна и мертва, лол

>>475880
>А что такое тру-чб?
Это Kodak Tri-X с пушем +2 по процессу РОДИНАЛ.

Пленкач! Пленкачик! я купил таки минулту х700. Какая же они охуительная! в отличном состоянии 2700, почти не юзаная, на днище еще пленку не содрали на углах чуть обтерлась краска едва заметно пищит, выдержким все на месте, автоматика работает вся хуйня.
Стал для пущей аккуратности продувать пневмобаллоном зеркало и фокусировочный экран, трубочка блядская из балона вылетела и ударилась о внутренности и хуй знает толи из-за нее толи так и было на экране появилось едва заметное пятно. Но не похоже на царапину, больше напоманает постаревший акрил, когда он от старости сам расслаиваться начинает. Тащемта видно как диструкцию стекловидного тела - только на расфокусированном белом фоне. А запасной экран к ней оказывается еще попробуй найди!

Где в САО ДС обмазаться цветной пленкой за дешево? руки чешутся ебашить пленочный снапщит. И проявить потом еще тоже занедорого сканировать не надо

>>475913
Всё тебе пиздец. Сейчас чуть пленку поснимаешь и пойдёшь за проектором и слайдами, а твоя а6300 будет лежать на полочке и ждать когда ты пойдёшь снимать видево.

>>475913
Убери подальше от камеры баллон (в котором кстати не воздух, а горючий газ) и купи фотогрушу, которую нужно жмякать.

>>475918
да, я знаю, он еще может плюнуть этим говном и обморозить все в месте плевка, но только это было под рукой. Фотогрушу куплю

>>474939
Анон, посмотри на свой фокусировочный экран. Просто сними объектив и через видоискатель посвети фонариком. Видишь ли какие-то неоднородности в толще акрила или нет? экран вообще акриловый? а то я че-то запереживал на счет него.
Алсо у меня на одной из шторок, той, что не видна обычно, какая-то небольшая черная сопля с внутренней стороны. Это норма? стоит переживать вообще или похуй?

Будущим анонам на счет болячек Х700
1. дребезг кнопки спуска, сначала будет срабатывать через раз потом вообще перестанет
2. Отваливается рычажок мотания пленки в катушку хз как правильно называется
3. проблема помирающего конденсатора, проблема была массовой настолько что минолта отзывала камеры на ремонт и меняла конденсаторы

Проверять все выдержки, работу автоматики должна подсвечивать выбраную выдержку в видоискателе и менять свое решение в зависимости от света в кадре, пищалку в режиме "включено с пищалкой" камера должна пищать если положить палец на кнопку спуска с выдержкой менее 1/45, прыгалку диафрагма должна закрываться на момент спуска, можно проверять в бульбе, можно еще проверить режим Р выставить на объективе минимальную диафрагму, включить Р, навестись на яркий свет чтобы выдержки 1/1000 было недостаточно для правильной экспозиции и в момент срабатыввания затвора убедиться что диафрагма прикрывается

https://www.youtube.com/watch?v=qz9NMSwCiZM

>>475928
А сразу купить нормальную камеру..?

>>475944
Какую нормальную? X700 самая крутая из тех что были для MD байонета. Или ты про "нормальную" новую из магазина с автофокусом автоматикой и хипстафильтрами, с которой в подарок розовую сумочку дают?

>>475946
У тебя что-то из хороших стекол под MD?

>>475950
Да они вроде все ничего так за их прайс. Некоторые дешевле совка, при этом собраны в 10 раз лучше и просветление есть.

MC rokkor PG 50 f/1.4 резкий дерзкий, светлый как ебанись!не хуже соневской sel35а18 если ебашить через спидбустер. Но по тестам в интернетах сливает кенону FD
MD zoom 35-70 f/3.5 который родня элмариту
MD tele rokkor 135 f/2.8 четырехлинзовый самый чоткийодин хуй не далеко ушел от юпитера 37а, контрастный, но резкость ниже
MD zoom 70-210 f/4 который тоже родня элмариту и потом был переделан в "пивную банку" для минолты АФ

Еще надо ширик. Вот думаю разориться на 28 роккор или хватит селтика с авито.

>>476023
А как фуджиколор в сравнении с суперией? Я ньюфаг

>>undefined
Так себе.

>undefined
Блять, опять эти undefined. Заебал шатать уже.

>>475853
>Неплохо так

Мутная хуета. Зачем одноразовая камера для такой хуеты, когда ее без проблем можно ебашить на смартфон?

Есть аноны из Одессы? Где проявляете пленочку?

>>475844
К слову, бампы. Верю, что тут есть кто-то не с советскими бачками.
120-е у совка, кст, просто лютый ужас. Нахуй-нахуй.
А вот плоские 135 - вполне себе

>>476187
Тушку на авито за 2700, стекло на авито же за 3800. Состояние заебись, все работает.
пленка kodak color plus 36кадров 330р в онлайнтрейде. Дохуя или норм?
Экспозицию на вернвых двух снимках скорее всего проебал, забыл переключиться на 200ISO и экспонировал как сотку.