[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
502 | 77 | 176

☭ Некростекол-тред — 9 Аноним 11/10/17 Срд 23:10:48  532295  
150260429121202[...].jpg (586Кб, 2048x1536)
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.

☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/

☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/

☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html

Предыдущий: >>520848 (OP)
Два дальномерных стула Зенитарий Пентаксович 12/10/17 Чтв 13:01:10  532360
FED-FED-2-(Type[...].jpg (26Кб, 400x260)
559923826215665[...].jpg (83Кб, 640x428)
pm17576.jpg (1534Кб, 4032x3024)
Есть у меня парочка ФЭД-2 (третьей и первой модификации) После CLA, и уже проверены на реальной пленке. С новыми объективами Индустар-26м.
Недавно обзавелся Индустар-22(комз), картинка оч приятная, компактный, но теперь появилась возможность взять хорошее стекло, например Canon 50/1.4 LTM или voigtlander 50/1.4, вопрос такой, не будет ли проблем с дальномером или с рабочим отрезком? Я видел их накручивают на лейки как дешовая альтернатива светосильным стеклам. Еще присматривался к юпитер-8 50/2.0 за свои тыщу рублей неплохой зоннарчик. И еще на ебэях много кэноновских стекол под m39 с помутневшей склейкой, что немного настораживает.
Что посоветуете из светосильных дальномерных стекол совместимых с фэд-2 ? canon 50/0.95 не предлагать, цена за 100к переваливает
Аноним 12/10/17 Чтв 13:49:28  532381
>>532360
Может лучше подобрать нормальный Ю-8 или поискать Юпитер-3? Особенно если собираешься только сканировать.
Фойхт 50/1.5 резкий даже на открытой, отличный вариант.
Кэнон слишком склонен к помутнению линз, грибку и прочим пиздецам. не держит контровой 1.4 нерабочая,.
(Ю-3 на открытой тоже нерабочий, но за куда меньшие деньги.)
С импортными стеклами вероятнее всего проблемы как раз будут. Придется юстировать дальномер камеры, либо сами линзы (знающие люди просветят подробнее) для стабильного попадания на открытой хотя бы на ближних дистанциях.
В общем, я бы на твоем месте ограничился Ю-8 с уф-фильтром и блендой. На сэкономленные деньги купил бы скопарь-21 или 25 с видоискателем. Получилась бы уже маленькая система.
Аноним 12/10/17 Чтв 22:27:42  532535
>>532295 (OP)
Просто оставлю.
https://www.youtube.com/watch?v=KI63gC5hOMY
Аноним 12/10/17 Чтв 22:44:51  532537
>>532381
>Кэнон слишком склонен к помутнению линз, грибку
Подманивает чтоле его? Маня, он нищуковский по сравнению с фойтом, нищуки менее образованные и грязные - вещи хуже хранят. Кенанов выпущено было больше. Ты пиздецки косноязычный и глупый орк.
Аноним 13/10/17 Птн 04:49:10  532574
>>532537
>Подманивает чтоле его?
Подманивает только дебилов-теоретиков вроде тебя. Неспособных за пару минут нагуглить, что это типичная проблема у некоторых резьбовых кенонов. Даже не буду объяснять, почему.
Аноним 13/10/17 Птн 07:57:04  532585
>>532574
Дебил с порванной сракой кого то называет дебилом в качестве аргумента, гуд.
Аноним 13/10/17 Птн 08:36:09  532592
>>532585
по теме нечего сказать, ясно
Аноним 13/10/17 Птн 10:14:38  532600
>>532592
В чем тема? Кидаться говном? Или ты жопой читаешь? выбери уже что то одно.
Аноним 13/10/17 Птн 19:04:40  532702
господа некрофилы антиквары, можете посоветовать не сильно дорогой, но резкий как понос макрушник в диапазоне 40-60мм? пойдёт всё что можно посадить с переходником или без на кеноновский фуллфрейм.
Аноним 13/10/17 Птн 19:17:19  532704
>>532702
OM ZUIKO 50/3.5.
Смотри на ебеях, японцы продают часто с доставкой даже ниже, чем барыги на авитах.
Аноним 13/10/17 Птн 22:06:04  532735
>>532702
Реверсивное кольцо.
Аноним 13/10/17 Птн 22:21:07  532745
>>532735

хорошая шутка, ха-ха

>>532704

то ли у обладателей руки кривые, то ли венера в юпитере, но что-то на налурканных в интернетах фотках я особой резкости не увидел, мой 24—105L и то резче. нужно что-то сравнимое по резкости хотя бы со 135/2 L (которым я был во всём доволен, кроме его избыточной для меня длиннофокусности), но раза в два короче ( ну и подешевле, если такое вообще возможно, чай не сытые докрымские годы).
Аноним 13/10/17 Птн 22:29:09  532755
>>532745
>сравнимое по резкости
>подешевле
На два стула не присядешь. Если только в макро, то посмотри еще Canon FD 50/3.5. Чудес не бывает, старая оптика весьма хороша, но полностью современные сенсоры не разрешают. Почему бы уже тогда не найти б.у токину 100, тамрон 90 или оригинальный макростольник, если уже на эльки средства есть?
Аноним 13/10/17 Птн 22:47:25  532761
>>532755

на эльки средств уже нет, были до 14 года. смотрю в сторону макро исключительно из-за приписываемой им резкости (кста, а может это миф и обычные линзы вполне могут быть столь же резкими?)

90, 100 — не 135 конечно, но всё равно очень длинно, на 24—105 я за пределы 60мм не выбираюсь.

тут на доске вроде кто-то нахваливал резкие некрониккоры и их даже вроде можно безболезненно на кенон цеплять через переходник, только я в никоновской оптике совсем не разбираюсь, что там топ, что не очень.
Аноним 13/10/17 Птн 22:49:35  532763
>>532761
макрополтос кеноновский не аллё?
Аноним 13/10/17 Птн 22:54:42  532764
>>532763

листаю фликр, пока не оч впечатлает.
Аноним 13/10/17 Птн 23:20:09  532770
>>532764
тогда мануальное некро тебя совсем не впечатлит
Аноним 13/10/17 Птн 23:31:30  532774
bump
Аноним 14/10/17 Суб 01:55:14  532784
15079282981190.png (53Кб, 224x269)
>>532764
>листаю фликр
Аноним 14/10/17 Суб 01:58:48  532785
Посоны, хочу в качестве запасной камеры купить 1000D. Знаю, что тушка говно, но с гелиосом картинка будет нормальной? Не сильно проебусь в качестве?
Аноним 14/10/17 Суб 02:00:37  532786
>>532785
У кого-нибудь есть равки?
Аноним 14/10/17 Суб 12:34:36  532828
>>532786
к радожиже зайди
Аноним 14/10/17 Суб 12:46:51  532830
>>532828
У него все снято на Юпитер 37А.
Аноним 14/10/17 Суб 12:50:05  532832
>>532830
Ты вроде камерой интересовался, я не успеваю за тобой. Полехчи.
Аноним 14/10/17 Суб 12:53:15  532834
>>532832
>Знаю, что тушка говно,
>но с гелиосом картинка будет нормальной?
Аноним 14/10/17 Суб 13:51:56  532839
>>532784

а где ещё найти много фото с конкретного объектива в одном месте? лучше б посоветовал, чем ржать.
Аноним 14/10/17 Суб 14:00:19  532845
>>532839
Фликр не последнее место для этого, он просто в образе нитакойкакфсе, но ты вправду какой то ёбнутый. Объектив то норм. У него штук десять линз или около того.
Аноним 14/10/17 Суб 14:45:43  532855
>>532845
> У него штук десять линз или около того

в плане? штук 10 линз в схеме?
Аноним 14/10/17 Суб 14:52:00  532859
>>532855
в схеме
Аноним 14/10/17 Суб 21:24:02  532938
>>532859

а толку?((
Аноним 14/10/17 Суб 21:35:21  532941
>>532938
Очки купи.
Аноним 14/10/17 Суб 22:40:04  532951
>>532941
Из десяти линз?
Аноним 15/10/17 Вск 00:56:56  532956
объектив.png (147Кб, 504x519)
Посоны, что это объектив? Как думаете?
Аноним 15/10/17 Вск 03:05:48  532960
>>532956
24-70/2.8
Аноним 15/10/17 Вск 13:09:05  532985
>>532960
Не очень похоже. Похоже на светосильный объектив, а судя по фону это телевик. Хуй знает какой. Юпитер, возможно.
Аноним 15/10/17 Вск 15:43:05  533010
IMG9873.jpg (342Кб, 1920x1080)
55/1.2 ssc
Аноним 15/10/17 Вск 15:49:45  533011
>>533010
снапшит конечно красивый, а в грип хотя бы лицо влазит?
Аноним 15/10/17 Вск 16:36:07  533032
>>533011
нос и уши не влазят в грип
Аноним 15/10/17 Вск 16:44:59  533038
>>533032
Отойди чуть подальше, все влезет.
Аноним 17/10/17 Втр 14:10:40  533308
Господа, подскажите по широкоугольникам. Имею гелиос-44, хочу к нему что-то в районе 28мм купить. Присматриваюсь к SMC Takumar 28mm, какие еще варианты из популярных? Аппарат - сони а7
Аноним 17/10/17 Втр 14:14:13  533309
Кто-нибудь делал снимки через пинхол?
Аноним 17/10/17 Втр 14:14:39  533310
>>533308
Смотря какие деньги. Недорого и хорошо Тамрон 28 2.5
Аноним 17/10/17 Втр 14:26:18  533311
>>533310
Забыл - под М42. По деньгам, в пределах 5-6к. Тамроны изучаю.
Аноним 17/10/17 Втр 14:46:25  533314
>>533311
Ты идиот? Из-за того, что у тебя один переходник, ты будешь под него подбирать линзы? Как ты умудрился А7 купить? У тебя и рубля в кармане не должно быть. Под м42 нет годных линз и если какая то будет приближаться к годноте, то всегда найдется в эти деньги байонетная, которая будет явно лучше.
Аноним 17/10/17 Втр 15:17:34  533317
>>533314
Не бейте, лучше обоссыте. Все с чего-то начинают.
Аноним 17/10/17 Втр 15:50:27  533323
>>533309
Тебе в пленко-тред. На зеркалке максимальная выдержка 30 секунд, когда для нормального и резкого может понадобиться 10 минут.
Аноним 17/10/17 Втр 15:57:03  533324
20dbd91771ed946[...].jpg (67Кб, 1200x800)
>>533308
МС Зенитар 2,8/28 за 11к.
Аноним 17/10/17 Втр 16:00:19  533327
>>533323
>На зеркалке максимальная выдержка 30 секунд

откуда вы лезете?
Аноним 17/10/17 Втр 16:03:15  533328
>>533327
Ссылочку, плиз, где сказано иначе.
Аноним 17/10/17 Втр 16:04:19  533329
>>533327
Ну ок. Magic Lantern не считается.
Аноним 17/10/17 Втр 16:09:52  533330
>>533317
Можешь Ящицу попробовать 28 2.8 стоит она 5к и она очень неплоха. Даунов с зенитарами за 11к шли нахуй.
Ну, если ты тоько начинаешь, то извини. Но должен тебе сказать в таком случае, что все зеркалочные объективы менее 35мм будут в той или иной мере мылить тебе углы, если только они не ретрофокусные, коих среди некро я что то вот так вот сразу и не припомню. Даже цэйс тебя кинет.

А вообще выбери себе систему и надергай рлюшек. Например Минолта недорого и охуенно. 50 12.4 100 2.5 23 2.8 Олимпус не лучше, вернее что то будет лучше, что то хуже, но всегда дороже. Кенон фл/фд тоже будет дороже, но вряд ли лучше.

В идеале Цайс, он тру. Есть его заменители Ролляй и Фойт QBM, но тут мозги нужны, а то будешь как один местный аутист, купивший Мамию с шильдиком Фойта.
Аноним 17/10/17 Втр 16:13:14  533332
image479.JPEG (21Кб, 700x452)
>>533328
Хуем тебе провел по губам, аутист.
>>533329
ДУ, хоть на БЗК, хоть на жепу твоей мамки, сектант ебанный.
Аноним 17/10/17 Втр 16:27:19  533342
>>533330
Ты дедов не уважаешь?
Аноним 17/10/17 Втр 16:29:09  533343
>>533330
А шо плохого в Мамии с шильдиком Фойхта (кроме вполне возможного оверпрайса).
Мимо владелец Мамии с шильдиком Sears
Аноним 17/10/17 Втр 16:35:15  533345
>>533343
Ничего плохого, пока ты не приходишь хвалится как ты наебал систему, купив чипово цейс . Это примерно так же хуёво как быть дауном и не уметь в логику, задавая такие ебанутые вопросы.
Аноним 17/10/17 Втр 16:39:43  533346
>>533343
Снимки покажи, помалафьим.
Аноним 17/10/17 Втр 16:43:41  533347
>>533330
Почему будут мылить? Под пленку заточены?
Аноним 17/10/17 Втр 17:09:53  533349
IMGP0315.jpg (1276Кб, 2000x1420)
>>533346
Аноним 17/10/17 Втр 19:06:18  533367
>>533349
Охуенно. Есть еще?
Аноним 18/10/17 Срд 10:08:51  533473
>>533323
>На зеркалке максимальная выдержка 30 секунд
Про режим Bulb не слышал, мудила?
Аноним 18/10/17 Срд 18:49:21  533560
>>533473
В штанах у тебя BULB, понял, пидор?
Аноним 18/10/17 Срд 19:33:37  533561
>>533473
Да, блядь. Покаялся. Не заебывайте, кароче.
Аноним 19/10/17 Чтв 11:32:39  533629
>>533347
Да, пленке хуевая телецентричность похуй.
Аноним 19/10/17 Чтв 14:16:10  533652
>>533629
Если смотреть из новых, есть с ручной диафрагмой и фокусом? Знаю что есть автофокусные с переключателем на ручной фокус (как такие гуглить?), но как быть с диафрагмой?
Аноним 21/10/17 Суб 13:37:24  533887
>>533652

>Если смотреть из новых, есть с ручной диафрагмой и фокусом?
Самьянги, жонгуи разные

>но как быть с диафрагмой?
Мне дюже сподобувся Никон 50 1.4G Ящитаю это лучшая линза 50 1.4. Снимал им на бзк есть переходники с управлением диафрагмой, но только это с никоном прокатывает лишь.
Вообще нужно пробовать 28мм разные, не все края мылят, вернее не каждый может. Это однозначно верно только для дальномерок. в меньшей степени для зеркальных, все же у них лишь ещё по два сантиметра переходника и луч света немного исправляет угол под которым он падает на матрицу.
Аноним 21/10/17 Суб 19:54:41  533936
Аноны, планирую перекатиться на полный кадр со своего 600d
И буду продавать свой самьянг 8мм, и покупать наверно зенитар, но чет отзывы говорят об очень сильной порче картинке при ловле солнца. Собственно нравился самьянг до безумия именно потому что при свете солнца прямо в объектив оно не портила кадр а даже наоборот придавала изысканности за счёт ухода в болые тёплый и контрастные тона, и самого классисического эффекта блика не было. Будет ли так у зенитара? Отличается старая версия от нового? Или продавать анус ради сигмы или ещё чего?
Алсо хочу советский полтос с охуевшим контрастом, боке и резкостью, есть родной кеновский, но он не торт. Почитал инфу и не могу определиться между 44-7, зенитаром м 2/50 и Гелиосом 77-4. Инфы по разрешающей способности нет у 77, у зенитара она выше чем у гнилоса, но что с контрастом? Да и вообще непонятно нихуя на какой диафрагме считается разрешающая способность, если не на открытой, то данные не объективны нихуя потому, что я хочу снимать на открытой ради боке.
Аноним 21/10/17 Суб 19:56:49  533937
>>533936
Вот это я быдло, писал находу, извиняюсь за запятые и ошибки
Аноним 21/10/17 Суб 20:26:03  533939
>>533936
У меня зенитар 16мм был единственным объективом, где я словил красные каёмки у контрасных объектов. Не знаю как там на новых версиях ,сомневаюсь что оптическая схема пересчитана. ХА там сильные и резкость он набирает уже значительно закрытый. Выглядит классно, этого не отнять.
Мой 77м-4 не особо отличался контрастом - на уровне обычных гелиосов. Рисунок другой, с более выраженными чешуйками и сильнее закрутка. Разрешение у него среднее. Посмотри еще на зенитар 1.7/50 - у него мягкое приятное размытие фона.
Аноним 21/10/17 Суб 21:07:25  533942
>>533937

>Вот это я быдло, писал находу, извиняюсь за запятые и ошибки
Насчет быдла, тебе конечно видней почему, хуй бы с ними этими ошибками, ты не у марьиванны на уроке, слог у тебя пиздец корявый, как будто ты кроме этикеток ничего в жизни не читал. Но вот что ты лох закомплексованный и говноед с выдумкой это точно.
Аноним 21/10/17 Суб 21:14:45  533945
Анон, а есть цифровыен зеркалси сразу с м42 байонетом, без пердолинга?
Аноним 21/10/17 Суб 21:17:44  533948
>>533945
Не.
Аноним 21/10/17 Суб 21:35:52  533952
>>533945
Все жизнь — это пердолинг. Туда ли ты родился?
Аноним 21/10/17 Суб 22:13:28  533956
>>533945
Есть конечно. Надеваешь переходник - и никакого пердолинга.
Аноним 21/10/17 Суб 22:18:59  533958
содомит.jpg (249Кб, 1920x1080)
>>533956
Он, наверное, из этих...
Аноним 21/10/17 Суб 23:33:39  533963
Треда для нубских вопросов не нашёл, поэтому спрошу тут. Выпускаются ли сегодня объективы с оптической схемой триплет? Или для того, чтобы их поюзать, нужно искать Meyer'ы или колхозить объективы от смены?

Вообще говоря, кстати, китайские "Fujian CCTV Lens" выглядят похоже по картинке как раз на Т-43 и Т-69. Известно ли, какая у них оптическая схема?
Аноним 21/10/17 Суб 23:53:23  533965
>>533963
Есть дикий оверпрайс: https://www.youtube.com/watch?v=CZjMnPliGsU

Лучше сделай сам.
https://www.youtube.com/watch?v=FI8Q6HSfJ20
Аноним 22/10/17 Вск 08:51:42  533981
>>533963
>Выпускаются ли сегодня триплет?
>Или для того, чтобы их поюзать, нужно искать Meyer'ы

Маеры, маня, из тех что выпускалось схем, процентов 90 не триплеты И сам по себе триплет унылое говно, которое правильно мог готовить только майер.
Аноним 22/10/17 Вск 12:14:52  533993
>>533965
Но ведь минитар не триплет, а вариация на тему гелиоса.

>>533981
Да ты чо, блядь, можно подумать, я об этом не догадываюсь!
Аноним 22/10/17 Вск 14:40:16  534000
>>533993
> догадываюсь!
Вся суть, говнафотографа.
Аноним 23/10/17 Пнд 14:16:44  534107
>>533963
Можешь советские проекционники к байонету или геликоиду с диафрагмой от Гелиоса-44 изолентой приматывать. От 80 до 150 мм. Резкость, как правило, не очень.
Аноним 23/10/17 Пнд 15:07:51  534117
>>534107
Жениться тебе нужно.
Аноним 23/10/17 Пнд 20:02:49  534194
Расскажите про Гелиос-81 2/53, стоит его брать?
Аноним 23/10/17 Пнд 22:32:51  534251
>>534194
http://radojuva.com/2013/04/obzor-gelios-81m-2-53mm/

"Гелиос-81М 2/53 очень похож на своего брата МС Гелиос-81Н 2/50. Фактически, это один и тот же объектив, но с разной оправой корпуса и просветлением. Разница в фокусном расстоянии больше связана с самим обозначением, чем с реальными отличиями."


Я так понял одно и тоже практически
Аноним 23/10/17 Пнд 23:47:27  534269
>>534251
Спасибо
Не держал его в руках? Думаю взять как копеечный полтинник на Никон
Аноним 24/10/17 Втр 02:11:49  534289
>>534269
Бери. У тебя нет особого выбора.
Аноним 24/10/17 Втр 02:12:30  534290
>>534117
Женился на камере.
Аноним 24/10/17 Втр 09:45:29  534317
>>534269
не держал, но собираюсь его брать тоже, ибо неохота пердолится на 44-2

еще бы взял 123Н но за те бабки что видел можно взять 50 1.4 аф
Аноним 24/10/17 Втр 12:01:12  534329
>>534117
Им от меня нужно только одного. В смыслле - фоточек.
Аноним 24/10/17 Втр 15:06:21  534359
>>534290
Тут все такие, но женится нужно именно тебе.
Аноним 24/10/17 Втр 17:54:38  534413
>>534359
Гей браки пока что запрещены.
Аноним 24/10/17 Втр 18:03:11  534421
Твои проблемы.
Аноним 25/10/17 Срд 13:26:15  534571
MG5480.JPG (5242Кб, 3504x2336)
MG5481.JPG (3051Кб, 2881x1921)
shooting-map.jpg (254Кб, 1196x818)
бамп юпитером годному треду
Аноним 26/10/17 Чтв 02:34:15  534687
>>534571
Хули фиолетовую дымку не убрал на втором пике?
Аноним 26/10/17 Чтв 21:39:41  534821
Посоны, какие настройки выставлять на 550D? Хуйня какая-то с замером. Снимки светлые. Экспозиция сама выравнивает тени, пиздец. Центрально-взвешенный норм? Что в профиле выкрутить?

пинхасов
Аноним 26/10/17 Чтв 22:42:05  534844
>>534821
Переходник с чипом или без?
Аноним 26/10/17 Чтв 23:40:04  534854
>>534844
Без.
Аноним 26/10/17 Чтв 23:43:07  534855
>>534844
Как-то странно. Приходится вручную уменьшать экспозицию на 1 стоп.
Аноним 27/10/17 Птн 00:25:21  534865
>>534821
>>534571
>>534855

ну вот, смотри экзиф, тоже откручиваю вниз экспозицию.
особенно на открытой, особенно на полнокадровых стеклах.

если я правильно понимаю,связано с положением датчика экспозамера, и должно лечиться сьемкой через лайввью.
но, лайввью у меня нет и толком проверить не могу, так что просто откручиваю экспокоррекцию
Аноним 27/10/17 Птн 02:30:19  534873
>>534865
Ну пиздец. Чет приуныл.

А какой замер использовать, чтобы проебанные тени не выравнивались? Чтобы все было так, как я вижу в реальной жизни?
Аноним 27/10/17 Птн 12:10:07  534894
>>534873
я использую оценочного замер (Evaluative Metering)
редко - точечный
а какая камера?
Зенитарий Пентаксович 27/10/17 Птн 14:02:30  534899
1509102127992.jpg (74Кб, 516x390)
Есть новый ФЭД-2 с одной проблемой, шторка при взведенном затворе слегка светит, несколько микроточек в углу. Посоветуйте мастерскую где могут хорошо сделать, Москва.

Оч нравится камера, видел на ебэях кэноны и фойты под м39, они совместимы с фэдами? наш юпитер-3 стоит тех же денег, его тож рассматриваю к покупке

Аноним 27/10/17 Птн 15:20:24  534908
>>534894
>а какая камера?
550D
Аноним 27/10/17 Птн 17:57:01  534921
Чёто Хонг из шапки затих, новых стёкол не обозревает, а я уже всё прошерстил. Что есть из офигенного в районе 30-35мм на 1.4, похожее на войт 58мм 1.4 ? до штуки
Аноним 27/10/17 Птн 18:21:16  534923
>>534921
Там же подвезли 50/1,1 за 150 баксов, kamlan какой-то, весь ютуб о нем говорит.
Аноним 27/10/17 Птн 18:21:51  534924
>>534899
Замаж аккуратно силиконом черным.
Аноним 27/10/17 Птн 18:22:27  534925
>>534921
Опс, не заметил что до штуки.
Аноним 27/10/17 Птн 20:01:18  534941
>>534921
Кай на прошлой неделе видосик снял.
https://www.youtube.com/watch?v=FzQgI5FnEwE
Аноним # OP  28/10/17 Суб 02:18:20  534973
Посоны, есть еще заебатые бложики некромантов?
Аноним 28/10/17 Суб 06:53:16  534986
>>534973
http://forum.xitek.com/thread-604818-1-1-1.html
Аноним 28/10/17 Суб 13:36:37  535000
>>534973
Зочем тебе, дебс криворукий, ты же говноед.
Аноним 28/10/17 Суб 15:02:09  535005
DSC0686 - копия.JPG (1230Кб, 4608x3072)
DSC0687 - копия.JPG (1282Кб, 4608x3072)
DSC0688 - копия.JPG (1275Кб, 4608x3072)
Господа, это дефект объектива или фотоаппарата?
Аноним 28/10/17 Суб 15:45:27  535007
>>535005
говно на матрице остается в одних и тех же местах кадра
то,что ты показал похоже на говно на обьективе, причем на том линзоблоке, который вращается при фокусировке

правильно будет что сделать:
поснимать белый лист бумаги и чистое небо на разных диафрагмах и с фокусировкой на разном расстоянии
Аноним 28/10/17 Суб 16:41:16  535011
DJI0398r.jpg (402Кб, 1500x1124)
>>535005
снег/дождь/морось падающая сверху не? У меня таких полосок дохуя когда осенью снимаю.
Аноним 28/10/17 Суб 18:47:22  535021
>>535011
Спасибо анончик :3
Ебать я дебил, я же из окна в дождь объектив проверял.
Зенитарий Пентаксович 29/10/17 Вск 12:00:14  535120
>>534924
А на долго ли хватит его?, потому что в том месте шторки как будто помяты от воздействия какой то химии.
спасибо братуха, я то уже хотел раскошелиться на новые
Аноним 29/10/17 Вск 17:40:37  535163
>>535120
На самом деле если есть деньги - лучше поменяй. Но второй ФЭД - очень ненадёжная штука...
Аноним 06/11/17 Пнд 23:34:16  536278
Что лучше: Canon FD 50/1.4 или Canon LF 50/1.4?
Аноним 06/11/17 Пнд 23:34:41  536279
>>536278
FL*
Аноним 07/11/17 Втр 00:14:44  536292
>>536279
фл хуже и он радиоактивный
Аноним 07/11/17 Втр 02:40:06  536308
>>536292
Спасибо.
Аноним 07/11/17 Втр 15:17:17  536344
Купил в ДС2 мануальный ширик - canon fd 24 f/2.8. Может кто знает, там есть магаз на 5 этаже около апраксиного двора... Если интересно, накидаю фот. Туша - sony a7.
Аноним 07/11/17 Втр 15:56:48  536348
>>536344

Интересно, только напиши какой переходник у тебя, китайская нарезная железка или что-то поприличнее.
Аноним 07/11/17 Втр 20:24:05  536358
>>536344
Сколько ты за него отдал?
Аноним 07/11/17 Втр 21:17:37  536373
DSC01002.jpg (4043Кб, 6000x4000)
>>536358
8100 -_-
Вот их витрина, всё - некромануальники, и няша продавщица, всё как надо.
>>536348
Переходники там же взял - k&f concept называются, вроде лучше ноуней китая.
Аноним 07/11/17 Втр 21:23:04  536375
DSC01259.jpg (7123Кб, 6000x4000)
DSC01167.jpg (9480Кб, 6000x4000)
DSC01091.jpg (10972Кб, 6000x4000)
DSC01266.jpg (7220Кб, 6000x4000)
>>536373
Ну и несколько примеров без обработки...
Аноним 07/11/17 Втр 22:31:44  536385
>>536375
Охуенное стекло. Для печати самое то.
Аноним 07/11/17 Втр 23:00:00  536392
>>536373
Оох...а я всё думал кто же покупает эти мануалы в фотолюбителях, 812фото и прочих лавках при цене на 50-100% выше ебеевской.
Не хочу обидеть, но цены там явно адекватностью не страдают. Если и переходник дороже 1100 - считай сам.
Если М42 еще более-менее можно найти и ни авито, по барахолкам, то уж FD/OM/MD маунты у нас только охуевшими барыгами продаются, что даже за бугра с доставкой чаще дешевле.
Аноним 07/11/17 Втр 23:31:15  536398
>>536385
Говноед, здорова!
>>536373
>8100 -_-
Тебя поимели бро, я за 7к не стал брать автофокусное 24мм 2.8
9к это пиздец недешево.
Аноним 07/11/17 Втр 23:32:22  536399

fix
Аноним 07/11/17 Втр 23:44:20  536401
>>536398
Я ща гyбы вытpy и пoгoвоpим.
Аноним 08/11/17 Срд 20:05:07  536535
>>536375
С тянкой фоткаешь? Кто это справа?
Аноним 09/11/17 Чтв 06:26:02  536585
>>536375
>DSC01259.jpg
Это где такое хипстопиздохранилище?
Аноним 09/11/17 Чтв 11:37:17  536601
>>536585
Цифербург на фонтанке 20.
Аноним 10/11/17 Птн 02:08:13  536679
1300020767378.jpg (52Кб, 736x736)
>>536278
КУПИЛ 1.4
@
НЕ МОЖЕШЬ ПОПАСТЬ
Аноним 25/11/17 Суб 17:02:57  538904
>>534194
только предварительно потестив, у меня было два, один вообще какой то пиздец с софтом, второй легонько софтил на открытой, лучше ищи арсат-н.
Аноним 25/11/17 Суб 17:14:42  538905
>>538904
>пиздец с софтом
Это потому что всякие долбоёбики с отверткой начинают
СИЧАС ЕГО ПОЧИЩУ, КАК НОВЫЙ СТАНЕТ, ХУЛЬ ТАМ ДЕЛАТЬ!!!
А потом, одно кольцо -недокручено, пыли внутри попало еще больше, чем начистил, поцарапал линзы - зато СДЕЛЯЛЬ. И лохам на авито выставил, когда понял что за говно получилось. Хуже только никобляди, перепиливающие геликоиды под свой ущербный отрезок.
Аноним 25/11/17 Суб 17:19:23  538906
>>538905
с чистенькими линзами были оба, так шо ни визжи.

никоноблядь перепилившая уже штук 15 стекол :3
Аноним 25/11/17 Суб 17:30:28  538907
>>538906
>перепилившая
Убившая. После таких даунов объективы только покупают такие же пидорки на поиграться, через месяц сливающие следующим. Никон, педрильный ключ любителей пощекотать очко - апрувед.
Аноним 25/11/17 Суб 17:34:03  538908
>>538907
манечка, стекло перепиленное под никон, ставится куда угодно потом, благо никоновский рабочий отрезок это позволяет(не уверен знаешь ли ты, но у никона он самый длинный), ну и если честно мне похуй что потом происходит со стеклом, если я его продаю, значит оно хуевое по каким бы то ни было причинам.

а еще я перепиливал стекла от проекторов, вот где вообще пиздец зарыт, никто ж не сможет их больше в проекторе использовать, ужас.
Аноним 25/11/17 Суб 17:43:01  538909
>>538907
Лол, нубок.
Аноним 25/11/17 Суб 20:30:28  538934
YIF9009.jpg (1442Кб, 1065x1600)
YIF8983.jpg (2003Кб, 2400x1409)
YIF9000.jpg (991Кб, 994x1600)
нате вам с арсат н немношко.

а по почте ехает никкор 85 1.8 нАи, наконец спустя три-четыре года я опять его себе купил ^_^
Аноним 25/11/17 Суб 20:40:10  538935
>>538934
> я опять его себе купил
Зачем, бле? У меня был 85 2.0 85 1.4аис 85 1.8аис 85 1.8 д, 85 1.8ж. Самый пездатый из них 85 1.8ж, (без учета автофокусности вообще)то что к тебе едет - хуита. Чему ты так радуешься.
Аноним 25/11/17 Суб 20:48:17  538936
>>538935
2.0 и 1.8аи другие стекла, нАишный старше, и крутит, д и ж версии так не умеют, в любом случае мне очень нравился, но я был долбоебом потому продал(туда же ушел мега охуенный 80-200 4Аи и 11ый таир)
Аноним 25/11/17 Суб 21:05:11  538938
07ef0121debb13X[...].jpeg (216Кб, 1280x853)
080b81cd611777o[...].jpg (4364Кб, 3888x2592)
514133.jpg (407Кб, 1200x798)
515397.jpg (401Кб, 965x1027)
>>538935
вот с него фоточек.
Аноним 25/11/17 Суб 22:59:01  538950
>>538938
трамвай неплох, это на кроп снято же?
Аноним 25/11/17 Суб 23:20:05  538957
>>538950
все кроме тни фф, тня на кроп.
Аноним 25/11/17 Суб 23:30:53  538961
>>538957
Транспорт вот похож, что не кроп, я тролейбус миниатюру не открывал, но кот либо шевеленка, либо это кроп, дивчина сразу было понятно.

Хорошо бы как можно больше дебичей посмотрело на 3 и 4 пикчи, что дает большая матрица и в каких сюжетах отличить её нертудно от кропа.
Аноним 25/11/17 Суб 23:40:31  538966
>>538961
ох лол, а ведь ты таки прав, кот тоже кроп, нашел фул а там тыщаде в екзифе.

ну я думаю тут много зависит еще от стекла и сюжета, какой ни будь 50 1.2-1.4 на кропе думаю снял бы похоже
Аноним 26/11/17 Вск 00:10:41  538969
>>538966
>ну я думаю тут много зависит еще от стекла и сюжета
Нет, тут дело в другом, в самой оптимизации оптики, вот эта старая оптика 60-70 имеет не очень хорошую резкость, в силу её конструкции, она больше "сдвинута" в сторону плавного перехода в нерезкость, этот самый переход, а не контраст между резкостью и боке дает воздух и объем.
Объясняется этот подход тем, что раньше люди умевшие в фото были не быдло и ценился художественный аспект оптики, те линзы что я вначале перечислил этого лишены. Праймы в то время ещё и имели при этом бритвенную резкость, они и сейчас пиздецки стоят, если свкетосильные. У меня у самого есть Никон П 105 2.5 первой версии Соннар, дающий тот же эффект. Но на кропе в силу низкого разрешения эти линзы не работают, давая "китовую" картинку.
Аноним 26/11/17 Вск 00:32:48  538970
Вот тема очень годная по мануалам http://www.videomax.ru/forum/jurajxp_topic48923_page1.html
Аноним 26/11/17 Вск 00:40:53  538971
KSV 1internet.jpg (9341Кб, 4000x3433)
211.jpg (1506Кб, 3000x1858)
>>538969
я бы поспорил, никкор 50 2.0 нАи резкий как понос, причем по всему полю без изменений, ломо 92 2 тоже, зуйка 28 3.5, на счет плавности перехода даже не знаю, это уже зависит от дыры и вида фона.

ну он и сейчас ценится, не даром есть всякие сигмы арт(50 1.4 ванлав) и прочие подобные штуки, те же цайсы до сих пор хуярят.

от стекла зависит, они и на фф не всегда резкость дают адскую, ибо в последние годы в фф стало все больше и больше мп, а к пленке для которой эти стекла и разрабатывались ближе некрофф на 12мп, в перещете на кроп это вообще 6-8, а такой кроп остался в 2005ом, теперь везде 20-30мп, потому и мыло.

105ку я не тыкал, из близкого по фокусному таир 11ый дико доставлял.

фф дает объем за счет того что мы снимаем ближе при одинаковой компоновке кадра, и соответственно имеем более меньшую грип, сними мы панораму на кроп с тем же стеклом что и на фф, и откадрируй такой же компоновкой, получим два одинаковых кадра, кстати весьма четкая тема, позволяет получить еще меньший грип чем на фф, но очень высок риск кривущей склейки, ибо нодальная точка плавает просто охуеть как.
Аноним 26/11/17 Вск 01:05:56  538973
photo2017-11-26[...].jpg (75Кб, 1024x768)
photo2017-11-26[...].jpg (41Кб, 640x480)
photo2017-11-26[...].jpg (66Кб, 1024x768)
>>538970
боже, это ебучий шедевр.
Аноним 26/11/17 Вск 01:23:32  538975
>>538971
>я бы поспорил, никкор 50 2.0 нАи резкий как понос,
>есть всякие сигмы арт(50 1.4 ванлав) и прочие подобные штуки, те же цайсы до сих пор хуярят.
>105ку я не тыкал, из близкого по фокусному таир 11ый дико доставлял.
>фф дает объем за счет того что мы снимаем ближе при одинаковой компоновке кадра,

Ты похоже ничего не понял, я ебал дальше что то объяснять, все что хотел сказать, я уже сказал.
Аноним 27/11/17 Пнд 05:36:28  539074
>>532360
>вопрос такой, не будет ли проблем с дальномером или с рабочим отрезком?

Будут, и обязательно.

Ты лучше сначала погугли, как дальномерные кэноновские стекляшки выглядят с жопки, как именно у них линзблок давит на рычаг дальномера. Если вообще давит, а не сопряжен с дальномером как-то иначе, по типу того же Контакса/Киева.
Аноним 27/11/17 Пнд 12:35:48  539089
Что скажете про canon fd 35mm? Их несколько разных по светосиле... Инфы крайне мало, на ленс-клубе тоже всего несколько отзывов. Юзать буду на ФФ.
Аноним 27/11/17 Пнд 16:31:37  539103
>>539089
>Юзать буду на ФФ.

На каком ФФ?

У FD короткий рабочий отрезок.
Аноним 27/11/17 Пнд 17:40:03  539107
Нуфажина решила поделится своими "знаниями".
Аноним 27/11/17 Пнд 19:37:15  539118
>>539103
Сони а7. Уже есть fd 24 мм, думаю прикупить 35 и 50
Аноним 29/11/17 Срд 00:58:55  539262
YIF9076.jpg (2927Кб, 2400x1504)
YIF9114.jpg (2111Кб, 2400x1597)
YIF9122.jpg (1487Кб, 2400x1489)
YIF9131.jpg (2041Кб, 2400x1345)
>>538934
тем временем он приехал, правда я пока не был нигде кроме дома, работы и покатухи с товарищем за машиной, потому нате вам мыла.

охуенная хуйня имхо, надо ток придумать какую то норм крышку что бы не закоцать переднюю линзу, и забрать уже у товарища 800ку, ибо у 700ки пизда датчику аф, а глазами я увы не всегда попадаю, ну и по датчику тупо быстрее на светосильных стеклах.
Аноним 29/11/17 Срд 14:04:45  539305
Парни, хочу купить Юпитер 36В под свой байонет ef-s.
Подскажите, где купить ебаный переходник?
Аноним 29/11/17 Срд 14:40:57  539308
pentacon-Canon-[...].jpg (30Кб, 640x640)
>>539305
на fotopositive.com за 1900 видел например
Аноним 29/11/17 Срд 14:54:32  539309
>>539308
>fotopositive
Реклама говносайта незаметна. На али 1300, барыга ты мелкая.
Аноним 29/11/17 Срд 15:48:52  539320
>>539305

>Юпитер 36В

Зачем он тебе?

Аноним 29/11/17 Срд 15:50:03  539322
>>539308

Не такой. На пикрелейтеде у тебя пентаконовский байонет с накидной гайкой, а ему нужен салютовский винтовой, он сложнее.
Аноним 29/11/17 Срд 18:12:01  539343
>>539322
а зачем ему сложнее, если пентаконовский подходит?
Аноним 29/11/17 Срд 18:38:56  539356
>>539343

Если у юпитера-36 буковка "В" в обозначении, то не подойдет. Там винтовой байонет с защелкой. А если "Б", то как раз пентаконовский с гайкой.
Аноним 01/12/17 Птн 07:04:08  539527
>>539262
Охуенные цвета.
Аноним 01/12/17 Птн 11:18:58  539544
>>539527
да, д2х цветовой профиль охуенный, жаль на 800ку его нима(
Аноним 01/12/17 Птн 19:25:05  539581
da2ab518700b721[...].jpg (34Кб, 650x366)
5218191.jpg (9973Кб, 4680x3108)
1/30 исо100
Аноним 02/12/17 Суб 15:58:16  539674
>>539581

Мыльцоооооооо...

Но оно и неудивительно, объектив совсем на другой формат посчитан.
Аноним 02/12/17 Суб 17:40:05  539684
>>539674
Доооо, вот бы его на фуджи gfx напялить, вот это будет жизнь.
Там на фото сильный смаз плюс фокус непонятно где, плюс скорее всего дифракция.
Аноним 02/12/17 Суб 18:06:21  539687
YIF9135.jpg (1488Кб, 2400x1490)
YIF9142.jpg (786Кб, 2400x1399)
YIF9145.jpg (775Кб, 2400x1335)
YIF9153.jpg (522Кб, 1102x1600)
пошел опять погулял возле работы, лол, хули еще делать, хроматит сцуко немного, но крутит таки.

>>539684
>фуджи gfx
а толку его туда совать? там будет такая же дифракция как и на 20мп кропе, ну и если серьезно то он такой нахрен не нужен с дырой 9.
Аноним 02/12/17 Суб 19:37:01  539697
>>539687

Детализация мощь. Какое стекло и аппарат?
Аноним 02/12/17 Суб 19:54:42  539702
>>539687
Про гфикс это была легкая ирония.
Аноним 03/12/17 Вск 00:22:24  539732
>>539687
Вторая и третья годные. Только обработай нормально.
Аноним 03/12/17 Вск 02:05:45  539740
>>539687
Это 85 нон аи?
Если да то как переделывал его?
Аноним 03/12/17 Вск 09:55:21  539759
>>539684
>Там на фото сильный смаз плюс фокус непонятно где

А ты его вообще как фокусировал? У него же геликоида совсем нет.
Аноним 03/12/17 Вск 14:40:01  539770
Что скажете за некрозумы? Стоит брать, не?
Аноним 03/12/17 Вск 15:23:16  539774
>>539770
Только профессиональные, остальные на помойку
Аноним 03/12/17 Вск 16:55:19  539778
>>539697
семисотка и 85 НАи про который выше писал, мне после 800ки наоборот не хватает детализации.

>>539702
а, тады ладна.

>>539732
мне вторая не сильно нраицца, а третья и так по моему норм обработана, но там я проебланил фокус немного.

>>539740
он самый, он без переделки на семисотку садится, немного конечно заламывая рычаг управления диафрагмой, но в целом терпимо, пожже мб немного обточу кольцо что бы вообще не задевал.

>>539770
80-200 в основном ничо такие были.
Аноним 03/12/17 Вск 21:28:03  539789
>>539778
>
>80-200 в основном ничо такие были.
По разрещению, рехкости и бокехе они были с открытой лучше чем твой 85 1.8, лол.
Аноним 03/12/17 Вск 21:33:20  539790
>>539789

Раньше было лучше. Еще говорят фокус руками крутился быстрее и точнее чем ультразвуковым мотором, бабы голые через одну предлагали сфоткать их, и сами придумывали композицию и макияж делали, и стоило фотку напечатать где - тут же авторы моднейших андерграундных японских журналов начинали умолять тебя получать огромную зарплату у них, и иногда им фоточки присылать свои.
Аноним 03/12/17 Вск 21:34:48  539791
>>539789
например никоновский же 80-200 4 аи, хотя откуда тебе вообще что то знать о некростеклах, мамкин троль с китом.
Аноним 03/12/17 Вск 21:39:22  539792
>>539778
>80-200
ЭЭ блэт шакал ипучий, а что-то, более менее охватывающее широкий угол есть? Например 24-80.
Аноним 03/12/17 Вск 22:12:43  539795
>>539792
я по штатникам мануалам не угорал особо, но мне кажецца что нихуя такого пиздатого что будет работать с открытой ты не найдешь, ибо в то время фиксы ширики то не все пиздатые были, а тут зум, тыкал пару сигм 28-80, такое себе, на ближнем конце прикольно, а на пейзажах углы, и еще никор тыкал 24-50, он правда уже аф был, но есть его не аф версия, тож такой себе, открытая(2.8) почти мертвая.

тебе на кроп?
Аноним 03/12/17 Вск 23:51:05  539806
>>539792
>Например 24-80
Есть охуенный Pentax-A 24-50
Аноним 04/12/17 Пнд 15:43:34  539862
>>539791
Ты хоть сам понимаешь, что или кому ты пишешь, тормоз?

>>539790
>Еще говорят фокус руками крутился точнее чем ультразвуковым мотором,
Слоупок не знает, что на мануалах ход фокусера 270-360 градусов.

>>539792
Говнокропов не было, но была серия 3.5 , конкретно Е 36-72 ; 35-70 никкор


Аноним 07/12/17 Чтв 19:01:27  540315
Некробамп.
Аноним 09/12/17 Суб 12:57:01  540497
Хочу взять zeiss flektagon 35mm... Как он вообще, пойдет как универсальное стекло? Слышал что была версия более заточенная под макро. За 5к в хорошем состоянии стоить брать? на соню а7
Аноним 09/12/17 Суб 14:07:00  540501
>>540497
Да нахуй он тебе, найди лучше 35ю минольту
Аноним 10/12/17 Вск 10:58:29  540654
>>540501
МИНОЛТА ЧМОК ЧМОК. А почему не СТАРИКАН и ПИВНАЯ БАНКА? Я думал минолтофаги других слов не знают.
Аноним 10/12/17 Вск 12:30:17  540665
>>540654
Лучше нацепи ДВЕРНОЙ ГЛАЗОК, один хуй разницы никто не заметит
Аноним 10/12/17 Вск 22:10:07  540731
YIF9201.jpg (507Кб, 1102x1600)
YIF9291.jpg (997Кб, 2400x1562)
YIF9264.jpg (921Кб, 2400x1576)
>>539687
ееее, лимончики.
Аноним 12/12/17 Втр 13:56:01  540965
Продолжаю поиски 35mm... Остановился на 2х - Yashica ML 35mm f/2.8 и Minolta MC Rokkor-HG 35mm f/2.8. Кто-нибудь имел с ними дело?
Аноним 12/12/17 Втр 14:43:45  540973
>>540965
Яшка пизже. Роккор у меня был, с передней линзы просветление облезло к хуям и стал софтить и контраста нихуя
Аноним 14/12/17 Чтв 10:05:56  541258
>>540973
Сравнивает неисправный объектив с исправным, пердец.
Аноним 14/12/17 Чтв 10:59:06  541268
>>541258
С хуя ли он неисправный? Функционал не изменился - фокус фокусируется, диафрагма диафрагмируется. А то, что просветление облезло - значит, изначально было хуёвым
Аноним 14/12/17 Чтв 11:03:51  541272
>>541268
с того что на ширике просветление пиздец важно.
Аноним 14/12/17 Чтв 11:12:38  541274
Всё, едет ящица. Если доедет, отложу сюда пару фоток.
Аноним 14/12/17 Чтв 11:23:45  541283
>>541274
почём?
Аноним 14/12/17 Чтв 11:34:02  541291
>>541283
6к. По фоткам в идеале...
Аноним 14/12/17 Чтв 15:19:54  541308
>>532295 (OP)
дорого, не стоит он этих денег
Аноним 14/12/17 Чтв 15:20:43  541309
>>541268
Ты траль или не шаришь?
Аноним 14/12/17 Чтв 15:54:35  541323
>>541309
Сам ты траль. Через меня десятки этих стёкол прошло, а ты продолжай надрачивать на "божественную леечную пластику" старых добрых роккоров из обзоров деда Кена
Аноним 14/12/17 Чтв 16:11:04  541324
>>541323
>а ты продолжай надрачивать на "божественную леечную пластику" старых добрых роккоров из обзоров деда Кена

Ты мне соседей зальёшь, мудак, плехчи.
Аноним 17/12/17 Вск 22:25:49  541753
DSC02040.jpg (9337Кб, 6000x4000)
DSC02048.jpg (7389Кб, 6000x4000)
DSC02052.jpg (10530Кб, 6000x4000)
DSC02054.jpg (9650Кб, 6000x4000)
canon fd 24mm 2.8
Аноним 17/12/17 Вск 23:32:05  541767
>>541753
Кит справился бы заметно лучше и был бы удобней.
Аноним 17/12/17 Вск 23:45:30  541774
>>541753
Ужасная картинка. Объектив не стоит своих денег.
Аноним 17/12/17 Вск 23:46:45  541775
>>541274
Ну чё там?
Аноним 18/12/17 Пнд 00:12:34  541779
>>541775
Ждуъ. На след. неделе выложу всё как есть если придет
Аноним 18/12/17 Пнд 01:23:36  541787
>>541779
Не забудь потестить бокеху на контре. Шишку уже расчехлил.
Аноним 18/12/17 Пнд 02:50:09  541802
>>541787
Зачихляй, вам больше рты понадобятся, особенно лаху, отвалившему оверпрайс.
Аноним 18/12/17 Пнд 20:17:55  541935
1513617442064.jpg (930Кб, 6000x4000)
1513617443058.jpg (1469Кб, 6000x4000)
1513617443283.jpg (3122Кб, 6000x4000)
Недавно приобрел недорого переделанный под сапог minolta rokkor 1.4 58mm
Писал об этом в куплюфототехнику треде. Объективов с такой светосилой никогда не держал, ни некро ни современных, так что сейчас мне некоторые вещи вообще непонятны. А в этот тред зайти до покупки не допер. Так вот это все как бы предыстория, а мне интересно, что это за искажения на фото, кома? Выглядит необычно и мне даже нравится. Но днём конечно мыло жуткое на 1.4, не я не жалуюсь, и тем более не жалею что купил, просто вот что интересно, в итоге, этот объектив с рождения такой, то есть это норма, или мне продали какой-то убитый экземпляр?
Аноним 18/12/17 Пнд 20:30:31  541936
>>541935
1.4 условно-рабочая, для портретов, чтобы фон размывало в дрова,. У меня Porst 55/1.2, на открытой приятно софтит и получается такой "сказочный" эффект типа ёжик-в-тумане. Попробуй в общем ближние планы ебашить, портреты, вот это всё
Аноним 18/12/17 Пнд 20:37:23  541939
>>541935
Это софт, ты купил объектив для портретов. На 2.8 если исправен должен быть резок. Нужно было покупать Минолту мс пг 50 1.4 он с открытой очень резок.
Аноним 18/12/17 Пнд 21:57:15  541951
>>541939
>софт
Говорите уже откровенно - мыло. надоели эти софты, воздушность и акварель. Мягкость можно набросать в ФШ после, а вот резкость и детали уже не вернешь.
Аноним 18/12/17 Пнд 22:05:25  541952
>>541951
Довен, мыло и софт это разное. В чем именно, ты смог бы увидеть на тех пикчах, если бы разбирался. Тебе пока судить об этом рано, считай мылом, тебе можно.
Аноним 19/12/17 Втр 15:13:23  542038
>>541952
Этот эффект снижает детализацию. Значит - мыло.
Аноним 19/12/17 Втр 17:23:03  542073
>>542038
Хуило, бля. Резкость то остается. Детализация для портрета не нужна, чего ты мне тут доказываешь, ламерок?
Аноним 19/12/17 Втр 18:15:07  542081
>>542038
Прост детализация скрадывается снижением контраста
Аноним 19/12/17 Втр 19:06:23  542090
Untitled-1.png (17Кб, 600x300)
>>542073
Даунич, специально для тебя сделал картиночку.
Внимание, вопрос: на какой половинке лучше отработает шарп и сохранится детализация в оттенках, не складываясь в монотонную кашу?
Аноним 19/12/17 Втр 19:28:08  542092
>>541935
Класс, вторая будто на вершине огромного холма, с которого вид на ночной город открывается. А это лишь гирлянды. Вот тебе и искажения, который рисуют фотографиб
Аноним 19/12/17 Втр 23:29:42  542130
>>542090
Молодец, долбоеб, а теперь съебал гуглить, что такое софт и чем отличается резкость от разрешения.
Аноним 20/12/17 Срд 00:35:21  542142
>>542130
Ты не маняврируй. На картинке чётко видно что соотношение яркостей соседних объектов из 1:0 приблизилось примерно к 0:0.5, что совсем не способствует детализации. То, что они еще различимы - лишь заслуга изначальной 100% разницы в яркости, более близкие оттенки уже сойдутся к среднему.
Аноним 20/12/17 Срд 05:47:38  542160
>>542142
Все путаешь резкость с разрешением? А что будет если разрешение падает, а резкость нет, милый?
Аноним 20/12/17 Срд 07:40:00  542167
>>542160
В каких единицах измеряется резкость?
Аноним 20/12/17 Срд 12:30:57  542191
wx1080[1].jpg (106Кб, 1080x721)
Итак, разрешение измеряется в dpi, резкость - в мамках, а чоткость? В чём её измерить?
Аноним 20/12/17 Срд 13:41:19  542209
15095622199300.png (48Кб, 229x220)
>>542191
>снижает детализацию. Значит - мыло.
>детализация скрадывается снижением контраста
> и сохранится детализация в оттенках
> что совсем не способствует детализации.
>Ты не маняврируй.
@
>Итак, разрешение измеряется в dpi

Найс, ты попкой закрутил. Уже выяснил в чем измеряется детализация? Ты сам себя решил затралить, дурачек? %%кек, когда тралит тупой, люблю это




Аноним 20/12/17 Срд 14:18:25  542215
>>542209
Сонишизик отвечает за меня, а потом типа разоблачает. Хорошая попытка, но я всё еще жду ответа.
Аноним 21/12/17 Чтв 01:44:14  542312
DSC02077.jpg (10113Кб, 6000x4000)
Пришла ящица. Много потестировать не успел, но сразу показалось что она мыльновата даже на f8. Может просто мазал... Ну и печально что на переходнике нет эмулятора прыгающей диафрагмы, привык к такому на canon fd.
Аноним 21/12/17 Чтв 01:48:12  542313
DSC02116.jpg (4854Кб, 6000x4000)
>>542312
Аноним 21/12/17 Чтв 08:11:03  542328
>>542313
Так не поймёшь, лучше сфоткай кирпичную кладку на f5,6 со штатива с 10 метров, заодно и дисторсии увидишь. С переходником кстати может быть перебег за ∞ или недобег
Аноним 21/12/17 Чтв 12:57:46  542363
>>542312
а парные с китом на 35 есть?
Аноним 21/12/17 Чтв 15:25:12  542369
gfgfg.JPG (55Кб, 726x479)
>>542363
Аноним 21/12/17 Чтв 18:48:06  542392
>>542369
Мы тут не для того, чтобы твои ребусы разгадывать
Аноним 21/12/17 Чтв 21:08:23  542412
>>542369
Но это не на 35(
Аноним 22/12/17 Птн 18:53:28  542531
>>542191
В оптическом разрешении, в "строках".
Аноним 22/12/17 Птн 19:05:44  542539
>>542531
Не корми.
Аноним 22/12/17 Птн 20:00:52  542566
>>542531
То есть не в точках в линиях?
Аноним 22/12/17 Птн 20:30:31  542583
>>542566
В чем детализация, маня?
Аноним 22/12/17 Птн 22:25:25  542610
>>542583
я не маня, но рискну предположить, что в разрешении
а конец его в яйце, а яйцо его в конце
Аноним 22/12/17 Птн 22:35:10  542614
>>542610
>не маня
>детализация в разрешениях

Норкаман ебанный.
Аноним 22/12/17 Птн 22:50:29  542616
>>542614
>Норкаман
Это в тебе говорят норкотеки. На скоро ты очнёшься и тебе станет стыдно за свои слова
Аноним 23/12/17 Суб 02:53:53  542644
>>542616
Этот горячий перефорс уже не остановить.
Аноним 24/12/17 Вск 01:40:10  542730
wgCyH1cyHo.jpg (161Кб, 1280x692)
За "Юпитер-8" проясните, пацаны, на мой "Зоркий-4".
Рикамендуют, мол 11\10.
Аноним 24/12/17 Вск 03:09:55  542746
>>542730
А чё сейчас стоит на Зорком? Пленкотред ниже, братишка, но я постараюсь пояснить.
Аноним 24/12/17 Вск 16:56:15  542807
Кто юзал Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/ 1.7 C/Y?
Хочу купить. Обоссыте.
Аноним 24/12/17 Вск 18:04:15  542818
>>542807
лучший мануальный полтос в мире из 1.5-2.8
Аноним 24/12/17 Вск 21:18:03  542849
>>542807
А тебе зачем?
Аноним 24/12/17 Вск 22:07:11  542860
>>542746
Стоит Индустар 50/2.
Аноним 24/12/17 Вск 22:34:23  542874
>>542807
смотря какая у тебя тушка, если бзк сони то за те же деньги можно взять fe 50 1.8, а так у меня был такой, контрастней чем их 1.4, но у меня давал фиолетовый блик, скорее всего переотражение от переходника. ну и а, как написали тебе выше, лучшее из мануального говна за эти деньги.
Аноним 25/12/17 Пнд 03:13:59  542907
>>542849
Хочу универсальный объектив. Снимаю в разных условиях. Много на улице f/5.6-8 и в плохо освещенных помещениях. Не хватает резкости на открытой.

>>542874
На f/1.7 глаза будут попадать в фокус?
Аноним 25/12/17 Пнд 08:15:40  542913
>>542907
Тогда тебе надо макрик искать, они уже с открытой резкие. Micro Nikkor 55/2.8 например.
Аноним 25/12/17 Пнд 23:21:09  543016
>>535005
Это же полоски - существа, которых не видно глазом, и только камера успевает их запечатлеть!
Аноним 27/12/17 Срд 10:40:02  543246
DSCF3695.JPG (7021Кб, 4896x3264)
Обзавёлся Миром-1B 37/2.8, накрутил как штатник на фуджа х-т10, спрашивайте свои ответы. Буркех полноразмер пикрилейтед, если кому интересно.
Аноним 27/12/17 Срд 16:25:52  543260
>>543246
Как разрешение, дохуя зайцев поймал?
Аноним 27/12/17 Срд 23:44:33  543288
>>543016
Бля, не смешно.
Аноним 27/12/17 Срд 23:45:22  543289
>>543246
Кто ж на нём бокеху крутит...
Аноним 28/12/17 Чтв 00:45:41  543295
>>543246
Максимальная резкость?
Аноним 28/12/17 Чтв 01:49:04  543299
>>543295
Хуемальная.
Аноним 28/12/17 Чтв 01:57:20  543300
>>542860
Спросил у деда. Он говорит заебца, если сфоткать на ч/б. Объектив софтит художественно. Ты либо будешь кончать от рисунка, либо плеваться.
Аноним 28/12/17 Чтв 01:58:28  543301
>>543300
Это его мнение. Я на Ю-8 не снимал.
Аноним 28/12/17 Чтв 23:02:46  543358
DSCF3746.JPG (6240Кб, 4896x3264)
>>543260
В душе не ебу, что там в паспорте про разрешение написано, мне снимать, а не дрочить. Зайцы жирные, контру стекло не держит, пикрилейтед.
>>543289
А мне вот понравился рисунок, я не ожидал его от такой дырки.
>>543295
Достаточная для веба.
Аноним 29/12/17 Птн 14:11:55  543422
>>542807
Хуита
Аноним 29/12/17 Птн 16:15:16  543482
15109929713240.jpg (54Кб, 604x561)
>>543358
>А мне вот понравился рисунок
Почему то верю что ты не траль.
Аноним 07/01/18 Вск 21:19:41  544785
Сильно ли различается рисунок юпитера-3 и 9? Если я вместо трешки возьму девятый, но через спидбустер на кроп - особености рисунка сохранятся? Ведь оба соннара по идее?
Аноним 07/01/18 Вск 22:47:27  544809
>>544785
Да
Аноним 07/01/18 Вск 22:55:56  544812
>>544785
Характер рисунка будет тот же, размытие разное, поэтому можно сказать что разный.
Аноним 09/01/18 Втр 14:53:15  545045
Посоветуйте полтос с рабочей 1.2-1.4 не за сотни денег (до 150$).
Аноним 09/01/18 Втр 15:39:14  545053
>>545045
Зуйка 50/1.4, (хотя у 50/1.8 в три раза охуеннее картинка).
Аноним 09/01/18 Втр 15:50:36  545057
>>545045
На открытых такие некрополтосы условно рабочие. Зуйки самый оптимум, но не за 150. За $150 думаю будет норм пентакс-м 50/1.4 или какой-нибудь porst 55/1.2 (на 1,2 наблюдается glow-эффект - для портретов заебок, для ночных клубасиков неоч)
Аноним 09/01/18 Втр 21:25:27  545103
>>545045
ФФ покупай, будет открытая рабочей.
Аноним 09/01/18 Втр 21:27:16  545106
>>545103
>имеет деньги на фф
>копается в некроте
Съеби, плиз.
Аноним 10/01/18 Срд 03:07:58  545134
>>545045
https://www.youtube.com/watch?v=FzQgI5FnEwE

>>545106
Сам иди нахуй.

некроОП
Аноним 10/01/18 Срд 15:23:02  545182
maxresdefault[1].jpg (161Кб, 1280x720)
griboknogteyifo[...].jpg (25Кб, 550x357)
Пацаны, копался на днях в некроте, подхватил грибок, теперь мне пизда?
Аноним 10/01/18 Срд 16:44:44  545191
>>545182
Ебал пальцами свою полуразложившуюся мать?
Аноним 10/01/18 Срд 19:31:19  545228
>>545182
Пили фотки линзы или пиздуй в /me/
Аноним 12/01/18 Птн 20:40:31  545600
На некромануале отломился рычаг диафрагмы, не прыгалка, а который внутри. Самому сложно пофиксить, или хуй с ним и взять другой? Этот хоть и копеечный, но жалко, да и аналогичного зума у меня не продается, хз где брать.
Аноним 17/01/18 Срд 01:53:56  546184
что резче будет на диафрагме ф/2.8 белый лат. юпитер 9 или вега-12в?
Сколько стоит вега-12в?
Аноним 17/01/18 Срд 11:17:53  546228
>>546184
Как повезёт. Вообще что то хуйня, что это. Для портретов лучше будет юпитер, если же нужна "резкость" - ищи фотоувеличительные веги. А лучше компононы, родагоны, они уже с открытой 5,6 резкие.
Аноним 17/01/18 Срд 11:53:40  546233
>>546184
>Дрочит на резкость.
>Когда в треде дрочат на неповторимый, художественный рисунок.
Аноним 18/01/18 Чтв 04:00:31  546334
>>546233
да тут вегу продают за 700рублей. у самого в питере юпитер валяется. думаю вот стоит ли брать, сравнить напрямую не могу.
Аноним 18/01/18 Чтв 15:43:26  546386
>>546228
Увеличительный стекла для портретов это лол. Привет всем возможным абберациям на фоне, это так ХУДОЖЕСТВЕННО.
Аноним 18/01/18 Чтв 17:00:53  546397
>>546184
Перебранный руками Юпитер, будет лучше собранного как нужно Веги. В каком состоянии оба этих объектива, хуй знает, поэтому в конкретных случаях может быть что угодно. У Юпитера рисунок будет получше, если ты не любитель не нервного боке.
>>546233
Лол, кроподаун незаметен.
>>546334
Стоит вегу отдать отъюстировать человеку с прямыми руками.
>>546228
Откуда ты лезешь?
Аноним 18/01/18 Чтв 20:08:32  546426
>>546397
>перебирать руками
ещё один любитель поперебирать некроту >>545182

>>546386
>Увеличительный стекла
шизик опять перепутал лупу с залупой

Аноним 18/01/18 Чтв 21:43:42  546449
>>546426
Как эта хуня называется, когда шизик боится конкретно какого то действия?
Аноним 18/01/18 Чтв 22:42:28  546471
>>546449
некрофилия?
Аноним 21/01/18 Вск 21:38:41  546888
>>532295 (OP)
Чел стал звездой Парижа, хотя снимал на Гелиос.
https://zen.yandex.ru/media/pavelkosenko/365-parijan-5a646495e86a9e358c357c64
Аноним 22/01/18 Пнд 01:10:05  546897
>>546888
>испанский фотограф русскоязычного происхождения из Казахстана, живущий в Париже
Ну нихуя себе.
Аноним 22/01/18 Пнд 03:12:58  546900
>>545106
фф создан для некроты какбе.
Аноним 22/01/18 Пнд 07:11:17  546909
aa9725d76f30d96[...].jpg (230Кб, 650x593)
>>546888
Может вам гелиос-тред с примерами запилить. Зачем нужен гелиос, есть ли разница между ними и ёба-biotar 2/58, есть ли смысл его на кропе, сколько нужно фотоебствовать, чтбы поехать и захотеть купить Гелиос-40, достаточен ли он для прокачивания скила портретиста, итт.д.
Вообще, давно бы зделол, но прекрасно осведомлен о необучаемости и чрезвычайной щепитильности в отношении своего уровня "творчества" 95% местных "фотографов", вряд ли это будет что то кроме хейта и очередного идиотского срача.
Аноним 22/01/18 Пнд 11:21:36  546924
>>546888
>снимал на Гелиос
ХАААА ЛОХ!!!!!!!!!!
Аноним 22/01/18 Пнд 11:58:47  546932
>>546909
>вряд ли это будет что то кроме хейта и очередного идиотского срача
Обязательно будет и не раз, весь фотач в говне, но ты пили, адекваты хотя-бы почитают
Аноним 22/01/18 Пнд 13:59:32  546942
>>546932
Двачую.
Аноним 22/01/18 Пнд 14:13:12  546949
>>546924
Много проебов по фокусу у него.
>>546932
>>546942
Ок.

Аноним 22/01/18 Пнд 15:34:41  546959
unnamed.png (37Кб, 300x300)
>>546924
ХА!!! ГИРОДРОЧЕРЫ СОСНУЛИ

ЧЕЛ СНИМАЛ НА ГЕЛИОС И ПРИШЕЛ К УСПЕХУ
@
ТЫ СО СВОИМ F/1.2 СОБИРАЕШЬ ПОЛТОРА ЛАЙКА НА 500PX
Аноним 22/01/18 Пнд 15:36:51  546960
>>546888
Автор этой нашумевшей серии фотографий "365 parisiens"— Константин Машинский, испанский фотограф русскоязычного происхождения из Казахстана, живущий в Париже.

Когда он переехал в этот город в 2014 году, для знакомства с ним, каждый вечер после работы выходил с фотоаппаратом на улицу и просил незнакомых людей позировать на камеру. В процессе каждой такой прогулки он делал несколько потретов, затем выбирал лучший и публиковал его в своем блоге. Таким образом родился проект «365 парижан», который Костя снимал ровно 1 год.

После 2-х месяцев съемок на его работы обратили внимание местные СМИ. Сначала их стали репостить популярные блогеры, а затем посыпались предложения от журналов. В течение года в различных западных журналах вышло более 340 публикаций, то есть новые статьи с парижскими партретами Машинского выходили почти каждый день. За это время автора дважды приглашали на 1-й канал Франции, а на его блог 365parisiens.tumblr.com подписались 80 тысяч человек. Сейчас автор работает над одноименной книгой.

Несмотря на то, что Костя почти всегда снимает только на плёнку, именно этот проект он снял на цифровую камеру. Это связано с тем, что по задумке новые портреты должны были появляться в блоге каждый день, с плёнкой это возможно, но весьма затруднительно. В качестве портретного объектива он использовал старую советскую линзу Гелиос.

Этот проект принес фотографу не только европейскую славу, но и уникальных заказчиков, среди которых Жан Мишель Жар, Наоми Львовски, Абд Аль Малик, Людвин Санье и многие другие знаменитые музыканты, актеры, спортсмены.
Аноним 22/01/18 Пнд 15:42:16  546962
>>534687
А как?
мимо
Аноним 22/01/18 Пнд 16:24:15  546965
>>546962
В лайтруме убираешь бахрому или выкручиваешь фиолетовый. https://www.youtube.com/watch?v=T-sT96VLZPQ
Аноним 22/01/18 Пнд 19:03:10  546985
>>546965
Еще нужно дернуть точку черного или контраста.
Аноним 22/01/18 Пнд 19:11:45  546986
YIF9833.jpg (1263Кб, 2400x1455)
YIF9730.jpg (1309Кб, 2400x1237)
YIF9758.jpg (1070Кб, 2400x1312)
YIF9803.jpg (928Кб, 2400x1391)
на 800ку 85ка ставать отказалась, точнее адекватно ставать немного задевая поводок как на 700ке, а портить стекло огромный пропилом не хотелось, посидел, подумал, и запилил мелкую прорезь, из минусов разве что то что стекло теперь надо одевать на 22ой дыре.

правда 800ку опять отдолжил товарищ так что я продолжаю играться с семисоткой.
Аноним 22/01/18 Пнд 19:13:31  546987
>>546986
Где портреты?
Аноним 22/01/18 Пнд 19:18:57  546990
YIF9386ы.jpg (1420Кб, 2200x1337)
YIF9389ы.jpg (1543Кб, 1464x2200)
YIF9636ы.jpg (1462Кб, 2400x1597)
>>546987
я тебе что, из казахстана что ли?

вон тебе околопортреты.
Аноним 22/01/18 Пнд 19:25:22  546991
>>532295 (OP)
Ебать.
http://www.backtomusic.ru/photo/do/lens
Аноним 22/01/18 Пнд 19:29:54  546992
>>546990
Грязновато. Я бы такую залупу не покупал.
Аноним 22/01/18 Пнд 19:32:21  546993
>>546992
не покупай.
Аноним 22/01/18 Пнд 19:47:02  546998
>>546993
Ты лох, потому что купил.
Аноним 22/01/18 Пнд 19:49:11  546999
>>546998
да, я купил стекло которое мне нравится, поэтому я лох, железная логика.
Аноним 22/01/18 Пнд 20:51:30  547028
>>546986
>и запилил мелкую прорезь,
Пропили под Аис как квсе нормальные люди, или как пидор купи нормальное кольцо на ибей, хули ты ебешься аутист?
Аноним 22/01/18 Пнд 20:54:28  547029
>>546998
Разрыв на ровном месте какой то, вы тут ахуели чтоле совсем?
Аноним 22/01/18 Пнд 21:00:25  547030
YIF9835.jpg (1035Кб, 2638x1724)
>>547028
зачем мне аи-с?

ммм, потратить пускай даже 5 баксов(хотя я в диких сомнениях что они такие дешманские), потом еще заплатить за доставку, прождать пока это все приедет, вместо того что бы потратить 5 минут времени, и спокойно пользоваться объективом? да, клево, в следующий раз так и сделаю, о, мне как раз 61лз перепал, скинешь ссылку на никоновский хвост для него, ну на ебее.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:05:01  547036
>>547030
> я в диких сомнениях что они такие дешманские
Я когда пилил свой 105 2.5 помню что это нихуя не дешево было купить и точно не 5 баксов тогда было. Ценник 20-30 был. Ебал я искать я с телевизора капчую.
Нахуй ты и-61 взял? Я бы лучше пиццу с молоком на эти деньги съел. Бесполезная хуйня.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:07:08  547038
YIF9829.jpg (4347Кб, 4256x2832)
>>547036
ну вот и нахуя мне отдавать 20-30 баксов, если результат один и тот же?

я его выменял на некротокину которую от нех делать пересаживал на никон, но не срослось, хз, товарищу под макруху пилил такой, прикольный.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:07:35  547039
>>547030
Только заметил на пике годнейший зум у тебя. Нахуй было эту посредственную 85 покупать? Её только барыги котируют для перепродажи. Ты скупаешь все подряд чтоле?
Аноним 22/01/18 Пнд 21:08:51  547040
>>547039
4.0 годнейший, 4.5 уже похуже. я скупаю те стекла которые мне нравятся, или с которыми мне интересно поебстись, все просто.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:12:51  547043
>>547038

>ну вот и нахуя мне отдавать 20-30 баксов, если результат один и тот же?
Мне похуй, делай что хочешь.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:14:30  547044
>>547043
лол, ебанутый.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:15:39  547046
>>547040
> я скупаю те стекла которые мне нравятся, или с которыми мне интересно поебстись, все просто.
Лол, я так и написал.
ты похоже нубас и не знаешь, что в последние 2 года 4.5 шедший с литерой "С" был немного другим и имел лучшие характеристики чем просто 4.0, который сменил его.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:18:17  547047
>>547046
ну круто ему, у меня был 4.0, и он мне нравился больше чем два 4.5 которые у меня были, а какие там у него характеристики мне поебать.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:19:00  547048
>>547044
Хуле ты злишься долбоеб? Не хочешь пилить правильно, не хочешь платить, шоб красиво, выпилил какую то пизду на объективе с перспективой наебнуть поводок на дорогой тухе. Это ты ебанутый вобщем то.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:21:05  547049
>>547047
>какие там у него характеристики мне поебать.
Сука, ну ты же дебил, откуда у тебя деньги? как ты, будучи таким отскоченным зарабатываешь? Вот я прямо сейчас все понимаю, чего ты никогда похоже не поймешь, чому у меня нет денег на Д800? Ты лижешь сосешь?
Аноним 22/01/18 Пнд 21:26:58  547054
>>547048
я на тебя не злюсь. а чем мой способ неправильный? я не гну поводок, значение в камеру идет правильное, все заебись. на счет красиво, спорное утверждение, кольцо с дазигном аля 80ые на стекле из 60ых, как то не очень красиво. перспектива наебнуть поводок была пока я юзал стекло без пропила как бе.

>>547049
не гори, с какого перепугу я дебил? потому что мне поебать на цифирки характеристик? и потому что я выбираю стекла по рисунку? тогда несомненно да, я дебил, ладно бы у меня не было 4.0, но у меня он был, и я достаточно долго им снимал пока не решил продать(вот тут уже я реально дебил), потом спустя время купил 4.5, потом его спиздили у твоарища, купил еще один 4.5, и 4ка мне нравилась больше, крутит она побольше немного чем 4.5, да и сам бокех более жирный. фотография, перепродажа всяких ништяков, электрика, вот так и зарабатываю.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:33:20  547057
>>547054
>>547054
у 4.5 "С" рисунок блаародный, с неплохим переходом зоны грип, при сохранении охуенной резкости. Он даже на кропе 1.6мп был резок. Я к тому что ты безсистемно как то покупаешь, будто роешься в куче и что блестит им и начинаешь обмазываться. Я начинал так, потом понял что меня не хватит на все мое любопытство и сосредоточился на необычных бокехах для съемки рано утром насекомых.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:35:23  547058
>>547054
>перепродажа всяких ништяков, электрика, вот так и зарабатываю.
как это выглядит, покупка на Авито с последующей подажей на Авито? Я тоже так делаю, но плюс к этому нМолоток и ибей, но этого хватает только на бензин и карманные расходы.
Аноним 22/01/18 Пнд 22:24:10  547065
>>547057
в чем заключается благородность рисунка? на 800ке он уже не особо резок, на 700ке заебись, это да. опять повторюсь, я покупаю то что мне нравится, мне нравятся стекла с странным бокехом, даже тот же гнилос(только не 40ой, он говно без задач), но что бы при этом еще и резкость все дела, против "грязного" боке тем более ничего не имею, мягкое и пластичное боке мне не очень нравится. Ну меня на все мое любопытство хватит, я не собираюсь завтра помирать, тем более там не так много стекол. и что за стекла у тебя есть с необычным боке?

>>547058
иногда и так, чаще покупка у каких то бомжей или утилизаторов, каких то рандомных людей, сюда же еще можно втулить ремонт\комплектацию. и это не основной мой заработок.
Аноним 22/01/18 Пнд 23:32:08  547077
>>547065

>в чем заключается благородность рисунка?
Цвета и микроконтраст без грязи, дохуя полутонов, контраст не убивает детали, при этом все резко, переход из грипа в нерезкость плавный, бокех гаусовский без ряби, свойственной зумам, например. Не путай с ватным боке как у Самьянгов, будто сделаном в фотошопе.

>на 800ке он уже не особо резок, на 700ке заебись, это да
Ты наверно не читаешь, я же тебе уже третий раз пишу про 4.5"С", заебал.

>и что за стекла у тебя есть с необычным боке?
Ты наверно не видел возможности г-40, он иногда делает пиздец в на открытой, если фон не далеко. У меня дохуя чего было, оставил майеры, один олимпус, один фудж, есть один иско-гетинген, джва шахт ульм травенар, три гелиоса, пара пачек мескалина .... ну и так по мелочи без интересного боке: полтосиков попсовых разных, зумчиков неплохих, которые нужно продать.

Ты из какова города, в моем не прокатит такое.

Аноним 23/01/18 Втр 06:47:02  547090
>>533330
>все зеркалочные объективы менее 35мм будут в той или иной мере мылить тебе углы, если только они не ретрофокусные

Любой зеркалочный ширик с фокусным расстоянием менее 35 мм. ретрофокусный.

Иначе его просто не поставишь на зеркалку - будет мешать зеркало.
Аноним 23/01/18 Втр 11:28:37  547111
>>547090
Причем тут ретрофокусный? Тебе слово чтоле понравилось?
Аноним 23/01/18 Втр 22:20:48  547181
индустар.jpg (437Кб, 1280x960)
>>532295 (OP)
Пикрелейтед с таким же макрокольцом норм на m4/3 встанет? Или будет виньетировать?
Аноним 23/01/18 Втр 23:20:19  547185
>>547181
Это же ФФ полтос, ёпта!
Аноним 24/01/18 Срд 02:12:35  547200
>>547185
Причем блинчик.
Аноним 24/01/18 Срд 10:51:15  547210
1516780272531.jpeg (1509Кб, 1794x1345)
1516780273374.jpeg (1634Кб, 2080x1560)
>>547200
У меня есть даже ещё меньшая его версия.
Аноним 24/01/18 Срд 13:43:11  547225
>>547210
Вглаза ебешься?
Аноним 24/01/18 Срд 17:30:56  547246
>>547210
И что? Хуево быть дважды петухом. 4/3 мог купить только петушила. Без обид.
Аноним 24/01/18 Срд 18:45:42  547258
>>547210
Бляя, это что, ЖЗ фильтр под 35,5 ?!
Охуенно, завидую.
Аноним 24/01/18 Срд 19:44:23  547266
>>547258
Ебать сколько я этого говна выкинул.
Аноним 25/01/18 Чтв 01:00:44  547300
>>547246
Ты о чем? Вообще-то меньше дважды кропа. И довольно-таки меньше. Но как ты меня раскрыл?
Аноним 25/01/18 Чтв 01:06:15  547302
1516831574566.png (551Кб, 729x794)
1516831574585.png (191Кб, 732x573)
>>547225
Извинись.
Аноним 25/01/18 Чтв 02:16:36  547305
4076319342.jpg (393Кб, 1280x960)
>>547300
Он перепутал меня - того, кто спрашивал за макрокольцо с тобой.
Аноним 25/01/18 Чтв 10:07:42  547330
Подскажите годных стёкол, которые можно насадить на Сапоп 1200, есть в наличии переходник на м42.
Аноним 25/01/18 Чтв 10:53:54  547338
>>547330
обычно подбирают переходники к годным стёклам, а не наоборот
Аноним 25/01/18 Чтв 10:55:25  547340
>>547181
Он же по фф, какое виньетирование, конечно встанет
Другое дело, зачем тебе этот хлам
Аноним 25/01/18 Чтв 11:01:00  547341
>>547338
Та мне заместо штатного 18-135 обсосанного хочется попробовать какой нибудь обоссаный фикс советский.
Аноним 25/01/18 Чтв 11:04:14  547342
>>547341
О а ты слышал о гелиосе? Легендарный советский объектив с таким винтажным боке, обязательно попробуй! Я тебе могу и продавца подсказать хорошего, за 4000 по знакомству выйдет. Дешевле не найдёшь!
Аноним 25/01/18 Чтв 11:07:34  547343
>>547342
Дайте три!
А вообще, без шуток, какая модель гнилоса самая менее говнистая?
Аноним 25/01/18 Чтв 11:28:45  547345
>>547343
77-4
Аноним 25/01/18 Чтв 11:42:39  547346
>>547345
А побюджетнее?
Аноним 25/01/18 Чтв 12:46:44  547351
>>547346
44-2 или 44-3, но очень зависит от экземпляра. Хороший довольно резкие, а пересобранные уже неоднократно - весьма средние и мыльные.
Аноним 25/01/18 Чтв 15:52:32  547378
>>547343
зенитар-м 1.7
Аноним 25/01/18 Чтв 19:51:42  547427
>>547378
Удвою анончика.
Аноним 25/01/18 Чтв 20:29:26  547445
>>547427
У него же скучнейший рисунок. Просто размытие без нифига, кому такое нужно?
Аноним 25/01/18 Чтв 20:38:30  547451
industar-50-rev[...].jpg (49Кб, 720x479)
>>547302
И что, долбоеб, обе версии маленькие.
Аноним 25/01/18 Чтв 20:42:53  547452
>>547427
>>547378
Тричую этих.
Аноним 25/01/18 Чтв 20:43:32  547453
кропопетух.jpg (28Кб, 381x413)
>>547343
любая не бракованная, но нужен ФФ, все кто хейтит Гелиос - это разочарованные кропопетухи.
Аноним 25/01/18 Чтв 21:52:52  547477
>>547077
>переход из грипа в нерезкость плавный, бокех гаусовский без ряби, свойственной зумам, например
это не по мне.

буква С отвечает только за просветление, но вообще те что были с этой буквой это более ранние чем мой.

я видел достаточно, г40 у меня если и появится то за дешман и на перепродажу. ну так доставил бы чего то из них.

укродс
Аноним 25/01/18 Чтв 21:56:05  547480
>>547477
>буква С отвечает только за просветление, но вообще те что были с этой буквой это более ранние чем мой

Откуда ты эту пургу берешь?
Аноним 25/01/18 Чтв 22:00:53  547485
>>547445
У меня 2М, насколько я понял первый просто моет сильнее на открытой, а сам по себе рисунок приятный, подкрученный, но в пределах разумного. Букеха чешуйчатая, но такая же и в тошнотном гелиосе.
Аноним 25/01/18 Чтв 22:12:56  547488
>>547480
про просветление с мир.ком, про то что более ранние это видно даже по пикчам с цешками, второго поколения с буквой ц я не нашел ни одного.
Аноним 25/01/18 Чтв 22:21:35  547491
>>547343
Все по-своему хорошие.
Аноним 25/01/18 Чтв 22:30:40  547498
>>547302
Жаль, что нет предустановки диафрагмы. Сложно наводиться.
Аноним 25/01/18 Чтв 23:43:57  547516
8104825-full.jpg (6159Кб, 7360x4912)
8105235.JPG (1720Кб, 7360x4912)
8105238.JPG (1749Кб, 7360x4912)
>>547483
У меня Nikon Nikkor 80-200mm f/ 4.5 Ai New. Сорри "С" с "N" перепутал. http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html Именно про этот я говорил , номера начинаются с 760801. Кен пишет что он стоил 1800 баксов новым в конце семидесятых. Это ебанный топ. У него оптическая схема 12/9 кроны и какое то специальное просветление. Сейчас за пятак в идеале найти можно, резкий даже на кропе.

На моем номер 860650 с ярко-голубым просветлением.
Аноним 26/01/18 Птн 00:09:58  547520
YIF2773221.jpg (1505Кб, 4000x2385)
YIF271022123.jpg (1698Кб, 4000x1875)
YIF2288123123.jpg (1693Кб, 5000x2789)
>>547516
такой же как мой, лол, мой правда старше, номер 782244, и предыдущий был тоже чето около того. но я таки немного слукавил на счет нерезкости на 800ке, я пошел искать у себя шо у меня с него есть, и понял от чего у меня горело с него на 800ке, с ебаного ХА, оно вылазит правда не всегда, но если вылазит то все печальненько, на 700ке я его вообще не видел в обычных сюжетах.
Аноним 30/01/18 Втр 00:51:20  548287
YIF6763.jpg (3051Кб, 2048x1363)
вы что померли, где контент?
Аноним 30/01/18 Втр 02:24:36  548293
>>548287
Зима, нахуй. Время обрабатывать фотки.
Аноним 30/01/18 Втр 10:26:55  548328
999
Аноним 30/01/18 Втр 13:59:57  548414
Nikon1420WideAn[...].jpg (426Кб, 2500x2500)
Купил совершенно новый Nikkor 28mm 2.8 AI-S с рук за 5к. Есть ещё обладатели?
Мб попозже фоток закину.
Аноним 30/01/18 Втр 14:35:30  548425
>>548414
Неплохой объектив, но только на ФФ, а там пробема с фокусировкой на таком фокусном будет. Если он в таком состоянии как на пикче, то очень дешево.
Аноним 30/01/18 Втр 15:00:20  548432
>>548414
Ох ебать, ты у мамы Стив Маккарри.
Аноним 31/01/18 Срд 19:29:23  548668
Че куда, аноны?

Завтра ко мне приедет ЭЛЕКТРИК МС Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 DDR (5 поколение) для моего пентаха К5.

Насмотрелся фоток, зашло, захотел. Жаль ток не 4-циферная Т* версия, но ее хуй найдешь. На ебее 200 баксов, чет дорога сильно за нее ИМХО.

Че думаете? :3
Аноним 31/01/18 Срд 19:36:44  548670
>>548668
Чё будешь им делать?
Аноним 31/01/18 Срд 19:53:41  548673
>>548670
Хочу попробовать крупно-план щячла пофотать, и всякую разную творческую фотографию.

Может еще котов, птичек, жуков, под настроение. теле-стритец, всякое разное...

В принципе, в будущем возможен апгрейд на К1, а там это уже вполне рабочий инструмент получится.

Я как гугланул фоток - там обдрочится. С таким рисунком решительно похуй что фоткать.
https://www.flickr.com/photos/sukerupenta/26956489901/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/sukerupenta/26418114314/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/sukerupenta/26418070844/in/photostream/
https://www.flickr.com/search/?text=Carl%20Zeiss%20Jena%20DDR%20MC%20Sonnar%20135mm%20F3.5
Аноним 31/01/18 Срд 20:00:54  548675
>>548668
>Че думаете? :3
А хули тут думать, если ты уже купил? Поснимаешь- сам поймешь, нужен он тебе или нет.
Аноним 31/01/18 Срд 20:16:09  548684
>>548675
Ну можно же и вернуть...
Аноним 31/01/18 Срд 20:40:55  548695
>>548668
>Жаль ток не 4-циферная Т* версия, но ее хуй найдешь. На ебее 200 баксов, чет дорога сильно за нее ИМХО.
Настоящий Цейс 135 2.8 дешевле, а его клоны ещё дешевле, чому вы ебанутые?
Аноним 31/01/18 Срд 20:56:57  548702
IMG8199.jpg (959Кб, 2400x1440)
IMG8209.jpg (720Кб, 1333x2000)
IMG8228.jpg (1139Кб, 2400x1531)
IMG8238.jpg (600Кб, 1107x2000)
>>548668
была зебра, поклацал ей немного на чужом 500д, не впечатлило, уровень юпитера 37а(внезапно), лучше бы таир 11ый взял, имхо. на фф правда думается будет получше.
Аноним 31/01/18 Срд 20:59:53  548703
>>548673
чота неоч у тебя примеры, мне тока опора ЛЭП понравилась https://www.flickr.com/photos/pbalcer/38286781651/sizes/l
Аноним 31/01/18 Срд 21:45:51  548713
>>548695
ну я взял ажурный минт-вариант в полном комплекте, за чуть менее 100 зелени.

Что ты имеешь ввиду под "настоящим цайсом"? Контакс-яшица 135/2.8 ? Он мало того что дороже(как раз таки те самые 200 баксов, что на ебае, что в наших краях, за нульцевые), так еще и сделан не немцами а джапами. Более того, он уже нифига не Зоннар, а Эрностар, который сильнее хроматит и абберирует, и имеет еще более зубатые сюрикены на прикрытой диафрагме.

>>548702
Бля, да збс фотки ваще. Если это он на кропе. А если вспомнить, что 5-тое поколение попизже будет оптически, чем зебра(3-е поколение), я ваще в теории буду ссать кипятком.
Аноним 31/01/18 Срд 21:47:43  548716
>>548702
> уровень юпитера 37а(внезапно)
Кек, для нуфажины.
Аноним 31/01/18 Срд 21:49:08  548717
>>548695
>клоны ещё дешевле
Клацал юпитер 37а, не хачу. малый ход фокусировочного кольца.
Также думал за ТАИР11а, но за нормальные экземпляры у нас хотят или больше, или существенно больше, если экземпляр хороший, чем я отдал за Зоннар.
Аноним 31/01/18 Срд 21:57:14  548720
>>548713
на кропе, ну хызы, мне он показался скушным, так то заебись стекло, резкое и контраст норм, но звезд с неба не хватающее.

>>548716
о да, это ж два совершенно разных объектива, прости, прости, проффи.

>>548717
а скоко отдал то? ту зебру шо я продал, забрали за 3.2к рублей, и имхо это дохуя за нее. таир11 очень кайфовый, особенно на фф, желаю что продал.
Аноним 31/01/18 Срд 22:13:26  548722
>>548720
Около 5500 рублей отдал. Но это последнее, 5-тое поколение, улучшенное, с мульти-просветлением. Зебру(без просветления) средней убитости (неубитую не найдешь) у нас можно взять за 2500. За Таир у нас хотят от 6300 рублей и выше.

сконвертил цены с незалежных в рубли
Аноним 31/01/18 Срд 22:14:10  548723
>>548713
Я бы его и за 50 бачинских не стал бы брать, при таком ебанном количестве годных 135 3.5, ну правда анон.

>Что ты имеешь ввиду под "настоящим цайсом"?
Настоящий Цейс, никаких подъебочных Йен, это нихуя не Цейс, это поебота - модернизированные гэдээровские аналогвнеты десятых-тридцатых годов настоящего Цейса, когда им за их поделки провели шершавым по губам и запретили поганить имя Цейс, это уебки объединились в комбинат с Майером помимо некуения в новые оптические схемы, ещё и качество проебали. Все что они выпускали до объединения можно использовать для любмтелей винтажных линз, не более.
>Контакс-яшица 135/2.8 ?
Хуица, что ты несешь, блядь?
>так еще и сделан не немцами а джапами.
Авотхуй. Есть немцами, есть понцами, небольшая гомеопатическая разница в картинке, только по сериям, определить можно по номеру.
>, а Эрностар, который сильнее хроматит и абберирует,
Зоннар на 2.8 вообще пиздос будет, поэтому эрностар запилили. Ты хуиты какой то начитался. Зоннар ценен другим, если его делают руками.
> и имеет еще более зубатые сюрикены на прикрытой диафрагме.
Во первых только первые серии, во вторых, кому они прикрытые эти нужны, ты блядь Евтифееву на хуец чтоле присел?

И не забывай анон, в 99.99% случаев эти стекла дают пиздатую картинку только на ФФ
Аноним 31/01/18 Срд 22:27:35  548727
>>548723
> Настоящий Цейс, никаких подъебочных Йен, это нихуя не Цейс, это поебот
Так покажи его, епт! Как он называется? Модель? Артикул? Где его загуглить, хотя-бы? Я уже не говорю про то, чтобы купить дешевле 100 баксов. Нихуя не гуглится, кроме новых ZE T* 1.4 за килобакс.
> при таком ебанном количестве годных 135 3.5
Например? Как я уже говорил, 37А не зашел короткой фокусировкой "хуй попадешь", не имеет просветления и по картинке выглядит хуже Йены. Таир дороже, имеет пизже боке, но мне он показался далеко не таким контрастным и резким, субъективно. На Зенитары-Вивитары и корейцев чет не хочется смотреть. Еще какие варианты есть?
Вот давай, список годных 135/2.8-3.5 фиксов, до 100 баксов, в студию, если не троллишь.
Аноним 31/01/18 Срд 23:12:18  548735

>>548727
>Так покажи его, епт!
>Вот давай, список

Быдло, ты не охуело там?
Аноним 31/01/18 Срд 23:14:25  548736
А кстати про 135. Что скажете про Enlarging Lens 135/5.6 типа роденшток, шнайдер? Если вколхозить их в донорский геликоид, будет ли что-то интересное по картинке? Это вроде по схеме планары/плазматы, т.е. рисунок будет "полтосовский"?
Аноним 31/01/18 Срд 23:51:54  548741
>>548736
>Enlarging Lens
не занимайся хуйней
Аноним 01/02/18 Чтв 01:20:54  548761
>>548735
Быдло у себя за щекой ищи. Тебя за язык никто не тянул. Сомнительную дичь льёшь, а когда по факту уточняешь - манёвры, наезды и нихуя по делу.
Так что или выкладывай «годноту 135 за 50 баксов» (которая, я уже почти уверен, существует лишь в твоём маня-мирке, судя по реакции) или уебывай отсюда нахуй и не морочь голову, жирнота.
Аноним 01/02/18 Чтв 01:50:10  548765
>>548761
> выкладывай «годноту

Иди семок у падика погрызи, дебил. Камеру отжал чтоле?
Аноним 01/02/18 Чтв 07:41:47  548783
>>548741
Не, ну вот как раз их реально на ебэе выхватить за $50, а на геликлид там хз Гелиос какой-нибудь раскурочить. Мне прост интересно стоит ли чоткость всей этой возни. 5,6 тоже смущает
Аноним 01/02/18 Чтв 10:36:48  548819
>>548783
>>548741
Аноним 03/02/18 Суб 10:25:15  549130
1507606461300bu[...].jpg (35Кб, 640x427)
Снимок.PNG (451Кб, 501x456)
Снимок2.PNG (77Кб, 714x501)
Советовали когда-то тут f.zuiko auto-s 38mm f/1.8, на ебэе такие без грибка стоят от 5к. А в своей мухосрани я нашел pen-eed с f.zuiko 32mm f/1.7 тоже за 5к. Что есть смысл брать? Для фотоаппарата нормальная цена? Если да то почему 38mm f/1.8 стоит столько же и дороже, сколько 32mm f/1.7 с фотоаппаратом? Чем отличаются объективы? Объектив планирую использовать на своем цифровом олике через переходник. Сам плохо в этом разбираюсь, какой-то дед на ютубе рассказывая про всякие советские объективы которые ставил на свой цифровой кэнон тоже через переходник говорил, что не у всех возможно сфокусироваться на бесконечность. В моем случае такое возможно? Это может зависеть от переходника? Нашел два переходника, один на али (пик2) другой на каком-то русском сайте(пик3), везде написано что есть фокус на бесконечность. Могут пиздеть? По качеству будут сильно отличаться? Тот что с али всего 700 рублей стоит.
Аноним 03/02/18 Суб 13:07:58  549141
>>549130
это полукадровый, на бзк пойдёт и то будет виньетить
Аноним 03/02/18 Суб 13:08:31  549143
>>549141
https://nukemall.livejournal.com/62118.html
Аноним 03/02/18 Суб 16:46:30  549182
>>549143
Блин, а НЕХ-то с нормальным стеклом могёт! Олсо крутейший дизайн у пена этого.
Аноним 03/02/18 Суб 22:20:46  549227
>>549130
>>549130
>f.zuiko auto-s 38mm f/1.8
Он радиоактивный, если тебе не похуй.
Аноним 04/02/18 Вск 04:35:58  549251
4y.gif (2203Кб, 480x270)
>>549227
Аноним 04/02/18 Вск 05:00:32  549252
>>549227
>>549251
И что, они все поголовно такие? А 32mm f/1.7?
Аноним 04/02/18 Вск 10:19:48  549263
>>549252
Петросян постом выве, считает что - да. Хули ты хотел, в шестидесятых качественных линз без тория делали только цейс, фойт ну наверно все. Нахуя тебе этот 32 1.7, он скорее всего тоже фонящий и попадает под каиегорию твердых радиоактивных отходов. Стоит по твоим словам 5к и как Игорь, ты его не переделаешь, у него опыта пиздец и руки прямые. Если ты отошлешь ему во Владиквосток, пересылка 1к и работа не меньше 2к. Уже получается 8к. Проще 38 1.8 поискать на ибей. Его хоть потом продать можно будет когда наиграешься.
Я бы вообще китайский взял бы 35 1.7 , если только речь о именно рисунке 38мм, но судя по тому что ты ерзаешь, туда-сюда, речь не о нем.
Аноним 04/02/18 Вск 11:22:28  549271
если нужен на 35 то есть ещё киносъёмочный ЛОМО ОКС 8-35-1 (полукадровый естессно)
Аноним 04/02/18 Вск 11:44:50  549273
>>549271
> ЛОМО ОКС 8-35-1
Гелиос 33 будет подешевле, поцветастей и порезче и можно уже найти перепиленный под некс.
Аноним 04/02/18 Вск 13:26:55  549276
>>549273
Атнюдь. Гелиос шестилинзовый и просветление похуже, да и выпуск давно прекратился. А оксы до сих пор клепают мелкими партиями.
Аноним 04/02/18 Вск 14:22:53  549287
>>549276
Ты по оптике судишь по количеству линз, нафаня? Ты из даун цифровой эры чтоле?
Аноним 04/02/18 Вск 17:57:25  549320
>>549287
Даун из аналоговой эры так обиделся отсосу своего гнилоса, что даже в клавиши не попадает, лол. Не рвись так, маня, а лучше почитай соответствующую литературу. Ученье - свет, а неученье - тьма, ты знал об этом?
Аноним 04/02/18 Вск 20:28:02  549334
>>549320
>РРРяяя я тебя затролел!!1
Долбоеб думает, что все что называетя Гелиос - это гнилос, лол
Ньюфажина, это тоже киносъемочный объектив, а количество линз нужно для коррекции аббераций и не является на прямую показателем качества объектива. На прямую влияет качество самого стекла, качество сборки, качество просветления. Если для нужного рисунка нужна такая то схема - она там и будет, что бы неграмотные долбоебы вроме тебя об этом не думали. И это не мой объектив, детектор чини.
Аноним 04/02/18 Вск 21:09:11  549340
>>549334
Долбоёб из твоей мамаши вынул несвоевременно.
Когда я снимал на свой Гелиос-33, купленный по случаю на Молотке, ты ещё к ЕГЭ готовился. Но это никоим образом не отменяет преимущество ЛОМО ОКСа.
Аноним 04/02/18 Вск 21:32:33  549344
>>549340
Ну вот смотри дядя пидор:
https://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-33.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3988.html

Гелиос-33 Разрешающая способность по ТУ, визуальная (центр): 340 линий/мм
Коэффициент светопропускания: 0,82
ЛОМО ОКС8-35-1 Разрешающая способность по ГОСТ, центр/край: 60/35 лин/мм
и Коэффициент светопропускания: 0,71

Разрешающая больше, пропускание, потому что линз меньше - тоже лучше. Просветление лучше, цвета у Гелиоса тоже получше, стоит дешевле. Так что это из твоей мамаши, дядя пидор, долбоеб вынул несвоевременно. Ещё вопросы естьебанашка великовозрастная, будешь ещё что то вскукарекивать за добавкой или тебя достаточно говном покормили?
Аноним 04/02/18 Вск 21:45:29  549345
>>549344
О, поколение ДХОМарк подъехало. Ты по циферкам себе объектив, выбираешь, болезный? Я предпочитаю по рисунку. Забыл еще сравнить важные вещи
-виньетку
-стойкость к засветам
Конечно, твои циферки такое не покажут. Ведь проще вскукарекнуть на график, чем просмотреть десятки снимков и сделать выбор для себя. А с графиком все легко, фильтрует по РЕСКАСТИ и адеальный выбор для фотодрочера готов!
Аноним 04/02/18 Вск 21:51:48  549346
>>549345
Лол, это просто праздник какой то видеть, как маняврирует обосравшийся пиздун. прошу тебя не останавливайся, расскажи ещё как ты покупал на Молотке.
Аноним 04/02/18 Вск 21:52:29  549347
>>549345
>Лучше почитай соответствующую литературу. Ученье - свет, а неученье - тьма, ты знал об этом?
>Ты по циферкам себе объектив, выбираешь, болезный? Я предпочитаю по рисунку.
Переобулся на ходу, АХАХАХАХАХАХА. Забавно у тебя потекло.

другой
Аноним 05/02/18 Пнд 05:00:28  549380
Че-то палево стало покупать. Прочел, что типо, если не спать с объективом под подушкой, не носить постоянно в кармане и вообще держаться от линз дальше 10-20см то типо безопасно. Но как это повлияет на матрицу? Не сожжет ее нахуй? На фотоаппарате наверняка останутся частицы после использования, так?
>>549263
Аноним 05/02/18 Пнд 05:54:09  549382
>>549380
Я не он, но скажу тебе точно, что с матрицей ничего не будет. Все зависит от конкретного экземпляра. Изначально они фонили только в бете и немного в альфе, но со временем начинают фонить в гамме. Насколько сильно сильно - это зависит от конкретного экземпляра. А так альфа и бета экранируются простой крышечкой. Лично я ебал бы покупать что то подобное в принципе.
Аноним 05/02/18 Пнд 06:46:17  549383
>>549380
Этим стёклам уже лет по 50, а они ещё никого не убили.
мимо с двумя яшиками, зависимость от тория есть
Аноним 06/02/18 Втр 01:53:54  549537
unnamed.png (37Кб, 300x300)
>>549380
Радиация пойдет только на пользу. Иммунитет крепче станет. Инфа сотка.
Аноним 06/02/18 Втр 16:41:00  549639
>>549383
Дозиметром мерил? Как хранишь их?
Аноним 06/02/18 Втр 18:10:01  549651
>>549383
Ну да, они же от рака умерли, а не от удара такумаром в висок.
Аноним 07/02/18 Срд 00:37:51  549710
>>549383
Цейсогоспода даже 50 лет назад не страдали, а нищеёбы страдают всегда, лал.
Аноним 07/02/18 Срд 08:58:44  549728
>>549710
Все так.
Аноним 08/02/18 Чтв 17:24:35  549922
Вот эта хуита продается https://sony-club.ru/threads/prodam-sony-sel-18-55mm-olympus-32-1-7-yus-automatic-28-mm-f-2-8.72426/ Посмотрел фотки с него - поебень.
Аноним 09/02/18 Птн 07:58:20  549989
>>549975
ты хоть понимаешь ваще о чём говорит "немношк замятая резьба под светофильтр"? о том что стекло роняли на асфальт сука, возможно не раз.
Аноним 09/02/18 Птн 17:07:08  550032
>>549989
>о том что стекло роняли на асфальт сука, возможно не раз.
Это тебя роняли на асфальт, возможно не раз. Скорее всего камеру возили в рюкзаке/сумке и прижали к чему-то.
Аноним 09/02/18 Птн 21:08:24  550056
Я так свой Super Takumar 50/1.4 продавал. Когда-то выкусывали застрявший светофильтр, с картинкой всё ок - резкость, рисунок на месте. Выставил за 4тыщи, так буквально каждый второй утёнок ссыл в уши - вы его роняли, куплю ща 2 прямщас(ага, супер такумар за две, соси утёнок), пришлите фото на просвет чтобы было видно пылинки и прочее. Потом пришёл нормальный парень, поснимал, посмотрел снимки и взял. Это я к чему - кто ищет, тот находит, а базарные бабки своё дерьмо всегда отроют.
Зенитарий Пентаксович 10/02/18 Суб 23:29:04  550193
>>550056
Внатуре раздражают нищие помои, они думают раз ты продаешь значит тебе пиздец нужны срочно деньги. Обычно на авито сразу налетают бомжи с именами "не компания" предлагая смешные цены.

Есть вопрос к любителям некростекол, нахуа вам старые гнилые пленочные объективы, когда есть божественные новые цейсс батис например?или отус если ты богат
Аноним 11/02/18 Вск 01:17:10  550198
>>550193
>божественные новые цейсс батис например
чем они божественные?
Аноним 11/02/18 Вск 01:21:14  550199
>>550193
> нахуа
Чтоб снимать на старую гнилую пленку
Аноним 11/02/18 Вск 02:18:44  550202
>>550193
Мы же не вонючие гиродрочеры, и в отличие от вас снимаем, а не дрочим на циферки. Мы некроту убиваем в ноль. Не боимся снимать в дождь, зимой, хоть в темном раёнчике, пока вы, гиродрочеры, разве что сдуваете пылинки и тестируете бокеху на куклах.

>гнилые пленочные объективы
Потому вы такие злые. НЕ АБИЖАЙ НИКРАТУ. ПАДЛА.
Аноним 11/02/18 Вск 18:11:48  550262
15182383357060.png (995Кб, 1080x1085)
>>550193
>раз ты продаешь значит тебе пиздец нужны срочно деньги.
Ты не прав, это просто имбецилы звонят, я не шучу, они правда с задержкой психического развития. Я когда на говнито чтото продаю, отключаю личку и пишу что смс не читаю. Предлагают рубль, сто рублей, просто начинают писать что такое вот у него было и оно хуевое или наоборот хорошее, просят отдать бесплатно,объясняя мне мою выгоду, что вести никуда не придется - сами приедут. Торгуются за 50-100 рублей при стоимости в 5-30к. Реально тупых долбоебов живущих в макнямире, невероятно много. Особенно чем дальше от города эти люди находятся - тем неожиданней исполняют, иногда такое несут, что у меня синий экран перед глазами на несколько секунд. Ещё бывает дети звонят, реальные блядь дети, не как владик смердяк, а лет по 8 или около того.

барыган
Аноним 12/02/18 Пнд 02:24:56  550336
>>550262
>лет по 8 или около того.
И покупают?
Аноним 12/02/18 Пнд 09:03:59  550345
image.jpeg (1070Кб, 1000x1500)
image.jpeg (502Кб, 1000x667)
Купил тилт-шифт photex 2.8 80мм. Почему? Потому что я могу.
Аноним 12/02/18 Пнд 09:44:30  550347
>>550345
какой-то он у тебя нечоткий
Аноним 12/02/18 Пнд 10:04:15  550350
>>550345
нахуя? Когда в фотомагазине все делается в два клика?
Аноним 12/02/18 Пнд 10:46:26  550355
>>550345

>купил нонеймовое говно

>снял мутную хуйню

И?
Аноним 12/02/18 Пнд 10:48:34  550356