Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами!http://lens-club.ru/lenses.htmlhttp://aflenses.net/search/☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviethttp://radojuva.com/photo-review/#russianhttp://yannickkhong.com/blog/http://www.stevehuffphoto.com/☭ Что бы сказал дед?https://www.youtube.com/watch?v=KI63gC5hOMYhttp://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.htmlhttps://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.htmlhttps://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.htmlПредыдущий: >>532295 (OP)
>>551738Объектив дает некий диапазон возможностей как инструмент, плюс в случае с Гелиосом дает +1n к художественности или наоборот Обычного объектива типа 50/1.8 хватит для 90% типовых задач, причем у 90% юзеров реальный скил по этим задачам вряд ли дотянет до половины его возможностей. Какой-нибудь 50 1.2 нужно долго выдрачивать, чтобы им можно было снимать то, что нельзя 1.8. Если и было что то, что ты воспринял как иронию, то то, что обыкновенный средний объектив, коим является этот самый гелиос, вполне такого уровня, что при тех рамках, которые решает это фокусное и светосила, можно было смело пренебречь сомнениями в его качествах, используя его для получения хорошего снимка. Как то так.
>>551731Гелиос гелиосу рознь. У меня был 44-2, края просто абзац. Взал 77м-4 - уже заметно лучше, на прикрытых так и резкость неплохая даже в углах.
Дабы не быть голословным. На закрытой и открытой - резкость в обоих случаях меня устраивает полностью.
Искренне недогоняю, в чём сакральный смысОл съёмки на Г-44? Я бы ещё понял, если б их всего с десяток было выпущено за всю историю. Но их же штамповали миллионами на конвеере как блять автоматы АК, как собсно те же Индустары 50/3,5. Ну Индустару-то ещё можно простить за его компактность. А что вы в Гелике нашли такого? Фокусное не пришей пизде рукав, оптические качества поредственные. Тем более что охуенных околополтосов было в своё время выпущено как грязи, есть с чем сравнить. Если уж и вешать что-то советское, то чтоб было уникальным! Ёба-орион какой-нибудь с самолёта или там ультра-микро Вегу от микроскопа секретной лаборатории КГБ, полукадровый триплет от шпионской мыльницы нахуй.
>>551755У нас - самое дешевое что только можно было найти. Относительно успешные попытки барыг сделать из говна легенду, из-за того что средний фотачер туп как пробка. У них - оебать, дикари сделали объектив? А дайте-ка позыреть!11Вообще, он не так уж и плох. В теории. Всё же, у него был годный предок. Но советская массовая сборка даже из пули делает говно. Попадаются конечно годные экземпляры. Но редко. Куда чаще покупают достаточно средний объектив. Но у него комплектом идет сборник охуительных историй. Самый лучший портретник! Улучшенная копия Биотера! Предок немецкого Биотара!11 И так как Гелиосы, из-за дешевизны, покупают чаще всего нубы, все эти прохладные очень хорошо заходят и распространяются интернетами. Даже если потом понял что тебя наебали, мало кто захочет в этом признаваться.
>>551755Покажи мне любой другой полтос со светосилой не ниже f2 и ценой меньше 1000, который может хоть в какую-никакую резкость по центру и рисунок.
Есть один полтос canon 50 1.8ii и есть гелик 44, так если на сапоге отключить коррекцию хроматы, просто пиздец как он хромотит, в отличии от гелика. Юзаю его периодически, норм стекло.
>>551763Тут взаимоисключающие требования, если надо резкость - то это типа макрик и ему f не нужон, а если нужон f с бокехой для портрета - то ему излишняя резкость противопоказана.
>>551766STM версия тоже хроматит как не в себя. Вот кстати поражаюсь, зуйка, такумар, зенитар даже хроматят меньше.
>>551755Пиндосы платят конские деньги, что нам достается почти даром.https://www.kickstarter.com/projects/315452809/the-rising-all-star-team-returns-legendary-biotarhttps://shop.lomography.com/ru/jupiter-3-plus
Кто юзал старые стёкла с надписью APO - они реально апо или это наебалово? Какие из фиксов реальные апо?
>>551849Конечно все реальные. Это значит что вместо какой-нибудь особо толстой стекляхи там апохроматическая склейка в схеме. Полное отсутствие аберраций это увы не гарантирует.
>>551965Я не понимаю, на что гонят.Резкость - чек, с открытой очень хорошо.Рисунок - есть, пока пасмурно, в солнечные дни еще заценю.Цена - чек, один из самых доступных.Хромота - весьма умеренная, только на ярких бликах что-то проскакивает.Из проблем - только засвечивается от солнца на перефирии. Родная глубокая бленда помогает, возможно у МС-версии дела получше, но и, честно говоря, поводов жаловаться нет.
>>552076Так, петушило, первый и последний раз показываю наглядно:Это даже не 100%, а уже хер знает сколько, что пиксели видно. Ты видишь мыло в пикселях? Я - нет. Себе очки купи, сонидаун. Вскукарекивай с пруфами, колхозник.
>>552076Че ты доебался к этой резкости, мне например она вообще не нужна на юпитере, не для этого его покупал. Для резкости есть другие стекла.
>>552125Думаешь, 7р2 это такой реверс-мидас, на котором все начинает мылить? Будет резким.https://www.dpreview.com/forums/thread/4153159
>>551722 (OP)Внучки, а что кроме метеора есть с переменным фокусным на м42? Хочу в киноэксперменты для нищих.
>>552143например берофлексы для пентакона и практики, типа Beroflex 35-70, 45-135, 35-10, 28-200 и т.п.
>>552131>Думаешь, 7р2 это такой реверс-мидас, на котором все начинает мылить? Будет резким.>https://www.dpreview.com/forums/thread/4153159А в кроп режиме?
>>552143>(OP)>Внучки, а что кроме метеора есть с переменным фокусным на м42? Хочу в киноэксперменты для нищих.Гранит?
Rolleinar-MC 28/2.8 вполне достойный на фоне других. HFT-версия вроде пизже, но у меня его нет чтоб сравнить. На QBM переходники редкость, наверное поэтому на барахолках можно найти занедорого
>>552454QBM адаптеры уже не редкость 2018 блядь уже>Rolleinar-MC 28/2.8 это зассатая токина или мамия, а версий Ролейнаров с HFT никогда не было.Ты не тот лах, купивший ролляй-мамию полтос и усиравшийся здесь, что ты всех наебал и купил Цайса?
>>552458Нет, я не тот, и не лах.Rollei HFT-Rolleinar 28 mm f/ 2.8 всегда был и естьRolleinar-MC это не токина, и не мамия и не зассатая.Паходу на фотаче запахло весной, поспеши в аптеку за транками
>>552480Надо было этой сучке замазать сосочки - была бы зооэротика. Как допиливал гелик на содомит? Или у тебя арсенальный?
>>552481>>552480Зажимай до f/5.6. Попробуй снять на один-пол стопа меньше. А то небо слишком проебывается.
>>552523я ваще не знал что там есть сосочки пока ты не написал.щас уже 81н, до этого был 81м и пара 44м, 44ые пилятся ваще изи, выкидуешь жопу, прикручиваешь вместо нее переходник через 1мм слой металла.>>552545разве что на той с деревьями и фонариками, в остальном там нахер так сильно жать не надо. та вроде не пересвечивает, но таки да, можно и поменьше.
>>552643та это как то совсем всрато было бы, не верю шо можно так тупить.>>552648всего то 15 метров, хотя сложность повышается наличием окон которые не желательно въебать.
>>552460Бюджетная серия Роленар это Мамия и Токина для лахов , долбоеб. Я даже специально посмотрел и с удивлением увидел, что на это зассатое говно тратили нормальное просветление, видимо совсем нихуя не брали, дажи красное колечко нарисовали , лол, признаю этот нюванс, я в говне в этом не ковырялся - не знал, теперь буду знать.Отличный 28, не эта параша, называется Роляйфлекс, который цайс. Так что ты зря возбудилось со своим врети>>552499Хуёйт, лал. "Настоящий фойт" был без AR, долбоеб. Хорошо что ты обозначился, любитель Абибаса.
>>552794Не рвись так, обиженка. "Небюджетная" HFT серия оказывается тоже Мамия, тока она не продаваласья для Voigtländer, а MC-серия продавалась, прикинь. И дороже в 2 раза. Анону я посоветовал MC потому что у меня есть это стекло, и он просил посоветовать побюджетнее. А ты вообще хуй знаем зачем сунулся со своими никчемными откровениями.
>>552943Вот. 1я доказывает, что это реально роляй и 28мм безпизды. 2я это какбэ "макро" на МДФ, f2,8 и 5,6. А 3я - это чисто на бокеху подрочить, и f8 для сопоставимости.
>>552794Сейчас фойты делает козина, раньше мамия, у них есть дешовые а есть и дорогие, фойт всегда был дороже мамии из-за просветления почти в два раза. типичный пример Юпитер-37А, МС версия вдвое дорожеСвои четыре тыщи фойт отрабатывает.Африка/Pentax P50/Voigtlander COLOR-ULTRON 55/1.4 AR Agfa vista 200
>>553401есть получше снапшит, снято на некрокроп K200D Матрица отражает зеленой каймой в боке по мне так был идеальный нище кит 6к камера и 4 к стекло.
>>553431>Матрица отражает зеленой каймой в бокеУх как ты завернул, лишь бы не говорить - сферические абберации. А если не говорить, то и аббераций, получается - нет!
Они там ебанулись в своем фотосале?!!http://photosale.ru/sale/fotoobektivy/tair_11_13_3mm_f_2_8_m39_b_u_fs_180892_/http://photosale.ru/sale/fotoobektivy/yupiter_37k_135mm_f_3_5_ms_m42_b_u_fs_180396_/http://photosale.ru/sale/fotoobektivy/mc_apo_telezenitar_n_135mm_f_2_8_nikon_b_u_fs_180780_/
>>553779Цены конечно конь, но этот раздел не для таких как ты, тебе с твоим рылом, добро пожаловать за покоцанными Ю-37 с маслянной диафрагмой на авито за полторашку. Это коллекционеры покупают, не тебе свинье, судить об апельсинах корочи.
>>553779Не братан ты не понял, они единственные кто может тебе продать это в москве, чтоб ты пощупал и посмотрел. Тем более ты выбрал очень редкие модели, штучный товар по сути. хотя им ценник вдвое ниже но поверь в москве найдется ценитель готовый купить, так что юпитер-37 тебе в помощь брат, от масла его легко очистить, главное не забудь ватной палочкой размазать силиконовую смазку иначе лепестки заржавеют нахуй, да это единственный объектив где диафрагма без масла начинает ржаветь и цеплять>>553800Фотосейл впринципе на некроту завышает свои 30% , например такумарчик 50/1.4 весьма ходовой и хороший товар, от ebay цена на 50% ниже, но ты хотя бы видишь что ты берешь. Редкий таир в идеале конечно нахуй ненужен, он хуже любого японского зума 70-80 годов. Бум некроговна будет всегда гелиос от этой хуйниМимо любитель советской некроты в прошлом. абибас
>>553899Он дальномерный, оправа другая и внутри есть толкатель кулачка дальномера. да забей за пол ляма можно взять а9 и отус, подумой
Некроебы, раз уж речь зашла про Таир, сколько за него не западло отдать? Предлагают белый за 6к, по фоткам вроде хорошо выглядит, продавашка говорит "охуенни состояние бля буду". С другой стороны можно взять врот ю37 занидорага, да и 105мм на зуме я редко пользуюсь, значит 135 будет пользоваться 2 раза в год, но Таир выглядит как реликт из эпохи динозавров пленки, с другой стороны я могу накупить геликов, обмазаться ими и дрочить вприсядку, короче хуй его знает. Так что там с таиром посоны?
>>551722 (OP)> ☭ Некростекол-тредРаз уж это тред про старую оптику, у меня к вам вопрос.Мы тут с друзьями обсуждаем одну фотокарточку, пикрелейтед. Это снято в пределах 45-48 год, Германия.Так вот, один товарищ скептически относится к этой фотокарточке, он считает, что эти контуры вокруг лица - признак фотомонтажа.Я же говорю, что это или ретушь (потому что контур головы терялся на фоне здания) или какие-то артефакты старой чб фототехники тех времён, о которых я не знаю.Обратите внимание также на то, что объекты фото находятся в движении и в основном их контуры размыты.
Ну так вот, что из нас прав? Существовали ли (или существуют) какие-то артефакты, которые могли бы вызвать такой контур?
>>553962>какие-то артефактыСорт оф. Это обычная зелено-малиновая хромота на контрастной границе светлого объекта в расфокусе. В ч/б, понятное дело, это выглядит как темная линия по контуру, внизу на платье то же самое. Олсо может быть пикча сканирована в режиме с повышением резкости/контраста, что усилило эффект.
Господа, есть тушка Pentax P30N в идеальном состоянии, взял его на ebay ради объектива, сам на пленку не планирую снимать. За сколько его выставить на авито? Москва
>>554013Отписал.Пацаны ну на вскидку почем отдавать Pentax P30в идеале и Pentax P50идеал, но сколы побокам окна видоискателя ?
>>554076В отличном состоянии, без объектива, P30T я взял за 1.5к. В Москве в хорошем состоянии с Индустаром 50-2 отдавали за 3к. Думаю, 2-2.5 будет в пору.
DDR-классика, портретный красавец SONNAR 135/3,5MC от CARL Zeiss Jena с m42 хвостомИз коллекции старенкого собирателя-коллекционера - дальномерный ф/а-т ЗОРКИЙ-3Немецкая классика, FX-портретник Sonnar 135/3,5MC от CARL ZEISS c m42 Механика made in USSR - 35mm зеркальная камера КИЕВ-19 - BODY (тушка) + КОЖАНЫЙ КОФРраритетный фотоэкспонометр ОПТЭК - еще из СССР продукт в коробочкеговно на палочки
>>554158Как же мне бомбит, когда барахло типа DDR JENA/AUS называют НАСТОЯЩИМ ЦЕЙСОМ! БРИЛИАНТ В КОЛЛЕКЦИИ МАСТЕРА, ИСТИННОЕ КАЧЕСТВО.Бабах, я улетел.
Нашел Pentax ME Super в девственном состоянии с новыми уплотнителями. Pentax-M 50/1.7 успех? Или стоит выбросить и купить Nikon fm2 ?
из китая наконец приехали степ ап кольца, наконец на зуйке франкенштейне будет крышечка, жаль дальномеркастайл бленда на ней виньетирует, а так было бы удобно крутить фокус, ну да похуй, ув фильтрик не виньетит а фокус и за него крутить ничо так.
>>554676это 28 3.5, в качестве макрушника у меня никкор-н 50 2.0, охуенное стекло, оно на открытой спокойно разрешает 800ку, из минусов разве что низковатый контраст и очень плавный переход в нерезкость, в макро на это правда насрать, ну и купил я его в одеяле за 700р)
>>554682Полтос то 50 2.0 стекло хорошее, но макрушник будет лучше для макро там и контраст завезут, но ты наверно и так знаешь.Чет проиграл от твоей бленды на ширик.
>>554684может быть, в любом случае пока этого хватает, а там мб когда то попадется и макрушник дешево. мне бленда нужна была чисто как кольцо фокусировки.наконец придумал как присрать резьбу под фильтр и крышечки на ломо 92 2, оправка от фильтра на 52мм, изолента и хомутик, перемога.
>>554655Такую же бленду хочу взять. У тебя какой кроп и на каком фокусном виньетирует? Я на пленку хочу.
>>554978лучше поищи без сужения в передней части, туда крышки влазят ток те у которых по центру тыцялки для открытия. у меня фф, зуйка 28мм в кадр бленда еще не влазит, но края уже темнеют, но у меня еще накручено кольцо 49-52, но я не думаю что оно настолько сильно влияет, думаю на все что от 35мм брать можно спокойно.
>>554979Я на компакт, там крышка встроена, так что не проблема. С фильтрами он встаёт нормально, не пробовал? И вон ту белую надпись про миллиметры можно убрать?
>>555067Лол, а если сверху на фильтр накрутить, залезет?У тебя чтоль нет надписи диаметра присоединения? Я на Али только с ними видел.
подмутил за тыщу рублей цейсовский зонар пазний, 180 2.8, а диафрагма сцуко приказала залипнуть из за масла в открытом положении, пытался выправить капая спирт на нее, но она в итоге залипла еще сильнее, пришлось разбирать, на удивление кучи матов произнесено не было, хотя ожидалось после прочтения про него лестных отзывов в плане конструкции, а она вполне адекватна, у того же 81го гнилоса хуже, почистил в итоге все лепестки и стакан де они живут, все стало работать как надо, намутить шоле переходник да поснимать, мыть должен неплохо судя по тому что поклацал приставив его к байонету.>>555102думаю зависит от того куда накручивать.а я уже не помню, смотреть лень, сори, думаю алмазной пастой должна стираться.
>>555376Уважуха. >>555400Как же вас корежит. Съеби уже на DxOMark, продаван. Заебал впаривать правильный Цейс. У нас есть свой ламповый.
>>555419За 1к, он охуенен, если можно восстановить, он и в десять раз дороже охуенен, но это не делает его настоящим Цейсом*>>555596Жопу заштопай, нищукдетектор купи уже себе, упоротый
>>555596та было б за что, он простой.>>555606он уже живой, а я и не писал что он настоящий цейс>цейсовский зонар пазнийпроизведен под лицензией цейса? чек, зонар? чек, пазний? чек, ну и усе.ну и я сомневаюсь что разница меж этим и настоящим цейсом будет столь уж разительна что бы на нее дрочить.
>>555617>произведен под лицензией цейса?Не чек, Тарас, не чек. Это говно из тридцатых, которое лепили соквоские немцы, за что в шестидесятых/семидесятых их озалупили белые люди и запретили на это говно ставить имя Цейс, а сомневаться ты можешь в чем угодно, не забудь только настоящим попользоваться и сравнить. Не имеет к настоящему Цейсу это никакого отношения.
>>555619окей, что дальше? ты думаешь я перестану называть их цейсами? хуй тебе на воротник, написано цейс, будет цейс, а на то что он тру или нет мне похуй.
>>555621Лол, напомнило Тарас, перестань жрать говно , видимо эта хуйня национальная какая то, лол. Йна не забывай добавлять, разные жи объективы, долбоеб.
>>555627а ты мне напоминаешь продавцов этих самый тру цейсов и прочего оверхайп говна, с надписями о том что он лигиндарный и прочей хуйней.
>>555636Хуя возгорание дупы, долбоебу просто написали, что он называет проходняк именем годноты. В ответ почалось, кек.
Какая нормальная цена на 35мм фиксы типа flektogon 35/2.4 или takumar 35/2? На ибеях почти все 10к+, оно того стоит?
Добра вам анонычто скажете нащет линз85mm f 1.4 ai-s85mm f2 как я понял non aiа также 105mm f 2.5-f.2.8камера д5300 и 18-105
>>555766>85mm f 1.4 ai-sЭта. Остальные на кропе будут мылить. 105 2.5(1) шедевратор на ФФ, на кропе УГ, например.
>>555807Залупа - это впервую очередь ты, ибо ты сейчас обобщил как мимнимум три разных схемы и соответственно рисунка.
>>556467Какое мыло, ты о чём? Почему корейский 85/1.4 не дает мыла, а темнющий некро - даёт? А? Магия?
Обмазался некрооптикой Юпитер-9 85/2 мне повезло, годныйЗенитар-М 50/1,7 Konica HEXANON 40/1,8 Тушка некро а7 еще в пути, кто что знает за эти стекла на цифре? на юпитер и зенитар снимал на фотопленку, но заебался отдавать по 600-700р за 36 кадров
>>556552Поздравляю.Юпитр подозрительно длинный. Дальномерный М39? Желаю приятно поебаться, подбирая рабочий отрезок. Обычный такой зоннар, только из оконного стекла. Умеренно хороший центр, адово мыльные края.50/1.7 - очень хороший полтос. Резкость, бокеха, все при нем. В контровом свете ламповейшим образом засвечивает все в поносные тона, хипсторы часами крутят лайтрум, тщетно пытаясь добиться такого же винтажного эффекта на других стеклах. Короче, годнота. Главное, чтоб никакой Васян в нем еще не копался.Конницу такую никогда не юзал, но точно знаю, что та что гексанон 50 - сильно радиоактивна.
На ебей выложена последняя "новая" OM-зуйка 350/2.8 в нераспечатанной заводской упаковке.https://www.ebay.fr/itm/OLYMPUS-OM-System-Zuiko-Auto-T-350mm-F2-8/111686924778?hash=item1a010f39ea:g:68wAAOSwBLlVcsm-
>>551722 (OP)Я правильно понимаю, что Гелиос 40 не стоит своих денег? А Юпитер 9 самый пиздатый советский портретник?
>>556666>Зенитар 85/1.4И зачем он нужен, когда есть самьянг 85 даже дешевле? Края у зенитара на открытой просто абзац, конечно...
>>556661> И как его поставить на сони?Какой сони? Извини братишка, я сегодня мелофон однокласснику отдал - не могу прочесть твои мысли.
>>5567466300.и воообще можно просто какойнибудь некрофикс 30-35 посветлее, а не этот изврат с никоновским китом?
>>556788> 6300.и воообще можно просто какойнибудь некрофикс 30-35 посветлее, а не этот изврат с никоновским китом?На байонет е есть жи кит соневский если недорого, есть тоже блин 20 но дороже, наверное как и сигма стоит которую посоветовали, а старье из плёночной эры мылит и хроматит в 99%. Короче занидорага только родной кит, надо лучше/резче/светлее - отслюнявливай 250-300-100500 зелени.
>>556583Прикольный рисунок на этом фото кстати.>>556623>Посоветуйте 35 мм(30, 28) для кропа, если это важно, занидорого.бампану вопрос. на барахолке предлагают 28мм ф1/8 никкор аф-с как стекло? интересуют вообще светлые линзы, занедорого, для астрогфото. знаю, что надо пошире, но блядь бабок они стоят дохуя.
>>551722 (OP)Проясняем, пацаны за:1) "Индустар-22" против "Индустар-50"2) "Индустар-26М" против "Индустар-61Л\Д"3) "Юпитер-3" против "Юпитер-8"
>>557260>"Индустар-61Л\Д">"Юпитер-8"Пленкотред выше. Эта некрота слишком протухла и не для зеркалок. Юпитер-3 f/1.5 лучший объектив в списке.
>>557028на ките 30-35 мм это ф4-ф4.5 где то, что вообще не каефблин 20 - слишком широк.сигма 30 1.4 да норм я ее планируюсигма 16 - на все денег не хватит пока поэтому склоняюсь к 30.но тогда вопрос, есть еще самьянг 35 1.4 за те же деньги что и сигма только мануальный. а есть еще самьянг 2.8 за те же деньги только с автофокусом. в чем разница, че лучше?
>>557310> но тогда вопрос, есть еще самьянг 35 1.4 за те же деньги что и сигма только мануальный. а есть еще самьянг 2.8 за те же деньги только с автофокусом. в чем разница, че лучше?Ну в одном есть автофокус, а в другом нету, один светлее другого, это из очевидного; плюс ватофокусный оче маленький. Итого маленький, удобный и с ватофокусом, но темный но там вроде и стаб ещё есть или большой, мануальный, но светлый.
>>557364200 мм для птицеёбства маловато, разве что голубей с воробьями фотографировать, ну или нужно иметь сильный скилл незаметного подкрадывания.
Я думаю съездить на этих выходных на уделку, там можно найти что-то интересное из некроты кроме обоссаных зенитов ?
>>557343тамроны под адаптал, без хвоста встречаются по 20 баксов часто, я пару их тыкал и они ниче такие, ну а если под никон то это никкор 80-200 4.5, нодискас.
Пацаны, хочу советский объектив на М42 с 1000мм, и телеконвектор, камера "Зенит-ЕМ", подскажите.Если МС-ка - то отлично.
>>557987В фотосале сейчас 300/4.5 за 15к и 500/4 (который выглядит как будто по нему танк проехал) за 36к лежат
>>556556А у меня в зенитаре диафрагма залипла из-за масла, сам лезть не буду, чтоб чистить. Рискую если отдам МАСТЕРУ, чтоб смыл мне это ведро солидола, которое Кузьмич вылил на заводе в 85ом?
>>558135Ну может у него зенитар ме, с квадратной диафрагмой, он если че бабок стоит немало(как для некроты)
>>558014У меня в городе ничего нет. А закаывать как? Я же не долбоеб кому-то деньги отдать неизвестно за что.
>>558186Ты не долбоёб. Ты хуже. Есть, блядь, ebay, есть yahoo. Мониторь цены, внимательно читай описания, смотри фото товара, пиши продавцу в конце концов. Ты же не корову по интернету покупаешь, а старый б/у объектив.
>>558211На всяких зарубежных аукционах есть рейтинг продавца. Опасность наёбки присутствует, конечно, но лично я пока на такое не попадал. А наебут тебя и при покупке в обычном комиссионном магазине, если захотят.
>>558221Там я плачу за объектив и переплачиваю за доставку, плюс шанс что Почта России где-то проебет груз.
>>5582394500р - в состоянии нового в родном кожаном тубусе, 1500-2000 - ржавый от васяна в целофановом пакете.Но покупка сомнительная конечно.
>>558245Не в том дело, что мало. Просто все эти тамроны, солигоры и токины 70-210 по настоящему хорошую картинку выдают только на середине диапазона (~135мм), на дырках от /5.6. Если тебе не для коллекции или чисто побаловаться, а реально вдруг приспичило что-то снимать мануалом на этой дистанции, то банальный ю37 выдает не худший результат уже на открытой, в 2 раза меньше и легче, и повсеместно распространен за меньшие деньги.
>>558231Что там из них не удастся увидеть? Наиболее полезные есть на ибее, но стоят в районе 10-25к конечно.
СРОЧНОТаир 3, от фотоснайпера, за 3500 отдают вместе со всем, возможно торг.Эта байда переделывается под никон или где?
>>558259Хвостовик какой? Тебе с универсальным "А" нужен и кольцо пК/АН. Пиление напильником варианта с м42 не стоит результата.
>>558263Ну если руки тем концом вставлены и есть лишнее время - попробуй. В принципе, если испортишь - за такие деньги не особо и жалко. Если не перепиливать, то нужен линзовый переходник м42-никон.
>>558272Пикрил. Не съемный хвостовик? Я где-то слышал, что на фотоснайперах всегда съемный. Смущает ещё хитровыебанная диафрагма с затвором.
>>558273Да, сменный хвостовик. Тогда проще, хвостовики на никон найти можно. С диафрагмой хз, если там весь комплект "фотоснайпер", то не проблема, а спуск для цифрозеркалки можно сделать из проводного пульта, присобачив концевик на клавишу.
>>558276Да всё устанавливается внутрь, на надо пердолинга с пультом. Я это уже в птицетреде писал, как и про хвостовики, видно некоторым надо повторить по нескольку раз.
>>558289>>558276Придержите коней.Я просто покупаю тот объектив на пике, и с помощью этого переходника получаю бесконечность и все плюшки. Никаких подводных камней?
>>558290Именно. Видишь те винтики на рифленом кольце у обьектива? Их выкручиваешь, снимаешь кольцо и надеваешь кпан.
>>558292А пыль внутри это ничего? На зажатой говорит видно. Можно же будет прочистить если что? На что смотреть, кроме стёкол?
>>558319>Можно же будет прочиститьМожно, но многим при этом удалось создать проблем больше, чем решить.>На что смотреть, кроме стёколА там особо больше не на что смотреть, это кусок трубы с тремя линзами. На тестовые фото наверно.
Немного ранней веги-12Б, из плюсов оче светлый и моет в крем.но сперва пришлось почистить диафрагму как обычно, но за цену гелиоса он пизже Волна-3, резче и контрастнеев силу МС очевидно но бокеха не крем. Из плюсов держит контровой свет.Сейчас гоняю вегу на узком формате, позже выложу сканы. Прикрепил два кадра с волны-3 киев-60на просрочку 30 летней давности даже раккорд отпечатался от древности.Задавай ответы
>>558865>>558852Проявил наугад 15минут в Д-76протухший славич, она была в перемешку с СВЕМА-64, пролежав хуеву тучу лет без маркировок. Сегодня взял пару катушек свежей ильфорд дельты, поясните че по фильтрам есть УФ-1* и какой то ЖЗ-1,4 вроде но они советские без просветления, жутко отсвечивают. Уже был опыт по тупости накрутил уф-1 советский и заруинил пленку, вся была желтая суперия 400
>>558911К шоку от того, что оказывается от линзы сильно зависит цвет и охуеванию, что наличие пластики возможно вместе с контрастом.
Анон, денег на 50 1.8g пока нет. Заказал на Али переходники с линзой и без(м42)Короче где дешевле купить гнилос 44-2? Смотрю Авито. Если чисто стекло? То 1.5-3к и выше. Но сука зенит с гнилос продают 700-1500 барыши заебали сука. На че там смотреть чтобы не обосраться. Стекло без пыли и механика?Алсо, без линзы на переходники будет фокус в диапазоне 2-3 метра? На бесконечные пока похуй.
>>559360>переходники с линзойлучше бы просто деньги в мусорку кинул.44-2 не бери, возьми 44м, он за 30 минут переделывается под никон безлинзовым переходником и кусочком железа\алюминия\пластика.
Блядь а че 77 м4 такой дорогой>>559367> он за 30 минут переделывается под никон безлинзовым переходником и кусочком железа\алюминия\пластика.там ниче пилить не надо?Алсо читал, что такие переделки чреваты зацепом зеркалом о линзу, но , вроде тока на фф.
>>559405-Сильнее крутит.-В схеме 6 линз, когда у 44х две склейки сделаны единой линзой-итого 4 элемента.
>>559405там выковырять 3 дырки в переходнике, и сделать проставку простую.гнилосы нигде не цепляют зеркало, то на пятаках иногда всякие 50 1.4 ебнутые цепляют.
Пока искал на Авито гнилосыНашел чувака он продавал за 7 тыщ 50 1.8g(обычно за 10 продают)Четоподумал нахуй Гелиоса- позвонил, говорю приеду ща заберу за номинал через пару часов. В общем подъезжаю звоню а он уже продал....
>>559510нахуй тебе 50 1.8ж? оно ж говно за его деньги, потрать чуть больше и сигму 50 1.4 возьми уже хотя бы.
>>559517Да соль в том, что я вообще хотел взять 50 1.4G на барахолке, да тут прикинул, раз недорого, может и довольствоваться 1.8g...на барахолке 1.4g просят 16-18 в среднем.видел за теже бабки сигму 1.4 ЕХ, очкую брать( изза АФ)сигма арт говорят лучше гораздо.Я бы в аренду сначала взчял потестить, но у нас в миллионике нету аренд таких лолКстати,Ю почему 1.8gговно? говном как раз считаю д версию, а эта норм, и аф быстрый. правда тоже говорят мажет, типа дешевое стекло и все такое.Дальшезачем хочу обмазаться гнилосом - хочу просто попробовать. планирую макро поснимать с бокехой.почему гнилос- так потому что дешево. а у идустары сука темные.алсомне бы еще новый зум на кроп 16-80, я бы успокоился, но он бабок стоит сука овердохуя...Еще видел интересные стекла от сигмы, 18-35 ф 1.8 от сигмы на кроп вот это просто имба. НО ЧТО СУКА С АФ?
>>559526чо у сигмы за траблы с аф? там единственная трабла это дрыщавые болтики байонета, они вкручиваются в пластик, но все фиксится заменой их на болтики м2 и гайки приклеенные изнутри, ну и у меня они начали люфтить спустя года полтора адовой експлуатации, так что если ты аккуратный то это ваще не проблема, у товарища например они до сих пор целы. арт пока не доводилось потыкать, но обычная няша няша, она светлее чем 1.4, и шире, она где то 44-45мм, сравнивал ее как то с 50 1.4ж, и мне она больше нравится, меньше виньетирует, и бокех интереснее.ибо стоит дохрена, а имеем тот же 1.8д, он конечно неплох, но не по цене 1.8ж.для макро лучше индустар 61л\з, хотя и гнилос вполне сдюжит, ну и гнилос переделывается легче.никкор 18-70 из китов от д70 клевый, мне нравился пока я его на д90 юзал.
>>559526http://vufox.tumblr.com/post/57870080562/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%BB-%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%8E-%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D1%83-%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BC-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%BC-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC сигма вс 1.8д на одинаковых дырах.
>>55951750 жэ лучший 1.8 на рынке, долбень.>>559526>50 1.4G на барахолке, да тут прикинул, раз недорого, может и довольствоваться 1.8g...1.8 резче, 1.4 художественней, очень воздушная картинка при сохранении резкостии охуенно разные по рисунку стекла. Для своей цены он мегаохуенен.>зачем хочу обмазаться гнилосом - хочу просто попробовать. планирую макро поснимать с бокехой.>почему гнилос- так потому что дешево. а у идустары сука темные.Гнилос для макро не годится он мягкий, для портретов на кропе - мыльный, для ФФ, очень годен если ты без дефектов зрения.>Еще видел интересные стекла от сигмы, 18-35 ф 1.8 Танкодаун, это объектив-боль, фокусировка у него очень бесящая, только для флегматиков.
>>559565Я дрочу на Цайсы, а 1.8 ж общепризнанный как охуенный, твое мнение у тебя никто не отбирает, живи в своем манямирке дальше.
>>559568ты тот шизик который визжал от того что я йену цейсом называя? если да, то всем нам известно кто из нас живет в манямирке.
товарищ наконец допилил нам с товарищем стакан под НАСТОЯЩИЙНЕМЕЦКИЙЦЕЙСне для шизиков:это стекло от совкопроэктора, от пеленга штоле 100 1.8, прикольное стекло, но надо еще чернить внутренности переходника и поколдовать с болтиками геликоида, но что можно точно сказать оно вполне резкое и с плавным переходом в нерезкость, по цветам вроде норм, надо доработать до конца и еще поиграться.
>>559737Неплохо. Интересно было посмотреть, какой рисунок был бы на 5.6. Запили диафрагму, что ли, как на пике.>>559784Затрален, лох.
>>559799>мне вас жальСлава Украине!>>559806безграмотный говноед кого то называет лахом, говорит что только выигралПожалуйста, не останавливайтесь, Йенадебилы, продолжайте объяснять как вы только выигрываете.
>>559875пока еще не, я пару кадров сделал, и понял что надо чернить ибо контраста нима, примеры с выкрученным на максимум, зачерню попробую.
Если это твой, то состояние корпуса на качество картинки не влияет. Линзы вроде чистые. Смажь и всё. Зебра — допотопная модель. Контраст хуевый.
Сап некроны, имееться у кого опыт в изготовлении монообъективов. Есть у меня юпитер и 3 гелиоса, хочу попробовать сделать монообъектив, как вам идея? из какого объектива делать? может делал кто?
>>560236Ты или диван, или кукаретик. Дымка не влияет на общий контраст, а задирает тёмные тона и точку черного. Завышая контраст, ты получаешь качу в хайлайтах и блеклые цвета в тенях. Можешь побаловаться с дехейзом - похожий эффект говна выходит.
>Продам Pancolar 50/1.8 Carl Zeis М42 . В похвале не нуждается - "Carl Zeis" говорит само за себя, оставляя позади современные дорогие стекла.>Carl Zeis>JENA DDRАХАХА ОХ ВАУ
>>560755я не говорил что некростекла оставляют позади современные, я вообще их юзаю ибо мне нравится ебанутое боке, и всякая некрота.
>>560763Это ты недавно тут чиноны нахваливал? Чинон это, чинон сё, японской качество... А на деле обычный ширпотрёб.
Смердо, ща мы всем тредом занунем тебе в анус гдровский цейс. Это ламповый тред. Желчь выплескивай в другом месте.
>>551722 (OP)Где можно заказать фото вот на плёнку вот такого кач-ва? Не чистую и чёткую какие пошли с 80-х, а говнистую и грязную? Могу даже достать у деда 50-летний рулон плёнки Проявить до 72 года.. Всегда себе хотел аватарочку и пару других фото в таком стиле.
>>561695Алсо - где-то ещё завалялась старая камера 40-х - 50-х (С гофрой такая, на ножках.). Стёкла там в порядке. Это же главное?
>>561775Ну научись, или мы тут тебе всё по полочкам разложить должны? Иди снимай потом приходи с результатом.жду.
>>560195Такой же "44-й зебра" на М39 в похожем состоянии взял в качестве донора корпуса. Почистил, поснимал, после чего разбирать как-то жалко стало. Хороший. Лучше большинства 44-2.
>>563088Ну да, никон 50 2.0 аис будет самое то. есть много оликом Ом которые легко перепиливаются на Ф, это не говоря уже о куче мануалов родных, 50 1.2 например стоит каждого рубля.
Вопрос:1) "Юпитер-3" против "Юпитер-8"2) "Зенитары" стоит брать? М42, или "Гелиос-44\77" лучше?3) Какой МТО топ, их то было много разных модификаций.
Здравствуйте!Помогите, пожалуйста, иностранцу, который никогда в России не был и не очень по-русски говорит.Где в рунете можно купить старые советские объективы, с возможностей доставки за границу? Какой-нибудь «Русский eBay» у вас есть?На eBay и др. их конечно есть, но наверно было бы дешевле купить прямо по-русски, из России?Я очень благодарен за ответы!
>>5635601. На eBay вполне есть продавцы из РФ (я сам продавал объектив из Москвы в Лос-Анджелес).2. В РФ популярен avito.ru, но у него другая модель (там бесплатные объявления и, как следствие, отсутствие репутации – могут обмануть).
>>563560Да, есть. Называется "мешок" и "нью-молоток". Пересылают в том числе и за рубеж, но буть осторожен, смотри репутацию. Тебе повезло что я заглянул, а то эти мани диванные тебе понапишут. Не спрашивай здесь ничего, тут в основном понтующееся тупое ленивое быдло играющее в интернет-контркультуру.
Господа некроманты, поясните за юпитер 37а, стоит ли взять его, или взять тот же Цейс, копией которого этот Юпитер является. Вопрос крайне срочный, внезапно понадобилось это фокусное, тратиться на современные аналоги я пока что не могу. Емли это важно, у меня кроп, sony a6300, едут джва переходника и мануальная минолта полтос 1.4, есть сигма 30мм 1.4 как штатник, хочу попробовать что-то древнее, вдруг окажется неплохим, все нужно для неторопливой съемки. Заранее спасибо и может что-то еще посоветуете на мою кроп хуйню.
>>563701>Цейс, копией которого этот Юпитер являетсяты так ща цейсошизика призовешь.таир 11 ищи, вот он 10\10, либо никкор 80-200 4(4.5) мануальный, 37а есть по моему ток за оче недорого брать.
>>563701Юпитер-37А — добротное стекло. Бери, охуеешь от качества картинки. https://www.youtube.com/watch?v=APihnjIDun8
>>563701Оба неплохие. Разницы практически нет между ними. Одно из немногих годных советских стекол, если у тебя фф конечно.
>>563746>Разницы практически нет между ними.Охуеть теперь. На CZJ качественное мульти-просветление, все регулировочные кольца обрезинены, есть встроенная бленда с бархатной противобликовой вкладкой. Ю37 собран в корпусе из отрезка чугунной трубы со следами фрезеровки, непросветленные стекла с пузырями.Но разницы практически нет!
Есть Юпитер-36В, как найти переходник ему под кэнон? Не могу нагуглить ничего по "байонет в". На вики написано "совпадающий по форме и размерам с ранним байонетом Hasselblad", это значит что я могу взять себе переходник хаселблад-еос и юпитер будет работать?
Есть у меня Зенитар-М2s 2/50. Неплохой, приятно моет, достаточно резкий на прикрытой. Но он был снят с полумертвого 122К, и сам тоже в хероватом состоянии - много мусора и не отъюстриован он, часто когда выкручиваю в бесконечность получаю мыло, с очень короткими выдержками. Возиться с ним некому, отдавать тоже. Думаю взять замену, светосильную и с приятной буркехой, очевидно недорогое. Что есть аналогичного, на PK? Первый Зенитар? Вивитары какие-нибудь? Или купить новый такой же?Предлагали Пентакс 1.7/50, но он моет как-то пресно.
>>565422>взять себе переходник хаселблад-еос и юпитер будет работать?Не будет. А если возьмешь пентакон6-еос, то будет.Если на али не найдешь, смотри тутhttp://fotorox.ru/adaptery.php?type_lens=1
>>565465Переходник не проблема, а какая нормальная цена на него? Вот есть один за 3.5к, за эти деньги уже можно взять приличную кучу некроговна
>>565502Он вообще 1.9https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/mc_zenitar-m_f1.9_50_mm_1074645938Второй новый не распечатанный продавался за 1.5к, а я не взял, теперь жалею.
>>565525Спасибо, хотя цены все равно кусаются, я же именно 1.7 видел дешевле, целый и чистый за 2 тысячи год назад, эх.
>>565528о у меня есть такой в состоянии NEW. пришлось разобрать геликоид, промыть и заменить масло на силиконовую XY-2 и сдуть стружку в районе диафрагмы.из плюсов это самое резкое советское стекло, по крайней мере 24mpx разрешает, гелиос нервно курит, зенитар не закручивает боке. на f1.7 резок практически по полю с еле заметным виньетированием и мыльцом на самых краях кадра и риском поймать ХАна f4 как и любой другой полтинник он хорош. он резче pentax-m 50/1.7 из минусовв в силу плохого просветления цвета идут по пизде, блеклые, но есть версия МЕ, стоимостью в пять раз дороже, лишеная этого недостатка.всего за 15к лол. дисторсия еле заметна, сильно слепнет без бленды.итогно это лишь одно из мненийочень годное стекло на 50мм, если найдешь неушатанный и обслуженный, но пригоден только на ч/б пленке. а так flickr в помощь сорян за сумбурность, пивка выпил
>>565545>цвета по пиздеВо блин. Я тут ещё приглядел Pentacon 50/1.8, на радоживе говорят, что цвета норм и сопоставим с Зенитаром. И дешевле, и рядом есть. Стоит?
>>565580охуенное стекло , лучше сраного оверпрайсонутого зенитара , но только если не разбирали заднюю склейку.
>>565545это не самое резкое блядь, откуда ты эту ебанину берешь, тем более за те деньги уже импортное можно купить явно лучше. хули вы на него дрочите имбецилы? ленивые ебланы которым лень читать матчасть.дрочить на этот зенитар - признак чистейшего быдла. так то.
>>565585https://m.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/svetosilnyy_obektiv_mc_pentacon_1850_9105451_1322322237?svetosilnyy_obektiv_mc_pentacon_1850_4812980_1218978151Они разных версий, хз какой лучше
>>565588https://m.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/svetosilnyy_obektiv_mc_pentacon_1850_4812980_1218978151Отвалилось
>>565580>сопоставим с ЗенитаромПравда? Плебейский планар сопоставим с ультроном? По светосиле разве что. Вот только на зенитар на открытой дырке еще и можно нормально снимать.
>>565644>>565645Я вас услышал. Там рядом Pancolar 1.8/50 завалялся, но я не понял че там по радиации, этот судя по серийнику нормальный но я могу ошибаться как обычно
>>565841Весь насквозь пластмассовый, включая байонет но моему 15 лет, и до сих пор жив, и пластмассовость байонета не сильно критична на плёнке. Батарейки CR2 есть не везде. Нужен родной электрический тросик. Не уверен насчёт напряжения на синхроконтакте, оно может быть под старые вспышки. Вроде должен точно работать с 280-й.А так это фотик, он вполне себе щёлкает, если исправен.
Продублирую сюда. Я тот анон что спрашивал про 135мм стекла, купил таки юпитер и вот какая хуйня вышла.Добрый вечер, сонианоны. Я к вам с бедой. Сонипикинг безбожно пиздит. Накрутил некро юпитер37а, а снимать не могу, точнее могу, но 95% кадров мыло абсолютное, просто размыто все, из двадцати правда парочка получается, прямо таки очень неплохих, но пикинг пиздит, показывает красные точки аж в глазах, снимаешь, хуяк, а у тебя вообще нигде резкости нет. Шозанахуй и как это побороть, вариант с отключением пикинга пробовал, но та же хуйня, от ебальника портретируемого отходишь далеко, потому что обрезок на кропе получается в 210мм =нихуя не видно, попал ты или нет. Туша кропнутая, а6300 если что.
>>565979Всё, разобрался, заебись попадает, завтра на человеках опробую, с другого конца комнаты при хуевом освещении идеально четко все цифирьки видны на старенькой минолте, просто поставил пикинг на минимальное значение и началась магия, лол.
>>565985Хорошо, сегодня вечером сделаю и выложу, сейчас смысла нет выкладывать фото объектива и мухи на стене и всё это на 2000 исо.
>>565892Да, батблок есть но есть подозрение, что стоить будет как сам MZ-M. Сами батарейки купить тоже вполне можно, и хватает их надолго.
>>565985Не, не выложу, ну нахуй, ебасосы все равно мыльные, листья, цветы, прочую хуиту небольшую и контрастную цепляет, но лица в мыле, а глаза и подавно, а учитывая что и на низком значении пикинга в глазах красные точки, то я уже хуй знает что не так со мной, или с этой блядской некротой, но фокусное понравилось, портреты фоткать здорово, боке отменное, такой бы соневский родной, 70-200 например, с дыркой 2.8, только я слишком нищук чтобы объективы по 200к покупать. Абидна.
Ищу себе на пленкопентакс универсальный зум, типа 35-100, но хотелось бы ещё светосильный, либо с более широким фокусным диапазоном, либо дешевый. Приоритет дешевому, конечно же, ибо чисто для души нужно. Ещё бы приоритет выдержки к нему и вообще идеально было бы.Что можно в пределах 4к найти? Я вижу на ленсклабе всякие рюеноны, токины, порсты - одного поля ягоды, какое говно из всего этого будет наименее горьким? Вообще может есть что и подороже, что вероятно найти занидорога?
>>566357>pentax smc 28-90mm 3.5-5.6 faХуита, ищи 28-105 pzhttps://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-28-105mm-F4-5.6-Power-Zoom-Lens.html?page=2#reviewlist
Некроны,халп!Можно на Гелиос 44 и 44-2 приколхозить инсталлировать хвостовик от Г-44К-4 так, чтобы они стали байонетными?Мои Гелиосы мне нравятся ,а вот 44К мне даже внешне совсем не нравится.Но у меня проблема с переходником М42-РК.Он прокручивается в байонете-того и гляди объектив вывалится и меня ажтрясет от этого.Что делать?Купить 44к и давиться им или колхозить байонет на мои 44?Камера пентасамс джиикс10.А может еще посоветуете стекол мастхевных для пентакса?Слышал про какой то шедевратор 135/2,5.Мол он дает пососать ю37 и его цейсовскому прародителю.
>>566373таир 11а купи и к нему к хвостик, ю37 он просто за гланды пропихывает, как и цейсу прародителюща активируется цейсопитух.
>>566374>таир 11а купи и к нему к хвостикПравильно, я даже вот нашел тебе хороший экземпляр.http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/tair_11_133mm_f_2_8_m39_b_u_fs_180892_/
>>566380>почему сразу не взять нормальный настоящий цейс?Может потому, что у меня переходник М42-РК нормально не фиксируется и то и дело норовит прокрутиться и вывалиться,нэ?Проблема либо в камере либо в переходнике.Других пентаксистов поблизости нет.вокруг одни содомиты>>566374А не легче сразу шедевратор из японии выписать?Просто я глянул цены на таир скрючил лицо и пришел к этой мысли. Вопрос про Гелиос остается открытым.Ну нравиться мне его типоБиотаровское кручение и цветопередача.знаю знаю-говноед И у меня есть подозрения, что так называемый "современный" Г44к4 будет хуже моего древнячего Г44.
>>565971Пикинг ставь на минимум, после того ка кнакрутил резкость за кольцо фокусировки не держись. В ультрасложных ситуациях пользуйся зумом от мануального фокуса.
>>566492ну че японского под пентюх есть я хз, потому и советовал таир, из совка и пары заморских 135ок он мне больше всего доставил.
>>566568Это шедевратор. Стив Маккарри его очень любил. Если вопрос был о типе боке, то есть busy bokeh и creamy.
Сап, некроны!Тот самый ебобо, который хотел пересадить на Г44 хвост от Г44к несколькими постами выше, снова выходит на связь.Суть такова:нашел в закромах Гранит 11 и он отказывается штатно работать.А работает он как какой то недо макро-полностью отказывается фокусироваться дальше, чем несколько сантиметров.Лишних накрученых линз и колечек на нем не обнаружено.Куда копать?Сейчас буду вскрывать.Выбросить не предлагать.
>>566583Вскрытие показало, что отсутствует одна из передних линз.При вскрытии ни один Гранит не пострадал но осталось много ненужных винтиков
Сап, аноны. Недавно увидел у одной фотограф-тян снимки со второй экспозицией в углу кадра. Подумал, что постобработка, етц. Но вскоре увидел в ее историях в инстаграме тот же самый эффект. 2/3 кадра занимает просто пейзаж, а левая нижняя треть - как будто перевернутый и приближенный тот же пейзаж с чуть измененными цветами и сильной абберацией. Это было видео, поэтому было все хорошо заметно. Это некростекло? Постобработка? Можно ли как-то тоже замутить?
>>566609>2чер-среда обит[...].JPGЧет орнул с некроманских вещей. У тебя некрофилия выражается ко всему.
Сап, как фиксить эти линии? Пятнышки? У меня салфеткой не получается их стереть (присмотритесь в области где отражается синим)
>>566802Очень хреново видно, но такое чуйство, что это отпечаток жирного пальца на обратной стороне внешней линзы. Неэстетично, на на картинке отражаться не должно.
>>566619А конечно понимаю, что это никому не интересно, но я немного распишу почему всё так: простой прагматизм.электроника и аккорд-подставка под моник.на электроники есть часы чтобы видеть время когда играешь в игоря.аккорд используется, по мимо того что он подставка, также как "стереосистема" с удобными крутилками-когда смотришь кетайские порно мультики удобно регулировать звук если вдруг мамка будет бродить где то на корачиках поблизости.лампа как лампа с теплым ламповым светом, а не б-г мерзким дневным.клавиатура мицуми-олдфаги не помнят,ньюфаги не знают. телефоны от брата, который умер. на зенит я собираюсь фотать(фотаю на нипонски ширпотреб, но он дает пососать зениту.кто бы сомневался). вроде бы больше некроты такой уж нет. >>561695Плёнка Свема 64 ,проявить до 2005.Бумага Славич "Унибром",проявить до 2007.Проявитель Д-23 для пленки и СТ-1 для бумаги.И немного творческого распиздяйства:3 хотя кого я обманываю-полное не соблюдение процесса съемки, проявки и печати
>>566725Тут только один биполярный довен-жопорук хейтит, остальные все знают, что в прямых руках стекло вполне себе ничего
>>564147Анон, который имеет 85мм ф2 н-аи,скинь еще портретов пожалуйста, желательно где есть девушки.
>>566854на тебе трех тян с работ, и товарища. увы, тян с которыми мне интересно общаться не так много.
купил себе переходник м39-е маунт + набор макроколециндустар 61лд - охуенно работает, но макро говнокак портретник, думаю, использовать смогуиндустар 50 с зенита работает только макро, но оно там неплохое, если на кольца садитьжаль что я фоткаю жопой и нет примеров фото
>>568365Ты по второй не видишь что фокусное сильно за 50 и тем более за сто мм. Вместо Триоплана все ещё на ибей доступен пентакон 80, не дрочи ты на этот триоплан, они очень дорогие и почти все нуждаются в чистке/юстировке, а новый стоит как конь.>>568364Я последний раз на него снимал зимой одну фотосессию, для одной очень необычной на внешность девушки, это как раз кадры где я искал место в городе для вечерней съемки и тип объектива. Могу что-нибудь найти из старого, но думаю я уже сюда постил. Очень капризный, требующий понимания, того, что ты делоешь объектив, это помимо всей сюжетной ебатории. Я его часто с собой беру, но очень редко пользуюсь.
>>568398Эти объективы на ч/б и расчитаны, пиздато будет Юпитер 37 на фф, тут то речь сугубо о рисунке.
>>568797Какой ценз блеать, ты же говно хейтерящее, засрал своими дебильными мразями и своими истериками от чужих пикч всё цц. Алкаш ебучий, родила тебя муда тварь-мамаша от хача, чтобы люди мучались. Пенек её в пизду с размаха.
хало ананы, недавно случайно у продавана с германии, где уже брал пару стекол на ebay наткнулся на Makinon 35-105 f/2.8 (pentax). Гугление дало результат что инфы почти нет, разве пара сообщений на пентаксфорумс, мол это линейка Phase II, редкий.https://www.pentaxforums.com/userreviews/makinon-35-105mm-f2-8.htmlИспользовал кто и что скажете за марку Makinon? Сам планирую использовать на Pentax ME Super в качестве штатника.
>>570363Makinon was a small independent lens maker who made lenses under their own marque and also for other marques eg HanimexКароч что-то типа вивитара, ревьюнона etc.
>>570477Судя по тому, что фотки не показываешь, он чисто декоративный?>>570480Мир 24М и зенитар16. Все м42 стекла до 18 мм - фишаи.
>>570787https://picclick.com/Seamless-Follow-Focus-Gear-for-Helios-58mm-f-2-251933683818.html35 баксов, пиздец. Дороже, чем гнылос.
Некробояре,хелп!В ближайшее время хочу купить Zenitar-M 1.7,но теряюсь в сомнениях при выборе просветленияКакое лучше? Фиолетовое или желтое?
>>570827Фиолетовое или зеленовато-фиолетовое, скорее всего, многослойное. Если на объективе написано «МС», покупай его.
>>570827>Какое лучше?Смотря какую цель ты преследуешь. Если блики на стекле прям чайного цвета, это не МС, анон выше правильно сказал. С него легче фигачить фотки "пад старину", см. >>556556
>>570838>>570844 Хотел брать именно "под старину" и,если я правильно понял,мне нужно искать именно с желтым? Без мсЗаранее благодарю за ваши ответы>>570843Боюсь я не готов тратить на некростекло 26к
>>570852Тебе чисто шоб было? Из-за дикой сетчатой бокехи на прикрытых оно практически непригодно для гражданской дневной сьемки, а на открытой - просто как обычный М 1.7.
>>570921У меня был белый юпитер, дальномерный продал его за ненадобностью и... он заваливает цвет, жуткие фиолетовые ореолы если контровой стветздесь оч спасала бленда Он оказался годным только на ч/б если у тебя sony a7 например лучше родной 85/1.8, возможности теже но он удобнее и лишен всех недостатков юпитера. Это если смотреть с практической точки зрения. Выглядит красиво на камере, главное будь готов его перебрать, заменить советское масло на силиконовую смазку напримерну и желательно при этом сохранить центровку линз>>570827Есть такое стекло, годнота если обслужени стоил не дороже 2-3к иначе смысла нет, цвета он тоже кстати портит, они блеклыехотя поправимо в люьом редакторе Хроматит на открытой и боится сильных засветок.как и вся русская оптика впринципе По факту это просто качественный советский полтинник, приятное не крученое боке, говорят он по схеме ультрона, но помоему это просто хайп.а теперь вопрос к знатокам некрозумовИмеем Makinonв идеальном состоянии 35-105mm с постоянным f/2.8 на Pentax, только что забрал с почты. Инфы в сети есть только на версию с f/3.5-5.6 и выглядит она короче с другим диаметром под фильтр. На форумах уже задавались таким вопросом что это за линза, выяснилось что это была Макиновская линейка Phase II. Как его разобрать и помыть диафрагму? У него внутренняя фокусировка и блок линз внутри вместе с диафрагмой. попало масло на лепестки, а масла там немало, т.к. внутри аж четыре шарнира линзоблока который движется при смене фокусных вобщем есть у кого опыт пересборки некрозумов с внутренней фокусировкой? пик прилагаю. До этого ремонтировал только фиксы советские и неочень
