Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами!http://lens-club.ru/lenses.htmlhttp://aflenses.net/search/☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviethttp://radojuva.com/photo-review/#russianhttp://yannickkhong.com/blog/http://www.stevehuffphoto.com/☭ Что бы сказал дед?http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.htmlhttps://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.htmlhttps://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.htmlПредыдущий: >>551722 (OP)
>>571509 (OP)Раз пошла такая пьянка, то реквестирую нормальный советский объектив с хорошим автофокусом.
>>571514>нормальный советский объектив >с хорошим автофокусомВыбери что-то одно.На ютубе какой-то дед переделывает, но я так понимаю объективы без диафрагмы. Нахуй тогда надо. Лучше купить EF 50mm f/1.8 STM и не мучить жопу.
>>571526>лучшеСлишком субъективный критерий.ЭстетическиЛамповая картинка, пиздаты цвета, цейсовое качество. ЭкономическиПотому что маркетологи крайне охуели. Тебе придется продать бабкину квартиру, чтобы купить все фиксы. А мы все это получим по цене не самого лучшего автофокусного объектива. К тому же, Гелиос уделает китоговно.
>>571526Потому что честно изготовлены из стекла и металла. а не из говнопластика. Если говнопластик уже лет через 10-20 придёт в негодность, то наши объективы будут служить очень долго.
>>571526Потому что цена соответствует качеству. Если не принимать во внимание искусственно созданный хайп а-ля Гелиос 40-2, совкохлам можно купить относительно недорого. И, учитывая то что сегодня всё картинки пилятся максимум в инстаграм и фейсбук, с юевым качеством и маленьким размером, где разницу между Ю9 и Отусом хуй заметишь, совокленс на все 146% являются выгодной покупкой. Но как только ты начинаешь снимать в сложном свете тут сразу вылазит херовое просветление, херовое чернение (или вообще отсутствие). Ты можешь пердолиться в фотошопе с кривыми, конечно. Но мне кажется что проще сразу купить какой-то Такумер или Зуйку и не ебать себе мозги.
>>572326>>572339Речь о зенитарах в целом, судя по теме треда - о некроговне, а не о каком-то конкретном. Следите за нитью обсуждения. Фишаи не некрота.
>>572347>Речь о зенитарах в целом, судя по теме треда - о некроговне, а не о каком-то конкретномХоспаде дебич тупорылый. Сам нихуя не понимаешь о чем речь, лезешь везде со своими вскукареками. Читай пост, речь идет о фохте и зенитаре 50 1.7, они оба Альтроны именно так их и сравнивают и ценники на такой зенитар это 4к в среднем. Нихуя не знаешь, ходишь пиздишь по тредам.
Вчера первый раз пофоткал на helios 44m-6. Жаль на никоне нет бесконечности с этим объективом. Скажите, насколько сильно портится картинка если использовать переходник с линзой?Просто я давно хотел пофотографировать на 50 мм объектив, а денег на него нет, зато есть бесплатный гелиос.
>>572677>Тебе все равно на кроп ебошить, чего ты переиваеш, он четкей только на ФФЧёткость картинки зависит от размера сенсора?Пруфы есть?
>>572733Так я не совсем понимаю, если на кропе объектив мыльный, то с линзой он станет ещё хуже или не станет?
Срыв покровов о Зенитар-М 50/1.7 в девственном состоянии с кристально чистыми линзамиТест на ресскасть снимал на а7, фокус на бесконечность прицеливался через видоискатель с максимальным увеличениемПервый f1.7 Второй f4 Третий f8По мне так за 2 тыщи обычный полтос, хроматы меньше чем у pentax-m 50/1.7 но зенитар приглушает цвета. Неинтересен впринципе т.к. сейчас на рынке полно полтинников f1.4 ненамного дорожемой лежит в коллекции на зените-122 иногда снимаю им ч/б. 24 некромегапикселя разрешает, защита от бликов нулевая.В следующем выпуске тест боке.
поснимал пару недель с индустаром 61лд (55 2.8)лучше кита, но все равно не тофокус не особо удобен, минимальная дистанция у метр - пиздец многона кропе (некс5) не хватает светосилыдумаю купить 50 1.4 minolta md, но еще не решилкакие еще полтинники до 30-40$ есть неплохие?
Ух бля, пришел мой переходник с линзой на гелиос 44-2, ух движуха щас начнется, ух какие дела щас мутить говнофоточки будуСтранно конечно что на старый советский объектив фотки лучше получаются чем на китовый объектив.
>>572856>Странно конечно что на старый советский объектив фотки лучше получаются чем на китовый объективТолько если для тебя мыло и малая глубина резкости синонимы "качества".
>>572856Поздравляю! Считай, что ты сегодня родился, как фотограф.>советский объектив фотки лучше получаются чем на китовый объективНу так кит — это не копия Цейса Биотара.
>>572776Надо было ЛЗ брать. МДФ 0.3 метра, резкий со странным боке.Возьми гелиос и успокойся. У меня яшика 50 f1.4 - оче её люблю случайно попалась за 5к
Ну че пачаны за неимением денег на ширик решил сделать его сам . Поехал к деду да спиздил стекол рандомных в итоге нашел два стекла выпуклых ещё какие-то стекла и объективы от фотоувеличителей у меня имелся гелиос 44м и было принято решение зпхуячить ширик как насадку на этот объектив методом тыка всех стекл было установлено что фотоувеличитель + те два стекла дают шире угол дают на каком-то расстоянии от глаза значит и от объектива тоже . сначала идет фотоувеличитель потом два сиекла как видно выпуклые друг к другу . всё крепилось на найденные трубки и резину никакого клея никакого сверления ничего. Картинку дает относительно хуевую . Абберации достаточно большие но я надеюсь это убрать поставив стекла более ровно плюс нерезкость по краям но не такая сильная угол сравним с фишаем и дает перевернутое изображение но это правится ещё одной линзой .фото с него прилагать не буду.Читал про то как делают широкий угол ничего не нашел кроме дверного глазка +вега5 .
>>573099ШИРИК ДВАЧЕРА https://m.ebay.com/itm/Vivitar-19mm-F-3-8-AIS-Manual-Focus-Lens-For-Nikon-62-CLEAR-LENSES/153098284717?hash=item23a55e6ead:g:~gUAAOSwRWRbSOJBШИРИК НОРМАЛЬНОГО НИЩЕГО.у тебя реально нет 5 тыщ? а я кажись тебя узнал, ты тот срущий в тредах нищепидор. Ну и квартирка у тебяты в вагончике живешь на помойке, а че это за камера такая древняя? Общался стобой через авито, ты раковый даун блядь.
>>573125>https://m.ebay.com/itm/Vivitar-19mm-F-3-8-AIS-Manual-Focus-Lens-For-Nikon-62-CLEAR-LENSES/153098284717?hash=item23a55e6ead:g:~gUAAOSwRWRbSOJBМаня, на руки это 7-9 будет. Ты даун с алиэкспреса?мимо
>>573142Да это же та самая крафтовая лайка еще довоенных времен, на нее еще прусский анператар снимал, кто в теме - поймут.
>>573140Ебать ты реально даун за 19мм компактный полнокадровый ширик с адекватной геометрией и приличной ресскастью даже 7к вполне хорошая цена. Откуда вы лезете, для вас вон зенит-122 за 300 рублей на авито, ширик он захотел по цене ГЕЛИОСА долбоеб нищий.>>573165Да тот самый ЦЕЙСС ДВАЧЕРА, ШЕДЕВРАТОР, КОРОЛЬ БОКЕ, ИЗ НЕМЕЦКОГО СТЕКЛА, УЛЬТРОН, БОЖЕСТВЕННЫЙ НЕПОВТОРИМЫЙ РИСУНОК, ДО 20 ЧИСЛА ЦЕНА ВДВОЕ ВЫШЕ!, КТО НЕ КУПИЛ ТОТ ЛОХ, ГЕЛИОС-44 13 ЛЕПЕСТКОВ. Мимо михаил с авито
>>573183> ресскастью даже 7к вполне хорошая ценаМне похуй на какое говно ты дрочишь резкое или нет, быдлан алиэкспресный, ты не соскакивай, тебе сказали что ты закудахтался с ценником и обосрался, маня. Гори ещё.
>>572946Фото с фокусом на бесконечность можешь показать? А то я купил у китайцев, но пиздец какое то мыло на открытой и фиолетовое пятно на закрытой
я уже заебал вас 85кой и фуррями, знаю, но блясука охуенно же.чо думоете о никкоре 24 2.8 аи-с? или же взять его афного собрата, или может еще чего крутого посоветуете из светлых 24ок на фф?
>>573591Мыло блэт какое-то, хотя хуле хотеть от стекла из китайского стакана за нихуя юаней. Эти гнилосы перепиливаются элементарно на коленке, нахуя вы ебетесь в этими линзами?
>>573975Нет, фотки 10х15. Гиродрочер, тебе неприятно, что твоя резкость, нахуй, не всралась? Все равно бумага все сгладит. Разница вообще будет незаметна, если не печатаешь лист в А1.
>>574016Объективу - пезда, объектив настоящего лоха, пытавшегося наебать систему, кек. Большинство в этом треде - такие.
>>574080Это даже на открытой дырке - пезда, объектив в лучшем случае нуждается в чистке/переборке. В норм состоянии это неплохое стекло.
>>574098Ну так хули кукарекаешь, если на той фотке его не видел? Вдруг экспа была проебана, блядь, поэтому фотограф тени вытянул? Или диафрагма приоткрыта, как анус твоей мамаши? Или рукожоп, сука, не умеет крутить контраст? Иди нахуй, тупорылая обезьяна. В некротреде доёбываться до качества — моветон.
>>573934из украхи, даж 24 2 нашел, но за 300 бачей я ебал.>>573979а нахуя печатать 10х15?ебанулся и раскошелился на tc-16a, натяну на НАСТООЯЩИЙ НЕМЕЦКИЙ ЦЕЙС 180 2.8 и получу автофокусный 280 4, лол, давно было интересно что может этот зверь.
>>574126>анулся и раскошелился на tc-16a, натяну на НАСТООЯЩИЙ НЕМЕЦКИЙ ЦЕЙС 180 2.8 и получу автофокусный 280 4, лол, давно было интересно что может этот зверь.>а почему бы просто не взять 180 ф 2.8 аф-д?
>>574137ты не понял сути этого конвертера, он любое мануальное стекло делает автофокусным, 180ка лишь для примера и потому что это одно из самых адекватных применений.
>>574126>а нахуя печатать 10х15?Посмотри свой фотоальбом и померяй линейкой, в каком формате фотографий больше всего.
>>574146у меня такого нима, но в мамкиных и бабушки там в основном А5.>>574171я ж тролю цейсодауна, этот >>555376 , нацеплю узнаю, я пока даже переходник не захуярил для этого дела, ну и не понравится, так продам.
>>574252>?>А4Небось печатаешь на принтере, ахаха. Я понимаю там 30х40, но в А4 — это колхоз невероятный.Если твоя мамка много снимала в 90-х и в нулевых, основной формат был А6, а не А5, как и сейчас.
>>574307>До чего доебемся теперь? >стены не бесконечныеЕбать ты лох. Я в А3 печатаю только для других людей.
>>574139Я то как раз понял суть. и себе рано или поздно его возьму.ты уже брал его?я думаю брать сразу переделанный. ток у меня пока дажефуллфрейма нет.ко конвертер просто уникальный.
>>574321>Я тупо хочу сделать себе такую штуку, будут какие-то аргументы разумные?Какую такую? Стенку с фотками?У тебя два варианта.1. Лист промышленного (он не мусорит везде этими шариками) пенопласта нужного размера и фото крепишь булавками. Ниочень вариант, в фотках получаются дырки. Если фотки время от времени тасовать то по второму+ кругу это будет выглядеть неряшливо. Ещё булавки имеют свойство теряться и превращаться на воле в адвансед версию кубиков лего.Зато в плюсе простота сборки. Листы пенопласта даже не обязательно на стену монтировать, хватит просто прислонить. Может обклеить внизу резиной, чтобы не скользило. 2. Лист оцинкованного железа поверх листа двп на дюбелях. Фотки крепишь на магнитиках. Ферритовых. Никаких неодимовых. Маломощные, под 15кг на отрыв, мелкие и неухватистые. Будешь елозить по фотках, засрешь фотку. Ну а если купил дуру на 150кг то оторвешь вместе со стеной лол. Виниловые, те что в магнитики на холодильник, маломощные. Для выхода на рабочие мощности по удержанию отпечатка тебе понадобится очень большой магнит. Закрывающий половину фотки. Этот вариант мне нравится больше, хотя требует поебаться и инструмент.Вообще, если ты эстет и дизайнер от 300кк/секунда то танцуй от того что лучше впишется в конкретно твой интерьер.
>>574807Фотографию на скотч?Ну хз. Я сторонник идея ротации фоток, у меня на магнитиках. Если через скотч это делать то со временем у тебя и штукатурка отдираться будет.
Плёнкофаги, зацените оборудование:Фотоаппарат - Зоркий-4Объектив - Юпитер-8 + бленда + светофильтрПлёнка - Ilford Delta 100 / Ilford Pan 400 / Fujifilm NeopanВспышка - Электроника ФЭ-31Штатив - Continent HT-1Проявка - фиксаж ФК-2, проявитель СТ-1Оцифровка - QPIX DIGITAL
>>575389Удваиваю. Так сканить илфорд все равно что в коллекционном вине мариновать шашлыки с приправой "для мяса". Он доестоен большего, и вообще стоит его сканить на никонах чтобы уверенно просвечивать, но цифрокроп намного бюджетнее подходящий фотоаппарат с линзой стоит меньше никона раза в 3 а результат в целом будет норм и с ним.Хотя я диван, покажи как эта штука сканит.
>>574391взял, но продаван оказался конченым пидором и мне приехало хуй знает что, его уже кто то ковырял и напаял там какой то хуйни на чип, вернул все к оригиналу но пока не завелся, пока что лень ковырять дальше.случайно купил 300д за 300 хрывень, сразу же заказал к нему переходник под никон, можно теперь поиграть в бомжа образца 2008го.
>>575653>>случайно купил 300д за 300 хрывень, сразу же заказал к нему переходник под никон, можно теперь поиграть в бомжа образца 2008го. Можно использовать ФФ оптику без проблем с кропорезкостью.
>>575667у меня для такого д1 и фуджи с1 есть), ваще думал сделать из этого 300д ик фотег убрав фильтр, но сначала так поснимаю.
>>575653300D, кстати, резче 350D. Матрица у него хорошая. На открытой без проблем можно снимать. Только медленный, сука.
>>575673и замочная скважина вместо видоискателя.позаебывал фуррями, можно и бронями : 3 как же у меня горит от света как на 2ом и 4ом пике, нихуя невидно, нихуя непонятно, еще и цвета по пизде идут.
>>575677на нее каждый желающий мог пофоткать, собственно для этого мы ее и притащили, но шот брони слишком молодые, среди фуррей было больше возгласов "огомавика")
>>575697ну я туда не в свое удовольствие пофоткать пришел же, а как медиатим, так шо это "рипарташка!"вот вам еще тней обыкновенных.
>>575730просто он маг.>>575751скорее легкий софт чем мыло.>>575754тут везде 1.8-2, они не шарпились, пожаты и рассеяный свет, на девушке в юбке точно движ, в остальных маловероятно ибо волосы различимы.
>>575755>скорее легкий софт чем мыло.Какой нахуй софт ?Это снято на какой-то мыльный зум Софт блядь у него тут
Лзос, что ты делаешь, ахаха, прекратиhttp://optics-group.ru/ru/fotoobektivy/32-obektiv-fotograficheskij-ms-rubinar-101000-makro.html
>>575850Пиздос, не успел затариться менисками, барыги сейчас цены взвинтят "ты цену за новы видил? Эта ище дешего! С продажей не тороплюсь! Стекло для понимающих и всего за пол цены!!"Лул.
>>575653не особо поиграл я в бомжа, фокусировочный экран разюстирован нахуй и фокус на матрице ближе чем на экране, ну и хуй с ним, ходил снимал подкручивая кольцо каждый раз чуть назад, милая камерка но на 1000д мне 85ка понравилась наверное больше.
rus_ph - запилил канал о истории фотографии в России. Было бы неплохо, если бы кто-то пояснил про плёночную фотографию и советские объективы, хочу про это пару статей написать.@zhokaiboka - там же.
Некроебы, а есть ли у вас список стеклях, которые при напердоливании на сапожный фф имеют опасность повредить зеркало? Или это сказки, а то будучи на кропе не предавал этому значение. И еще, что посоветуете из 85ток и 135ток бюджетного? Юпитер 37А в целом нравится, может есть еще какая годнота?
>>576199Да, есть.https://www.panoramaplanet.de/comp/>какая годнота?Юпитер 9, Юпитер 3 (дорого) и Гелиос 40. Буржуйские стекла не щупал. Ничего не знаю.
>>576207Благодарю, все-таки дороговаты 85ки походу. В моей мухосрани Юпитер 9 от 5к в убитом состоянии
>>57620985мм всегда были недешевыми. Это зачастую специализированные портретные объективы, которые не всем нужны и которых сравнительно немного. На некро85 рост цен пошел с появлением первых кропов, потому что каждой книжке пишут "50мм слишком коротко для портрета". А классические 135мм слишком длинно. Вот и закончились два самых дешевых фокусных (речь о фиксах 50/1.8 и 135/2.8). Сотки тоже кропоебам длинноваты, к тому же их ещё меньше. И начали разбирать 85мм. Вторая причина - 85мм считается портретным фокусным. Нубы разметают стекляшки с подобными прилагательными, свято веря в то что всратость тни на фотке как раз потому что портретного™ объектива нет. Продаваны за эту особенность логики диванов знают и снабжают подобными описаниями вообще любой старый, грязный и мыльный объектив.
>>576226>Нубы разметают стекляшки с подобными прилагательными, свято веря в то что всратость тни на фотке как раз потому что портретного™ объектива нет. Ебать шизофазия, утро, а таблетки свои ещё не принял.
>>576267Я, если честно вообще не понял нихуя что ты нес и сейчас несешь. Таблетки так и не выпил, кек.
>>571509 (OP)Шарит ли кто за среднеформаты? Такая камера в руки попала. Прочел что надо 120мм пленку переделывать на него там как-то. На авито не нашел подобной модели, да и в рунете вообще ничего об этой камере не нашел, только на англоязычных сайтах
>>576336Бортик у катушки надо подрезать. Например:https://www.lomography.com/magazine/178618-how-to-modify-120-film-for-a-620-film-camera
>>576433А что тебе помешает? Скажу больше, даже м42 можно вкрутить в T-mount один раз, главное сил побольше.
>>576433Конечно! Я так и сделал. У меня уже был фильтр и я просто купил переходное кольцо. Бленда тож нормально накрутилась.https://ru.aliexpress.com/store/product/Black-Metal-Lens-Adapter-Step-Up-Ring-49-52mm-49mm-52mm-49-to-52-DSLR-Lens/3092058_32826975372.html
>>576467>https://ru.aliexpress.com/store/product/Black-Metal-Lens-Adapter-Step-Up-Ring-49-52mm-49mm-52mm-49-to-52-DSLR-Lens/3092058_32826975372.htmlУ тебя был фильтр на 49мм и ты купил переходник для 52? Я же правильно понимаю,что у гелиоса пикрл.
>>576488У меня был на М52. Дешевле было купить колечко, а не покупать другой фильтр. Очевидно же. У Гелиоса М49. Твердо и четко.
>>5764711) Твой СФ, что хочешь, то и фоткаешь, тащемта.2) Это бокс-камера, их и делали, чтоб ширнармассы с ней на пьянки ходили, а потом контакты печатали.
Ананы, недавно урвал за нидорого два Кониковских стекла Hexanon 85 1.8 (желтая EE, Стальное кольцо) и Hexanon 135 2.5 (Зеленая ЕЕ, Прорезиненое кольцо) в состоянии новыхиз америконии, тестовые кадры прилагаются.Снято на классический нищефулфрейм а7, фото прикрепил.
>>576540Я понимаю, что ты не понимаешь, что есть тренд, когда шарящие люди покупают старые годные стекла, коих не так и много и есть быдло, тупо повторяющее тренд и скупающее всякое говно. Кризис и понимание заезжанности темы потихоньку начинает доходить и до баранов, продажи у барыг сильно подупали.
Оставлю это здесь.Некий азиатский котоеб сравнил бокехи полтора сотен портретных линз на открытой дырке, в самом низу страницы - советские мануалы.https://www.amplframe.com/bazoka
>>576671Спасибо за подгон!Новые объективы Сони какие-то мертвые. Роллей, Цейсы, Фогтлендеры невероятно охуенные, независимо от возраста.Биотар сразу же выбивается более крупным объемом. Такая-то душа.Для себя приметил:https://www.amplframe.com/photo/52222/in/userlensБокеха охуенная. А правда для маркетологов печальная. В тепличных условиях разницы особо нет. Некрота даже превосходит свежие объективы.
Аноны, помогите, что с задним стеклом юпитера-37? Вроде не плесень она же паутинкой? но в то же время похоже. Просто как будто кто-то полил кислоты на просветление
>>576779Ваткой протри. Здесь либо на просветление что-то попало, либо оно размазалось. Это норма. У меня такая же хуйня на передней линзе.
>>576845Можно, мажешь свою жопу вазелином и засовыааешь это бомжацкое говно туда. Нужно выдержать джва года, микрофлора кишечника выведит твой грибок, карочи.
>>576845Снимай стекло и клади в перекись, вопрос сможешь ли поставить на место "как было", но це твои проблемы.
>>576860Хороший совет. Слюна действительно убивает грибок. >>576864Линза легко окручивается. Объектив для этого разбирать не надо.
>>576672Это ЛЗОС придумал на черных дальномерных юпитерах,первая линза слегка синеватая, вторая слегка желтоватая, при беглом осмотре кажется что просветления совсем нет а стекла темные. ну ты в говне не разбираешься
Поцоны,ко мне скоро приедет некро стекло гелиос 44м вместе с зенитом .Подскажите где можно купить переходник с м42 на кэнон 1100d?Желательно приобрести переходник где-то в рашке ,в идеале в каком-то магазине взять.С али или ебэя ждать совсем не хочется .
>>577171В магазине. На авито. Куда в туалет содить ты тоже на борде спрашиваешь? Ладно, я вижу, что не спрашиваешь
Вопрос к владельцам Таир-3с (который от фоторужья): легко ли крутится кольцо барашек фокусировки? Купил это "сокровище деда-фотографа" и теперь недоумеваю, тащить его в мастерскую на смазку или нет. Диафрагма захлопывается быстро - смазка ещё не высохла, а вот чтобы сфокусироваться, нужно с ощутимым усилием поворачивать барашек двумя пальцами. Это из-за высохшей смазки, или этот кусок металла настолько тяжёл, что сдвинет его лишь силач, как ни смазывай?
Кроме гелиоса 44 какие есть ещё нищеебские модели до 2к и которые на авите можно достать? Хотет в художественную съёмку на D3300.
>>577855за 2к возьми альбинар какой-нибудь вариофокальный, под пентакс например или м42, на фотосэйле такого говна навалом, но там тебе и БОКЕХА будет и универсальность и плесень, и царапины
>>577924Во, реквестирую говностёкол с трансфокаторами на M42. И ещё, поскольку я счастливый обладатель вот такой вот какахи и MFT: Canon EF объективы могут со сдохшей электроникой фокусировать ручками и изменять фокусное?
>>578348Чё обзываешься, быдла. Я вот ни разу ничего из сапогов в руках не держал. Получается нихуя не работает?
Объясните ньюфагу, с чего вкатываться в тему "советских полтосов"? Там неожиданное разнообразие моделей и названий. Что дёшево и распространённо (Гелиос-44?), что более качественно и илитарно?
Поцаны, хочу варио с примерными ТТХ ~35-150 на М42 с прыгалкой Тушка - модифицированный "Зенит-ЕМ". Подскажите, а "ВариоЗенитары" не шли под М-42, а тот, что был под М-42 имеет избыточные ТТХ.
>>578387А у тебя что, сынок? М-42 или М-39 нужно?Так то да, "Гелиос-44" 2\50, можешь взять МС.Еще есть "Гелиос-77" 1.8\50, или даже МС "Зенитар-М" с 1.9\50
отхватил такое вот стекло за 2.5 тыщи. В выходные дойдут руки, покажу фотки.снимать буду на 760D с одуванчиком с подтверждением фокуса. M42
>>578431Имхо, все, кто владеет этими йобами, типа МТО-500-1000, рассказывают одно и то же- "поигрался один день, потом забросил в шкаф".Да, можно на Луну посмотреть один раз. На улице эти штуки довольно трудно применимы, а качество фоток, мягко говоря, не блещет.
>>578446Так для этого и хочу. Хуя се, объектив почти в 2 метра выйдет.>>578453Так я любитель и как раз для этого и беру. А вот по картинке да, меня это смущает. Интересно узнать, насколько все ПЛОХО выйдет по качеству.
>>578456а что он там стоит? Может имеет смысл телескоп посмотреть? А в перспективе обмазаться адаптером для своей тушки?
>>578463Он около 11к₽.Моя убер тушка - эт "Зенит-ЕМ" с клиньями Додена, так что что там мазать там только М-39 на М-42.
>>578473ну это может даже облегчает задачуhttps://ru.aliexpress.com/popular/telescope-adapter-m42.htmlза 11к телескоп б/у в норм состоянии найти проще
Задам платину сейчас, но все же хочу услышать ваши способы: как вы запиливали гелиос на бесконечность на никоне D3300? Купил вчера у деда-пердеда 44М-4 за 1300 рублей, состояние норм, линзы чистые, без царапин. Все замечательно, но рабочие расстояние в джва метра при 58 мм вызвало у меня нехилую жопную боль. Инструкции в интернетах какое-то говно с просверливанием дырок, переходник с линзой убивает качество. Как кто с этим справлялся? покупали сигму 50мм 1.8 и не ебали мозг
>>578490>Инструкции в интернетах какое-то говно с просверливанием дырокты говно а не инструкции, это делается за пол часа-час.>>57849881ый 81му рознь, из того что прошло через мои руки несколько 81н были говнищем больше чем 44ки без префикса.
>>578499> ты говно а не инструкции, это делается за пол часа-часАга, если у тебя есть дрель желательно бор машина и слесарный станок. Заебись, пойду поищу в своей съемной хате такое.
>>578511>желательно бор машина и слесарный станоклол, тада, для того что бы сделать три дырки надо чпу купить. там с головой хватит шуруповрета или ручной дрели, и напильника мелкого.
>>578499>81ый 81му рознь, из того что прошло через мои руки несколько 81н были говнищем больше чем 44ки без префикса.Ага.Но тут нищееб тред. Ещё и тех кому не повезло с системой. Так бы тот анон покупал Зуйку или Такумар и не ебал себе мозги с совкохламом.
>>578394>МС "Зенитар-М" с 1.9\50 Специальная супермыльная линза для съемки престарелых целюлитных чудовищ!
Встречайте ньюфага в треде некростёкол.Сегодня чисто от скуки купил "МС-Гелиос-44-М4". За 60 белорусских рублей, сразу с прикрученным переходником на Canon.Если коротко, то я OHUEL. Во-первых резкость. Во-вторых цвета и контраст- всё ярко, сочно, светло. В-третьих пресловутая ТВОРЧЕСКАЯ БОКЕШЕЧКА. И всё это за ТАКИЕ ВОТ ДЕНЬГИ. Этот объектив вполне сравним с самым дешёвым кэноновским "полтосом", только кэноновский стоит в пять раз (!) больше. Ну и понятно, там есть автофокус, а тут надо привыкать.А тем более если вы нищеброд, и до этого у вас был только кит, то решительно рекомендую. После кита ваще полный оргазм.
>>578535ну не сказал бы что не повезло, у никона куча клевых стекол под свой же байонет, те же е сириес 50 1.8, 50 2.0 нАи с ебейшей резкостью даже на 36мп, 50-58 1.4 нАи с клевым рисунком, да и тот же арсат Н годнота за свои деньги.последний кстати хочу купить, набрел недавно на старые фотки с 50 1.4 нАи и 58ой должен быть еще круче.пойти шоли утром на гнилос в лесу полимонодрочить, если за ночь роса выпадет.
Фотаны, только что досталась мне на шару Волна-3 МС 80/2.8 с переходником на сапог. Для съемки чего ее лучше использовать?
>>578629У меня волна-3 присобачена тремя переходниками к а7, pentacon>pentax-k>nex снимать ею вообще не интересно, она хороша на среднем формате как штатник, как макро тоже не годится потому что в волне есть конструктивный деффект утечки ссвета через рычажок диафрагмы, хотя это не критично. Лучше на полку поставь, потом сольешь на авитах.
>>578835>pentacon>pentax-k>nex это же чисто переходники получаются длиннее объектива. Пздц. Пентакон-ef то длинный, а тут аж три адаптера. Может поэтому и снимать не интересно?
>>578922почему все равно и почему именно мир47? Вроде был вопрос>Какие есть ширики на м42?а не >лучше ли стеклонейм1 стеклонем2?
>>578924Ну вопрос был идиотский. Открывай базу м42 и смотри - десятки такумаров, флектогоны, вивитары и ревеноны. Но первое приличное и дешевое стекло, которое приходит на ум это м47, а не огромный чугунный м20. Или ты потралеть собирался?
>>578490>>578494>>578499Выдался у меня сегодня выходной и я решил заняться ЮСТИРОВКОЙ ГЕЛИОСА 44М-4. Ввиду того что у меня никон и рабочее расстояние на нем больше чем у некрогелиоса, то была необходимость приблизить задний линзоблок на ~2 мм 1мм - разница рабочих расстояний + 1 мм переходник к матрице. Почитав инструкций, понял что есть несколько вариантов. Я выбрал смешанный вариант. Приблизить тыловую линзу с помощью резинки и сточить заднюю крышку, где резьба. И еще заодно раскрутил немного задний линзоблок.1) Снимаем крышку, выкручивая 4 болта тонкой отверткой. Далее об наждачку средней зернистости начинаем стирать ту часть где резьба. Стираем кромку примерно на 0.5-0.7 мм. Пик 1.2) Сточив эту крышку вы столкнетесь с проблемой, что штырь диафрагмы начинает теперь давить на переходник и диафрагму невозможно регулировать. Просто откусываем от него 2 мм. Никакой роли он не играет.3) Снимаем задний линзоблок. Раскручиваем кольцо с линзой. Далее вынимаем тыловую линзу первая которая смотрит в матрицу и кольцо посередине. Я нашел какую то резиновую прокладку, разрезал её, ввиду того по диаметру она меньше была и вставил между самой нижней линзой и кольцом. Закручиваем и теперь видим, что кольцо должно закручивать не до конца и линза должна выйти почти на 1 мм. 2 и 3 пик.4) Все собираем и задний линзоблок немного недокручиваем до конца, должно получится все как на последнем пике.Вуаля, ебать! Получаем бесконечность на никоне с гелиосом.
Сап , купил киев 6 с , и возник вопрос с экспонометром, на нем установлены советские значения iso , я не понимаю как переводить эти значения на современные значения (че делать если у меня чувствительность на пленке 400 , а на экспонометре ток 500, с пушем я не хочу) Что делать анон?
>>579088Лол, у всех за окном одно и тожеminolta rokkor-PG 50 1,4 прикрытый до f/4.5 через спидбустер viltrox md-e, на сони a6300
>>579127Да ты пиздец. Еще доебись до экспозиции.там же все люфтит-болтается, к тому же промах на миллиметр в рабочем отрезке (а пленка натягивалась как попало) это уже уход из фокуса, и хз какой там отрезок так что шкала на объективе тоже ничего не значит.И вообще это же съемка на картошку, именно такие снимки на картошку и должны получаться. Удивительно что изображение вообще есть и не засветили пленку
Уважаемые совкоёбы, есть-ли среди вас владельцы советских 200-300мм телевиков?Я недавно купил дешёвый "западный" телевик, 300 мм "Сигму" за сто баксов. Результат как-то не очень радует. А за те же сто баксов продаётся целый спектр советских телевиков. Будут-ли они лучше по качеству (резкость, цвета), или за такую цену в любом случае будут сорта говна, что в СССР, что в Японии?
>>579795никкор 80-200 4 4.5 стоит от 50 бачей, и он охуенный. из совка был телеар 200, не впечатлил, гранит 11 вообще параша похуже китая.
Анонына барахле увидел никкор 80-200 ф4 тромбонниккор 70-210 тоже тромбон ф4вес ai s первый 7к второй 8кчто скажете?это норм цены?>>579795Че за камера?бери любой 70-300 темный зум на кроп будет аф и норм(относительно) качество
>>579846первый охуеннейшый 4 у никона, второй похуже но уже аф, первый умеет хуярить лимончики в боке, и с охуенными цветами, ранние версии будут похуже немного, те что 4.5, второй просто годный аф, бокех обычный.
>>579851 Nikon Zoom Lens Series E Ai-s 70-210 mm f/ 4 5500р80200 стоит 7800рэто на фотоселлинге.80 200 ф4 смотрел както фото мне понравился.из ебае впадлу ковырять. думаю может тут убарыг взять..
>>579879В интернете вобще много чего купить можно.http://fotorox.ru/adaptery.phpИ спасибо, что не спрашиваешь про бесконечность.
>>579556Взял за 3к , продавец что то говорил про то что , на самом деле советское исо на экспонометре соответствует мировому , но я нихуя не понял
>>579882>В интернете вообще много чего купить можноНо вот именно хвостовиков к этому объективу я не встречал.Только адаптеры, которые без переделывания конструкции объектива не поставить.
>>579889И на то есть какая-то причина, верно? Хвостовики могуть быть только на "А" обьектив, юпитер37а, зм5а, таир3а и тд. На все остальное нужны переходники и/или переделка.
>>579859если у тебя никон, то бери лучше второй, надоест в ручную крутить будет у тебя аф стекло, если не никон то бери первый, но все же 8к по моему дороговато, я свои 4.5 брал по 2.5к оба, можешь его поискать, он тоже очень хорош. ЖД именно он, с дождем то 4кас которой я проебал почти все фотки, кайф.>>579879сверло купи и дрель.
>>579897за 20-30 баксов(примерно стоко стоит китайский шурик на постоянных магнитах и пара сверел, какая то дрель наверн еще дешевле будет)?
>>579896>если у тебя никон, то бери лучше второй, надоест в ручную крутить будет у тебя аф стекло, если не никон то бери первый, но все же 8к по моему дороговато, я свои 4.5 брал по 2.5к оба, можешь его поискать, он тоже очень хорош. ЖД именно он, с дождем то 4кас которой я проебал почти все фотки, кайф.>Я же написал что второй(70-210 f4) тоже AI-S тоесть мануал.отверточный норм, ток у меня нету отвертки.
>>579900а, ебать я в глаза ебусь, я подумал афный 70-210 ф4, про сириес ешный телевик ничо не скажу, не юзал.
>>579896>сверло купи и дрель.У меня есть и сверло и дрель, но адаптер не встаёт ровно, так как мешает механизм закрытия диафрагмы, в родном хвостовике под него сделана выемка специально.И объектив мне достался бесплатно, но я не хочу вносить в его конструкцию необратимых изменений.
>>579895Так пользователи же делают хвостовики из адаптеров, почему же не может быть изготовлен сразу хвостовик?
>>579897Понимаешь, объектив достался мне бесплатно, и мне хочется попробовать по фотографировать с такой оптикой не тратя на неё больших денег. Просто уложиться бы в тысячу или полторы.
>>579916На али переходник без линзы 100рубс линзой 300 руюб хули ты мтчасть не знаешь, поиск не юзаешь на радоживе все написано давно уже.там даже ссыдки на продавцов были.на ютубе видосы переделок.
>>579913докидай туда какого то говна как сделал этот чувак http://photo-element.ru/ts/gelios-nikon/gelios-nikon.html либо! есть еще один вариант, снимаешь этот механизм диафрагмы, и вырезаешь копию переходника, но с меньшей дырой в центре, так что бы через нее пролазила ток задняя линза, потом вырезаешь дырку напротив толкателя диафрагмы(который у нас держит механизм), потом фигачим эту проставку(должна получится пиздота похожая на ту что у меня в руках на фото, увы, лучше фото нема, а тот гнилос уехал на подарок) под переходник и все норм. грубо говоря переделываем его так, как мы бы переделывали обычный 44м с прыгалкой диафрагмы в жопе.
>>579919Читал и смотрел. Мне нужно что бы объектив можно было без проблем вернуть к исходному состоянию. Поэтому я и думал уже о готовом хвостовике с фрезеровкой, который можно в любое время отвентить и поставить родной.
Поясните ньюфагу насчет батиного Юпитера-21М (экспортный вариант, 88 год). Насколько йобистая вещь? Уже понял, что в руке держится, как влитой, на быдле пока не испытывал.
Поясните за зумы-тромбоны. Это говно какое-то по-моему, неудобно фокусироваться же пиздец так еще и сбивается этот ебаный зум. Или я не понимаю силы трамбона и там есть какой-то секрет?
>>579879https://www.youtube.com/channel/UC0m_DyLs9VfPoVpzht0d8vA/aboutвот этот хохол занимается изготовлением и пересылкой, напиши ему
Стоит брать себе в качестве полтоса Revuenon 1.7/55? Вроде недорогой, светоприличный. Или что лучше взять под фф до 5 тысяч, включая доставку и прочее? М42/пентах
>>580101Началось.Могу и 10 и 15 найти, в чем суть - мне недорогое стекло под плёнку. Если 8+к - недорогое, валяй.
>>580151Takumar 50mm F1.4 (байонет к)Зенитар-м 50/1.7, Зенитар мЕ1 50/1.7 (м42)МС Волна 50 мм f/1.8 (байонет к)Vivitar 50 мм f/1.4 VMC (байонет к)Гелиос 44м4 58/2 (байонет к/м42)
>>580151>Окей, теперь послушаем людей, не державших руках ничего кроме гелиоса.нет, спасибо, дебичНу вот>>580157, началось, кек
>>580157>Зенитар-м 50/1.7, Зенитар мЕ1 50/1.7 (м42)вообщето квадратный зенитар стоиит в 2-3 раза дороже обычногоАноны, кто юзал nikkor 85f2? если прикрываь на 2.8 пилорама идет уже?
>>580065Юзаю это стекло на кропе (сапог) мне нравится, мягкая картинка, приятное боке. Завтра фотки покажу ближе к обеду
>>580181>вообщето квадратный зенитар стоиит в 2-3 раза дороже обычногоесть информация что там стекло другое, но я юзал не владея, никакого отличия особого не заметил.>>580186Какое же ты днище, пиздец просто.
>>580192>есть информация что там стекло другое, но я юзал не владея, никакого отличия особого не заметил.>зенитар ме1 - там квадратная диафрагма/
>>580157>пентах>до 100$Хороший инвалид, старательный,только не понимает, что от него хотят. А от него ничего не хотят, если непонятно.
>>580228Блядь, да все знают это, тормоз. Ебанный фотач, тупой на тупом.>>580195Давно пиздец как было, не храню так долго, хочешь иметь представление купи себе пласмассовый зенитар за тыщу, рисунки очень похожи.>>580211Если ты собрался им что то снимать на кропе, то разевай пошире ротешник.>>580237Да ты посмотри, что этот дебич пишет, Вивитар блядь, долбоебина не понимает, что это какая то Мамия или Токина или ещё какая ебанина второго/третьего эшелона. Ни одно из этих существ никогда в жизнине потратит на дыру 1.8 денег в районе десятки, там прописано это на генетическом коде, будут гореть и говниться, их такими убогими родили для несчастной жизни, гроб, кладбище, пидор. Объяснять что либо без шансов.
>>580270>Ни одно из этих существ никогда в жизнине потратит на дыру 1.8 денег в районе десятки, там прописано это на генетическом коде, будут гореть и говниться, их такими убогими родили для несчастной жизни, гроб, кладбище, пидор. Объяснять что либо без шансов.>кичится стеклом за 10кkek.
>>580272>>кичится стеклом за 10кЛол, существо с прошивкой подтверждает свою днищевость, думая, что ктото кичится, хотя ему напрямую говорят, что за 10к насущная необходимость. Пиздец, с обеда эта боль и копротивление. Ну никак не укладывается у тупой пидорахи в мозгу, что вот так вот можно взять и выложить в пределах 10к за дыру 1.8, когда можно накупить за эти деньги целую коробку говна 1.7-1.4 Никогда не понимал, зачем вы живете, черви.
>>580276я вообще не ищу себе полтинник ибо за основной уже давно выложил больше 10ки и таскаюсь с гнилосом потому что он прикольный, мелкий, и с приятным кольцом фокуса, хаха.конечно можно, но ты совсем тупой? человек поставил изначальный бюджет 5к, нет надо ему советовать роляй за 10ку(который еще куда ни шло) и цейс за 15(который имхо своей цены не стоит, ибо скучнее одноименного никкора), оно ему надо?почему цейсодрочеры такие ебланы, кто нибудь мне объяснит?
>>580280Поясни за Цейсы и что лучше их при одинаковой стоимости, плес.Только названия объективов напиши полностью.
>>580065>>580183вот, как обещал. Делал с утра на скорую руку, чисто показать картинку со стекла. Часть со вспыхой. Художественности 0
>>580065>>580183вот, как обещал. Делал с утра на скорую руку, чисто показать картинку со стекла. Часть со вспыхой. Художественности 0
>>580065>>580183вот, как обещал. Делал с утра на скорую руку, чисто показать картинку со стекла. Часть со вспыхой. Художественности 0
>>580297>>580298>>580299При открытой дырке ГРИП очень маленькая на нем, ловить фокус крайне тяжело. При прикрытой дырке (от 8 до 16) не срабатывает одуванчик. Кольцо фокуса ход имеет достаточно большой, но недостаточно, чтобы при открытой дырке уверенно попадать в фокус. Стрит на него снимать точно не вариант, если только ночной, статичные объекты с дыркой от 2,8 или фокус на бесконечность и ногами. Дисторсией не страдает, ХА появляются далеко не всегда.
>>580314только кнопка со стороны крепления, когда накручен не работает. >посредственно звучитну так и сам объектив один из сотни таких же, что уж там. Был гелиос 44-2, он на фоне его светлее, но картинка холоднее при тех же условиях. И боке более ровное, что ли. Толлько из-за 1.7 его и не слил. Был yashinon-ds 1.9, он порезче был чуток, но я его на EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM поменял ЧСХ без доплаты, просто поменялись. Кароч, достаю его крайне редко, большую часть времени на полке лежит.
>>580333:с очень жалкоочень жальЕсть рядом SMC Takumar 1.8/55 иCarl Zeiss Pancolar 1.8/50Какой-либо из этих нормальный, или оба не стоит брать?
>>580336че почем?https://www.flickr.com/search/?text=Carl%20Zeiss%20Pancolar%201.8%2F50https://www.flickr.com/search/?text=SMC%20Takumar%201.8%2F55на фликре с такумара мне нравится больше, вопрос прямости твоих рук
Поцоны, абсолютно нубский вопрос: как это вообще работает?Допустим, хочу я поставить на свой кропокенон такую няшу: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_hanimex_tele-lens_13.5_f135_1392327530К уже имеющемуся переходнику на М42 купить кольцо на кенон, все собрать и... будет ли оно работать, не подумает ли камера, что у нее нет объектива? А если это можно как-то обойти, то с фокусировкой все понятно, а как же диафрагма? Для управления ей тоже должно быть кольцо на объективе?
>>580336>Carl Pancolar 1.8/50>Zeiss>Pancolar >Zeiss>Pancolar Кек, да, все правильно, с этим цейсом свои такумары и прочие рувеноны сравнивайте.
>>580280>человек поставил изначальный бюджет 5к, нет надо ему советовать роляй за 10кКакая то тупость непролазная, Ролляй и стоит пятерку, 10 стоит цейс
>>580341Такумар 2500, Цейс 6500>>580354Расскажи, как такой планарчик Rollei 50/1.8 встанет на плёночный пентакс.
>>580280>хахаТы это я. От моих некростекл тянучки текут. Надеваю полтос и смотрят как на «мальчика» с камерой. А на некроцейсик или гнилос реакция невероятно положительная. Некрота очень располагает.
>>580346ничего не будет твоей камере. Можешь хоть вообще без объектива снимать. А так накрутишь и экспонометр сработает
>>579879>>579913Тред не читай, сразу отвечай. Специально для тебя запилил инструкцию. Но понадобятся прямые руки, немного упорства и немного наждачной бумаги.>>579084 - читай
>>580966ты своей инструкцией изменяешь оптическую схему стекла, и тем самым делаешь так что он начинает софтить и хроматить.
>>578627никуда я так и не сходилибо нехуй ложиться в 4 собираясь встать в 6-7.зато скатался на wawnbik, люблю арсат <3
>>580972спасибо.у меня нема нужной, ну и не думаю что она спасет ситуацию, тут именно ореолы вокруг ярких объектов.
>>580970>слепнет от всего яркогоЕсли как на втором пике то такой блюм некоторые специально на посте добавляют штом синематографично былоДаже в большом кино есть, в марвелах там всяких.
>>580447И что из этого годнота?Ну и не обязательно под байонет никон, главное что бы даже с переходником объектив сохранял возможность фокусироваться на бесконечность.
>>580986>И что из этого годнота?Ну, Яшма, естественно!Ты чего-то странный немного. Тебе все равно какое фокусное, какие параметры и назначение стекла, лишь бы бесконечность была? И так говоришь, как будто любая некрота у тебя продается в пятерочке через дорогу, тебе просто название надо, сразу сходишь и купишь.
>>580990Ну мне интересно посмотреть что вообще есть, почитать про эти объекивы, посмотреть наличие в магазинах и цену. В основном меня интересуют фокусные растояния от 30мм до 50мм. Ну и они должны быть или дешевле чем современные бюджетные объективы, или лучше по картинке.
>>580993>от 30мм до 50мм.Абсолютно очевидные "Гелиосы".>должны быть или дешевле >или лучше по картинкеИ то и другое, если сравнивать с наиболее дешёвыми "буржуйскими" стёклами.
>>580978на втором пике еще в тему, но в основном это так как на этом пике, то бишь локальная засветка.>>580987тут даже от света что идет спереди такое.
Короче блять решил я сделать нормальный объектив из объектива для фотоувелечителя да сделать это из нехуя . Взял короче блять какую-то картонную трубку взял блять пвх трубу блять хуе мое туды сюды все подошло заебись как будто тут и должно быть теперь могу фокус регулировать . потом проверил пофотал пизда какая-то белая хуйня на фото ну я то физик дохуя захуярил блять стенки для пвх трубки из картона воот . Пото блять взял макрокольца которые с резьбой м39 так же найденные в пизде потакал палкой в них поехал блять покупать переходник м39-м42 купил вечером приезжаю домой хуярю адаптер на макрокольцо и тут макроколько просто идеально подходит под пвх трубу я такой НИХУЯСЕБЕ и прицепил его к адаптеру nikon f - m42 проверял на гелике не ухудшает резкость значительно .Пошел фотать цветопередача у объектива заебись резкость средняя тип сойдет светосила хуйня 4.5 но для бесплатных 110мм сойдет забыл модель упомянуть Индустар-23у боится очень контрового света я бы сказал что просто пиздец как боится но возможно это из-за того что внутренняя часть картонной трубки светлая например при светлом небе хуярить ветки на которых птичеи просто невозможно потом примеры приложу обработанные
>>580997Я в основном сравниваю с Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor.И вот я в раздумьях, взять Гелиос 81н или пласмассовый Никон. Гелиос дешевле, но может ли он тягаться в качестве картинки.Или есть что то получше?
>>581013Наверное так и сделаю. Хотя мне не то что бы необходим полтинник, поэтому я и начал смотреть на старые объективы, что бы иногда его можно было нацепить и что нибудь сфотографировать.
>>580270>Блядь, да все знают это, тормоз. Ебанный фотач, тупой на тупом.Проследуй нахуй, долбаеб тупой
>>581070P.S. Все снимки на открытой F/2.0.P.P.S. Без бесконечности очень тяжело жить на этом объективе. А линзы очень сильно говняют качество.
Господа, поясняйте за пикрелейтед. Приобрел сегодня. Соответствующая тушка в наличии.Summitar f/2, 1948 г., дианон.
>>581164Теперь все дамы твои. >Господа, поясняйте за пикрелейтед.Неплохое стекло. Главное бленду накрути.
Я анон >>579879.Переделал свой гелиос на бесконечность переделав хвостовик и сместив линзоблок.На полностью закрытой диафрагме по центру кадра какая то фиолетовая хрень, так и должно быть?
>>581405Мне интересно конкретно для Гелиоса 44м-6. Это норма? Вроде когда то давно я пытался фоткать этим объективом на плёнку, и на одной из фотографий было такое же пятно. Я тогда решил, что это с фотиком что то не так.
>>581456Это больше похоже на блик из-за отражения внутри объектива или где-то между объективом и матрицей. Цвет как раз совпадает с синим отсветом от просвтеляющего слоя.
>>581456>У тебя точно не затвор по пизде? Похоже на >засвет в середине кадра.На других объективах всё норм.Хотя завтра получше потестирую.>>581461Я примерно это и подумал, сам объектив собран плотно, свет не должен в него попадать. И может это такая особенность старой оптики? Это пятно хорошо видно только на F16.
>>581393>На полностью закрытой диафрагме по центру кадра какая то фиолетовая хрень, так и должно быть?Нет. Поздравляю, ты угробил свой объектив. Ты не первый и не последний. Вообще, гелики с прыгалкой лучше ньюфагам не трогать.
>>581477> сам объектив собран плотно, свет не должен в него попадатьНу... Свет в объектив все же попадает естественным путем. Проблема не в протекании света через щели из-за плохой сборки, а в возможном отражении света от внутренних элементов объектива или фотоаппарата.Например, пикрил - подобная проблема была у Д750, там под определенным углом свет отражался от металлической пластины расположенной где-то под зеркалом и на фотке появлялись засветы. В случае Гелиоса это могут быть даже сколы, нарушающие чернейние или вообще отражение от лопастей диафрагмы.
>>581496>Нет. Поздравляю, ты угробил свой объектив. >Ты не первый и не последний. Вообще, гелики >с прыгалкой лучше ньюфагам не трогать.И что же я там такое мог угробить? Вообще объектив уже был с такой проблемой.>>581497>Возможно, ты заднюю линзу не той стороной закрутил.Линзоблок я не разбирал.>>581498>Например, пикрил - подобная проблема была у Д750,У меня D7000 и с объективами nikkor такой проблемы как с этим гелиосом нет.Хотя лепестки диафрагмы у него как то бликуют.Возможно что то с антибликовым покрытием на задней линзе.
Сегодня попробовал Гелиос на улице. На полностью открытой диафрагме какой то пиздец, а так вполне терпимо.
Ох, как же хочется испытать в деле этот могучий кусок чугуния. Долгих 32 года он пролежал нетронутым в заводской упаковке, ожидая меня, сохраняя свой непередаваемый масляный запах.Завтра, если звёзды сойдутся, приедет переходник, и вот тогда-то наступит время плеваться и ругаться матом
>>581652Насколько я понимаю перспектива зависит от фокусного расстояния, и те же 50 мм на зуме дадут такую же перспективу. А цветопередача на современных стёкла вроде лучше.Преимущество наверное только в портретной съёмке за счёт красивого боке, и наверное я зря его переделывал на бесконечность, хватило бы только уменьшения рабочего отрезка, что бы он хотя бы в 10 метрах мог сфокусироваться.
>>581655>А цветопередача на современных стёкла вроде лучше.Цветопередача лучше на настоящих цейсах, с годов эток шестидесятых. Лучше пока ничего нет.
>>581658Вместо хвостовика приделал переходник, и переюстировал линзоблок сместив фокус на 20 метров примерно
>>581660опять блять началось.>>581662ее, при присырании переходника вместо родного хвоста у тебя наоборот перелет за бесконечность получается и там ненадо ничего юстировать.
>>581663Я испытывал после этого, он не мог сфокусироваться на дальнем объекте, было видно что фокус не доезжает.
>>581666>Светосилу такую же не дадут.Речь идёт о том, что типа гелиос на ф6 резкий, но на таких значениях диафрагмы и китовый объектив резок, смысл гелиоса в его светосиле, но он на открытых дырах слишком мыльный. в общем я пришёл к выводу, что лучше на нём не делать бесконечность, хватило бы частичной переделки, что бы он хотя бы на 10 метров фокусировался.
>>581663>опять блять началось.У тебя какая то запредельная степень необучаемости, при твоем зачатии, просто половина генов слилась у твой мамаши по ляжкам и затекла ей в жопу.
Некроны, полскажите можно ли ставить юпитер 37а и гелиос 44м4 на фф сапог? Или зеркало, гроб, кладбище?
>>581756>купи, или ты бомж?Я бы может купил старый цейз, но как его на никон ставить с бесконечностью я не знаю.
>>581774Да нет, изи ставится через переходник за 300р. Бесконечность даже есть, зеркало не мешает. юпитер 37а даже на никон можно прикрутить с бесконечностью, если поменять хвост.
>>581841По документации 3.5м, на практике в дуэте с некросапогом что-то такое и выходит.Потестировал этот гранатомёт совсем немного, в Минске нынче плохие погоды, всё серое и мокрое. Пока впечатления такие:-Ебические резкость и светосила.-Попасть в эту ебическую резкость очень трудно.-Несколько раз читал в обзорах, что он ТЯЖЁЛЫЙ. Так вот, сука, это чистая правда, он ТЯЖЁЛЫЙ.-В целом очень хорошая вещь, если вы мазохист, как я.
>>581976У олдфагов светосильность в формате 135 пленки начиналась с ф2.8. Ну там ещё фокусное играет. Когда Никон выкатил свой 105/2.5 все немного охуели. Когда появился 105/1.8 охуели уже сильно. О более светлых объективах, типа 50/1.4 многие могли только мечтать. Ф1.2 и светлее вообще считалось чем-то инопланетным. Сегодня же все привыкли что ф1.8 в каждом утюге и это считается лоховской светосилой.
Что скажете насчет этого стекла? Корпус вроде выглядит свежим, а вот что видно на линзе, не пойму? блики. пыль снаружи или пыль внутри.Какова вероятность купить у этого товарища убитый девайс? Естественно, готов позадавать ему вопросы.https://www.ebay.com/itm/Leica-Hektor-13-5cm-135mm-f-4-5-No1347525-Chrom-for-Leica-screw-39/273066213149?hash=item3f9403bf1d:g:F-cAAOSwmNxagYYnДа, я хочу именно Hektor 135/4.5, да, я ебанутый, просто посмотрите на то, как с ним выглядит третья лейка и обкончайтесь.
>>582315Вот Эльмар у того же мужика.https://www.ebay.com/itm/Leica-Chrom-Elmar-4-9cm-90mm-No1287802-For-Leica-Screw-39/263367458508?hash=item3d51ec7ecc:g:px8AAOSwCMFaKAC7#viTabs_0
>>581972Для 250-мм телевика 3.5- это довольно большая светосила. Телевики с большей "дыркой" крайне редки и стоят как бабкина хрущёвка в провинции.
>>582378Диафрагмы на всёх трёх были "средние", 5-6.На мой вкус тоже Юпитер няшнее. Но он очень сильно теряет всю красоту в тени, при пасмурном освещении, либо при встречной засветке. Хотя, если ты у мамы светописец нежных тонов, то это может даже понравиться, всё становится такое мягкое, слабоконтрастное.Гелиос охуенен при любом освещении, хоть в тени хоть на солнце он теряет очень мало.Ну и на этих кусочках не видно, но оба совка гораздо резче китового.
>>582431Лол, я в фотошопе кропнул до одинакового размера кадра. Т.е. от "Юпитера" пошёл весь кадр, а от других двух- маленькая его часть. Кроме этого обработки не делал.
Насмотрелся видосов на Ютубе и купил себе фд и переходник. Очень неплохо, но возникает вопрос - а может заморочиться и эльку фдшную поискать?
Советов не дождался, заказал эту няшноту.Всё правильно делаю?Охуел от того, что Эльмар стоит 20к+, а его клон - 700 рублей.
>>582786Хуй знает. Он вообще дальномерный, поэтому его мало кто юзал. Это удовольствие доступно только тебе и сонибогам.
>>582796>устаревшееА чего не хватает? 100 мегапикселей и еще более йобачотких стекол?У меня ощущение, что весь этот бизнес скоро свернется* нормалфагам хватает мобильника, а тем, кого интересует ФОТОИСКУССТВО эта йоба нафиг уже не нужна. Можно брать старье за копейки и с ним развлекаться.Выживут те, кто будет продавать элитную технику по цене автомобилей.
>>582797>Выживут те, кто будет продавать элитную технику по цене автомобилей.Естественно, с переходом к модели, когда эта техника работает по 70 лет.
>>5828031. хорошее зрение + большой и светлый видоискательХорошее зрения у фотоебов редко, в оснорвном это ж конплюкторщики. А нормальные видики только в топзеркалки завозят2. шкала расстояний на объективепроебана из-за кривых китайских переходников. но можно новую прикинуть3. серийная съемка с "наездом" на объекткарта памяти засирается ну просто мгновенно4. поджатая диафрагма (большая ГРИП)сегодня мало кто умеет строить кадр когда в резкости что-то кроме половинки глаза. слишкам сложна.Кароч, не выебывайся. Юзай ЖК экран с пикингом и экранной лупой.
>>582793Я на ом-д ставил И-61 через переходники ом-пк -> пк-м42 -> м42-м39Чет не получилось бесконечности, это из-за переходника на пентах? М42 и м39 все друг в друга вкручиваются, тут потерь в отрезке нет.
>>582820Как названо, так и написал, к сожалению цейсошитпостера тоже назвали человеческим именем, но человеком он от этого не стал.
>>582801>ФОКУСА ПО ГЛАЗАМЛюто проиграл.У дальномеробояр это еще в 35 году было. А зеркалкобляди до сих пор мучаются.
