[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
424 | 95 | 148

☭ Некростекол-тред — 12 Аноним 19/09/18 Срд 15:32:52  582907  
Jena.png (719Кб, 720x574)
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам.

☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/

☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/

☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html

Предыдущий: >>571509 (OP)
Аноним 19/09/18 Срд 15:38:55  582912
Первый нах.
Аноним 19/09/18 Срд 15:54:39  582916
а какое брать лучше на фф стекло, они чет там всякие разные, есть зенит старый, от туда не влезет ?
Аноним 19/09/18 Срд 15:59:10  582917
>>582916
Настолько тупым быть это прям мощно, охуенная суперсила
Аноним # OP  19/09/18 Срд 16:20:15  582921
>>582916
>зенит в качестве тушки
Прости, братишка, но ты эпичный далбаёб. Не обижайся.
Аноним 20/09/18 Чтв 05:50:23  583051
>>582916
смотришь старые фотоаппараты, которые были под 35мм пленку. Смотришь, какие ставились на них стекла. Смотришь обзоры и примеры снимков на эти стекла. Кончаешь на пару обзоров. Ищешь стекла из обзоров. Охуеваешь, что тебе еще и переходник нужен. Ищешь переходник, охуеваешь о цен, заказываешь у китайцев. Через два месяца ожидания ставишь стекло на тушку. Охуеваешь, насколько мыльными получаются снимки. Ищешь инфу. Разрешающая способность объектива 6 Мп
Аноним 20/09/18 Чтв 06:49:19  583052
>>583051
Неправильные ты ему советы даешь.
>Охуеваешь, что тебе еще и переходник нужен. Ищешь переходник, охуеваешь о цен, заказываешь у китайцев. Через два месяца ожидания ставишь стекло на тушку. Охуеваешь, насколько мыльными получаются снимки. Ищешь инфу.
Охуеваешь, что тебе еще и переходник нужен. Ищешь переходник, охуеваешь о цен, покупаешь родную пленочную тушку, цифра не нужна.
Аноним 20/09/18 Чтв 08:09:50  583053
>>583051
>Разрешающая способность объектива 6 Мп
разве что на никон 1 кропе.
Аноним 20/09/18 Чтв 08:16:38  583054
image.png (224Кб, 512x383)
>>583053
поехавший? Причем здесь вообще тушка, блядь?
Аноним 20/09/18 Чтв 08:37:47  583056
>>583054
потому что ты ебанутый, ты много видел стекол с разрешалкой 6мп на апс-ц кропе? это уровень какой то хуйни от москвы, или еще какой древности, вот на никон 1 как раз разрешалка будет в пределах 6мп с обычных стекол.
Аноним 20/09/18 Чтв 09:02:26  583058
>>583056
https://club.foto.ru/forum/11/275372
Аноним 20/09/18 Чтв 09:11:13  583062
>>583058
Итого, берем обдроченный всем гнилос 44-2 с разрешающей способностью по центру в 38 пар линии, по краям 22. Даже если считать по 38 парам, то выходит для сапожного кропа напирмер:

(38x2x22,3)x(38x2x14,9) = 1919191,52 пикселя. Меньше 2 Мп. Охуенно, да?
А для сапожного ФФ (четвертый пятак)?
(38x2x36)x(38x2x24) = 4990464 пикселя. Даже до 5 Мп не дотягивает. Норм? и это еще без учета снижения разрешения по краям кадра.

Для содомита считай сам
Аноним 20/09/18 Чтв 11:00:18  583084
>>583062
я такой хуйней классе в 9ом школы занимался, оно с реальностью не имеет никаких связей, у них там вообще 0.5мп получилось, это ололо, это уровень пинхола, побольше верь всему что пишут в интернете.
Аноним 20/09/18 Чтв 11:07:22  583088
>>583084
>побольше верь всему что пишут в интернете
с какой стати тогда верить тебе?
Аноним 20/09/18 Чтв 11:18:00  583090
>>583088
>>583062
По твоей логике на гнилос невозможно снять картинку с разрешением больше 1600x1200. Точнее, если снять, допустим, 6400x4800, а потом ужать до 1600x1200, будет невозможно увидеть разницу в качестве между двумя картинками. Это полная хуйня.
Так что в методике твоего подсчета что-то неверно.
Аноним 20/09/18 Чтв 11:19:47  583091
>>583090
Антоны познают дискретку хехехе
Аноним 20/09/18 Чтв 11:27:26  583092
>>583088
я не прошу верить мне, верь здравому смыслу, в тред не раз вкидывали фото даже с тех же гнилосов где они разрешают большем чем твои 2мп.
Аноним 20/09/18 Чтв 12:22:23  583094
>>583092
и все мыльные до невозможности, что больше подтверждает его слова, чем твои. Как раз и объясянет, что те линии, что должны быть резкими на пленке, по матрице размазываются по куда большему количеству пикселей, чем нужно.
Аноним 20/09/18 Чтв 12:25:33  583095
>>583094
-> >>583052
Аноним 20/09/18 Чтв 12:36:20  583096
>>583094
нахуй мне с тобой спорить, выкинь нахуй все мануалы в мусорку и съеби с треда уже.
Аноним 20/09/18 Чтв 12:44:25  583099
>>583096
если я съебу, будет скучно. Алсо этот пиздюк >>583052 прав - с этими стеклами нужна пленка. Поэтому реквест - что лучше взять? Есть вариант взять сапог 300x или лучше какой нибудь зенит поискать?
Аноним 20/09/18 Чтв 12:51:59  583103
>>583099
>годный канон 300 за 500 рублей
>убитый с завода обрубок зенит за 2000
Ну так то совок очевидно лучше, бери конечно
Аноним 20/09/18 Чтв 12:52:50  583104
>>583103
сапог три тыщи к слову, но в соседнем городе
Аноним 20/09/18 Чтв 15:04:18  583134
>>583062
Гелиос резче кита.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:07:10  583135
>>583099
Сапог 300V, переходник м42, Гелиос 44-2. На тушке переключаешь колесико в режим Av и стабильно наслаждаешься шедеврами.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:10:18  583136
>>583135
Но прямо сейчас есть в продаже 300x, 300v не вижу. Зарубежные площадки не смотрю
Аноним 20/09/18 Чтв 15:21:30  583139
>>583136
Покупай значит 300x. Один хуй.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:33:31  583140
Привезли "Юпитер-8", есть царапки на просветлении. При естественном свете не видно, можно обнаружить, если светить ярким фонарем.
Как это повлияет на качество снимков? Можно ли забить? Или же лучше вернуть?
Естественно, протещу, но не уверен, что кадр с дефектами не поймаю где-нибудь через месяц при ярком солнце.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:36:15  583143
>>583140
>Как это повлияет на качество снимков?
Никак не повлияет. Разве что если будешь снимать в расфокусе.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:36:52  583144
>>583094
Дроч на четкость не есть истина в последней инстанции. Фото не обязано быть суперчетким. Оно должно быть красивым. Причины же дроча - то, что надо продавать новые объективы, а ничего, кроме улучшения разрешающей способности, придумать никто не может. Времена, когда объектив старались сделать таким, чтобы он давал красивый и интересный почерк, прошли.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:37:16  583145
>>583099
Лейку бери.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:37:18  583146
>>583143
Сорян. Думал царапины на самом объективе. Так-то вообще никаких проблем не будет.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:40:24  583148
Barnack-at-his-[...].jpg (233Кб, 1600x1056)
oskarfeat.jpg (248Кб, 1600x840)
>>583145
Если дрочер на современные стекла, то M с любой цифрой или без нее; если хочешь духа старой школы, то III с любой буквой, кроме g. Потому что IIIf - то, каким видел идеальный фотоаппарат Пророк, а IIIа и M - отсебятина следующего поколения инженеров.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:41:18  583149
>>583146
Что значит "на самом"? На просветлении передней линзы.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:42:11  583151
>>583148
>а IIIа и M
IIIg и M.
фикс
Аноним 20/09/18 Чтв 15:42:54  583152
>>583149
То и значит. Через пару лет активного использования поймешь.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:43:52  583153
>>583145
Не, сапог буду брать, ef стекла есть, глупо не использовать камеру в той же системе
Аноним 20/09/18 Чтв 15:45:29  583154
>>583153
Не глупо, потому что совершенно другие ощущения от процесса. Попробовать в любом случае стоит.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:47:15  583156
>>583154
Если ты мне подаришь леечку, почему бы и нет?
Аноним 20/09/18 Чтв 15:49:03  583157
>>583154
Если жалко бабла, можно взять тушку без лайовского объектива (они дорогие, 20к+ для полтинников) и присобачивать советские, стоящие копейки.
Например, Индустар-22 - цена 800 рублей, Elmar 50/3.5 - 20к. Разница, если погуглишь фотки, минимальная. Но, конечно, качество сборки , металла, обработки совершенно разное. И стоит отметить, что Эльмар без просветления уделывает Индустар с просветлением (разница в годах выпуска - 20 лет), почему имеет коллекционную ценность как творение немецкого сумрачного гения.
Аноним 20/09/18 Чтв 16:15:50  583174
>>583154
Зачем мне сейчас для пробы себя в пленке покупать полностью новую систему, когда я могу вкатиться почти бесплатно. Когда дико угорю по процессу, тогда и буду пробовать другое
Аноним 20/09/18 Чтв 16:28:23  583184
>>583140
лол у меня царапина на линзе которая возле матрицы дохуя большая и похуй вообще никак не влияет
Аноним 20/09/18 Чтв 20:14:08  583212
>>583104
Купил я этот сапог, завтра друг отправит из ебурга
Аноним 21/09/18 Птн 13:21:14  583372
oA3A4jbZ9V0.jpg (869Кб, 2560x1440)
D25On47u01M.jpg (715Кб, 2560x1440)
gLYKjB-vb6Q.jpg (830Кб, 2560x1440)
Купил себе Юпитер 37а на свой никон, но рашкобарыги всё же наебали. Продали дешёвый китайский универсальный хвостовик за 1000 рублей, который на али стоит в районе 200 рублей. Цена как бы входила в цену объектива, ну я и думал, что они продадут оригинальный хвостовик за эти деньги. без него этот объектив на косарь дешевле продаётся.
но самое обидное, что с этой поебенью объектив фокусируется максимум на 50 метров.
Аноним 21/09/18 Птн 15:01:15  583391
>>583372
Так надо было погуглить. На никонах бесконечность работает примерно никогда. И про переходник тоже мог погуглить. Например m42-EF без чипа в фотосейле год назад стоил 1,5 т.р, на али с чипом я за 200 взял, и ЧСХ работает исправно
Аноним 21/09/18 Птн 15:19:20  583392
image (1).png (437Кб, 604x604)
>>583391
Ну, алоэ, тоже мне советчик гуглить. У юпитера 37а же хвост для того и меняется чтобы удовлетворять требования разных систем, в том числе и никона. А анон говорит, что его наебали с качеством хвоста.
Аноним 21/09/18 Птн 15:36:21  583397
>>583391
> На никонах бесконечность работает примерно никогда.
Как раз и интернете я и нагуглил, что юпитер 37а за счёт сменного хвостовика полноценно используется на системах никон, и казалось мне что ничего сложного в изготовлении этой штуки нет, но китаёзы все равно просрали допуск и сделали его длиннее, чем нужно.
Аноним 21/09/18 Птн 16:52:46  583403
pl-mm.JPG (18Кб, 1211x482)
>>583056
>>583062
>>583090
>>583092

Ваш спор из-за того что вы немножко ошиблись в расчётах.

Дело в том, что при попытке превести разрешающую силу объектива из пары-линий на миллиметр в Мегапиксели, тот анон выше умножал на два, а нужно умножать НА ЧЕТЫРЕ. Потому что только четырьмя рядом стоящими пикселями(я говорю о конечных програмных цветных пикселях которые видны на картинке, без учёта байеровской марицы что каждый програмный пиксель состоит из ещё 4 цветных настоящих физический пикселей) можно запечатлеть две рядом изображённые оптические линии.

Поэтому если у Гелиоса44 38пар-линий-мм по центру, то он будет разрешать:
(38х4х24)х(38х4х36)=19961856 (19,9Мпкс) по центру
но такой расчёт неверен потому что такое разрешение только в центре а к краю оно меньше поэтому нужно делать интегральное вычисление его разрешения, у меня нет точных данных поэтому я возьму среднее арифметическое 38в центре и 22по краю как заявил тот анон.
(22+38)/2=30 пар-линий/мм
(30х4х24)х(30х4х36)=12441600 (12,4Мпкс) для фулфрейма
или 12441600/1,53=8131764 (8,1Мпкс) для кропа, это конечно не 2мегапикселя как заявил тот анон выше но тоже не мегамного.

Таким образом Гелиос-44 не разрешает на 100% даже мой древний пентакс-кроп на 10Мпкс, что уж говорить о матрицах в 20 и более Мпкс.

Даже у самый резчайших современных макрообъективив, заточенных под цифру средняя разрешающая способность 50-60 пар-линий/мм (по центру может быть больше).

50пар-линий/мм:
(50х4х24)х(50х4х36)=34560000 (34,6 Мпкс)для ФФ
34560000/1,53=22588235 (22,6 Мпкс)для кропа

60пар-линий/мм:
(60х4х24)х(60х4х36)=49766400 (49,8 Мпкс)для ФФ
49766400/1,53=32527058 (32,5 Мпкс)для кропа

У большинства недорогих фиксов и у большинства зумов разрешение гораздо меньше чем у йоба-макриков. Мне точно известно что даже гелиос44 резче чем китовый зум на мой кроп, лично делал тест.

Также все эти цифры справедливы только для максимально резкой диафрагмы, обычно это f8-f11, при дырках больше разрешение будет всегда уменьшаться.

Так что большинство объективов не разрешают современные 20 и 40 Мпкс матрицы.
Аноним 21/09/18 Птн 16:59:59  583404
>>583372
Изучи съему разбора, погугли, разбери и попробуй уменьшить юстировочный зазор путём удаления юстировочных колец.
Аноним 21/09/18 Птн 17:09:06  583405
>>583403
Спасибо анон
Аноним 21/09/18 Птн 17:24:42  583407
>>583403
Ну ошибся чуток в формуле, но в целом то я прав
Аноним 21/09/18 Птн 17:26:31  583409

>>583407
нихуясебе чуток, не маневрируй.
Аноним 21/09/18 Птн 18:00:52  583415
DSC96341.jpg (3797Кб, 3264x4928)
DSC96581.jpg (3831Кб, 3264x4928)
DSC96501.jpg (3928Кб, 4928x3264)
Пофотографировал на юпитер.
В целом мне понравилось.
Аноним 21/09/18 Птн 18:06:12  583416
>>583409
Я хотя бы в нужном направлении говорил, а ты обосрался и прикрываешься моими мнимыми маневрами, лалка
Аноним 21/09/18 Птн 18:07:30  583417
>>583416
>проебался в 4 раза
>реее меньше 6 мп
: 3
Аноним 21/09/18 Птн 18:09:45  583418
>>583415
Найс
Аноним 21/09/18 Птн 22:57:28  583466
15327908242450.jpg (145Кб, 1100x733)
Не хочу ни в коем случае разжигать срачи, но мне интересна одна вещь. Есть ли интересные, хорошие фотографы со своим стилем, которые используют в своей работе мануальные линзы?
Вопрос может показаться провокационным, но за последнее время я стал интересоваться старыми стеклами, гуглить их цены, спроспредложение, примеры изображений, фотографов рекомендующих такие-то стекла, но за это время ОЧЕНЬ редко встречал в интернете действительно хорошие фотографии, сделанные на винтажную оптику. Складывается впечатление что этот дроч на винтажную оптику это только погоня за дешевизной, попытка "наебать систему" с дорогими стелками и технодрочерство. Просмотрев кучу тестовых изображений с бокехными цветочками и портретами жен и детей, складывается впечатление будто винтажная оптика мало имеет отношения к действительно художественной фотографии, а в большинстве является просто ностальгическим культом для мужчин за 40, ищущих магию не в самом содержании кадра, а в том как красиво или некрасиво очередной цветочек с бокешкой попадает на матрицу.
Есть ли современные фотографы, которые при возможности купить себе самый новый объектив от кэнон-никон-цейс все равно выбирают старые стекла умышленно? Отчасти этот вопрос еще возникает от того, что хочется поймать какого-то вдохновения, посмотреть как можно использовать старую оптику на цифре, поучиться у тех, кто успешно это делает.
К примеру могу равзе что этот аккаунт вспомнить:
https://www.instagram.com/coughh_syrup (но это пленка, судя по всему, а это уже другое совсем)
Честно, я не хочу никого траллить и не хочу задеть любителей старой оптики, просто мне интересны примеры фотографов, действительно хорошо снимающих на цифру через винтаж оптику. Видео/кинооператоры diy тоже интересны
пик анрелейт
Аноним 22/09/18 Суб 00:55:08  583476
>>583415
Странная морда у кота.
Аноним 22/09/18 Суб 00:59:29  583477
>>583476
Это кошка
Аноним 22/09/18 Суб 12:17:01  583521
DSC94561.jpg (7138Кб, 3264x4928)
DSC93551.jpg (5563Кб, 4928x3264)
DSC95211.jpg (4399Кб, 4912x2763)
Понравилось мне снимать всякое на переделанный гелиос и я бы хотел купить что то такое же, но лучше и на никон.
Я знаю про МС Гелиос-81Н 2/50, будет ли он лучше Гелиоса 44м-6? Есть ли что то ещё лучше за относительно небольшие деньги с такой же планарной схемой?
Аноним 22/09/18 Суб 13:14:16  583535
>>583477
А, ну это меняет дело. Одухотворенное выражение лика.
Аноним 22/09/18 Суб 13:15:05  583536
>>583521
Купи себе родной мануал с ибея и не еби мозг, ни себе, ни нам.
Аноним 22/09/18 Суб 17:22:12  583588
>>583536
Не разу на ебее ничего не покупал, да и никоновские полтинники другие какие то.
Аноним 24/09/18 Пнд 18:49:45  583948
Чет орнул.
https://www.flickr.com/photos/haz_fenrir15/albums/72157689490359906
Аноним 24/09/18 Пнд 21:13:48  583984
Screen Shot e.png (622Кб, 898x1141)
Аноним 25/09/18 Втр 12:09:24  584083
Meyer-Optik Gorlitz Oreston 1,8/50 норм полтос?
Аноним 25/09/18 Втр 17:38:59  584117
>>584083
Да. Просто заебись.
Аноним 27/09/18 Чтв 01:35:18  584355
>>583466
Дружище! Ты прочитал мои мысли, я уже более трех лет балуюсь некротой 27лвл, ДС и сейчас у меня сложилось такое же мнение.

Вот моя стори.
Всё наяалось стого что мне подарили Гелиос 44, у меня тогда из камеры был только телефон. И я на следующий день купил к нему новый зенит-122 и катушкукодак голд 200. Конечно же половину кадров я проебал. Но мне понравилось и началось.
Дальше я стал покупать объективы мир-1в, юпитер-37а, мир-10а, индустар-50. По скольку я инженер, купил инструменты, химию и по инструкциям и наитию привел все объективы в полный порядок, продавал и покупал новые, перепробовав почти все зеркалочные советские линзы. Ну и естественно обновлял тушки, пришел к тому что самые хорошие под м42 это конечно же Pentax, об этом расскажу в конце.
Потом я добрался до дальномерок, но обычно варианты внешне как новые из коробки имели теже проблемы что и старые объективы, задубевшее масло.. Научился их перебирать, ремонтировать и даже успешно заменил шторки на зорком-1, потом еще правда заменил какашку которой был обклеен корпус на натуральную кожу, впринципе советские дальномерки были неплохи и радовала их кондовость.

Шло время, мои снимки были приколтные, винтажно смотрелисьна самом деле они были хуевые. Купив на ebay новый pentax ME super я будто пересел на мерседес, на нем был штатный 50/1.4 и тут я ахл, мои фотографии обрели сочный цвет и контраст, потом я стал собирать систему, купил еще одну тушку на всякий случай, широкоугольник и впервые опробовал зум объектив. Почему Пениакс, две причины ао первых оче дешевые родные стекла и во вторых я купил некро кроп пентакс к200д.и самое главное, японские стекла в основной массе не нуждаются в обслуживании, если конечно вы не купили объектив заведомо с фунгусом. Тушки лучше конечно брать после CLA с новыми уплотнителямичуть позжетя продал нахер все советское барахло, кроме дальномерок

А теперь наши дни. Я купил самую первую а7, специально для некроты. Стекла от пентакс всем устраивали, но хотелось чего то нового и компактного, и тут я случайно увидел обзор hexanon 40/1.8 и сразу купил его на ebay с переходником. Поснимав им я понял что есть вещи получше пентакс и за пару месяцев собрал 21,28,40,50,55,85,135mm систему и две камеры autoreflex t4. Я проникся цветом, контрастом и отличным качеством Коники. Сами камеры оч добротные, полная механика, из минусов нет режима А и не стандартные батаоейки, пентакс в этом плане удобнее. На сони не такой выпирающий переходник.

В итоге. Пентаксы я оставил, по одному стеклу на тушку 19 и 50мм, удобные компактные me super. Советские дальномерки тоже оставилну а хуле продавать за тыщу рублей когда я столько времени и сил потратил на их восстановление, да и дальномерная оптика очень компактна на а7, но по рисунку это больше ломография. Конику и линзы оставил, иногда снимаю на 40 и 85мм, просто хочу что бы коника у меня была.
Потом купил автофокусный сони 85/1.8, он дешевый и очень хороший, теперь подыскиваю сверхширик, недавно вышел сони 24/1.4 да, я вкурсе про пластиковый самьянг 24/1.4, но сони лучше хоть и в разы дороже, это очевидно
А ну вот к чему я, пройдя весь путь от советского говна я и правда заметил что советской и импортной некротой интеиесуются в основном БОМЖИ за 40лет, какие то не нормальные, они это гавно продают, покупают это каста великовозрастных говноедов, лучшетя снимать не стал, но хотябы теперь я перестал копаться в говне и больге свобрдного времени я фотографирую а не смазываю очередной гелиос

Занимайтесь фотографией и не соьерайте всякие говно, оно нудно лишь 40летним долбоебам. А если и хотите гонять некроту, выбирайте хорошую например конику или минольту, но не кмз,лзос и прочее, на этом зарабатывают борыги вроде михаила или вася(не ответил перезвоню, НЕ КОМПАНИЯ
Аноним 27/09/18 Чтв 02:09:48  584357
>>584355
Ну ты даешь. Я купил 44-2. Затем пощупал биотар. Продал и купил pancolar. Продал и его и навернул планар. Такие дела.
Аноним 27/09/18 Чтв 12:41:38  584411
>>583466
>Есть ли интересные, хорошие фотографы со своим стилем, которые используют в своей работе мануальные линзы?

Ты не поверишь, но вплоть до начала 80х годов ВСЕ фотографы использовали мануальные линзы! Некоторые их них наверняка обладали своим стилем или были хорошими только благодаря закону больших чисел.
Аноним 27/09/18 Чтв 20:49:36  584542
>>584411
Что ты хотел этим сказать? Сейчас то пользуется кто этим некроговном добровольно или нет?
Аноним 28/09/18 Птн 13:58:26  584676
df6256af6ca6ab5[...].jpg (39Кб, 1024x682)
>>582907 (OP)
Стал обладателем этой залупы. Поздравьте. Ебать я лох. Посоны, не покупайте.
Аноним 28/09/18 Птн 15:10:42  584694
>>584542
Да есть, но пейзажисты в основном. Учитывай что половина из них пленочники и вобще не считают цифру за фотографию вобще. Но опять же, в мануала половина смысла в рендре цветов и занятной картинке, обеспеченой другими стандартами изготовления объективов. ФД сосет хер у моего любимого портретного фикса 75.1.8 по резкости, грип и т.п но цвета и рендер принципиально другие. Из-за этого у меня на камере на штатном режиме висит 50 1.4 фд сапога. Он много хуже половины моих игрушек, но это не меняет того, что с ним прикольно снимать.
Аноним 28/09/18 Птн 15:42:50  584702
>>584542
Почему именно "некро", когда изначально речь шла просто про мануалы? Сейчас дохуя выпускается стекол, от самьянгов до леек с фохтами, без автофокуса или вобще без электроники.
Аноним 28/09/18 Птн 15:45:41  584704
>>584676
Бля, фотки с него кидай, да?
Там по слухам совершенно шизофреническая картинка.
Аноним 28/09/18 Птн 20:22:31  584756
>>584704
Еще не переделал. Без геликоида МДФ 30 см. Объектив желтит, пиздец. Бокеха маловыразительна. Поиграюсь потом на улице.
Аноним 29/09/18 Суб 01:49:01  584835
YIF0020.jpg (1187Кб, 2400x1454)
YIF0027.jpg (933Кб, 2400x1340)
YIF9979.jpg (917Кб, 2400x1240)
YIF9993.jpg (654Кб, 1054x1600)
я вам еще арсатных картинок принес.

>>583466
я почти все на мануалы хуярю, из аф только сигма 50 1.4 да тамрон 20-40гори в аду ебучее говно, мне нравится странный рисунок стекол, у современных афных он все ближе и ближе к ровненькому боке без ничего интересного(хотя никкор 24-70 2.8 на широком угле к ним не относиться, он ебанутый как будто из 80ых), и цветочки люблю, да, а вот жены пока нет, хуй знает подпадаю ли я под определение хорошего фотографачто вообще помоему вкусовщина но держи http://vufox.tumblr.com , все стекла есть в тегах.
>>584355
>hexanon 40/1.8
я такой проебал купить за 20 бачей, потом долго локти кусал.

>но не кмз,лзос и прочее
да ладно тебе, и среди них есть клевые стекла, если попасть на норм экземпляр, тот же таир 11(своих 1к он точно стоил, отдавать за него 6к как хотят сейчас я ебал), арсат н который размером чуть большей той же коники, и наверное отдельной категорией можно упомянуть РОшки, всякие стекла от кинопроэкторов и прочую хуйню, но эт уже на совсем ебанутых.
Аноним 29/09/18 Суб 16:15:53  584967
>>584702
Потому что в моем понимании винтажные мануальные объективы = некроговно.

Аноним 29/09/18 Суб 18:22:02  585004
jena 2.8 crop.jpg (398Кб, 916x611)
canon 50mm 6.3 [...].jpg (418Кб, 916x611)
canon 50 mm 2.8[...].jpg (438Кб, 916x611)
jena 6.3 crop.jpg (425Кб, 916x611)
суп некрач, вопрос такой
на релейтеде мой кривой тест двух моих обьективов, один carl zeiss flektogon jena ddr 35 2.8 другой canon 50mm f/1.4 usm
тупо, конечно, сравнивать разные фокусные, но мне было интересно понять сопоставима ли их резкость.
как видите, в центре изображения карл цейс проебывает по всем полям. по краям пиздец на открытой
вопрос такой- масло на диафрагме сильно влияет на резкость? на карл цейсе его довольно много, даже диафрагма полностью не закрывается из за этого. стоит ли нести в ремонт чистить диафрагму от масла в надежде обрести резкость или забить хуй и копить на резкий современный обьектив?
Аноним 29/09/18 Суб 18:46:33  585009
>>584411
Я же написал СЕГОДНЯ, ЦИФРА. Речь идет именно об использовании УСТАРЕВШЕЙ оптики. Эти охуевшие фотографы эпохи доцифры снимали на лейки, роллеифлексы и хассельблады. Есть, конечно, запомнившиеся единицы, снимавшие на советский масс маркет типа мира и гелиоса, и то наверняка это документальные фотографы. Даже, бля, Дзига Вертов снимал не на конвас-автомат свои фильмы, а на дорогущий по тем временам немецкий киноаппарат.
Я не знаю сегодня ни одного дейстивительно хорошего фотографа, который бы пользовался некротой СЕГОДНЯ. Это для меня остается увлечением любителей-старичков и студентов-операторов первого курса киношкол (к последним курсам все почему-то переходят на арендованную дорогую оптику). Конечно, пиздатая современная техника не гарантирует хороших фотографий, но и интересных фотографий сделанных на некроту почти нету.
>>584355
А какие ширики хорошие, недорогие посоветуешь? 24-28 мм примерно. Недавно купил 24мм вивитар и это пиздец, ну я подумал "потертости на задней линзе" это еще ладно за 1600 рублей. А по факту у меня байонет с него отвалился через два дня эксплуатации, там кэноновский был приклеен поверх спиленного минолтовского. Фотки более-менее нормальные на закрытых диафрагмах, но лучше что-нибудь покачественнее, конечно, найти. Будь деньги- я бы купил что-нибудь нормальное тыщ за 30, но пока что ограничен где-то десяткой рублей.
Аноним 29/09/18 Суб 19:31:28  585015
>>585004
У тебя на йене 6.3 смаз или расфокус, давай по-новому.
Масло на лепестках на ресскасть не влияет если оно офк не засрало линзы еще, масло бликует, переотражает свет, снижает контраст.
Короче давай новые фотки без смазов.
Аноним 29/09/18 Суб 21:56:35  585040
>>585015
6 секунд выдержка была, в принипе мог быть и смаз. кэнон как ни странно не дал смазу
на днях пересниму в солнечном свете
Аноним 30/09/18 Вск 00:09:36  585053
>>584967
> ЫЫЫ МАМ СМАТРИ НЕКРОГОВНОМ СНИМАЮТ НА НИВО ЖЕ ШИДЕВРА НЕ СНИМЕШЬ МАМ КУПИ ЕЩЁ СТЕКЛА НА 100К А ТО ГОЛУБИНЫЕ АНУСЫ ХРОМАТЯТ МААААМ НУ КУПИИИИИИ
Аноним 30/09/18 Вск 01:15:58  585054
>>585009
Ричард Мосс, например.
Аноним 30/09/18 Вск 01:23:53  585055
133668122400086[...].jpg (125Кб, 1000x1000)
Voigtlander.jpeg (481Кб, 1000x667)
>>584967
А это говно, да?
Аноним 30/09/18 Вск 08:50:49  585076
>>585004
Офигенная у тебя книжная полочка. Прям захотелось ПОТЕРЕБИТЬ КОРЕШКИ с тобой. Это что за книжка с изображением SR-71?
Аноним 30/09/18 Вск 15:35:18  585183
>>585055
Нет конечно же.
Это не просто говно, а переоценённое некроговно.
Аноним 30/09/18 Вск 15:40:58  585186
>>585053
>ЫЫЫЫЫ МАМ СМАТРИ ПЛАСМАСОВЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ СНИМАЮТ, В НИХ НИТ ДУШИ. МАМ, КУПИ ЛЕЙКУ за 500К, А ТО БОКЕХА КВАДРАТНАЯ. НУ МАААА
Аноним 30/09/18 Вск 16:42:58  585200
>>585183
НА ВСЕ 146% ДХОМАРКОВ?
Аноним 30/09/18 Вск 17:01:34  585202
>>585186
Просто напоминаю.
>Zenitar 50 f/1.2 $195
https://www.zenit.photo/catalog/obektiv-zenitar-1-2-50s/

‎>Canon 50 f/1.2 $1350
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_50_1p2
Аноним 30/09/18 Вск 18:46:56  585233
>>585202
И что это должно показать? Что полнокадровые объективы с автофокусом дороже, чем кропнутые ручные?
Аноним 30/09/18 Вск 20:04:21  585263
>>585202
Напоминальщик хуев. Первое - под кроп с посредственными данными. Второе - ФЕФЕ.
И под бзк есть намного лучший самьянг 50/1.2 чем совкоговно за ту же цену.
Аноним 30/09/18 Вск 22:00:53  585296
>>585263
>2018
>снимать на фэфэ
Аноним 01/10/18 Пнд 07:20:34  585337
>>585296
Мелкохуй пытается в объяснения, что маленький и тонкий, лучше чем толстый и большой, идиотизм усиливается что это делается в некротреде, который по умолчанию про фф.
Вот же пидорашья натура, поднять сраку с дивана и заработать - нет, завидовать и пиздеть что только выиграл - да.
Аноним 01/10/18 Пнд 08:54:02  585360
>>585076
Это энциклопедия какая-то
Аноним 01/10/18 Пнд 17:36:47  585479
>>585263
И ни одно из трех ты никогда не держал в руках, специалист диванный.
Аноним 01/10/18 Пнд 19:48:40  585498
>>585479
Ух ты, какой огрызающийся манямирёк. Смирись, чт оу людей есть вещи получше, чем твой батин гелиос.
Аноним 01/10/18 Пнд 20:25:04  585506
>>585498
И что у тебя есть?
Аноним 02/10/18 Втр 00:19:37  585551
s-l1600.jpg (115Кб, 1064x1103)
>>585506
Пишут же тебе, шизоид.
Аноним 02/10/18 Втр 02:32:54  585558
>>585506
Чужая фотка из интернета, естественно.
Аноним 02/10/18 Втр 09:19:37  585579
>>585004
Тест не корректный, нужно чтобы тестовая картинка была в одинаковом масштабе, т.е. чтобы книга одинаково целиком помещалась в кадр. Для этого нужно сфотать полтинником книгу целиком, потом взять ширик и приблизить камеру чтоб книга попадала в кадр так же как на полтинник. А ты тупо снял с одного расстояния и кропнул ширик убив ему резкость.

Алсо, покажи книжку с SR-71.
Аноним 02/10/18 Втр 09:21:45  585580
>>585004
>>585004
А ещё у тебя шевелёнка без штатива.
Аноним 07/10/18 Вск 09:41:12  587116
image.jpeg (1540Кб, 1440x1800)
image.jpeg (2372Кб, 1439x2160)
Поснимал баб на гелиос40 м39, пахнущий дидами
Аноним 07/10/18 Вск 10:52:05  587121
>>587116
да и бабы похоже тоже дедовские
Аноним 07/10/18 Вск 13:03:03  587136
>>587116
Картинка норм, а бабы, сорян, н оч.
Аноним 07/10/18 Вск 15:15:37  587162
>>587116
>1 пик
Хули ебало скрючила? Сказано же, цейссы ближе к выходным будут.
Аноним 07/10/18 Вск 15:51:49  587167
Солярис.jpg (57Кб, 960x414)
>>587116
>1
Солярисом вдохновлялся, а?
Аноним 07/10/18 Вск 15:55:27  587168
>>587162
Женщина, а что это у вас под прилавком? Да, вот ета вот коробка с текстом на немецком языке.
Аноним 07/10/18 Вск 16:08:09  587172
>>587116
Зачем ты фоткаешь гербарий на фоне тянки?
Аноним 07/10/18 Вск 17:16:11  587180
>>587168
Это не для вас забронировано.
Аноним 07/10/18 Вск 17:30:43  587183
>>587180
ШПИОНКА. ГРАЖДАНСКИЙ АРЕСТ ТЕБЕ СЕЙЧАС УСТРОЮ. ДОСТАВАЙ ПО-ХОРОШЕМУ. СЕЙЧАС ВСЕ ОПИШУ. БЫСТРЕЕ ДОСТАВАЙ, ИНАЧЕ СООБЩУ КУДА СЛЕДУЕТ. МОЙ ОТЕЦ МИЛИЦИОНЕР, А ДЕД ГЕНЕРАЛ, А БРАТ ПРОКУРОР, А СВАТ СУДЬЯ
Аноним 07/10/18 Вск 19:01:01  587208
>>587183
ГРУББЕРШМИДТ, НАС РАСКРЫЛИ, ПО КОНЯМ
G 13/10/18 Суб 14:47:37  588758
G
Аноним 15/10/18 Пнд 00:39:37  589128
12271.jpg (5161Кб, 2344x3464)
Чому этот эпсон по дефолту в жпеге сканит? Только сейчас заметил артефакты.
Аноним 15/10/18 Пнд 01:48:38  589145
>>589128
Да, играем в игру "угадай стекло".
Аноним 15/10/18 Пнд 19:23:53  589242
IMG5844.jpg (300Кб, 1500x1000)
IMG5859.jpg (203Кб, 1050x700)
Угадай очередное некростекло, 1979 год, пять килорублей, сложность 1/10.
Аноним 15/10/18 Пнд 20:59:58  589258
>>589242
МТО-1000
Аноним 15/10/18 Пнд 23:29:24  589296
IMG201810151748[...].jpg (204Кб, 1280x720)
>>589258
Аноним 15/10/18 Пнд 23:49:28  589299
>>589296
Стекло хорошее, но на этой тушке ты с ним намучаешься.
Аноним 16/10/18 Втр 00:52:26  589303
Посоветуйте некроширокоугольник для съемки архитектуры под M39.
Аноним 16/10/18 Втр 00:56:54  589305
>>589303
Мир10.
Аноним 16/10/18 Втр 01:01:33  589306
>>589305
А в блестящих корпусах? Мне эстетика важна.
Аноним 16/10/18 Втр 01:38:42  589308
>>589306
http://allphotolenses.com/lenses/systems/c_14/d_4.html
Аноним 16/10/18 Втр 01:47:22  589309
31d8b574178d2a0[...].jpg (60Кб, 550x504)
Снимок.PNG (551Кб, 1496x831)
>>589308
>http://allphotolenses.com/lenses/systems/c_14/d_4.html
Всё понял.
Аноним 16/10/18 Втр 01:51:31  589311
Снимок.PNG (270Кб, 1458x762)
АААА, "Юпитер-3" в действительности такой дорогой? То чувство, когда в шутку запостил "Суммарон", а теперь уже думаешь, что выбрать.
Аноним 16/10/18 Втр 02:15:50  589315
>>589311
В глаза ебусь, он же 50 мм.
Аноним 16/10/18 Втр 02:28:45  589317
>>589311
Ага. Даже в совке был доступен не всем.
Аноним 16/10/18 Втр 02:34:19  589318
photo2018-10-15[...].jpg (203Кб, 862x1280)
Аноним 16/10/18 Втр 10:17:20  589338
>>589305
А есть варианты подешевле?
А то в моих широтах он стоит как сапог
40мм
мимо
Аноним 16/10/18 Втр 16:42:00  589409
2018-10-16164657.jpg (72Кб, 1051x533)
>>589311
>>589338
Вы, нищеброды, не опухли? Элитную технику им даром раздавай!
Аноним 16/10/18 Втр 19:43:59  589450
Посоны, сколько должен стоить "Таир-11"?
Аноним 16/10/18 Втр 19:55:33  589457
>>589450
Должен? 96 рублей 40 копеек.
Стоит? По обстоятельствам. Выбирай:

https://fotocccp.ru/tair-11a-28135mm-sssr-1977g

http://photosale.ru/sale/fotoobektivy/tair_11_133mm_f_2_8_m39_b_u_fs_180892_/
Аноним 16/10/18 Втр 19:57:35  589459
>>589457
>fotocccp
Лолирую с магазинов, продающих в полтора раза выше авито/юлы в таком же состоянии. Но лах не мамонт, магазин жи ни абманет с так любимым наложенным переводом!
Аноним 16/10/18 Втр 21:01:49  589468
>>589459
Есть одна проблема: на твоих авитах вообще невозможно понять, в каком состоянии товар.
Аноним 16/10/18 Втр 21:11:31  589470
11931.jpg (855Кб, 1737x1176)
11961.jpg (736Кб, 1724x1166)
Аноним 16/10/18 Втр 21:38:30  589481
>>589468
А что мешает спросить продавца или попросить еще фоточек? Или ты из этих "ФУБЛЯ НЕ ВИЖУ ЛИНЗУ НЕ ПРОСВЕТ ДЕЛИТ ИЗ ФАВОВ НАХ".
Аноним 16/10/18 Втр 21:52:23  589485
>>589481
>Или ты из этих "ФУБЛЯ НЕ ВИЖУ ЛИНЗУ НЕ ПРОСВЕТ
Скажи, ты наркоман? Я по наличию или отсутствию царапин на корпусе должен объектив выбирать?
В случае с магазином ко мне приезжает курьер, я смотрю на товар и либо беру его, либо посылаю курьера обратно.
В случае с "Авито" я должен вылавливать продавца черт знает где в удобное ему время, чтобы обнаружить плесень и царапины на линзах. Затем повторять еще с тремя продавцами.
Мне как-то проще на 30% больше заплатить, чем этой еблей заниматься.
>А что мешает спросить продавца или попросить еще фоточек?
То, что состояние линз хуй отфоткаешь.
Аноним 16/10/18 Втр 22:19:21  589500
>>589485
Наложенный платёж с курьером ты, видимо, освоить не смог
Аноним 16/10/18 Втр 23:07:30  589516
>>589500
А ты освоил? Пили мануал, а то мы тут не шарим.
Аноним 17/10/18 Срд 03:26:09  589546
>>589459
у тебя ссылка на авито не прикрепилась, а я так хотел посмотреть на очередной лот с самовывозом из Туапсе.
Аноним 17/10/18 Срд 03:33:41  589548
>>589546
Да-да, и с ценой в 7к за "Таир-11" вместо 11к на фотосср.
Аноним 17/10/18 Срд 04:59:09  589550
2018-10-17045656.jpg (39Кб, 600x323)
>>589548
>11к на фотосср
Кто-то из нас не туда смотрит.


Аноним 17/10/18 Срд 15:16:28  589639
>>589550
Я про 11, а не про 11А говорил. Это разные объективы.
Аноним 17/10/18 Срд 17:47:26  589674
>>589500
Анон, некоторые живут в диких странах, где нет «Новой почты».
Аноним 17/10/18 Срд 22:14:44  589737
>>589674
Что это?
Аноним 17/10/18 Срд 22:16:34  589739
>>589516
ДОГОВАРИВАЕШЬСЯ ОТПРАВИТЬ СТЕКЛО НАЛОЖКОЙ
@
ПРОВЕРЯЕШЬ ЕГО НА ПОЧТЕ
@
ЕСЛИ УЁБИЩНОЕ— ВОЗВРАЩАЕШЬ
@
ПИСОЕШЬ
@
КАКОЕШЬ
Аноним 17/10/18 Срд 22:17:43  589740
>>589674
Наложенный платёж есть не только на НП. Любая почта предоставляет такую услугу наверное
Аноним 17/10/18 Срд 22:26:55  589742
>>589739
Сосешь хуи, т.к только конченый из залупинска будет отправлять товар с потенциальной возможностью отправить пересыл назад при проёбе покупашки, и получая деньги потом. Но кукаретики затянули ПОК ПОК ПРОДАВЦЫ АБМАНУТ, ТОЛЬКО НАЛОШКА ОЛОЛО!!!!! Я даже жопу не подниму, чтобы отправить что-то, пока у меня не будет полученных денег.
Аноним 17/10/18 Срд 22:27:35  589743
>>589740
В местах, где выдают посылки тётки, это означает, что автоматически согласен принять товар и оплатить за свой счет доставку, а ты распаковать, осмотреть и вернуть не получится. НИЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯ.
Аноним 17/10/18 Срд 22:32:30  589746
>>589742
>назад при проёбе покупашки
Какую-то ты хуйню пишешь. При отправке товара всегда есть возможность указать оглашенную стоимость. В случае проеба возвращают деньги. В цивилизованных компаниях посылку вообще не отправляют без минимальной оглашенной стоимости, ДИБИЛ.
Аноним 17/10/18 Срд 22:32:30  589747
>>582820
>у цаиса есть рескость, нет боке
это какая степень конченности, тёмная материя?
Аноним 17/10/18 Срд 22:35:30  589748
>>589746
Я пост жопой прочитал.
Аноним 17/10/18 Срд 22:39:03  589749
>>589739
>ЕСЛИ УЁБИЩНОЕ— ВОЗВРАЩАЕШЬ
Наркоман, а деньги я как получаю назад, если уже отослал наложенный платеж?
Аноним 17/10/18 Срд 22:41:31  589751
>>589749
Ты вообще в курсе, как это работает?
деньги за товар ты отдаёшь на почте после осмотра
Аноним 17/10/18 Срд 22:46:11  589752
>>589743
Мне всегда давали посмотреть. Не дают распаковать— звони на всякие горячие линии, угрожай мозгоеблей
>>589742
Абсолютно не ебанутый и не из подзолупинок еблан готов переплачивать в 2 раза чтобы посмотреть на стекло в руках у курьера, спешите видеть. По наложке 90% продавцов работают на Авито, ебай, олх и т.д., вот только откуда тебе, дебичу, это знать?
Аноним 17/10/18 Срд 22:47:06  589753
>>589751
>Ты вообще в курсе, как это работает?
Как?
Аноним 17/10/18 Срд 22:48:03  589754
>>589752
>Абсолютно не ебанутый и не из подзолупинок еблан готов переплачивать в 2 раза чтобы посмотреть на стекло в руках у курьера, спешите видеть. По наложке 90% продавцов работают на Авито, ебай, олх и т.д., вот только откуда тебе, дебичу, это знать?
Мудило гороховое, я тебя уже второй день прошу показать мне "Таир-11" на "Авито" в два раза дешевле, чем в магазине.
Аноним 17/10/18 Срд 22:56:39  589757
>>589752
Любитель передергивать в треде. Ты болезный, я тебе про фому, ты мне про ёрёму. Еще раз, зачем я должен что-то делать, что не будет оплачено? К чему мне ебала с пересылкой нищуку из мухоебенево, который не может в ебеи и дрочит на НАЛОЖКА ААААААХ КОНЧАЮ НИ НАЕБЕШЬ!, деньги с которого в лучшем случая я получу через месяц? А на ебее приходят сразу, смекаешь? Вот только на ебей не ноют ОПЛАТИЛ, ПОЛУЧИЛ КИРПИЧ. А русский даучнич уже сразу записывает тебе из-за отказа от наложки в наебаторы. Ну ок, как ты к продавцу, так и к тебе как к говну. Не купишь ты, купит другой, а товар один, азазаз.
Аноним 17/10/18 Срд 23:24:00  589765
>>589754
>второй день прошу показать мне "Таир-11" на "Авито" в два раза дешевле
Калеч слепой
https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/tair-11-13328_m39belyy_i_tair-11a_-13528_m42_1562123869
https://www.avito.ru/perm/fototehnika/tair-11_2.8133_m39-canon_704405803
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/tair-11_133mm_f2.8_m39_belyy_1377318268
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoobektiv_tair-11_133mm_f2.8_m39_014700_1489441193
Аноним 17/10/18 Срд 23:32:42  589766
2018-05-0613-48[...].jpg (480Кб, 1600x1067)
>>583466
>Есть ли современные фотографы, которые при возможности купить себе самый новый объектив от кэнон-никон-цейс все равно выбирают старые стекла умышленно?
Сомнительно. Хватает таких которые раз в году таки снимают что-то на условный Такумар, ради публикации в блог. Но при этом там всегда на подхвате современная оптика имеется. А вот таких ребят чтобы только некрота, за этих никто не пишет.

В богатых странах уровень жизни такой что АФ стекло может себе позволить купить не только "интересный, хороший фотограф со своим стилем", а вообще куча народу, начиная с подрабатывающих студентов. Потому что автофокус это не только для новичков не умеющих в ручник, а еще и куча съемок где крутить ручник затруднительно. Ну и новые объективы это не только АФ. Это ещё и новые технологии.

С некротой там балуются только любители этой самой некроты. Как правило это те кто пленки не застал но поймался на всю эту эзотерику вокруг старых объективов. Явление вроде теплого лампового звука трещания, которое поколение вертушек ненавидело и всеми силами стремилось избавиться. А хипстеры их потомки возвели в культ.

В бедных странах этот твой "интересный, хороший фотограф со своим стилем" прежде всего хорошо обеспечен. Затем ему становится скучно и он решает чем-то заняться. Иногда этим занятием становится не разбивание себя на мотоцикле об отбойник, а фотография. Далее следует обмаз топ-гиром, организация йоба-съемок и реклама. Известность. Иначе ты бы за него фиг узнал. Опять же, нет смысла влазить в некроту, если вопрос покупки Кенон 85/1.2 как для тебя пару раз в кино сходить.

Ну и любители пленочной магии, куда уж без них. В "бедных странах" собирателей старых объективов тоже хватает.

Это две крайности, чтобы совсем уж не печатать стену текста, и между ними хватает вариативности. Но глобально всё как-то так и обстоит.

Так что как не крути, а некрота в съемках сложнее "бокехных цветочков" только от безденежья. А раз безденежье то денег нет не то что на рекламу; чтобы тебя узнали. Денег на съемки нет. Чтобы тебе было что показать. Поэтому бокех и снимают. Он ни денег не требует ни каких-либо других усилий.

>Отчасти этот вопрос еще возникает от того, что хочется поймать какого-то вдохновения, посмотреть как можно использовать старую оптику на цифре, поучиться у тех, кто успешно это делает.
Старую оптику на цифре можно использовать в тех же сюжетах что и новую. Можешь снимать пейзажи, спорт, портреты, макро, предметку, всё. Лишь бы состояние было хорошим. А с этим, прямо скажем, у некроты проблема. Особенно у той что до 90х годов выпущена.

Просто понадобится несколько более глубокое понимание происходящих на съемке процессов. Если их нет и нет желания вникать, остается только бокехные цветы снимать.

Пикрил снят на Роккор 58/1.4 второй версии.

инб4: нет денег
Аноним 17/10/18 Срд 23:44:35  589770
>>589766
>>Есть ли современные фотографы, которые при возможности купить себе самый новый объектив от кэнон-никон-цейс все равно выбирают старые стекла умышленно?

Я вам приводил пример: Лев Ефимов.
Аноним 18/10/18 Чтв 00:02:22  589773
>>589757
>получу через месяц?
Лол. У нас деньги приходят на следующий день.
Аноним 18/10/18 Чтв 00:13:06  589774
>>589770
>Есть ли современные фотографы, которые при возможности купить себе самый новый объектив от кэнон-никон-цейс все равно выбирают старые стекла умышленно?
Сергей Семкин, например.
Аноним 18/10/18 Чтв 00:13:49  589775
>>589774
Он известен в узких кругах, если что.
Аноним 18/10/18 Чтв 10:44:53  589801
>>589766
На мф сфоткал?
Аноним 18/10/18 Чтв 12:46:33  589818
201810181250530[...].jpg (102Кб, 900x600)
>>589801
Конечно. Объективу лет 40.

Люблю его.
Аноним 18/10/18 Чтв 13:43:11  589824
>>589818
А как ты так умудрился сфоткать? Научи меня.
Аноним 18/10/18 Чтв 14:15:02  589831
>>589824
Приезжай в байк-парк, научу, хехе

Вообще, предварительная фокусировка в нужном месте, серия, понимание как работает глубина резкости. Здесь предсказуемое направление движения, задачу это упрощает.

Конкретно этот кадр можна назвать постановочным. Я знал что будет ехать дерзкий и агрессивный бро. Который пульнет и выше и дальше чем большинство катающихся по той трассе. Исходя из этого я знал где у него будет "фаза полета" и примерно туда навелся. Помня что ГРИП (у нормальных объективов) это плоскость, перпендикулярная оптической оси. Ну и в нужный момент прожал кнопку спуска.
Аноним 18/10/18 Чтв 17:08:55  589866
fefwe.jpg (473Кб, 1324x1800)
fdhdfg.jpg (708Кб, 1800x1089)
>>589450
до 3-4к ему цена.

>>589766
еее фриройд, сам то катаешь?

Аноним 18/10/18 Чтв 18:26:46  589888
>>589824
>Научи меня.
Гугли "ловушка фокуса". Ну, или ибись как >>589831
Аноним 18/10/18 Чтв 18:28:06  589889
>>589866
>до 3-4к ему цена
Как там в 2005 году?
Аноним 18/10/18 Чтв 19:01:28  589897
>>589889
они в 2005ом дешевле стоили, а за 6-7к он ненужен, за эти деньги можно уже йену найти или японца какого ни будь.
Аноним 18/10/18 Чтв 19:13:08  589905
>>589888
Я нихуя не понял, как это на Сони бзк использовать. На Никоне грят аф врубить.
Аноним 18/10/18 Чтв 19:24:41  589910
>>589866
>еее фриройд, сам то катаешь?
Дхашчка жи

Катаю но только на синих. Двухпружин 130/130. По черным только с камерой хожу.

Так и вкатился в фото спорта, вобщем.
Аноним 18/10/18 Чтв 20:00:55  589932
>>589910
а, я в горах ваще не был, катаю всякий треш в основном.

на постоянной основе, или просто клацаешь иногда за деньги?
Аноним 18/10/18 Чтв 20:39:11  589950
>>589897
>а за 6-7к он ненужен, за эти деньги можно уже йену найти или японца какого ни будь.
Проблема в том, что нужно стекло под 39-ю дырку. Разве под нее что-то можно найти?
Аноним 18/10/18 Чтв 20:58:33  589971
>>589950
а на м39 есть годные зеркальные камеры?
Аноним 18/10/18 Чтв 21:27:58  589992
>>589971
Лейки же.
Аноним 18/10/18 Чтв 21:35:59  590001
>>589992
Там M же.
Аноним 18/10/18 Чтв 21:37:30  590002
>>589992
ты собрался вешать зеркалочное стекло на дальномер?
Аноним 18/10/18 Чтв 23:05:19  590064
>>590001
>>590002
Читал жопой, пропустил слово "зеркальные".
Аноним 18/10/18 Чтв 23:14:26  590069
EPM20354C11600.jpg (985Кб, 1200x1600)
>>589932
>на постоянной основе, или просто клацаешь иногда за деньги?

Ну я всегда готов поснимать прыгающих братюнь или там поднимающих клубы пыли. Меня даже кормить не обязательно. Только придется таки фотографироваться, а не катать вокруг пня подпивас.

Фигня в том что народ взрослеет. Работа, семья, вот это вот всё. Если теперь и выбираются покатосить то примерно раз в году. И тогда именно катаются, а не фотографируются. Так что по фану снимаю всё меньше и меньше. Некого. Подростающему поколению всё это либо не очень интересно либо слишком сложно/дорого. А цену на вел/экип и что такое прикатка трассы ты и сам знаешь.

Если на соревы зовут то теперь в основном только за деньги. Там всё за деньги, а я должен бесплатно откатать всю программу? Неееее.

На пикриле директор одого из местных провайдеров интернетов на витене. Когда-то жогнипадецки, затем постарел и завёл тян. Теперь осторожен. Ну и травмы, у всех нас они есть. ОМ Зуйко 50/1.8

Аноним 19/10/18 Птн 19:38:53  590208
12251.jpg (4846Кб, 3466x2327)
Рейт фошистское стекло.
Аноним 20/10/18 Суб 00:35:53  590241
Двач, есть вариант купить Зоркий 2с или Зоркий 6, оба с индустаром 50. Какой лучше выбрать и почему?
Аноним 20/10/18 Суб 00:50:26  590244
>>590241
Состояние у них какое?
Аноним 20/10/18 Суб 01:01:24  590246
Screenshot2018-[...].png (997Кб, 1080x1920)
Screenshot2018-[...].png (947Кб, 1080x1920)
Screenshot2018-[...].png (1016Кб, 1080x1920)
Screenshot2018-[...].png (1053Кб, 1080x1920)
>>590244
2c на вид поёбан, 6 вроде идеал.
Цена 180грн за 2С и 300 за 6 в рублях умножить на 2
Аноним 20/10/18 Суб 01:11:15  590249
>>590246
На 2-С стекло не уделанное?
Вопрос не во внешнем виде тушки, а в том, что внутри. Бывают внешне драные, но хорошо отремолнтированные. Бывает наоборот.
В 2-С велика вероятность убитых шторок, насчет 6 не знаю.
Аноним 20/10/18 Суб 01:20:35  590250
>>590249
Спасибо за совет. Вариант пощупать руками есть только с 6, 2С в другом городе, так что остановлюсь на первом пожалуй. Может посоветуешь ещё какие-то годные советские аппараты? Хочу попробовать поснимать на далтномерки, но на Лейку бюджета нет, увы.
Аноним 20/10/18 Суб 01:30:48  590251
>>590250
ФЭД-1.
Аноним 20/10/18 Суб 01:34:59  590252
>>590251
Не, ну ФЭД-1— это совсем уже некрота, которую сложно найти. А в пригодном для съёмки состоянии тем более
Аноним 20/10/18 Суб 14:02:24  590311
Анончик, чёт на fd у меня диафрагма запала. Че делать то? Новый купить или чинить?
Аноним 20/10/18 Суб 14:29:23  590314
Анончик, чёт на fd у меня диафрагма запала. Че делать то? Новый купить или чинить?
Аноним 20/10/18 Суб 15:31:17  590337
RepairHerBeTheM[...].gif (57Кб, 600x500)
>>590314
разбери
@
почини
Аноним 20/10/18 Суб 16:45:49  590349
>>590314
Ну ты ваня, какой объектив, nFD/SCC, не открывается или не прикрывается? Телепаты в отпуске.
Аноним 20/10/18 Суб 17:31:06  590354
>>590349
Nfd, с серебристым носом. Не прикрывается однако. А вчера все было ок
Аноним 20/10/18 Суб 17:51:32  590356
5933.jpg (360Кб, 1500x1000)
>>589766
Ты меня вдохновил на неизведанное.
Я- довольно типичный ньюфаг, недавно из любопытства купивший "Гелиос" после китового Canon18-55, и охуевший от качества гелиосной картинки и пресловутой "кручёной бокешечки". Далее "Гелиос" отлично поработал для меня в платиновом жанре "неподвижная тян на фоне бокехных кустов на закате".
Но чтоб мануальной некротой снимать движущиеся объекты? Я думал, это какое-то невероятное древнее искусство вымерших ниндзя. Но из твоего поста я уяснил нехитрую технику- фокусируешься заранее в нужную зону, и потом ждёшь, пока движущийся навстречу объект въедет в эту зону.
Конечно, у меня поблизости нет зрелищных трасс с прыгающими акробатами (или я о них не знаю, лол). Я просто стал около виража обыкновенной велодорожки, настроил резкость на этот вираж, и стал ждать, пока кто-нибудь проедет мне навстречу с этаким эффектным наклоном. Только в данном случае я решил ещё более аутентично поиграть в спортивного репортёра старой эпохи, и вместо "Гелиоса" прикрутил 200-мм "Телеар" 1987 года выпуска. И процесс и результат мне довольно-таки доставили. Всё оказалось резко, чётко, дерзко!
Кроме того, опытным путём открылся интересный эффект. Оказывается, нажимать кнопку нужно заметно ДО ТОГО, как наступит "самый интересный момент", если хочешь попадания в этот самый момент.
Аноним 20/10/18 Суб 18:58:36  590361
>>590069
ну в горах то понятно, а на мелких спотах у нас мелкоты полно.

жиза, нас правда когда мы с товарищем начинали снимать хотя бы кормили нахаляву, хотя ща я вкатываюсь в видео и тренируюсь на всяких соревках на халяву.

>>590356
пробни вести фокус за объектом, не сразу но быстро приловчишься.





ононимы, чо думаете о никкоре 35-135 3.5-4.5 аи-с? на барахле раньше валялся за 1.6к рублей, теперь валяется за 1к, вот теперь думаю.
Аноним 20/10/18 Суб 23:24:16  590389
IMG201810201946[...].jpg (3732Кб, 3120x4160)
IMG201810202126[...].jpg (458Кб, 2256x1744)
IMG201810202126[...].jpg (409Кб, 1992x1712)
Сап, анончики! Захотелось попробовать мануальные объективы, за небольшие деньги удалось достать гнилос 44м-6. При детальном осмотре возникло пара вопросов по моему экземпляру:
1. На ближней к матрице линзе было какое-то небольное пятно, похожее на жирный развод, протерев оно ушло, но осталось пару точек, после экзикуции подышал на него и протер микрофиброй они пропали. Вопрос: мог ли это быть грибок?
2. Если смотреть на просвет, то можно заметить внутри несколько херовинок, похожих на нити или волоски. Их видно на втором фото. Это грязь или грибок?
3. Если это все же грибок, то безопасно ли для фотоаппарата использовать его после чистки? Перебрать его если что смогу, руки вроде не из жопы.

Сори за глупые вопросы, просто первый раз вожусь с бэушным объективом пролежавшим хрен знает где несколько десятков лет.
Аноним 20/10/18 Суб 23:26:48  590392
>>590389
Волоски или что это за хрень видно на третьем фото
Быстрофикс
Аноним 20/10/18 Суб 23:27:27  590393
>>590389
Не разбирай. Этот объектив легко ломается.
Аноним 21/10/18 Вск 00:44:22  590409
>>584704
Переделал. Итого, бокеха кремовая. Светосила ни очень. Картинка желтит. Попробую дам пофоткать в ч/б. Потом отпишу.
Аноним 21/10/18 Вск 04:09:42  590429
s-l1600.jpg (52Кб, 1200x988)
Посоны, не покупайте у поляков.
Этот хрен прислал мне леечное стекло с неработающей диафрагмой, потом заменил на другое.
Во втором я заебался оттирать линзу со стороны тушки от слоя грязи. Не знаю, чем можно было так засрать объектив. Впрочем, говна вроде царапин и плесени между линзами не обнаружено. Но лучше бы я заказал у немцев вместо такой ебли.
Аноним 21/10/18 Вск 09:36:09  590441
>>590389
Грязь от переборки оптического блока. Как писал анон выше- не умеешь? Забей, а то сломаешь. Их и не все мастера берут чинить из-за этого
Аноним 21/10/18 Вск 14:52:41  590484
>>590409
В общем, не рекомендую покупать, если уже есть Юпитер-37А.
Аноним 21/10/18 Вск 16:04:19  590491
>>590356
>Кроме того, опытным путём открылся интересный эффект. Оказывается, нажимать кнопку нужно заметно ДО ТОГО, как наступит "самый интересный момент", если хочешь попадания в этот самый момент.
Ну да. Это то о чем я выше писал, нужно понимать как ложится глубина резкости.
Аноним 21/10/18 Вск 18:16:41  590500
Это чувство, когда перебрал опт блок, почистил диафрагму и все заработало. Да яж Фото мастер
Анон у которого заело диафрагму в fd
Аноним 21/10/18 Вск 21:55:48  590531
doden.jpg (32Кб, 704x365)
Nikon-F3.jpg (20Кб, 450x276)
1366289121640bu[...].jpg (28Кб, 500x473)
Так, мануальщики, кто нибудь юзал на своей цифрозеркалке "клинья додена"? Какие подводные камни? Особенно интересно мнение пользователей систем Nikon.
Аноним 21/10/18 Вск 23:01:41  590547
>>590531
для мануалов маст хев, замену осилит даже баба Срака
Аноним 21/10/18 Вск 23:02:00  590548
>>590531
Да, отличная штука, но, сука, по цене двух гелиосов. Маркетологи уебки. Клинья должны быть по-умолчанию встроены, как это было у дедов.

сапожник
Аноним 21/10/18 Вск 23:30:04  590555
>>590531
Ох уж эти ЗЕРКАЛОПРОБЛЕМЫ. Что только не придумают, лишь бы БЗК не брать. А тут и пикинг, и имитация клиньев, и увеличение зоны фокуса в окошке рядом, ммм...Но нет - будем дрочить как деды в узкую амбразуру, щурясь на клинья.
Аноним 22/10/18 Пнд 00:01:44  590559
IMG201810211826[...].jpg (1772Кб, 2840x2616)
IMG201810211901[...].jpg (1207Кб, 2776x2312)
IMG201810211903[...].jpg (992Кб, 2312x1752)
Анон с 44м-6 репортинг ин.
Все же решился разобрать его после чего вроде даже успешно собрал его обратно. Сказать честно, думал будет сложнее. Больше всего говен было между двумя линзоблоками. На одной из линз по краям откуда-то были следы от смазки, но да похер. На передней линзе, внутри были несколько каких-то линий, сначала подумал что это грибок, но хер его знает что это, не сильно похоже, да и после смачного плевка и протирки микрофиброй они стерлись. Дальше идет вторая линза с вопросом, на ней какие-то точки. Их немного, но они есть, и даже микрофиброй нихера не оттираются. На грибок опять же вроде не похоже. Хз что это, но моя параноя на счет грибка заставила меня все продезинфецировать все внутри линзоблоков, после чего провести кварцевание всей внутрянки со всех сторон. Если кто знает поясните что это за херовины на линзах.
Аноним 22/10/18 Пнд 00:06:55  590560
>>590559
Ща присмотрелся, на первой линзе все же остались эти херовины, что это?
быстрофикс
Аноним 22/10/18 Пнд 00:35:05  590561

>>590547
>для мануалов маст хев, замену осилит даже баба Срака

А если я подрублю автофокусный объектив, мне и экран менять, что бы иметь возможность выбирать точку фокусировки?
>>590555
Когда я свою зеркалку покупал, беззеркалки были полным говном.
Аноним 22/10/18 Пнд 00:55:15  590565
>>590531
юзал когда то на сапоге 1кД, выпиленные из фокусировочного экрана какой то практики или порста, годная тема, но платить по 50-100 бачей за заводские я ебал, плюс на текущей тушке огромный видоискатель в который все отлично видно, подтверждение фокуса родными датчиками тоже никто не отменял.

>>590555
>не накопил на норм тушку
>ряяяя, узкая амбразура, ряяяя щурясь
иди в свой загон, тем более щас на 90% тушек есть лайввью.

>>590561
у тебя не будет отображения какая точка выбрана в видоискателе(и то не факт, у никона за это отвечает полупрозрачный лсд экран, у сапогов по крайней мере у некоторых точки фрезерованы на экране), сам же модуль автофокуса находится в само низу тушки и пашет через полупрозрачное зеркало что находится под основным, так что хоть всю призму с фокусировочным экраном отхуярь, на фокус это не повлияет.
Аноним 22/10/18 Пнд 01:58:19  590574
12741.jpg (806Кб, 1687x1104)
Аноним 22/10/18 Пнд 10:34:33  590616
>>590574
Глядя на это фото, нестерпимо хочется маршировать, зиговать и мечтать о расширении жизненного пространства для высшей расы.
Аноним 22/10/18 Пнд 12:32:41  590633
12621.jpg (803Кб, 1743x1170)
>>590616
А под это - строить Беломорканал?
Аноним 22/10/18 Пнд 14:04:34  590649
>>590565
> годная тема, но платить по 50-100 бачей за заводские я ебал

А китаёзы ещё не научились делать годные экраны занедорого?
Аноним 22/10/18 Пнд 16:07:07  590706
>>590649
у них 50 баксов и стоит, кетцай вроде вообще закрылся, а смотреть цены на оригинальные от никона(если они есть) мне страшно.
Аноним 22/10/18 Пнд 18:49:25  590728
>>590565
>есть лайввью
И как, удобно снимать по экранчику? Нет, деды без экрана снимали и я так буду!
>не накопил на норм тушку
>средняя БЗК дороже средней зеркалки, но люди готовы платить за комфорт.
ММАНЕВРЫ!
Аноним 22/10/18 Пнд 18:57:47  590730
>>590728
для всяких изъебистых ситуаций норм.

что такое средняя бзк и средняя зеркалка?
Аноним 22/10/18 Пнд 19:58:26  590742
>>590730
>что такое средняя бзк
Берем цену самой дешевой бзк на рынке (epl)
Аноним 22/10/18 Пнд 20:00:55  590745
>>590742
>>590730
Сорян, макаба.
>что такое средняя бзк
Берем цену самой дешевой бзк на рынке (epl2) - 19000, складываем с ценой самой дорогой (лейка монохром) - 470000, делим на 2, получаем цену средней бзк = ~245000, а это Sony Alpha ILCE-9!
Аноним 22/10/18 Пнд 20:07:23  590747
>>590745
берем цену самой дешевой бзк по хотлайну dmc gf-2 14k + самой дорогой leica MP 540к =554к/2=277к

теперь зеркалки, самый дешевый сапог 500д 14к + leica S(typ 006) 1016k =1030/2= 515k а это два сапога 1DCб или два никона д5, или два 645ых пентюха.

ты ж понимаешь что это пиздоватый способ сравнения?
Аноним 22/10/18 Пнд 21:29:04  590754
>>590747
>ты ж понимаешь
А я это не я!
Аноним 22/10/18 Пнд 21:29:49  590755
>>590754
уух нихуя!
Аноним 23/10/18 Втр 04:20:18  590802
YIF0532.jpg (1576Кб, 2400x1158)
YIF0601.jpg (704Кб, 2400x1391)
YIF0676.jpg (979Кб, 2400x1246)
YIF0696.jpg (638Кб, 1040x1600)
опять же, 85ка.
Аноним 23/10/18 Втр 14:23:31  590853
>>590802
Проиграно
Аноним 23/10/18 Втр 17:01:41  590875
>>590853
Было бы смешно, если бы первое было снято из кабины трамвая.
Аноним 23/10/18 Втр 17:07:34  590876
IMG3334.jpg (2231Кб, 2560x1707)
>>590802
охуенные очки
Аноним 24/10/18 Срд 00:13:30  590953
>>590802
абберирует сука
Аноним 24/10/18 Срд 00:22:47  590954
>>590875
это надо заваливацца в кабину трамвая еще, я столько не живу.

>>590876
это киберпанк. это сыендук на картинке?

>>590953
я бы сказал софтирует.
Аноним 25/10/18 Чтв 19:54:24  591229
DSC19181.jpg (76Кб, 4928x3264)
DSC19191.jpg (3686Кб, 4928x3264)
Сегодня решил по сравнивать объективы.
Helios-44m-6 vs Micro Nikkor 55mm F2.8 ai-s
Диафрагма F2.8
Аноним 25/10/18 Чтв 19:55:52  591230
DSC19181.jpg (76Кб, 4928x3264)
DSC19191.jpg (3686Кб, 4928x3264)
>>591229
Аноним 25/10/18 Чтв 19:57:37  591231
DSC191811.jpg (3442Кб, 4928x3264)
>>591230
Аноним 25/10/18 Чтв 20:06:34  591233
DSC19281.jpg (4164Кб, 4928x3264)
DSC19291.jpg (3792Кб, 4928x3264)
DSC19301.jpg (4005Кб, 4928x3264)
Nikkor 18-105mm 3.5-5.6g ed vs
Аноним 25/10/18 Чтв 20:07:52  591234
>>591233
Бля, какая то херня сегодня с бордой.
Nikkor 18-105mm 3.5-5.6g ed vs Helios-44m-6 vs Micro Nikkor 55mm F2.8 ai-s
Аноним 25/10/18 Чтв 20:10:41  591235
изображение.png (299Кб, 400x334)
>>591233
Аноним 25/10/18 Чтв 20:14:07  591236
>>591233
ты решил поиздеваться над нами? покропал бы 100% кропов из центра и с краев, да слепил в один файл.
Аноним 25/10/18 Чтв 20:22:28  591238
>>591236
С краями я проебался, только сейчас это понял. Мишень нужно располагать строго параллельно матрице иначе края попадают в зону нерезкости.
Аноним 25/10/18 Чтв 20:59:49  591242
351.jpg (2978Кб, 4928x3264)
551.jpg (2958Кб, 4928x3264)
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX vs Micro Nikkor 55mm F2.8 ai-s

Сделано на диафрагме F2.8
Аноним 26/10/18 Птн 09:55:23  591306
YIF6316.jpg (1682Кб, 1800x2111)
>>591242
микроникор найс, я правда в свое время вместо него купил 50 2.0нАи
Аноним 26/10/18 Птн 18:48:27  591336
s-l1600.jpg (119Кб, 1600x1059)
s-l1600 (1).jpg (117Кб, 1600x1059)
71UZrklb6QL.SY3[...].jpg (11Кб, 355x355)
Nikon-F-mount-s[...].jpg (65Кб, 500x333)
Есть один вивитар и он под никон. Цель - прицепить на кенон.
Меня смущает подвижный поводок сзади, я с никонами до этого дела не имел. Мне брать обычный кольцо-адаптер или те, что подороже и позволяют зажимать поводок?
Аноним 26/10/18 Птн 19:02:20  591338
>>591336
зажимать поводок нужно лишь для стекол на которых нет кольца диафрагм, в отжатом положении диафрагма закрыта\соответствует значению на кольце, бери без поводка самый обычный, у меня как раз такой.
>>575653
>>575972
Аноним 26/10/18 Птн 19:08:26  591339
>>591233
Ну ты и говно читаешь.
Аноним 29/10/18 Пнд 14:40:18  591862
Аноны, хочу купить на вторичке Nikkor 50 1.2. Начитался положительных обзоров, но действительно ли это хорошее стекло? Есть что то получше на nikon?
Аноним 31/10/18 Срд 14:01:10  592141
>>583415
>на двух фото из трёх промазал фокусом
Охуенно пофотографировал.

t. некрощитпостер
Аноним 02/11/18 Птн 23:25:29  592485
YIF1206.jpg (505Кб, 2397x1600)
ех, 4.0 бы вместо 4.5, и 70-200вр добавить вместе с 85 1.8д, но мне и то что есть сравнить будет интересно, наверн еще ломо 92\2 добавлю.про зонар 180 2.8 я молчу ибо мне теперь еще ленивее ему переходник пилить




>>591862
58 1.4 nAi должен быть очень шикарным, юзал 50 1.4 нАи понравился, с крутым цветом и клевой картинкой на открытых, если интересно могу поискать снятое им.
Аноним 03/11/18 Суб 23:08:40  592710
>>592485
зойчем ты кота наклеил на трубу?
Аноним 03/11/18 Суб 23:57:03  592713
>>592710
Шоб телки текли
и хейтеры злились
Аноним 04/11/18 Вск 00:01:27  592714
>>592710
потому что на тромбоне места небыло. а на штатнике на бленде Сырно живет
Аноним 04/11/18 Вск 13:49:40  592791
>>592485
>если интересно могу поискать снятое им.
Было бы интересно посмотреть.

Хотя я сейчас сильно увлечён nikkor 50 1.2, но меня терзают сомнения, стоит ли он своих денег и как он будет на моём D7000
Аноним 05/11/18 Пнд 02:16:21  592989
08241ac399b15aX[...].jpeg (211Кб, 1280x852)
MGk7147.jpg (928Кб, 1600x2400)
MG7419.jpg (543Кб, 2400x1600)
MG7876.jpg (948Кб, 1600x2400)
>>592791
http://vufox.tumblr.com/tagged/Nikkor-50-1.4-non-AI тут немного, я проебал большую часть что на него нафоткал.

мне 50 1.4 на кропе в виде 1000д не очень понравился, 85ка больше доставила, 50шка была какой то мягкой на открытых, на д90 та же история, на фф она уже хуярила нещадноно я по гулпости продал и ее, и 85ку, и 80-200 4.
Аноним 05/11/18 Пнд 16:11:09  593084
DSC25211.jpg (4447Кб, 3264x4570)
DSC25231.jpg (5156Кб, 4928x3264)
DSC25311.jpg (5698Кб, 4928x3264)
Через месяц ожиданий из Китая пришел нормальный 200 рублёвый переходник на мой ЮПИТЕР-37а. С ним наконец то появилась бесконечность.
Рашкобарыги мне варили примерно такой же за 1000 рублей, но он не давал бесконечности.
Аноним 06/11/18 Втр 02:17:07  593257
133211.jpg (5838Кб, 4000x2618)
>>582907 (OP)
Что затихли? Рейт некроту.
Аноним 06/11/18 Втр 11:42:35  593292
15409219097221.jpg (300Кб, 1217x861)
>>593257
Не особо и затихали. Просто с некроты снимки расплываются по другим тредам, то CnC, то птички.
Аноним 06/11/18 Втр 12:20:42  593299
>>593084
Крутая кошандра.
Аноним 06/11/18 Втр 12:22:41  593300
>>593292
Что за fd труба внизу, двухсотка?
Аноним 06/11/18 Втр 14:13:24  593313
>>593292
Блин, до чего же охуенен внешний вид Таир-3.
А Гелиос-77 как в сравнении с 44? Стоит его брать, если 44М-4 уже есть?
Аноним 06/11/18 Втр 14:39:27  593317
На содомию есть адекватные переходники или мне бюджетный плёночный сапог под тему треда брать?
Аноним 06/11/18 Втр 14:53:43  593318
>>593300
Да, 200/2.8
>>593313
Крутит посильнее фон. Есть еще 44м-4 от фотоснайпера, надо будет сравнить их на пёстром фоне.
И вивитар 55/2.8 1:1 макро скоро будет.
Аноним 06/11/18 Втр 16:19:57  593324
e5ca42e0d9cb11e[...].jpg (140Кб, 1539x1080)
e5ca42e0d9cb11e[...].jpg (121Кб, 1747x1080)
>>593313
>охуенен внешний вид Таир-3.
Белый еще охуенней.
Аноним 06/11/18 Втр 16:41:12  593329
untitled-1.jpg (37Кб, 800x334)
>>593324
Чёрный тоже норм.
Аноним 06/11/18 Втр 16:58:19  593330
>>593329
>SNAIPER
I look they also finished MGIMO?
Аноним 06/11/18 Втр 17:07:36  593338
>>593330
Ну ты ведь на называешь Дикенсонов, например, Членинсами? Перевели по созвучию, какие претензии?
Аноним 06/11/18 Втр 17:10:32  593339
Лол, на белых фоторужьях ещё написано правильно (Sniper), на чёрных (более поздних) уже пошёл "суржик".
Нацыя диградирует!
Аноним 07/11/18 Срд 10:18:22  593435
>>593339
>диградирует
Ниградирует
Аноним 07/11/18 Срд 16:46:33  593499
>>593084
Блэт, у 37а универсальный хвост, зачем тебе переходник? Тебе просто нужно было хвост сменить.
Аноним 07/11/18 Срд 21:37:23  593554
>>593499
Переходником я этот хвостовик и назвал.
Там китайский переходник имеет такую конструкию. Он либо накручивается на резьбу, либо ставится вместо хвостовика.
Первый хвостовик, который был куплен с объективом, был длиннее чем нужно и из-за этого терялась бесконечность. Второй, купленный на али, попадает в рабочий отрезок.
Аноним 08/11/18 Чтв 02:31:50  593586
Снимок.PNG (544Кб, 1480x769)
Никто не юзал двухсотый некротелит в версии с M39?
Стоит какие-то смешные деньги для такой здоровой трубы, учитывая, что это Лейц.
Аноним 08/11/18 Чтв 15:33:11  593693
>>593586

Рабочий отрезок у него какой?
Аноним 08/11/18 Чтв 16:16:30  593702
20181108095933.JPG (477Кб, 2170x2051)
Блджат, есть у кого вменяемый гайд по разборке Юпитера-8 (черной версии)? Больно он отличается механикой от некрашенного. На форумах какие-то ступеньки у него спиливают, ахуеть вообще.
Аноним 08/11/18 Чтв 16:44:09  593710
>>593702
https://www.google.com/search?q=jupiter+8+lens+dismantle&ie=utf-8&oe=utf-8
Аноним 08/11/18 Чтв 19:13:46  593750
Чем плохи гелиосы для портретной съемке? Помогите не вляпаться.
Аноним 08/11/18 Чтв 20:08:27  593759
>>593750
На что ставить его хочешь?
Аноним 08/11/18 Чтв 20:10:16  593760
>>593750
Да похуй, что брать. Все Гелиосы хороши. Бленду только купи.
Аноним 08/11/18 Чтв 20:30:55  593762
>>593759
eos 40d которого у меня пока нет
Аноним 08/11/18 Чтв 20:32:54  593763
>>593760
А если сравнить с годнокитайцами?
Аноним 08/11/18 Чтв 20:43:23  593764
>>593763
Конкретные экземпляры назови.
Аноним 08/11/18 Чтв 21:42:46  593775
>>593764
Kamlan 50/1.1
Аноним 08/11/18 Чтв 23:05:30  593798
>>593764
Надо в китайском треде посмотреть, где он, кстати?
Аноним 08/11/18 Чтв 23:13:12  593799
>>593775
Он крут, но стоит овер 12к и он для беззеркалок.
Аноним 09/11/18 Птн 00:40:03  593803
bokeh.jpg (171Кб, 1280x720)
>>593799
судя по примерам с первой ссылки гугла он почти как сигма 50 1.4.
Аноним 09/11/18 Птн 00:59:37  593805
>>593803
для зеркалок есть такие?
Аноним 09/11/18 Птн 13:50:43  593852
Может, не совсем в тему "некро", но в тему светосильных полтосов. Кто-нибудь пробовал обмазаться Зенитаром 50/1.2?
Аноним 09/11/18 Птн 14:18:05  593859
>>593805
эта сигма и так для зеркалок.
Аноним 09/11/18 Птн 15:50:04  593881
>>593852
Да. Потом 85 возьму тоже до кучи.
Аноним 11/11/18 Вск 01:31:05  594088
>>582907 (OP)
Кто юзал "Вегу-12"?
Едет "Киев-88"с этим стеклом, готовлюсь обмазываться.
Аноним 11/11/18 Вск 01:32:10  594089
>>594088
А именно 12В.
Аноним 13/11/18 Втр 03:14:35  594358
ПОДСКАЖИТЕ!
Нашел дома Pentax k-m со стандартным объективом ещё года 2009
Насколько актуален он сейчас и смогу ли я на него фотографировать?
Аноним 13/11/18 Втр 03:24:21  594359
DSC0076.jpg (1498Кб, 2000x1157)
DSCF0034.jpg (1543Кб, 1803x2727)
>>594358
фотография это не количество мегапикселей или еще какая то хуйня что становилась лучше с годами, сможешь конечно, вот те с камер 2000го года например.
Аноним 13/11/18 Втр 17:19:25  594429
IMG20181.jpg (213Кб, 1280x720)
Не знаю, в тему ли это некроты, но приближённо можно сказать, что мануал=некрота? Сегодня стал обладателем нового Зенитара 16/2.8.
Можно сказать, что с таким объективом зеркалка превращается в смартфон по простоте и стилю использования. Угол зрения широченный, наводиться на резкость не надо (бесконечность начинается после метра, лол). Можно делать этакие выпученные селфи с расстояния 15см. Ну и ещё что делает картинку "смартфонной"- чаще всего нет ни намёка на бокешечку, что разочаровывает моего внутреннего бокедрочера.
Ваще непривычно смотреть на картинку, где резкость "отсюда и до горизонта", я уж как-то привык к "художественному выделению объекта".
Аноним 13/11/18 Втр 17:53:28  594437
>>594429
>можно сказать, что мануал=некрота?
Низзя. Мануалы прекрасно выпускаются и в наши дни, в т.ч. современные цейсы всякие, и даже зенитар16, хоть уже и в новом корпусе.
Аноним 13/11/18 Втр 17:54:04  594438
>>594429
Олсо фотки-то показывай уже, да?
Аноним 13/11/18 Втр 21:46:49  594469
>>594437
Наверное если оптическая схема достаточно старая и нет каких то новомодных примочек и вообще объектив выпускался в ещё до цифровую эпоху, то можно назвать некротой.
Аноним 14/11/18 Срд 13:39:00  594547
6488.jpg (1303Кб, 2000x1333)
6489.jpg (263Кб, 1000x1500)
6490.jpg (1250Кб, 1333x2000)
>>594438
>фотки-то показывай уже, да?
Аноним 14/11/18 Срд 15:56:41  594566
>>594547
Объектив купил, а снимать-то нечего. Ха!
Аноним 14/11/18 Срд 16:15:57  594571
>>594566
А что надо снимать поздней осенью на мутный фишай? Поделись идеей.
Аноним 14/11/18 Срд 16:29:37  594573
>>594566
А что ты ожидал, что я буду им снимать? Няшных тяночек? Котиков? Красочный фестиваль азербаджанской кухни? Презентацию очередного айфона? Нет, всего этого вокруг меня нет и не нужно. Философия уровня /p совсем в другом. Она в том, что у меня есть, допустим, 10к денег. На что я их потрачу? Пропью, сниму шлюху на час, куплю игорей в стиме? Нет, всё это осточертело. Я куплю объектив. Вопрос "что снимать"- такой же, как вопрос "о чём говорить со шлюхой, снятой на час". Ни о чём, конечно! Вопрос не в том, что снимать, а в том, какой объектив я куплю следующим (это уже решено, Зенитар 50/1.2).
Это эпоха пост-фотографии, и я в ней живу.
Аноним 14/11/18 Срд 16:49:31  594575
>>594573
>уже решено, Зенитар 50/1.2
Ой бро, как же ты дошел до жизни такой?
Аноним 14/11/18 Срд 17:06:43  594579
>>594575
Ну должен же у меня в шкафу стоять светосильный полтос, как же иначе? А этот "Зенитар" самый доступный из них. У меня хоть и есть проблема лишних денег, но не настолько масштабная, чтобы покупать "буржуйские" объективы такого класса.
И кроме того- мне нравятся мануальные стёкла именно советского и постсоветского происхождения. Чисто эстетически и кинестетически.
Аноним 14/11/18 Срд 17:59:59  594584
>>594579
>"буржуйские" объективы такого класса.

Зуйка 50/1.2 стоит конечно 30к против 15к зенитарских, но она в 2 раза меньше размером и в 3 раза легче, и при этом на полный кадр.
Аноним 14/11/18 Срд 21:02:57  594621
>>594584
Ты не понимаешь. Выше - цифродрочер, он видит только две цифры: 50мм и 1.2, всё остальное его не волнует. А если не видно разницы - то зачем платить больше. Резкость, рисунок, вес, боке - это все лишнее, этим не понтанешься. А вот СВАТАСИЛЬНЫЙ ПАААААЛТОС - это мощно, такое можно и в инстаграмчике запостить, если не упоминать модель.
Аноним 14/11/18 Срд 22:46:06  594634
>>594621
Нет, я не совсем то хотел сказать. Я не собираюсь дрочить на циферки и инстаграма у меня нет, и знакомым я не хвастаюсь такими покупками (если не считать анонимусов на дваче моими знакомыми).
Я покупаю советские и постсоветские объективы как предмет своеобразного искусства. Они тяжёлые, металлические, с очень приятным движением колец, с охуенным дизайном. Здорово их держать в руках и рассматривать. Современные стёкла меня тем и отвращают, что они мало весят, держать их в руках неинтересно, да и выглядят они как пошлый кусок пластмассы.
Именно в таком плане Зенитар 50/1.2 (или Гелиос 40-2) будет охуенной покупкой. Что касается собственно оптических свойств, то я думаю, они будут для меня достаточными в любом случае.
В этом же смысле для меня прекрасны и немецкие изделия, но это куда реже и дороже. Хотя, думаю, без какого-нибудь Пентакона моя коллекция в будущем не обойдётся)))))))
Аноним 14/11/18 Срд 22:54:39  594636
>>594634
>Они тяжёлые, металлические, с очень приятным движением колец, с охуенным дизайном
никкор старый купи, все то же самое но на самом деле и нередко вкупе с годными оптическими характеристиками.
Аноним 15/11/18 Чтв 04:42:54  594651
>>594571
У тебя своих глаз нет?
Аноним 15/11/18 Чтв 04:45:03  594652
>>594634
Для тебя стекла что-то вроде бижутерии. Яснопонятно.
Аноним 16/11/18 Птн 17:58:49  594886
>>594579
анон я так и понял, тот самый новый зенитар 50 1.2 и 85 1.4
они же кроют полный кадр?(если че я на кропе)
тоесть на кропе должно быть макс резкости в цетре(на нее не дрочу, но видел много хуевых отзывов

мимо долгий ньюфаг нищеброд
Аноним 16/11/18 Птн 18:01:18  594888
>>594886
>они же кроют полный кадр?
50 1.2 нет

>на кропе должно быть макс резкости в центре
нет, это не так работает, тебе просто обрежет более мыльные углы, а за счет возросшей плотности пикселей в центре будет такое же мыло, ибо я сомневаюсь что у тебя какой то 8-10мп кроп.
Аноним 16/11/18 Птн 18:12:31  594893
>>594888
>50 1.2 нет
>
Ну меня устроит
>>594888
>нет, это не так работает, тебе просто обрежет более мыльные углы, а за счет возросшей плотности пикселей в центре будет такое же мыло, ибо я сомневаюсь что у тебя какой то 8-10мп кроп.
чет забыл про это. у меня 24мп кроп без фильтра. потом делаю ресайз до 6-10мп
Аноним 16/11/18 Птн 18:16:30  594894
>>594893
>Ну меня устроит
не лезь в это говно, это еще хуже чем объективы от CCTV камер с али, лучше купи 50 1.4 но человеческий чем эту залупу умирающего бомжа, если так уж хочешь 50 1.2 то докинь 100-200 бачей и купи никкор 50 1.2, или еще какую то ебу тех лет, будет опять же лучше.
Аноним 16/11/18 Птн 19:18:30  594904
>>594894
Сколько ни гуглю отзывы и тесты про этот Зенитар, практически все отзывы хвалебные. Да, качество изготовления ругают, ругают уёбищные крышечки, цена для пост-советской пост-некроты великовата, но чисто оптические свойства в основном хвалят, причём в англоязычных интернетах не меньше, чем в наших скрепных. Видимо, всем, кроме двачеров, проплатил гонорары красногорский завод, и только про двачеров-то забыли.
Аноним 16/11/18 Птн 20:16:08  594912
>>594904
>гуглю отзывы и тесты про этот Зенитар, практически все отзывы хвалебные
а погуглишь про гелиос 44 вообще охуеешь, каждая вторая тупая пизда хвалит.

>чисто оптические свойства в основном хвалят
я хуй хнает че они хвалят, в первых же примерах из гугла какое то ебанутое гало, бокех обрезанный конструкцией объектива, вместо няшных лимончиков или хотя бы кружочков, у нас какие то сцуко андроиды с обрезанными гранями.

>в англоязычных интернетах не меньше
такая же хуйня как здесь, часть народа там даже глупее как мне показалось в плане прикручивания всякой некроты.

>проплатил гонорары красногорский завод
дык тебе видимо и проплатил, ибо я хуй знает че ты так защищаешь это поделие, ладно еще 50 0.95, он хотя бы фф совместимый и таких стекол не так много, но это. так уж нравится совок, найди ты волну 50 1.4, она и то покрасивее рисует.
Аноним 16/11/18 Птн 21:24:21  594913
>>594886
>>594904
Полтос ПОЧТИ кроет фф, там просто суровая виньетка на прикрытых, без явной обрезки уголков.
С резкостью у него порядок. Я летом даже хохмы ради на него накручивал телеконвертер и кольца и макруху снимал на открытой >>565757
Аноним 17/11/18 Суб 09:29:16  594959
>>589766
Зачем ты судишь о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия?
Аноним 17/11/18 Суб 13:06:22  594979
>>594547
Полумеры. Фишай это самьянг 8 на фф тушке. А ты поставил какой-то кусок гуана на кроп и получил ожидаемый кал.
Аноним 17/11/18 Суб 13:57:48  594990
image (7).jpg (151Кб, 1024x768)
фотаю людей на древний д80 и гнилос, часто в плохом освещении. хочу попробовать взять стекло с аф. никкор 18-70 или 50мм 1.8д?
перечислите пожалуйста плюсы и минусы. сам я недавно вкатился и не очень понимаю
Аноним 17/11/18 Суб 19:17:38  595043
>>594990
если ты хочешь снимать в темноте, то купи лучше вспыху китайскую и пыхай в потолок, даже с тем же гелиосом.

18-70 клевый штатник, был такой на д90 и на 700ке его пару раз юзал, нравится больше чем 18-105. 50 1.8д тоже был, за тогдашние 1800р за новый годное стекло.
Аноним 17/11/18 Суб 19:26:33  595044
>>595043
за идею про вспышку спасибо. но все же каким тебе было приятней пользоваться?
Аноним 17/11/18 Суб 19:44:26  595045
YIF6167.jpg (984Кб, 1600x1346)
YIF6188.jpg (971Кб, 1800x1412)
YIF9246.jpg (1385Кб, 2048x1095)
YIF9290.jpg (1570Кб, 1363x2048)
>>595044
мне кажется не совсем корректно сравнивать эти стекла, 18-70 все же штатник, как 18-55 но лучше, порезче, светлее, ну и длиннее, объектив для всего грубо говоря, рисунок спокойный без лимончикизакрченноебокераспидорасиловата, как штатник имхо он у никона на кроп один из лучших, 17-55 2.8 наверное попизже будет, но имхо неоправданно дорог, тамрон 17-50 2.8 не понравился, мыльное говно, сигму не юзал, но у нее вроде как вылазят проблемы с шлейфами внутре. 50 1.8д полтина какой она должна быть по дефолту, в меру резкая, дешевая и с неплохим бокехом, если очень парит ручная фокусировка с гнилосом, бери ее, если нет и у тебя нет штатника в виде хотя бы 18-55, то бери 18-70, будет всяко универсальнее, особенно со вспышкой.

к тебя гнилос под н байонет?
Аноним 17/11/18 Суб 20:10:21  595049
photo2018-11-17[...].jpg (152Кб, 1280x960)
>>591338
Не обманул, фашист!
Аноним 17/11/18 Суб 20:43:29  595052
>>595049
дык, никоны на сапоги милое дело ставить.
Аноним 20/11/18 Втр 02:10:33  595349
15426619914260.jpg (1030Кб, 1145x1641)
15426619914361.jpg (891Кб, 1024x1562)
15426619914422.jpg (823Кб, 965x1426)
За мной по разным тредам гоняется какой-то наркоман, утверждающий, что пикрелейтед не пленка, потому что СЛИШКОМ РЕЗКО.
Аноним 20/11/18 Втр 02:13:45  595350
>>595349
ЗЫ Слева Hektor 135/4,5, посередине и справа Summitar 50/2.
Аноним 20/11/18 Втр 02:14:09  595351
>>595349
>потому что СЛИШКОМ РЕЗКО.
ну хуль поделать, не всех больных война убила, по хайреснее картинки есть?
Аноним 20/11/18 Втр 02:20:38  595352
>>595351
Через пару минут будут, сканил быстро в ущерб разрешению, прогоню еще раз на хайрезе.
Аноним 20/11/18 Втр 02:54:48  595353
14132.jpg (3903Кб, 4057x6005)
14141.jpg (3654Кб, 4215x6483)
Аноним 20/11/18 Втр 03:02:53  595354
14151.jpg (5017Кб, 4598x6618)
Аноним 20/11/18 Втр 03:11:10  595355
>>595353
на этих словно шевеленка.

>>595354
это что так злостно пленку светит?
Аноним 20/11/18 Втр 06:48:01  595362
YIF1652-2.jpg (1824Кб, 2397x1600)
YIF1668.jpg (1959Кб, 2400x1492)
YIF1675.jpg (1490Кб, 2184x1600)
у зуйки таки 100% пизда одному из углов, даже на 8ке он мылит, вивитар 28 1.9, хули тебя сцуко нет в продаже, а.
Аноним 20/11/18 Втр 08:02:54  595369
>>595362
> YIF1652-2.jpg
ОП-пик следующего треда.
Аноним 20/11/18 Втр 11:50:27  595378
>>595355
>это что так злостно пленку светит?
По бокам? Съемка против солнца.
>>595355
>на этих словно шевеленка.
Да, на правом похоже, думал, что сканю тот же, что раньше выложил, а не другой.
Аноним 21/11/18 Срд 17:50:35  595500
>>595362
>YIF1652-2.jpg
Я тебе лайфхак принес. Теперь распечатай эту фотку и показывай моделям, что хочешь сфоткать также.
Аноним 21/11/18 Срд 19:31:13  595504
DSC27841.jpg (1695Кб, 4928x3264)
DSC27811.jpg (2007Кб, 4928x3264)
DSC27861.jpg (654Кб, 4928x3264)
Купил я себе на ebay nikkor 50 1.2 AI-S/ и внешне он хорошо выглядит, следов использования нет, но сука почему то на полностью открытой он даёт вот такие кружки фонарей в расфокусировке.

на третьей пример фонарика при диафрагме 1.4
Аноним 21/11/18 Срд 20:11:49  595507
>>595504
Не все лепестки диафрагмы до конца открываются - епонский рыбий жир не чета родному циатиму, на 50 лет работы был не расчитан.
Аноним 21/11/18 Срд 20:31:35  595508
>>595507
Починить то возможно? Или сам со временем может расходится?
Аноним 22/11/18 Чтв 16:22:59  595596
>>595508
https://fotoblick.ru/remont-obyektivov/nikon/50mm-f12-nikkor-ai-s.html
Аноним 22/11/18 Чтв 16:55:44  595602
6Rie6keQRPA.jpg (311Кб, 1885x1060)
rUZfWbhboy8.jpg (536Кб, 2106x2106)
15428178744401.jpg (2007Кб, 4928x3264)
>>595507
Похоже это не баг, а фича особенность объектива.

Посмотрел на ебей фотки этого объектива у других продаванов, и на них у этого объектива есть такая же выборка, как я указал стрелочками.
Аноним 23/11/18 Птн 12:22:04  595680
>>595602
Интересно, почему в стеклах такого уровня допускаются такие "фичи"? Похоже, епонцы не такие уж и совершенные. То буркех круглый, как флаг сделать не могут, то АЭС на берегу океана пизданет...
Аноним 23/11/18 Птн 13:04:26  595681
>>595680
Я о них разное слышал, кто то говорит, что хорошие работяги, а кто то что те ещё опездалы тупорылые.

Ну и не надо забывать, что я на кропе фоткал, возможно на ФФ такой проблемы нет, стекло же под плёнку рассчитано.

По нормальному я ещё стекло не использовал, может этот дефект и не настолько критичен.
Аноним 23/11/18 Птн 21:56:08  595730
>>595680
> в стеклах такого уровня
жаль тебя убогогогого
Аноним 23/11/18 Птн 22:10:24  595733
>>595504
>Купил я себе на ebay nikkor 50 1.2 AI-S/ и внешне он хорошо выглядит, следов использования нет,

некроту дороже гелиоса вменяемые люди не покупают заочно. Объектив у тебя с дефектом, ослабла пружина, когда они лежат просто так обычно им пезда наступает, странно что вообще не закис. Обычно удачные экземпляры имеют следы эксплуатации. Сам по себе объектив под ФФ на кропе будет мыло. Надо было кенан нфд брать и дешевле и лучше. вообще не понимаю, нахуй вы это говно берете да еще за такие деньги, новый 37к стоит.
Аноним 23/11/18 Птн 23:24:25  595735
>>595733
20 тысяч это дорого?
Аноним 23/11/18 Птн 23:35:36  595736
>>595733
И как бы я этот кенон сверх светосильный на свой никон ставил бы?
Родной то еле влазит.
Аноним 24/11/18 Суб 01:42:31  595745
>>595369
ой да на здоровье : 3 .

>>595378
>Съемка против солнца.
ауч, это в тушке переотражения такие адские?

>>595500
не тру, если людей предупреждать то они ведут себя иначе.

>>595602
выглядит как крепление жопной линзы, будь кстати осторожен, у меня это стекло было, а вот задней линзы нет) покажи фоточек.

>>595681
>возможно на ФФ такой проблемы нет
там скорее всего большинство бокеха по краям превращается в лимоны.

Аноним 24/11/18 Суб 07:48:00  595753
YIF1536.jpg (1399Кб, 2400x1451)
YIF1551.jpg (1525Кб, 2400x1589)
YIF1558.jpg (1558Кб, 2397x1600)
как же нАи 85ке не нравится не контрастная погода, пиздец.
Аноним 24/11/18 Суб 11:12:53  595761
DSC297611.jpg (5732Кб, 3264x4928)
DSC295211.jpg (4212Кб, 3264x3264)
Пара снимков на Nikkor 50 1.2.
Аноним 24/11/18 Суб 15:47:50  595768
>>595761
Беру назад все плохие слова про зенитар 1.2
Аноним 24/11/18 Суб 16:02:08  595769
DSC28951.jpg (2530Кб, 4928x3264)
DSC29101.jpg (3069Кб, 4928x3264)
DSC29141.jpg (3062Кб, 4928x3264)
>>595768
Я бы так не спешил, лучше забрать хорошие слова о никоне.

Аноним 25/11/18 Вск 10:34:27  595816
IMG201811241612[...].jpg (4783Кб, 2592x4608)
IMG201811251033[...].jpg (3329Кб, 4608x2592)
IMG201811251032[...].jpg (3537Кб, 4608x2592)
бля пачаны пиздец ,ходил вчера фотать , стал поменять объектив на плитку и вдруг он выскальзывает у меня из рук и падает в сток ну потом понятно что было он просто хуярить вниз около 100 метров (до конца на фото видно ) прям слышно как он катится а на особо уклонных участках подлетает и бьется в итоге он застревает внизу (пол часа выкарчевывал его оттуда ) посмотрев я прям ахуел от того что он не побился появилось 4 царапины на двух стеклах которые в принципе вообще не влияют на изображение но вот когда достал оказалось не все так просто и теперь у него не работает диафрагма я подозреваю пружинка слетела и он перестал нормально одеваться , то есть нет характерного защелкивания в конце в чем может быть дело ?
Аноним 25/11/18 Вск 22:35:26  595891
>>595816
Здесь больше хвастаемся своими объективчиками, обратись в этот тред https://2ch.hk/p/res/561548.html

Аноним 25/11/18 Вск 23:15:24  595892
Бля, зима. Снимать нечего.
Аноним 25/11/18 Вск 23:21:42  595895
>>595892
сосульки снимай
Аноним 25/11/18 Вск 23:42:22  595898
>>595895
Стритец хочется, но уже угробил одну зеркалку на холоде.
Аноним 26/11/18 Пнд 01:11:43  595903
>>595898
Какую и что с ней произошло, а то я щас всё на морозе фоткаю и мне как то не спокойно.
Аноним 26/11/18 Пнд 12:33:47  595937
>>595903
5D. Затвор треснул, а шторки перестали подниматься. Два в одном, блядь.
Аноним 26/11/18 Пнд 13:12:29  595941
>>595937
И сильно холодно было? Вроде это профессиональная камера и должна быть рассчитана на тяжёлые условия работы.
Аноним 26/11/18 Пнд 16:40:05  595950
>>595941
Никогда 5Д профкамерой не был. Это нищие совки себе придумали такую связку. Дорогое = для профессионалов. По факту это камера для "продвинутых любителей", не более.

Здесь даже мыльнички Олимпуса и Сони под штуку баксов профессиональными считаются. Просто потому что ШТУКА БАКСОВ ЕБАТЬ ДОРОГО ЭТО Ж ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ ТОЧНО.
Аноним 26/11/18 Пнд 18:18:48  595957
>>595950
Ну компания позиционирует линейку камер 5д как профессиональную, для любителей у них есть 6д.
Аноним 26/11/18 Пнд 18:19:29  595958
>>595957
Не спорь, фуджирасту виднее.
Аноним 26/11/18 Пнд 23:29:00  595980
DSC07351.jpg (2912Кб, 4924x2770)
Аноним 28/11/18 Срд 11:11:52  596052
Уважаемые некроёбы, хочу приобрести что-нибудь на 135мм, М42. Есть в этом классе что-то кроме безусловного Юпитера-37? Кто-то пробовал обмазаться более "илитными" 135мм-изделиями ГДР или Японии? Или не мучаться с ебеями и брать Юпитер за три копейки?
Аноним 28/11/18 Срд 11:54:12  596053
Случайно уронил переходник м42-еос, на который была надета задняя крышка. Крышка заклинила и не откручивается, лол.
Что делать? Пытался охлаждать трахание, чтоб метал на резьбе сжался, но нихера не сработало
Аноним 28/11/18 Срд 12:28:23  596054
>>596053
Кинь в костер, крышка расплавится и сгорит.
Аноним 28/11/18 Срд 13:22:34  596056
>>596053
Попробуй на оборот, нагреть. Кинь в кипяток и с горячей попробуй скрутить.
Аноним 28/11/18 Срд 13:24:50  596057
>>596052
Почему то приходит Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135.
Юпитер его копия.
Аноним 28/11/18 Срд 14:42:58  596063
>>596052
Таир-11
Аноним 28/11/18 Срд 14:48:25  596064
>>596052

Гудронная оптика попадается неплохая.

Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/2.8, 100 mm f/2.8. "Короли боке" в старом исполнении с ручной диафрагмой.

Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100 mm f/2.8. Это для любителей психоделического боке, объектив совсем уж легендарный и по этой причине недешевый, причем его цена на вторичном рынке склонна расти.

Единственное, что - гудронная оптика есть старая, с ручным приводом и многолепестковой диафрагмой, и более новая с прыгалкой, там стандартные 6 лепестков, так что дроч на боке возможен только на полностью открытой дыре. Как и вся старая оптика вообще она не очень любит контровой свет, так что глубокая бленда обязательна.
Аноним 28/11/18 Срд 15:34:55  596067
Primotar13528.jpg (170Кб, 950x632)
>>596064
Спасибо. Погуглил и "пофликерил" про оптику ГДР, и охуел от картиночек, сделанных ПРИМОТАРОМ. Теперь я знаю, чего хочу.
Аноним 28/11/18 Срд 21:40:24  596079
X-T1 2018-05-12[...].jpg (4345Кб, 4896x2754)
X-T1 2018-03-31[...].jpg (3859Кб, 4896x2754)
>>596067
Мой примотар пока лежит без дела особо. Это на картинках так всё хорошо, а чтобы получить кружочки такие надо хорошо еще постараться.
Аноним 28/11/18 Срд 22:15:11  596080
>>596079
Я думаю, тут условия те же, что и условия получения "лимончиков" на Гелиосе-44, хех. Открыть диафрагму, найти цветочки (найти тян), и за цветочками (или тян)- какие-нибудь мелкие точечки света, типа неба сквозь ветви. Ваще, подозреваю, что это всё забавы на один раз, вроде луны на МТО-1000. Но красиво, однако.
Эх, столько всего хочется, а потом думаешь- а нафига, если зима впереди?
Аноним 28/11/18 Срд 22:52:32  596082
YIF0268.jpg (854Кб, 2400x1230)
YIF9142.jpg (786Кб, 2400x1399)
YIF9145.jpg (775Кб, 2400x1335)
YIF9148.jpg (883Кб, 2400x1375)
>>596080
>нафига, если зима впереди?
Аноним 29/11/18 Чтв 17:27:55  596122
DSC31081.jpg (3988Кб, 4928x3264)
Ещё мыльца с никона принёс.
Аноним 29/11/18 Чтв 23:11:45  596158
>>595892
Лайвхак. Берешь камеру без пленки и наводишься в квартире на всякую хуйню и щелкаешь изображая профи типа снимаешь крутую модель. Заебись же.
Аноним 29/11/18 Чтв 23:28:32  596160
Screenshot20181[...].png (439Кб, 1006x1056)
Аноним 30/11/18 Птн 02:18:39  596169
>>596160
от фотоувеличителя ж
Аноним 30/11/18 Птн 02:19:45  596170
>>596169
http://radojuva.com/2016/12/obzor-i96u-3-5-50/
Аноним 30/11/18 Птн 19:02:27  596194
Кто-нибудь может объяснить, почему Юпитер-3 такой дорогой? Не, я понимаю ранние, типа имеют коллекционную ценность из-за цейсовских трофейных стекол, но поздние? Только чур, без пластичных боке и творческих рисунков - этой хуйни и про гнилос можно прочитать, и про любую другую некроту.
Покупать я его, конечно же, не буду. Споткнулся недавно сразу о две штуки.
Аноним 30/11/18 Птн 20:24:49  596196
>>596194
БУБУХ НИЩЕБРОДА!
Серебряные корпуса легко портятся, посмотри ебей - их сложно отыскать в хорошем состоянии уже, на большей части уже царапины и следы ржи. Еще спроси фигли гелиос 40-2 такой дорогой, когда в начале двухтысячных за него три тыщи просили.
Аноним 30/11/18 Птн 21:52:27  596198
IMGP1620.jpg (441Кб, 1920x1080)
IMGP1628.jpg (434Кб, 1920x1080)
Вкачусь в тред с Pentax 55/1.8
Аноним 30/11/18 Птн 23:33:21  596204
>>596198

Найс.
Аноним 30/11/18 Птн 23:43:42  596206
Av.jpg (36Кб, 110x150)
>>596196
Вот феномен Гелиоса-40-2 реально интересен. Удачный пример появления хайпа из ничего. Подозреваю, что большая часть дорогой некроты образовалась по такому же принципу. Относительная редкость плюс удачно наброшенные восторги про ТВОРЧЕСКИЙ БОУКЕХЪ.
Я сам тот ещё ебнутый поклонник некроты, но отдавать по пиццот баксов за кусок стекла на основании того, что он видел Гитлера- это чересчур.
Аноним 01/12/18 Суб 00:12:05  596208
>>596206
На Юпитер 3 снимал сам Гагарин...
Аноним 01/12/18 Суб 00:27:43  596209
maxresdefault.jpg (77Кб, 1280x720)
PC252458.jpg (149Кб, 1024x683)
>>596208
Полез искать Юпитеры на сайты рашкобарыг
Аноним 01/12/18 Суб 00:35:43  596210
2560418original.jpg (146Кб, 610x600)
>>596209
Аноним 01/12/18 Суб 00:37:24  596211
2560418original.jpg (136Кб, 600x610)
Аноним 01/12/18 Суб 00:37:46  596212
2560418original.jpg (135Кб, 600x610)
Аноним 02/12/18 Вск 18:55:36  596321
Takumar.jpg (53Кб, 487x465)
Впервые в жизни пользуюсь Еbay. Заказал вот эту некро-няшу. Типа пост для отметки времени доставки из Японии в Беларусь, хех.
Аноним 02/12/18 Вск 21:52:26  596332
>>596321
И как таможня Белоруси относится к объектам радиационной опасности? Расскажешь потом.
Аноним 03/12/18 Пнд 01:55:23  596344
>>596332
Тише. Рано рвать ему пуканчик.
Аноним 03/12/18 Пнд 09:51:46  596350
>>596344

Пукан рвать ему менты будут. Бутылкой. Но это если реально не повезет.
Аноним 03/12/18 Пнд 09:58:53  596352
>>596344

Ссыль на исходный видос есть?
Аноним 03/12/18 Пнд 11:08:24  596359
>>596350
Долбик плес, уже пришло два такумара, никто никого на бутылочку на сажал. Но ты покупай за двойной прайс в фотоскладах и фотолюбителях ВЕДЬ НИ АБМАНУТ!
И на любом видео с детектором заметно, что фонит только в упор к линзе, уже на 20-25см он показывает лишь стандартный фон.
Аноним 03/12/18 Пнд 12:55:49  596376
>>596344
Физику и химию плохо знаю. Эта ватка была чем то пропитана?
Дайте ссылку на это видео.
Аноним 03/12/18 Пнд 13:01:15  596377
>>596344
>>596376
Сам нашел видео, оказалось фейком. Просто юмор.
Аноним 03/12/18 Пнд 13:12:06  596381
>>596377

Можно было и не фейк сделать. Синтезировать йодистый азот из йода и нашатырного спирта, оставить на бумажке просохнуть, потом поднести к нему объектив. Йодистый азот единственное вещество, способное сдетонировать от альфа-частиц. Даже при кратковременном небольшом превышении фона может взять и уебать.

Аноним 03/12/18 Пнд 14:12:13  596394
>>596359

Это ты будешь на бутылке рассказывать, мне это не надо рассказывать.
Аноним 03/12/18 Пнд 14:29:44  596396

>>596381
но там же вроде гамма и бета излучение но скорее всего это много чего не поменяет
Аноним 03/12/18 Пнд 15:05:23  596402
>>596396

Говорят и от них эта шняга тоже детонирует. Охуенное вещество, короче. Можно, пока кристаллики влажные, по полу рассыпать. Потом они прикольно щелкают, если наступишь. Или сами, по непонятной причине.

https://www.youtube.com/watch?v=JME_He6PH4M