>>561410 (OP)Рачила ебаный, выбрали же ту охуенную чайку на оппик, нет, влез со своим снапшитом петросянским
>>561410 (OP)Лол бля, моя фотожаба на ОПпике сейчас понимаю что надо было написать "хули смотришь, быдло?">>561420>>561447А вообще эти правы, надо было чайку ставить
>>561471Могу снять не выходя из дома - птички живут в щелях перекрытия, каждое утро наблюдаю как летают туда-сюда с полным клювом сосновых иголок и палочек. Само гнездо, конечно, не сниму
>>561474Мне маловато, на 175 только дятла смог более-менее снять и других не очень боящихся человека птиц типа утки в парке, голуби, чайки.
И ещё вопрос. Вот есть на микре эквивалент фокусного. Если я поставлю сторонний телевик 300мм через переодник, то он будет эквивалентен 600мм фокусному? как-то криво, ну да ладно
>>561485Нет. С полного кадра ты просто можешь кропнуть фотку пополам в фотошопе, вот эквивалент чего будет.
>>561493Большая ГРИП там будет только по отношению к сторонам кадра, в реальном мире она как была, условно, метр на метр на метр, так и останется.
>>561505Лолват? Давай, расскажи, как глубина резкости меняется от установленного за объективом задника. Критерий один - фокусное расстояние.
>>561474Ели речь не про голубей с дроздами, то 200 в обрез, даже 300 бывает не всегда достаточно, чтобы птица не начинала стрематься подозрительного чувака с непонятной штукой в руках. 400-500 в самый раз обычно.
>>561525Да, из родных только паналейка 100-400, (кстати очень годный вариант), и олик 300/4 с конвертором 1.4 = 420мм.Олимпус весь позапрошлый год делал многозначительные намеки, оформил патенты на на 400 и 500мм стекла, но так ничего и не родил.
>>561531>паналейка 100-400>олик 300/4 с конвертором 1.4 = 420мм.А потом я смотрю на цену и падаю в обморок.
>>561540>А цены на 500-600 мм сапоги и никкоры тебя не смущают? Они раз в пять и больше.А те я вообще не рассматриваю. Я столько за год не накоплю.
>>561572> >за год не накоплю> Да и за 5 лет, лол.Еба, вот проблема то берешь бородатый таир-альтаир с телеконвертером за сиську охоты крепкой, ставишь на трипод и хуяришь мыло, из минусов нужен трипод который выдержит всю эту херобору и потенциальная возможность ухуяриться охотой самому.
>>561785Не слушай их анон я тоже со спины этих тварей фотографирую! Спереди может прыгнуть и все лицо сломать!
>>561907Лучше вместо 60мм купить телевик и снимать голубиные анусы из засады с более высокой чёткостью.
>>561912Тебе мало было в животаче мудацкий тред создать для этого, козлина телефонная? По каким признакам люди должны тебе опознавать черные точки в небе? Загугли орнитофауну того места, где ты это снимал и начинай сличать силуэты.
>>561934>с дроздом чтото с цветомНе волнуйся, по сравнению с тем, что ты опять снимал со спины и вобще чуть не промахнулся мимо птицы, это сущие пустяки.
Знаете, когда дятел выбирает сушину по-звончее, и начинает барабанить на весь лес?Так вот, сегодня в парке видел долбаеба, который барабанил в металлический кожух фонаря на столбе. Грохотало пиздец. Сфотать не удалось
>>562060Часто бывает. Они своим встроенным дефектоскопом чуют, что внутри пусто - значит надо типа долбить.https://www.google.com/search?q=дятел+долбит+столб&newwindow=1&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwjouaHEz-baAhUCG5oKHY9QDfUQ_AUoAXoECAAQAw
>>562063Я просто в первый раз такое увидел.Подумал еще что следующий шаг для него—дупло в железобетоне. Раскалупал, арматуры поел и дальше полетел.
Я знаю, вы меня сейчас обоссыте, но сегодня заметил с балкона воронье гнездо и так как до него было метров 50, достал МТО1000 и мне стало грустно. Но они очень мило ухаживали друг за другом. И был момент когда одна из ворон зависла на краю гнезда со взглядом «зачем мне эта жизнь» а высиживающая ворона орала «дай жарь». Для чего вообще придумали мто :с
>>562233Нормально. Ничего сильно выдающегося, но конечно гораздо лучше местного дебилушки с голубями.
Анон я сфоткал .Пол часа пытался сфотографировать и наконец сделал ухх я рад надо потом чуть по другому обраьртать
>>563066Блдаж, почему у тебя в свойствах картинки не отображается, что за камера и вообще характеристики, при которых фото было сделано?
>>563085Изготовитель камеры: XiaomiМодель камеры: Redmi Note3Дата съемки: 2018-05-09 14:09:36 +0300Фокусное расстояние: 3.57 ммДиафрагма: ƒ/2.0Выдержка: 0.0005 с (1/2000)Значение ISO: 100Координаты GPS: undefined, undefinedПО: Lightroom
>>563102Да не говори. Тут так прохладно, что эти сучки все прячутся и мне к каждому дереву приходится подходить, чтобы хоть что-то найти.
>>563535А я б нет. Скадрировано правильно было, перед объектом в движении (особенно в быстром движении) должно быть некоторое пространство.
>>563539Почему-то напоминает журнальные картинки 80х годов, наверно сочетание мыла с блеклыми неестественными цветами.
>>563611Мыло из-за ресайза, перестарался штота, в норм размере они порезчеА цвета это типа авторская обработка, все дела.
>>563613Обережней надо с обработкой-то.А то обидно: такую базуку на шее таскал, а на выходе картинка как с павершота.
>>563686Да, для макро желательно внешнняя вспышка, оптимально если это будет кольцевая вспышка, но и обычная внешняя с рассеивателем подойдет. Встроенную вспышку при сильном приближении затеняет сам объектив. Вообще при съемке на солнце, на улице, можно и без пыхи обойтись, но с ней проще и удобней. Ибо макро требует для хоть-какого то грип сильно закрывать диафрагму, где то на 18-24. А в таких условиях это или съемка на солнце или пыха. Существуют недорогие кольцевые осветители на объектив китайские, при большом приближении они вполне удобны для подтсветки, хоть и баланс белого потом приходиться равнять
Начинающий нэшнл джеогрэфик корреспондент врывается с вопросом: на какую технику, с какими параметрами вы снимаете такие фото,н апример>>563644и как после этого обрабатываете?
Какой-то анон в прошлом треде сказал купить зеркалку вместо моего любимого xiaomi я купил d3100 ибо бомж и объектив к нему helios 44м 2/56ибо бомж сегодня первый раз снимал и это просто ахуительно удобно и заодно задам вопрос на какой телевик копить дальше?
>>563874>>5638581,2: LUMIX G VARIO 100-300/F4.0-5.63: Tokina Reflex 300mm F6.3 MF Macro4: LEICA DG 100-400/F4.0-6.3>>5638611: OLYMPUS M.30mm F3.5 Macro2-4: OLYMPUS M.40-150mm F2.8
>>563886Скажем, неплохой. Только непонятно, эачем он его в ЛР открывал, если даже яркость/контраст не подтянул.
>>563962На первой жуке мелковат, но свет норм. на второй какая то хуйня со светом, надо пилить, на четвертой ракурс ебанутый.
>>563963>какая то хуйня со светомЭтот олень включил gradation>auto, и при f/13 камера радостно распидорасила тени на +7 стопов. Мне вобще кажется, что параметры съемки выставлены от балды.
>>563965>f/13 камера радостно распидорасила тени на +7 стопов.Съёмка в низком ключе же. Чтобы выдержка автоматом была меньше.
>>563970Поснимай шевелящихся насекомых и паучков с выдержкой почти в секунду с рук (даже не смотря на стаб) и поделись впечатлениями.
>>563968Нихт. В низком это gradation/low, а авто наоборот высветляет тени. И там прям в меню об этом написано.
Какие у всех охуенные фотографии, что нужно чтобы так фотографировать? В треде нашёл только это: >6d + sigma 70-300Норм для новичка? На это и пауков так можно фотографировать? >>561785
>>563997У меня 6d и тамрон 70-300. На этот объектив можно разве что воробьев с короткого конца поснимать, чем дальше фокус, тем сильнее пидорасит. Купил таир-3 себе и теперь более-менее норм тяжело таскать только
>>563997Тут брат-микрист с оликом шароебится, у него самые норм фотки ящетаю. Кроп фактор птичкингу способствует и оптика нормальная У меня сигма 150-600мм на фф, в принципе норм, но оч темный.
>>564030>А что скажешь на счёт 5д марк 2?Ты не найдёшь в 2018 году пятьдвак который не побывал под бомбилой.>6д реально хороший? По матрице уж точно в разы лучше пятьдвака, да и не убомбленный/новый найти не проблема.А мог бы вообще Nikon D750 взять "для всего" и вообще не париться.
>>564030То что лучше взять 6д.Матрица лучше, аф лучше, будет легче найти неушатанный.У второго марка разве что эргономика слегка лучше.
>>564030>на счёт 5д марк 2Легендарная туша! Последний выдох господина пэжэ. С ней ушла целая эпоха, когда можно было сказать" вот - профессиональная камера, а там - любительские". После 5м2 кенан изрыгает исключительно придуманных маркетологами уродцев, ущербных в том или ином отношении.
>>564033>мог бы вообще Nikon D750 взять "для всего"А потом, сука, появляются треды "как мне подпилить индустар шоб была бесконечность" и "какой пириходник мне купить на али под гелиус, с линзой же на 100 рублей дороже".
>>564040В том, что и АФ завезли и ДД поправили, и мегапикселей рабочих всунули. С пятьдваком это небо и земля.
>>564039Да пусть колхозят, совок и мануальные объективы безнадежно устарели же. Для этапа "поиграть с мануальниками" вполне хватит совкового говна на никоновском байонете, китайских полтосов и мануального родного никона. Это же не кэнон, дропнувший байонет.
>>564044Если предпочтений нет, берёшь с нуля и денег не жалко, то д750 лучше будет, Содомит яростно соснув хуйца с д600 и д610 решил демпингануть и выкатил в самом деле отличную рабочую машинку по очень вкусной цене.
>>564047Понятно что бу, только ебанат сейчас будет брать эти камеры новыми но разница в цене между 6д и д750 будет порядка 20к.
>>564052А какие могут быть доводы в вечном споре зеркалок и беззеркалок, особенно учитывая то, что 6500 все минусы собрала? Эргономики нет, автономности нет, компактности нет, зато на ютуб видосы снимает круто, это да.
>>564053>какие могут быть доводыНу например, качество итоговых фотографий, очень хороший довод. Еще цена наверно.
>>564061>Ну например, качество итоговых фотографий,Если ты не обыватель-пиздоглаз, то разница кропа с фф видна сразу.>Еще цена наверно. Единственный плюс, но с таким подходом и у 7д2 цена норм.
>>564064Можешь указать в последних трех тредах такие фотографии с фф, чтоб я прям охуел от качества? В хорошем смысле, естественно. В плохом я и так каждый раз охеваю.
>>564064>то разница кропа с фф видна сразуАга, лол. Здесь необходимо мааааленькое такое уточнение. Разница кропа кенон с фф кенон.Потому что у сапога в линейке нет кроп камер без аа-фильтра. Что провоцирует все охуительнейшие истории про то, как "EF стекло мылило на кропе, но я поставил его на фф и сразу понеслася бритвенная резкость, магия фф!".
>>564070>у сапога в линейке нет кроп камер без аа-фильтра. Что провоцирует все охуительнейшие истории про то, как "EF стекло мылило на кропе, но я поставил его на фф и сразу понеслася бритвенная резкость, магия фф!".Тащемта единственная камера у сапога без аа фильтра это 5дР, если я ничего не путаю.Алсоу, нащот это резкости нихуя не сказки, я когда переполз с 7д на 6д и навинтил на него свой нищеполтос единственное стекло, которое у меня осталось я реально охуел насколько чётче стал с него снимок на фф разрешающую способность стекла то никто не отменял
>>564077>без аа фильтра это 5дРТам степенью пиздеца фильры отличаются. Процессор камеры софтово откатывает размытие, вносимое фильтром.Canon's approach is to use a unique three-layer Canon low pass filter. The first filter polarises and separates incoming light vertically by precisely one pixel distance. In order to then split the light horizontally, the light must first have the polarisation removed. This is achieved with a second filter known as a phase plate. The third low pass filter polarises the light a second time, only this time separating it horizontally.Incoming light is therefore spread by precisely one pixel in both the vertical and horizontal directions.This deliberate blurring has the effect of removing moiré. Unless it is compensated for, however, it also has the effect of reducing image sharpness. Performing accurate compensation, however, requires an exceptionally complex series of processor hungry algorithms, one of the reasons why competing manufacturers have difficulty tackling the moiré phenomenon.
>>564193> Скатили в гиродроч? Ай молодцы.Ну не фотографировать же нам, в самом делеФотки окок, жук особенно хорош.>>564194Найс! Разве что божью коровку я бы слегка подрезал.
Шёл по Петербургу, заходил в разные парки. Не было ни пчёл, ни шмелей, ни каких-либо жуков и пауков. Сука, они там повымирали что ли, или люди их так пугают?Единственный получившийся сегодня гнусный мух
>>564330Не пытайся непременно подлезть на МДФ, мелкий но резкий объект в 100 раз лучше большого, но в расфокусе.
>>564318>>563954Больно смотреть на этот пиздец. Хотя бы снимай в авторежиме, если не понимаешь, как работают настройки аппарата.
>>564520В экзифе написано, что снято без вспышки. Фонариком освещал, или это такой цвет естественный, что выдержка такая маленькая? А то мне постоянно без вспышки предлагает камера чуть ли не секундные выдержки и больше — особенно при центровзвешенном и матричном экспозамерах
Не подскажите как болезнь называется, когда покупаешь трубу или недомакро и корячишься в кустах снимая уныло птиц, листики, кору? Причем что в интернетиках 1в1 ты найдешь такую же птицу только качественней снятую в 50Мп. Весь двач одна профанская хуйня? Где макро со стекингом светом, где сафари где реально интересные вещи? Нахуя вы это делаете? Творческая импотенция? Кризис всех возрастов? Нулевые скилы? Филиал форумов для пердунов которым нехуй делать и дохуя художники ?
>>564539А ты думал, двач это какое-то уникальное место, где общаются Брессоны и фотографы нэшнлджеографик?Здесь просто мата и ЧСВ больше и больше ничего.
>>564539>Не подскажите как болезнь называется, когда покупаешь трубу или недопортретник и корячишься на улице снимая уныло людей, здания, технику? Причем что в интернетиках 1в1 ты найдешь такую же тянку только качественней снятую в 50Мп.
>>564565Я про то что за кучу лет нехуя не изменилось. Интерестно, покидают ли двачи прокачав свои навыки или так же остаются деградировать. Контингент тоже конечно дает о себе знать. Одни школьники и нище студентота бездарная уходит вторая приходит. Часть не хочет шкварится об веточки цветочки мыло и тил оф орандж луты. Только вездесрущих недоумков с телебонами становится больше.
>>564619Невозможно стать лучше ничего не делая, и закономерно происходит расслоение. Те кто хочет результата но рукожоп отсеиваются и уходят, те кому интересен сам процесс, продолжают фоткать, те кому интересен процесс и есть талант двигаются вперед.
>>564810темно было и ветер, козла в этом году снял уже на фф, козел пиздец свирепый, чуть меня не убил
>>565392Зуйка 50/1.8, которую я по ошибке сунул в сумку вместо 50/3.5 macro. Вивитаровский телемакро конвертер немного спас ситуацию.
>>565398>Без.Круто. Мне камера предлагает почти секундные выдержки и при съёмке с рук не получаются кадры нормальные. Печалька.А использовал кольцевую когда-нибудь? А то подумываю с али что-нибудь заказать.
>>565371Переставай проецировать свою желчь на окружающих.Если бы фотка была плохая, я бы не обратил на неё внимания.
>>565399>использовал кольцевую когда-нибудь?Использовал давно, на кеноне. Плакал от счастья, когда поменял ее на TwinLite MT-24EX.Я бы посоветовал взять не кольцевую, а с гибкими рогами. Поищи на али "Capsaver Flexible Metal Tube Flashlight".
>>565616Ну, у меня вот так вот, только на фотках, о которых я спросил, конкретная модель тушки не указана.
Что-то какой-то факап со вспышкой, на х-синке всё смазано, особенно когда снимал на вытянутых руках. В попу, лучше на обычном солнечном свете.
>>565800А зачем ты затокарил такое исо высокое? У тебя параметры стоят, как будто без пыхи снимать, все пересвечено в гавно. Алсо, свет слишком яркий и жесткий - хайлайты вылетели, и это при проваленых черных тенях. попробуй надевать на пыху презер пакет из пятерочки.
>>565790Экспериментировал. Очень забавно меняется всратость и характер картинки в зависимости от того, в какое место бутерброда вставлять кольца.
>>565802Чтобы мощность рыха была меньше. У меня компактная TT350 - она долго перезаряжается от двух батареек, а уж на подсевших и с мощным импульсом гарантированно пропускает серии снимков.
>>565900Квадратная хуйня - это попытка в обработку, или там что-то уж совсем неприличное в кадр попало?
>>565901Там снизу - анус твоей мамашки, сверху - отца членодевки, а слева и справа - даже не буду говорить, что там. Азазазазатралел
>>565919Лол, тебе какая нравится, которая спиной, или с закрытыми зенками?Норм - это когда как >>561420
>>565943>DSC07853.JPGЗдесь ты почти смог. Вот с такого ракурса и надо котегов снимать, жаль, что металлоконструкция все портит.
>>565969Это фокус проебан, а не объектив не резкий.На фото точка фокусировки находится на пару сантиметров ближе кошачьей морды.
>>565968Вообще то ты не попал, она почти в фокусе, у меня подобный брак пожизни когда фоткаю без очков, диоптрической коррекции в видеоискателе не хватает что бы понимать свелось четко, или немножко промахнулось. На компе открываешь видишь что обосрался.
>>565974На открытой у тебя мальнкая глубина грип, и у тебя морда кошки не поместилась в нее, зырь там на бетонный блок рядом, и можешь увидеть резкую полосоку на нем, это и будет глубина грип.
>>565394Ты когда, сука такая, кропать научишься нормально?! Снимать купил, а кропать не купил, так штоле?
>>566521То есть это не были давно привыкшие к людям зверьки, которым ты кинул харчей и спокойно приставил объектив к морде? Тогда я спокоен.
>>566521>на российской борде сидят тусские и постят фотки из России и СНГ>в экзифе координаты из СШАОчевидный фейк.
>>566926Чтобы по потревожить еблом и телом еще кучу травинок вокруг, от чего насекомое уж точно улетит.
>Двач выпендривается на анона, фоткающего голубей и дворовых кошаков>Мол это непрафесианальна, так только тупые пезды с вк делают)))>Тем временем BBC снимает передачу>Про кошака, гоняющего голубейhttps://www.youtube.com/watch?v=KYebpiRoeOcГде ваш бог теперь?
>>567063>>Тем временем BBC снимает передачу>>Про кошака, гоняющего голубейА я давно говорю, что главное - логотипчик. С ним любой шит пойдет в массы на "ура".
>>567063>и дворовых кошаковНет, дворовые тут в почете, это домашние - в другой тред. Если бы анон выложил акшон-фото кота в момент хватания голубя, ничего кроме заслуженной похвалы он бы не услышал.
>>567097бля можно создать тред где на свои фотографии будут хуячить лого на свои фото извесных телеканалов/журналов
>>567298Да. Я не дошёл ещё до маразма того, чтобы теребить штативы и гладить фотошопы. Поэтому зк фотач и двор стреляю в упор.
>>567349>Я не дошёл ещё до маразма того, чтобы теребить фотошопы.И поэтому сидишь проявляешь равки в уебанские цвета, вместо съемки в м-сайз жпг? Ну конечно.
Реквестирую советы pen-f куна по макросъёмке.В приоритете диафрагмы у меня выдержки, зачастую, предлагаются от 1/10 до 2 секунд. Как ты снимаешь без вспышки на свою тридцатку с такими короткими выдержками?
>>567477>фоткал на говнокроп ведьДумаешь, что на говнофулфраем результат был бы лучше при тех же линзах?
>>567416Ну, во-первых, минимально допустимая выдержка для приоритета диафрагмы настраивается, во-вторых, почему бы просто не снимать в мануале?
>>567610Решений тут множество1. Смотреть на полосочку под видео искателем, там показывается же считает ли фотик это снимок темным2. Снимать в солнечный день насекомых а солнце3. Снимать таки с пыхой.
>>567613>1. Смотреть на полосочку под видео искателем, там показывается же считает ли фотик это снимок темнымСчитает. Предлагает мне на открытой выдержку в 1/4 секунды. В макро у меня диафрагма зажата до 8-9 (предлагает при данном освещении выдержку в 2 секунды). Освещение как на фото плюс пример снимка на полностью открытой с фотика.
>>567601Почему десятка темнит на таких выдержках/исо/диафрагмах без вспышки, а пен-ф — нет? Неужели настолько разный сенсор (или автор снимает при очень хорошем освещении)?
>>567614Ничего удивительного что при съемке в помещении у тебя выходят квадраты малевича. Там же темно. Без вспышки макро можно снимать только при естественном освещении, днем, в солнечный день. Если хочешь снимать не днем, и не на солнце, то заводи пыху.
>>567615>на таких выдержках/исоНе на таких же, у тебя iso слишком низкое везде.>>567614Попробуй еще раз на iso 800 хотя бы.
>>567562А особого смысла нет кукожить микру на 12800, у нее последнее реальное значение - iso 5000, все что выше - это просто те же самые данные плюс множитель.
>>567656Чтобы фотки были светлее, и не пришлось увеличивать исо и выдержку. Или это не так работает? Да, я нуб, но мануал я понял именно такКстати, задрав исо с 200 до 800, выигрыш в выдержке оказался не существенным (с 1 секунды до 1/8 секунды, что при съёмке с рук всё-равно будет давать смаз). Придётся, наверно, вспышку покупать, но судя по тому, что со вспышкой выходят какие-то пересвеченые могстры на фоне черноты — идея такосебе. А как тогда насекомых в движении снимают? Там же должны быть ебически короткие выдержки.
>>567662Работает, но не так, сбрасывай на 0/0.Козорожицу почитай, пару статей, если отсеять рекламную муру, можно найти полезные советы.https://kroupski.pro/articles/irina-kozorog-macro-photography/
>>561410 (OP)Ребзи, а напомните, где можно найти ресурс или альбом с фото птиц, где указывается, на что они были сняты?
>>567823>толкун со второй фотки миллиметра 4 размеромОколо того. Пришлось даже внутрикамерный кроп (гордо зовущийся "цифровой телеконвертер" кстати, муравьёв и тлю он, наверно, збсь снимает) врубать.>>567822>почти похоже на нормальные цветаСо вспышкой дело было. Нормальных цветов там нет.
>>567831Ты дал ему улететь? Это должен был быть триллер, нагнетающий саспенс, с соответствующим музыкальным фоном. А в конце - КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО.
>>567825> тлю он, наверно, збсь снимаетТля - просто идеальный объект для ленивого макроёба. Легко найти в любую погоду, не боится и не убегает, позволяет сколь угодно долго подбирать свет, ракурс и тд, и при этом достаточно фотогенична.
Эксперименты с рассеивателем на вспышку пока не увенчались успехом. Матовый колпачок, носок, лопух дают мизерный результат, т.к всё равно источник света далеко. В этот раз взял матовый шар диаметров 15см, та же фигня - лишь точечные блики на насекомых и все еще резкие тени.Похоже надо мастерить самопальный рассеиватель, чтобы его плоскость была уже на кончике объектива.
Двачик! Я купил себе говнотелевик на свой говнокроп! Популяция важных голубей и трясогузок на заборе удваивается!
Поясните за tokina reflex 300mm для микры авось кто имеет в арсенале. Совсем говно для птичкинга и бабочкинга, или лучше тех же таиров с телезенитарами? А то он маленький, а советские объективы жутко громоздкие плюс надо переходник покупать.
>>568309Отверстие 6.3. Маловато, я бы сказал. Будешь выбирать из двух стульев: смазанные фото, либо ИСО 6400.
>>568316Уже кидал же с негоhttps://2ch.pm/p/src/561410/15264673896552.jpghttps://2ch.pm/p/src/541701/15232720673483.jpghttps://2ch.pm/p/src/541701/15232720673312.jpghttps://2ch.pm/p/src/541701/15232720673000.jpghttps://2ch.pm/p/src/541701/15232720673181.jpg
>>568309Телезенитар - один из лучших мануальных трехсотников есличо. Про таир этого сказать увы, нельзя.
>>568382Неплохо анон, обработки явно не хватает. Много провалов по теням. Никак не пойму что за объектив у тебя.
>>568386>Много провалов по тенямЗнаю о чем ты. Я на работе с говеного монитора тоже вижу там провалы в тенях, но на самом деле все норм.
>>568276Брал я китайскую экшн камеру 3 года назад не задумываясь что буду делать подводные снимки. Сейчас думаю взять olympus tg-5 с аквабоксом на следующий сезон.
>>568425Это похоже не он, а какой то петух конфликтный вместо него закукарекал. Вообще экзиф там довольно странный. Сам вот думаю для макро купить олик, стоят копейки.
>>568427>петух конфликтный вместо негоА в чем конфликт-то? Я ж написал что понимаю, что тот анон имел в виду.
>>568626>В таких условиях, как на первой, попробуй фонариком подсвечивать объект.Второй рукой я стебель держал, чтобы его на сильном ветру не шатало туда-сюда.
>>568685>>568683Сиди прокликивай всех бекасов, мож узнаешь.http://onbird.ru/opredelitel-ptic/perevozchik
>>568686По голосу не он. Ладно, хрен с ним. Обидно что фото проебал. И иволгу проебал, очень близко была, и бобра.
>>565407>Поищи на али "Capsaver Flexible Metal Tube Flashlight".Она ручная и синхронизация у неё 1/250 секунды.
>>568863У меня, мальчик, и так три системы собралось, блеать, я иногда забываю на ответственной съемке, что крутить нужно именно на этой туше.>>567428>>567433Я жучка на фф переснял
>>561410 (OP)500 рублевая макролинза и китайская экшн камера превращается в olympus tg5 а может и нет
