Достаём самую длинную белую трубу и продолжаем снимать птичек, насекомых и прочих животных.Предыдущий тред >>509916 (OP)
>>541821Да её особо не поправишь и при всём желании. Capture One практически на давит абберации в ручном режиме, только по профилю объектива - которого нет, более-менее адекватно. Фриджинг тоже посредственно удаляется, но мне софт нравится не за это, а эти нюансы вполне можно простить.
>>542718Эм...Как бы ничего, что уже даже на 1/300 птички смазываются? Они двигаются и совершают много быстрых движений, это людишек еще можно снимать на 1/120.Проблема не экспозиции, а в необходимости выдерживать короткие выдержки в недостатке света. Хоть бы в экзифы заглядывал, 1600 ISO и максимально открытая - f4.5 не просто с потолка там.
>>542960Скажу даже больше. В тематическом треде любой высер из поганого рта принимается за ответ, даже если не содержит ничего по теме.
>>543191Неужели на /5.6 в iso 3200 было бы не лучше? И чего такие тени проваленые, это какая-то внутрикамерная обработка?
>>543196Не думаю что закрывая дырку с 4.5 до 5.6 картинка сильно бы улучшилась...Я разгоняю диапазон через Levels, а не контраст, чтобы на картинке был максимально возможный черный и белый. У себя на мониторе я не вижу провалов в чёрном - оттенки различимы.
>>543337Видишь это качество и сразу ясно, почему зеркалки до сих пор занимают основной сегмент рынка.
>>544371Да чет затупил.Я там только компрессором начал красить велораму как эти пернатые прилетели жрат.
>>544578Норка штоле? Милаха какая. Первая могла просто отлично получиться, если бы ты пол-шага влево сделал.
>>544638Некуда было наступать. Как вообще снимать в кустах, в подлеске? Руками крутить не успеваешь, а автофокус хуярит по веткам.
>>544646Во, и тут первая - годнота.>Руками крутить не успеваешь, а автофокус хуярит по веткам. Фокус по центральной точке/сверхмалая зона фокуса/ограничение диапазона фокусировки, кнопка af lock, что-то там из этого же есть у никонистов?
>>544992Я думал взять юпитер-37, но потом решил что светосила 1.4 лишней не будет, а фокусного хватит - зоопарк небольшой ведь.
>>5450821-Найс! Кроки очень фотогеничны конечно.2-Уже было, олсо гавно.3-Как класно они сидят, но всякая шняга по краям кадра портит картинку.4-Отличный снимок, надо подкадрировать под портрет.>>5450851-Годно.2-Очень годно.3-Фигня какая-то.4-Фотография сетки. Если дырку раскрыть, и приблизить объектив вплотную к сетке, по центру ячейки, то будет нормальный кадр, не в клеточку, попробуй.
>>545110>приблизить объектив вплотную к сеткеБеда в том, что перед сеткой еще стоит ограда чтобы особо ретивые не пытались дотянуться пальцами. И в любом случае до сетки еще метр-полтора.Вот на >>544962 с птичкой удалось приблизить объектив почти в упор к сетке и ближняя полностью размылась. А в прочих случаях выходит как с коняшкой.>>545111Это всё на Samyang 85/1.4.
>>545420Блииин. Встретил в прошлом году лису один раз, такая вся замурзаная была, как кошка помойная. Хорошо что где-то еще бегают пушистые отожранные лисы.
>>545447Поздней весной и летом лисы обычно все замурзанные. Отжираются и отращивают шубу они к поздней осени.А еще ты мог видеть бешеную лису. Те замурзанные в любое время года. И вообще пиздец. https://www.youtube.com/watch?v=cvJg9tLJoMg
Все на юпитер37А. Фотач, поясни за таир-3: три линзы, нет просветления и все примеры в сети очень мыльные, а здесь в первых пиках все очень четко и на УРОВНЕ. На примете есть карл цейс 300мм с байонетом пента6, но про него мало что известно1. Самка ястребиной славки 2. Ходулочник 3. Трясогузка желтая
>>545694Все нормально с таиром, единственная реальная проблема - это его габариты. А вот среднеформатное стекло без предварительной проверки на своей камере покупать точно нельзя.
>>545694Нормально всё с ним.>>541701 (OP)>>542683>>543191На таир и снято. Проблемы могут быть:-Смаз из-за длинной выдержки-Не очень удобная фокусировка, расфокус-У некоторых экзампляров надо отрегулировать положение передней склейки( 3 винта на декоративном кольце с незванием).
>>545853Они не портретники, а телевики. Сделаны для ФФ, главный недостаток - это мозги долбоебов снимающие на такие объективы на кропе и думающие, что эти объективы такую картинку и должны давать.
>>545865Ты чего такой нервный? Я и не ожидал резкости от советского объектива и камеры 2008 года. И у меня нет желания голодать все лето из-за пары хороших кадров. 300мм на фф скорей всего покажутся недостаточными для птиц. Напоследок, анон показал свои достаточно резкие кадры на фуджи хт1 - это кроп. Не понимаю теперь твоего безумства.
>>545872Тебе пояснили что у тебя получится тоже говно, у Т1 нет аа-фильтра, ты ебошишь на сапог, и для того чтобы найти годное стекло под кроп голодать не нужно, ну если ты только не жопой думаешь, нужны мозги и способность изучить фопрос по старым объективам, есть копеечные дающие годную картинку. Лол и смотри Таир-33 не купи.
>>545881>Лол и смотри Таир-33 не купи. Это мыловарня даже на стандартном для него СФ. Не говоря уже о том, что дико неудобен сам по себе.
Дрозды они норм вполне, тока заебешся их обдирать от перьев и потом жрать, мелкие зело, а так вполне себе вкусная тварь.
>>548424>>548434Ну, что касается птичек, у него там полная стыдоба в портфолио. Нехватает видать пока силенок таскать серьезный телевик.
С полтинником 1,8 имеет смысл за зверюкшами выходить или хошь-нехошь нужен телевик?На кроп можно что-то вменяемое снять или тут дело не в тушке а годном телевике, руках и объекте съемки?
>>548460Ну смотри, вот эту хуйню я на полтос снимал. С другой стороны, я с ним из дома не выходил, это балкон, потому и рефлект зеленый от его прозрачной крыши, а кукушонок был совсем маленький и летать ссался, так что в теории можно всё, но ты себе условия для хороших снимков так никогда не сделаешь. Как ты будешь к зверю подходить-то близко, если конечно не в питомнике снимать? Нужен зум, желательно f/4 или светлее, но 2.8 обычно тяжелее раза в два, желательно 70-200 или более длинные, 100-300 сойдёт тоже, главное старайся не больше трёх кратность зума брать, желательно со штатива или монопода снимать, желательно с возможностью снимать хотя бы на 1600 исо без шумов, а ещё бы желательно со стабом. Тогда ты сможешь спокойно снимать с 10-15-20 метров и животные будут просто держать тебя на периферии зрения не реагируя, а с полтосом только в Дир Авенжер играть, сидя в стоге сена с фотоаппаратом вместо ружья.
>>548460Ходить то ты можешь, только снимать ты сможешь только домашних котиков приклеив их скотчем к ковру. Все более-менее свободные животные предпочитают свалить подальше от еболая с неводомой хуйней в руках.
Смотрю видосы как фотоохотники подкармливают птичек чтобы снимать. А кто-нибудь владеет инфой о подкормке хищных птиц? Например сову на мышей, или там падальщиков, чет не попадается такая инфа, ну или в поиск не умею. Поделитесь опытом.
>>548544Хищника которые не использует в своем рационе падаль прикормить крайне сложно. Ибо в дикой природе они охотятся на живую добычу, и игнорируют мороженные трупики которыми удобно прикармливать. А для прикормки живой добычей придется нехреново запариться. Во первых нужно что бы хищник мог атаковать добычу привычным способом. Во вторых, что бы вашу приваду не сожрала какая-нить лиса, или другая тварь которую вы фоткать не желаете.
>>548592Ну вообще у меня прицел на падальщиков, вот думаю будут ли они жрать например курицу из магазина, или им обязательно пропавшее нужно, или кровью там полить и перьев набросать? В общем интересуют тонкости.
>>548594Еблан, зайди в зоомагазин с кормами, не которй вискас-педигри-пурина-конина, а в нормальный, где ещё животинку с рыбками продают, там всё будет, и мыши мороженые для змей, и сушеная хуйня всякая, и то о чём мы с тобой даже не знаем.
>>548598И ты думаешь 15-ти килограмовая хуйня луканется на мороженных мышей и какую-то сушеную хуйню?
>>548600Не в то место пришел с такими вопросами, тут снимают птичек и насекомых, максимум лису, если повезет. Пройдите на специализированный форум
>>548600>И ты думаешь 15-ти килограмовая хуйня луканется на мороженных мышей и какую-то сушеную хуйню? Я думаю, что на грифов и кондоров тебе просто понадобится туша лошади вместо мыши, ну или свиньи-ягнёнка, а индюшкам просто можешь зерна насыпать. Хуй знает кто ещё по 15 кило весить может, если конечно страусов с пингвинами не брать в рассчет.
>>548545http://www.digitalbirdphotography.com/3.1.htmlБратан, там рядом с номером поста такая кнопочка - "найти картинку", пользуйся.
>>548607Если есть ссылочка на такой формум, буду благодарен, я потому тут и спросил, что не нашел такоих форумов.>>548610моя цель сип, думаю развести на пару курей может, больше я туда просто заебусь тянуть.
>>548618>больше я туда просто заебусь тянуть. Так это, обычно на месте у аборигенов покупается какая-нибудь тухлятина за вечнозеленый нал, с собой везти смысла нет. Ну или если в питомник едешь, то узнай может прикормы-кормёжки будут.
>>548628Ну и нанял бы какого-нибудь Магомеда на газельке, пусть довезёт. Вариант с курами вообще сомнителен, как по мне, ну и плюс ты потеряешь хорошие кадры с кормёжки, так-то и тушу можно нарубив кусками раскидать, вот только естественности в этом будет ноль, да и самим сипам не придётся потрошить кишки и лазить головой под кожу, не будет красных голов и пикрила.
>>548594Курица как первичный этап подходит слабо, особенно магазинная, ибо она уже потрошенная и без перьев. Когда падальщик уже прикормлен, тогда он и такое сожрет. Очень важен характер привады в зависимости от типа дичи. Если будешь призывать сипа, то кура плохой вариант. Лучше купи тушку кролика не потрошеного, сипы предпочитают трупы млекопитающих. Кролика относительно просто добыть и приташить. При этом не гоняй с привады ворон, клади приваду на пути следования сипа, они ориентируются в том числе и по другим падальщикам. Вороны собравшись толпой и хавая что-то привлечет его внимание вернее чем просто тушка, а дать пизды воронам он уже сам может без тебя.
>>548657Магазинную вообще не вариант, она же помимо синего цвета и отсутсвия головолап с органами ещё лекарствами напичкана, всех моделей потравишь этим дном, потом начнут дохнуть как у индусов от их диклофенаковых священных коров. Кролики кстати годный вариант, как-то и не подумал о них, и тащить их можно на себе хоть связку в горы можно, и найти в хозяйстве более-менее чистеньких на комбикормах можно нормально, попросишь там шею свернуть и кровь не спускать так вообще огонь получится в итоге. Но опять же, всё в итоге завязывается на местных аборигенов, сам понимаешь, в мясном павильоне ты максимум кроля с неошкуренными ногами полутаешь. Бля, уже самому куда-нибудь за подобными кадрами съебать хочется.
>>548669Вот этот правильно пишет все про кур, ими домашних хищей категорически запрещено кормить из-за опасности для здоровья. Как вариант можно попробовать перепелов, если найдешь.Попадалась в прошлом году годная статейка, как фоткали черных воронов в крыму(?), подкладывали приманку, клали рядом черепа всякие живописные, чтоб на них птицы садились и тд но сейчас не могу найти.
>>548643Пикрил ахуенен, спору нет. А на газельках нельзя, заповедник, можно еще и от лесников пизды выхватить.>>548657Воооот, это уже по делу, спасибо тебе антош за совет.В общем понял что курица хуйня. Буду думать где достать тушку целиком, с кроликами тяжеловато здесь, но есть, перепела думаю мелковаты буду. Собаку бы захуярить, их тут много бродячих, но я не живодер. Кабаны еще есть в лесу, может охотника какого найти местного попробовать. В общем буду думать. А есть инфа на какое расстояние такие птицы могут подпустить, ну тоесть как далеко нужно прятаться?
>>548878Зато падальщики вполне подпустят, главное чтоб сверху твой засидок видно не было, а когда приземлится и добыча будет уже под носом маячить — там похуй, а уж если нажрётся до отвала так вообще взлететь вряд-ли сможет не отрыгнув. Идеально это поляна какая-нибудь, а лучше утёс с лесом, там и видно будет птицам издалека, и ты своим запахом всяких волков на падаль не пустишь. Африканским ребяткам попроще в этом плане, они прямо с машины бахать могут. >>548870Как я понимаю ты будешь либо на Кавказе, либо в Крыму белоголовых снимать пытаться? Ты вообще точно знаешь, что они там есть? Их ведь очень мало в РФ, почти не гнездятся. >перепела думаю мелковаты буду.Да тут как бы кролики с собаками тоже не были мелковаты. Кабан идеальный вариант, да, но в заповеднике вряд-ли кто-то даст лицензию на отстрел, как минимум бесплатно, да и товарищ охотник наверняка захочет мясца или голову как трофей. С другой стороны кабан очень быстро протухает если ему сразу кишки с кровью не выпустить, так что возможно сможешь найти, но везти придётся всё равно, а весят они редко когда меньше человека, 80 кило это будет тощий или молодой какой. Одно хорошо, румынский в горах живёт, но опять же, кто его даст отстреливать на падаль и зачем?
>>548887Ты всё верно угадал, снимать хочу в Крыму, они тут есть, я знаю тк сам видел, есть на примете две полянки на спуске с гор, чуть ниже плато, на одной я их видел своими глазами, правда в бинокль, кружили над долиной, штук 10 в общей сложности, и такое ощущение что у каждого свой квадрат для мониторинга. Вот как раз хочу на одной из этих полянок охотиться, они большие по площади, воруг лес, с одной стороны в обрыв уходит,с другой подъем на горы, спрятаться будет не проблема, чтобы сверху не было видно.По поводу приамны хз, врядли что-то смогу достать крупнее кролика, не, впринципе за деньги мне и теленка привезут, но будет дороговато, да и в горы я его не затяну, идит нужно пешком, варант подъехать отпадает. А про кабана это так, мысли, просто в голову взбрело, хотя здесь есть их отстрел, говорят вроде сильно расплодились. Волков кстати нет, так что из конкуренотов только вороны.
>>549032Вороньё не конкурент, только если на мелкую добычу, вроде кроликов как раз, а на крупную как сказал анон выше они только просигналят всем падальщикам в округе на сбор, куча ворон кружащих над чем-то или дерущихся внизу это уже давно природный сигнал. Сами сипы и собак отгонят как нехуй, вороны там не конкурент, они из-за них скорее побросают свои зоны облета и соберутся вместе на пирушку.>В Крымском природном заповеднике обнаружили бешеного волка.>Как передает корреспондент РИА «Новый День», животное застрелили, а на территории ввели двухмесячный карантин.Ну привет, это позавчера, а волки практически везде есть, у них миграции по тыще километров за сезон это норма, особенно если жратву ищут. Собственно лови момент, если бешеную срань будут остреливать или она сама будет дохнуть — будет бесплатная падаль, главное только найти и вытащить на видное место. Волки тут тоже неплохой вариант, как и вся прочая живность крупнее 40 кило. Хотя, я тебе так скажу, для фото наверняка лучше было бы что-то короткошерстное или почти без шерсти.
>>549040Про карантин я читал, но там есть вопросы, все местные, как и охотники так и егери утверждают что волков нет, а подстрелили какую-то дикую или одичавшую собаку. Не мне судить. А карантин в небольшом районе в окрестностях Алушты, это совсем не то место где я видел сипов.А есть инфа в какое время года лучше всего ловить на живца? По логике после голодной зимы долна быть активность высокая? Плюс в это время они гнездиться начинают. Лично я видел большое скопление в сентябре. Не знаю как в остальное время года.
>>549043Ну волки действительно маленькие какие-то, проиграл с "крупного самца весом 40 килограмм", но это не отменяет того, что они могут быть волками. Там лесники-то случаем не с русского севера были завезены? Для них-то южные недоразумения по сравнению с северными гигантами действительно могут казаться собачками.>Белоголовый сип - это хищная птица. Основной его пищей является мертвечина. Лишь изредка в рацион птицы попадают молодые или слабые животные. Белоголовый сип питается мясом трупов крупных и средних копытных, которое он, как ножом, срезает острым клювом. На "живца" видимо никак, только если ягненку какому ноги сломать, а на падаль хоть круглый год. >По логике после голодной зимы долна быть активность высокая?Плюсовая зима не очень голодная.>Лично я видел большое скопление в сентябре. Ну если после 4-5 вечера над скалами, то скорее всего там они и гнездятся. Помни, что вылеты они делают примерно в середине светового дня.
>>549046>Ну волки действительно маленькие какие-то, проиграл с "крупного самца весом 40 килограмм", но это не отменяет того, что они могут быть волками. Там лесники-то случаем не с русского севера были завезены? Для них-то южные недоразумения по сравнению с северными гигантами действительно могут казаться собачками.Да потому что не волки это. А лесники все местные остались, только пафоса х10 прибавилось.>На "живца" видимо никак, только если ягненку какому ноги сломать, а на падаль хоть круглый год.Я имел ввиду на приманку, на мёртвую понятно, просто не так выразился, не силен в охотничьх терминах.>Плюсовая зима не очень голодная.Ну я тебе так скажу, тут минусовая зима не везде, в местах куда я собираюсь минус оооень редко опускается ниже 600 метров, а если и опускается то очень не на долго, в основном минус начинается от 800 метров, а то и 1000.>Ну если после 4-5 вечера над скалами, то скорее всего там они и гнездятся. Помни, что вылеты они делают примерно в середине светового дня. Видел именно на склонах скал, кружили над урочищем, еще ущелье есть, отделенное от урочища хребтом, вот на хребте я и стоял, а видел их утром, мы какр аз проснулись и собирались уходить, часов 7-9.
>>549046>скорее всего там они и гнездятсяБыло бы офигенн гнездо выцепить ихнее, у меня и квадрик есть, есть какие-то методики нахождения, или только наблюдать в бинокль и смотреть куда они летают?
>>549072>Гнезда птицы обустраивают среди скал в нишах, пещерах, и логах, куда трудно добраться хищникам. Сипы строят свои гнезда из веток, а внутри выкладывают травой, листьями и шерстью животных. Гнезда имеют форму чаши, в диаметре они могут достигать 2,5 метра и быть высотой 70 сантиметров.Ну вот смотришь куда и откуда они летают, там ищешь квадриком.потом ищешь сбитый квадрик внизу, 10кг птица вполне может поломать винты, например защищая гнездо с яйцом и партнером, как я понимаю это нужно делать когда одна из птиц съебала за хавкой, а вторая высиживает яйцо и будет до упора смотреть на летающую рядом хуйню не слезая с яйца, это наверное можно провернуть только в марте где-то, с другой стороны может ты с квадрика найдёшь себе идеальное место с гнездом, чтоб на какой-нибудь 600мм их ебашить с места повыше и не беспокоить самих птиц
>>551427Из всей серии более-менее нормальная лишь одна фотка. Да и с ББ беда. Что мешало выбрать одну хорошую или наделать побольше? ИСО на ступень побольше и не было бы смаза, как на последней.
>>551555>нормальная лишь одна фоткаКакая?>Да и с ББ бедаСобсно, я в лайтруме крутилки крутил, но особо не силен в этом. Подскажи че куда крутить.>Что мешало выбрать одну хорошую или наделать побольше?Нащелакл около сотни, отобрал штук 30, приличными показались три первых штуки. Последняя просто пикрил напомнила. Ну и надо сказать, что уже темнело потихоньку.
Робяты, какой объектив брать под кроп на сапог?бюджет 25к на б.у. стекло? Из советской оптики стоит что-то брать на пробу?
>>551844Это смотря что ты хочешь фоткать. Например 300 мм фокусного расстояния достаточно что бы фоткать снегирей, красножопых дятлов, ворон, чаек. То есть птиц которые людей не бояться. И подпускают на дистанцию броска камня. Фоткать лосей можно на 300 мм они здоровенные, закономерно можно подальше отойти, фотки норм будут. Если хочешь фоткать каких нить диких птиц, типа варакушек, куликов, сов и прочей пугливой херни в идеале иметь 600 мм, это позволит без кропа получать более-менее годные фотки тварей где они будут крупнее 5 пикселей.
>>551844>какой объектив брать под кроп на сапогEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM>Из советской оптики стоит что-то брать на пробу? На кенон не стоит. Ну разве что Яшма-4 сама в руки упадет.
>>551890И чем он лучше, чем Tamron AF 70-300/4-5.6 SP Di VC USD? 300мм фокусного лишними не будут.И вот на таир выше в треде фотки неплохие есть, довольно резкие.
>>551887Спасибо!Для первой категории у меня есть 80-200, это конечно не 300мм,но мне показалось, что этого мало. Я вкачал скилл "тихий охотник" ещё с детства, но бабло только сейчас появилось на оптику. В общем даже чтобы сраного дрозда в кадр загнать в таком масштабе, которого я хочу - нужно подойти прям совсем близко, буквально 3-4 метра дистанции.600мм стоят около 100 тысяч, блджад, как жоповозка>>551890И тебе спасибо. Дятлы и синички заебали, а более интересных птиц я даже определить не могу потому что без объектива не вижу, лол, а в бинокль не всегда получается быстро словить, да и бинокль шмурдяк.
>>551983Есть бюджетное решение для большой кратности, можно купить ультразум с маленькой матрицой, там за цену телеобъектива для полнокадра ты получишь 600-800 мм фокусного расстояния, правда качество конечно будет не как на полнокадре тут ничего не поделать.
>>552268Ок, дай-ка подумать.Во-первых, смысл может быть в фотоохоте. Выследить определенную птичку, незаметно подобраться на дистанцию "выстрела" и тд. Сам процесс бывает интереснее снимка. BiF наверно тоже включим в эту категорию.Во-вторых, смысл может быть в художественном исполнении. Дождаться правильного освещения, следить за тем, чтобы получился красивый фон, подобрать самый эффектный ракурс, потом три дня дрочить в лайтруме.В третих - как репортажный жанр. Фото какой-то особенно необычной сценки, дерущиеся синицы , вороны, ловящие рыбу, чайки, ворующие еду в магазине, процесс кормления птенцов в гнезде и всякое прочее. Тут даже техническое качество не особо важно, главное момент поймать интересный. К сожалению, кормление с руки говноедов не попадает в категорию хоть сколько-нибудь интересного.
>В чем смысл фото?>>552275> смысл может быть в фотоохоте.>смысл может быть в художественном исполненииЛол, шизофазный даун решил выебнуться.
>>552275Не могу сказать, что ты неправ.Объяснение просто и скучное: для некоторых людей для меня то есть даже просто сфотать достаточно чётко и крупно эту самую синицу - уже приятно.И когда кормишь этих чуваков с руки, чувствуешь себя диснеевской принцессой
Аноны для такой съёмки подойдёт новая бич труба Никон 70 300 АФ п? Там как раз быстрый фокус но темная.
>>552816Ты это к чему? Всякому понятно, что телевики БОЛЬШЕ приспособлены для съёмки птиц. Могу аналогично задать вопрос:-Слабо сессию к квартире на фикс 300мм снять?
>>552932хорош. на полтос такое хрен снимешь. как думаешь, ты бы бегал за птичками с темным зумом 18 - 300мм, ф5.6 за 3 рубля?
>>553137конечно пробовал: либо подходишь медленно глядя в зрачок, либо быстрее - глядя под ноги. итог всегда был один: весь в говне, фотки говно, птичка срала и сьебывала до того, как родишь хоть что-то.я ж грю, на полтос - это 1 кадр из 100
>>553138>подходишьГлавная твоя ошибка.Надо было всего-то замаскироваться и подождать пару-тройку часов, пока птичка сядет, куда надо.
>>552674У самцов вроде шея раскрашена и переливается, а у самок просто серая. Вот как с белыми и почтовыми уже хз.
>>553908>У самцов вроде шея раскрашена и переливается, а у самок просто серая.Да, так.Но у голубей самцы больше и как-то осанистее самок, так что и белых отличишь. Голубятники - те свободно различают, глаз наметан.
>>554562Конечно. Самая бюджетная трехсотка.От 1500р за траченный жизнью до 10К за идеальный в родном чемодане с причиндалами. Обычно бывает что-то среднее.
>>554574Да то же самое, только фокусировка обычным кольцом. Это скорее всего резьбовой на фото, без сменного хвоста.
>>554574Оптически одинаковы. Тут палка о двух концах:-его удобнее фокусировать, у фотоснайпера неудобное кольцо, на которое приходится значимое усилие. Когда как там - обычное широкое кольцо фокусировки. Да и МДФ ближе.-Но с таким весом использовать его на прикладе будет комфортнее, чем держать на вытянутой руке.
Почему труба 800мм стоит полтора миллиона? Что в ней такого дорогостоящего? Она же просто больше и всё.
>>554612Ебать ты имбецил. Ты правда не шутишь? Я не верю, что такие отбитые, каким то образом научились хотя бы писать.
>>554612>Что в ней такого дорогостоящегоОгромная линза из кристалла оптического флюорита, который несколько лет выращивали до нужного размера.
>>551890>Ну разве что Яшма-4 сама в руки упадет. А она вообще существует кроме как в виде нескольких опытных образцов?
>>554629Это все-таки серийное стекло, и оно нередко всплывает на ебее. https://www.ebay.ca/itm/331686726778Еще существует версия завода Арсенал, но тут надо быть осторожным: яшму там собирали из особых марок стекла, которое поставлялось со ЛЗОСа. В 90-х годах поставки спецстекла прекратились.. но "Арсенал" продолжил яшмы собирать! Из чего - неизвестно.
>>554635https://www.olx.ua/obyavlenie/ms-yashma-4n-yashma-4-2-8-300-i-manualnye-obektivy-raznyh-sistem-IDquUDq.html
Люди пишут, что Таир от Снайпера неудобный пиздец, особенно если вертикально снимать.Значит брать обычный, он без недостатков?
>>554643> он без недостатков? Ну если не считать огромные размеры, отсутствие аф и хромоту вплоть до /f8 недостатками.. то без.
>>554646От снайпера как будто меньше? Хочу охуенную подзорную трубу, чтобы людей в соседних окнах снимать.
>>554697Мне нужно дешево и сердитоюТаир мне подходит, но не могу решить какой лучше. Зачем нужен снайперский, там же взводить его надо, держать неудобно. Значит обычный брать и всё?
>>554697Снимал на такой. Топ-пушка, правда картинка не оче и в фокус хуй попадёшь, но зато единственный вариант 1k мм для днищеброда.
>>554704И я снимал на такой. Картинка охуенна, можно с балкона 10 этажа читать смс-ки прохожих внизу.
Нашел МС МТО 11 СА у себя в городе, немногим дороже Таира. Какие подводные камни? Оправдывайтесь, почему вы ещё не купили себе такой, фоткать голых женщин в окнах и синиц?
>>554708Паршивая резкость у всех зеркально-менисковых. Нестабильный результат, пока объектив не прогреется/охладится до уровня окружающей среды. Невозможность оперирования диафрагмой. Отвратительное боке бубликами.Всё преимущество такой схемы - большие фокусные при относительно небольших размерах объектива, всё.
>>554712Последняя вообще нерезкая. Брак.Нет, объективы МТО для того, для чего они изначально предназначались, прекрасно подходят. Для военно-прикладной, разведывательной фотографии. Там не до дрочки на боке и бритвенную резкость - было бы видно, что там у врага на позиции творится, а остальное не волнует.
>>554718И остальные нерезкие тоже, и это пожатые до 1200х800! Но Евтифееву вобще веры нет в плане адекватного тестирования.
>>554726У менисковой оптики малое разрешение и малый контраст - родовое проклятие. Частично это пытались компенсировать многослойным просветлением, подбором материала с малым коэффициентом температурного расширения для главного зеркала, но... так. Как-то так. Темная как очко негра мыловарня. Единственное достоинство - относительная компактность и невысокая цена, для массовой военной оптики это тоже решающие факторы.Вообще, встречаются относительно удачные экземпляры в пределах 300-500 мм. Но выбор - та еще лотерея. И все равно полученную картинку надо шарпить, и контрастность поднимать. Иначе обблюешься на это мыло смотреть. Если фокусное расстояние еще больше, то там большую роль начинают играть совсем другие факторы, уже не относящиеся к самой оптике. Устойчивость штатива, отсутствие возмущений в атмосфере в виде дымки, пыли, марева и т. д. - все это положительно сказывается на качестве полученной картинки. Но даже при соблюдении всех возможных предосторожностей не жди резкости, как на классических пейзажах Адамса. Лол.Но если тебе нужны фотографии вражеских позиций, окна квартиры, где живет предполагаемый преступник, самого подозреваемого, его автомобиля, и тому подобные прикладные снимки, то такого "технического" качества вполне хватает. Компактная менисковая оптика - инструмент не фотохудожника, а разведчика, контрразведчика или сыщика.
>>554733Да, он по крайней мере посветлее, и у него можно открывать/закрывать диафрагму, и нет "бубличного боке". Но с несвежими Таирами тоже лотерея. Кому-то не везет, кому-то везет.
Воспользуюсь небывалой до селе активностью и спрошу.Хотел к этому сезону, как потеплеет взять телевик на свой кроп никона. Варианты:Никон 200-500Сигма 150-600 sportЧто то еще?
>>554749>Таирами >лотереяВ объективе лишь 3 линзы, причем передние две - склейка. Он юстируется лишь одним способом - изменением положения первой группы. Для этого даже разбирать не надо, винты прямо на оправе с названием, она же, выкручиваясь, регулирует положение.
>>554780Например? Случай с рассохшейся склейкой - за гранью возможного и, если честно, я это только не ебее и видел. Случай с маслом на стеклах тоже из грани фантастики.Больше на резкость ничего не влияет. Положение всех системы линз определяется одним промежутком, фокусировка - просто перемещение линзоблока целиком.
>>554793>>554786>>554780>>554756>>554751>>554733Этот несчастный таир стоит дешевле чем бутылка вискаря, а вы развели дискач как будто позолоченную лейку выбираете.
>>554808>Этот несчастный таир стоит дешевле чем бутылка вискаря, а вы развели дискач как будто позолоченную лейку выбираете.Купил один таир - хуйня. Второй - хуйня. Третий оказался неплох. Куда первых два девать прикажешь?
>>554823В чем проблема подключить камеру по LiveView и прямо в лайтруме сливать с него фотки, подкручивая оправу для достижения резкости? Это частая проблема, т.к многие после разборка/сбора для чистки диафрагмы закручивают оправу до упора, а не до нужного расстояния.>Отклонениие первого воздушного промежутка сильно влияет на аберрации (±0,02–0,03 мм)Это не проблема отрегулировать за вечер, было бы желание.
>>554823> Купил один таир - хуйня. Второй - хуйня. Третий оказался неплох. Куда первых два девать прикажешь?Как говаривал некогда популярный артист театра и кино, Александр Пожаров, малышам из 80-х годов прошлого века известный как Большой Ух из одноимённого мультфильма, но более известный этим же уже не малышам из 90-х под псевдонимом Шура Каретный:«В сраку себе засунь, ёпты. Соображай, пизда!»
>>554755Еще тамрон есть SP AF 150-600. Но по тестам труба от никона все равно лучше и его и сигмы на соответствующих фокусных.Что за птица, saxicola rubetra?
>>554830Я смотрю, няш, у тебя большой опыт. Но это не тот опыт, которым нужно хвастаться, тем более публично.
>>555096Бородатая неясыть.>>555214Скорее всего, ничего. Для фотоохоты меньше 300 не работает, если ты в России. Исключение - очень хардкорные замутки со скрадком.
>>555214Ничего. Бросовые ширпотребные стекла.>если ты в России.Как качество объектива связано с геолокацией?А если я в Финляндии или Казахстане?
>>555230>Как качество объектива связано с геолокацией?>А если я в Финляндии или Казахстане?Долго рассказывать. В цивилизованных странах охрана природы работает, ну и люди культурнее, нет такого браконьерства, заповедники занимают больше площади в пропорции к общей и т. д.Журавли, которые у нас улетают за 400 метров от человека, в Индии или Японии едят с рук имею в виду не вид журавля, а конкретные особи.В Финляндии к тебе за бабки в назначенное время выходит медведь и ест в 50 метрах от оборудованного скрадка с отоплением, туалетом и кофе. А напротив щелкают типа фотографы-анималисты.Снимать в россии дикую природу - это ад и пиздец.
>>555258Как-то тупо же, если просто приходить, платишь бабки и перед тобой только что на задних лапах не пляшут.А где азарт? А где собственно дух охоты? Херня какая-то. Вот когда полдня за зайцем бегаешь, как Шарик в Простоквашино, вот тогда-то и каждый кадр ценен и уникален.
>>555263Бляяяя, анон, это ваще не то.Снимайте макро, там все реально. А анималистика - это ваще забей, в скрадке надо ЖИТЬ, все свое свободное время уделять его постройке и усовершенствованию, наблюдению за повадками птиц, прикормке и работой с присадой. И это я говорю про птиц, с животными там вообще пизда.>>555264>Вот когда полдня за зайцем бегаешь, как Шарик в Простоквашино, вот тогда-то и каждый кадр ценен и уникален.Все это интересно при условии, что тебе достаточно показать мамке фотки, чтоб она похвалила. Зрителю похуй, где ты там и за кем бегал, ты должен ебашить шедевры, чтоб и сюжет был, и техническое исполнение, и масштаб. В России это сложность х100. Снять в средней полосе полусмазанную жопу медведя в диких условиях - сложнее, чем фотку, которая будет в призах по анималистике на мировом конкурсе.Отчасти поэтому я выкатился нахуй из wildlife в пейзажку. Там и зрительская отдача, и с нормальной жизнью совмещать можно, и с людьми побыть, а не брать отпуск чтоб сидеть в шалаше, потеть и срать в пакетик.
>>555269На всякий случай уточню, что Врангель, Путорана, Камчатка - не Россия, понятное дело. И не для простых анонов с 7100 в кармане.
>>555271Из мануалов:- ED 300/4, можно найти гораздо дешевле эльки, но ненамного хуже- Mamiya uld 300/5.6, хоть и темнее, но ваще почти не хроматит, плюс легкая, для съемок с подхода норм- 300/4, обычный и эльку, ну тут все понятно, обычный чуть хуже никкора ед-шки, элька чуть лучшеИз современных - любые 300/4, ну Сапожным я не пользовался, но уверен, что он хороший. Про Никкор что сказать... ну хули, это профессионального класса стекло, сделано не как потребительское говно для телкофотографов, очень крепкое, очень быстое, резкое. При первой возможности я бы брал родной 300/4, только не отверточную парашу, конечно.400/5.6 не рекомендую, у них хуевая МДФ, для серьезной съемки не подходят.
Профит макро в том что годные кадры можно делать отойдя на 50 метров от дома на газоне, или вообще дома.
>>555276Всегда фотал с подхода с оче хуевой результативностью.Если в ближайший месяц разживусь объективом, то подойду к вопросу более серьезно, скравчу себе скрадок у пруда. Попробую подловить бобров.
>>555280Бобры и ондатры в принципе доступный вариант, поскольку они в достатке, не сильно ныкаются и очень плохо видят. Правда, ты можешь подзаебаться искать их днем, они активны в сумерках.Норку можешь прикормить рыбой, я так делал года 2 назад. Кстати, если не шевелиться, то им на тебя будет похуй.
>>555283А как прикормить, прост кинуть рыбину на берег и ждатьлол, или тут сначала вычислить где у нее респ?А с бобрами вообще лажа, можно увидеть только плывущие по пруду уши.
>>555091Я не из России. Ну это фото из похожего мероприятия, ездил волонтёром на учеты филина (нет, филина не видел, лол).
>>555284>прост кинуть рыбину на берег и ждатьлол, или тут сначала вычислить где у нее респ?Они охотятся где-то в пределах пары км от норы, всегда по берегам шляются (как крупной реки так и какого-нибудь пересохшего ручья). Найти место можно по следам, они выраженной формы, не с кем перепутать. Но это не значит что она на запах селедки сразу прибежит, придется приучить ее к наличию здесь корма. Я тогда пытался еще снять дистанционно по вайфаю на ширик, но не удалось.>>555295>25 000От 10 до 20 он:https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=nikkor%20ai%20300%204.5%20ed%20-af&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684Я забыл, что он был 4.5 прост, ты наверное отверточные искал.
Я не хочу тратить 999999к на трубу, которую я может и юзать не буду, но хочу попробовать поснимать птичек, что можно самое годное купить на никон, за 4к?
>>555390Зеркально-линзовую парашу какую-нибудь, есть современные на 500 и 800 мм, очень хуевые, но очень дешевые
>>555390Я не хочу тратить 5к на велосипед, на котором я может и ездить не буду, но хочу попробовать поучаствовать в кроссе, что можно самое годное купить из шоссейных, за 300 рублей?
>>555452Плохо то, что современные цифровики не предназначены для ручного фокуса, а без клиньев и микрорастра на фокусировочном экранчике процент попаданий очень печальный.
>>555521this>>555459"современные цифровики" это анахронизм, которому каноникон искусственно не дает загнутся, чтобы состричь последний клок с умирающей овцы. Let the срач begin!
>>555439Но профи всегда всё делают в ручном режиме! Даже если у них есть всего 5-10 секунд, чтобы достать фотоаппарат из сумки, настроить и сделать снимок, чтобы кадр ценный не проебать.
>>555545>каноникон искусственно не даетhttps://www.mirrorlessrumors.com/canon-manager-confirms-shifts-focus-slr-mirrorless-cameras/
>>556045Сигма 50-500 на дальнем конце. Надо было диафрагму ещё прижать. Ну и похоже, микросмаз вышел, выдержка слишком длинная для съёмки с рук.
>>556192Он есть с хвостовиком "А", т.е. с навернутым КПАН встанет на никон как родной. Насчет "лучший" не знаю, это не яшма и не телезенитар-300, но точно доступный и дешевый.
>>556182Одинаковые, точно такие же выпускались под марками Soligor, Vivitar, Makinon и ещё там что-то. Да, массовый продукт, ничего стоящего там нет.
Поясните за СОЛИГОР 60-300, на ютубе очень много видео, даже на инглише. Для меня это показатель качества. Стоит брать? Отзывы неплохие вроде.
>>556241Можно, на кенан почти все можно нацепить, даже никон.Переходник нужен с [тот-хвостовик-что-на-данном-солигоре] на EF. Купить на алиэкспресс.
>>556252Цена норм. Если это резьбовая версия, то нужен будет переходник с линзой, для бесконечности. Но есть ещё версия объектива с родным никоновским байонетом, там вообще проблем не будет.
>>556327У Контакс-Яшики рабочий отрезок больше чем у Никона, так что да, линза. На Али такие переходники есть.
>>556351Чо сразу наркоман-то. Подобосрался маленько спросонья написал вместо меньше больше. Но линза нужна.
Нахрена покупать старый хлам у перекупов, когда в ДНС можно купить новый Тамрон, или Сигму, за 9 тысяч?
>>556376Тамрон вообще за 8 т. р. С другой стороны - каждый дрочит как он хочет, не на твои же деньги анон себе старую мануальщину приобретает?
>>556376Ну вобще-то мануалом фоткать кайфовее. Фотки будут то же самое говно, что на пласмассовый тамрон за 8к, но удовольствия от процесса гораздо больше.
>>556380Так ведь новый качественнее будет, без частичек соплей и кала, без царапин. >>556399Какой мануал покупать тогда? Вы всё забраковали.
>>556410Мы кто мы-то? ничего не браковали. Пусть анон покупает что ему вздумается, но не переплачивая жадным барыгам ибо нехуй спекулянтов кормить
>>556413В чем проблема самому фокусирваться, в ручном режиме, если это так приятно? Новые объективы это позволяют тоже.
>>556419Хорош, да.>>556420Просто поснимай в ручнои режиме последовательно мануальником и недорогим автофокусным объективом, и поймёшь разницу.
>>556422И половина из снимков будет мыльная, потому как хуй там поймешь что-то, особенно если белка шевелится.
>>556421Завтра для сравнения ощущений обмажусь какими-нибудь советскими мануалами и пойду удовольствие получать.
>>556425А представляешь, как в пленочные века люди страдали? Мало того, что 34 из 36 кадров в брак, так еще и узнаешь об этом только после проявки.
>>556496Я за всю эту зиму у себя в Самаре наверное пару раз снегирей только видел, так и не сфотографировал, разумеется.
>>556498Удобно держать фот с такой трубой? Визируешь через экран или видоискатель? У меня прост тоже микра без эргономики
>>556500Язычок под палец видишь в башмаке? Просто спасает на мелких тушках, где не хватает толщины для нормального хвата, рекомендую.
>>556504У меня самый дешманский gf7, там даже башмака нет. Хотя купил чехол вроде твоего, там небольшой ухват есть но все равно неоч. Все мечтаю рукоятку на 3д принтере напечатать или из дерева вырезать лол
Как я зол, судьба дала такую возможность, а под рукой была лишь пленка, в итоге на 2 стопа промахнулся.В общем клест-еловик. Экспозицию из принципа править не буду. Таки надо бзк себе брать на каждый день.
>>556528Давай найди мне такой за 10, я возьму дюжину.Пендосы за кус зелени с руками отрываютhttps://www.ebay.com/itm/Pentax-K-bayonet-lens-MC-APO-Telezenitar-K-f-4-5-300-mm-KMZ-S-N-870007-RARE-/273012592478
>>556568>Пендосы за кус зелени с руками отрывают>Это объявление о товаре завершено. Продавец повторно выставил на продажу этот товар или товар, почти такой же, как этот.Я такой видел за 11К. Висел довольно долго. Что там кто отрывает это твоя фантазия, диван дриснявый.
>>556956А какой тебе ответ нужен? Если тебя устраивает тёмный старый мануальный телевик с пылью внутри , бери. За КАЧЕСТВО просят совсем другие деньги.
>>556956Ну чо не взять-то побаловаться. Только помни, что без смаза ты сможешь снимать на выдержках короче чем 1сек/эфр, а дырку еще придется поджать, дай бог чтоб не до /11,потому что эта труба будет хроматить как сука на открытой. Что оставляет тебя с практическим iso ~6400 в солнечный день. Линзовый переходник снижает резкость кстати тоже. Понимаешь, какие шедевры будут получаться?
>>556962Ладно, тогда сколько денег нужно на нормальную трубу? Только без троллинга, пожалуйста. Тут выше анон похвастался МС АПО, но она мало того, что 20к, так её нигде не найдешь. Что есть популярное и годное в пределах 15?
>>556964У тебя выбора особого нет, твоя судьба - Nikon 300mm/4.5 Ai, он как раз в пределах 15к будет. Если бы у тебя была система с нормальным рабочим отрезком, я бы посоветовал зуйку AUTO-T 300mm f/4.5 и супертакумар 300/4.
>>556964В принципе есть под твой байонет Tokina SD 400mm F5.6, но она со своими тараканами, хотя народ ей умудряется птичек снимать. Автофокусники 400мм 5.6 мм за такие деньги есть, и фиксы и зумы, но они медленные, нерезкие и с хромотой, как правило.
>>556967А, еще по картинке вполне неплох pentacon 300/4, но только он просто как гиря, в нем наверно больше двух кило веса.
Раз уж тут, как и в любом другом треде этого и любого другого фотофорума происходит в основном дрочьба на технику, то смотрите-ка какую елду я вам принёс.Объектив Samyang 650-1300mm f8-16(прописью: шыссотписят-тыщетристо ебать)Можно в подмосковье сфотографировать анус комара в тульской области и выиграть конкурс National Chromatic Aberration.
>>557339Но вообще это объектив для чисто технических съемок.Отзыв на ленсклубе, например.Время покупки: 3 января 2011Сильные стороны: Цена, фокусные расстояния.Слабые стороны: Темный, простой. На максимальных фокусных расстояниях съемку получается вести только с таймера, либо с пульта.Трудно найти практическое применение.Использованные аналоги: Нет.Комментарий: Объектив был куплен для выполнения разовой работы. Требовалось снять швы между плитами нескольких зданий с высокой детализацией с расстояний 200 - 400 метров. Нанять альпинистов выходило сильно дороже. Съемка велась днем, с тяжелого штатива, со включенной функцией предварительного подъема зеркала. Затраченные деньги объектив оправдывает, но большего ждать трудно. С рук снимать можно при хорошем солнышке, но с учетом ручного наведения фокуса это почти спорт.Сыщикам еще вполне сгодится, как частным, так и не очень. Для съемки из засады с большого расстояния пойдет, приемлемое качество снимков дать при соблюдении некоторых условий может.Возможно, и орнитологам, и зоологам подойдет, которые наблюдают птиц и зверье с большого расстояния и делают, опять же, чисто технические снимки для отчетов.То есть штука узкоспециальная, востребованная для некоторых видов работ, и совершенно нехуйдожественная.
>>557540>совершенно нехуйдожественнаяЭто-то здесь причём. Может он имел в виду: совершенно не для коммерческой фотографии?Хуйдожества можно и на пинхол снять.
>>557543>совершенно не для коммерческой фотографии?Как сказать, как сказать... Фотография на заказ швов на стенах еще какая коммерческая. Фотография, сделанная частным сыщиком, нанятым зарегистрировать факт супружеской измены - тоже, в общем, коммерческая. Учитывая тот факт, что клиент оплачивает его работу.Научно-прикладная - та да, можно сказать, что некоммерческая.Для фотоохоты, результатом которой должны быть качественные и красивые снимки зверей и птиц, такой елдометр почти не годится.
>>557806Технически-то все годно, но то, что все как церебралы в странных скрюченных позах, сводит эстетическую ценность к нулю, жаль.
>>557839Так самое годное для двоща выбираю!>>557866Кормилась, только так подловилась. Да и то с ней лишь этот кадр в фокус попал.
>>557358>Боюсь что от МТО11 с конвертором 1.4 будет больше толку.Тоже та еще мыловарня. И темная как анус Черного Властелина. С конвертором так вообще. И штатив нужен хороший. То есть тяжелый, лол.
>>557951Я фоткал макровиком кусочки льда на предметах, синички шарились вокруг, лазоревку заинтересовала чо я там делаю, они подлетела поближе позырить чем я занят, я ее сфоткал. Они конечно более пугливы чем маеры, но там в парке кормушки стоят и их вполне реально фоткать довольно близко. Они как и все синички довольно любопытные, если не делать резких движений подлетают посмотреть на человеков поближе.
>>557965Если зависают, значит готовы идти на контакт. Ты предложи им что-то вкусное. Я кедровыми орешками кормил.А белки от кедровых орехов вообще балдеют и позволяют себя гладить.
>>558006>с 50 метров сваливают, глаз у них орлинныйЛогично, как раз дистанция ружейного выстрела...Да, у вас это не парковые разбалованные уточки!
>>558078И краснокнижные, и несъедобные, так что охотиться на них будет только последний идиот. Но походу таких идиотов много, раз утки такие шуганые.А парковые мандаринки ничего не боятся.
>>558366Эй, отлично же. Белк ваще огонь.Кривые снизу задрал в лайтруме, чтоб дроздище так фактурно прорисовался?
Какой фотоаппарат нужен чтобы делать такие пики как вы делаете? Хочу купить себе фотоаппарат для птичек и макро, но не знаю что взять. В разумных пределах конечно.
>>558550Ну правда, родители хотят купить на ДР мне фотоаппарат, ну я думаю они смогут выделить 30к и я добавлю около 30к. Т.е. максимум 60к. За эту цену можно хороший фотоаппарат взять для таких фото или нет?
>>558552Можно и 20к уложиться при желании. Купил фотоаппарат - фотограф, ага. Тут дело не в камере, а в умении.
>>558554Но я же не смогу такие йоба-фотографии делать на обычный фотоаппарат со стандартным объективом, так?Вот и спрашиваю что именно нужно для таких фото: >>558487>>541711>>543009
>>558562Заебал, блядь, иди в гугл и читай основы фотографии, хули ты мозги ебёшь, мамкин натуралист хуев.
>>558565Советы в посоветуй-треде обычно дают. У тебя же сейчас будет обычная болезнь ньюфага: "Хочу макро, хочу портреты, хочу телевик на птиц, хочу фуллфрейм, бюджет только на нормальную б/у тушку или серый энтрилевел-фуллфрейм. Чо купить, пасаны?", потому люди и отмахиваются от этих вопросов. Нельзя в фотографии сделать всё универсально, хорошо по качеству, да ещё и дёшево. Что-то одно всегда нужно исключать.
>>558568Фотоаппарат — вполне купить, а вот объективы к нему для птичек и насекомых это уже совсем другая история...
>>558580> Д3200 за глазаУгу, автофокус-то там заебись, как раз для птиц. Сейчас не 2013 год, можно и не кастрированный фуллфрейм на штукарь купить, но нет, поехавшие всё равно предлагают брать D3xxx и 1xxxD, желательно новый в каком-нибудь Быдлорадо, ведь там никогда не было хуёвых матриц, отсутствия моторчика, корпусов из переработанных бутылок, максимально урезанных маркетологами функций и прочей хуиты, ага. Я хуею, что за десант продавцов-консультантов высадился после нового года на двачи? Предлагаешь людям ФФ, чтоб было куда расти или продать без проблем, они хоть не так в цене проседают с годами как кропы, нет блядь, высирается какой-то поехавший и вместо 750 советует 3200 взять, мол учиться на урезанном говне попроще, а потом ещё можно кроп на кроп сменить. >д7000-д7100 Неоправданно завышенная цена, 7000 красная цена 12-15к сейчас, 7100 вообще пизда всему оверпрайсед, ниже 25 штук нисхуя.>>558572Макросотку с масштабом 1:1 для букашек-таракашек 25-40к, в зависимости от фирмы производителя, труб для птиц огромный выбор, вменяемые по качеству от тридцатки где-то начинаются. На первое время можешь выбрать пикрил, универсальную дешевую затычку, но все возможности тушки она не раскроет и близко, просто поможет освоиться с тем, что тебе нужно, там и макро 1:2 есть, и диапазон фокусных под птиц допустимый, хоть и будет не хватать частенько, но ФФ хоть кропнуть можно без каких-то серьёзных последствий, да и менять-докупать объективы тебе в любом случае придётся на любой камере, а вот на хорошей тушке можно спокойно 5-10 лет снимать не меняя.
>>558595А почему именно никон? Или он топ для такого рода съёмки? Просто в прикреплённом треде рекомендуют сони.
>>558597Потому, что не Кэнон с его оверпрайснутыми пятаками и шестерками.Потому, что Сони либо полумутные, либо беззеркальные, а это очень плохая эргономика, электронный видоискатель, который лично я бы не советовал ньюфагу, маленький ресурс батареи и в принципе баланс с трубами на птиц у него очень хуёвый, тушка слишком мало весит, а на 750 ты можешь батблок прикрутить и будет довольно удобно с объективами до 1.5-2 кило. Потому, что Пентакс практически мёртв как система, хуже всех автофокус и фуллфреймы с оптикой только свежие и дорогие.Потому, что можно на самом-то деле снимать на что угодно, даже на дваждыкропы микры, неофит всё равно разницы не заметит поначалу, только через несколько лет вспомнит тех мудаков с двача, которые ему олимпус под птичек посоветовали.
>>558552За эти деньги ты можешь что-то взять на первичном рынке, если это что-то будет зеркальной камерой с кропнутой матрицей. Например никон 5000 серии, не последней модели. Вполне себе годная камера для начинающего, еще тебе понадоибться какой-то 300 мм объектив для птиц, и 60-90 мм макро объектив для макро. Если на первичном рынке их брать то в 30 ты скорее всего не уложишься. Если на вторичке брать то закупиться вполне реально. Учти что для макро тебе нужна будет как минимум нормальная вспышка, а лучше нормальный штатив и микро рельса. Если говорить о никоне можно взять сраный никкор 55-300 недорого, из макровиков 90 мм тамрон ди макро вполне нормальную картинку дает и не дорогой если брать модель без стабилизатора.
>>558568Фотик то ты купишь, а вот на оптику в оба конца уже не хватит, только что-то одно если брать на первичном рынке. В теории можно конечно поийти путем некростекол для макро, купить какой нить сраный гелиос 44 и макро кольца, но это все равно хуйня выйдет. Можешь впринципе попробовать уложиться купив телевик, и к нему макрокольца и уже с этой еба пробовать фоткать макро, только это тоже неркопуть, но ты хотя бы вообще поймешь нужно тебе макро или нет, если зайдет, то купишь себе уже илитный макро объектив, какой нить тамрон ди макро, или подобную хуергу, им уже можно норм что-то снять.
>>558572Для начала с фокусными расстояниям определись, минимально достаточно для фотканья синичек и диких котиков это 300 мм, если планируешь фоткать на кроп, и днем, то можно ограничиться 5.6 дыркой на телескопе, такие объективы относительно не дорогие. Их можно купить за 10-15 тысяч на первичке, с относительно приемлемым качеством картинки. А вот для макро тебе уже нужно брать объектив который умеет 1:1 картинку, такой без стаба встатнет тебе на первичке минимум в 20 тысяч, например 90 мм тамрон ди макро, для макро не имеет смысла брать фокусное ниже 60 мм, и оптику которая не умеет 1 к 1 делать картинку. Еще тебе понадобятся макро кольца это еще 5-8 тысяч. Вот сам и прикидывай бюджет, это самый минимум что тебе понадобиться.
>>558552Никкор 300/4, ну и 5300 какой-нибудь под него для начала. Объектива этого хватит до конца.>>558597На Сони нет телевиков (дешевых). В остальном это лучший выбор.
>>558616Мне лень выкладывать, я предпочитаю дрочить.Ну ладно, вот самец прыткой ящерицы в брачный период.
Чувак, который мечется с макроптичками.Ты ссылался в том числе на пару моих фот, поэтому гляди по обьективам и ценам:макро сделано на никон 40мм—16т. за новый.птичка на никон 70—300мм—12т. брал б.у.фотоаппарат—7100, но хватит и 5ххх серии наверно.В 60т я думаю уложиться вполне можно.
>>558658Мандаутка, конечно, довольно экзотична.Но если оценивать с точки зрения художественности и вложенного труда, то нет, это совсем не тот уровень.
>>558617>Мне лень выкладывать, я предпочитаю дрочить.Хорошая ящерка, замечательный кадр.Го дрочить двойным голландским штурвалом, чо на что снимал?
>>558711Нет нормального фото ни его ни желны.Почему обычные подпускают близко, а эти как от прокаженного улепетывают?
>>558721Кругом ветки, валежник, штатив не протащить, в радиусе 50-и метров от тебя даже синица срать не сядет.Остается действительно выкинуть фот и встать раком.
>>558706Да, щебетала как неномальная, я пока выбирал как лучше стать мелодий с десяток поменяла. >>558705Спасибо.Кстати стало интересно, как делаются фото гнезд? Они ведь не все на земле, лезть на ветки как-то не комильфо, дрон тоже не варик, кран строительный с люлькой тащат лол?
>>558542nikon p900 на всякую дичь, и нормальный штативлюбой сапог с гнилосом и удлиннительными кольцами для макро
>>558703>шо це за птица? Дрозд какой-то>>558709>Это дятел?Зеленый/седой дятел>>558744>белокрылый клестПо-моему, это урагус
>>558684>на что снимал?Да это не имеет значения. Тут важнее, как.а6000 и макросотка пентаксовская, вспышка с рассеивателем
>>558720>он хуярит просто в упорКто? Ты про короткоствола с желтым пакетом? Это вобще неадекват какой-то, еще и пыху притаранил снимать дикую птицу на гнезде.
Хотел поснимать грачей, но их нет в лесах и парках.Тусят в основном в людных местах, где мне камеру доставать неудобно.Че делать?
>>559144Борись тогда со своим стыдом маленького объектива. Ну или есть еще вариант. Грачи очень часто гнездяться на опорах ЛЭП и подстанциях, пошарься в округе, может найдешь их колонию.
>>559182>>559144>>559074>>558826>>558756>>558613>>558433>>558366>>557806>>554581>>553475>>552653>>549183
>>559178Пугливых настораживает, не то что бы они улетают, но прислушиваются, ищут откуда этот странный звук, голубям и синичкам похуй вообще.
>>559229Я бы тоже свет настроил но это солнце и еще кропнул фото как мог. Думаю взять кольцевую вспышку на объектив.
>>559283Там позиция не удобная, очень много кустов вокруг, и деревья, обзор сильно перекрывают, а если рядом с кустом сидеть они палят и не прилетают.
>>559423Не знаю на счет дс-ов. Вроде вполне и там должны обитать. Гугли черный коршун. Я их в замкадске фотографирую.
>>559423Это же коршун обычный, их в любом городе полно, они с помоек едят и воруют рыбу. Просто большая ворона.
>>559486Можно. Но я брал за копейки с авито. А фирменных не было тогда на авито, а на новый фирменный не хотелось деньги тратить, все равно сорта говна, что сигма 70-300, что кэнон, что тамрон. Лучше подкопить и купить 150-600, или 100-400 2 ой версии, ну или 300 ф4, 400 5.6 еще можно, как по мне.
>>559488>все равно сорта говна, что сигма 70-300, что кэнон, что тамрон.Т.е. на всех автофокус работает одинаково хорошо или одинаково плохо?
>>559427Эти твари у нас дня три уже заполонили окрестности, но пока вниз не спускаются очкуют, сидят наверху деревьев и проводов. Еще недельку пройдет спустятся вниз можно будет пофотать.
>>559532Вороны охуительны. Да вообще все врановые. Но их снимать тяжело. Птицы очень умные и по этой причине столь же недоверчивые. Если только прикармливать осторожно?
>>558613>tokina 300mm f/6.3 reflexА он ооооочень неплох! Для зеркального так и вообще охуительно картинка выглядит.
>>559631>рашкинских магазинах не нашёлА где искал, в пятерочке? В мск и питере можно арендовать в нескольких местах ее, только учти, что она под камеры super35, а не для фотика.
>>559279Может я чего то не понимаю? Как вы такую резкость получаете? Смотрю на свои фото и кажутся лютейшим говном. Ваши фото приближаю до бесконечности и они рэзкие, мои еле-еле приближаются так ещё и говно кубами. Неужели у вас у всех тут ФФ.
>>559759Ты серьезно или шутишь? Фотка на которую ты ссылаешься, такая же мыльная, как твоя, и у обоих проблема совсем не в этом.Попиксельная резкость - далеко не главный фактор в анималистической фотографии, поза, ракурс и композиция гораздо важнее.
>>559791Одним из победителей Sony World Photography Awards в прошлом(?) году была фотка анфас тУпика с полным хлебалом рыбы; картинка прекрасно выглядит на вебсайзе, но когда я увидел полный размер, я просто охуел, насколько она топорна технически- грубо подавленый камерный шум, что-то подмазано штампом на отьебись, где-то тупо заблюрено/пошарплено круглым дефолтным брашем с резкими краями итд.
>>559792Нашел, вот про эту я говорил.фото©Nigel Hodson,UKЛюбуемся на фулку:https://post-phinf.pstatic.net/MjAxODAxMTVfMTU0/MDAxNTE1OTkzODc4MTk5.KL26SCVb5BJjRqE1T1-o3lmF8F7uhhjYSgwgGbJZ0kUg.am9fNxsNrznNjl1cH6oRROiWm4TOVt05cYwCnD4k2IEg.JPEG/IW7GLWSeYkmuwLoMEhVE-LThzReg.jpg
>>559791Я не зарабатываю фотографией и свои снимки никому не показываю. Я хочу увеличивать на 400% и дрочить на пёрышки, а не на композицию, ракурс и позу.Но на мой вопрос ты ответил, тем не менее, спасибо.
>>559797>Я хочу увеличивать на 400% и дрочить на пёрышки, а не на композициюЭто у всех бывает и обычно проходит через год-два после приобретения фотоаппарата, не волнуйся.
>>559865Не долго, я ж сразу в джипеги шпарю. Контраст вот поправил - из-за того что через ветки снято, белёсая была картинка. Линза норм, можно брать.
>>559871>Линза норм, можно брать.За 1700 доллароевров?Или что-то другое юзал?на мой ем10м2 хочу телевик, но хорошие, суки, дорогие
>>559882Да, она самая. Еще панас 100-300 рекомендую. Тоже часто юзаю.https://2ch.pm/p/src/541701/15239005753840.jpghttps://2ch.pm/p/src/509916/14974150211022.jpghttps://2ch.pm/p/src/509916/15097347173640.jpg
>>559898>панас 100-300 рекомендуюЧто-то за него хотят много. 30-50к.Я же нищеброд. Думаю взять совок для начала, либо накопить на зуйку 75-300.
>>559903>75-300 -просто говно к сожалению.Ох. Я-то думал, что более-менее, если по отзывам судить. что, даже хуже совка или токины зеркальной?
>>559907Он более-менее до 180мм где-то, потом разрешение быстро и сильно падает. Есть еще старый вариант этого стекла, в другом дизайне, вот у него разрешение по центру чуть лучше, но к краям хуже. К панасу никаких вопросов нет по резкости, просто до 150мм идеально в любом виде, а после 150 надо поджимать до 6.3. Вторая версия погодоустойчивая, но по оптике такая же точно.За токину после кризиса стали просить какие-то нереальные деньги; очень фановое стекло конечно, но этого не стоит точно. Еще есть похожий 300/6.3 самьянг, он без электронных контактов и там в середине схемы еще зачем-то линзы добавили из говеного стекла, из за которых он хроматит. На али есть ноунейм зеркальные 300/6.3, очень похожие на самьянг - даже не думай.Про мануальные трехсотки уже выше перетерли >>556967
Котаны, готов потратить 30к на б.у. трубу на сапог, какие будут предложения? Хочется конечно что-то с расстояниями 350-400. Есть варианты или хуй забить на это дело, купить какой нибудь двухкилограммовый совкотелевик и дрочить на нём абберации?
>>559929>Он более-менее до 180мм где-то, потом разрешение быстро и сильно падает. Я думал, что такое примерно у всех телевиков начинается с определённого расстояния.
>>559946В общем остановился на варианте попробовать экстендер.Всё остальное что более-менее нравится мне не по карману даже б.у.Тысяч за 45 можно уже найти сигму 100-400 и даже сапог 100-400 старый, может подкоплю к зиме.
>>56058320к гривен надеюсь? Так как на микру можно прикрутить все что угодно с любых систем кроме сони, просто бери самый светлый и дальний телевик из тех, на какие хватает денег.Вобще тебе в посоветуй-тред наверно.
>>560595>20к гривен надеюсь? Рублей. Я на б/у расчитывал.А автофокус работать будет на телевике соньки?
>>560086>Будет еще в вашей жизни буркех.У меня БУРКЕХ о того, что в макросъёмке боке спереди, боке сзади, а в кадр попадает узкий участок 2-3мм. Это как если бы в портрете БОКЕ было на лице, а в фокусе был бы только нос.
>>561044>>560864Что «ещё», додик?Ты думаешь, если налепил логотип, то от этого твоё говно становится более пахучим?
>>561062Вставь советскую оптику в очко, хоть охладишься, а то все эти йянгнуы пластиковые только лишь подогревают....
>>559946Повезло, нашел за 600 баксов сапог 100-400, так что ищи, они периодически появляются, главное успеть(я два проебал, прежде чем успел)
