ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html«Фотач» №10-11:https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdfhttp://yadi.sk/d/HHi9BxteGzakaПрошлый тред:https://2ch.hk/p/res/553534.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/548272.html
>>555784>Чо ты так упираешься в те размеры? Потому, что эти размеры были опытным путём подобраны за двести лет истории фотографии, как самые оптимальные, а нынешние вариации появились только из-за комерческой выгоды?
>>555786Надо думать ты всё еще на пленку снимаешь и пальцы все в реактивах? Сможешь мне сейчас без гугла родить состав мелкозернистого проявителя? А зачем цветные фильтры в фотографии используются знаешь? А за особенности работы двузонного замера Минолт расскажешь? Да, это как раз твои 200 лет истории фотографии. Не еби себе мозги, в общем.
Я не хотел в это верь, но они реально пиздят на стоп в открытую и не краснеют. И эту хуйню ещё тут советуют, вы поехавшие!
>>555744 (OP)Анон, есть 2 стула:Nikon D850 и A7r3На какой сам сядешь, на какой семью посадишь? И почему? В чем найкон лучше, а в чем сосони?
>>555798Реально сложный выбор. С одной стороны уверен в качестве нейкона, а с другой сони открывает новые возможности. Покупай сапог.
>>555801Не пизди мне тут, фотодрочерЕсли удалить метаданные то хуй определишь где есть магия, а где нет. На двух фотках еще угадаешь 50/50, но если фоток больше то хуй. Я стебаю диванов на фотору с 2007 что ли года этим. 5д, все дела. Первый народный фф. Хуй они видят разницу чем снято, если им об этом прямо не написать. А если на фотку с кропа сказать что это фф то магия ВНЕЗАПНО появляется и тамДегенераты пиздец. Если они узнают сколько фоток в ФФ ветках на самом деле сделано на кропы будет охуеть цирк
>>555806>На двух фотках еще угадаешь 50/50Ты забыл сказать, что в одинаковых приемлемых условиях, тупой продаван. Чуть задача усложнится, твой кроп не вытянет кадр.
>>555806Я тебе определю запросто фф и кроп на лицевом или грудном портрете, да и на всем прочем, ну наверно только если ширик сильный. Думаю ты сам не сможешь, а если и есть у тебя ФФ, то для лоулайта, а не для того за чем он нужен. Судя по тому что ты пишешь, ты типичный неграмотный долбоеб с фотоаппаратом.
>>555809Да нихуя ты не определишь. Всё на что ты смотреть собрался это на размер ГРИП. Но если дырку чутка поджать, чтобы в резкости не только зрачок был, и у нос с ушами, как вся твоя "разница" улетучивается. Откуда вы блять лезете, бокедрочеры?
>>555813>бокедрочеры? Так и думал, что ты тупой ламер, охует просто, необучаемость с 2007 года, говорит что кого то тролил. Хоспаде, да у тебя деменция врожденная.
>>555816я и тебя троллю, мой маленький дебил ;) Ты же не понимаешь в каких местах проебываешься, печатая мне ответы. Из этого строится общая картина уровня познаний собеседника. Кто теоретик, а кто практик. Ты пока что тянешь максимум на дивана начитавшегося форумов, в которые пишут такие же диваны. И которые фотки с д40 принимают как с 5дмк2, просто потому что там красивая девочка. В душе не ебу как красивая девочка влияет на определение фф/не фф но у них вот влияет лол
На самом деле вся эта хуйня типа определи сенсор и стекло по фотке это и есть пиздец фотодрочерство. Конечный результат это конечный результат, лучшие кадры, которые ты отберешь. Можно с айфона получить охуенный конечный результат, и подогнать к нему конечный результат фф, и потом тралить всех на форумах, типа различий нет. Ну так их и не будет, если так задумано.Только вот когда снимаешь, условия ставишь не всегда ты. Когда тебя просят пофоткать мелкого носящегося в темной комнате ебаната без вспышки и чтоб было резка-четка, ты же фотограф ебана, тут разница между этими вашими кропами-айфонами-фф начинает проявляться. Первый насрет шумами, второй вообще фокус не поймает у меня правда не айфон, а хуяоми, но не думаю что радикально отличается, а с третьего выйдет можно получить годный результат.Т.е. к чему я клоню, разницу в форматах нужно сравнивать не по готовым фоткам, а по исходным данным, и что из них можно получить. может сейчас кропы охуеннее стали, и могут ту ситуацию хорошо отработать, не знаю, снимал 10 лет назад на дваждыкроп, лол
>>555826>На самом деле вся эта хуйня типа определи сенсор и стекло по фотке это и есть пиздец фотодрочерство. Конечный результат это конечный результат, лучшие кадры, которые ты отберешь. Можно с айфона получить охуенный конечный результат, и подогнать к нему конечный результат фф, и потом тралить всех на форумах, типа различий нет. Ну так их и не будет, если так задумано.Какой то Пикейный жилет срет в тред.
Батюшки-святы, снова за кроп и фф срутся. Наброшу по случаю воскресенья: ФФ и кроп - примерно как одна и та же машина, в премиум-комплектации (в том числе и двигатель), и в простой. Иногда за счет всего этого можно получить преимущество, редко - даже нихуевое преимущество, в реальности - чаще всего хуй да нихуя, что на той что на другой от светофора к светофору в пробке дергаешься.
Когда думают что ФФ это что-то толковое, а на самом деле это огрызок от среднего формата. Авхаахазахх магия ФФ.
>>555844Что происходит на видео? И да, за такой подгон:Нищепидор-tier: Sony A7, через какое-то время A7mk2Наебал систему-tier: Nikon D610Состоятельный эконом-tier: Nikon D750
>>555793Все знают, что у Фуджи ИСО не настоящие, и с ростом ИСО разница растет. А продавшиеся им в анальное рабство "фотографы" постят тестовые снимки шумов на неебически коротких выдержках. Продавцы воздуха ссаные.Был где-то даже официальный ответ про "мы просто по-другому замеряем ИСО".
>>555813Чуть-чуть поджать, чуть-чуть кропнуть, чуть-чуть добавить шума... иди снимай на телефон, ведь нет никакой разницы между ним и д850+24/1.4
>>555853>a7 лучше 5dm2 по соотношению цена/качество?По картинке, очевидно, что да.И по ресурсу, 5д2 это же до сих пор топ-1 камера свадебных болванчиков и прочих бомбил.
>>555826> у меня правда не айфон, а хуяоми, но не думаю что радикально отличаетсЗаорал с дегенерата. У тебя поди и ФФ - это 6д, а7 или 5дм1
>>555842nikon d610 + tamron 2.8VC вместе можно купить за $1000 у самого такоено, тут правы те, кто говорят что ФФ тебе врятли что-то даст. тут вопрос психологический, имхо, если хватает на ФФ, а взял кроп - будешь себя пилить, но взяв ФФ, ты точно поймешь, что похуй - руки все равно из жёпы
>кроподауны>кроп>говнокроп>дваждыкроп>мелкоматричные дебилыПочему только руснявое говно с борд в обсуждении любой техники скатывается до такого уебищного пиздец?Цивилизованный обмен мнениями - это не про пидорах, видимо.
>>555885Потому, что мы тут правду говорим, а не надрачиваем друг дружку как твои тупорылые пиндосы с поизитивным мышлением и скоростью съемки 10 шыдевров в секунду.
>>555886Вы же только и делаете что дрочите, на "магию фф", которой в ваших кривых ручонках нету и быть не может.
>>555887Ну почему. Я например, дрочу на магию кропа и обоссываю фф-макак. За эти 100, в среднем, тысяч я лучше съезжу куда-нибудь полтора раза и фоток понаделаю. Тем более, что кропа мне просто хватает, меня особо ничего не ограничивает.
>>555889Я твое мнение полностью разделяю, взял с ебея из сша за 30к Люмикс gx85, видео 4к без дробления на куски, хороший функционал, все для людей и транспортабельные размеры.А что ФФ? "можно докинуть" и взять удроченый а7 с рук или сапог который после бомбилы уже разваливается? Пускай дебилы берут.
>>555891Это фотоаппарат, который помимо всего прочего может еще и видео хорошо снимать, даун.Тебе бы работать в отделе продаж одной из корпораций-производителей фототехники, а не диван в маминой хрущевке проперживать. Объяснил бы им что видео "нинужна"
>>555885Ну, ради справедливости, в западном сегменте фотография как профессиональная, так и творческая, кропы не подразумевает и обсуждают там только нормальные камеры, а о кропоговне не вспоминают вовсе.
>>555885>такого уебищного пиздец>Цивилизованный обмен мнениямиНу, во-первых ты не знаешь другого языкаВо-торых ты и есть руснявое говно.
>>555889Нет денег на ФФ, пишется короче. И никуда ты не съездишь, потому что на поездку тоже нет. Ты - бедный и тебе печет, когда говорят о ФФ. Вся суть кропо-копротивленцев.
>>555895Ну я так то три языка знаю, а то что руснявое говно - ну да, ничего не поделаешь.>>555894>wtf is dpreview
>>555894На западе зарплаты другие, кропы (новые разумеется) там покупают или детям в подарок, или берут себе конченые нищепидоры из гетто чтобы завести хобби какое. На крайняк - топовая бзк для ползаний по горам или поездок в дикие страны где фотик украсть могут.Большинство студентоты даже западной имеет норм ФФ, те для кого это серьезное хобби - и по две тушки разных производителей. (именно поэтому там так мало срачей на тему какая система лучше - там же не нищенки копившие 4 года на кэнон и всему миру потом агрессивно доказывающие что он лучше всего другого, потому что купить другое точно не смогут лет 10 еще)
>>555897>сэкономил, купив удроченый а7>еще сэкономил, прикрутив гнилос>получил по итогу ущербное говно на которое какой нибудь сапог 200д или любая другая аналогичная по цене камера>зато не нищук, не кроп.>магия фф! Боке! Родные фокусные!
>>555899Хуйню написал.Разница между обладателем фф на западе и в расеянии - жителю запада не нужно ОТКЛАДЫВАТЬ. По степени долбоебизма люди примерно одинаковы, только русня агрессивнее из своего хуевого финансового положения.Многие разумные люди которые часто путешествуют заменяют зеркальные фф системы на кропнутые бзк из за габаритов и веса, а разницы в качестве потом и не замечают. Да и я фф камеры в туристических центрах европы видел у полутора долбоебов, одним из которых была самка пидорахи с сапогом 5д марк 2
>>555903Я бы даже не выебывался, лишь бы это не было правдой.Тут долбоебы из треда в тред подбивают людей идти на подобного рода унижения, лишь бы "был не кроп".Если есть возможность купить хороший не удроченый фф - ради бога, но в ранг религиозного культа это возводить точно не стоит.
>>555908Говорит, что на кропе из-за размеры матрицы невозможно достичь нормальной резкозти, убогое размытие и шумы выше исо 800 превращают картинку в лютое говно.
>>555911Но это же чистая правда.Фф дрочеры не могут позволить себе ни фф тушку нормальную, ни тем более фф стекла.Те кто могут - не выебываются.
>>555913нет, просто фф стал доступней и ты больше не можешь хвалится тем, что тебе покупает мамка, твоя не утихающая боль и дикий хейт ФФ именно про это
>>555914>фф стал доступнееУдроченый на вторичке, да. Барин кидает холопам в ноги морально устаревшее говно при переходе на современную модель(а то и вообще на кроп!), а вы радостно звоните по телефону указанному в объяве на авито и дрожащим голосом пытаетесь назначить встречу пытаясь одновременно не сойти за нищеброда.>аааа оннн у ввввас в хорошшшем состоянии?>ну можно же встретиться пррравериттть?>ммможет скинете паррру тысссяч? Всссе таки ему уже 6 лллет.. 30 тысссяч как то мннооога за тттакое.
>>555915Какие милые маняфантазии, но не все же такие пидорашки как ты, чтоб на авито из под бомбил сапоги выпрашивать.
>>555913Ты просто понятия не имеешь, как это работает вот и высираешь всякие гупости. Да, гнилос даст гораздо лучшую картинку на фф, нежели на кропе. Всё.
>>555918Я просто не буду покупать некроговно и возьму нормальное стекло на свою систему, лол.То что некроговно могёт на фф - это я знаю, просто по финансовым соображениям гнилом это потолок фф дрочера. На что-то другое уже придется ОТКЛАДЫВАТЬ
>>555897>Нет денег на ФФ, пишется короче. И никуда ты не съездишь, потому что на поездку тоже нет. Ты - бедный и тебе печет, когда говорят о ФФ. Езжу минимум 4 раза в год куда-нибудь. У меня даже шмотки стоят дороже твоего фотика и парка оптики в несколько раз. Ты думаешь, ссаная сотка это проблема что ли для любого работающего человека?
>>555915>Удроченый на вторичке, да. Барин кидает холопам в ноги морально устаревшее говноЗря стораешься,все понят твои неадекватные высеры про только хардкор НЕВЬЕБЕННО ДОРОГУЩИЕ СТЕКЛА , которые может купить только твоя мамка, няша.
Кто имел опыт работы с 85 1.4 или около того? Как вы справляетесь с такой шириной грип и надо ли вообще эта 1.4?
>>555920Бля, один клован три языка знает, другой 300к в минуту зарабатывает.Сделайте трошки тоньше, пожалуйста.
>>555925Ты сам гиперболизировал до 300к/сек, я такого не говорил.Но говорю, что купить фотик за сотку - не проблема вообще, при этом мне это нахуй ну нужно, хватает и возможностей кропа.
>>555929Б\у Nikon D5200 kit + Nikon 35mm f1.8 Можешь ещё продать свой телефон и купить какой-нибудь б\ушный айфон 8+, там и стаб есть, и бокеха будет красивее, чем на кропе и уж тем более чем на мыльнице.
>>555931А хуй тебя знает, что ты в нём носить собрался?>>555930Б/у полупро-кроп и выше с китом. Что снимать собираешься, в каком городе живёшь?>>555929К тебе тот же вопрос, для собираешься фотоаппарат брать?
>>555938Тогда бери Nikon D7000 с китом.Вот за 18 штук отличный комлект отдают, камера+кит за 15 и 35/1.8 за 6, но если вместе брать, то пацан скидывает три штуки и как раз 18 выходит, да ещё и с коробкой:https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d7000_komplekt_obektivy_vspyshka_sb-600_1421946132#/
>>555946Вроде как x-e и x-tОтличаются только стилем корпуса, каких то фундаментальных отличий функционала там быть не должно.Это их средне-продвинутые модели, x-a для хипстеров из говнопластика и без видоискателя. Еще учти что на фуджи объективы стоят ояебу сколько.
>>555953До сих пор выпускают, маня. Это же не сапог, забрасывающий байонеты и не перевыпускающий стёкла по 20 лет, сони вон недавно относительно новый 24-70 на минолту обновила до второй версии.
>>555954Пыху и третий объектив продал, там же написано всё, недавно на авито, первый раз видишь как на лету объяву редактируют? Кит и камера + 35 там остались за 18к.
>>555948Сомнительная объява. Пишет о двух объективах, на пике 3. Ну и родные никоновские вспышки дорогие. Что-то уж слишком щедрое предложене.
>>555958Ебать, он бы еще меньше буквами написал. У нас на барахолке можно средствами хтмл делать спойлеры, огромные красные буквы и прочее говно, а тут охуительный функционал, я смотрю.
Чё, кто-нибудь из местных фф пидоров будет а7м3 покупать, или на словах кены роквелы, а на деле денег только на а7+гнилос хватает?
>>555965А7m3 сейчас стоит 2К, как только хайп пройдет - скинут до 1800. А7 еще недавно 1200 стоил.Ты правда думаешь что 600 бачей - это так дохуя? Или просто лишь бы пиздануть чего?
>>555936>К тебе тот же вопрос, для собираешься фотоаппарат брать?Нижневартовск. Снимать все подряд до чего руки доберутся.
>>555969Бери D5200 с китом на первое время. Поиграешься с китовым диапазоном - поймешь, чего не хватает и чем пользуешься больше всего. Если китовый диапазон фокусных устраивает - докупишь сигму 16-50 2.8 и 35 1.8, если нужны будут пейзажи - токина 11-16, если птицы - трубу какую-нибудь. Единственный минус у 5200 - это отсутствие отвёртки, то есть старую трубу за копейки вроде никоновской 75-300 придется использовать только с мануальным фокусом. Короче суть ты понял, не слушай всяких кукарекал, которые будут советовать тебе купить удроченый 5дм1 и гнилос к нему.
Перерыл авито и не могу выбратьhttps://www.avito.ru/nizhnevartovsk/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_600d_t2473_1035589452https://www.avito.ru/nizhnevartovsk/fototehnika/fotoapparat_1207229858https://www.avito.ru/nizhnevartovsk/fototehnika/fotoapparat_sony_nex_5_1637486149?slocation=660480https://www.avito.ru/nizhnevartovsk/fototehnika/fotokamera_canon_600d_kit_komplekt_dva_obektiva_1304416262?slocation=660480https://www.avito.ru/nizhnevartovsk/fototehnika/canon_60d_1411197802https://www.avito.ru/nizhnevartovsk/fototehnika/nikon_d5200_kit_1382432193https://www.avito.ru/nizhnevartovsk/fototehnika/fotoapparat_olympus_e-pm2_1715622337https://www.avito.ru/nizhnevartovsk/fototehnika/canon_eos_600d_876147758https://www.avito.ru/nizhnevartovsk/fototehnika/fotoapparat_sony_nex-5r_1477617050https://www.avito.ru/nizhnevartovsk/fototehnika/canon_eos_650d_kit_1593732420
>>555972Ну тогда лучше реально подкопи на б\у-шную А7М2 или D610\D750. Кроп на кроп менять глупо, а за 30к ничего дельного не купить из фф.
Для старта норм? https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_canon_600d_body_ili_s_obektivom_1569458870?slocation=637640#/
>>555969Тогда что угодно кроме кэнона, он с пейзажами плохо дружит.>>555978Для старта норм, 600D и недорогую кэнанскую оптику легко потом продать будет, если расти захочешь.
>>555760> есть цифроверсиино к пленке то это отношения не имеет таки> Проще работатьв плане сканирования, или же? ранее дел с пленкой не имел, но есть в планах
>>555983>но к пленке то это отношения не имеет такиИмеет, байонет-то один. Т.е. есть дешевая оптика на цифру и не надо расставаться со старой при переходе-апгрейде на неё.>в плане сканирования, или же? И сканирование, и просто на неё чаще снимают сейчас, не надо ебаться с барабанными сканерами и даже проявку можно делегировать фотолабе.
>>555924> Кто имел опыт работы с 85 1.4 или около того?было дело> Как вы справляетесь с такой шириной грип а в чем собственно проблема? Предлагаю посмотреть примеры фото на канон 85\1.2L и подумать, будешь ли ты снимать подобное, ибо разница между 1.2 и 1.4 не очень существенна.>надо ли вообще эта 1.4?Всегда можно зажать диафрагму до желаемого размытия задника, мужской портрет вообще оче редко снимаю шире чем на f4, женский - можно нахуевертить бокехи и кругляшей на f1.4
>>555915> морально устаревшее говно> моральноа фактически то работают камеры отлично, даже древним каноном 5d можно снимать многие сюжеты. Некоторые даже с кодаком дрочатся. Да и оптика под те же 20мп сильно подешевела, первая ревизия 24-70 и прочие линзы тех времен стоят аналогично оптике кропов.
>>555984> Т.е. есть дешевая оптика на цифру и не надо расставаться со старой при переходе-апгрейде на неё.Так у пентакса это все через переходники совместимо, насколько мне известно.
>>555965> Чё, кто-нибудь из местных фф пидоров будет а7м3 покупать, или на словах кены роквелы, а на деле денег только на а7+гнилос хватает?Подожду пока ему хардкор тест на влагоустойчивость не сделают. Если будет протекать как прошлые ревизии - нахуй надо, обновлюсь до четвертого марка.
>>555986Всегда угораю с этой анальной клоунады про "моральное устаревание". Выходит камера - все радугой кончают, публикуют фоточки ярко накрашенных моделей (диапазон!), прыгающих собак (автофокус!) и пизажиков (рескасть! глубина!)А через три года выходит новая модель, и внезапно оказывается что предыдущая-то камера - ГОВНО.
>>555989Ну, новые камеры зачастую поприятей в своих фишках, но я до сих пор еще не понял для себя лично, нужно ли мне обновляться с третьего марка на четвертый или лучше купить 16-35 третьей версии.
>>555989Так идеальных камер нет, нижнем и среднем сегменте подавно. У любой модели есть куча минусов.
>>555991так они и остаются, у нижнего и среднего сегмента маркетингом заложены лютые проблемы с удобством пользования и эргономикой, у верхнего сегмента с этим все отлично, но проблемы уже технические
>>555992Но их перекомпоновывают по-новому и потихоньку добавляют фишечки из более профессиональных камер.
>>555993После того как работал дорогой камерой уровня d810\5d3 один хрен сложно снимать нижним сегментом.
>>555994А вот проясни мне, почему? Мне после топовых тушек в простых не хватает крутилок и кнопок, приходится все в злоебучем меню искать и отвлекаться от процесса. Еще программируемых режимов - бесит заново настраивать все. Если подсовывают новомодную бзк - раздражает что ее сделали для тупых детей, "как мабилка чтобы па форми" - держать тупо неудобно.Но это все как-то не тянет на "сложно", подозреваю если несколько недель такой камерой владеть - вполне себе привыкнешь.
>>555986Я и не говорю что ими нельзя снимать, уверен, что очень даже можно.Мне просто интересно что в головах у людей которые серьёзно советуют покупать с рук удроченый фф как первую камеру начинающему фотолюбителю, лишь бы не кроп. Это нормально по-твоему? Человек сам разберется и если посчитает что ему нужно что-то серьезнее, то сам примет решение.Зачем стартовать с удроченой бомбилами камеры, есть новые со всякими приятными свистоперделками типа поворотных сенсорных экранов, дистанционного управления со смартфона, вайфаем, геометками? Недостаточно прафесианальна?
>>555997лично мне поворотный экран полезен конечно, если он поворачивается вверх, сенсорный - скорее вреден, вайфай и геометки есть в том же 6d, как и лучшая матрица канона
>>555997> удроченый фф как первую камеру начинающему фотолюбителю, лишь бы не кроп.ну это глупость, конечно, но думаю умный человек сам решит что ему нужней
>>555998>сониА, ну эти могут. Читал где-то что уже их инженеры собственные предлагали что сами меню переработают, чуть ли не в свободное время, типа стыдно же за пиздец такой нелогичный - но нет блядь, у сони же традиции, давайте оставим как есть, клиенты привыкли изменение которое у других делается тремя кнопками делать в 50 кликов.
>>555996> А вот проясни мне, почему?потому что уже помнил как быстро включалась твоя прежняя камера и как она была удобна, понимаешь, что пропускаешь некоторые кадры из за этого итд
>>555997> со всякими приятными свистоперделками типа поворотных сенсорных экранов, дистанционного управления со смартфона, вайфаем, геометкамиТак для тебя камера в смартофоне есть, модно-стильно-молодежно, еще и звонить можно и в игрульки игрунькать.
>>556003Ты камеру между кадрами что, выключаешь? У нее спящий режим есть, купи еще одну батарейку и забудь про кнопку выключения вообще. Я свою выключаю только когда знаю что пару недель использовать не буду, лол.
>>556007У сони тач, и одно из самых ебанутейших меню в индустрии, на нексах. Плюс экранчик из-за тача облезает что пиздец. Вся фишка кнопочек - что их можно жать не отвлекаясь от процесса, а с тачем такого не получится. А фишка кучи кнопочек - что на них можно повесить все что нужно тебе, и вообще сливаться с камерой, извини за пафос.А тач - для малолетних долбоебов, поиграться тыкая в экран пальчиком с умным еблетом.
>>556006> Ты камеру между кадрами что, выключаешь? У нее спящий режим есть, купи еще одну батарейку и забудь про кнопку выключения вообще.Это ты на беззеркалки не снимал явно)0 Из спящего режима выходят секунд 5, за это время улетаешь на жопной тяге в космос вместе с сюжетом который хотел снять.>>556004> Тут такая нехорошая манипуляция, уровня "можно снимать на айфон". > Можно-то можно, но далеко не все, и не во всех условиях, вот в чем нюанс. Ето да, первопятак то еще дно, но вот на 5d2 и тем более 6d снять я смогу все кроме спорта, где будет нужен лютый автофокус. А для спорта из старых камер можно посмотреть на d700. Ну а 5d3 которой нынче целых 6 лет и вовсе любой сюжет снимет без проблем. Хоть спорт, хоть портрет с пейзажем. Другое дело, что есть камеры которые делают это несколько лучше, но при этом, например тот же никон д810 сильно уступает на высоких исо канону. Особенно динамическим диапазоном.>>556007> То, что в зеркале/бзк до сих пор тач - редкость - это не норма, это пиздарики. > Кучу операций можно ускорить. Но нет, тянуть будут до последнего. До сих пор не пойму, зачем вам тач, он же даром не нужен если важные настройки вынесены на кнопки которые нажимать можно вслепую, не отвлекаясь.
>>556016>в нижнем сегменте>3000 долларов в СШАПро-сегмент для тебя это телескоп Хаббл, я так понимаю?
Анон, я вот снимаю на 6dII + EF 24-105 f/4L и не то что бы сильно доволен. Посоветуй в районе 1к хороший и не сильно громоздкий тревел зум на замену.
>>556021Нет, боюсь, что нельзя. Ну 24-70 резче и 16-35 (обе третьей версии), но неебического прорыва не жди. Плюс они дорогие и не мелкие.Прокачивай руки, в общем.
>>555997Ну да, давайте им энтрилевелы советовать.>Зачем стартовать с удроченой бомбилами камеры,Зачем вообще с сапога стартовать? Всё остальное без проблем ищется в состоянии "как новый, с коробкой и гарантийником".>поворотных сенсорных экранов, Хуйня без задач, годится только точку аф тыкать и видео снимать на всяких панасониках, ну и по меню лазить, которое приходится перепиливать под пальцы.>дистанционного управления со смартфона, Ещё одна хуйня без задач, лучше нормальное управление по шнуру к пеке.>вайфаем, геометками?Анальные зонды. >Недостаточно прафесианальна? Просто не очень нужно, так-то пусть будет.
>>556011Что-то это нихуя не похоже на обычную пыль, шерсть какая-то, блядь. Может там быдлана какого стригли машинкой или котособаки живут?
>>556029Ну лично я так и сделал, но анон сверху спросил за тревелзум, а не за три фикса. Очевидно у него есть на то причины.
>>556011пусть тебе мамка ума ещё купит, сравнивает по загрязняемости гир с зеркалом и без, хоспаде, какой же ты тупой и безрукий алкаш
>>556011Пылетряс у Сони никогда не помогал, еще со времен А330. А в студии влажную уборку сделать не помешает, ну или просто меняй объективы не возле источников пыли (рили, меняю сидя на диване - пылинки появляются, меняю выйдя в центр комнаты - все ок)
Анон, я в магазине сейчас буду проверять на битые пиксели.если хоть один найду просить другой экземпляр или они на всех есть?
>>556044>очередная мелочь, ебущая мозг.А что ты хотел от компании которая занимается всем от дилд до самолетов? Не будет она на продукте концентрироваться одном, для нее это мелко. Бабла дохера - поэтому может себе позволить пилить бзк первой и заносить цейсу чтобы делал им няшек, а вот в деталях проебываются.
>>556043Анон, помоги, закрыл объектив крышкой чтобы сфоткать черноту,и чекнуть белые точки, а камера не хочет фоткать, говорит объект слишком темный. Iso на минимум выкрутил. Чяднт?
>>556050Да, но он фотики пилит с 30х годов прошлого века, а Соня просто купила Минолту занедорого, когда та загнулась, и пытается заместить магию минолтовых цветов маркетингом "а если мы сделаем чуток мыльнее других но зато сильно дешевле в разработке, а цену сделаем чуть поменьше других - может никто и не заметит?"
>>556054>а если мы сделаем чуток мыльнее другихНо вообще-то сони резче, если сравнивать по моделям с АА-фильтром. Это кенан как раз любил мыльных мегапикселей подкинуть в качестве маркетинга, а сони резко апнула детализацию на 24/36мп матрицах, что заставило сапожок судорожно догонять их.
>>556058ГРИП на дваждыкропе ебанутое, а для "светосилы" сони может задрать исо гораздо выше чем олимпус. Для полевых условий это вполне реальное сравнение.
>>556062Ну блин, 1.2 априори сложнее делается на заводе и стоит в несколько раз дороже 1.8 и тем более 2.8
>>556066Зато дваждыкроп сильно дешевле и проще ФФ. Алсо мне кажется цену определяет больше маркетинг, чем реальная себестоимость производства плюс разработки. Вон соня захотела выебать конкурентов - и продает ФФ занедорого.А у лолимпуса своя ЦА готовая платить за дваждыкроп столько сколько они платят, поэтому и цена такая вот.
>>556067>цену определяет больше маркетинг, чем реальная себестоимость производства плюс разработки.Ну вообще-то реальная стоимость производства. Кроп банально в разы выгоднее делать и панацея от этого только если кропы перестанут покупать.
>>556075Вообще-то она имеет форму тессеракта, то есть четырехмерного обьекта. Для никоно и кэноно сосек недоступно четвертое измерение. Четвертое измерение называется : СОНИ БЛЯ КОКО УДОБНОСТЬ ЕБАТЬ ПИЗДА
>>556092Даже e-m5 mark 2 у меня легко давала 100% резкость на 1\4, более того, она давала ее даже на 1\2, но камеру уже надо было держать несколько более стабильно. А e-m1 mark 2 и того лучше стала судя по отзывам.>>556057у сони взята дешевая и темная оптика - у олика самая топовая и тяжелая, разница очевидна.
>>556057Cравнивать топ линейку с пылевлагозащитой с медиум сегментом. Как то слишком толсто.Сони-олимпусоеб, обе системы охуенны, как только докуплю еще пару стекол начну копить на замену своему старику 77ому*
>>556039Да уж куда проще. Открути объектив, дебил и посмотри в БЗК - ты видишь матрицу. Сними объектив с зеркалки, что ты видишь, необучаемый? Механизм зеркала, который мешает пыли в таких количествах попадать на матрицу. Каким же нужно тупым быть, чтобы такое не понимать.>>556044>Это мой зависимый, я и не палюсь, а он все равно сразу нагревается. Дебилы похожи один на другого. Очень логично, что двух идиотов перепутали. Лол, тоже мне, бином Ньютона.
>>556105Грубо говоря, ты покупаешь камеру, во всем превосходящую 5д4, а в подарок - две сигмы арт, например которых большинству хватит для всех задач
>>556011>>556040Бля, он реально не работает? Снимаю на A3500, заебался махать кисточкой перед каждой заменой объектива, надеялся, что у 6500 таких проблем не будет... Может, лучше продать весь комплект и перейти на другую систему?
>>556108Это общий недостаток БЗК, но ты можешь только выиграть если научишься пользоваться швобрачкой или специальная шваочка с липкой хуйней. Не знаю правда, чтоб перед каждой*8 заменой чистить, ты какой то рукожоп, переходи на зеркалку.
>>556092Там гораздо больше можно на самом деле.Все таки сенсор сенсором, а камера очень крутая в техническом плане.
>>556100>>556114а что лучше вот эти китайцы или старая мануальная некрота? ну или самьянг, хотя тут ясно самьянг чуть лучше будет.
>>556123>Это общий недостаток БЗКЭто общий недостаток криворуких дегенератов, меняющих объективы под ковшом с цементом на стройке байонетом вверх.У меня беззеркалки года четыре, съёмки на улице регулярно. И вот я не помню где лежат те шваброчки для чистки. В последний раз я ими пользовался лет 5 назад, чистил обе зеркалки после марафонов. Марафонов, блять! С утра до вечера в пыли. Насколько я понимаю по фоткам из снапщит треда, чтобы так же засрать матрицу вы туда специально горстями пылищу насыпаете. Но зачем???
>>556132Китайцы хуита для нищуков, плюс в том что рассчитаны для кропов и в центре будут лучше большинства некроты для ФФ . Самьянг и очень неплохи. Но топом будет старенький Цайс, ему похуй на какую камеру ставить - всегда отличный результат и есть рисунок, в отличии от Самьянга сделанного для картионок а-ля снимал профи. Неплохие были Олики для камер Пэн. Они под кроп если чта.
>>556136Тебе написали о вероятности появления пыли на матрице у бзк и зеркала. Очевидно, что у бзк шансов больше для попадания пыли. Ты куда то не туда маневрируешь.
>>556138Да, теоретически больше. Но на практике это надо хотя бы из дому выходить. А тут мамкины хикканы сидят, дрочащие на полочный гир и ссущиеся его на улицу вынести. Как в таких условиях наловить пыли - хуй знает.
>>556137а по ценам? дороже этих китайцев? че из цайзов смотреть, видел олик 50 1.8 - не впечатлил. остальные как?
>>556139Ну во-первых, дома пыли ещё больше, а во-вторых, это также зависит от объектива, а так как беззеркалочники-видеографы и прочие хуеглоты просто обожают зум-пылесосы вместо стёкол, то конец немного предсказуем.
>>556132Если китайцы - хуевая копия некроты мануальной, тогда некрота, ее хоть люди для людей делали, а не муравьи для потребителей.Если китайцы посчитаны с учетом цифровой матрицы - тогда хуй знает, может и они.
>>556144ну судя по обзорам эти 7ремесленников вполне неплохи за свои деньги, а 25мм например вообще по цене гелиоса продается почти.
>>556144Есть хуита,а есть там митаконы писающие струей рисовой урины на войгландеры. Китай сейчас это куда круче чем многие думают
>>556142Ты ОМ видел, вот нахуй я тебе что то пишу? Ты же мозгом не оборудован и жопой читаешь. Бери что хочешь, я ебал больше время на тебя тратить.
>>556145Вот меня напрягает "вполне неплохи за свои деньги". Минолта старая тоже неплоха за свои 70 баксов, но тогда уж телефоном проще.
Анон, а стоит ли гнилос брать поиграться, а ко как-раз полтоса нет. Или забить на некроты,все от лукавого?
>>556154Что за система? У кэнона 50мм стоит копейки. У никон чуть-чуть подороже, но и качество лучше. Да что говорить, даже у сраной сосони полтос стоит около 20к новый. Нахер тебе гнилос?
>>556154Поиграться да, главное чудес не жди что сейчас снимать будет как настоящий новый цейс.Я забил, годнота получается сильно реже чем на бюджетные фиксы новые, а ебли в разы больше.
>>556124Это очень круто!Вот блять реально. Я канеш понимаю, что за те же деньги можно взять 6d например от кэнон и ставить исо 3200, но олимпус же маленький по размеру и удобный! Пофиг что дважды кроп
>>556166Четкость всегда кажется лучше на конкурирующей системе, eye tracking на эрке да, хвалят. На просто 7mk2 оно регулярно проебывается.
>>556168В реальности пресловутый Лоулайт есть ток в театре. В клубе все делают с пыхой, портрет при фиговом освещении - пыхой. Я конечно понимаю, некоторые хотят негров в темной комнате полной угля фотать, ну сорри - не для этого олимпус. У олимпуса цвета, технологии, и возможности которых и в помине нет у столь любимых тут некро Фф с легендой жанра гнилосом.
>>556171В реальности ЛОУЛАЙТ помимо постановочных бабофото и клубасных расколбасов нужен практически в любой ситуации с длиннофокусными объективами от 200мм и выше.
>снимаешь порно>на экшн камеру, на видеокамеру>темно как в жопе негра>ЗАТО ЧИТЫРИКА ДАУНСКЕЙЛ ЕЕЕ>семерка с фиксом сделала пару снимков и валяется в сторонке
>>556171>В реальности пресловутый Лоулайт есть ток в театре.В реальности лоулайт у нас с октября по апрель.
>>556164Подожди пока не затестят реальную защиту камер и переходники, опять же переходники имеют сами по себе ряд проблем, глючат и вырубаются в неудобный момент, дополнительно жрут батарею, не стабильно работают с рядом объективов. И таки советую посмотреть тесты на динамический диапазон на высоких исо, у прежних моделей там все было хуже чем у третьего марка. Проеб лоулайта это не то, чего от полнокадра ждешь.
>>556171> В реальности пресловутый Лоулайт есть ток в театре.У тебя очень хорошая реальность, но в моей его гораздо больше и в результате я продал олимпус.мимо владелец лолимпуса и 5d mark 3 с парком L оптики
>>556173Ну это тоже, хотя это про негров опять, я на работе то 70-200 редко ношу, а в живую вобще предпочитаю 100 и 30.
>>556218>А вдруг щас выложит и всем нам нос утрет?И как ты будешь определять, что там с руки?Тот анон угарнул с вас просто. Очевидно, что 4 сек на 100мм снять нельзя.
>>556225У меня гораздо большей проблемой с стабом олика то, что объекты съемки шевелятся, а не его способность стабилизировать изображение.2 стопа вообще легко стабилизировал, на деле, на 1\8 снимал без проблем с оптикой 25мм паналейка
>>556227Можно вопрос про олик и 25ммВот смотри, на фф 25 считается широкоугольной линзой, которая дает всякие дисторсии.Заметны ли дисторсии на 25 мм при угле обзора меньшем?Просто интересно
>>556230На микре это эфр 50мм на которые лицевые портреты на полном кадре снимать таки крайне не рекомендуется, для этого на олимпусе есть 45\1.8 и иные, 45\1.2 или божественная паналейка 42.5\1.2В остальном, нет, искривлений не замечал, объектив чудесен и хорош.
Есть 40 тысяч рублей. Есть кроп никона с отверткой. Нужна максимально резкая труба для птиц. Нужен объектив для пейзажей. В треде писали про Tokina 11-16, вроде все хвалят, на вторичке можно найти за 14-18 тысяч в зависимости от версии и состояния. А вы что скажете? Кто пользовался?Но что можно взять для птиц за ~22к?
>>556229>И какое оптимальноое число мпх? Такое же, какое оптимальное разрешение объектива. Всё это опционально, бро, кому-то 42-50мп на узкаче норм для студийной предметки, кому-то наоборот 12-16 мп нужно, чтоб буфер-карту не грузить сильно, ебашить сериями или дырку поджимать до неприличных значений, кто-то предпочитает золотую середину типа 24 кроп/36 фф, на которой впрочем уже вполне бывает микросмаз не из-за фр, а из-за мегапикселей, ну и так далее. Оптимальное разное для разных задач.
>>556184>таки советую посмотреть тесты на динамический диапазон на высоких исоНе нужно, один хуй всё можно снимать до 3200 исо, а сапог там проёбывает вчистую.
>>556229Много мегапикселей - резче картинка с хорошим стеклом, но проёб на high iso, меньше пикселей - нетребовательны к стеклу + охуенный лоулайт.так например Кэнон 6д на 6400 выглядит как Никон д600 на 3200, потому что у кэнона 20мп, а у никона 25
>>556248Я не сапожник, я пока не определился. У меня жоский выбор стоит(коплю деньги) между d610 и 6d. Если ты можешь что-то рассказать про это все, то я с удовольствием послушаю, только аргументированно плз
>>556150твои ответы очень нужны, и спасибо что тратишь время - я его держал 5 минут. не могу сказать что за свои 4к рублей что мне его предлагали он был чем то охренительным. думаю что из них еще смотреть.
>>556228Дисторсии такие же как на 50мм фф будут.А я сигму б\у из японии выкупил, которая 30мм 1.4.Тоже хотел сначала олик, но увидел объяву и решил рискнуть. Пока едет, посмотрим че да как.Тоже интересно будет ли от груди ебла корявить, по идее нормально должно быть.
>>556254Я не некоторых спрашивал, где камера на столе лежит, очевидно. Блядь, траллинг траллингом, но грань-то чуйте, или каникулы?
>>556249Я это к тому, что в контексте разговора ты слишком неуместно упомянул про ИСО, говорилось про стаб и его эффективность при высоком разрешении матрицы, когда выдержки приходится делать ещё короче из-за опасности микросмаза. Так-то определяться там нехуй, если нужен скинтон, то бери сапог, если нужна камера "для всего", то бери Никон. Если хочешь 10 лет снимать на одну камеру, то добавь денег и купи Пень K-1.>>556228>Заметны ли дисторсии на 25 мм при угле обзора меньшем?Ну если она есть в центре объектива, значит будет заметна, если дисторсия только по краям — то вполне вероятно нет. Плюс не забывай про расстояние до объекта и размер грип относительно общей площади кадра, на дваждыкроп скорее всего банально не вместится ряха модели на достаточно близком расстоянии для появления перспективных искажений.
>>556261Вообще, я имел дело с canon 40d и 50мм 1.8 и ну ОЧЕНЬ хотел чото снять в комнате при вечернем закате из окна, а света не хватало. Бомбил. Выше 1600 выглядели на нем отвратительно.Поэтому думаю купить 35 1.4 самуанг, думаю для 20 пикселей кэнона даже на открытой будет вполне себе!
без фотоаппарата еще с лета живу, сейчас думаю брать, а какой - без понятия: не особо разбираюсь и вообще не понимаю в каком направлении, так сказать, двигатьсяфотографир(ую)овала все, что придется, путешествую довольно-таки частонужно что-то компактное и не совсем ужасное в пределах 25-30кпреклоняюсь и прошу вашей помощи, анонымур
>>55629324-70 элька на каком-то энтрилевельном сапожке. Вторая камера хуй знает, наверное ФФ с 80-200/2.8.
NIKON|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||SONY|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||CANON|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||OLYMPUSЧто взять сейчас за 200к? Стёкла от canon...Я так понял лучше Sony a7r3
>>556236Не слушай этих васянов >>556238 >>556242Если прям 22 и ни копейкой больше, то отверточную 300/4, но я бы добавил до 30-35 и взял AF-S, это будет ультимативным решением, которого хватит для любых задач.
>>556244>Много мегапикселей - проёб на high iso, меньше пикселей - охуенный лоулайтВообще нет никакой связи.
>>556310Берешь Сигмы 16, 30 светлые, ну и какой-нибудь тревел-зум, например. Для казуальной съемки выше крыши.
>>556330> я бы добавил до 30-35 и взял AF-SЯ туплю, но ты говоришь о Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S, да? Он же стоит 80к. А что за отверточный?
>>556335>Он же стоит 80кhttps://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=nikkor%20af-s%20300%204%20-zoom%20-70%20-55%20-pf&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684>А что за отверточный?Ну простой AF
>>556348Да. Но для создания удобоваримой композиции надо будет отойти дальше, поэтому искривления станеут менее заметными на объектах, переместившихся к центру кадра.
>>556258Планар 50 1.8 от роллея посмотри, не плати дороже 6к превосходный объектив, это лицензионный тру-Цейс , а Ом 50 1.8 даже в МС варианте не стоит дороже 3.5к - обыкновенный проходняк.
>>556330Птицы на 300мм фикс? Если ты не ололо-про которому нужно качество изображения больше чем универсальность для возможности съемки любых птиц, то он не нужен.
>>556348> ведь это только угол обзора будет как у 50мм объектив разрабатывался специально под 4\3 и не кроет полный кадр, потом был допилен под м4\3, он не кроет ничего кроме матрицы для которой создан, а соответственно эти картинки с кропами не существенны
>>556350ну вот думаю 1.8 олик взять за 2к но с грибом. на попробовать. 6к за планар ну такое, для побаловаться дороговато.
>>556392>Искривления зависят ТОЛЬКО от расстояния. Перечитать трижды.>По твоей логике тут, на пике, должно все распидорасить как на фишае. ШЕСТЬ МИЛЛИМЕТРОВ ЖИ А НАДА 85-135 А ЛУЧШЕ 200Ты правда настолько необучаем? Я раньше думал что про DXOmark ты тралишь. Пиздец конечно.
Дауны, 6мм это 6мм, но картинка кропится настолько сильно, что от нее остается только самый центр, где почти никаких искажений нет. Возьмите суперширик на полном кадре да проверьте.
>>556414Опровергающий что? Сколько там у хуйфона в эквиваленте, 20мм? Теперь найди в гугле фотку с ФФ на таком ФР. Будет такой же носяра.
>>556414Ты даун? 6мм это 3мм диаметра объектива для f/2 или 6мм для f/1, и из всего этого используется 1мм центра в лучшем случае, так как ебический кроп-фактор, превращающий 6мм почти в телевик. Тебе лишь нужно поправить дисторсию в центре, которой там и так практически не бывает, а маленькие линзы проще править в принципе. На выходе — искажений нет, а там где они есть уже начинаются части тела/лица, ведь кроп-фактор просто не даёт сильно приближать для появления заметных перспективных искажений. Объектив айфона, даже со своими микроразмерами, вероятно, мог бы крыть фф, но тут вопрос в том, в какие бараньи рога всё бы сворачиволась и насколько тёмными, мыльними, хромятящими и виньетирующими были бы края, которые начинались бы практически от центра кадра.
>>556418У него жи не просто так поинтересовались, работает его мамка ещё в оптеке. Ебанько не понимает, что БАР, в котором он не видит ничего плохого, не бывает сам по себе, а сопровождает деменцию. И вот идиот приходит с новым разоблачением заговора на фотач. Короче, как дожить до 30 лет, испить ебало на 45 и нихуя не понимать. Вангую это существо потом заявит что тралело.
>>556378>ну вот думаю 1.8 олик взять за 2к но с грибом.Старайся брать только в идеале или с недостатками, от активного юзанья. Лежалые не бери никогда. Есть возможность - обязательно бери планар цейсовский, никогда цейс не путай с гэдээровским говном цейс йена. Вряд ли ты захочешь продавать Планар.
>>556392блядь, задача - портреты снимать.хочу взять sony 7r3, но линзы оставить canon.какие подводные камни? какой переходник, sigma или metabones?нормально ли стекла от канона работают с соней?
>>556453Если ты не гиродрочер, то все нормально, сигма, метабонс все Ок, весь мир так делает. Даже на некоторых китайцах типа Фотодиокс все нормально.
>>556435продавец обещал что грибок дохлый. чем это плохо будет допустим?есть планар от ролея за 4.5 это норм?
>>556463переходников с роллей почти нет. заказывать переходник за 1.5к ради одного стекла. или оно того стоит?
>>556488На али за полторы. И авито. Где взять подешевле? И на олик за косарь на авито. С Китая ждать не хочу. А олики хуже планара будут даже не грибные?
Купил соню 6300, заметил что равки с неё уже будто редактированные, по цвету хотя бы. Хотя я вроде ничего не настраивал по обработке в камере да и вообще это же рав. На прошлой камере (сапог 50) такой цвет выходил если покрутить насыщенность был обычно.
Лучше ответьте на мой глупый нубский вопрос. Почему снимая на телефон айфон8 цвета и картинка получается почти как ирл, то есть примерно как я вижу, так и получается. Но когда снимаю на камеру никон д610 вечером\в сумерках, да и в целом днём - цвета получаются неестественными, мёртвыми, в вечернее время фотография осветленной и всё приходится прогонять через лайтрум. Объяснил макисмально дебильно, но суть, надеюсь, вы поняли.
>>556495Я бы к этому говну на пушечный выстрел не подошёл, максимальный набор хуёвого качества. Зачем тебе 18-250 днина и энтрилевел практически по цене новой камеры?
>>556511Для лисанов купи D850 + Nikon AF-S 300mm F2.8 G IF-ED VR II. Для general purpose Nikon AF-S 14-24mm F2.8 G ED
>>556519А разница, если в этом телефоне камера лучше, чем в том говне, которое ты можешь купить за 100к?
>>556489Раньше на сосаче людей покупающих на али чмырили и считали тупыми долбоебами не могущим в ибей. Сейчас как что то нормальное. Я тебе все что хотел сказать уже сказал. Я устал от тебя.
Посоветуйте рюкзак с открывающимся со стороны спины отделением под технику, в который войдёт тушка с батблоком и надетым 24-105, вспышка и полтора объектива не длиннее 300мм, а также с отделением для вещей, куда войдёт немного пищи.И что будет, если в среднестатистическом фоторюкзаке поскользнуться и упасть на спину - промнутся ли твёрдые вставки вместе с гиром, или выдержат? Есть ли что-нибудь более прочное, что точно выдержит падение на него?
>>556549про падение га спину размышлял как то и пришел к выводу что скорее спину сломаешь а от тупого удара гиру не должно ничего случится
>>556551Мне кажется, если упасть на тушку с объективом, вытянутым параллельно спине, на твёрдую поверхность вроде асфальта или льда, то выломается байонет из камеры или из объектива, что потребует ремонт чего-то из них, а то и вовсе неремонтопригодным сделает. Может, я не прав?
>>556559Если ФФ - Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art это лучшее в плане цена\качество. Но если ты прям совсем лютый бомж, бери AF-S Nikkor 85mm 1.8G - это лучшее в плане цена\качество для бомжей.
>>556559leica 90\2.8 elmarit-rочень и очень хороша, ценник - недавно в мастерских рсу лежал за 15к135/2.8 Leitz Elmarit-R тоже очень и очень хорош, цена - 15-20кАнон выше писал про сигму и никкор - они тоже по своему хороши и имеют автофокус. Но в конце концов ты придешь к магии лейки :3
>>556561Автофокус нужен. Никон смущает слухами о плохом скинтоне. Да и что там по бу нищанским тушкам у никон? а если кроп, то что можно рассмотреть? Многие дрочат на ССД матрицы старые, как они?
>>556562> Многие дрочат на ССД матрицы старые, как они?тебе это не нужно, слишком древние камеры, слишком много проблем> Да и что там по бу нищанским тушкам у никон?возьми... олимпус, б\у тушку и 45\1.8 + 12-40\2.8 и как денег накопишь 75\1.8 и твоя портретная система собрана.Первый стоит 10-15к на авито, второй 20-25.Тушку олимпуса - тут решать тебе самому, я снимал на e-m5 iiплюсы олимпуса в его стабе, охуенном цвете и скинтоне, лучше чем у любой другой камеры, сразу, без дроча в фш
Как же мне печет.Читаю форумы, американцы пишут, что 50$ много за такой-то объектив, больше 30 не стал бы платить. Смотрю цены у себя, в долларах выходит 75. Зашо
>>556562>Многие дрочат на ССД матрицы старые, как они? Нормально, если ты выбираешь условия под небольшие возможности камер с ССД-матрицами или контролируешь их в студии. Можешь взять Пентакс K10D за 3.5-5к и навернуть на него 9 юпитер + 44 гнилос, вот тебе портретный минимум который легко можно уложить в 7 штук.
>>556584- быстродействие, каноны моментально включаются, за доли секунды и сразу готовы к работе, у сони все грустно- удобность хваталично для меня, да и в целом, у сони с этим проблемы- цена родной топовой оптики- матрица 6d лучше, особенно на высоких iso- скинтон, в целом у сони он неплох, но первая a7 странненькая- автофокус, у шестерки он отличный в плане цепкости и точности, но точка всего одна, это главный минус. С другой стороны, если снимать портреты - там и вовсе больше мануальная наводка на резкость, ибо автофокус часто ловит ресницы, а не глаза и при узкой ГРИП того же 85\1.4 фокус улетает с глаз. Приходится работать вручную, ну или тот же олимпус\более новые модели сони умеют целиться по глазам уже сами.5d2 тоже норм при нормальном освещении и точек побольше.- у канона есть родные объективы прежних поколений которые на б\у рынке стоят совсем дешево, с сони - ты в пролете на дохуя бабла если замахнешься на топ зумы.
>>556567этот канон - знатная мыловарня за дохуища бабла которая нахуй не нужна кроме как паре ценителей, а лейка которую я предложил это хороший инструмент для полного кадра с фирменным рисунком и отличной работой с тенями и полутонами за малую цену.
>>556587Иди ты нахуй ручной наводчик ! Сам то пробовал на 1.2 1.4 ? в портретах в ручную навестить ?Одна точка это пиздец !
>>556589да, и даже долгое время снимал на цейс 85\1.4, полет нормальный> Одна точка это пиздец !лол, один хуй у 5d2 они в центре
Сап фотач. Вопрос к тем, кто лержал в руках четвертый пятак. Стоит ли он своих 200к? Интересует прежде всего разница с третьим. Это прям ЛЕВЕЛ АП с невероятными исо, скоростью автофокуса и так далее, или просто немного лучше и новее чем трешка?
>>556584Выше уже писали об эргономике. Если у тебя руки как у девочки, тебе и А7 будет норм вполне. Но я брал А6300 и А7 на прокат и это было дико неудобно, камеры очень плохо лежат в руке, особенно с китом. Конечно в теории батарейная ручка сделает лучше, но это уже костыль. Ну и другие не отметили такой важной особенности А7, как отсутствие стаба, может для тебя это и не является весомым аргументом, но стаб иногда может выручить. +байонет у А7 пластиковый, что сам понимашешь как сказывается на долговечности. Ещё в интернете говорят, что он люфтит.
>>556589> Одна точка это пиздец !В итоге в случае канона ты выбираешь купить 6d задешево или 5d mark 4 в четыре раза дороже ибо у всех других камер матрица тупо хуже. Ну, для тех кто снимает в студии есть 5dsr, но это совсем другой коленкор.И масса профи выбирают именно 6d, судя по стокам и профсайтам. А одна точка, ну, хуево конечно, кто бы спорил.Сам сейчас думаю, взять 6d и несколько объективов или a7iii и переходник. И у меня очень сильные сомнения, что сони будет лучше чем пара топовых объективов.
>>556589>Сам то пробовал на 1.2 1.4 ? в портретах в ручную навестить ?Я другой анон но 85/1.4 в мануале, в портрете, достаточно просто. Брал напрокат 85/1.2 - тоже. Тут успех частично зависит уже и от твоей камеры (насколько развитое там лайввью, в идеале вообще иметь беззеркалку) и того кто тебе позирует. Насколько умеет контролировать себя и не двигаться.
Владельцы Кэнонов уже стойко ассоциируются с теми чуваками, которые себе выбирают модификацию Гелиоса-44. А ведь буквально пару лет назад Сапоги еще считались вполне нормальными камерами.
Молния! Я знаю что здесь есть аноны, снимающие свадьбы, так вот, чтобы снимать свадьбы нужна техникка, умение и все или нужно еще какие то ИП и прочую хуергу оформлять? Слышал что желательно составлять договор. Если есть знающий анон, подскажи вкратце как все это происходит. Вот есть я, есть портфолио и есть например желающие чтобы я фотографировал свадьбу, что дальше?
>>556639135мм, не коротковат? из последний поездки мои любимые кадры получились на 200мм на 350д, что на фф бы означало 320мм.
>>556640фото сделано на какой ноунейм практика 70-200 (взял на время), качество оставляет желать лучшего, но на другом объективе я не смог бы дотянуться.
>>556641>не смог бы дотянуться. До чего дотянуться? Что бы было такого ужасного, если бы этот снапшит был щелкнут на стекло 15 градусами шире?
>>556640Если брать фикс, то норм, довольно универсальное фокусное расстояние и красивый рисунок. Ну и цена - 1000р. Но если есть деньги на хороший длинный зум, то конечно он будет удобней
>>556648Это ж Leica SL, а там еврейский сенсор. Кокая ирония! Жиды делают начинку для бывших фотиков нацистов! >>556645Западная хипстота с руками оторвет.
>>556659Не так давно тестировали влагозащиту, так вот, не протекли там только олимпус и сапог.Сони вообще хуев насосались по полной.
Хочу социализироваться, снимать портреты и свадьбы, лавстори. Вот это вот все. Очень нравится фуджи хе3. Но хватает только на комплект с 23 ф2, а на портретник копить прийдется, не хотелось бы брать 50 ф2. Вот бы он шел в комплекте с 35 ф2, хотябы. Еще и монитор желательно взять хороший. Как же мне быть(((
>>556667С фуджи ты не социализируешься, только в щи отхватишь. Если хочешь социализироваться среди норм людей - покупай лейку, да подороже. Если социализация среди хипстеров - А7R3/A7M3, если среди фотографов - Canon 5DM4, Nikon D850.
>>5566671. некроту покупай. Ручной фокус на беззеркалках на диво ладен и удобен. 2. чтобы снимать всё что ты описал ты УЖЕ должен быть социализированным. Рынок этих жанров перенасыщен, ввиду их незатейливости. На сычующего хикку никто не посмотрит даже.
>>556668Полный кадр дорого у сони. С кропа сони сколько не смотрел на фликре фоток, цвет оч уж не нравится. Подумывал о бу а6000. Микра сразу нет.
>>556673Эмм апсц и мфт это почти однозначно, плюс у оликовских камер много вкусных плюшек типа фокус стакинга и брекетинга искаропки. Но хозяин барин кароч. Только сониковское апсц развивают и работают, а фуджовое ну так себе. Да у них камджипег хорош, но на этом все по факту
>>556676Только вот для боке надо олимпус 45 1.2 или лейку 42.5 1.2. Это оч дорого. А олимпус 75 1.8 длинный слишком.
>>556678Так.. то есть получается фф и сф боги берут свои "С ТАКИМ ЖЕ УГЛОМ ОБЗОРА КАК ТАМ 35" 50 и 75мм и получают ебический бокех?
>>556667>Хочу социализироваться, снимать портреты и свадьбы, лавстори. >фуджиНет. В этих отраслях только большая чёрная камера, как минимум А7 с батблоком, иначе не будешь выглядеть профессионалом в глазах обывателей.
Объясните мне, почему за 7 тысяч рублей я не должен пойти в магазин и купить новый Тамрон 70-300, зачем покупать старый советский мануал за те же деньги?
>>556691Вот только у того анона на него денег нет, не говоря уже о мудрости покупки кропа за две штуки, с байонетом под линейку кропнутой оптики. Х-транс не нужен.
Смотрю Viltrox-ы (клон йонг хуя) на алиэкспресс.Разница между моделями с TTL и без - в джва раза.Раньше внешнюю вспышку не юзал, поэтому не знаю какие подводные камни.Не заебусь вручную настраивать каждый раз?
>>556714Т.е. Viltrox совсем говно? А чому? Народу вроде нравится, смотрел пару обзоров.А что по ТТЛ скажешь?
>>556602Тоже интересует этот вопрос. А еще ликвидность 5d3 на вторичке, не хотелось бы слишком долго ждать покупана и в итоге продать за копейки.
>>556732Ответили уже - да, совсем говно. Да, TTL нужен. Ты совсем дебил в 2018, сука, вспышку без ТТЛ использовать?
>>556709>Не заебусь вручную настраивать каждый раз?Зависит от съемки но в целом заебешься, да. А если вспышка у тебя будет в софтбоксе или снаружи помещения в котором ты снимаешь то вообще повесишься. Раз уж твой Вилтрокс клонг Йонгнуя то посмотри есть ли у них что-то наподобие контроллера 560tx? Это штуковина которую ставишь на камеру в башмак и рулишь совместимыми вспышками удаленно.
>>556616Та у меня уже есть 5d3 и ряд L объективов, но он редакционный, и хотя я снимаю на него все, включая личное - хочется иметь вторую камеру. Вот и думаю, что будет ей, сонька или 6d. На первую можно нахуячить тот же 24-70ii и прочую лепоту через переходник. На второй, ну в общем-то тоже.
Tamron 70-210/3.8-4Vivitar 200/3.5 (Nikon F)Телеар-Н 200/3.5за каждый просят 4.5 тысячи. Какой лучше взять и до скольки сбивать цену? Может есть альтернатива лучше?
Слыш ты, чучело с никоном из суворовского парка который жаловался на резкость. Я твой сюжет с дифьюжн фильтром снимал и получилось пизже. Ещё раз тебя в этой локации увижу - засуну в очко тебе твой содомит кропнутый. Обнял.
>>556587У каждой перечисленной камеры есть свои недостатки и достоинства. Прочитал весь твой бред и охуел, что есть настолько поехавшие долбоебы.
Там сейчас на алике распродажа. Чего там можно купить из мелочей что может в хозяйстве пригодиться для фотоанона?
>>556765Карманный набор из черной, серой и белой карт. Купи несколько, они недорогие. Распихай по всем фотосумкам, научись пользоваться и помни что они у тебя есть. В очень многих случаях позволяет снимать сразу в жпег. Если твоя сцена вписывается в настроенный камерный профиль то рав, ради правки баланса белого, уже не нужен.
Хочу в воскресенье выбраться куда-нибудь и поснимать урбанистические пейзажи и все такое. Думаю в районе станций тверская - маяковская побродить по улочкам и т.п. Может что посоветуете. Сейчас особо снимать нечего, кроме грязного снега и зданий, конечно же.
>>556760> Прочитал весь твой бред и охуел, что есть настолько поехавшие долбоебы.сам то что полезного написал?)0
>>556756 И что на счет фикса, с ним можно снимать макро? Знаю, что светосила у него выше за счет этого, но не сосну ли я? Можно ещё Лентар 250 рассмотреть, или нафиг фикс? Нужен в общем длиннофокусник в пределах 5к.
>>556772> И что на счет фикса, с ним можно снимать макро? Знаю, что светосила у него выше за счет этого, но не сосну ли я?Ты даже не написал, что за макро ты хочшеь снимать и зачем тебе такой длинный фикс.По поводу светосилы, тебе в любом случае для макро придется зажимать диафрагму, так что стоит озаботиться источником света, вспышкой возможно
Сегодня шел и думал что мне ахуительно важен цвет в фото . Может подскажете какая камера в низком ценевом диапозоне подойдёт для этого лучше всё ?
>>556778> Сегодня шел и думал что мне ахуительно важен цвет в фото . Может подскажете какая камера в низком ценевом диапозоне подойдёт для этого лучше всё ?олимпус, если ты не умеешь крутить цветесли умеешь - любаяЕсли хочешь научиться, ну, маргулис в помощь, куча уроков на ютубе, могилата там еще погугли, у него были интересные гайды для новичков.
>>556775Просто паучка, и птичек на деревьях. Фикс подойдет для такого? 200мм не мало, Телеар хороший?
>>556768Классическое место - мост шевченко,киевский вокзал,европейский. Мост правда пока закрыт,но виды там неплохие
>>556798Потому что вывезенные по репарациям из Германии станки и специалисты в зумы ещё не могли. А затем... Мир шагнул вперед, а совок куда-то в сторону. Тем не менее, Гранит 11. В совке не только фотопромышленность находилась в жопе. Куча вещей сдиралась с западных образцов. Но не имея ни специалистов нужного уровня, ни оборудования ни даже банальной культуры производства, всё это оставляло желать лучшего. Если в иностранном оригинале было три прочных детали в каком-то узле, совок ставил одну пластилиновую. Производство тех трех делатей, да еще и прочных, требовало современных станков и материалов. Которых в совке не было. Все деньги уходили на ВПК.
Насколько ебанута идея купить древний сломаный Canon 30D, починить и юзать его для экспериментов с зеркальными объективами? До этого юзал только беззеркалки.
>>556813Что ты подразумеваешь под "экспериментом"?Какова стоимость ремонта?Доступ к каким объективам у тебя есть?Байонет сапога это только родные стекла, никон да М42. Остальное либо с напильником либо вообще никак.
>>556814>Что ты подразумеваешь под "экспериментом"?Прежде всего попробовать, каково это вообще смотреть через оптический видоискатель, а также узнать, что такое серийная съёмка продолжительностью больше двух кадров в секунду.>Какова стоимость ремонта?А вот хер его знает, продаван тушки пишет только, что она включается и сразу выключается. Главный вопрос даже не в цене, а в том, сможет ли кто-то вообще это сделать и не останусь ли я с невоскрешаемым трупом на руках.>Доступ к каким объективам у тебя есть?Могу забрать себе китовый зум второго поколения, который 3,5-5,6/18-55, а также на какое-то время пощупать Tokina 2,8/11-16 и Tamron 18-270. >Байонет сапога это только родные стекла, никон да М42.Разве этого мало?
>>556819Любой какой понравится, ты к системе привязан не будешь, 600 с нищеоптикой продать легко и быстро можно. С другой стороны ты можешь сразу сейчас Никон D700 взять.
>>556821>Прежде всего попробовать, каково это вообще смотреть через оптический видоискатель, а также узнать, что такое серийная съёмка продолжительностью больше двух кадров в секунду.1. Ну в окно посмотри. Будет то же самое, со всеми достоинствами (не жрет энергию) и недостатками (нет усиления сигнала, нет увеличения и пикинга, нет показа всех накрученных настроек)2. Скорость 2+ круто но нужно только если ты снимаешь движение. Если нет то ты просто забиваешь карту памяти кучей одинаковых фотографий. >А вот хер его знает, продаван тушки пишет только, что она включается и сразу выключается. Главный вопрос даже не в цене, а в том, сможет ли кто-то вообще это сделать и не останусь ли я с невоскрешаемым трупом на руках.Не бери.>Могу забрать себе китовый зум второго поколения, который 3,5-5,6/18-55, а также на какое-то время пощупать Tokina 2,8/11-16 и Tamron 18-270.Так себе опции. Это вынужденная мера ввиду отсутствия денег, а не "эксперименты">Разве этого мало?Как бы да. На вторичке куча некроты (как раз те самые "зеркальные объективы") но в 2018 году их покупают исходя ещё и из их сохранности. И тут уж лучше иметь возможность нормально поставить ОМ Зуйку или Роккор чем не иметь. Больше опций. Ты все-равно не будешь покупать стекла мешками. Скорее всего купишь 2-5 объективов, под свои наиболее частые задачи, и успокоишься.
>>556783200 мало для птиц и много для многих макросюжетов, тебе надо два разных объектива под это брать. Условную макросотку и что-то под 300мм на птиц. ИТТ уже не раз сказали, что "макро" с масштабом 1:3 или 1:4 это маркетинговая хуйня без особых задач, люди на пауках тем более не используют что-то меньше чем 1:1, ну и свет тебе точно понадобится, как и сказал анон выше.
>>556825Тогда может взять новый автофокусный зум 70-300 и не мучиться? Там 3 тысячи рублей разница, зато новый и универсальный. Или старый мануальный зум смотреть? Им же по 30 лет уже, они все разболтанные поди.
>>556827Ты же представляешь себе ту убогость картинки, которую тебе даст зум 70(!)-300(!), стоящий копейки?
>>556312>>556392>>555875>>556016Спасибо всем пидорам, которые советовали взять sony a7riii.Взял это говнище за 200к, метабонс 5 за 35к, свою любимую линзу Canon EF 85mm f/1.2L II USMи сравнил Canon 5dMk3 vs Sony a7R3короче, в изображении разницы блядь никакой, а в деньгах 130к разницы.
>>556834Слева сони кароч справа канон, f/1.4 шатер спид разный, фокус в центр на херню слева от пульта.
>>556835>>556834про разницу - канон лучше снимал. думаю щас еще попробую разные объективы и повезу сони обратно в магазин.
>>556828Секундочку, не копейки, а 8к! То есть совковый, неважно насколько старый, будет всё равно лучше, чем новье в два раза дороже? И лучше купить два совка по 4, чем один новый зум за 8?Юпитер 135/3.5 подойдет для макро?
если порядок не перепутался, то tamron 90 2.8 f/11, юпитер 9 2.0 f/4, f/2.8, f/2. 1. почему у юпитера так засветился центр? позади миры окно с ясным небом без солнца, а экспонометр был точно по середине на каждом кадре2. ваша оценка резкости моего юпитера? мыльно, резко?3. 2 вопрос, но относительно остальных юпитеров 9.4. на авито большой разброс цены (от 3 до 8.5) в зависимости от состояния,, судя по изображению мне надо брать цену ближе к минимуму, середине или максимуму?матрица камеры загрязнена
>>556836Зачем ты брал камеру заточенную под низкое исо онли, фишка которой в ее 42мп, а потом сравнил с ультра универсальным каноном 5д3? Чем канон лучше то? Ты портреты снимал, чтоб аф по глазам тестить? Пейзажи для оценки дд? Или канону стаб завезли?Я ее не защищаю, но все же чего ты хотел то при переходе?Ты в курсе, что она хуже канона на высоких исо?
>>556843на данных фото исо 100, я блядь думал там будет детализация, что я пылинки увижу а вместо этого вижу размытую хуйню. портреты пробовал - та же размытая хуйня вместо волосков на лице.
>>556844Очевидно, что стоит для этого накрутить... Макро объектив, а ещё захуярить допсвет. И нет, резкого прироста не будет.
Сап, фотачСрочно нужна помощь в поиске дешевой пленочной камеры другу-бомжу в подарок. Т.к. я тоже бомж, то бюджет совсем небольшой: 30-50$. Ни я, ни этот самый друг, в фото не разбираемся. Просто замети у него частые позывы сфоткать что-либо на свой говно-телефон, а потом обосраться, увидев качество и пытаться в редакторе хоть как-то это исправить. Фоткает онли природу, а не шлюх и бухло на вписке, вы не думайте.Все вокруг говорят, что очевидный Зенит очевиден. Но вдруг есть еще какие-то варианты, а я просто в душе про них не ебу? Или стоит действительно остановится на нем и просто подобрать в довесок какой-то широкоугольный объектив?Извините, что фак не прочитал - уж слишком там много текста. Да и, думаю, шарящий анон сможет за пару минут мне выдумать подходящий вариантЗаранее спасибо.
>>556834А теперь, пожалуйста, снимок из окна/на улице в солнечный день, у тебя должно в кадре быть небо с облаками и зона земли в тени, идеально ещё какие-нибудь освещенные солнцем хуйни в побелке, чтоб на них и тень ложилась, и солнечный свет в разных местах.
>>556848> 130к- стаб- автофокус по глазам- иные плюшки производителя- новая камера уровня 5dsrА где там 130к то?! По моему все ок по цене. Мне в 5d3 не хватает только более чистых 6400, на уровне хотя бы 3200, в идеале совсем чистых. Будет ли это в чнтвертом марке?
>>556852А чего ты тогда хочешь, без нормального света от студийной камеры? Ебанутый совсем? Ждал бы а7iii и не трогал R
>>556849За эти деньги можно взять старое цифрозеркало, плёнку не бери, дорого. Город какой хоть скажи, поищу варианты, но не факт, что с объективом. Возможно ещё 20 бачей потребуется на него.
>>556834А теперь посмотри на божественный естественный цвет у А7Р3 и на то говно, которое нужно вытягивать в ФШ у кэнон.
Автор утверждает, что это китовый 18-55 и макрокольцо, то есть за 800 рублей (цена кольца) можно делать такое без задней мысли, или он пиздит?
>>556834>свою любимую линзу Canon EF 85mm f/1.2L II USM>хуйнул на открытой>где детализация?Две камеры купил@Снимать не купил
>>556839Во-первых, Vivitar - американцы. Во-вторых, Vivitar и совок - светлее зума. В-третьих, Vivitar и совок РЕЗЧЕ, но не потому что это Vivitar и совок, а потому что они фиксы. В-четвертых, Vivitar сделан не из говна, соплей и консервных банок как совок, и не из конской спермы и дешевого пластика как конкретный тамрон. НО. Не смотря на все минусы тамрона - он универсальней, потому что зум, а вот с фиксом с ФР 200, а ЭФР и того больше уже нужно уметь обращаться. Плюс у него есть автофокус, а с Vivitar, если у тебя не D7x00 или фф - придется делать всё ручками.
>>556859Снежинки никуда не сбегут, можно хоть на ихус. Гугли "алексей клятов снежинки" и читай все что он писал об этом. Макруха живых насекомых гораздо сложнее, там больше важно хорошее освещение, но паукана вролне можно на советский полтос с кольцами.
>>556871падажжи, у меня есть индустар с переходником, мне достаточно купить вот эти кольца, чтобы получить такой зум? >Индустар 50-2 и три комплекта макроколец
>>556878а-ху-е-ноhttps://mysku.ru/blog/aliexpress/37687.htmlкуплю кольца и ещё одного индюка на всякий, всё-таки вещь
>>556869https://www.kufar.by/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82_Canon_EOS300d____EF_S_18_55mm_40460482.htm300D сапожок с китом и мелочью за 150 белорублей. Неплохой комплект, как плюс в системе есть дешевый полтос, чтоб твой друг перед девочками не обсирался, а крутил бокешечку как про.https://www.kufar.by/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%97%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82_Nikon_D40_38984357.htmD40, по объявлению не очень понятно, с объективом или без, надо уточнять, тоже за 150 белорублей.Остальное либо оверпрайс, либо мыльницы.
>>556859>>556878>>55688750д, три кольца и индус на 5.6. Рабочая дистанция получилась ~12см.Грип такая, что ребро монетки целиком не влезает. Но в целом, рабочий вариант.1-тестовый стенд, 2 -камджипег с индуса.
>>556892> смаз можно поймать на 1/100 на батисе 85модель пинай, чтоб не шаталась, не?Вообще, напиши про стаб побольше, это пожалуй самая фишка в сони, единственное, что всерьез манит перейти эту систему. > Допускаю, что допилили в 3-их версиях.Так это чуть ли не ключевой апгрейд, судя по статьям.> Ну, новизна сам знаешь кого волнует. Ну, извини, новые камеры всегда дороже старых. 5d3 устарел и потому разница с ним 130к. На момент выхода он еще небось и дороже был бы.> У простой семерки (7m3) они пока самые нормальные, но чистыми я бы их все равно не назвал. Плюс, нужно в жизни проверять, там куча нюансов, вроде потери цвета и т.п.Ну, понятно, что это не 100-800, хех. Но все же было бы неплохо.> Зайди на Dpreview, открой сравние и посмотри. не нашел там четвертый марк
>>556843>Ты в курсе, что она хуже канона на высоких исо?Да ты что? Она на всех ИСО лучше, просто на высоких Кэнон не так отстает.>>556892>все не так радужно, как в обзорах гиродротов и амбассадоров. Да нет, все ровно так и есть, как в обзорах гиродротов и амбассадоров. Просто некоторые васяны покупают 42мп-камеры и жалуются на микросмаз при опасно длинных выдержках. Или снимают портретником на открытой, а потом им детализации не хватает.
>>556894> не нашел там четвертый марк>>556892> DpreviewТаки нашел их "новую" версию сравнения, там он есть. У меня по прежнему багет, что первый 6d все так же король каноновского лоулайта и даже в случае с четвертым марком у последнего существенных преимуществ нет. Ну и судя по сравнению, у сони a7-3 таки два стопа сверх канона 6d, тобиш рабочее 25к и условно рабочее 51
>>556902> откуда же мне знать про это??? ЭТО ОСНОВЫ, ПИДОР!!ЧИТАЙ ИНСТРУКЦИЮ, ТАМ ЭТО НАПИСАНО КРУПНЫМИ, БЛЯДЬ, БУКВАМИ!
>>556914Цвет - вкусовщина, для сравнения детализации полагаю стоит привести оба пика к одному размеру. Я разницы особой не вижу.
>>556915>для сравнения детализации полагаю стоит привести оба пика к одному размеру. Я разницы особой не вижу. Лол, ну приведи сапог к 42мп детализации, сравним.а ещё объектив один и как тебе сказали выше, 42мп сапожное говно не разрешает, нужно с родной 85 сравнивать как минимум, да и делать это на 4-5.6 дырках.
>>556891> три кольцаКак здесь >>556873 на первом пике, просто один набор колец? Они стандартные типа идут?
Сука, ради интереса решил копнуть немного про эту историю с НЕ РАЗРЕШАЕТ, и немного охуел.Сососенвская бюджетка за 600 баксов нагибает Сапожную йобу, на которую все дрочат. По разрешению там вообще изнасилование прямо в анус.Официально идите нахуй, теперь Кэнон - ноу ленз.
>>556936Разрешение у объективов максимальное на открытой, если ты не в курсе. Закрывают либо чтоб увеличить грип, либо чтоб сделать распределение резкости ровнее между центром и краями.
>>556933Пизда. Прямого сравнения не нашел, есть только с GM (который, что странно, по разрешению проигрывает дешевому 1.8), но даже при таком раскладе имеем то что имеем.
>>556933Конечно некорректно сравнивать 1.2 с 1.8, но поскольку у сосони вообще нету 1.2, чтож поделать.Интересно что предыдущая версия кэноновской 85 (1989 года) в тестах на том же самом сайте показывала себя на порядок лучше.
>>556957а что ты хотел от сони боя? сравнивает 1.2 которого на его системе нету с 1.8, рассказывает сказки про открытость.
>>556941F1.2 в принципе для другого используют. Если же ты хочешь дрочить на ресскасть и прочее - есть отус с резкими f1.4, но очень дорогой.
Здарова аноны, недавно купил нищекамеру pentax k100d, есть два объектива Sigma 35-70 / 2.8-4.0 и SMC Pentax-M 50/2 оба мануальные само собой, что лучше прикупить для обучения?
че там по штативам? есть годнота, желательно с сменной головой что бы можно и видео(плавные проходы делать) и для фото с шаровой?
>>556997> Никон 50речь идет о портретных 85мм>>556992> Думаю чем заменить 85mm 1.2, склоняюсь к сигме 135 артничем, у 85 1.2 свой характер размытия за что его и любят создавая очень своеобразные и объемные фото, у дрочеров на резкость есть возможность выбирать между отусом 85, сигмой 85 и сонями>>556996двачую этого, охуительный объектив, до сих пор лежит на полке, хотя я уже 5 лет как ушел на каноны>>557016вбей в гугол otus 85, на настоящий момент это лучшее из лучшего для рескостедрочеров, 50мп и судя по тестам это для него не предел>>556930> Лол, ну приведи сапог к 42мп детализации, сравним.Приводил уже ефтифеев сравнение a7rii c 5dsr и таки канон резче.
>>5568411)Что за камера, как ты мерил экспозицию?Да будет тебе известно, что у Юпитеров значения диафрагмы геометрическое, а не истинное как на иностранных объективах. Т.е. значения диафрагмы (цифры 2-2.8-4и т.д.) НЕ отображают реальное изменение освещённости кадра на одну ступень.Пикрилейтид юпитер-8, в красной рамке чёрным номинальные значения которые нанесены на объектив, зелёным - истинная диафрагма. Т.е. чтобы например закрыть объектив на одну ступень с диафрагмы f2.8 нужно его закрыть до f6.7, а иначе будет пересвет. юпитера-9 у меня нет, его я не мерил, но подозреваю что там то же самое.То есть, вероятнее всего ты недоэкспонировал кадр, если один раз замерил экспонометром, а потом тупо менял выдержку и диафрагму(по меткам на объективе) в два раза.2) Конкретной твой юпитер вполне нормален, так и должно быть.3) Ты сравниваешь современный МАКРО объектив с мягким портретником-соннаром 1920-30годов? Ты серьёзно? Абсолютно некоректное сравнение.4) Ничего определённого по изображению сказать нельзя, все юпитеры-9 примерно такие же, мыльно-мягкие, мыло на f2, уменьшение мыла 2.8, ещё уменьшение мыла на 4, и резкость начинается с 5.6-8Так что ориентируйся на состояние, год, состояние чернения и диафрагмы, комплектации крышечками и кейсом.
>>557040> Да будет тебе известно, что у Юпитеров значения диафрагмы геометрическое, а не истинное как на иностранных объективах. Т.е. значения диафрагмы (цифры 2-2.8-4и т.д.) НЕ отображают реальное изменение освещённости кадра на одну ступень.Полагаю, ты имеешь ввиду F-стопы(геометрическая ГРИП) и T-стопы(светопропускание). Они у всех не совпадают, но иногда - особенно сильно. Что ты и обнаружил в своем тесте.
>>557046Да, я именно об этом.Вообще-то они должны совпадать на всех более-меннее приличных объективах годов эдак с 60-70х, с момента как начались появляться ттл-экспонометры. Но Юпитеры это точная копия цейсовских Соннаров, которые продолжали пилиться по технологиям 20-30х годов. Мне лично не известно по какой причине немцы на них сделали F-шкалу. Возможно это связано с тем, что освещённость по полю кадра на более открытых диафрагмах очень неравномерна. Я мерял именно тот юпитер-8, и на открытой f2, ты только представь, перепад освещённости вышел: от f1.5(!)по центру до f2.4 по краям, а усреднённая освещённость примерно f2. То есть при съёмке скажем портрета внимание на снимке будет в основном акцентировано в центральной части кадра, а там будет пересвет почти на целый стоп. Или при использовании диафрагмы f11, а в реальности-то освещённость будет как у f5.6 — пересвет на целых две ступени! А потом говорят: "Вот, совкообъективы имеют очень плохой контраст, фу!" — так дело-то оказывается не в самих линзах, а в том что снимки на 1-2ступени безбожно пересвечиваются из-за неправильной диафрагмы, да ещё и частенько затворы подтормаживают. Вот откуда ноги растут!
>>557049Хех, пленка позволяла прощать и не замечать такое в силу своего охуительно широкого динамического диапазона, а вот цифра совсем иная и требует поджимать и уравнивать.
Я относительный нищебро и хочу вкатится в ФФ. Выбор пал на А7м2, в приоритете фото, видео не важно. А7 обычную брать не хочу из-за отсутствия стаба и пластикового байонета. Частенько фотаю в лоу-лайте и ночью на улице, но штатив остался от старой камеры. Посколько я нищеброд мой план - это а7м2 кит + через какое-то время насобирать с завтраков на сони полтос 1.8. Ещё у меня остались пара вивитаров, юпитер восемь и легендарный царь-объектив гнилос. Всё ли я правильно делаю? Вроде как тут юзеров а7 много, расскажите о системе. ЭВИ - это же большой плюс? Просто в теории всё выглядит очень интересно и круто, но как-то не может быть так всё хорошо. Как на зло у нас даже в магазинах пощупать а7 нельзя. Вообще какие минусы у системы, очевидные и не очень? Маленький срок жизни аккумулятора для меня не имеет значения, не очень высокая скорость съемки - тоже.
>>556849Бери любой компакт из гайда выше по треду, в них широкоугольный объективы и автоматика, как раз то, что ему надо.
>>557061Начни с фотошопа и лацтрума(camera ro), по мере учебы заработаешь на фрилансе на камеру- навык пригодится при ретуши фоток.
>>557040спасибо за ответ.1. замерял через встроенный в камеру 5d экспонометр. либо это как ты сказал особенность юпитера пересвечивать центр, либо все таки контровой свет (позже перетестю с закрытым окном)2. за сколько его не стыдно продать?3. нужен был как эталон, для сравнения и указать на дефекты матрицы, которые могли бы расценены как дефекты объектива.
>>557070>ВЫ ЧО, СТАБ НИНУЖЕН, ШАРП В КОНВЕРТОРЕ ПОДКРУТИ И СМАЗ НЕВИДНА БУДЕТ)))>ПЛАСТИКОВЫЙ БАЙОНЕТ - ЕТО ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ! А ЛЮФТЫ В ТОМ ЖЕ ФШ ЗАМАЖЕШШЬ)) ВОН, ЕСТЬ ОБЪЕКТИВЫ С ПЛАСТИКОВЫМИ БАЙОНЕТАМИ И НИКТО НЕ ЖАЛУЕТЬСЯ)))
>>557026>годнота>китайцыchoose one>>557025>Приводил уже ефтифеев сравнение a7rii c 5dsr и таки канон резче. Там очень странное сравнение, так как сони словила какую-то дымку.
>>557061>Посколько я нищеброд мой план - это а7м2 кит + через какое-то время насобирать с завтраков на сони полтос 1.8. Ещё у меня остались пара вивитаров, юпитер восемь и легендарный царь-объектив гнилос. Может лучше боди + переходник на минолту с автофокусом? Там и банка будет, и малыш, и полтосы, и всё занидорага, 25мп на фф они вполне должны крыть.
>>557061>Вообще какие минусы у системыхорошие стекла - дорогие. но можно мануальщиной обмазаться. хотя хорошая тоже дорогая. в видео лоулайт хуже чем у 6300, но если тебе для фото только отличный выбор, я сам хотел но слегка ухудшеные видеовозможности меня оттолкнули. а так годнота.
>>557082>это тебе нужно угомонитьсяНо я не нищук, у меня нет А7, я непишу зелененьким капсом и не веду себя как бешенный дебил. Шизик, ты таблеток попил уже?
>>557082В России, человек могущий купить А7 априори не может считаться нищуком. Тебе то хорошо, тебе мамка зарплату платит, сам бы ты и на китовый тыщадэ, будучи алкашом, хуй бы заработал.
>>557090Не пробовал найти работу отличную от продавца в пятерочке? Или переехать из своих зауральских проперженых пустошей в нормальные города?
>>557094Среднемесячная заработная плата в России в номинальном выражении в январе 2017 года составила 35369 рублей. Или 30,8 тысяч рублей после вычета подоходного налога в размере 13 %. Номинальная средняя зарплата за 2016 год составила 36746 рублей.Тэкс, тэкс, тэкс. А что там у москалей? А вот что: Средняя зарплата по Москве оказалась завышена на 20 тысяч Мосгорстат подсчитал, что зарплата в Москве в среднем составляет 91815 рублей, однако в столичном департаменте экономической политики среднюю зарплату оценили в 70927 рублей. Возьмем от департамента - 71к. Даже если предположить, что за квартиру ты будешь отдавать 25к, за еду и развлечения ещё 25к, то у тебя остается ещё 21(!) тысяча. Десять месяцев не тратить и ты можешь собрать околотоповый гир. Я уж не говорю о какой-нибудь б\ушной альфе с китом, на которую, согласно департаментским подсчетом копить придется всего 3(!) месяца. Короче ты обосрался и я жду извинений.
>>557096> за квартиру ты будешь отдавать 25к>за еду и развлечения ещё 25к> у тебя остается ещё 21(!) тысяча.Хотя норм зарплата в ДС сейчас это 50к, но из твоей деревни тебе видней конечно. Ок, допустим у меня зарплата 71к, ты предлагаешь мне дыру хрущевую без нихуя , при этом кукарекаешь про не нищеёбство, ну ок.К этим 25 к, манька, ты забыла добавить свет и воду по счетчикам, интернет, связь примерно 3к. На говяжьи анусы с обедами на работе уходит где то 15кна самом деле больше , примерно 20к, на проезд примерно 5к, на средства личной гигиены и бытовую химию где то 2к, на развлечения примерно 10к. Итого 60 без учета внеплановых расходов которые обязательно будут. Откладывать , а не копить придется полгода. Маня, как же ты чиста и невинна, кек.
>>557099Ты просто не умеешь тратить деньги. На еду можно тратить 5к в месяц, 8 с нормальными овощами.
>>557099Ору с твоего манямирка, ну, продалажай себя утешать. Ты можешь снимать квартиру с кем-нибудь, студия у метро обойдется тысяч в 40, на двоих по 20. >на самом деле больше , примерно 20кНе покупай всякое говно, клоун. >личной гигиены и бытовую химию где то 2кЧто ты несешь, это одноразовые покупки на 2+ месяца, ты хоть замойся, но пак порошка, доместос, средства для посуды, пак зубной пасты ты за месяц не израсходуешь. Если тебе что-то нужно, а тянешь ты не особо то придется ПОТЕРПЕТЬ. Хотя что взять с замкадского школьника, живущего с родаками у которого классика: >ваша статистика не статистика, вы всё врёти, я хочу жить в пентхаусе на мкаде.
>>557103Мы тут о не нищебстве говорим. Человек в рахе, покупающий гир за 50, вынужденный питатьсяна 5к - это нищеёб. Судля по тому, что ты не понимаешь реальности ДС и режима работы в нем, ты жи их села какова та, да? Ты откуда кисо?>>557104>Ты можешь снимать квартиру с кем-нибудьМогу, могу ещё в картонной коробке, но я стану нищеёбом и весь твой маневр теряет смысл, ты настолько тупой, что сам себя загнал в логическую ловушку.>Что ты несешь, это одноразовые покупки на 2+ месяца, ты хоть замойся, но пак порошка, доместос, средства для посуды, пак зубной пасты ты за месяц не израсходуешь. Чушок, плес, ты забываешь про шампуньку, лезвия для бритья, пену для бритья, мыло, дезодорант, парикмахерскую. Лол, мама тебе не говорит что это не бесплатно и ходить смердеть - это плохо? Ты делаишь мой день, не уходи пожалуйста.
у меня нет чувства вкуса, но я хочу делать хорошие кадры. по композиции я вроде усвоил основы, а вот по цветам слишком сложно. как настроить камеру 5d, чтобы она сразу выдавала в jpg хороший цвет тон, контраст и т. д.
Ананас. Выбираю между a6000 и a6500. Цель 90% фото 10% видео (если затянет, то видео будет больше). Буду брать бодик + 16-70/f4. Насколько переплата за 6500 стоит того? Планирую в том числе покупать оптику без стаба, типа Samyang 8mm f/2.8.Проблема в том, что не понимаю, насколько все плюсы a6500 будут мне нужны (пока что самое нужное и то со скрипом это стаб в тушке). Что я упускаю?Еще вопрос, заряжается ли a6000 от паербанка или это появилось только у a6300?
>>557107Переживает очень, что ФФ стал доступен. Хейт действительно пиздецовый, я уже запутался в какую сторону он воюет.
>>557105>нищеброд живущий с мамкой изо всех сил уходит в отрицание реальностиКлассика.>про шампуньку, лезвия для бритья, пену для бритья, мыло, дезодорант, парикмахерскуюЧто из этого, кроме мыла и шампуня, расходуется за месяц? Одной бритвы хватает на минимум 3 месяца, собственно как и пены для бритья. 400-600 рублей на стрижку раз в полтора месяца - это тоже не деньги, и это вполне укладывается в оговоренные расходы. Факт остается фактом, с 71к даже в Мск можно жить, а не виживать, откладывая 15-20к в месяц. >не уходи пожалуйстаДа не, я пожалуй пойду. Я уже понял, что ты совсем отбитый замкадский кропо-нищук, который как родился, так и помрет. Ты никогда не выходил из своей зоны комфорта и вряд ли когда-либо выйдешь. Тебе бесполезно что-то доказывать и как-то переубеждать.
>>557106Фотографируешь в нейтральном профиле, или как там это на кэнонах называется, а потом настраиваешь цвета под себя в лайтруме.
>>5571081. Да, заряжается.2. Я бы не стал брать 6500, слишком большая переплата. Вообще, камера скорее для тех, кто точно понимает, что от нее хочет, за эти бабки полный кадр взять можно.
>>557107Вполне адекватная реакция, а7м1 - обладает довольно большим количеством недостатков, что компенсируется её ценой. Отсюда вытекает бордовская классика всех досок: те, кто купили здоровую камеру за бОльшие деньги - пробуют отыграться после тяжелых дней в школе\офисе на тех, кто купил а7, а те, в свою очередь изо всех сил стараются оправдать трату своих денег. Отсюда и срачи система vs система, кроп vs фф и так далее.
>>557113я же сказал что у меня нет вкуса. а также говорят что лучше всего jpg делают родные программы, по этому я и хотел что вы мне сказали что подстроить чтобы получить максимум ничего не делая
>>557117Тебе нужно купить sony rx100 с таким подходом. Или аналоги от других производителей. Будешь получать максимум, ничего не делая.
>>557112Одной бритвы хватает на две недели, манька, ты жи бородат, кек.Парикмахерская в ДС, куда ты советуешь мне переехать это 1.-1.5к. Ценником в 500рублей, как в твоей деревне тут нет. На 70к в ДС, ты будешь сводить концы с концами и если удастся сэкономить, никуда не ходя, питаясь говяжьими анусами, не стираясь, не моясь, не позволяя себе расслабится, не покупая шмоток, смердя и не следя за собой то может быть, через полгода ты купишь себе А7, но это будеть ультимэйтив нищеёбство. Лол, как жить с мамкой на всем готовом, нихуя не знать о самостоятельной жизни и советовать в интернеты. Просто страх и ненависть в Пскове какие то. Иди бухни ещё, растение.Но можно жи просто признать, что за 1.2к на А7 ставится металлический баянхотя для не телеобъективов и пластикового достаточно, стаб в стекле работает лучше и 99% моделей его в тушке не имеют и как то не придают уж сильно такого значения его наличиюэто не говоря о том что стаб на нестатических снимках вообще не поможет, кек.
>>557117Что значит нет вкуса? Не умеешь в ФШ работать? Не умеешь цвет чувствовать? Нет такой камеры, у которой есть кнопка "сделать крута как я хочу". С таким подходом лучше брать не sony rx100, а айфон с инстаграммом.
>>557122Освой фш, почитай книгу по теории цвета и цвето-световому взаимодействию. Будет тебе счастье с любой камерой, снимающей в raw.
>>557123Вкус, дружок, это нечто другое, он либо есть, либо его нет, читая, ты его можешь только облагородить и развить, если его нет, читать бесполезно.
>>557105>Человек в рахе, покупающий гир за 50, вынужденный питатьсяна 5к - это нищеёб.Нет, это нормальный человек который умеет готовить, а не жить на полуфабрикатах. Ну и подозреваю говноед вроде тебя ещё включает в эту сумму пивасик после работки для расслабона и по пачке сигарет в день, хули с дегенератов возьмешь.>Судля по тому, что ты не понимаешь реальности ДС и режима работы в немОхуительные истории с Мацквой работающей по секретному режиму, единому для всего города.
>>557061Это тебе кажется. 250 кадров на одной батарейке это очень мало, если это не студийка с кадром раз в 20 минут
>>557127>это нормальный человек который умеет готовитьНе оправдывай свое нищеёбство. Говяжьи анусы это плохо, бро.>Охуительные истории с Мацквой работающей по секретному режиму, единому для всего городаОк замкадыш, рассказывай как ты будешь питаться во время рабочего дня и проезда от работы к работе, это напомню ещё 2 часа. Приступай.
>>557126Вкус можно развить. Вкус в фотографии - это вообще отражение твоё кругозора и внутреннего мира, не знаю, как в рисовании что ли, дабы что-то из головы брать, нужно что-то туда положить. Чтение литературы, просмотр работ нравящихся тебе фотографов и освоение технических навыков помогут сложить тебе картинку в голове, которую потом ты сможешь успешно создать с помощью своей камеры и фотошопа>>557130Какая религия помещает купить батарейную ручку или дополнительную батарейку, она там грамм 50 весит и размером со спичечную коробку.
>>557105Я с вас проигрываю. Я ем на 5 тыр в месяц, но я так то кочка.То есть - моя хавка полезная и сбалансированная. Не оч вкусная и разнообразиеи не блещет, но масса идёт.
>>557096У меня зарплата 20 тысяч. Киповец на установке.Как мне прикажешь копить?Пиздец, в этой ёбаной стране мне на самый днищенский фотик пришлось бы копить год.
>>557131>Не оправдывай свое нищеёбство.Я и не оправдываю, просто не вижу смысла тратить дохуя денег на еду, я же не собираюсь мясо жрать по три раза в день.>рассказывай как ты будешь питаться во время рабочего дня Так же, как и всегда, Пинки. Из бенто-бокса.>и проезда от работы к работе,Я же не ебанутый, на двух работах работать, или устраиваться туда, куда я пешком не дойду. Какой смысл по часу ездить на работу, если ты живёшь в съемной хате?>это напомню ещё 2 часа.Ну вот я уже сократил два часа до часа неспешной прогулки, а с вечера собираю себе коробочку на 1-2 приёма пищи, в зависимости от длины рабочего дня. Все эти охуительные истории про тряску в метро или "покушать в пробке" оставь для тех, кто не снимает квартиры. И это мы не говорим о вахтах в Москву и МО, ныне таких популярных, когда ты на всём готовеньком живёшь по 10-20-30+ дней, где на ФФ ты заработаешь за месяц-два даже будучи охранником без скиллов
>>557164Представь, если бы я снимал хату со своими 20к. тысяча на бензин/проезд 10 за квартиру, плюс вода, интернет, электричество, ещё 4к.Итого 15кЕда, фиг знает, тысячи 3 ещё, на гречу и анусы.Остаётся 1к свободных.Если на шее сидеть, то все 20 можно было бы.>>557163У меня 12 часов в сутках расписаны на работу и дорогу до работы. На какую ещё вторую работу можно устроиться?
>>557169здесь тред "что купить" а не "как заработать". тебе на другой форум надо...http://darkmoney.cc например
>>556722ну я щас пытаюсь продать canon 5dmk3, 5800 кадров отщелкал, выше 90к никто не хочет брать.покупал за 135к с объективом 50mm f/1.8
>>557169> 12 часов в сутках расписаны на работу и дорогу до работыЗачем вообще жечь нервы и тратить силу на работу за 20к? Поедая говяжий анус при этом. Ещё поди и удовольствия работа никакого не приносит. Зачем вообще так жить? Ты же понимаешь, что если ты уедешь в ДС1\2 и будешь работать барменом или делать кофе в кофейне - ты будешь получать больше, тратя меньше сил и нервов? Да блин, 20к в мухосранских продуктовых платят, в новосибирско икее эникеям больше в два раза платят. Попробуй всё бросить и стать свадебным бомбилой или какие-нибудь фотобуки делать, денег может больше не будет, но хоть свой скилл прокачаешь и какую-никакую репутацию фатографа0)0 получишь. Читая такие истории от людей, существующих в непригодных для жизни пустошах, гробящих свою жизнь на говно-РАБоту, которую ненавидят, у меня слезы на глазах наворачиваются.
>>557172Нет у него тачилы и у тебя тоже. Иначе бы знали, что косарь в месяц на бензин сожрет скутер, но никак не пепелац
>>557171Ты серьезно удивляешься, что у тебя не хотят покукупать старую камеру с дешманским полтосом за 90к+? За такие деньги можно и д850 найти. Так что удачи тебе там, держи нос по ветру.
>>557178затвор первый, еще год гарантии есть на ней.>>557179без полтоса, только body. за 87 продаю.за такие деньги d850 ? ну удачи тебе там
>>557182Так толкай, хули сидишь, дальше будет еще меньше, время то идет. Вот с хуя ты думаешь, что истерзанное твоими пальцами тельце ктото станет покупать чуть дешевле нового из магазина, с гарантией на излете и вообще, может ты руки после толчка не моешь, а хватаешься сразу за камеру. Очнись, ты не в 80-х годах и не в СССР, дефицита нет.
>>557185да потому что я к ней бережно относился, она как новая бля.ни одной потертости и царапинки нету, использовал всего 2 месяца.
>>557185>чуть дешевле нового из магазинадешевле на 35.000 это ЧУТЬ ДЕШЕВЛЕ? ИДИ НАХУЙ СКАЗАЛ ЖЕ, ТВОЕ МНЕНИЕ НЕ ИСТИНА.
>>557119Странно, а я стригусь 170р в сетевой парикмахерской в центре дс(на тишинке) и удивляюсь, что там адекватно и хорошо делают базовые стрижки. Дешевле мухосраней в которых бываю. На пивас с друзьями и прочие кино мне хватает. И таки это позволяет не нищенствуя откладывать ~35к в месяц.Пиздец у тебя манямирок.
>>557117Покупаешь фуджик, ставишь профиль Вельвия, снимаешь в jpg.Либо покупаешь олик, снимаешь в авторежиме.
>>557106> у меня нет чувства вкуса, но я хочу делать хорошие кадры. по композиции я вроде усвоил основыпросто заплати ретушеру>>557171хуй его знает, ты просишь за б\у тройку 90к, а сверху уже поджимает б\у четверка за 120, вчера на авито лежала, тоже с малым пробегом
стоит ли третья версия 16-35 своих денег по сравнению со второй? Тут вообще есть ее владельцы?кек, искать на нищем дваче владельцев линз за 140к
>>557199Тише ты, мы тут живет на 20к, бреемся одной бритвой по пол года, покупаем бензин на косарь и сони а7 с пластиковым байонетом.
>>557174>>557175Как там погода за третьим транспортным? Если город маленький, то примерно 1к в месяц выходит, исчх если на ОТ, то так же выходит, даже дороже.
>>5570751) Таки да, свет спереди лучше убрать, оставить только тот что сзади. Включаешь центровзвешенный(не точечный) земер. Ручной режим. Дырка f2. Выдержку делаешь правильно по шкале экспонометра (в прошлом фото у тебя наf2 вышло 1/40сек). Фотаешь. Затем включаешь гистограмму сфотанной на f2 фотки запоминаешь картинку, можешь скотч на экранчик камеры наклеить и гелевой ручкой перерисовать график кривой. Укорачиваешь выдержку (1/20сек). И начинаешь крутить диафрагму так чтобы гистограмма для новой выдержки(1/20) была такая же как на фотке сделанной на f2. Это значит что ты нашёл истинную "Т" f2.8, фотаешь. Делаешь отметку карандашом на объективе. Повторяешь процесс для остальных диафрагм.Если сделаешь, то результат с кадрами мишени и отметками на объективе выложи сюда плиз, любопытно узнать как ведёт себя юпитер9.2. 2-3Круб максимум. Он у тебя в усмерть засран и раздолбан. Дорого ты его просто не продашь, вон на авитах годные варианты можно найти за 4Круб, от 5К идут уже в нулевом неюзанном состоянии. А за ценник что ты указал на авито ололо дианон на него даже смотреть врятли будут.3. Ну так эталоны нужно в одинаковых условиях мерить. Ещё раз, чисто с линзой всё в порядке, даже та пыль внутри на изображение никак не повлияет, просто он у тебя внешне сильно раздрючен, эстетам-перфекционистам вроде меня, я б его и за 1к не стал брать это как ножом по стеклу.Имхо, если хочешь продать, то не ставь в объяву фотки мишени, а лучше наделай каких-нибудь вау-ми-ми-мишных фоточек с бокехой, матрицу перед этим нужно почистить.
>>557057Бред, плёнка по сути ведёт себя примерно также как цифра. Только цифра допускает больший недосвет а пересвет не терпит, а плёнка лучше выдерживает пересвет и плохо держит недосвет, разница в аддитивном и субтрактивном методах получения изображения плёнки и цифры. Но что цифру что плёнку если неправильно экспонировать, а потом вытягивать в норму — будет проёб светов или теней. А любительские цветные плёнки вообще имеют днищенский диапазон. Так что лучше всего экспонировать точно (за исключением авторских приёмов, когда точно знаешь когда нужно сюжет пересветить или недосветить).
>>5572131. сделал пробег по всем диафрагмам на объективе (с T стопами не стал замарачиваться), центровзвешенный режим, окно закрыл, исо поначалу небольшое, но на закрытых стал поднимать. каждый раз точно по центру вымерял, кажется дело в сбитом экспонометре фотоаппарата (я его трижды разбирал, и потерял кучу шуропов, стучал молотком, а переднюю панель корпуса вообще разломал)на фото 2, 4, 8, 16
>>5572132.3. поставил старые фотки с aps-c матрицы, убрал меру. мне писали предлагали 3500, я пока отказался. немного обидно осознавать, что за границей его можно продать гораздо дороже, но я не знаю как. (не нашёл на дваче инструкцию, как на ибеи продавать)
>>557237>>557075> мне писали предлагали 3500зря не согласился, он у тебя в жутком состоянии, со следами многочисленных падений о которых говорят замятия на резьбе для фильтра, фильтр соответственно из за этого тоже не накрутить, что уже жирнейший минусОпять же слазит его окраска, или хз что это такое у него, тоже не прибавляет симпатичности. Тупо грязь, дохуя грязи. > за границей его можно продать гораздо дорожеВ идеальном состоянии, возможно да, опять же ты пытаешься продать его в стране производства, где найти экземпляр в хорошем состоянии довольно просто, а не на другой стороне земли.> не нашёл на дваче инструкцию, как на ибеи продаватьУ тебя интернет двачем ограничен, совсем ебобо?При этом всем, надо отметить, что это и так не особо желанная линза, а если поднять цену до например десятки, то он уже залазит на территорию всяких канонов fd 100\2, буквально недавно видел его пересажанного на байонет eos за 6к. Само собой у него с резкостью и прочим все чудесно, жалею, что не купил.
>>557243Ну, если первый и на нем 5к кадров и нет следов использования для видео - камера почти новая.А если второй, то, ну на моем 5d3 уже тысяч этак 300-400 как минимум снято, за 6 лет. На вид совсем не облезлый, можно выдать за "новенький" если заменить затвор. Соответственно, можно ожидать проблем от других частей и общего ушатывания внутренних узлов. Раньше eosmsg позволял смотреть общий пробег и пробег затвора, но сейчас - хз. С другой стороны я гораздо пристальнее смотрео бы именно камеру с малым пробегом, тупо боясь, что она утопленник.>>557244Гугл подскажет.
>>557237У тебя никто не купит на ебее ушатанный объектив дороже 50 баксов с нулевого аккаунта без репутации. Можешь попробовать, но шансы крайне малы.
>>557245я имел ввиду, ты активно критикуешь состояния моей линзы и я хотел услышать от тебя что по честному туда писать.
>>557247> я хотел услышать от тебя что по честному туда писать.Оптическое состояние - хорошее\отличное, если нет повреждений линз, грибка итд.если нет, то укажи этоМеханическое - сам оцени, ход колец, диафрагма, масло итд. Ну и опиши естесствено. Отдельно укажи невозможность\возможность установки фильтра на резьбу.Косметическое - на два с плюсом, укажи все недостатки.
>>557254Ну, на фотобумагу потратиться надо? надоНа проявку надо? надоНа сканирование надо? надоЕсли ты снимаешь чаще раза в месяц и больше одной пленки - хуяк и бабло утекает. И побольше чем $300
>>557199Стоит. Там небо и земля просто. Но до сониевской 16-35 ей далеко, я бы лучше систему сменил ради такого стекла.
>>557199Владельцы то есть, но ощущения неоднозначные. Да и сравнить могу только с 17-40 и отсосмьянгом 14/2.8 По сравнению с 17-40 очень не хватает этих 5 мм на длинном конце, вообще диапазон зуммирования очень маленький.По сравнению с 14/2.8 - ресскасть не хуже, цветопередача лучше, нет ебанутых искажений. Но миньетирование просто пиздоцовейшее вплоть до /5.6, не всегда хватает дд в тенях, чтобы его вытянуть. Отчасти из-за этой хуйни хочу сменить 5d3 на 5d4, там то тянущиеся тени завезли.
Аноны, что лучше купить A7r-2 (немного б/у) или A7-3?Пейзажи с портретами вперемешку. Отдельной строкой интересует автофокус.
>>557288Для стрита 7 великовата, но тогда 3. Смотри по деньгам на стекла на самом деле. Частая ошибка - топ тело и говно вместо объективов. Строй бюджет по принципу 50 на 50, максимум 60 на 40. Если прям вобще уверен - 70 на 30, но можешь соснуть с ноулензом
>>557290Ну мне нужно 2 портретных стекла - 85 и 35, деньги на них найду. 85-ка родная недорогая, 35 беру Самьянг АФ либо жду Сигму арт на вторичке, если за полгода появится.Что касается остальных задач, то там меня более чем устроят мануалы (не некроговно, а нормальные) типа 24 Самьянга, 15 Ирикса, со временем можно взять 16-35/4.Из всей перечисленной пиздобратии деньги есть на 2 любых объектива прямо сейчас. Но нужно выбрать камеру (цены на них примерно одинаковые).
>>557293Вероятность "не понравится" практически исключена, это будет большой апгрейд в любом случае.Короче, выбор детализация vs автофокус.
>>557261Честно говоря, я посчитал и понял, что система сони для меня очень уж дорога, хех. 140к за боди, еще по 150-200к за GM линзы, три штуки, плюс фиксы. Хуй его знает. Даже если объективы б\у брать, один хуй пиздец как дорого. И по итогу один хуй все уткнется в мое умение фотографировать, которое не настолько уж и высоко.А "дешевые" объективы соней, которые f4 или сильно уступают GM или же тоже пизда какие дорогие. Это печально, по сравнению с каноном у которого линейка 16-35 24-70 и 70-200 на f4 чудо как хороша на третьем марке своим весом и не уступает оптически более дорогим и светлым зумам.>>557269Спасибо, анон. Вот я и думаю, может мне просто воткнуть какой нибудь фикс или 17-40 и не париться, раз уж имею 24-70 ii.
>>557294Это уже чисто твой выбор, но как по мне - пейзаж и портрет это детали в первую очередь. Аф- биф,спорт,стрит и прочее. Сам решай, и не грустно ли без стаба будет
>>557300>И по итогу один хуй все уткнется в мое умение фотографироватьУмение ты поднимешь быстро. Не боги горшки обжигают. Большинство жанров фотографии достаточно незатейливы, а все популярные так и вовсе просты. Точнее, они упираются в комуникацию с людьми, а не в какие-то там таинственные "скилы фотографии".Главное - что ты снимаешь. Стандартный фотачер обмазывается йоба фуллфреймом, покупает к нему золотую троицу и... И идет снимать встраток, коммиблоки и разное в общем говно. Но как же так, ФФ ЭТО ЖИ ПОКПОК ПРАШИДЕВРЫ ПОКПОК ГДЕ МАИ ФИТОНЯШИ. Как это исправить он уже не знает, на двачах о таком пишут редко. В итоге камера собирает пыль на чердаке, фотачер бухает оболонь в падике. А мог бы белым человеком стать.
>>557304> Умение ты поднимешь быстроНе, я не об этом, я о том, что переход на сони не даст мне ощутимых профитов по сравнению с системой канона на которую я снимаю уже лет 6 и даже ухитряюсь жить на заработанные этим деньги. Ты конечно же прав, фотография исключительно зависима от социальных навыков и упирается в основном в них. > В итоге камера собирает пыль на чердакеВ моем случае эта падла вытягивает все деньги из кошелька, лол. Ибо другие хобби денег не требуют, а больше их толком и тратить не на что.
>>557306О, нет, меня в целом привлекает то как сони видит цвет, то, что у новой a7iii лишние рабочие два стопа вверх, до 25 тысяч исо по сравнению с третьим марком. И даже 51 тысяча условно терпима, хотя я честно говоря никогда не испытывал таких надобностей. Стабилизатор опять же, это приятно когда хочешь поставить старую оптику вроде тех же леек. Ну и объективы сони в целом весьма хороши, да. Но пиздец как дорого это все.А переходники это те еще костыли, автофокус от этого страдает здорово и ставить через них репортажные зумы это безумие.
>>557304Не совсем так, поднимая умения и навыки ты очень быстро упрешься в техническую сторону, если, разумеется, сразу не обзавелся норм гиром. Конечно руки тоже важны, но купив навороченный кроп и думая, что обошел систему, сэкономив на покупке ФФ и оптики, ты совсем быстро уткнешься в такие вещи как ДД, глубина цвета, углы обзора, ЭФР, скинтон, рабочее ИСО и прочие вещи, которые до этого казались набором незначительных циферок на сайтах для дрочеров а местные дебилы это активно продвигали. Вот и получается, что ты вроде и много снимаешь, вроде и смотришь всякие бложики, но всё равно приходится торчать часами в ФШ, и пробовать компенсировать технические недостатки навыками, в то время как менее опытные люди успешно компенсируют недостаток навыков используемой техникой.
Samyang AF 35 mm f/2.8 FESamyang 35 1.4Sigma 30 1.4 че выбрать, особенно между сигмой 1.4 и самьянгом 1.4. цена одна и та же, самьянг без автофокуса.
>>557301>сигма канона через переходникДа фиг знает, ебли многовато, и мс-11 тоже не бесплатный, а его потом выкидывать или тоже продавать (наверняка заебно).>>557302>не грустно ли без стаба будетТак в эрке же есть стаб.Что до портретов, то уточню: портреты уличного типа, либо со своей телкой, либо каких-нибудь колоритных незнакомцев в поездках. Нет желания какому-нибудь монгольскому бомжу, которого я уломаю на пофотаться, потом объяснять чтоб из фокуса не выпадал. Я бы не сказал, что тут нужна детализация, ну или ее точно хватит и с 24мп, особенно на новой семерке с тонким фильтром.>>557300>еще по 150-200к за GM линзы, три штуки, плюс фиксы. Хуй его знает. Даже если объективы б\у брать, один хуй пиздец как дорого.Ты коллекционер что ли, нахуя столько? Не понимаю людей, которые покупают большую тройку, потом еще фиксов туда.Берешь 16-35/4 для трэвела и пейзажа (оптически он лучше сапожного 2.8 один хуй), 35 или 50 светлый, ну и 85 или 135 для гламурных портретиков. На первое время что-то одно можно из списка, тем более теперь есть очень конкурентоспособные Сигмы.
>>557312Если ближайший год-два полный кадр не светит, то бери Сигму, это просто подарок, а не объектив.2.8 при всех раскладах в пизду.И я бы рассмотрел подкопить на аф 1.4, не арт, но хорошее стекло.
Есть два стула примерно за оду цену.a6300+ 16-70 /f4 и a7m2 - kit.Я бы взял a7m2, но я не могу подобрать объектос уровня и цены кропнутого 16-70 для ФФ сони. Че делать?
>>55731716-70 такой себе. 24-105 существенно лучше. А вообще сейчас будет Тампон на 2.8 баксов за примерно эти же бабки, подумай.
>>557315>И я бы рассмотрел подкопить на аф 1.4, не артв чем разница между 30 1.4? не очень понял о каком ты говоришь. а самьянг ненужен если нет\не планируется фф?
>>557320Я про Самьянг АФ 35.Если фф не планируется, то бери Симгу 30/1.4, ясен пень, хули тут думать вообще.
>>557321Я это стекло на днях покупаю, хотя в течение лета беру ФФ. Просто летом поснимать, оно стоит 20к и пиздато рисует.
>>557321>>557322просто думал будет ли мануальный самьянг лучше аф сигмы 1.4 на кропе. вот в чем вопрос.
>>557311Да ну, хуйня. Это было актуально лет 10 назад, тогдашние кропы таки сосали на фоне первых ФФ. Сегодня же даже публика позиционирующая себя как "клуб зрячих" не в состоянии отличить несчастную микру от ФФ. Просто потому что там тоже есть объективы умеющие в бокех. Реально проблема только те углы обзора но я не интерьерщик, мне похуй на искажения. Да и супершириков у меня нет. Я по белью больше да немного спортодроча. ФФ был, ушел. Д700, 35/1.8 (кропнутый), 50/1.4, 85/1.8д, 105/2.5 (некро). Скучаю только за мощнейшей, просто таки атомной, батарейкой. В остальном же нифига не скучаю. Скинтон? Ахуенни! Рабочее исо? Ахуенни! Я на соревы всё ещё беру вспышки (регламент разрешает) но вот уже два года как не использую. Исо 3200 поставил и вперед и с песней. Всё-равно это печатается максимум как 20х30, фиг там зерно найдешь. Белье и прочее ню с околопортретами вообще не печатается, уходит самое большее в инсту и фейсбук в размере почтовой марки. Там и 12800 нормально заходит. Мне не интересно сферическое "лучше чем у соседа" или абстрактное "самое лучшее на сегодня". Бильдам тоже не интересно. Это во-первых стоит дохуя денег, а во-вторых не особо уже и нужно. Разумная достаточность уже достигнута. Это 30-40 лет назад любая новая фишка в камере давала офигенное преимущество перед конкурентами. Сегодня же, в последние лет где-то 5 вообще, развитие далеко не так заметно уже. С точки зрения реальных съемок / отпечатков. Ну нарисуют, например, исо 12800 рабочее через месяц. Ну и ок, я 6400 в 2017 году ставил только три (3) раза. В этом году ещё не ставил. Мне обычно не надо столько. Я четко знаю что снимаю, на какие съёмки подписываюсь и что там по освещению. Если его нет то никакое 12800 его не нарисует. А я могу, у меня оно есть своё. Стойки там, вспышки, вся хуйня. Машины только нет чтобы всё это возить. Но если заказчику надо то он меня и везет. Всем добра.
>>557327Ну, тред читают разные люди. Может некоторые и начнут больше думать за организацию съемки нежели за гир.
>>557327https://www.youtube.com/watch?v=oDNFlyRORzUвсем напоминаю что надо переходить на среднеформатные объективы.
>>557336Город как раз очень средний 500к мухосранск с охуевшими барыгами, весь авито завален фотоувеличителями за 1,5к и гнилосами за 2,5. Отслеживал несколько объявлений после нового года, уходили даже за 90 пятьтрики.
>>557324Тут анон дело в том, что у меня слишком много за последнее время примерно пол года съемок на 6400 было более 50%, вот и задумался о более продвинутой тушке, в том числе о сони.
>>557425хз как у никона, но у канона не уступает более светлому оптически, и в том числе стабилизатор там не хуже чем у 70-200\2.8iiПлюсы:1. вес, весит в два с лишним раза меньше более светлого собрата2. меньший размерМинусы:1. на один стоп меньше светосилы.Таким образом, если ты не снимаешь спорт в котором нужен именно эти фокусные проходящий на темных площадках - тебе достаточно будет легкого, компактного и охуительного оптически телевика. И ты сможешь брать его с собой везде, а вот полуторакилограммовую тушу светосильного таскать заебешься.
>>557346>взял бы Пентакс К-1Да ну. Не хочу полумертвую систему с доисторической оптикой. Да и вообще зеркалку не хочу.>>557365>я бы думал о машине/путевке/палатке штативе и градиентных фильтрахЭто все есть. Кроме градиентников, они не нужны.Я вообще-то снимаю уже какое-то время, просто обновляю гир.
>>557414Тем, что они не нужны. Есть Сони с более полной линейкой камер и возможностью перейти на полный кадр в дальнейшем, с более новыми сенсорами и технологиями в целом. Ну и там ебаный икс-транс для не таких как все.Фуджи - мертворожденная система для прикола.
>>557443> Фуджи - мертворожденная система для прикола.у фуджа есть прекрасная x100 серия, на остальное смотреть ну такое
>>557324>Я СНИМАЮ НА ФФ С ОБЪЕКТИВАМИ ПО 40К, НО ТЕХНИКА НЕ ВАЖНА, РАЗНИЦУ ВЫ НЕ ЗАМЕТИТЕПросто классика. >>557327У тебя в башке вообще звенящая пустота. Ты даже написанное прочитать не в силах.
>>557387Ну и отлично. Значит у тебя таки есть задачи, для которых имеет смысл искать более современный гир. Понимаешь, когда есть задачи, гир выбрать довольно просто. Возможности камер/стекол общеизвестны, целевое использование ты тоже знаешь. Когда тебе нужен хлеб - ты идешь в булошную. Когда тебе нужны лыжи - ты идешь в скишоп. А местное ПОКПОК ХОЧУ ВСЕ СРАЗУ ПОКПОК ДАВАЙТЕ ПОНОВЕЕ ПОКПОК ГРАФИКИ ДХОМАРК ПОКПОК к реальным съемкам никакого отношения не имеет. >>557414Ничем. Камеры как камеры. В основном их покупают из-за того что остоебенило возиться с цветом с зеркалочек. Но это беззеркалки, а там ещё свои плюсы и минусы есть. Минус Фуджа, системно, только один. Нет бюджетного 85мм стекла. Как у Кенона или Никона. Есть только 90/2, а он дорогой. Ещё есть минус для репортажника. Всё это ретроебство негативным образом сказывается на оперативности. На условном Никоне д7200 тупо быстрее/удобнее менять базовые параметры. Всё же, форма корпуса у современных зеркалок и тамошнее расположение кнопок не из пальца высосаны. Это всё делалось ради репортажа, как самого требовательного жанра.
>>557466Подумай вот над чем. Когда то любая камеранэйм была инновацией и прорывом, все ее хотели, а сейчас даже не смотрят на нее (5d mark2 например). А хорошее стекло, это всегда хорошее стекло. Выводы делай сам.
>>557466Говностекло будет разочаровывать тебя независимо от крутизны камеры. Конечно, это ещё смотря что подразумевать под говностеклом. Но если накрутить что-то максимум бюджетное от сигмы/тамрона тридцатилетней давности за 5к рублей, то даже на топовых тушках картинка выйдет уровня не выше мыльницы.https://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4
>>557369>немного двигаютсяТам для этого "немного" есть компенсация, к тому же двигаются они чаще медленно, чем быстро и компенсировать это выдержкой как нехуй. Напоминаю, что АА-фильтр не ставится и даже просто фотографии без пиксельшифта будут ебать по резкости конкурентов, плюс цвет отлично крутится в любую сторону. >>557441>е хочу полумертвую систему с доисторической оптикой. То тебе дорого, то доисторическая оптика, ты уж определись, да и сэмплы в интернете не мешает посмотреть, а то так и будешь дрочить на попугаев ДХО, которые лимы со звёздами решили не тестировать, а то неудобно получается, "пленочное некроговно" 36мп разрешает почему-то, а все претензии к ним предъявляют на открытых до 2.5-2.8 онли, видите-ли легенда не снимает резко на открытых, да и вообще не делают каждую фотокарточку шедевром. >Да и вообще зеркалку не хочу.С этого и надо было начинать, тогда кушай сони без вариантов и не выебывайся.
>>557466Если важен лоу-лайт, ДД, скорость фокусировки, широкий угол - отличная камера. Если важна резкость и прочие характеристики фото, зависящие от объектива, а если ещё и нужно что-то с теледиапазоном или макисмально приближенное - кроп + хорошее стекло.
>>557476На моей памяти в фотаче вполне успешно отличали кроп от фф без экзифов, ну кроме тех смешных вариантов, когда притаскивали по куску 100% кропа картинки в самом одинаковом месте и просили отгадать.
Сап котаны решился на покупку тушки для пленки, т.к. глубина цвета на пленке все таки великолепна, да и вообще хочу, хочу, хочу. Пока думаю лайт вариант какой нить, по ценовому диапазону выбор пал на две тушки.У самого всегда была цифра Сanon 450d + 135 LЦифровые никоны не нравятся, считаю очень неудобное управление но вот пленочный хочу попробовать. На цифре использую только приоритет диафрагмы и выдержки, ну иногда ручной, как эти дела обстоят на пленочных?Nikon F65Сanon eos 300И да еще, почему фотографии с пленки выглядят лучше?Может дело в шуме? или в глубине цвета?
>>557479>И да еще, почему фотографии с пленки выглядят лучше?по той же причине, по которой они выглядят лучше на телефонах))))
>>557462> Нет бюджетного 85мм стекла. Как у Кенона или Никона85 1.8 у кенона - недостаточно бюджетный?
>>557479А нахуя? Ты же её потом всё равно сканить будешь, а сканы с плёнки тут уже не раз выкладывали. Поехавшие цвета, пыль, артефакты - оно тебе надо?
>>557475Не все фулфрамы могут в лоулайт, как это ни странно. У того же канона топовая лоулайт камера - самый бичевский 6d. А по поводу ресскости в лоулайте, ну, если света недостаточно то ничего не помогает и она люто падает. Помогает ресайз под веб и интересный сюжет разве что.Но на практике я не особо отличал кадры с 6d и 5d3 когда у меня на руках были обе.
>>557498На олимпусе регулярно получал проебы, хех. Это на экранчике очень относительно воспринимается все. По гистограме и числам отслеживать проще.
>>557501>Но на практике я не особо отличал кадры с 6d и 5d3Не удивительно. Они примерно одного времени, на одном процессоре и с одной матрицей.
>>55750825мм останется 25мм, хоть на ФФ, хоть на кропе, хоть на дваждыкропе. Искажения от этого не изменятся и не исчезнут. Изменится только угол обзора.
>>557493Ну антоша, ну ладно бы я один такое говорил, но это утверждает множество людей недалеких от искусства. Может все таки в этом что то есть?
>>557479> Сanon eos 300Бери EOS 30/33/30v/Elan 7 etc. Отличная камера, у самого такая. Минус только один: с мануальными объективами нормально работает только в мануальном режиме. Зато есть все: легкий вес, алюминий, 1/4000 выдержка и даже выбор точки фокусировки ГЛАЗОМ! Что ещё нужно? Я не знаю
>>557519Я на это и смотрю в будущем, но как я писал сейчас хочу просто на лайте вкатится, поэтому и камеры такие.Насчет "точки фокусировки глазом", знакомые фотографы говорили что это не полезно.
>>557513Именно так. А так как искажения зависят от расстояния - на кропе для той же картинки нужно соответственно отойти подальше, → искажения меньше . И получается как бы то же самое.
>>557510Здесь каждый кадр снимался с разного расстояния, поэтому тут заметна разница в компрессии. Если все снимать с одного расстояния то есть издалека и затем кропать, то лицо будет везде одинаковое не считая искажений и аберраций, конечно. С кропом матрицы то же самое: если сделать фото на фуллфрейм с 50мм и кроп 2х с 25мм с той же точки, то и поле зрения и компрессия будет одинаковыми на обоих фотографиях.
>>557523Они же стоят одинаково, зачем покупать фотоаппарат хуже за примерно те же деньги? А по поводу Eye Control - это удобней и быстрей, чем вручную выбирать точку фокусировки
>>557514>но это утверждает множество людей недалекихВот именно, только недалекие люди и будут нести такую дребедень.
Какой нужен объектив, чтобы снимать такое макро? Этого можно добиться кучей макроколец, какое должно быть расстояние?
>>557479>почему фотографии с пленки выглядят лучше?1. Никаких фотографий с пленки не существует.Ты видишь их отсканированными цифровым устройством, обработанные цифровой программой и выведенные на цифровое устройство.2. Пленка это как джипег - в ней уже есть настройки тона, яркости и насыщенности. Хорошо настроенные цвета выглядят лучше бездарно накрученных тобой или нейтральных из рава. 3. Все, что ты там видишь с пленки, можно получить из цифрового исходника, если не на отпечатке, то на мониторе точно.P.S. И не выглядят они лучше. Мутная параша без резкости. Зерно, с которым всю жизнь боролись, а сейчас повылезали ящеры, которые увидели в нем "особую глубину". Скачай Виско для компа, скачай какой-нибудь Лут-редактор, и пошли пленку нахуй.
>>557528C таким объемом мозга, как у тебя, никак не добиться!Автор специально подписал работу, чтоб ты мог зайти и посмотреть оборудование.Nikon D90, Nikkor 60micro, Kenko, Nikon SB-800https://bullter.deviantart.com/art/358-A-kuku-285077197
>>557545Предвижу идиотский вопрос, что за Kenko. Это макрокольца с автофокусом для никон, в стандартном наборе 12, 20 и 36.
>>557503> Они примерно одного времени6d немного более новый, года на два.> с одной матрицейтаки нет, как минимум у пятерки больше мегапикселей, у шестерки новая матрица> одном процессореНе знаю, я больше снимал, эти обе камеры способны решить почти любую фотозадачу, а для того чего они не могут надо уже брать 1dxii.
>>557511>>557510На деле для портрета надо очень тонко смотреть на лица, иногда круглое лицо нужно снимать более коротким объективом, например не 135мм, а 110-120мм, вытянутое можно чутка сплющить, а еще есть фэшн где снимать портреты на фишай и вовсе нормально.
>>5575546д вышел через пол года, на том же процессоре и с немного обновленным сенсором, который получше в ЛЛ.
>>557563Все может быть, пятерку брал почти сразу после выхода, а вот шестерка у меня появилась году в 2015, так что хз.
сколько стопов можно получить, используя электронный стаб типа такого?юзать думаю на телефоне, по этому хочу взять что-то на алиэкспресе за пару сотен макс. цель: получить пару стопов, и делать хорошо проэкспонированные фоточки на низких исо на ходу. для лонгшотов - у меня уже есть условный штатив
>>557571Нисколько. Гимбалы гасят низкочастотные колебания от ходьбы и паннинга в видео. Матричный/объективный стаб гасит высокочастотные микросмазы и вибрации от тряски рук и прочего.
>>557573у меня уже есть матричный стаб на гл камере. однако я все равно не могу держать ровно тел. смогут ли эти два стаба выиграть мне хотя бы пару стопов?
>>557576Тебя стаб для чего? Для видео? Учись держать камеру. В лоу-лайте используй штатив. Если камера позволяет - задирай исо, снимай в raw и гаси потом шумы в DXO. Снимай на минимальном из позволенных фокусных расстояний. Если у тебя руки из жопы то тут никакой стаб не поможет. А твои остапбендеровские комбинации тебе наоборот картинку замылят.
>>557577>>557571зачем так дрочиться, если можно купить тот же лолимпус и радоваться реально хорошему стабу?
>>557577понятно. тогда придется думать над быстрорасскладывающемся штативом... или его заменой. коснтрукция из кучи палок с разными креплениями меня приколола. думаю что-то такое лепить.новость о том, что манфрото мажик арм кит вместе весит 2.7 кило вызвало печаль... по этому я думаю шариться с тем что на пикче.
Мне тут посоветовали купить фикс на 35 первым делом. Какой? Спиратон 35/2.8 пойдет? Я сомневаюсь, потому что китовый как бы включает в себя это расстояние. Такая покупка правда стоит 3к?
Sony a7 ультимативная камера, не вижу ни одной причины не покупать её. фазовый автофокус, 1080 60фпс.
>>557618a7 уже старая, она откровенно уступает во всем современным камерам. один слот, хуевый аф, хуевый цвет, блевотная эргономика и тд
>>557620так давай поднимем цену по которой её продают в 1.5 раза. и что ты можешь предложить за эту сумму?
ебать, анон, кажись ночью у меня глаза ебуться. ощем, фапал я на линзы, которые оч се хочу и вот, внезапно нашел видос про Yongnuo 14mm f2.8. прикольная линза, смотрю и мин фокусное расстояние ок, и тут бац: де блять дисторсия?! я тут такой навострил лыжи на лаоа 12мм с зеро-д, а тут хуяк - автофокус с такой дисторсией, которую я не вижу. может я слепой?
Какой объектив надо брать для хорошего макро, чтобы не тыкать вплотную в букашек объективом, а снимать их хотя бы с расстояния в 1 метр и чтобы сеточку на глазах/чешуйки на крыльях было видно?
>>557634Зеркало и бзк разводят в разные загоны только технодрочеры, белые люди ищут инструмент для своих задач. Но так выходит, что 6d лучше первой а7 по всем фронтам для всех задач. Вот о второй можно поспорить, да.
>>557655Я думаю 70-300 тамрон взять, или сигму5. Всего 8 тысяч. Макро и птички в одном флаконе так сказать)Я просто не понимаю в технике, наверное потому что я тянка
>>557657Если тянка то бери NIKON 400 MM F2.8 FL ED VR, 800мм тяжеловат. А тут тебе и макро и птицы будут.
>>557657Да и вообще никон - не женский фотоаппарат, как и зеркальные системы в целом, лучше бери Sony A7R3.
Напомните, почему провалилась идея делать квазифуллфрейм при помощи встроенного в саму тушку "спидбустера"?
>>557663> Везде где нужен мануальный фокус - хужеМануальный фокус говно и не нужен.> для пейзажа - хуже, по дд - хуже. Признай уже, что ты рукожоп и не умеешь снимать.
>>557659900 тысяч?Мне придется три года в рабство продаться нескольким мужчинам И почему никон не женский?
>>557671В макро, в пейзаже, в предметке и с любым мануальным стеклом по определению нужен мануальный фокус.Ну и очевидно, что картинка с А7 лучше, чем с любого сапога, тем более 6д.
>>557674Просто охуенные разговоры у вас>ясно что 6д ЛУТЬШЕ>нет, очевидно, что картинка с а7 ЛУДШЕВы понимаете, что картинки одинаковые практически? Вы спорите о хуйне.
>>557674На 6d с ml снимать в мануале удобно. Два года снимал с ним на мануальные объективы, планар 50/85 с f1.4 и не заметил особого неудобства. В предметке и макро где объект не бегает от тебя и вовсе нет проблем.К тому же под канон есть высококачественная и недорогая L оптика, а у сони объективы аналогичного уровня значительно дороже.
>>557677Я мог бы тебе по пунктам объяснить, что ты везде неправ, но меня заебали теоретики уже че-то, так что извини.
>>557678Ну, я тебе о своем опыте говорю, первая семерка на моем опыте гораздо унылее шестерки. А с учётом наличия у меня 5d3 она и вовсе не нужна.
>>557528Твои макро против сына маминой подруги. Не понимаю как сильно нужно закрыть апертуру чтобы не было мыла при этом делать фото движущегося объекта без выдержки.
>>557679Ты говоришь об абстрактном опыте непонятно чего.Я же привожу факты, которые никто не может оспорить:1. В пейзаже ручной фокус намного предпочтительнее2. ДД на сониевской матрице лучше3. В предметке используется стэкинг, а он всегда делается с мануальным фокусом, кроме некоторых новых камер, где есть приложение для этого4. Фокусироваться с ЭВИ, лупой и пикингом несопоставимо удобнее и точнее.
>>557680А вот мы и подошли к столкновению фотачера с реальностью.Во-первых, для такого масштаба надо специальный объектив типа mpe65, либо стекло от фотоувеличителя/микроскопа.Во-вторых, надо делать стэкинг. Скакуны могут долго стоять неподвижно, а ряд других насекомых нужно ловить утром, когда они снят подмороженные за ночь.
>>557684>mpe65>Price:$1,049.00 У меня никон 3100 за 10к рублей с китовым зум объективом и макрокольцами о каком 1к идет речь.
>>557685Купи линзу от увеличителя с фокусным 25-40, реверсивное кольцо и геликоид. Кстати, заодно убедишься насколько ебано работает ручной фокус на зеркалках :)
>>557685Сука, в кого же вы такие тупые. Если хочешь делать хорошие фото - готовь деньги. Ты со своим 3100 такого не снимаешь, тем более с говнокитом и абсолютно неважно, сколько макроколец ты туда накрутишь.
>>557687>Сука, в кого же вы такие тупые. Если хочешь делать хорошие фото - нужна мамка с аптекай. А7 маркетингавае гавно - у ниво батарейка, у первого марка Катька скозала, что зеркало отвалилось, ТОЛЬКО НЕВЬЕБЕННО ДОРОГИЕ ЛИНЗЫ, только кардкор, только жесты охуительных историй, без шизофазии и смс.Мы это каждый день в той или иной форме читаем. Мы поняли, что ты хочешь скозать уже, уймись пожалуйста.
>>557692>Canon 1100D, Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro, 1/40 f/11.0, ISO 100, tripod. ФОТОГРАФУ НУЖНА ТРУБА ЗА МИЛЛИОН МАМ Я СКОЗАЛ
>>557692>8кэто кстати в рублях, братишка, если ты не понял В интернете полно хороших примеров фоток с него.Сам буду покупать Тамрошу нового 70-300. Всё лучше, чем собирать старое советское говно 40-летней давности.
>>557696>Mosaico di 3 pose riprese in tempi diversi ,telescopio Celestron 4se a 1600mm di focale Colori sono amplificati durante l elaborazione. I colori rappresentano i vari minerali di ferro e depositi presenti sulla luna. Tonalità blu rivelano ricche aree titanio, arancio e viola colori mostrano regioni relativamente povere in titanio e ferroДиван не палится
>>557681Смысл для пейзажа брать не R версию? Смысл брать не стабнутый, для остального? Экран у 6d тоже есть, навестись мануальной тоже не проблема. Ты технодрочер, хех.
>>557702А что не так? Автофокус убогий в обеих тушках, обе неплохи для любительского не репортажного использования. В шестерке есть автофокус и лоулайт. Лоулайта в семерке нет, совсем. Для меня это критично, очень критично.
>>557708Первопятак совсем дно, а7 за ее цену вполне себе терпимый цифрозадник под фф мануалы, лейки и прочие балости. Но вторая версия таки лучше из за стаба и прочих плюшек.
Вообще очень легко доказать магию ФФ. Зайдите на Flickr на страницу интересующего вас объектива: все нормальные фотографии будут сняты на этот объектив + ФФ, всё говно будет снято на кроп. Я вас уверяю и даю 100% гарантию. Исключением, подтверждающим правило, будут всякие чуваки с меткой Pro с запредельным для местных скилом фотошопа.
>>557681> 1. В пейзаже ручной фокус намного предпочтительнееТы скозал?> 2. ДД на сониевской матрице лучшеДля пейзажей хватало ДД ещё 10 лет назад.> В предметке используется стэкинг, а он всегда делается с мануальным фокусом, кроме некоторых новых камер, где есть приложение для этогоОлик ссыт тебе в ебло. И да, для стекинга кольцо фокуса не крутят, намного проще, быстрее и удобнее передвинуть сам фотик.> 4. Фокусироваться с ЭВИ, лупой и пикингом несопоставимо удобнее и точнее. Ну дык. Если хуй титановый - его руками дрочить неудобно, А ВОТ ПАССАТИЖАМИ - ЗАЕБИСЬ, САМОЕ ТО! Костыль на костыле, блядь.
>>557712Тот момент когда у меня половина лучших фото вообще на микру, кек. При том, что у меня фф есть. Такие дела.
>>557714>Для пейзажей хватало ДД ещё 10 лет назадНа данный момент не существует камеры, которая покроет весь ДД пейзажа в один кадр. И уж тем более ее не было 10 лет назад.>>557714>Олик ссыт тебе в ебло.Иди нахуй со своим микропенисом, мы другие аппараты обсуждали. Не говоря уже о том, что я написал про эту возможность в некоторых камерах.>>557714>кольцо фокуса не крутят, намного проще, быстрее и удобнее передвинуть сам фотик.Нет, если у тебя нет рельсов. Вась, у тебя перспектива уедет, если ты начнешь фотик на штативе двигать от объекта съемки. Или ты из тех ебанатов, которые советуют фотачеру с соткой в кармане и фотиком за 15к покупать астромонтировки и макрорельсы? >>557711>17-40/4 удобней любого мануала.Снимай на телефон тогда, раз у тебя удобство на первом месте.>>557705>В шестерке есть автофокус и лоулайт. Лоулайта в семерке нет, совсем.Там разница, дай бог, на четверть стопа. И то потому что толстый сапожный фильтр все размывает.
>>557715Тот момент когда я работаю на лолимпусе и работаю неплохо, а половина местных снимает бомжей у дома на ФФ. А все дело в том, что Еб вашу мать,надо снимать в первую очередь, дроч на Гир это даунизм . А тут покупают камеру на все деньги, затыкают байонет мануалом и срутся про магию ФФ
>>557727Аминь.>>557724Разница разницей, но работать первой семёркой я не могу, а шестеркой спокойно заменил 5d3 когда ей ремонт понадобился. На e-m5 ii тоже норм было. Проблема в том, что шестерка может в аф при лоулайте, а семерка совсем не может. Олик тоже мажет при отсутствии света. Еще 6d лучше ведет себя с цветом при лоулайте. Опять же повторюсь, что обе камеры компромисны. Мне вообще хотелось бы иметь автофокус единички в корпусе пятерки и соответственное поведение с лоулайтом. И все это не дороже 200к. Но увы и ах.
>>557724> Снимай на телефон тогда, раз у тебя удобство на первом месте.Иногда лучше иметь 17-40 в нужный момент, чем не иметь вообще ничего ибо фиксы тяжёлые и носить их затрахался.
>>557624а7: лучше Дд, следящий фокус в видео, 60 к/с, защита от брызг и пыли, любые стекла, меньший размер.6д: быстрее аф, дольше батарея.хм, очень сложный выбор.
назовите мастхэв зеркала на кенон фф.фотолюбитель, большая часть фото с путешествий, но хочется чаще фотографировать и в родном городе
>>557739Я в крайности бросаюсь, потому что снимаю для себя, а не для дяди, который платит за всякую хуйню. И мне не вариант в поездку брать один темный зум, такое только в кошмарном сне может случиться.
>>557737Дд лучше только до 400-800iso, дальше проседает примерно на стоп ниже чем у 6d.Защиты от брызг и пыли, ну, тесты показывают, что ее вообще нет и камера протекает насквозь. У канона она есть. Видео с аф солидные господа вроде не снимают, но тут я не компетентен. Меньший размер - вреден, хех.
>>557724> камеры, которая покроет весь ДД пейзажа в один кадрЁбнулся? Или тебе нужно, чтобы камера звёзды в полдень видела?> Иди нахуй со своим микропенисом, мы другие аппараты обсуждали.Лол, я так и понял что ты ёбаный диван.> если у тебя нет рельсовВдвойне ебан.Рельсы для ЛЮБИТЕЛЬСКОГО макро делаются из веточек, палочек, орешков и кабаньего дерьма за полчаса.
>>557743Гм, для тех задач которые ты заявлял не нужны светлые объективы, наоборот, нужно зажимать диафрагму до 8-22, в пейзаже/макро. В тревел фото то же самое. Я честно говоря очень редко снимаю на 1.4 на своих фиксах, почти всегда f2-5.6Пережил бокедроч в общем.
Пацантрэ, возможно ли сбросить счётчик срабатываний затвора? Предлагают тут старенькую зеркалку, вроде как срабатываний всего 2700 -- верится в это с трудом. Может, затвор уже не родной?
>>557747>для тех задач которые ты заявлял не нужны светлые объективы>>557748>Про светосилу тебе уже сказали. Вы фотографирование только в уме себе представляете? Ночные фото делаются на открытых, и там минимум надо 2.8, а лучше светлее.Самый простой набор для пейзажа это какой-нибудь темный зум и что-то типа 20/1.4, например. 2.8 зум будет очень компромиссно по качеству, при этом он дохуя весит и дохуя стоит.>>557748>Пейзажи плавно превратились в поездку, ну.Как ты одно без другого себе представляешь? Ты платишь нормальные деньги за билеты, бенз, проживание не для того, чтоб потом снимать на отъебись.
Микроёбы, поясните пожалуйста за ем10м2. Нормально ли заходит в качестве первой относительно бюджетной бззрклк с функционалом?
>>557765Нет. Сначала надо пару-тройку лет с кирпичом от кенана поебаться, а то не оценишь преимуществ.
Сап, фотач, хочу купить ЗЕРКАЛКУМОДНУЮ годный апарат, но не понимаю в этом ничего. Бюджет 7-8к рублей, З.Ы. Понимаю что ультранищук, но может есть что-то для начинающего?
Что такого особенного в фокусном расстоянии 50 мм, что полно светосильных полтинников, а с другими ФР мало и они стоят во много раз дороже?
>>557769Потому что на этой помойке редким адекватам, которым какого-то хуя до сих пор не ушли, нахуй не вперлось этим заниматься. Плюс толком НИХУЯ не менялось в среднем/средневысоком ценовом сегменте. Но ты спрашивай, может, тебе повезет.
>>557761Не знаю, мой canon 24-70ii получше многих фиксов, не знаю где ты там нашел компромиссное качество. Стоит вполне реальных 75-85к новым.
60-тка на связи.Тру совет на 2к18. Покупаете на все деньги а7. Покупаете переходник к м42. Берете гелиос 44-2. Снимаете. Понимаете что вас развели. Занавес.
>>557777>>557712>Исключением, подтверждающим правилоДебил, как исключение может подтверждать правило?
>>557776Ну он действительно на редкость хорош, но надо иметь в виду что:1. Он такой один.2. Это фокусное нахуй не нужно для пейзажей.3. За эти деньги 3 самьянга или 2 сигмы его унизят.4. 2.8 это так себе, на грани, периодическое ИСО 6400 будет напрягать.
> 2.8 это так себе, на грани, периодическое ИСО 6400 будет напрягать.Фотач, есть тут адекватный анон? Кто мне может пояснить, откуда блядь такое дрочево на открытые дырки дырки 1.4-1.8? На них же ебаное мыло и вообще понос. В основном все снимают начиная с 5.6, например.Покажите что вы смнимаете на 1.8, я просто не могу сеюе представить ничего, кроме фоток для вконтакта.
>>557785Ты бы хоть за нитью разговора проследил.Еще раз: ночные пейзажи снимаются на открытой, чем дырка больше, тем лучше. И на нормальной оптике все хорошо как с резкостью, так и с комой с открытой.
>>557786Да хуй с ней с нитью разговора, не вы первые не вы последние. Объясните почему такое дрочево на открытые дырки повсеместно. Все ночные пейзажи снимают что ли? Это доска ночных пейзажистов?
>>557650возьми себе 50мм 1.8 или 1.4 - будет тебе хороший портретник.ну или Nikon 35mm f/1.8G DX - будет тебе штатникну или Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR Lens шоб хиповать.эти оба будут лучше чем твоя затычка 18-55.но если денег хватает, бери Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art.Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II
>>557788>возьми себе 50мм 1.8 или 1.4 - будет тебе хороший портретник.50 мм на кропе это 75 мм эквивалентного. Не многовато ли?
>>557782У нас с тобой разное понимания что такое пейзаж. Меня это съемка со штатива на iso 100 и прикрытая диафрагма для достижения нужной глубины резкости. Разве я поехал с чтобы снимать пейзаж на таких высоких iso?А в репортаже опять же диафрагма и выдержка фиксированная: 1/100-250 при съёмке людей и f4-5.6, иначе сюжет в ГРИП не влезет. Экспозиции приходится добирать высоким iso. Это безальтернативно. Все-таки я 6 лет этим деньги зарабатываю. Открытая диафрагма допустима очень редко в репортаже. Одиночные портреты итд разве что.
>>557785Это бокедроч новичков не умеющих в многослойность и композицию.Ну и просто "КРУГЛЯШИ КРУТА". Честно говоря я и сам не особо умею в многослойность, но стараюсь.
>>557770У меня ладошки большие. Кенон держал нормально, всей лапой. Олик так не взять - мизинец в воздухе висит, да и выступ под пальцы у олика меньше поэтому я постоянно боюсь, что уроню его нахуй..Вообще я хотел взять пен ф, но он слишком дорогой.
>>557787Просто им НЕПРИЯТНО, что начиная с 4-5.6 многие недорогие стёкла выдают результат, сравнимый с топами за дохуя нефти.
>>557785>Кто мне может пояснить, откуда блядь такое дрочево на открытые дырки дырки 1.4-1.8? На них же ебаное мыло и вообще понос.Потому что это дорого и не у всех есть. Престижно. Ну с 1.8 ты загнул, конечно. Это попса сегодня. А вот владельца 1.4 нельзя пиздить. А владельцу 1.2 надо делать минет. Ты же на рашкинской борде сидишь. Здесь никого не ебет для чего тебе вещь. Никого не ебет как она работает. Главное чтобы она была дорогой и большинство не могло её себе позволить.
Аноны, планирую брать себе первую тушку 7200. К ней добрать сигму 18-50. Но я читал, что там часто бывает бек-фронт фокус. Если я возьму в нормальном "белом" магазине, я же смогу в случае чего сдать на юстировку? Сам я нихуя не знаю как это делать да, я криворукий уебан. И не знаю, замечу ли я сразу, т.к. никогда не занимался фотографией.Если брать у серых барыг, его можно будет за бабки откалибровать? И сколько это будет стоить? Может забить хуй, и набить сначала руку с каким-нибудь фиксом 35/50?
>>557782> Он такой один.Нет, это не так, еще есть 16-35\2.8 iii и 70-200\2.8 ii которые охуительны.и более темный, но оптически охуительный f4L > Это фокусное нахуй не нужно для пейзажей.Ты слишком критичен, люди пейзажи и на 400мм снимают так то и у них получается волшебно.> За эти деньги 3 самьянга или 2 сигмы его унизят.это все вес который ты таскаешь на себе, неоперативность и вот это вот все. И таки сравнивать самьянг с топовым каноном, лол, у него же косой микроконтраст, контраст и цвет. Линзы для развлечения за копейки. Сигмы некоторые оче неплохи, но таки нет, если у меня есть деньги - я предпочитаю взять родную оптику. Если она не уступает.> 2.8 это так себе, на грани, периодическое ИСО 6400 будет напрягать.про это уже писал >>557793>>557801> Если я возьму в нормальном "белом" магазинеПриходишь в магазин и просишь на сравнение 3-4 объектива разом, прямо вот все имеющиеся у них экземпляры, а потом тестируешь, чтоб не было проблем с фокусом на разных фокусных и на разных расстояниях. Для проверки возьми ноут! С юстировкой связываться не советую, у сигм с этим большие проблемы и можно столкнуться с тем, что линза в принципе не юстируется адекватно.Поэтому выбери сразу точный объектив и проблемы не будет
>>557782Отличные фр для пейзажа. Сверхширики ну редко когда нужны. Самьянги к сожалению заметно поганят цвет и контраст.
>>557808>какие бешенные, ало?а полтос сколько? https://www.bhphotovideo.com/c/search?view=GRID&Ns=p_PRICE_2%7c0&ci=274&fct=fct_lens-mount_3316%7cnikon%2bfct_a_focus-type_5738%7cautofocus%2bfct_maximum-aperture_3574%7cf-2.8&srtclk=sort&ipp=72&N=4288584247&тут все с $300 с такой дыркой только начинается, а я не думаю, что у человека с д3400 есть на такие стекла деньги + оно вообще надо на такую тушку? проще бу ФФ собрать за 700 - 800 бачей
>>557785>Кто мне может пояснить, откуда блядь такое дрочево на открытые дырки дырки 1.4-1.8?стритфото на улице после захода солнца, при условии что 3200 - у тебя самый край рабочего исо, причем такой край, при котором ты не можешь кропать кадр изза шума
>>557787Я снимаю репортаж. Не свадьбу, именно репортаж. Чаще всего какуй-то массовый митинг. Мне надо отделить фигуранта от всего, чисто эмоции человека в даную секунду.60тка.
>>557819Я не понял. Ты репортаж на фикс снимаешь?Если не на фикс, что тебе мешает прикрыть до 2.8/3.5 и отойти, получишь свое размытие (репортаж поидее подразумевает некую дистаницю).
>>557812> Любой лолайт тебя вынудит к открытым дыркам. >>557815> 6400 имеются ввиду именно при прикрытых дырахЕсли сюжет требует открытой - снимаешь на 2.8. Если требует прикрытой, то она что на фиксе, что на зуме будет одинаково темной. И да, 1.8 не дает возможности уместить в ГРИП практически любой репортажный сюжет. Туда банально не влазят два человека даже. Сюжет всегда в приоритете над букехом и прочими шумами, а потому исо задирается о чем я и писал выше:>>557793> Экспозиции приходится добирать высоким iso.>>55781970-200\2.8 или 4
>>557812Нихера ты не снимешь на дырку 1.4-1.8 в лоулайте, только предметку какуюнить обоссаную да портрет унылый. А нахера предметку снимать в лоулайте я неебу. Пока что только ЗВЕЗДНЫЕ пейзажи вот выглядят правдоподобно.>>557816Я хуево себе представляю стритфото на 1.8. Только тяночек на фоне вывесок светящихся разве что.Плюс уже камеры умеют в компенсацию длинной выдержки, всякие олимпусы хуимпусы. Либо в высокое iso, всякие сонихуени.
>>557828>Я хуево себе представляю стритфотоthis.в темное время суток тебе нужно больше света, а стритфото, как на кадре - нужна выдержка 1/200. Это 1 из 5 кадров при 1/120, который без смаза. так вот, на такой выдержке ты будешь зарабатывать свой свет уже как можешь или на что тебе хватит: светлые стекла или ахуенная матрица.
>>557838> на какое iso мы улетим, закрывшись до твоих 2.8вспышка> про репортаж писал другой аноня и писал, ключевое там >репортаж съемка событий за деньги в наши дни стоит весьма приятно, за 10-35 репортажных фото к статье которую напишет корр я получу 5-10к, и это только за одно событие, а за репортажку всяких копроративов и заседаний - рыночек в мск стартует от 2-3к за час работы и улетает в поднебесные выси, а потому аргумент про > фикс на 1.8 стоит копейки, а ФФ, тянущий 3200-6400 уже под сотенкуне актуален, у фотографа есть деньги на технику, я снимаю 5d3 с момента его выхода и не собираюсь переходить на мыльный фикс 1.8 ибо он мягко говоря говно, что у канона, что у никона по сравнению с топовыми зумамиИ если посмотреть, то у этого анона>>557819> 60ткатобиш неплохой крепкий репортажный кроп 60dвремен второго марка, но работать им можно, а стало быть ГРИП у него шире и в него помещается больше, вообще, для людей снимающих на кроп проблема выделения объекта съемки стоит гораздо сильней чем у меня снимающего на полный кадр
>>557851> Представь, я был бухим гостем.тогда все ок :3> Ну и подсветка уже предполагает работу на повышенных isoДа, но тут внезапно мы подходим к не очень широко известным тонкостям работы iso и шумов. Так вот, если света "достаточно", а вспышка нам обеспечивает это подсветкой, то шума мало, а резкость высока. Даже на iso 3200\6400.Минус в том, что вспышка таки даже слабым импульсом слепит гостей и немного гадит атмосферу в тихом и спокойном месте, но если там веселье бурлит - это не будет проблемой.> с ЦТ придется морочитсяЯ даю поправку -1\3 ev на вспышке и потом компенсирую это при обработке, такой нехитрый лайфхак приводит к тому, что вспышка не перебивает баланс белого основного света.
>>557793>У нас с тобой разное понимания что такое пейзаж. >Меня это съемка со штатива на iso 100 и прикрытая диафрагма для достижения нужной глубины резкости. Разве я поехал с чтобы снимать пейзаж на таких высоких iso?Уже полдня как в глаза ебемся? Раза 3 было сказано про ночной пейзаж. Ты никогда его не снимал и не знаешь, что там исо меньше 1600 не бывает?>>557805>Нет, это не так, еще есть 16-35\2.8 iii и 70-200\2.8 ii которые охуительны.>и более темный, но оптически охуительный f4L Они ни о чем на фоне сониевских (которые дешевле новые) или 14-24. И уж тем более на фоне фиксов. 70-200 хз тут вообще к чему, на него в здравом уме не найдется места, если только на машине поедешь.>>557805>Ты слишком критичен, люди пейзажи и на 400мм снимают так то и у них получается волшебно.Не передергивай, ты и так понимаешь, что к чему. 90% современных пейзажей снимаются на фокусные 20 и меньше, и это с панорамированием.>>557809>Отличные фр для пейзажа. Сверхширики ну редко когда нужны.Еще один. Давай ты посмотришь нормальных современных пейзажистов, а не хуесосов из кружка фотохудожников России?
>>557893> Они ни о чем на фоне сониевских (которые дешевле новые) или 14-24Чем именно? Если берем 14-24, то тогда для сравнения надо взять 11-24, ну ты понел.> 70-200 хз тут вообще к чему, на него в здравом уме не найдется места, если только на машине поедешь.Кек, он не такой и большой.
>>557903> 11-24Темный, не подходит.>>557903>он не такой и большойСходи в горы с телевиком, где он тебе понадобится один раз в 5 лет, и узнаешь.
>>557904Потому будем тащить полную сумку фиксов, да. Впрочем это уже вкусовщина, а потому спор потерял смысл.
>>557902У нас даже наше дороже, чем у американцев, это пиздец. Наверное из-за того, что все хотят перепродать потом подороже, чем купили сами. Вот вам и цена в 2 раза выше сегодня.
>>557908Tamron AF 70-300mm F4-5.6 - это дешевое мыльное говно с лютыми аберрациями. Его плюс - это цена и аф на бюджетных мыльницах.
>>557821Как выглядит репотажка в реальности - 100500 фотографов,журналисты и телики у одного обьекта съемки, сверху,снизу и сбоку. Давать тебе снять красивый план никто не даст,вежливым никто не будет, проебланил-пизды получил от начальства.Вот так выглядит репортажка. По опыту кроме в районе 30 самое частое ФР для таких дел или наоборот - суперзумы-суперзумчики
>>557926Зойчем ты покупаешь гелиос на никон? Бесконечности не будет жи!А переходник с линзой окончательно засрёт и так не лучшую картинку.Копи уже на родной полтос, он недорогой.
Имеет ли смысл брать защищенные фотоаппараты до 20к для аутдура, ну там быдлопоходы и проч туризма экстримального или нет. Вот например пикрелейтед FujiFilm FinePix XP130. Можно ли на такой фотоаппарат снимать сочные красочные пейзажи? Или не выебываться и снимать на мобильник?
>>557958Дешевые фиксы обычно не защищенные, а у старых камер со временем проебывается защита из за рассыхания итд.
>>5579647D не засохнет. Ну купи к нему какой-нибудь 50мм л, правда он будет стоить дороже камеры + два дешевых фикса, или 3 очень дешевых.
>>557957Нет смысла. Живу в аутдоре с незащищенной камерой, и все нормально. Подруга альпинист-разрядник, у нее а6000 уже года 3 тоже без проблем. А под ливнем ты ни на какую камеру не сможешь снимать, так как капли на стекле все похерят.
>>557994И как у него китовый. Алсо, олик OM-D E-M1 интересует. Привлекает в них защищенность в отличии от сонек.
>>558000Точно, во мудаки-то эти епонцы, придумали каких-то камер неполноценных, а другие мудаки еще и покупать смеют!
>>557995> олик OM-D E-M1 интересуетТаки присоединюсь к анону, вторая версия - пушка, первая - ниоч, лучше уж тогда e-m5 ii, но у него хват маловат, мне в руку аще не лег. Тревелзум для олика 12-100\4, охуеннейший объектив с пушечной стабилизацией в 6.5 стопов. Лучший стаб в мире, с чем не спорит никто ибо он реально охрененен.Защищенность, ну, я свои олики таки ухитрился мочить, да, но у меня и каноны мокли, те же 5d3 b 6d. Так же как и олики - оживали и работали потом. Пятерка после того дождя уже второй год пашет, думаю у нее затвор скорее отвалится чем центральная плата, хех. Но в целом любая камера нормально переживает влагу если во время ливня просто ходить не нажимая на кнопки, если работать ею - влага начинает попадать внутрь со всеми вытекающими. Тащемто это касается даже таких монстров как d5 и 1dx>>558000Ну, например у олимпуса кошерный жпг с крутым цветом из коробки и готовый к публикации сразу после съемки, если ты работаешь в пресслужбе кого-то вроде собянина - это топ. Потому-то его пресслужба и снимает на олимпусы. Опять же вес, у меня спина отваливается после дня на ногах с комплектом из пятерки, трех объективов, вспышки, запасных аккумов к ней и камере, всяких хуевин вроде экстендеров и прочего. Рюкзак весит около 12кг. С олимпусом легче раза в два. А еще цена тех же e-m5 ii в 30-35к на авито позволяет купить их пачкой, под основные фикс объективы и снимать на 2-3 камеры не меняя объективы вообще, лол.
Есть возможность очень дешево купить боди д7200 новое. До этого снимал на д3000 и есть пара никоновский объективов. Отговорите меня менять кроп на кроп, будет ли прирост по качеству картинки? Вроде по всяким циферкам д7200 во всём превосходит мою рухлядь, новый проц и всё такое. Какие у него минусы? Помимо размера и веса. Снимаю пейзажи, да портреты, хочу ещё макро начать снимать. Какие у него минусы? просто цена ну очень выгодная
>>558008Конечно бери, прирост по качеству картинки будет. Да и зачем тебе ФФ? Он еще дороже, еще тяжелее.
>>558008> Какие у него минусы?Снимает лоулайт хуже чем фулфраме, в силу физических особенностей и того, что фулфреймы больше развивали. В целом - топовый для своего времени репортажный кроп. Очень хорош.
>>558011>>558012ФФ я не рассматриваю к сожалению. Мне его продадут даже дешевле чем D600. Ну и я думаю, что лучше уж к нему докуплю какую-нибудь макро-линзу + кольца, чем менять почти весь свой не очень парк оптики под д600 и остаться с одной линзой на нем в итоге. Ну и автофокус у старых объективов на д7200 выглядит очень првлекательно.
>>558013Если нет очень большого количества денег в ФФ лучше не соваться. Современные кропы по качеству практически не отличаются от ФФ
>>558013> ФФ я не рассматриваю к сожалению.Тебе толком и не нужен фф если нет денег сходу на хотя бы один топовый зум или несколько крутых фиксов, нет ничего хуже чем тушка без объективов. 7200 очень хорош, тебе его хватит надолго, аппарат высокого уровня и с отличной эргономикой, после 3ххх серии ты будешь кайфовать.
Не знаю где спросить, вроде ваш тред подходить: думаю купить фотоаппарат или видеокамеру чтобы ходить на природе и делать фото всякой природы и видео животных. Я слышал что фотоаппараты вроде и видео годное снимают - это правда? Или для видео нужен отдельный прибор?
>>558026Cнимают, но не все. Пригодными фотоаппаратами для видео признаются изделия сони, а также панасы серии GH.
>>558027Тупой вопрос, но видео же получается как и фотография, только в формате видео, так? Или оно получается хуже*?
>>558029Хуже всегда, да и для видео фотокачество избыточно, на мой взгляд, даже ссаные 4к уже больше маркетинговая фишка, чем какой-то реальный бонус.
>>557957только если ты намерен засовывать ее в жопу носорогу, а так, эта херь снимает хуже чем телефон с ip67
>>558033Но телефон с IP67 будет защищён только от воды, а по-настоящему защищённые телефоны будут снимать как говно. Хотя, с другой стороны, тот же айфон в хорошем чехле переживет почти любое падение кроме падения лицом на острый камень, но тут поможет защитное стекло и чехол-книжка, и качество на самом деле будет намного лучше, чем от мыльницы за 20к
>>558027Ну слушай, панасоник не только gh для видео хорош.Gh это совсем уже пиздец, какой нибудь gx может 4к писать в 30фпс без ограничений по продолжительности например, разве что микрофон туда не засунешь.У сони видео вроде с а6300 начинается и то за другиеденьги совсем.
Кароче нафоткал всякого дерьма на пленку и пришло время проявлять её. Нужно идти в какие-то специальные заведения? Как процесс проявки вообще проходит? Проявщик увидит все мои личные фотографии? Неловко как-то
Как там сейчас с сапожной гарантией в плеерсру? На сайте пишут, что все официально ввезенное с гарантийником от кэнон. При этом цена на 5d4 ниже на 20к чем у официалов.Четыре года назад покупал там 5d3 с левой гарантией занидорага и мне норм, но вот сейчас чет ссыкотно.
Почему эта маленькая крышечка превосходит китовый объектив современного фотоаппарата? Она маленькая, ей 50 лет, она считалась самой дерьмовой, но она резче, чем зарубежный современный Никкор 18-55. Почему? Это заговор жидкомассонов?
>>558060Они меняют юрлицо раз в полгода. Сам как думаешь? Фотосклад чуть надежнее, но ключевое слово ЧУТЬ
>>558061На юрлицо похуй, и так известно, что они отфутболивают в СЦ. Вопрос в том, какой СЦ - авторизованный кэнон по кэноновскому гарантийнику или свой по своей бумажке?>ФотоскладЛолд, покупал в фотоскладе такое же серое барахло как и в плеере.
>>558062Но вобще я вобще всегда серое покупаю,а то и из бульболенда польскую технику. Разница в цене 20-30 тысяч.
>>558066Ну так пруфани. Но в реальности никоновский VR2 во всём будет лучше плесневевшего совкового говна. Как в плане картинки, так и универсальности.
Анон, нужен совет, быстро решительно!Fudji x-t2/t20 с крутым китовым 18-55 или sony a6500/6300 c 16-70 zeiss? 80% фото 20% видео. Фоткать портретики, фоткать в походах/поездках.
>>558074>лучше возьми сони а7р1.Ну, допустим взял. Дальше что я с ним делаю? Советуй тогда оптику (зум какойнить) до 60к для начала, с которой не стыдно снимки показать.
>>558072Очевидно, Сони будет всегда чуть лучше Фуджа, ну и возможность апгрейда.>>558080б/у 16-35, 24-105, новый Тампон
Есть сапожный фф, 24-105 и гелиос44 с чипованным непрограммируемым переходником. Стоит ли для редких поясных/погрудных портретов знакомых людей купить 50 1.8 stm / обойтись гнилосом, или за эти деньги можно что-нибудь поинтереснее них найти, пусть даже мануальное? Портречу очень нечасто, так что покупка какого-нибудь автофокусного 85 или 135 для использования пару раз в год неоправданно дорога будет.
>>558072>Фоткать портретики, фоткать в походах/поездках. Фудж. Годный жпег, прямо из камеры. Пленкопрофили имеют мало общего с реальностью но в целом хороши.
>>558097Поинтереснее - зуйка 50\1.4, цайс 50\1.8, пентакс 50\1.7 или 55\1.8, у зуйки и цайса размытие планара, акварелька такая, у пентакса иной характер боке, жесткий и контрастный, сейчас мне такое не нрав, но раньше оче доставляло.Еще есть очень крутая сигма 50\1.4, которая была до арт версии. Стоит она недорого и там очень плохой АФ, но оптически она чудесна, очень резкая и с хорошим боке. Я бы предложил расценивать ее как мануальную линзу и использовать соответственно в мануальном режиме. Из всех этих я бы советовал выбирать между цейсом, зуйкой и этой сигмой.
fujifilm X100 Black limited edition, вторые руки, полный комплект - стоит брать за 25к? он же вышел тысячу лет назад, видео не снимаю, но там даже фуллхд не завезли. на что посмотреть такого же уровня, но без переплаты за дизаен?
>>558074А ничего что комплект стекол на сони фф раза так в 2-3 дороже кропа? Я тут вижу легко советуют взять бу фф по цене нового кропа, только вот камерой без стекла не пофоткаешь особо.
>>558074> сони а7р1>>558080> до 60к для началаХороший набор оптики с которого снимки показать не стыдно это 24-70 и 70-200, но у сони GM линзы и в 200к не влезут, цена к 300 скорее улетит, а простые G, не очень то и хороши, особенно 24-70
>>558107С другой стороны, можно брать фиксы, у сони совершенно чудесные 85\1.8, так же можно воткнуть сигму 35\1.4 через переходник, этих двух объективов и чего нибудь в виде сигмы 20\1.4 хватит на 90% фотозадач любителя
>>558071Почему-то сильная кома, и она явно сильнее в нижней части картинки. Чего-то где-то перекошено походу.
Привет анон, я опять дрочу на стекла. Пиздец, мне нравятся широкие, но еще мненравятся легкие и дешевые.И вот. в погоне за дебильной мечтой, что бы ты выбрал на моем месте: 2 относительно недорогих зума, 1 дорогой не брендовый зум, ну и 4 - фикс, но зато дешевый.В идеале хотелось бы без дисторсии, ну или пускай она будет мааааленькая, и резкость неебическую... но при этом ваще не хочется таскать 1.2кг стекла и платить дохуя денег. именно по этой причине не смотрю на 2.8 линзы.может имеет смысо взять себе 2 камеру без зеркала с шириком? как-ни как моя екущая комбина 24-70 2.8 на 610 вполне меня устраивает. эх rx1 ii не такой широкий
>>558107> GM линзы и в 200к не влезут, цена к 300 скорее улетит, а простые G, не очень то и хороши, особенно 24-7016-35/4 - лучший в классе24-70/4 - лучший в классе70-200/4 - лучший в классеЦены такие же, а где-то и дешевле.
>>558138Зачем тебе одновременно 16-35 и 18-35, ты наркоман?Первый говно, его вообще покупать нельзя, так что очевидная Сигма.А фиксы на суперширокий угол есть и поинтереснее - Samyang SP, Irix, Laowa zero-D.
Господа, расскажите, пожалуйста, зачем существуют двухзначные модели canon eos? Ну, там, 60D, 70D, 80D.Я всё могу понять, кроме этого. Серии:XXXXD - для тупых пёзд. Пару кнопок и ничего личного.XXXD - любительские.XD - профессиональные.А XXD - что такое вообще? При том, что стоят они ёбо-бо как.
>>557708Почему она себя называет IRA BOLSHAKOVA? При том, что остальная часть рекламной афиши написана кириллицей?
>>558103Ничего, что у сони нет нормальной линейки кроп-стекол и на твою любименькую, стоящую как а7х, сонечку а6500 всё равно придется накручивать стекла от фф-линейки?
>>558151У ххх с эрогомикой не так хорошо как у хх. + у хх больше функционала, пылевлага защита, в некоторых случаях лучше процессоры и матрицы.
>>558152Этим отсеиваются вменяемые люди и отбираются только тупые овощи. Для которых ИНОСТРАННЫЕ БУКВЫ это нечто волшебное, с супер-качеством. Именно за такими и охотятся организаторы всех этих учебных фотокурсов, мастерклассов и семинаров. Очень легко впаривать различное говно. Курсы по раскрутке, курсы по свадьбам, курсы по хуй знает чему ещё. Полезной информации очень мало и, чтобы оргам не настучали по хреборезке, приходится тщательно отбирать публику.
>>558153Если учитывать только хорошие стекла,то есть:10-1816/1.419/2.820/2.830/1.4 и 30/2.835/1.816-7050/1.860/2.818-135Чего тебе не хватает, пидорас?
>>558138Анончик, в чем смысл покупать на никон 12-24\4 если есть родной божественный никкор 12-24\2.8 от которого уже лет 10 каждый первый кончает?Да, он весит больше, но лишний стоп лишним не будет, а у более темных линз зачастую хромает заодно и оптическое качество.>>558112> Только вот кроп-фиксы от сигмы тоже есть, тоже неплохи, и тоже раза в 2 дешевле.Ну, понимаешь, я на кроп-фиксы от сигмы не снимал и потому не могу ничего сказать о них, а потому и советовать с дивана не буду.>>558148> 70-200/4 - лучший в классеУ канона как минимум не хуже, вдобавок у него есть версия без стаба, которая внезапно по моему опыту оптически лучше, а стоит на б\у рынке смешные 15-22к.Лично для моих задач стаб в таком легком телевике не нужен ибо мои сюжеты в основном снимаются на быстрых выдержках, в итоге телевик сони стоит в 2-3 раза дороже на б\у рынке.Для справедливости скажу, что это только у канона такой аттракцион халявы есть, у никона темный телевик не дешев.> 24-70/4 - лучший в классеПри недостатке света уебывает темные зоны в сиренево-пурпурную поебень, лица те же, это прямо пиздец как не хорошо для меня. Я конечно же избалован 24-70\2.8ii, но дешевая версия канона с цветом обходится корректно. > 16-35/4 - лучший в классеДа, слышал похвалы, но сам не юзал, да и аналог от канона не юзал, не могу сказать.
>>558148Нахуя твоя троица за 4к кому-то, кто не бомбит свадьбы и репортажи за бабло?>>558153Как там в 2015, дебич?Покайся, фф-пидор. Нахуя для хобби твоя швитая троица и древний ФФ-гроб с хуевым АФ и без фич? Современный кроп с набором дешевых фиксов уделает его по шумам, компактности, аф, видео, стабу и вообще всему, что реально важно хобби-фотографу, а не безмозглому дауну, дрочащему на некростекло и магию фф. И при этом стоит в 3 раза дешевле.
>>558151Любительские - это и XXXD и XXD.В XXD обычно добавляют пару плюшек, типа 2-го экранчика, 2-го колеса, пентапризму вместо пентазеркала, подстройку АФ, 1/8000 и тому подобное. Ну типа для тех, кому возможностей XXXD немного не хватает, а на ФФ денег нет ну или сам ФФ им нах не нужен.
>>558161> с хуевым АФтот момент когда в манямирок сонибоя завезли автофокус)0Олсо, у тебя очень упоротый набор линз для кропа. И нет, для бомбления свадеб нужна двойка 35 и 85мм, ну и 24-70мб, для общего репортажа. Максимум еще можно докинуть 135, но он не особо и нужен, эт только если с жиру бесится уже.Для репортажа нужны светлые GM версии, они стоят дороже, но таки бомбить репортаж на сони это некомфортно ибо a9 по качеству изображения и эргономике значительно хуже чем никон d5, а стоит аналогично. Про удобство использования я даже говорить не хочу, никоном d5 как и канон 1dxохрененен, им можно работать круглосуточно и вслепую, сони - пиздец.В страшном сне не представлю, что буду снимать весь день на сони, мне потом кисть лечить придется.
>>558161>Как там в 2015,>половина списка сигма и тампон, цены на (((кроп-стекла))) почти не отличаются от фф-стекол Вот уж правда, лох - не мамонт. > по шумам, компактности, стабуВот это мантры. С тобой, промывкой ньюфажной, говорить вообще не о чем.
>>558166>Олсо, у тебя очень упоротый набор линз для кропа.Можешь пояснить? Я выбираю для себя широкий фикс и стандартный фикс для фото, универсальный зум для видео и телезум для, собственно, телезума. Что-нибудь упускаю?
>>558167>половина списка сигма и тампон, цены на (((кроп-стекла))) почти не отличаются от фф-стекол>почти не отличаются от фф-стекол>$1800 vs $4к>мантрыХуя тут секта фф маркетологов сони. Или просто дебич, купивший фф и теперь оправдывающие свое решение?
>>558168> Я выбираю для себя широкий фикс и стандартный фикс для фоток этому придирок нет, обычные фокусные> универсальный зум для видео Таки если ты будешь снимать на него фото, то такие суперзумы чудовищно валят углы, дают подушку и бочку, уебывают качество и прочие вещи, для любительского фото которому обычно свойственен перфекционизм стоит все же брать более хорошие инструменты, к тому же для фото он вообще не нужен, раз у тебя есть широкий и средний фиксы.Не нужно закрывать каждый миллиметр фокусных расстояний, можно без потерь в композиции идти с некоторыми разрывами. имея 16, 30 и 55-210 ты не потеряешь толком ничего, кроме может быть оперативности. Если у тебя есть нужда в этом для видео, то наверное нужен.При этом тот суперзум весьма темный и в итоге ты заметишь, что видео снимать фиксами куда приятней и качественней, особенно в режимное время на рассвете и закате, когда свет волшебный, но при этом не самый яркий и перейдешь на них.
>>558171Согласен что отдельный зум для видео скорее блажь. Но раз уж собираюсь покупать системный аппарат, хочу рассмотреть полный комплект. По качеству 18-105/4 смотрел обзоры и примеры фото/видео, вроде устраивает. Насколько я понял, соньки корректируют дисторсию и виньетку у родных объективов сами, и потому в видео должно быть ок, и моторизированный зум выглядит очень вкусно. Плюс для видео у них есть цифровой зум от полного сенсора до 4к кропа, что помогает от плохих углов.По поводу ФФ если и смотрю, то на а7iii. Но, блин, с учетом комплекта оптики уже не могу оправдать затраты для хобби. Плюс там 2 стекла, которые еще вообще не продаются и официальная цена неизвестана, лол. Ты человек с опытом, можешь пояснить по поводу а6500 против а7iii? Кукаретику выше с его а7р не доверяю, он 100% такой же диван, как и я.
>>558173> соньки корректируют дисторсию и виньетку у родных объективов самиПроблема в том, что программная коррекция ухудшает качество изображения, при съемке архитектуры или пейзажа это может быть неприятно, но для видео - не критично совсем.> Ты человек с опытом, можешь пояснить по поводу а6500 против а7iii?Я не могу ничего сказать конкретно ибо семерка еще не продается и нет ни одного хоть немного независимого обзора, ну и лично я не могу придти и посмотреть ее в магазине.Если верить обзорам,dxo и в целом опыту съемки на кропы и полнокадры, то естесственно она интересней и лучше чем а6500 для многих задач, особенно лоулайта. Главный минус в том, что ценник на топовую оптику у сони просто космический и оно того не стоит, если фотография для тебя не основное хобби на которое в принципе не жалко сливать любые деньги или не заработок.Таким образом лучше смотреть на топовые объективы для кропа, чем на компромиссные тамроны для полнокадра. Если сигма научилась делать объективы с хорошим цветом и контрастом, то у тамрона все еще печально.лично мне не нравится, что объективы тамрона хуево различают полутона и оттенки, на мой взгляд это не круто если снимаешь красивые фото для себя лично, а не репортаж, где главное сюжет, а не цвет> Но раз уж собираюсь покупать системный аппарат, хочу рассмотреть полный комплект. Обрати внимание на сверхширокий угол, что нибудь вроде 8мм, фишая или просто сверхширика.
>>558161>Нахуя твоя троица за 4к кому-то, кто не бомбит свадьбы и репортажи за бабло?Там было необоснованное утверждение, что большая тройка в f/4 на Е баян херовая (в то время как она лучше сапожных, а ширик лучше на две головы). Ну а так да - я считаю 24-70 и близкие к нему самым идиотским и бесполезным приобретением.>>558161>Современный кроп с набором дешевых фиксов уделает его по шумамНет>>558166>a9 по качеству изображения и эргономике значительно хуже чем никон d5, а стоит аналогичноА9 стоит на 2 тысячи долларов дешевле и значительно лучше по картинке, проснись, алло.>>558175>ценник на топовую оптику у сони просто космический и оно того не стоитКак же вы заебали, попугаи ебучие. Ценник точь-в-точь такой же, как на другие системы. Просто нет мегадешевого говна и всякой параши из нулевых с разрешением на 8 мегапикселей. Оптика одного уровня стоит ровно столько же, и да - она современнее и лучше по качеству в 95%.
>>558178> в то время как она лучше сапожныхя уже написал чем они хуже, хех> А9 значительно лучше по картинке, проснись, алло.Но заметно заметно уступает автофокусом и удобством, что для репортажа очень критично, ну и да, блядь, у него нет аналогичной защищенности, эта падла хрупкая, а репортажная камера должна переживать очень многие вещи.> Ценник точь-в-точь такой же, как на другие системы. Цена на 24-70gm стартует от 147 тысяч, на аналог канона от 85 за новые, и такой перевес по всей линейке, а еще у сони они зачастую больше чем у канона весом и размером и это при маленькой тушке, держать не за что и потому для длительной работы сони неудобна.> Как же вы заебали, попугаи ебучие.нахуй путешествуй, я этим деньги зарабатываю и говорю о том что пробовал сам
>>558182Лучше кроп с годными светосильными объективами, чем фф с говном для затычки байонета. Да, можно купить фф по цене кропа, но без соотвествующей оптики выигрыша не будет.
Анон, чо лучше на фф, взять новый samyang 35mm 1.4 или чуть накопить и взять БУ сигму арт 35 1.4 или быть может даже кэнон 35 1.4 L?
>>558195Я знаю, что это троллинг такой.Я считаю, что на полтинике меньше 1.8 - извращение, и так ГРИП достаточно мала, куда меньше то.
>>558197Лучше бери сигму арт тогда. Самянг, поговаривают, так себе. А арт-линейка у сигмы одна из лучших. Во всяком случае у меня именно этот объектив.
>>558193> samyang 35mm 1.4снимал раньше, оптически он хорош, но ты ЗАТРАХАЕШЬСЯ наводиться на резкость на открытой, а именно ради f1.4 он и покупается> сигму арт 35 1.4асечка-писечка, лучше ее на канон только вторая версия 35мм, но будь очень аккуратен при выборе, она не совместима с четвертым марком и 1dxii и целым рядом новых тушекчто выражается в тотальном проебе точной фокусировки, тобиш обновляться будешь - придется менять ее на родную, кроме того некоторые экземпляры не совместимы с конкретными тушками, на одном 5d3 она точная, а на втором мажет, так что подбирай сразу, чтоб точной была, у меня это получилось.
>>558197> Я считаю, что на полтинике меньше 1.8 - извращение, и так ГРИП достаточно мала, куда меньше то.Суть в том, что открытая у полтосов обычно хуево рабочая, потому берешь полтос с f1,4 и завинчиваешь его до резких f2, но последнее время стала появляться оптика которая резкая с открытой и это уже не так критично
>>558149>Зачем тебе одновременно 16-35 и 18-35, ты наркоман?>Первый говно, его вообще покупать нельзя, так что очевидная Сигма.оба подходят для FF и оба темные. к тому же я на них смотрю потому что они не сильно тяжелые + не сильно дорогие... кроме сигмы. тока ща понял, что сигма ф4 стоит дороже чем ф2.8 с одинаковыми фокусными>А фиксы на суперширокий угол есть и поинтереснее - Samyang SP, Irix, Laowa zero-D.вот я тоже смотрел на laowa. прикол в том, что без пиксель пикинга на моем 610 в зрачок будет все маленькое и не понятно, есть ли фокус. а у них у всех фокус мануальный. так бы я брал laowa.>Анончик, в чем смысл покупать на никон 12-24\4 если есть родной божественный никкор 12-24\2.8 от которого уже лет 10 каждый первый кончает? >Да, он весит больше, но лишний стоп лишним не будет, а у более темных линз зачастую хромает заодно и оптическое качество.ну не взяв никоновский, можно взять тамрон 2.8, сигму 2.8... и все они по кило или больше + дешевле никона. но все равно $1000 минимум. хотя можно посмотреть буменя просто харит таскать такое. вот честн, я на телефон снимаю больше чем на свой ФФ, потому что его чтобы взять на улицу, погулять - это блять целая история. а с килограммовым обьективом так подавно.именно по этому и юнгнуо я тоже рассматриваю - дешево и легче.
>>558187мне обьясни, какого хуя ты сравниваешь 12к ФФ и 3200 кроп или 6400ФФ и 1600кроп?я не понялмимодругой анон
>>558243Там кто-то запостил набор зумов f4, и начал сопротивляться, когда ему указали, что гораздо более дешевые f1.4 фиксы на кроп по шумам будут лучше, чем некро ФФ с темными зумами. Разница между f4 и f1.4 ровно два стопа, ставим такую же разницу по исо и получаем то, что выше получено.Умный человек мог бы возразить, что такое сравнение не совсем корректно, но местный клан маркетолохов б/ушных полнокадровых сони с логикой, похоже, не знаком.
>>558282Зачем вообще нужны Никоны? Понимаю там кенон, сони, фуджи и все остальные, а в чем смысл Никона? Кажется я вообще ни разу не видел, чтобы кто-то использовал никон
>>558295отклеелось.https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7ii&attr13_1=nikon_d610&attr13_2=sony_a7&attr13_3=fujifilm_xt1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8797533401849948&y=-0.161528644053315
>>558242> потому что его чтобы взять на улицу, погулять - это блять целая история. а с килограммовым обьективом так подавно.купи банальный фудж x100f или последнюю версию сони rx100 и не дрочи себе мозг, тебе очевидно нужна иная камера для выходов на улицу, маленькая и удобная для этой цели, та которая будет с тобой даже когда ты идешь за хлебом и тебе будет комфортно и не заебно ее носить с собой
>>558242>без пиксель пикинга на моем 610 в зрачок будет все маленькое и не понятно, есть ли фокусХоть кто-то блядь признался в том, как все на самом деле. >>558296Во-первых, вот нормальный скрин.Во-вторых, да - на а7 самый тонкий фильтр = контрастнее зерно, но выше резкость.В-третьих, у Фуджей ИСО 6400=3200 на человеческих камерах. Ну и он самый там мутный.
>>558283Скорее тут вопрос нужен - зачем нужен кэнон? У никона высокий дд и глубина цвета, отличный лоу-лайт, шикарное управление. У кэнон же только желтящий скинтон.
>>558310У Кенана охуенный скинтон и больше нихуя, так что не пизди. И да, кенан кошерен только в ФФ. Кроп, что то другое лучше, вот это вот всё.
>>558317ВСЕ СЧИТАЮТ ЛОУЛАЙТ С ПОРОГА НАЧАЛА ШУМОВ КОТОРЫЕ УЖЕ НЕЛЬЗЯ УДАЛИТЬ@АЛЬТЕРНАТИВНО-ОДАРЁННЫЕ САПОГОБЛЯДИ ДРОЧАТ НА ДД В ЛОУЛАЙТЕ
>>558320> ШУМОВ КОТОРЫЕ УЖЕ НЕЛЬЗЯ УДАЛИТЬ> ДД В ЛОУЛАЙТЕсонибой не в курсе, что это связанные значения?)0
>>558328Дваждыкроп, мало объективов, неоправданная цена, бзк со всеми вытекающими, в видео с проглотом сосет у панса и сони, в фото у кэнона и никона и сони и олимпуса.
>>558330Фудж Апсц. Но не меняет то, что он для красоты больше. Зато пряма из камеры джпг неплох Но в сравнении даже с 5кой олимпуса их куда более дорогие камеры слабееВобще из таких камер Микра предпочтительнее ибо выбор стекол хороший , много недорогих вариантов - плюс панасовидео и вкусный олицвета. Есть свои минусы но они на данный момент они дают на клыка многим кропам, кроме специализированных моделей, разве что.
>>558332Но ведь брать дваждыкроп с его стоимостью в 2018 - это надо быть эталонным полуебком. Имхо самая ущербная система.
>>558332Опять эти мантры про цвет из джипега лол. Всё это делается в два нажатия в настройках режимов picture control или в два клика в лайтруме. Выставлять камерный жипег как фичу - это болезнь. Если тебе на всё так насрать - купи айфон и фотай на него, там жпег ещё лучше.
>>558336сегодня зомбихрист встал, не богохульствуй. если этот дважды кроп можно спокойно сравнивать с ФФ системами по качеству, то почему бы и нет. - не пил- табетки не принималпродолжаю наблюдение за твоими высерами
>>558339>Сравнить-то можно, но увы он во всём проиграет даже кропу.в твоих руках что угодно проиграет кропу.
>>558334Ну фудж себя позиционирует как Пойнт энд шут с притензией, люди которые хотят такого не имеют понятия или желания даже нажать на большую белую А в фейзване. Соответственно - сразу красивенький жпг это селлинг пойнт
>>558340Ну давай, сравни X-H1 с каким-нибудь D7200, у x-h1 только скорость выше, да видосы в 4к, но стоит на 1000$ больше лол.
>>558341>красивенький жпг это селлинг пойнта ты не пробовал консидерировать вот этот поинт другого анона >>558338алсо, контролы у фуджа ваще не про поинт-и-шутебаные негоциации, в стиле послайсить или одним писом>>558342→ >>558338
>>558333Эмм, аналогичные по возможностям камеры стоят в среднем дороже, на микре куча интересных и совсем не дорогих стекол И это все при том, что есть Олимпанекрота, которая и стоит мало и не старая ,аналоги которых стоят намного дороже при той же скорости и ф.р? При этом современные модели имеют новые матрицы, кучу технических возможностей для работы и для творчества.
>>558344>аналогичные по возможностям камеры стоят в среднем дорожеАналогичные - это какие? >, на микре куча интересных и совсем не дорогих стеколОпять же - это какие? >И это все при том, что есть ОлимпанекротаКоторую можно нацепить и на другие системы. + у других систем есть своя некрота.>новые матрицы, кучу технических возможностей для работы и для творчества.Cколько вам платят в вашем рекламном отделе за постинг таких сухих и аморфных рекламных фраз? Я тоже хочу фудж пиарить.
>>558349> Опять же - это какие? 45\1.875\1.840-150\2.812-40\2.8 тоже охуенен7-14\4 паналейка7-14\2.8 оликпаналейка 42.5\2.8 macroпаналейка 25\1.4паналейка 42.5\1.2 мануальные фойхты 17.5\25\42.5 с диафрагмами 0.95 которые рабочие для видео и если поджать до 1.2 - там уже рабочая резкость для фото, при такой светлости глубина резкости глубокая, что позволяет работать ими полноценно, в отличие от аналогичных диафрагм на полнокадровых системахА самая главная хуйня в том, что стекла микры совсем не ценятся на б\у рынке, их можно брать гораздо, чуть ли не в два раза дешевле чем в магазе при идеальном состоянии.А вот олимпанекрота на микру не ставится адекватно, она тупо не разрешает безумно резкие матрицы микры, выдает блядское мыло.
>>558352Еденица вторая под них адаптированная, одна из причин почему ее многие берут и не бухтят. Но я не вижу особого смысла в камере за 80 тыр (я со скидкой на праздники брал) одной из фишек который является следящий аф и композитный фокус с тормозными или вовсе мануальным стеклами.
>>558353> композитный фокус с мануальным стеклами.годнота же для тех же фойхтов которыми многие пользуются, ты еще на ценник их посмотри, он от штуки зелени идет)0> одной из фишектак епт, одной из ведь, в ней дохуя годных фишек, и это я говорю не смотря на то, что вернулся с олика обратно на canon 5d3
>>558334Вот согласен.Вы же понимаете, что все эти еба цвета это постобработка?Сейчас любая ТП в инсте или всцо изейше делает постобработку, так что к плюсам камеры это не относится, даже скорее к минусам, потом попробуй эту хуйню из камеры обработай нормально, не всегда получится.
>>558334Вот и вопрос, почему у олимпуса лучше цвет и цветоделение в raw чем например у никона? Почему там сразу правильный цвет, а в кэноне надо долго дрочить его?
>>558356>Вы же понимаете, что все эти еба цвета это постобработка?А почему надо тратить время на постобработку изображения на компьютере, если этого можно не делать? Кстати, и компьютер, и программное обеспечение для постобработки тоже стоят денег.
>>558351Даун, вобщем то это как раз ты.>>558317Баран, тебе о скинтоне писали.>>558328-Неоправдано пиздецки дорогие стекла,-есть ебота в с конвертацией, -в старых моделях автофокус-боль,- нет в половине тушек наклонного дисплея,- старые тушки не заряжаются от USB, -только в новых топовых и в старой Т-1 есть FP,- громоздкие для бзк,- кроме ДСов нигде не ремонтируются, да и там с трудом.- Внутренние профили цвета сильно пропиарены хипстотой, так как на деле они годны только для тех кому неохота/не умеет работать с рав, на пеке результат будет однозначно лучше, просто остальные производители кроме сони не предлагают хороший джипег из камеры, а сони ориентировано на быдло им пленка не упала. -Кроп.-ИСО примерно на о.8 стопа завышено, сравнения на пикчах что выше некорректны.Это вот то, что навскидку.>>558336Тоже не понимаю нахуй она нужна.>>558345>>558346Вы с фотосру к нам зашли, увожаемые?
>>558367>-ИСО примерно на о.8 стопа завышено, сравнения на пикчах что выше некорректны.А есть какой-нибудь пруф этому утверждению?
>>558361>Обычно эти люди никак не могут аргументировать свою позицию; у меня фудж был года полтора, я какой-то магии не заметилУ него в лоулайте не идут пиздой цвета, как у всех остальных, а так да, цвет как цвет СДД-шной матрицы.>>558359Ебать манямир. Ты правда настолько упорот или тралишь тут?>>558369Ебать ты слоупок, в гугле забанили?
>>558362>А почему надо тратить время на постобработку изображения на компьютере, если этого можно не делать?Но ведь все делают. #безфильтров
>>558367>они годны только для тех кому неохота/не умеет работать с равЭто плюс же, тк сидеть за компиком и ебатся с проявкой - это такая себе альтернатива приемлемому джпегу из камеры.>на пеке результат будет однозначно лучшеДалеко не факт.
>>558370>Ебать ты слоупок, в гугле забанили?>>558372>Для второго поколения (X-T1, X-E2, etc) - да, сам пруфал. Новое, вроде как без таких приколов.Кто прав? На пикче как раз новый X-H1.>Но там изначально это было видно, т.к. минимальная нативная чувствительность была 200, а на таких же матрицах у конкурентов - 100.И у новых минимальное ИСО — 200.
>>558376>Кто прав? На пикче как раз новый X-H1.Ну выше приводили ссылку на ДПРевью, скачай равки или хотя бы джипеги.Что мы видим:1. На фудже выдержка 1/2000, в то в время как у других 1/2500.2. При этом фотка с фуджа немного темнее, ну на треть стопа может на глаз.3. Лень искать пруфы, но практически уверен, что фуджиковский 56/1.2 имеет большее реальное светопропускание, чем мегасложный сонин 55/1.8.
>>558373Ебать, чувак, с тобой не о чем говорить на эту тему. Камерный джипег это фастфуд сраный.Обработка - такая же важная и индивидуальная штука, как съемка.
>>558372Это не так, у сони набор 20/2.8 или сигма 19 и полтос / Сигма 60 это 25к и 14к соответственно, новые это полтос и тридцатка соответственно. Это по дешману приличное качество. Подороже - та же сигма или уже Родные. Выбор есть. У фуджа это пиздец. Забыл ещё в тот список добавить гораздо бедный ассортимент переходников/адаптеров для фуджа кстате.USB мегаохуенно удобно, в дороге, на работе, дома, в походе, в машине. Сони заряжалась всегда часа за два. Ты хуйню какую то пишешь, никуда с камерой не ходишь.Конвертациявезде с проблемами, даже с отображением эскизов проблемы.Про FP нихуя не знаешь, лол.Какая блядь эргономика, когда речь о бзк, мистер Андерсон, зачем вы сопротивляеесь?Вобще очень непросто вести с человеком диалог, сравнивающий ФФ и кроп , это как грузовик сравнивать с легковой машиной и говорить что легковая быстрее, поэтому лучше. У второго то же самое по исо.
>>558373>Далеко не факт.Ебанический факт, однозначно лучше.>Это плюс же, тк сидеть за компиком и ебатся с проявкой - это такая себе альтернатива приемлемому джпегу из камеры.Да, это плюс, речь о том, как приподносят.
>>558374Хуй его знает, чего ты так тригеришь на СДД и читаешь жопой, думая, что с тобой кто то спорит. Такая то анальная контузия с фотосру незажила, лол. Просто для справки, что бы ты остыл: мне похуй на сдд цвет, на твои пруфы на самого себя и на твои неадекватные кривляния капсом. Или веди себя адекватно или сам иди нахуй.Кстати о Кодаке, шизик, там вот действительно цвет интересный, всегда проигрываю как тебе от него постоянно бомбит. Просто охуенчик.
>>558381Нишевый продукт для поклонников марки же. Для всех остальных есть 6300 и 6500, например, которые во всем лучше.
>>558394Вообще у них там стекол дохуя наклепали (на микру), нативного говна побольше, чем на сонин апс-ц. Но я чисто с дивана рассуждаю, руками ничего не трогал.
>>558392>Так объясни, я догадываюсь, но если я прав, то нахуй оно надо? В какой то момент ты понимаешь, что на своих 1.4 и 1.2 объективов , за которые ты продал почку, ты не можешь снимать с пыхой выше чем на 1/100 и тебе нужно проагрейдить тушку до прошки или Т1, но у прошки нет поворотного дисплея, а т1 уже кагбе старая. В новой линейке с ФП это прощка2 Т20 и Т2, но по сигхрам ТТЛ опять же не будет. Лол. Так даже сеазочно ебать своих клиентов даже соне в голову не приходило.Я сам разберусь чем мне снимать без долбоебов, спасибо за заботу, ты и так типичный фотачер кстате.Мне все равно что и кому ты писал- я этого не видел, и что делают фотачеры, мне нет дела до твоего борцунства, заебал графоманить, довай по делу.Чего тут определятся? Ты пьяный? Мы за фудж говорим. Он на минуточку кроп. >>558392>Ну и жопу даю, в реале ты их не вертел и нюансов не знаешь. Я пишу тебе о нюансах о котырых ты понятия не имеешь и спрашиваешь у меня, ты здоров? Твоя жопа переходит в зрительный зал.
>>558394Который греется даже после выпуска 6500 которая должна была решить проблему, сдирает батарею в секунды и требует денег за софт открывающий функционал внутри камеры? Не, даром я сониеб, но не стал бы ставить их в один ряд.
>>558395Реальность такова, что тут Микра это мем , тут бесполезно пояснять за стаб, за возможность снимать с рук на ебовейших линзах на олимпуса и снимать видео киноуровня на гашах Панаса, тут как девочки решившие что они фотографы все бегут за раздроченым трипятаком и мануалом. Потому что магия ФэФэ
>>558406Мой хуй за твоей щекой уже давно снимает лучше большого формата. Парного сравнения, как и ты, я приводить не буду.
>>558393Смотря для чего не сложно. Делоть что то для местного шута, в качестве пруфов у которого ятакскозал -это пиздецки сложно и неблагодарно. Я не знаю, но думаю тех, кто всерьез тебя воспринимает тут не осталось.
>>558399Типичный сосачер, говорит про то что камера греется, но не поясняет что это только при записи ебучего 4к. Кто то греется, кто то не дает снимать 4к видео больше 12 минут. У нас же так востребованно видео в 4к, пиздец просто. Все закупились UHS-II SD картами на 128гб и ебашат часами 4к видео, ну.Про платные приложения вообще пушка, давай ка ты мне перечислишь платные приложения, которые нужны для работы камеры и цену на эти приложения, а дальше уже обсудим насколько это минус. Спойлер, таких нет, а если ты спизданешь что то за таймлапс, то можешь считать что его просто нет в камере и идти нахуй снимать на телефон и покупать фильтры vsco
>>558420Не знаю, просто за 30к тушу продают с каким-то объективом, думаю может взять как свой 1 фотоаппрартаь.
Ничего не понял про ИСО на фуджах. Заскриншотил сравнение изображений на ИСО 200 для фуджа и на ИСО 100 и ИСО 200 для всех остальных. Для ИСО 200 у всех камер одни и те же параметры экспозиции: 1/80 и Ф5.6. Яркость всех изображений, на мой взгляд, одинаковая.
>>558424А существуют ли вообще несреднеформатные пентаксы, у которых при 100% просмотре изображения будет приемлемый результат, а не мыльношевелевочное нечто? Сколько к5-к3 не смотрел с разными объективами на фликре, везде ебень какая-то.
Ребят, нужна помощьвыбираю первую зеркалку1) canon 1300d2) nikon 3300d так как зеркалка первая, то хотелось бы уложиться в 25к, а никон за такие возможен только боди. Посоветуйте, что лучше брать? первый с китом 18-55mm f/3.5-5.6 DC III) или же никон, а попозже докупить объектив?
>>558447и ты хочешь сказать, что перейдя по ссылке вот сюда:https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xh1&attr13_1=sony_a7&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=sony_a7ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=-1.111092032967033&y=-1.0236129493638457скачав жипеги и посмотрев экзифы там будут разные экспопары для фуджей и сони? ну к примеру
>>558451Покупаю этот баттплагблок и, припоминая свистопляску с поддельными BG-E11, думаю как застраховаться от фейка, но инфы по фейковым BG-E20 нихуя нет. Да и сайт кэнона ничем помоч не может, как видишь, анон.Пикрелейтед BG-E11.
>>558465Макро и птичкинг это их фишки, все что тебе нужно для счастья - пятый марк второй и 30ка фикс и все жучки-паучки твои.
>>558401Я хуй его знает почему тут надрачивают на мем про дваждыкроп по цене полнокадра, возможности новой единички олимпуса в этом треде нужны максимум 1-2 людям, да и у тех полные системы канона\никона уже есть и олик им не сдался.Так вот всем остальным за глаза хватит банальной второй пятерки которая не особо то хуже, имеет такой же ебейший стаб и массу фишек, а главное стоит сущие копейки, на авито от 30к начинаются цены, свою месяца два назад скинул за 35, в идеальном состоянии ибо наигрался. И да, это ебейшая система для любителя с годным цветом из коробки в рав и жпг. Там стаб, там стакинг автоматический для макро. Там сдвиг матрицы позволяющий снимать фееричные панорамы, там охуительный автофокус! Я вполне себе без лишней скромности могу сравнить его со своим 5d3 и он будет не менее точным и быстрым. Ну как минимум с 12-40\2.8 или 40-150\2.8, фиксы медленноваты и иногда мажут. Все это в совокупности дает камеру-пушку для всего связанного с любительским хорошим фото и проф портретом, а еще для любителей снимать в чб, там годные пресеты чб жпга.
>>558478> есть поправки под линзыМне кстати очень вот интересно, если одна f4 линза на открытой светла на t4, а другая на той же диафрагме пропускает света на t5, то что будет, если прикрыть диафрагму скажем до f8, как изменятся t-стопы итд
>>558461Ну да.И не забывай, что на Сонечке картинка еще и светлее при этом.Кроме того, мы не знаем, какую еботу они мутят в плане накруток картинки (особенно в джипеге) наверняка яркость поднимают, они же наебщики 90 уровня.Еще прикрепил пример со старых кропов для большей наглядности.
>>558481>всем остальным за глаза хватит банальной второй пятеркиИдешь ты снимать с твоим олимпусом ночной пейзаж. Ставишь исо 6400 и сосешь, потому что там зерно с кулак.Гуляешь с телкой вечером, хочешь поснимать портретов на фоне городских огней, ставишь исо 3200, от стаба толку нихуя, потому что снимешь же не статую. И снова сосешь.А кроме того, ты и не найдешь на микру аналога 35/1.4 по сочетанию пластики и боке. И снова соснешь.И выбора широкого угла особо нет.И с телевиками плоховато как-то, одни говнозумы темные.Микра - парашная система, на которую только пьянки снимать да бабок у помойки.
>>558490ты дебил? нужно смотреьт low light, а не симуляцию дневного света!они же демонстрируют шумы, по этому фотки проэкспонированны одинаково... с разными у всех настройками. у канона 4 - 1/8000 к примеру. ты блять, сука, мамкин фотограф, думаешь, что задрав исо до 128к ты не должен будешь поменять экспопару? что совсем дебил? они настраивают уровень света на пыхах или постоянном свете, а не на камере, по этому ты смотришь на похуй какие настройки для симуляции дневного света. вон, на д850 там 6400 с ev+0.2, а у никон Df там вообще они пишут что уменьшили пыхи до 9EVпиздец. и это дерьмо ты разносишь по всему треду посмотрев другого дебила https://youtu be/xZ34wwnDPh0 из ютаба, который вообще про видео рассказываету меня нет слов
>>558499>>555793продолжу по поводу обзорщика:- до 100к подписоты- инстаграм завален каким-то хламом уровня /р ито, анон снимает лучше, уверен...из дескрипшена: Макс Юрьев женат на Алене.фотографер, синематографер, эдьюкатор и артист. ни дать ни взять - "талант" сваливший на запад потому что у детей имена яхз... называть малого в честь илона маска ваще пиздец...я тут подумал, а ни этот ли хуй размазывает свое говно по /р, а? такое может быть?
>>558504Шумы-На больших исоМыло -Ну, не умеешь попадать в грип - не снимай на открытых,при желании микра бритвенно острая.
>>558506Ты вот скажи, нахуй оно надо, если есть альфа 6300? Там тебе все те же свистелкиперделки, но еще и возможность апгрейда до фф, если приспичит в перспективе. По размеру у них паритет, по стеклам имхо паритет, стаб там и там.
>>558514Ах да, самое главное забыл - battery drain. Кароч, это говно пластиковое не годится даже как тупо контейнер для акб.
>>558507>еще и возможность апгрейда до ффКаким образом? Продажей всего комплекта 6300 и покупки фф, лол?
>>558499Что вы вообще тут вцепились в ИСО? Кому какая разница какой он там. Мой поинт был в том, что, в отличие от кропа, у ФФ камер (с 30, 44 и 46 Мпикс матрицами против 24 Мпикс у кропа) даже на самых низких ИСО вместо чёткой-ресской картинки высокочастотных линий наблюдается мыльная радуга. Где магия ФФ-то?
>>558519Ты родился глупым и не видишь, что там хроматит во всю? А парни с этого сайта и попаданием в фокус не особо озадачиваются.
>>558519ну я просто показать тому типу, что он ваще не прав про не соответствие iso его значению у других камер. >Где магия ФФ-то?во-во. прикол в том, что фудж вертит на хую ФФ будучи кропом. мне кажется, что у них никогда не будет ФФ, потому что они могут предоставить маленькую, легкую систему с качеством сопоставимым с ФФ. эх, а мне бы хотелось бы ФФ х-транс
>>558522>Ты родился глупым и не видишь, что там хроматит во всю? А парни с этого сайта и попаданием в фокус не особо озадачиваются.там можно скачать рав и посмотреть что там был за фокус. давай, покажешь потом, как они там они озадачиваются или нет
>>558522>Ты родился глупым и не видишь, что там хроматит во всю?Нет, это ты родился глупым и не видишь, что дело не в хроматических аберрациях. Интересно, ты сам догадаешься, в чём дело или нет?>>558524>эх, а мне бы хотелось бы ФФ х-трансА мне бы хотелось, чтобы фудж в свою среднеформатную камеру поставил х-транс матрицу.
>>558517Не, эти кадры покупают камеры с китовым объективом, потом копят пол года на полтос 1.8, плкупают его. Все, есть возможность апгрейда до ФФ.
>>558531>В чем суть брать полнокадр для кропа по цене 3х?В надрачивании на ФФ и влажных мечтах об обладании им. «Объектив-то для полнокадровой камеры у меня уже есть!»
>>558531Во-первых, в том, что некоторые ты кропами не заменишь. 35 или 85, к примеру.Во-вторых, там не х3.В-третьих, чтобы после перехода продавать.Но я понимаю, что человек не может быть настолько тупым, чтобы задавать такие вопросы. Ты просто хотел начать кукарекать о том, что сидеть всю жизнь на кропе - заебись.>>558524>они могут предоставить маленькую, легкую систему с качеством сопоставимым с ФФОдин пункт охуительнее другого просто. Ну да, она всего лишь чуть больше, ну еще чуть тяжелее, ну еще там сенсор поменьше. Ой, а нахуя она тогда нужна?
>>558536>Ну да, она всего лишь чуть больше, ну еще чуть тяжелее, ну еще там сенсор поменьше.Вот анон в корень зрит. В случае с микрой данный пример выглядит еще комичней.
>>558536>Во-первых, в том, что некоторые ты кропами не заменишь. 35 или 85, к примеру.На кропе?>Во-вторых, там не х3.Ну да, х4+. Сравни стандартный сони е полтинник на фф и кроп.>В-третьих, чтобы после перехода продавать.После перехода на ФФ продавать ФФ объективы?
>>558536>Ну да, она всего лишь чуть больше, ну еще чуть тяжелее, ну еще там сенсор поменьше.Ты специально забываешь про массу объективов? Интересно, какие легче: для кропа или для ФФ; дай-ка подумаю.
>>558536>>558537фудж на 12 и 11 мм шире, толще и еще на 23г тяжелее. ойкакой капецзато сониевский 70-200 2.8 весит 1.5 кг, а у фуджа 1кг. https://www.bhphotovideo.com/c/product/1080892-REG/fujifilm_16443060_xf_50_140mm_f_2_8_r.htmlhttps://www.bhphotovideo.com/c/product/1222776-REG/sony_sel70200gm_fe_70_200mm_f_2_8_gm.html500г не разница? https://www.bhphotovideo.com/c/product/1110879-REG/fujifilm_xf_16_55mm_f_2_8_r.htmlhttps://www.bhphotovideo.com/c/product/1222774-REG/sony_sel2470gm_fe_24_70mm_f_2_8_gm.html24-70, сони - 886г, фудж - 655. - 200г?
>>558540Это уже, мягко говоря, не сопоставимое качество получается.>>558538>стандартный сони е полтинник на фф и кропЕще один альтернитивно одаренный. 50/1.8 - простенький кропнутый псевдопортретник. 55/1.8 же - лучший в мире полтинник с неебаться сложными схемой и стеклами.
>>558541>>558543>>558544да да, больше матрица, больше света, больше стекла, физика и по фф на стоп лучше по шумам, или на стоп посветлее...но так ли это? где тут проигрыш в стопе?https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xh1&attr13_1=sony_a7&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=sony_a7ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=-1.111092032967033&y=-1.0236129493638457или вы мне хотели залечить про грип?
>>558536Чувак, я тебе сейчас один вещь скажу, только ты не обижайся. Тем, кто не зарабатывает фотосъёмкой, ФФ нахуй не нужен!
>>558549Понимаешь, тут такое дело. Я сам решу, что мне нужно, а что нет.Можно ебать уродливых баб, ведь пизда у всех одинаковая. Или без конца есть куриную грудку с гречкой, потому что потребности макронутриентах они покрывают. Или в Сочи ездить вместо Санторини. Ну ты понял, в общем.И я отнюдь даже не против кропа. Особенно как отправной точки. Но конкретно Фудж - уебанская кривая насквозь система, непригодная для энтузиаста.
>>558553 т.е. ты заскипал все те приколы, которые были описаны выше и решил просто и без доводов написать:>Фудж - уебанская кривая насквозь системапиздец, ты дно. я бы никогда не перешел на фф, если бы у фуджа сразу был бы хороший автофокус.
>>558555Там нет никаких приколов.Фуджи использует кропнутые сонины матрицы прошлого поколения. Все, на этом история заканчивается. А в м7 и м7-2 всегда были стремные сенсоры, видимо, для того чтобы как-то проранжировать линейки.>без доводовУебанские равы, которые ничем нормально не читаются, икс-транс с говном вместо зеленого, конские размеры, невозможность перейти на фф, отсутствие автофокуса и бесчисленное количество разных имитаций (имитация пидорской пленочки, имитация механического привода, имитация классического дизайна). Параша для хипстеров, а не рабочий инструмент. И вся эта пиздопротивная экосистема с блогерами-гомосеками, форумными болванчиками, анальными рабами наподобие Подакуни, ебучими тестами ИСО на 1/2000 и другой мерзкой хуйней, от которой хочется держаться подальше. >я бы никогда не перешел на ффНу молодец, сам съебал с этой параши, а другим втирает.
>>558557>Уебанские равы, которые ничем нормально не читаются, икс-транс с говном вместо зеленого, конские размеры, невозможность перейти на фф, отсутствие автофокуса и бесчисленное количество разных имитацийВот это полыхнуло.
>>558549>Чувак, я тебе сейчас один вещь скажу, только ты не обижайся. Тем, кто не зарабатывает фотосъёмкой, ФФ нахуй не нужен!Давай я твою мысль разовью. Тем кто не зарабатывает съемкой, камеры вообще нахуй не нужны. А теперь пиздуй отсюда, консультант из мвидео.
>>558557да ладно! хтранс делал все живое когда вышел. это изза него все стали отказываться от фильтра, между прочим. я как только взял в руки свою д610 я первое время радовался и широте обзора и скорости автофокуса... однако потом я понял, что цвет там не тот, резкость не та и эта штука такая тяжелая, что сравнивать ее стой писькой, которой был х-е1 ваще не приходится.не наступи ебучий 14 год, когда нужно было выводить свою бумагу в баксы, я бы не взял ФФ так резко и без оглядки чтобы сохранить ценность бумаги у меня на руках. фудж хорошая система. да, увы это не ФФ, но блять, они делают хорошу картинку. тамроновский 24-70 нихуя мне не помог ни резкости, ни в удобстве использовании + это хлопающее зеркало с mupом - это пиздец ебаных ретроградов. правда, стоит сказать, что я так же не видел и не вижу смысла покупать дорогущие стекла для кропа, да и вообще в кропе по цене ФФ
>>558566>это изза него все стали отказываться от фильтра, между прочимДаже если допустить, что это так, то какая разница? Факт в том, что фильтры безболезненно поудаляли, а Фудж остался со своим костылем с побочками.>цвет там не тотТут кто-то в ветке выше писал, что лечить про цвет из джипега - болезнь, и я с этим согласен. Цвет - настолько интимная и важная штука, предмет тщательной работы, что я хуею с типов, которые что-то там мямлят про хороший цвет из коробки. Это примерно как если тебе жену будет сосед выбирать, то асть абсолютно неприемлемая хуйня.
>>558545>да да, больше матрица, больше света, больше стекла, физика и по фф на стоп лучше по шумам, или на стоп посветлее...А не так чтобы сильно больше. Составил табличку. Из неё видно, что площадь пикселя (теоретически возможная, на самом деле она меньше) на матрице D850 всего на 23,6% больше, чем на X-H1. А у a7R3 — на 33,7%. Хотя площадь матрицы больше в 2,35 раза.
>>558570Форумное балабольство 2008 года. Еще остались калеки, которые оперируют "жирностью пикселя" и считают это преимуществом?
>>558566> это изза него все стали отказываться от фильтра,между прочимФуджидебил упоротый, у меня камера в 2007 году была без фильтра, а выпускалась она с 2003. Как же мне печет с пэтэушников имбецильных.>однако потом я понял, что цвет там не тотДа действительно, моковная харя гораздо хуже маджентной, говноед ебанный.
>>558560> Давай я твою мысль разовьюЭто не развитие мысли, это маняврирование. Проведя аналогию с автомобилями: ты можешь сколько угодно усираться, вопя что ездить стоит только на астон-мартин и ламборджини, но абсолютному большинству людей соляриса хватит за глаза.> А теперь пиздуй отсюдаИли что?
>>558576На сигму нет почти фоток на том же фликре. Да и большая она. И дорогая. 35 1.8 сони нравится по снимкам.
>>558478>Тащемто у производителей и так iso гуляетУ всех ТАК не гуляют, ты настолько одебилел что не понимаешь о чем речь или не можешь остановится и перестать пиздеть?
>>558578>Это не развитие мысли, это маняврирование. Проведя аналогию с автомобилями: ты можешь сколько угодно усираться, вопя что ездить стоит только на астон-мартин и ламборджини, но абсолютному большинству людей соляриса хватит за глаза.Ты зачем с темы слился? Это не правильная аналогия. Правильная аналогия была бы если бы та написал: Если ты не зарабатываешь вождением, то нехуй покупать астон мартин, достаточно и на солярисе ездить. И вот тут я уже с тебя дауна начинаю проигрывать.>Или что?Или утонешь в своем говне.
>>558583>Да и большая она. Двачую. БЗК не кроп, с огромными линзами, с батблоками,берут только умственно отсталые идиоты насосавшиеся хуёв маркетологов не имеющие своего мозга.Единственное достоинство БЗК - это вес и компактность. Для всего остального есть зеркало. БЗК - это в первую очередь единственная удобная камера для сугубо любителя или вторая для продвинутого.
>>558570в хтрансе пиксель не 2х2, а 6x6... так что можно сделать поправку на это поправку. >>558569>Фудж остался со своим костылем с побочкаминапример? управление? в никоне мне приходится крутить переднее колесо чтобы поменять диафрагму, т.е. убирать палец с кнопки огонь - вот это кастыль. в видео - менять диафрагму невозможно, mup изза зеркала и вообще эта параша хлопает.на счет цвета не скажи. я может не сильный знаток лайтрума, но у меня таких пресетов - нет. да, они работают на жпег онли, но ты же можешь отправлять этот жипег по wifi куда тебе надо я не знаю, я предполагаю, ибо 48мб рав передать сложнее чем 12мб jpg... ради превью или чего-то там.да и к тому же, если говорить о цвете. вот тебе кейс: ты делаешь сет из 500 файлов и т.к. ты не рукозадый, а камера у тебя хорошая, то 350 лишены брака. ты должен отдать 15-20 кадров по договору, остальные затюнить поминимуму и предложить превью другим клиентам. ты хоть представляешь что значит обработь 350 кадров, наложить на них фильтр, а потом подогнать изза автобаланса + разной экспозиции? это ж пиздец. цвет - оч важная штука
>>558583Сигма оптически лучше, дешевле, фокусное чуть интереснее на кроп, ну и светлее на полстопа. 35-ку родную для видео в основном берут, она со стабом.>>558582Отсоси. 85 на кропе охуенен, и этот дешманский Самьянг в частности. Сигма 30 же вообще маст-хэв объектив с момента его выхода. А дебильные полтинники, которые нихуя не размывают на ростовом, не нужны. К тому же, так или иначе на портретку надо 2 стекла. 30 (35) и 85 - лучший выбор на кроп.
>>558577>Фуджидебил упоротый, у меня камера в 2007 году была без фильтра, а выпускалась она с 2003. Как же мне печет с пэтэушников имбецильных.у меня давно никон, а утебя муар, дебил
>>558588>например?Ебать, мы вообще-то говорили про аа-фильтр.>изза зеркала и вообще эта параша хлопаетНу так зеркало - тоже костыль. И исторически, и по факту.>ты хоть представляешь что значит обработь 350 кадров, наложить на них фильтр, а потом подогнать изза автобаланса + разной экспозицииДа, представляю. В АЦР достаешь один файл и настраиваешь, сохраняешь пресет, потом в папке через девелопер сеттингс его кидаешь на все файлы в один клик. Какие-либо более сложные преобразования делаются экшн-скриптом в Фотошопе и накладываются пакетно на всю папку в пару кликов.>я может не сильный знаток лайтрума, но у меня таких пресетов - нет. да, они работают на жпег онли, но ты же можешь отправлять этот жипег по wifi куда тебе надо я не знаю, я предполагаюБляя... Чувак, забей, короче. У тебя немного не тот уровень работы с цветом, чтобы со мной это сейчас обсуждать. Открой для себя хотя бы тонировку через поканальные кривые, потом приходи.
>>558594>У тебя немного не тот уровень работы с цветом, чтобы со мной это сейчас обсуждать.Очередной колорист распетушился, кек.мимо
>>558591>Йдодефицитный, по твоему все, кто ездят на солярисах, зарабатывают вождением?Из чего это следует? Ты в логику не умеешь абсолютно, коверкаешь смысл и придумываешь неправильные аналогии. Давай вернемся к началу.>Тем, кто не зарабатывает фотосъёмкой, ФФ нахуй не нужен!>Проведя аналогию с автомобилями: ты можешь сколько угодно усираться, вопя что ездить стоит только на астон-мартин и ламборджини, но абсолютному большинству людей соляриса хватит за глаза.Давай обратную аналогию приведем от машин к фотикам по двум твоим высказываниям. Она будет такой: "ты можешь сколько угодно усираться, вопя что снимать стоит только на ФФ, но абсолютному большинству людей кропа хватит за глаза."Ты не видишь разве, что это два совершенно разных по смыслу утверждения?>Тем, кто не зарабатывает фотосъёмкой, ФФ нахуй не нужен!>Ты можешь сколько угодно усираться, вопя что снимать стоит только на ФФ, но абсолютному большинству людей кропа хватит за глаза.Ну и кто тут йоддефицитный?
>>558594>Ебать, мы вообще-то говорили про аа-фильтр.тогда я не понял про какие костыли ты говоришь.>У тебя немного не тот уровень работы с цветомвозможно, я не скрываю, что для меня это хобби и вынимать деньги из фото я не хочу я просто программист и там денег я могу заработать больше, по этому дальше doge&burn с текстурой/без для 1 или 2х случаев без каналов... я ебал еще в каналах там шерстить я не пошел, как и не разбирался с лайтрумом/фш более детально, для промышленной обработки.
>>558578Потому что ты тупой дебил, вот почему. Даже из твоего сраного примера выходит, как тот и сказал - нормальному человеку хватит и камеры в айфоне, а покупать ладу калину по цене астон мартина будет только совсем отмороженный дебил-маркетолог вроде тебя.
Анон, отвлекись от БЗК-срача и отговори покупать вот это вместо штатного ремня на зеркалочку с 70-200/2.8https://ru.aliexpress.com/item/Carry-speed-fs-pro-mark-iii-shoulder-cepat-sling-strap-untuk-For-canon-5D3-5D4-nikon/32821694707.html
>>558601>тогда я не понял про какие костыли ты говоришьМеня эта тема порядком подзаебала, но отвечу: икс-транс - костыль в борьбе с муаром.>>558601>я не скрываю, что для меня это хобби и вынимать деньги из фото я не хочуНу так блядь, у меня тоже нормальная работа есть. И между прочим, именно любители делают все качественно, а бомбилы - на потоке на отъебись, не надо путать.>>558603Ты что, инвалид? Ну сходи на сони-клаб в тематическую ветку.
>>558619Опасаюсь, что этот силумин и китайский пластик лопнут, что приведет к падению драгоценного фф на асфальт.
>>558626Штатный ремень неудобный, шея после него болит пиздец. Еще и перетирается в ушках на сапоге.Blackrapid - оче дорого и со штативом никак не совместим.Peak design - не нравится идеология с огромными бобышками и тонкими веревочками.Хз что там еще есть из моднейших ремней для фото, потому взываю к помощи анона и прошу советов мудрых. Только всякую хипстокожу оставьте для своих фуджиков X100.
>>558635> Фотаны, канон 5д марк 3 годный фотоаппарат?у меня к нему есть всего две "претензии":1. мне маловат буфер, всего 13 raw, хочется раза в 2 больше2. чуть чуть уныловат динамически диапазон, но это решается склейкой статичных сцен из фото с брекетингомВ остальном он прекрасен, хороший скинтон, прекрасная система автофокуса, хорошая системная оптика. В целом с этой камерой ты можешь все, если тебе так не кажется - надо ровнять руки.последние четыре года работаю ей, нравитсяPS: по поводу цены, ну, я смотрю на никоны и вижу, что за эти деньги можно взять например d4, но нужен ли тебе этот ультимативный гроб который весит просто яебу?
>>558648первая неплоха, да, но это никон со всеми вытекающими, для съемки людей многим он не катиту второй эрки хуевый автофокус и это сони, не у всех в руке лежит и много дроча с слабой батареей и непомерно дорогой оптикой
>>558651Даже если предположить что мы живем в параллельной вселенной, где Кэноны конкурентоспособны, 95 он не стоит даже новым.
>>558652Да, вот с этим я согласен с тобой.> Кэноны конкурентоспособныНу, в моем мире он выдает нужный мне результат, хотя я честно говоря сменил бы его на 1dx из за более объемного буфера и автофокуса. В остальном оба неплохи. Ну на никон d4 посматриваю иногда. Но чет тяжелый он пиздец.
>>558655Если ты совсем не снимаешь людей или же они не особо важны на твоих фото, то таки выбирай никон\сони, высокий дд это классно! но все же учти, что на высоких исо никон проседает ниже канона на старых моделяхдержи свой путь к d850, она прекрасна, в том числе и для людей
>>558655Ну например один из самых востребованных портретистов Жорик снимает на Никон и ему похуй. И можно сколько угодно пиздеть на него и его обработку, но явно там нет проблем со скинтонами. Это просто обычная байка, которой лет 10 уже.
>>558651>у второй эрки хуевый автофокусТы можешь сам найти на ютубе полно видосов, насколько он хуевый. А точнее, лучший на бзк на момент ее выхода. В ряде случаев он будет уступать зеркальным флагманам, но где-то и выигрывать. Его точность всегда будет выше, плюс возможность работать по глазам - большой плюс для кадров с супермелкой грип, где на зеркалке через раз будут мелкие, но ощутимые промахи в нос или волосы.
>>558661> В ряде случаев он будет уступать зеркальным флагманам, но где-то и выигрыватьКак это ни печально, но даже а9 значительно уступает зеркальным флагманам, скорость и цепкость недотягивает, хотя он очень и очень хорош. По моим ощущениям она была примерно на уровне 5d3, но я ей не работал, так что хуй знает.Я не буду спорить, что автофокус второй эрки совсем хуевый, но все же у зеркалок сейчас есть и лучше. Опять же у нее явно студийная направленность и ниочень картинка на высоких исо. Но на мой взгляд это уже относится к редким спортивным фотографам которым нужны кровь из носу 1\1250 и ни долей секунды длинней, у меня к счастью такой надобности нет.Для совсем уж любителя который снимает для себя, не быстрый репортаж сойдет любая современная камера. даже пресловутая а7.Так же точно она сойдет и для профи который ЗНАЕТ что он хочет снять. Люди снимают охуенные кадры на лейку м9 и не выебываются, что она днина ебаная с тех стороны и быстроты съемки.>>558664> Кст, кто такой жорик?черендяев, небось, или как там его
Решил не тратиться на древний Таир3 ФС, с его ебанутым затвором. Особой нужды нет, лучше подкопить, и в случае чего взять Никкор АФ 300мм f/4. Ну или Тамрон 70-300 на хуйдой конец. Я ебал в ручную резкость ловить, это в обычной обстановке сложно, а если на природе, и с птицей, там 10 из 100 будут резкими.
>>558669Читаю форумы сейчас, лет 5 назад один мужик всего фотоснайпера за 1.5к взял, другой только объектив за 800 рублей. Сегодня ломят по 3.5к за объектив, как будто в долларах их покупали.
>>558671Рубль обесценился даже по отношению к совкооптике. Сэд бат труе.Алсо, поздравляю всех с новой волной падения рубля.
>>558671Цена на вторичке гуляет с курсом не из-за того, что они их купили в долларах, а потому что могу спокойно на ибее в долларах же их продать.
>>558710Кто закажет у ноунейма объектив? У нас тут в городе ещё магазинчик есть, с б/у объективами и всяким хламом, там Таир вообще за 7к висит. Они ебанутые, страна перекупов.
Хочу взять себе для различных фото.Снимаю в большинстве людей, портреты.Не знаю какой из них выбрать.Jason Lanier нахваливает 20mmhttps://www.youtube.com/watch?v=wdGfZZdL3SYПо 30mm я не нашел в картинках гугла и в ютубе фоток людейПо 35mm нашел и много.В итоге, либо 20mm, либо 35mm брать?А что если посередине, 30mm взять?Что лучше взять то?
>>558714когда-то купил у индусов в москве 85mm 1.2 по дешевке.вчера продал индусам в москве его...кто-нибудь снова у них купит как "новый"
какая картинка будет чётче и с большим битрейтом, Canon 6d или Sony a7? есть возможность где то подтвердить это? dxomark смотрит только на фото. а ютюбе додики сравнивают 6d с любыми камерами сони которые дороже 6д в 2-3 раза, но не с a7 который в той же ценовой категории.
Сап. Какое оборудование нужно купить чтоб получить фотографии пикрил? Есть пятак и макрик 100, штатив. Я так понимаю нужны 2-3 пыхи? А что ещё? В 20к можно уложиться?
>>557245>нет следов использования для видео Что за следы такие?>общего ушатывания внутренних узловХз, вроде как основные блоки кроме затвора можно только ударом попортить, ну или утоплением.
>>558753даже одной можно обойтись, используй относительно большую фростраму, свети контровым чуть сбоку, передний план подсвети отражателем
