Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/592321.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Бля, это же черновик был. Я его хотел показать местному истеблишменту в сфере говноедства для предварительной оценки. Вот промежуточная финалочка. Однорядная вертикалка уровень сложности склейки переднего плана во весь рост на 16мм - 10/10, брекетинг, дубли для удаления людей, стекинг по фокусу. Подразмыл передний план, чтоб выглядело реалистичнее.
>>595718Как ты находишь места без автоблядей и снующих туда-сюда как тараканы нормисов с детьми, собаками, сумками, небом, аллахом?
>>595722Да не ебу, я первый раз снимал.Логично, что надо в темное время суток идти и в безлюдные места.>>595721>>595719>чемуЕсли предположить, что ты не обиженная опущенка, то:- как строить композицию- как сшивать панораму с вертикалями на суперширик- что делать с ветками на 30 сек выдержке с ветром- как не получить пизды, стоя под окнами у людей с фотиком 10 минутНу и хотя бы как не получать мыльное говнище без сюжета, как на кадрах выше.
>>595725нашелся бле, учитель.>как строить композициюоставляя снизу кадра огромный непонятно нахуя нужный кусок земли, точно.>как сшивать панораму с вертикалями на суперширикдостижение уровня фотач.>что делать с ветками на 30 сек выдержке с ветромстек>как не получить пизды, стоя под окнами у людей с фотиком 10 минутне выглядеть как ебобо и уметь общаться с людьми.
>>595729Фотки с дронов становятся уже такой же пошлостью, как текущая вода снятая с выдержкой 30 секунд, черно-белые фото с одним цветом, небо сквозь ветки деревьев ну и все такое.Вот в чем смысл фотки этой? "Смотрите я дрона купил"? Так теперь в кого ни харкни - в рюкзачке дрон окажется. Это лет 7 назад круто было. Теперь - как земля ветки и небо.
>>595732Ну так покажи тогда, как ты с дронов могешь. Ах, у тебя его нет АЗАЗАЗАЗ! А языком балаболить - это и на пикабушке можно.
>>595732Как тебе вообще живется с такой философией? >Фотки с дронов становятся уже такой же пошлостьюДля тебя все пошлость, что хоть немного отдает массовостью?>Вот в чем смысл фотки этой?Ни в чем. Прост я могу делать открыточные фотки с дрона и мне это нравится. >Это лет 7 назад круто былоТ.е. для тебя показатель крутости фоточки это успеть первым попробовать новую фичу, а все последователи просто хрюши повторюши и вообще не имеют право снимать с такими же фичами? Ну ебланская же логика. Ты сам себя ограничиваешь.
>>595734>>595737>>595738Вы напоминаете людей которые купили пафосный 105/135 1.4 за много денег, сфоткали жопу кота размыв вхлам фон в виде коммиблока и мусорника с вожделенным "масляным и шелковым боке", получили справедливую критику, и закатили истерику "ряяяя сам вначали купи такую дорогую объективу, теперь шо, низя снимать крысату раз ийо снимал ктойта, ты зовидуешь что бокек такой красивой на мнойном абиктиве, сам та ни можишь чтоб так ??"
>>595740Бабах нищука незаметен. Кто может - тот делает, а батхёртикам лишь остаётся изливать желчь. ПЛОХА СДЕЛАЛИ Я БЫ ЛУЧШЕ СНЯЛ ДА ВОТ ГИРА НЕТ, АХАХАХ!
>>595742Конечно, ведь главное геар дороже, все снимки с него автоматом становятся шедеврами. Купил средний формат, фоткай что угодно - пусть кто посмеет только вякать что это не шедевр! Сразу нищуком называй.
>>595743Это называется вложение. Художник вкладывает своё время в навыки, я вкладываю потраченное время на работе, чтобы купить оборудование лучше, которое даёт лучший результат. Всегда лолирую с таких бабахов, которые батхертят, что не могут получить этоже ЗАНИДОРАХА! А всего-то надо лишь с зарплатки отложить.Я бы продожил дискуссию, но уже знаю ответы:-Студийные фото. МОДЕЛЬ САМА НАКРАСИЛАСЬ И ВСЕ СДЕЛАЛА, А ТЫ ЛИШЬ НАЖАЛ КНОПКУ.-Путешествия. ТАМ КУДА КАМЕРУ НА НЕВЕДИ _ ШИДЕВРЫНАХ, НЕ ЖИЛ БЫ В ЖОПОЛАЗКЕ, СНИМАЛ БЫ ТАКЖЕ!-Спорт. АЗАЗАЗ СУКИ НАКУПИЛИ ГИРА ЧО Я ТАК С ЮПИТЕРОМ НЕ МОГУ!!!!!
>>595743Так и есть жи.Со средним форматом в основном фотографируют или коммерческую бездуховность, или котов в местом парке.
>>595748>Пик 1Попробуй примерно то же, но на очень длинной выдержке, так чтоб поезд размыло в ровные диагональные линии. Лучше скадрировать без попадания в кадр путей и другой статики, только фонарь. И без проводов на пп.>Пик 2, 3Сюда бы поставить фактурного мужика из тех, что там работают, там и свет подходит для такого портрета, особенно если найти пятно сбоку и на полу перед этим мужиком.>>595729Там реально вся подсветка такая оранжевая? Я бы увел в желто-белый и насыщенность снизил, а то кислотно как-то в нижних двух третях. Какую максимальную выдержку дрон может без смаза?>>595731А, точно, ты же тот пидрила без камеры и фоток. Стек, блядь)
>>595750>но на очень длинной выдержкемне кажется так потеряется пояснение то что это метро.>И без проводов на пп.тут точно не соглашусь, они стоят по диагонали от фонаря\светофора.>Сюда бы поставить фактурного мужика из тех, что там работаютвот это мб.>Стек, блядь)хуядь, это ваще то я писал.
>>595740>Вы напоминаете людей которые купили пафосный 105/135 1.4 за много денег, сфоткали жопу кота размыв вхлам фон в виде коммиблока и мусорника с вожделенным "масляным и шелковым боке"Ну сфотали жопу кота и чего? Если человеку нравиться фотографировать жопу кота, а так же есть люди которым нравятся фотки жопы кота, то почему они должны это срочно прекратить? Потому что тебе не нравится? Ну не нравится пройди мимо и фотографируй то, что тебе нравится. Чего это у тебя бабахает так знатно?
>>595750>Там реально вся подсветка такая оранжевая? Я бы увел в желто-белый и насыщенность снизил, а то кислотно как-то в нижних двух третях. Какую максимальную выдержку дрон может без смаза?Собственно поэтому и тил оранж, сюжет диктует обработку. В уличном освещении у нас сейчас в основном ДНАТы, это оранжевые лампы с убер хуевым спектром. Если ты попробуешь на обработке ДНАТы вывести в белый, то получишь хуевый бело-серо-зеленоватый оттенок. Выровнять ББ объекта облученного ДНАТом у тебя не получится, цвет всегда будет ехать.Собственно изначально на снимке цвет днатов скорее желто-зеленый. Лично мне это не кажется красивым. Поэтому я сознательно увел его в оранжевый, а тени увел в синий с помощью ББ.
>>595750>Какую максимальную выдержку дрон может без смаза?Максимально 8 сек. Будет смаз или нет зависит от двух факторов, силы ветра и правильно откалиброванного компаса. Если ветер слабый и компас не заставляет дрон медленно вращаться вокруг своей оси, то все 8 секунд он будет как вкопанный в небе.
>>595700Элита доски на связи. Сойдетно я бы снял лучше, а лучше с фактурным муслимом. Блюрить можно было и неблюрить. Оставить стеклочное размытие так еще реалистичнее.>>595718Рвущиеся жопы отображают уровень фоточа. Алсо, вертикали и обьекты должны быть ровными никаких бочек дисторсий и сплющиваний. С ветками знатно обосрались эксперты. Панорамную голову юзаешь или срук?
>>595764>Алсо, вертикали и обьекты должны быть ровными никаких бочек дисторсий и сплющиваний. Откуда эта хуйня пошла? Он же не для застройщика или архитектурного бюро снимает. Если дисторсия добавляет атмосферы, то почему бы ей не быть.
>>595764>Алсо, вертикали и обьекты должны быть ровными никаких бочек дисторсий и сплющиваний. Два чаю. И резкость должна быть по всему полю — от переднего плана до бесконечности. Иначе брак.
Всем привет. Приобрел CANON 6D. Провел на нем 2 съемки, но дома обнаружил что папки пустые. Просто нет фотографий на карте. На фотоаппарате тоже ничего нет.Сейчас фотаю и все сохраняет нормально. В чем может быть проблема? Сдавать ли фотоаппарат обратно в магазин? Где-то может быть можно эти фото отыскать? Как так могло получиться?
>>595764> я бы снял лучшеЛучше снять можно было только до реконструкции 2013 года, когда там была нормальная площадь.>лучше с фактурным муслимомИх там нет, есть только охрана, которая до меня доебалась за проникновение на территорию после закрытия.>Оставить стеклочное размытие так еще реалистичнееУ меня есть дубли с f/16 для такого, не понравилось.>Панорамную голову юзаешь или срук?Простую 3д. Панорамную пока не покупаю, в горы с ней стремно ходить. Если понравится снимать город, то мб возьму. Но я снимаю в один ряд, с новой камерой так вообще можно в один кадр получить нормальный результат.>>595751>это ваще то я писалЕсли ты считаешь, что тебе нечему у меня научиться, нормально снимать ты не будешь никогда.
>>595797Делаешь две фотки с дрона. Точнее одну фотку и одну панораму. Фотографию делаешь для верхней части. Выбираешь нужную высоту и удаление. Потом делаешь панораму, снимаешь зеркально относительно линии сгиба. Далее в фотошопе накручиваешь цвет.Тут самое запарное это выбрать нужные точки съемки. Я несколько дней в голове вынашивал эту идею, потом вспомнил второй курс инженерной графики и нарисовал проекции точки съемки на двух плоскостях. Надеюсь поймешь из моих каракуль.
>>595780>Если ты считаешь, что тебе нечему у меня научиться, нормально снимать ты не будешь никогда.всем всегда есть чего у кого то поучиться, но высокомерные ебланы величающие других щенками, безотлагательно путешествуют нахуй.
>>595899Откуда я знаю, что тебе надо, что ты снимаешь и что хочешь получить.>>595888Херня, ты не старался.
>>595809В принципе мне похуй, у меня полное право быть высокомерным, хотя в том конкретном случае про щенков было сказано с очевидной теплотой и юмором.
>>595913> у меня полное право быть высокомернымТакого права не существует.Одно дело гордиться своими достижениями, выставляя их напоказ, но кукарекать про их наличие на анонимном форуме - верх долбоебизма.
>>595729Как в Питере относятся к запуску дронов в туристических местах? Я в Москве только в Царицыно запускал, где-то ближе к центру и не в лесу я бы застремал внезапного появления полицаев.
>>595780>У меня есть дубли с f/16 для такого, не понравилось.Ну так приоткрыть можно. хотя вручную, ближе к коммерческому подходу>Простую 3дЭто и имел ввиду (костыль, неполноценно и тд)>в горы с ней стремно ходитьА хуле, нодальная нинзя весит меньше объектива или подумают что ты снайпер и ликвидируют или что там у тебя за горы>>595770Садись два.из10Приклею свою установку
>>595787Уже не первый тред любуюсь твоими работами. У тебя есть инста или может где-то ты свои работы еще показываешься? Подпишусь :3
>>595939>носятся к запуску дронов в туристических местах? Я в Москве только в Царицыно запускал, где-то ближе к центру и не в лесу я бы застремал внезапного появления полицаев.Так же как и в Москве. Но это надо быть дебилом, чтоб на открытой местности на виду у всех запуска. Тут все дроноводы действуют по правилу, взлетай из кустов вдали от точки съемке, дрон веди по кривой.
>>595996>ivandrone После просмотра специально еще раз зашел в /р/ чтобы сказать что ты нереально крут!
Чтоб не плодить тредыАнон, печатал ли ты свои работы на большом формате (А2, А1)? Возникли следующие вопросы?- сохранять ли формат 4:3, или кропать фото до стандарта А чтоб рамку найти легче?- в чем нести в типографию файл, жипег, тифф, псд?- надо ли как-то готовить фото к печати? Высветлить, тени поднять?Хочется повесить у себя дома что-то из своего, а также по возможности начать торговать своими шедеврами, может кто в сортире повесит.
>>596040>Высветлить, тени поднять?Отпечатай в маленьком размере, если сомневаешься.>в чем нести в типографию файл, жипег, тифф, псдДостаточно жипега, потому что ты не умеешь в CMYK.>сохранять ли формат 4:3Да, но оставь немного пустого места по краям. >А1В минилабе обычно максимальная печать 20×30. Ты будешь разочарован качеством. Твой шедевр будет напоминать фотообои.
>>596040>Хочется повесить у себя дома что-то из своегоСделай все как человек.https://pavel-kosenko.livejournal.com/776442.html
>>596040Скорее всего, надо высветлить тени, на печати обычно тени получаются гораздо "гуще", чем на экране.В целом по цветовым оттенкам хрен угадаешь, всё может получиться непредсказуемо разным. Закажи сначала печать в маленьком формате. Большой формат в хорошем качестве может оказаться ебически дорогим.>>596042Там же нет почти ни слова про саму печать. Только про йоба-илитные способы сохранения шедевров.
>>596040Печатал 90х60 в подарок. Вроде ничотак. Основная проблема даже не напечатать, а найти (жертве этого шодевра) место повесить лолЛучше всего сходи в лабу сам и пообщайся с пацанами лично. А тот у нас тут всех разные условия. Если лаба богатая то поспрашивай ещё и за разную бумагу. Или найди её сайт (если вообще есть) и качни профиль их машины. Встрой в фотошоп и, при условии что твой монитор не сильно хлам, увидишь примерно то что получишь на выходе.
Боялся в с&с говно свое заливать, всегда в снапщит шел. А теперь в снапщите более ламповые фотки, чем говно тут. Нахуя вы это заливаете?
>>596109Субьективная хуйня вообеще, что ты нарисовал. Проблема с кадрированием - это резанные руки, головы, неправильное ракурсы. А так ты можешь до любого фото доебаться.
>>596113И нихуя не понятно, если честно. Что тебе на первой не нравится, что камни видно слева и чуть волосы кропнуты?
>>596113бля лол ну тогда вся фотография субъективная хуйня . У всех разные вкусы . А даже если фото не подходит под все то по сути оно должно вызывать отрицательные эмоции по идее это тоже кое-какое достижение с точки зрения того что фото должно вызывать хоть что-то и не важно положительное или отрицательное
>>596114В первой кадрирование нормальное, в общем-то, но нужно закрывать в таких случая дыру. Нормально размыть не может, какая-то нервная муть получается.Мимо эксперт
>>596103Первая норм, хотя если меня спросить, то я бы волосы штампом поубрал, т.к. у большинства людей такие "обрезы" вызывают визуальный дискомфорт. 2 хорошая. Третья бессмысленная прям совсем. В четвертой слева совсем куча пространства, которое непонятно зачем нужно.
>>596074На первом пике да, размером с апельсинНо на втором малыш 2 на 3 смда и вообще это снято на айфон 4-ех летней давности, просто прицепил линзу дешманскую из китая
>>596108>>596175Мне понравилось вот это>>595888Тут ягоды симпатичные.>>595908Здорово. Рили. Прям каеф. Я б сделал более мрачно.>>595963Есть фото, вроде этого, которые хочется рассмотреть. Спасибо.
>>596281Для публикации в вэбе не важен. Достаточно недорого дрона аля dji phantom 3 или mavic air. Да и то это можно обойти путем создания панорам. Если хочешь шумов по-меньше покупай dji phantom 4pro или dji mavic 2. Дроны замечательные, но меня жаба душит отдавать за них больше 100к. Зачем, если я и так прекрасно справляюсь с mavic air за 44к.
Фотач, поясни, пожалуйста, чем интересен Сафин и почему его так восхваляют? Грамотный пиар или что? Ну, вот просмотрел я его работы - никак не затронуло. Если б такую ж работу тут принес бы какой-нибудь начинающий фотограф, или в те же паблики, например скорее всего его бы обосрали, или как минимум просто проигнорировали, но стоит добавить пометку Сафин, как количество восхваляющий комментарий растёт в геометрической прогрессии
>>596362Время его популярности ушло. Пик пришелся на 2013-2015 года. Причина популярности: первый скопировал стиль Lizzy Gadd и перенес его в реалии России, плюс новая необычная на то время обработка. Сейчас его фотографии уже примелькались. Сафину нужно развиваться и пробовать что-то новое, но он как-будто застрял в 2013 и упорно не выдает чего-то нового и оригинального.
>>596362Ничем он не интересен, если ты фотограф. Ну, может найдется пара кадров неплохих. Пипл хавает как обычно говно, чему тут удивляться. Просто он снимает говно, которое нравится пиплу и всё. Как и маврин. Есть множество действительно талантливых фотографов, которых знает очень мало людей(в основном это такие же фотографы), потому что сложна\нипанятно\безСмазливыхЁбл\безсисек.Это как с кинематографом: есть марвел, а есть авторское кино.
>>596362Дополню анона выше. Традиционное (не сжв) ню. То есть ухоженные и подтянутые тела, красивые лица. На это всегда есть спрос. Даже на двачах. Но если у всех этих Мавриных, Рашапов, Лениных, Тихомировых фото в стиле "ты никогда в такие условия не попадешь, нищий анон" то у Сафина всё очень по-домашнему. Уютно. Типа, зашел ты к соседке соли одолжить, а она внезапно такая голышом или в белье. А у тебя камера совершенно случайно оказалась под руками. И всё это без тонны макияжа, дорогих шмоток, хат и лимузинов. "Естественность".Немаловажный факт. Он то ли видит, то ли умеет организовать хороший свет. Это то что игнорит куча народу, потому что нахуя нам свет, я же ПЯТЬ ДЭ МАРК ПЯТЬ КУПИЛ ЕБА.Ну и не без грамотной раскрутки, да. "Как Сафин" (типа, "домашка") снимает ещё куча народу. Реально, фото один в один. Но у них то ли денег меньше то ли ещё чего. Их присутствие в инете очень невелико. А так чтобы по трем сохраненным фоткам (больше нету) ты аж запомнил %фотографнейм% это нереально. А у Сафина фоток тысячи. Попытайся организовать подобную съёмку сам (одну, для начала) и офигей от цен на всё. На моделей, на хату, на поездки. Классно, конечно, если твоя тян/соседка/подруга подруги стройная, красивая и без особых комплексов и даже не против публикации фото с лицом. А если нет? Есть желание отдать сотку евро профмодели? Будем считать что тебе повезло, ты не в Мухосранске живешь и модели поблизости есть. И это только модели. Тебе ещё локация нужна фотогеничная, без родителей за стенкой, нужен транспорт туда. И нет, везти ню модель в маршрутке такая себе идея. И радуйся что это не соседний город, как оно часто бывает. И съёмок тебе надо много. Иначе твои полторы фотографии/год утонут в потоке смешнявок, баянов и репостов. Ну и о рекламе себя любимого не забывай. Иначе твои фото уто... А, я уже об этом говорил.
>>596341>Кроп шумного блеклого говна без техники исполнения, без камеры, без штатива, без фильтров, зато с за драным исо снятое в не режимное время.Двачные аутята:>Это прекрасно, даже не буду ругаться на хайрез, он здесь оправдан
>>596386>>596390Тащемта предьявы с >без штатива, без фильтров, в не режимное времяпринимаются. Снималось от бедра в перерывах пока стоял в очереди на подъемник. Но>без штативаЗачем он на 1/2000 с IS на 50мм?>без камерыЧем плох фудж?>с за драным исоТам 200 на самом деле, не знаю почему в экзифе 1250 написано>шумногоПроблемы лайтрума, g lightroom fuji worms>КропЧем же плох кроп?>без техники исполненияВообще не представляю что ты под этим понимаешьавтор фотки
>>596399>Снималось от бедра в перерывТебе в снапшит.>Зачем он на 1/2000 Что бы сделать 10 с>Чем плох фуджИгрушка для снапшита>Чем же плох кропКропом>Вообще не представляюДля себя можешь это перефразировать как: очень простая, дешевая картинка, хотя могла быть пейзажем с цветом и рельефом
>>596408Хуета, а не фото. Все правильно выше написали по технике. Композиции никакой, идеи никакой. А горы хороши, когда украшены передним планом.Скорее всего, это вообще с катальни какой-нибудь снято.
>>596409Вы заебали, утята, со своей Идеей, блядь. Мы не в треде классической литературы, чтобы во всем искать Посыл, Месседж, Сюжет. Сука, я почти уверен, что тут из треда в тред срут два-три идейных аутиста.Не автор фото. Фотка вполне хорошая, особенно на фоне тонн говна итт.
>>596409В Ярославле снимали выноску окна к сцене “Афоня просыпается в комнате Кати” (фильм “Афоня”).. Снимать надо было в пять утра. (Утренний режим — солнце еще не взошло, но уже светает.) По задумке там, за окном, должны были возвращаться со свадьбы молодожены. Но в половине пятого выяснилось, что свадебное платье невесты забыли в Москве. Я уже хотел снимать просто пейзаж, но тут оператор Сергей Вронский показал мне на лошадь, которая тащила телегу с бочкой... — Пусть эта телега проедет, — сказал он. Сняли лошадь. Первой на этот кадр обратила внимание жена художника Левана Шенгелия Рита. — Как ты это потрясающе придумал, — сказала она мне после просмотра на “Мосфильме”. — Как это точно! — Что точно? — осторожно спросил я. — Лошадь! Он делает предложение — а потом лошадь. Вот и Катя, как эта несчастная лошадь, будет тащить груз омерзительного, пьяного хамства и нищеты всю жизнь! Ведь так? Я скромно кивнул. Через год “Афоню” показывали в Лос-Анджелесе в большом кинотеатре. Рядом со мной сидел классик американского и мирового кино, тбилисский армянин Рубен Мамулян. Когда на экране появилась лошадь с бочкой, раздались аплодисменты. После просмотра я его спросил: — Рубен, а почему аплодировали, когда появилась лошадь? Он усмехнулся: — Не думай, что американцы такие тупые, как пишут ваши газеты. Что тут понимать? Он спрашивает: “Ты замуж за меня пойдешь?” И сразу — лошадь с повозкой. Замужем за ним она и будет, как эта лошадь. Я угадал? И я опять не стал уточнять. Кому интересны лишние подробности?
>>596418>Вы заебали, утята, со своей Идеей, блядь. Что ты ноешь, дедуля. Я же не из пидоров, которые стрит снимают с идеей, неужели не понятно? Идея в пейзаже - это когда составные части работают на целую концепцию. Композиция, погода, время суток и года, обработка. Все это создает идею. А когда никчемный говноед в рандомном направлении делает пару щелчков камерой даже не в режимное время - это нет идеи. Не то что в кадре, а даже в его пустой башке нет.>>596444Беспросветное говно. Полкадра в размазне от веток вне грип, какой-то полуразобранный сральник на переднем плане. Прекрасный пример того, что даже будучи в красивом месте, фотачер обосрется.
>>596451>Прекрасный пример того, что даже будучи в красивом месте, фотачер обосрется.Не-не.Офигенно жи.ИДЕЯКрасота - она где-то там. Далеко. Как те горы. А ты - здесь. С развалинами.
>>596452А вот по грипу у меня реально проблемы. Не ебу как все сделать резким, если есть близко объекты какие-либо.
>>596460Да мне поебать. Ты не справился с задачей, этот объект выглядит чужеродно. Хочешь пейзаж с развалинами - так возьми и отыграй эту идею на снимке, гнида. Ты же не стараешься нихуя, даже вокруг не походил ракурс не поискал.>>596461Еще один шлак. 1/10. Один балл - потому что природа помогла тебе с небом, без ее помощи было бы 0/10. Сколько всего можно было снять, и насколько бездарно просрано.Для грип есть зажатая дырка, суперширокие углы, стекинг по фокусу и главное - понимание возможностей своей техники.
>>596468>Для грип есть зажатая дырка,Да что ты говоришь такое, надо же, а то никто и не знал. Ты хоть камеру держал в руках, сынуля инженеров советских, или в справочнике все вычитал нужное?
>>596468Не соглашусь с тобой 35мм объектив на кропе, что бы ты там снял нахуй?. За фокус стак спасибо, изучу. Я все пытался диафрагмой в резкость взять, но не выходит.
>>596495Но что с ней делаеть, если камиратакснимает+ Лайтрум не справляется. Причём тут вообще это блядь?
>>596475>>596476Вы что, умственно отсталые? Не можете по тексту понять, когда вам знающий человек пишет? Тут аноны пейзажи посреди бела дня на исо 1200 снимают, так что если кто-то про грип не в курсе, то можно не удивляться. Но главное, что диафрагма была упомянута просто в числе прочего, чтоб потом такой же умственно отсталый не написал, что я про нее забыл.>>596480>35мм объектив на кропе, что бы ты там снял нахуй?Хоть что. Снимай панорамой на любое фокусное, это ни на что не повлияет. >За фокус стак спасибо, изучуНихуя ты не изучишь, ты штатив-то купить не можешь.>>596483Вот тут есть нормальная точка, с которой открывается хороший вид на гору. Облака в таких местах обычно обновляются и крутятся постоянно, это сильно на руку в плане эстетики. Тебе надо найти передний план (камни, корягу, цветы), дождаться заката и что-то снять, а не ебаных коров с провалами в тенях.
>>596503Не очевидный. Ты не умеешь его делать, у тебя все пережарено.>>596502Отъебись, а? Мне уже жалко бедных фотачеров унижать.
Анон подскажи сайт, чтоб можно было просматривать фотки новые, ну и классику, фотографии которые вошли в историю, фотографов с мировым именем. Проблема фликр и 500пх в том что слишком много нового. мимо сиджиартист
>>596525>Научи, ептэНельзя научить, можно только научиться.>>596539>учись масками справляться.Хуйню пишешь. Понятие маски бесполезно в отрыве от того, что это за маска. В данном случае применение масок вообще бесполезно. Я бы создал пустой слой в режиме color и кисточкой пикал с соседних областей и закрашивал артефакты. Проблема на 99% имеет тональную природу. Если захочешь ровнее сделать яркостные переходы, можно скопировать все слои в один верхний, сделать ему luminosity, наложить маску, все удалить и уже кистью прорисовать места с проблемами.Пидоры, вы ни снимать, ни обрабатывать свой шлак не умеете.
Анон, вопрос к тебе по композиции. Часто вижу в операторской работе, что некоторые участки полностью вводятся в чёрный, для чего это делается?
>>596500>Не можете по тексту понять, когда вам знающий человек пишет?Но ты не знающий человек, иначе не писал бы хуйню.
Ок, шарящие поясните тогда. Знаменитый снимок ЛейбовицУ неё в левой части кадра нихуя нет и можно легко доебаться, мол, кадрирование говно=пустоту нельзя оставлять.И если бы это пустота была бы справа - что-то поменялось бы? Или затемнение решает? То есть я могу ебашить такие же портреты и просто затемнять пустое пространство и словлю хвалебные отзывы?Анон, поясняй.
Нет друг, ты хвалебных отзывов не словишь.Для того чтобы получать за такую хуйню хвалебные отзывы (и иметь доступ к всемирно известным знаменитостям) нужно быть хитрым голливудским евреем с талантом к маркетингу и налаживанию связей, и работать при этом в престижном журнале.Вот когда всего этого добьешься - можешь хоть жопы голубей фотографировать и получать за это самые престижные награды от других евреев.
>>596639О, непонятный гений фотоискусства снова подъехал. Ты, может, вместо засирания всего и вся покажешь уже примеры чужих (раз свои не хочешь) работ, которые лично тебе нравятся?
>>596676Плохое качество, нет резкости, вследствие чего теряется контраст и чб вообще полностью теряет смысл.
>>596645Ну он не сказать чтобы хуйню сморозил.У 95% нет своего мнения. Это не в смысле вот я не разбираюсь в сталях но хочу построить ракету и поэтому спрашиваю специалиста, озвучив требования/задачи/бюджет. Это в смысле есть 100500 вариантов, а они не знают что им нравится. Им очень нужно и важно что-бы какой-то БОЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК (например чемпион мира по боксу. Имя же.) сделал выбор за них, сказал что хорошо, а что плохо, отделил зерна от плевел. Принял на себя ответственность, так сказать. Чтобы, есличо, то сразу а это не мы выбрали, нам так сказали. Мы в домике. Этот подход просто роскошно работает в областях где очень важно красиво попиздеть. Искусство, конкретно фотография, одна из таких областей. Это в спорте у тебя есть секундомер и лазер на финише. Прибежал на 0.00001 секунду позже чем Васян - проиграл. И как ты скил красноречия не качай, а лазерный фотофиниш не переубедить. А в фото нет четких критериев, всё очень размыто. Дохулиард переменных. Что ты снимал, как, когда, для кого, кому показал, как обосновал и так далее. Например, World Press Photo. Анон зафоткал свою тян, очень красиво зафоткал, и запилил туда свои фотки. И пролетелел. А другой анон послал фотки тян из племени рохинджа, косые, кривые, размытые и не в фокусе. И выиграл. И это ещё как бы "честный" вариант, в котором оценивают контекст, а не кто с кем бухал. Ещё неоднозначный момент: красота в глазу смотрящего. Это развивая тему кому показывать работы. Поснимал тут тян недавно в лесу. У меня: 3 лайка за неделюУ тян: 150 лайков за полчаса (а затем псто утонул)Делайте выводы, коллеги.>>596629Это надо спрашивать у:а) Лейбовиц, почему она сняла именно такб) тех кто говорит что это прям 11 шедевров/10С моей колокольни это выглядит как обычный заказ для рекламы лебединой фермы, например. Пустое место слева оставлено специально для текста. Мне иногда так заказ дают, с кучей пустого места снимать. Оговорив, предварительно, где то пустое место быть должно и сколько его примерно надо. Вот без текста так же странно смотрится. Но я не Лейбовиц и я не тот кто говорит что это прям 11 шедевров/10. Я просто делаю фото для баннера.>>596580> Часто вижу в операторской работе, что некоторые участки полностью вводятся в чёрный, для чего это делается?Я художник, я так вижуКонтекст, история. У киношников кадр длинный, этому вполне может быть сюжетное/атмосферное оправдание. Я вот фильмы ужасов люблю, так там без черноты вообще никто не обходится. Это и чтобы попугать, конечно, но очень часто просто потому что бюджет маленький. Если всё загнать в темноту то начинает работать вообажение зрителя и монстров из говна и палок никто не разглядит.Очень большую роль играет где автор учился. Даже официальные школы могут иметь сильно противоположные мнения на тему как делать то или иное. Если же сюда примешать еще технарей (каждый технарь сегодня дохуя фотограф) из интернета, начинается вообще цирк. Цирк на уровне тыкать пипеткой в скриншот и верещать что там 255/255/255 и ВЫБИТЫЕ СВЕТА (или тени, если 0/0/0). Напрочь игнорируя что в это время в кадре происходит. Ещё технический момент. Современные экспонометры Секоника, начиная с 478-серии (за Гессен не знаю, Кенко не умеет точно, а других производителей вроде уже и нет), умеют калиброваться под конкретную камеру/исо. Нужна спецмишень. В кинопроизводстве они используются, для замера освещённости объекта. Так вот. В зависимости от того делается это (калибровка) или нет, в зависимости от того на что ты снимаешь и как экспонируешь, как обрабатываешь, у тебя могут возникать различные моменты с светами/тенями. Во времена пленки ты эти моменты решал через выбор эмульсии (или брал на что бюджета хватило). На цифре всё упирается в обработку.
>>596718>>596724Условия съёмки: отметка 337 метров на Останкинской телевышке, туман, грязноватый толстый стеклопакет, Тушка Canon 500D, Canon EF-S 18-200 f3,5-5,6 IS на длинном конце. Исходник в RAW не сильно лучше. Летом попробую в контрастую, солнечную погоду ближе к вечеру с открытой площадки.При хорошем освещении мои железки хороший результат дают, считаю.
>>596735Продолжу. Снимаю почти всегда на Av не более 8, быстрые объекты на Tv до 1/2000. Фокус всегда по фазовой центральной точке, one shote, натуральное. В DPF быстрая проявка. Иногда постобработка в PS.>>596738>Очевидный снапшитНу вот фиг знает что не снапшит. Меня томные девушки раздражают голые и не очень, особенно с полуприкрытами руками сиськами и ногами писькой - пошлятина какая-то. Я предпочитаю анимал.
>>596745У тебя нет чувства искусства. То что тебе по свету и цвету нравится, это не будет выглядеть так на фотографии. Простейший метод предварительно оценить шот - сделай себе из чёрной бумаги рамку 24х36 - аналог полнокадра для цифры. Смотри сквозь эту рамку одним глазом с расстоянием между рамкой и глазом в 58 миллиметров. И тогда ты сам уже увидишь постановку кадра.
>>596757>Так а в чем конкретно проявляется отсутствие этого чувства? Вот покажу пример пикрелейтед. Это полотно вызывает в тебе чувство высокого искусства? Ты охуел и не встал от этого искусства.
>>596759>тебя тралит элементарно. Не троллинг. Классический метод - посмотри одним глазом в створе фокусного расстояния объектива. Красивое стерео на плоскости нет так уже красиво.
>>596826Если бы у меня был навык 7-летней съемки моделей, как у некоторых, я бы может сам грабли видел. У меня студийка только появилась, поэтому остается только копировать то, что вижу тут.
>>596831В рамках одной фотосессии "научить позировать" простую тян нереально. Это часы обучения владения своим телом. Это то что есть только у платных моделей. Ну или (дай помечтать) какой-то самородок, у которого это с рождения. А когда у тебя испуганная от ОМГ Я В СТУДИИ девушка, у которой всё практическое позирование это надувание губ в туалете, оптимальнее заставить "не позировать". Да, уйдет пара часов на то чтобы это расшевелить. Особеннно это классно на фоне того что оплата студии почасовая и продлить не всегда получается, - после тебя уже другие люди.
>>596835>Вот поэтому рано или поздно посещает мысль встречаться до съемки в кафЭ и пиздеть за жизнь. >Только визажист все это обламывает, да и 90% тян не то, что бы за. Они за другим пришли, ты им нахуй не упал. Я этот момент не очень понял. Визажист-то в кафе зачем? Да, идея с кафе годная. Но это в случае инди и прочего тфп. Вы встретились и присматриваетесь друг к другу. Это если предполагаемая модель дружит с головой. А то чаще она начинает мечтать что ты к ней клеишься и уходит в отказ. Но те пикчуры выше явно не инди и не тфп. Это какой-то местечковый конкурс красоты. Уж очень характерно когда в "дорогие" интерьеры потоком запихивают людей которым там не место. И раз конкурс то фотограф просто не может позволить себе водить девиц по кафешкам. Его вызвали, поставили задачу. Всё, снимай. И притираться нужно уже непосредственно на этапе съёмки. Что достаточно хреново если модель одна. А у тебя (или это не ты?) их там три.
>>596836>Но те пикчуры выше явно не инди и не тфпWrong. Просто модельное агенство целенаправленно привело девушек. Организаторы постарались и нашли людей. Это проще сделать, чем когда ты в ЛС пишешь каким-то телкам со 160 непрочитанными сообщениями от поклонников.
>>596874Говно>>596877Опять не постарался, херню снял, композиции ноль.>>596878Ты вообще все поперепутал. Именно такие пейзажи и снимают технари.
>>596881Я хз, о чем ты и кого называешь технарями.Если по фоткам пройтись, то Прага и Рокис - обычные, леопард, лавка и ветки - ни о чем, ястреб - хз, с водопадом - очень хорошо, бабы - не знаю, ни одна не понравилась, с зимой ближе надо смотреть.Но так или иначе, чтоб это снять (все варианты, кроме веток, телки на мостовой и мб леопарда) - надо приложить усилия и какой-никакой скилл. В примере же нашего любимого анона - просто щелчок камерой куда попало. Когда какой-то неумелый чел делает корявый кадр с интересным сюжетом, например, то можно сказать "нахуй технарей". А когда анон снимает очередной пейзаж на исо 800 с солнцем в зените, то нахуй идет уже он при любых вариантах.
>>596885Ты абсолютно беспросветный идиот, если считаешь, что пейзаж - история про "щелчок камерой в нужном месте". Пейзаж - это овердохуя подготовки и тщательный выбор точки. Иди снимай ебаные репортажи с утренников со своими щелчками.>>596886>у меня плохое зрение, а еще я снимаю в камджипегНе мои проблемы.
>>596889Зачем ты это говно принес? Я и не сомневался, что ты говноед. Иди наверни еще виско, пленочки поешь и +50 к насыщенности не забудь.>>596891Во-первых, всегда смотрю.Во-вторых, добавь сюда выдержку (на пейзажах она обычно 10-30 сек), потом вытяжку теней/светов, потом кучу слоев обработки по мелочи. Все это увеличит любые артефакты в 10 раз. Между исо 100 и 800 - пропасть. И не забывай, что в этом жанре чистота цвета и детализация важны как нигде.
>>596894Ебать ты неадекватный долбоеб. Проспись иди.Моих фоток за было достаточно в этом и предыдущем, найдешь сам.
Мне чота кажется что те пикчуры с фотосайта, это не то что технари™ в состоянии осилить. Там везде нужны некоторые ресурсы, скажем так, для получения фотографии. Поехать, договориться, организовать и так далее. Типаж "технари" тупо не может во всё это, там совсем другие интересы в фотографии. Собственно, гир. Фотографии если и есть то в основном "тесты". Спины, голуби, всё то над чем мы здесь потешаемся.
>>596898Ты так снимешь? Нет, не снимешь.И от бессилия пытаешься подать это под видом, что уже перешагнул "технарей" и приблизился к реальному искусству. >>596900Примерно такое же понимание технарей.
>>596892>Во-первых, всегда смотрю.собственно нахуя, у тебя там 40" 8к панель висит или что что тебе так важно что там на 200-300%.>на пейзажах она обычно 10-30 секесли есть штатив то понятно что там нахуй не нужно исо 800.>Все это увеличит любые артефакты в 10 раз.у тебя еще есть шумодав которй может их уменьшить.>Между исо 100 и 800три стопа разницы, плюс ни на всех фотегах вообще есть 100 исо в качестве базового.>этом жанре чистота цвета и детализация важны как нигде.в любом жанре изначально важно то есть ли на фотке вообще на что смотреть, а потом уже все остальное, и лучше иметь зерно хоть от 3200 но при этом интересную фотку, чем унылое говно на на исо 100 и с точными цветами.
>>596916ее, ты чо, я ж ничо не говорил тебе, я о том что шумы и прочая хуйня не главное, ну и жми до 2400 по длинной, оно и весит немного и самое норм разрешение, и для фулхд и для 2.5к-4к моников.скайрим напоминает, годно
>>596835>встречаться до съемки в кафЭ и пиздеть за жизньДа, это приходит с опытом. Хотя бы полчасика нужно попиздеть, лучшие фоточки показать и кулсторей потравить, а то иначе тянучка будет деревянной.
>>596840Сынули советских крестьян считают, что годная фотография — это съёмка людей. И часто это постановочное фото.
>>596833Получше не мог найти чем это крашенное уёбище? И снято как говно на свадьбе в Нижней Кислопиздовке в столовке.
>>596897 О прет братишь, как стекать по фокусу если обьектив непиздецки дышет? наложением аутоалижнг ведь косоебит геометрюё.
>>596902>Сниму. Место и все.Не снимешь ты так никогда, кому ты пиздишь. Даже в теории не знаешь, как это делается.>>596903>днём>>596906На эту демагогию отвечать не буду, ты прекрасно все понял.>>596914>Зачем ты шумодавом все звезды убилНикогда не использую шумодав.>>596982Там много нюансов, не надо надеяться на стекинг вообще, если не можешь по кадрам сделать плавный переход в резкость, иначе потом придется все раскраивать и подрисовывать на нижнем слое, ты такое не сможешь сделать. В примере выше по треду с развалинами сортира и ветками стекинг бы не помог.>>596989Что-то более-менее осмысленное, но вся нижняя половина - мусор. Или ищи передний план какой-то, или компонуй по-другому, если там вообще пустыня. Есть еще третий способ, но я его не скажу. А вообще - это брак, по фокусу проеб.
>>596989Эээм опять убил? Что? Где ещё?>>596994Чувак, там нет условий что-то искать. Только с дрона. А в чем проеб по фокусу,, собсна?
>>597004У меня шумодав по дефолту который выставлен в лайтруме. Отдельно я не давлю ничего.Фото вряд ли осталось, это старьё.
Поясните за фуджи вообще? Стоит брать их кроп под пейзажную съемку после никоновского кропа? Никон д7100меня никак не устраивает в плане цветов после старенького пентакса к20д.
>>597028Насколько я знаю, у них нет беззаркальных. Хочется что-то поменьше, а то по горам лазить с этой бандурой — такое себе занятие
>>597002> А в чем проеб по фокусуБлядь, в том, что его нет. У тебя микробоке вместо звезд.>>597027>Поясните за фуджи вообще? Стоит брать их кроп под пейзажную съемку после никоновского кропа? Не стоит. Скорее всего, будет только хуже.Я еще где-то там могу понять васянов с их "скинтонами", но на пейзаже-то какого хуя. Никаких "цветов" не существует. Ты должен уметь обрабатывать в соответствии с задумкой и сюжетом.
Поясню что снять что угодно можно на что угодно, вопрос в том - как геморройно это будет. Даже пейзаж через сшивы на макро. Если твоя цель минимум геморроя - бери айфон XR. Но вобще фудж даёт хуйца за щеку многим ФФ по простоте и цветам. Плюс много народа кончают от их пленкопрфилей. Но мне лично не понравилась эргономика и я предпочел микру. Думал вернуться к ФФ но пока бзк разочаровывают, одна надежда на новый люмикс, а на зеркало я больше не хочу- вес и плюшки бзк перевешивают
Умный анон, поливающий всех дерьмом, поясни одну вещь. Ты снимаешь пейзаж одним кадром, либо это хдр?
Пытаюсь в фотографию на мобильный телефон. Никогда не учился и не читал книг по умной композиции.Ни на что большее чем "красивый инстаграм" не претендую. Насколько я плох, анон?
>>597027Навряд.Я переехал с Никона на Фудж. Снапшитики, портретики, вот это вот всё. Мне идеально заходит. Пейзажи снимаю крайне редко и то на уровне "гыа посоны посотрите чо вон тама" или "закат посоны ебать закаааат". Но даже на таком уровне мне ясно что пейзажи это не столько про камеры, бренды и цветовые профили, а про место, время и удачу. Никоны в пейзаже довольно популярны, кстати. Там даже киты вполне резкие и всё такое. С Фуджи в пейзажах (я так понимаю что раз Никонкроп то вряд ли у тебя там гир на десяток кило) ты выиграешь разве что в цвете из камеры, если ты адепт олдскула. Фуджи умеет в цвет, они до сих пор пленку производят. То есть вин если: продумать куда идти, когда. Как замерять, какой пленочный профиль выбрать (и как его настроить). Вот тогда будет какой-то выигрыш. Может быть. А может и не будет. Всю эту ебалу с предпейзажной подготовкой сегодня умеют в основном только олдфаги, таки заставшие пленку и умеющие использовать спотметр. Остальные просто снимают что попало, как попало, когда попало, снимают в рав и лепят хдр. А тут шо Никон, шо Кенон, шо Фуджи, не важно ниразу.
>>597052Я никого не поливаю дерьмом, просто даю советы без пиетета. Ну а с даунами, которые позволяют излишнее хамство, говорю на их языке. Все, кто хотят учиться и нормально разговаривают, знают, какой я вежливый и доброжелательный человек.>хдрРаздражает это слово, так как вокруг него куча спекуляций. Разумеется, никто не снимает в один кадр, таких камер нет.>>597055>Ни на что большее чем "красивый инстаграм" не претендую.Ну нихуя себе у тебя серьезные заявки, у меня вот и то с натяжкой такие же. Фотки - говно.>>597105Мне не нравится избыточная монохромность всего фона. Я понимаю идею, но выглядит из-за этого как коллаж, можно как-то потоньше затонировать, развести цвета и добавить контраста. Коричневые штаны с желтой курткой ну тоже хз.
>>597123Если честно, мне твои советы дали старт на изучение кучи информации.Но исходя из прошлого опыта я и спрашивал о хдр. Я всегда снимаю пейзаж в три кадра (-2/0/+2), потом сливаю воедино в лайтруме и дальше уже ретачу. Теперь я еще и узнал за фокус-стакинг и вот назрел вопрос: не дохуя ли это делать, к примеру, 9 кадров, где одна серия для хдр, вторая для фокус стака?Как ты вообще снимаешь, расскажи плиз?
>>597126Есть сложные варианты и простые. Сложные варианты все индивидуальны, их слишком долго описывать.Простой вариант - однорядная вертикальная панорама с брекетингом. Брекетинг я делаю руками, не вижу смысла ставить вилку на камере. Снимаю панораму снизу вверх, на первый фрейм делаю один кадр, на последующие - два (один с экспой как на предыдущем, второй на 0.7-1 стопа темнее), на финальный фрейм с небом - может быть сколько угодно кадров, но обычно трех хватает. Все фреймы с большим перехлестом, около 70-80%. >не дохуя ли это делать, к примеру, 9 кадровЭто где-то минимум (то есть без стака, без медианы, без дублей для всякой поеботы и в один ряд).>-2/0/+2Кадры с плюсовой экспой - бесполезны, во всяком случае на беззеркалке и если это не Кэнон, при этом я практически не пушу тени (максимум - треть стопа).>потом сливаю воедино в лайтрумеПрограммами можно клеить панораму, в восьми случаях из десяти получается адекватно (под последующее вырезание масками и коррекцию всяких виньеток и колор шифта, разумеется). Но клеить яркости можно нормально только руками.
>>597137Только в Фотошопе, проявщик вообще роли не играет, максимум там могу баланс поправить или галку на хромоту поставить.
>>596362Потому что у него есть хорошие фотографии. А почему они у него есть а у тебя нет? Потому что он много снимает, очень много и уже очень долго. А это значит что фоток у тоже много, разных моделей, локаций и т.д. Поэтому есть из чего выбрать. Чувак хотел стать профи раскрученным фотографом, он им стал. Успех. А успешных любят, к ним идут.
>>596897>7.jpgОфигенно сделал траву на переднем плане, я как завороженный минуту рассматирвал.Как же хочется ширик.
>>597105Червей объелся и снова начал свои кратеры фоткать. :)Кстати не пробовал места стыков деформировать чтобы не так изломы были видны? Я ничего подобного не делал, хз насколько сложно это все, но мне кажется тупо верхнюю часть каждой фотки нужно плавно вширь растягивать и все дела.
>>597191Ну если с дроном что-то не так и он начинает падать, то в случае DJI Phantom можно официально присесть и спеть "мой фантом теряет высоту".
Ананасы, что скажете о сапоге 6D Mark II как о первой фф? Переходить буду с Никона 7100. Денег хватает только на неё.Снимаю в 95% случаев пейзаж.Или смотреть на что-то другое?
>>597187Это на фишай, потому единственная не панорама и горизонталка. Сшить так ты можешь и без ширика, но вот найти правильную поляну с травой - большая удача, в основном трава растет просто однородной кучей графического мусора.>>597194Зеркалка для пейзажа в принципе вариант плохой, так как ты теряешь единственное преимущество - автономность (снимать придется по ЛВ всегда).Для пейзажки в камере важны:1. Много мегапикселей без аа-фильтра2. ДД3. ШумыКэнон - самый плохой вариант по всем параметрам, хотя по первому более-менее наравне с Никоном, у которого все стекла хуйня по разрешению.С йоба-техниками, само собой, снимать можно на любую залупу, когда у тебя пятирядная панорама на 120 кадров и 500 магапикселей, то уже похуй на дд и детализацию. Но тут тебе и переходить никуда не надо.
>>597198Что значит > зеркалка хуйня?Ты советуешь бзк? Но тут на фф есть единственный вариант и он стоит овен 200к
>>597199Мне лень цены смотреть, я эрку вторую покупал за 170, щас наверное еще дешевле. Первая - отличный вариант, б/у стоит около 50, но там надо точно понимать, что творишь. М2 можно рассмотреть как вариант, там сенсор хуевее Никона, но лучше Сапога, через пару лет поменять можно.Есть мнение, что типа там камера неважна, это все дрочь и тд. Правильно только отчасти. Нет, камера - важный выбор; поменять ее можно в дальнейшем, просто нужно не проебаться с системой. В обозримом будущем Кэнон всегда будет на ступень хуже, а с выпуском новых камер тот же Никон вряд ли перепилит все свои стекла под новые требования. А вообще, я не вижу тебе большой потребности что-то менять. Я все свои фотки сделал на 5n, а6000 и 7100, где-то это потребовало больших усилий, но в целом с ними любая задача реализуема. Поменялся, когда уже совсем уперся в потолок по гиру.
>>597209Спасибо за совет.У меня ещё и неубиваемая идея о том, что с более крутой камерой, я стану лучше фотографировать, хотя моего д7100 мне вполне хватает под любые задачи.Эх.Где фотопсихотерпевт?
>>597213Бери кэнон фф, станешь одним из самых успешных на доске и сможешь снимать намного лучше. Если подходить серьезно к пейзажу все ровно аппаратно расширять дд и мегапуксели. А кэноном можно еще людей и доступнее в свет. Кэнон выбор чемпионов! речь конечно о верхнем сегменте.а д7100 и прочие вобще не техника, тут и некс 3 интересней чем большое черное некрозеркало. Продавай карыто экономь на сметане и станешь профи!
>>597213>У меня ещё и неубиваемая идея о том, что с более крутой камерой, я стану лучше фотографировать,Не станешь лолЕсли просто то "более крутая камера" тебе только помогает достигать целей. Например, попал ты под дождь с Д50, нужен пакет. А с Д500 пакет не нужен, у камеры защита есть. Но чтобы она "работала" ты "должен" попадать под дождь. Иначе вся эта крутизна не работает. Автофокус? Да, с Д500 можно офигенно спорт снимать. Ты спорт не снимаешь, у тебя цветы и ветки только? Значит и автофокус у тебя использоваться не будет толком. И так далее. Хорошо иметь хорошую камеру. Но без тебя она ничего делать не будет. Ты оператор. Короче.В фотографии (и не только) чем больше ты знаешь и умеешь, тем более дешевым оборудованием можешь решать возникающие задачи. Но, вопреки популярным верованиям, отсутствие знаний и умений покупкой топового оборудования не компенсируется.
>>597224Успешность на доске фотографирующих котиков и голубей — моя главная цель в 2к19!>>597226Спасибо ещё раз. Знаний у меня много, но, опять же)Короч, останусь на своём содомите. Лучше стекло прикуплю.
Всем привет !У меня кэнон 550 Д. Относительно недавно купил себе кэноновский полтинник и снимал им в удовольствие. Даже немножечко подрабатывал этим.Но оптом случилась жизнь, пришлось отвлечься от фотографирования и заниматься работой ебаной. За это время даже как-то отупел чтоли, во всяком случае из головы вылетело все, что было связано с развитием в фотографии.Сейчас понемногу вспоминаю, че куда))))Вопрос: что после полтинника покупать? Какой объектив? Вроде как набор минимально необходимого гира.Меня интересуют только люди (в разных условиях, так сказать).Вот как-то так.
>>597157 Все правильно делал. Стучи и откроют. Это еще уметь надо. У Вадика, к примеру, не получается.
А я напоминаю, что зрители будут помнить не фотографии "голых блядищ с вспыхой в лоб", а фото боевых действий и людей в них(вспомните фото священника, удерживающего раненого солдата, или фото, перепрыгивающего через колючку солдата, который бежит в западный Берлин, или фото девочки, бегущей от напалмового удара навстречу солдатам и т.д. Фото, арабских обезьян с гуро и расчлененкой не в счет ) . Или фото знаменитостей в исторический момент(жующий галстук, президент одного из государств, или фото актрисы, на приеме у королевы, например). А вашего Сафина никто и не вспомнит через 10 лет. Да и сейчас, при упоминании его имени, обычный человек, скорее вспомнит, теннисиста...
>>597289>фото священника, удерживающего раненого солдата, или фото, перепрыгивающего через колючку солдата, который бежит в западный Берлин, или фото девочки, бегущей от напалмового удара навстречу солдатамРепортажная хуета, снятая случайно
>>597289Какая разница, что запомнят другие? Мне нравится рассматривать девушек, да еще за это мне платят. Куда лучше жить для себя, чем для общества. Твои зрители не платят за репортажку. В хардкорной репортажке денег, как кот наплакал, зато гордости за себя полные штаны.>Или фото знаменитостей в исторический моментЗапомнят фото, а не автора.>>597292>свои комплексы на всех проецировать не стоитУдваиваю Владика.
>>597190Так и делаю. Но деформация идет неравномерно, нужно же еще соотнести все элементы, чтоб склеелось норм. Иногда приходится локально паппет варпом допиливать. Тут деформация ярко видна т.к. использовал мало изображений. Изначально склеел панорамку из 2- фотографий, и там норм радиус выходил, но в итоге панорама получилась слишком вытянутой, что даже в соотношение 2:3 не влезала, не говоря уже о привычных мне инстаграмных 4:5. Поэтому пришлось убирать больше половины кадров, чтобы немного сплюснуть картинку и влезать в 2:3 соотношение сторон.
https://www.youtube.com/watch?v=rZHPCcFmEjcСап, двощи. После этого видоса захотелось купить камеру Kodak, но что-то потом передумал и решил заглянуть сюда.Так вот, я к чему. Есть ли какие-нибудь плагины для вегаса\афтерэффектс, которые добавляют вот этот винтажный 8mm стиль (?)
>>597322>Но деформация идет неравномерноНу там обычная околоквадратная хрень должна получаться вроде бы, в фотошопе не так сложно похожим образом растянуть. Где-нибудь ближе к НГ думаю у меня будет время сходить позапускать фантом, я тебе покажу силу матана!
>>597428я это поставил https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-quick-view/kjihpkahhpobojbdnknpelpgmcihnepj
>>597289Через 10 лет вообще никого не вспомнят. Потому что сейчас таких сафиных тысячи. И снимают они никому не нужные эмоциональные портреты говнофотки. А если отключат электричество то даже если захотеть вспомнить, не получится, лол.
>>5974431. Ты там гасил что ли рефлексы от неба в очках?2. Конструкция на переднем плане не нужна.3. Композиции заднего плана нет, все плоское.
Всем доброго дня!Хочу спросить вашего совета относительно аренды студий для фотосъёмки.Я кроссдрессер (переодеваюсь в женский шмот и фоткаюсь, прикладываю пример).Мы хотим с друзьями-кроссами найти фотостудию в ДС, где можно сделать мейк (визажист у нас есть), и чтобы нас пофоткал профессиональный фотограф 2-3 часа.Понятно, что в Москве много студий, но чёт опасаемся идти в рандомную. Поэтому и прошу совета, мб знает кто студии, где можно сделать такие фотки (в крайнем случае мы даже сможем найти фотографа, главное, чтобы была изолированная комната и интерьер). Возможно, что такие фотки можно сделать у кого-то из здесь присутствующих на квартире, где есть переоборудованная комната, разумеется за прайс.Буду крайне признателен за совет.Сорри, если это оффтоп. Подскажите тогда в какой из разделов /p можно написать?
>>597501Анон, владельцам студий абсолютно похуй, кто фотографируется. Если вам не дай бог откажут, будет столько вони. >профессиональный фотограф 2-3 часаКонечно, есть фотографы геи и би. Они охотней согласятся, но постучишь в личку к телкофотографам и напиши в группы вбыдлятне. >кроссдрессерЧет орнул с тебя.
>>597422Ебать мыло, на дверной глазок снимал? Я лолирую, понакупят своих сонь и давай всякое говно туда сажать.
>>597430Че тебе не нравится? Я так-то на рейт момента настроился, а тут ты со своей занудной поеботой про искуства...
>>597432А теперь подумой зачем на этом снимке пространство выше маяка и что там необычного, цепляющего взгляд больше 1 секунды.ответ - нихуя там нет, оно не нужно.
>>597142Анон, подскажи мне по штативу? Думаю брать на днях такой — Manfrotto MK290LTA3-3W Light. Что думаешь? Чисто под лендскейп вариант? Может на что-то другое обратить внимание? Что бы ты взял? по возможности глянь в мвидео, плз. Буду брать там.
>>597637Я не разбираюсь в этом. У меня тоже Манфротто, и я их не рекомендую из-за того, что они не под арку. Высота 144 - это мало, мой 165-170, этого более-менее хватает. За коротким неудобно во-первых, во-вторых, иногда он нужный ракурс не возьмет. И нахуя столько ручек, я не понял.
>>597686Без понятия. Я не хуесосил. Как видишь, ты задал мне вопрос, а отвечать уже начали очередные диваны. Охуительная атмосфера, когда не поймешь кто есть кто, приятного выбора.
>>597691Так это и не тот, кто задавал вопрос лол.Ручки там для плавной проводки под видеосъёмку. Я предполагаю, что так будет легче удобнее снимать панорамы.
>>597745О, картинки со звуком! Так и представил ночью разбивающиеся бутылки, хриплые вскрики и матюги в ночи. Сраная васька с колодцами, у меня еще был внутренний, в который надо входить еще через один двор. Лольнул еще раз, когда там в ночи начали бабенцию под окнами ебать, наверно думали что заброшка вокруг ппц и никто не видит.
>>595729>>595758>>595787>>597105>>596897Прям годнота. Скинь пару туториалов или каналов на тытрубе, которыми вдохновляешься. И так по объективным причинам не могу в постобработку, может хоть научусь искать нестандартные подходы.Подписался.>>596263Очень круто, особенно первая.
>>597105Можно использовать для аппликации с сатирическими мотивами на тему одной игры, в которую я вляпалсясейчас играю?
>>597765Хз, я на ютубчике не вдохновляюсь. По поводу гнутых панорам, есть множество туториолов, гуглится по запросу dronception tutorial.>>597766Да пожалуйста.
>>597804Ну это не очень хорошо как-то. Я фоточку эту делал не ради подглядывания, поэтому оригинал кидать не буду.
Рандом фото лоли из контакта. Композиция, цвет - все сделано намного лучше среднего двачера. Почему так? Почему вы, криворукие идиоты, себя не убьете? На зеркалочки оно снимает, лол.
>>597838Где ты на этом фото композицию увидел? Все объекты обрезаны кусками, ни колесо толком не снято, ни будка, ни ограда. Снимок ни о чём. Или ты композицию с экспозицией путаешь?
>>597855Вот что за блядская хуйня с Сони? Каждое сука фото хорошее с этих камер - цвета - чек, резкость - чек, рисунок линзы - чек, а все равно такое ощущение что это какой-то небесный рейх, который фотографировал офицер СС, за 10 минут до того как отрезал тебе тестикулы, выдавил глаза и выстрелил в голову из вальтера.
>>597806Не будь плохим человеком, все кому надо занавески используют. Мне бы тоже не помешал ориг, только не для собственно подглядывания, а нормальное качество всего изображения, чтобы как будто ИРЛ стоишь смотришь на эти дома вечером. когда небо уже темное, а где-то вдали еще светлеют остатки солнца, которые не видно из-за домов и/или ночного освещения.
>>597806И еще, надеюсь, ты сделал еще вариант первой >>597798 с фишаем наоборот, чтобы земля в небо была завернута?
>>597767Хуйня, не постарался даже. Точка выбрана хуево, композиции нет вообще, пересветы кругом и провалы. Почему у меня с некроидного кропа картинка в 10 раз чище?>>597829Не умеешь - не берись. Кларити он крутит, пиздос.
>>597897На первой херню белую на переднем плане надо было ногами притоптать. У тебя передний план не в фокусе, задний не в фокусе, есть только обрывки какие-то.
Аноны, не знаю где спросить, спрошу тут.Как импортировать в Lr, чтобы на каждое фото автоматом применялся профиль моего стекла?
>>597936Я хочу, чтобы он по дефолту импортировал, калибруя под мое стекло. Слышал у одного чувака на ютабе, что он так импортирует, но как это сделать хз
