Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/592321.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Бля, это же черновик был. Я его хотел показать местному истеблишменту в сфере говноедства для предварительной оценки. Вот промежуточная финалочка. Однорядная вертикалка уровень сложности склейки переднего плана во весь рост на 16мм - 10/10, брекетинг, дубли для удаления людей, стекинг по фокусу. Подразмыл передний план, чтоб выглядело реалистичнее.
>>595718Как ты находишь места без автоблядей и снующих туда-сюда как тараканы нормисов с детьми, собаками, сумками, небом, аллахом?
>>595722Да не ебу, я первый раз снимал.Логично, что надо в темное время суток идти и в безлюдные места.>>595721>>595719>чемуЕсли предположить, что ты не обиженная опущенка, то:- как строить композицию- как сшивать панораму с вертикалями на суперширик- что делать с ветками на 30 сек выдержке с ветром- как не получить пизды, стоя под окнами у людей с фотиком 10 минутНу и хотя бы как не получать мыльное говнище без сюжета, как на кадрах выше.
>>595725нашелся бле, учитель.>как строить композициюоставляя снизу кадра огромный непонятно нахуя нужный кусок земли, точно.>как сшивать панораму с вертикалями на суперширикдостижение уровня фотач.>что делать с ветками на 30 сек выдержке с ветромстек>как не получить пизды, стоя под окнами у людей с фотиком 10 минутне выглядеть как ебобо и уметь общаться с людьми.
>>595729Фотки с дронов становятся уже такой же пошлостью, как текущая вода снятая с выдержкой 30 секунд, черно-белые фото с одним цветом, небо сквозь ветки деревьев ну и все такое.Вот в чем смысл фотки этой? "Смотрите я дрона купил"? Так теперь в кого ни харкни - в рюкзачке дрон окажется. Это лет 7 назад круто было. Теперь - как земля ветки и небо.
>>595732Ну так покажи тогда, как ты с дронов могешь. Ах, у тебя его нет АЗАЗАЗАЗ! А языком балаболить - это и на пикабушке можно.
>>595732Как тебе вообще живется с такой философией? >Фотки с дронов становятся уже такой же пошлостьюДля тебя все пошлость, что хоть немного отдает массовостью?>Вот в чем смысл фотки этой?Ни в чем. Прост я могу делать открыточные фотки с дрона и мне это нравится. >Это лет 7 назад круто былоТ.е. для тебя показатель крутости фоточки это успеть первым попробовать новую фичу, а все последователи просто хрюши повторюши и вообще не имеют право снимать с такими же фичами? Ну ебланская же логика. Ты сам себя ограничиваешь.
>>595734>>595737>>595738Вы напоминаете людей которые купили пафосный 105/135 1.4 за много денег, сфоткали жопу кота размыв вхлам фон в виде коммиблока и мусорника с вожделенным "масляным и шелковым боке", получили справедливую критику, и закатили истерику "ряяяя сам вначали купи такую дорогую объективу, теперь шо, низя снимать крысату раз ийо снимал ктойта, ты зовидуешь что бокек такой красивой на мнойном абиктиве, сам та ни можишь чтоб так ??"
>>595740Бабах нищука незаметен. Кто может - тот делает, а батхёртикам лишь остаётся изливать желчь. ПЛОХА СДЕЛАЛИ Я БЫ ЛУЧШЕ СНЯЛ ДА ВОТ ГИРА НЕТ, АХАХАХ!
>>595742Конечно, ведь главное геар дороже, все снимки с него автоматом становятся шедеврами. Купил средний формат, фоткай что угодно - пусть кто посмеет только вякать что это не шедевр! Сразу нищуком называй.
>>595743Это называется вложение. Художник вкладывает своё время в навыки, я вкладываю потраченное время на работе, чтобы купить оборудование лучше, которое даёт лучший результат. Всегда лолирую с таких бабахов, которые батхертят, что не могут получить этоже ЗАНИДОРАХА! А всего-то надо лишь с зарплатки отложить.Я бы продожил дискуссию, но уже знаю ответы:-Студийные фото. МОДЕЛЬ САМА НАКРАСИЛАСЬ И ВСЕ СДЕЛАЛА, А ТЫ ЛИШЬ НАЖАЛ КНОПКУ.-Путешествия. ТАМ КУДА КАМЕРУ НА НЕВЕДИ _ ШИДЕВРЫНАХ, НЕ ЖИЛ БЫ В ЖОПОЛАЗКЕ, СНИМАЛ БЫ ТАКЖЕ!-Спорт. АЗАЗАЗ СУКИ НАКУПИЛИ ГИРА ЧО Я ТАК С ЮПИТЕРОМ НЕ МОГУ!!!!!
>>595743Так и есть жи.Со средним форматом в основном фотографируют или коммерческую бездуховность, или котов в местом парке.
>>595748>Пик 1Попробуй примерно то же, но на очень длинной выдержке, так чтоб поезд размыло в ровные диагональные линии. Лучше скадрировать без попадания в кадр путей и другой статики, только фонарь. И без проводов на пп.>Пик 2, 3Сюда бы поставить фактурного мужика из тех, что там работают, там и свет подходит для такого портрета, особенно если найти пятно сбоку и на полу перед этим мужиком.>>595729Там реально вся подсветка такая оранжевая? Я бы увел в желто-белый и насыщенность снизил, а то кислотно как-то в нижних двух третях. Какую максимальную выдержку дрон может без смаза?>>595731А, точно, ты же тот пидрила без камеры и фоток. Стек, блядь)
>>595750>но на очень длинной выдержкемне кажется так потеряется пояснение то что это метро.>И без проводов на пп.тут точно не соглашусь, они стоят по диагонали от фонаря\светофора.>Сюда бы поставить фактурного мужика из тех, что там работаютвот это мб.>Стек, блядь)хуядь, это ваще то я писал.
>>595740>Вы напоминаете людей которые купили пафосный 105/135 1.4 за много денег, сфоткали жопу кота размыв вхлам фон в виде коммиблока и мусорника с вожделенным "масляным и шелковым боке"Ну сфотали жопу кота и чего? Если человеку нравиться фотографировать жопу кота, а так же есть люди которым нравятся фотки жопы кота, то почему они должны это срочно прекратить? Потому что тебе не нравится? Ну не нравится пройди мимо и фотографируй то, что тебе нравится. Чего это у тебя бабахает так знатно?
>>595750>Там реально вся подсветка такая оранжевая? Я бы увел в желто-белый и насыщенность снизил, а то кислотно как-то в нижних двух третях. Какую максимальную выдержку дрон может без смаза?Собственно поэтому и тил оранж, сюжет диктует обработку. В уличном освещении у нас сейчас в основном ДНАТы, это оранжевые лампы с убер хуевым спектром. Если ты попробуешь на обработке ДНАТы вывести в белый, то получишь хуевый бело-серо-зеленоватый оттенок. Выровнять ББ объекта облученного ДНАТом у тебя не получится, цвет всегда будет ехать.Собственно изначально на снимке цвет днатов скорее желто-зеленый. Лично мне это не кажется красивым. Поэтому я сознательно увел его в оранжевый, а тени увел в синий с помощью ББ.
>>595750>Какую максимальную выдержку дрон может без смаза?Максимально 8 сек. Будет смаз или нет зависит от двух факторов, силы ветра и правильно откалиброванного компаса. Если ветер слабый и компас не заставляет дрон медленно вращаться вокруг своей оси, то все 8 секунд он будет как вкопанный в небе.
>>595700Элита доски на связи. Сойдетно я бы снял лучше, а лучше с фактурным муслимом. Блюрить можно было и неблюрить. Оставить стеклочное размытие так еще реалистичнее.>>595718Рвущиеся жопы отображают уровень фоточа. Алсо, вертикали и обьекты должны быть ровными никаких бочек дисторсий и сплющиваний. С ветками знатно обосрались эксперты. Панорамную голову юзаешь или срук?
>>595764>Алсо, вертикали и обьекты должны быть ровными никаких бочек дисторсий и сплющиваний. Откуда эта хуйня пошла? Он же не для застройщика или архитектурного бюро снимает. Если дисторсия добавляет атмосферы, то почему бы ей не быть.
>>595764>Алсо, вертикали и обьекты должны быть ровными никаких бочек дисторсий и сплющиваний. Два чаю. И резкость должна быть по всему полю — от переднего плана до бесконечности. Иначе брак.
Всем привет. Приобрел CANON 6D. Провел на нем 2 съемки, но дома обнаружил что папки пустые. Просто нет фотографий на карте. На фотоаппарате тоже ничего нет.Сейчас фотаю и все сохраняет нормально. В чем может быть проблема? Сдавать ли фотоаппарат обратно в магазин? Где-то может быть можно эти фото отыскать? Как так могло получиться?
>>595764> я бы снял лучшеЛучше снять можно было только до реконструкции 2013 года, когда там была нормальная площадь.>лучше с фактурным муслимомИх там нет, есть только охрана, которая до меня доебалась за проникновение на территорию после закрытия.>Оставить стеклочное размытие так еще реалистичнееУ меня есть дубли с f/16 для такого, не понравилось.>Панорамную голову юзаешь или срук?Простую 3д. Панорамную пока не покупаю, в горы с ней стремно ходить. Если понравится снимать город, то мб возьму. Но я снимаю в один ряд, с новой камерой так вообще можно в один кадр получить нормальный результат.>>595751>это ваще то я писалЕсли ты считаешь, что тебе нечему у меня научиться, нормально снимать ты не будешь никогда.
>>595797Делаешь две фотки с дрона. Точнее одну фотку и одну панораму. Фотографию делаешь для верхней части. Выбираешь нужную высоту и удаление. Потом делаешь панораму, снимаешь зеркально относительно линии сгиба. Далее в фотошопе накручиваешь цвет.Тут самое запарное это выбрать нужные точки съемки. Я несколько дней в голове вынашивал эту идею, потом вспомнил второй курс инженерной графики и нарисовал проекции точки съемки на двух плоскостях. Надеюсь поймешь из моих каракуль.
>>595780>Если ты считаешь, что тебе нечему у меня научиться, нормально снимать ты не будешь никогда.всем всегда есть чего у кого то поучиться, но высокомерные ебланы величающие других щенками, безотлагательно путешествуют нахуй.
>>595899Откуда я знаю, что тебе надо, что ты снимаешь и что хочешь получить.>>595888Херня, ты не старался.
>>595809В принципе мне похуй, у меня полное право быть высокомерным, хотя в том конкретном случае про щенков было сказано с очевидной теплотой и юмором.
>>595913> у меня полное право быть высокомернымТакого права не существует.Одно дело гордиться своими достижениями, выставляя их напоказ, но кукарекать про их наличие на анонимном форуме - верх долбоебизма.
>>595729Как в Питере относятся к запуску дронов в туристических местах? Я в Москве только в Царицыно запускал, где-то ближе к центру и не в лесу я бы застремал внезапного появления полицаев.
>>595780>У меня есть дубли с f/16 для такого, не понравилось.Ну так приоткрыть можно. хотя вручную, ближе к коммерческому подходу>Простую 3дЭто и имел ввиду (костыль, неполноценно и тд)>в горы с ней стремно ходитьА хуле, нодальная нинзя весит меньше объектива или подумают что ты снайпер и ликвидируют или что там у тебя за горы>>595770Садись два.из10Приклею свою установку
>>595787Уже не первый тред любуюсь твоими работами. У тебя есть инста или может где-то ты свои работы еще показываешься? Подпишусь :3
>>595939>носятся к запуску дронов в туристических местах? Я в Москве только в Царицыно запускал, где-то ближе к центру и не в лесу я бы застремал внезапного появления полицаев.Так же как и в Москве. Но это надо быть дебилом, чтоб на открытой местности на виду у всех запуска. Тут все дроноводы действуют по правилу, взлетай из кустов вдали от точки съемке, дрон веди по кривой.
>>595996>ivandrone После просмотра специально еще раз зашел в /р/ чтобы сказать что ты нереально крут!
Чтоб не плодить тредыАнон, печатал ли ты свои работы на большом формате (А2, А1)? Возникли следующие вопросы?- сохранять ли формат 4:3, или кропать фото до стандарта А чтоб рамку найти легче?- в чем нести в типографию файл, жипег, тифф, псд?- надо ли как-то готовить фото к печати? Высветлить, тени поднять?Хочется повесить у себя дома что-то из своего, а также по возможности начать торговать своими шедеврами, может кто в сортире повесит.
>>596040>Высветлить, тени поднять?Отпечатай в маленьком размере, если сомневаешься.>в чем нести в типографию файл, жипег, тифф, псдДостаточно жипега, потому что ты не умеешь в CMYK.>сохранять ли формат 4:3Да, но оставь немного пустого места по краям. >А1В минилабе обычно максимальная печать 20×30. Ты будешь разочарован качеством. Твой шедевр будет напоминать фотообои.
>>596040>Хочется повесить у себя дома что-то из своегоСделай все как человек.https://pavel-kosenko.livejournal.com/776442.html
>>596040Скорее всего, надо высветлить тени, на печати обычно тени получаются гораздо "гуще", чем на экране.В целом по цветовым оттенкам хрен угадаешь, всё может получиться непредсказуемо разным. Закажи сначала печать в маленьком формате. Большой формат в хорошем качестве может оказаться ебически дорогим.>>596042Там же нет почти ни слова про саму печать. Только про йоба-илитные способы сохранения шедевров.
>>596040Печатал 90х60 в подарок. Вроде ничотак. Основная проблема даже не напечатать, а найти (жертве этого шодевра) место повесить лолЛучше всего сходи в лабу сам и пообщайся с пацанами лично. А тот у нас тут всех разные условия. Если лаба богатая то поспрашивай ещё и за разную бумагу. Или найди её сайт (если вообще есть) и качни профиль их машины. Встрой в фотошоп и, при условии что твой монитор не сильно хлам, увидишь примерно то что получишь на выходе.
Боялся в с&с говно свое заливать, всегда в снапщит шел. А теперь в снапщите более ламповые фотки, чем говно тут. Нахуя вы это заливаете?
>>596109Субьективная хуйня вообеще, что ты нарисовал. Проблема с кадрированием - это резанные руки, головы, неправильное ракурсы. А так ты можешь до любого фото доебаться.
>>596113И нихуя не понятно, если честно. Что тебе на первой не нравится, что камни видно слева и чуть волосы кропнуты?
>>596113бля лол ну тогда вся фотография субъективная хуйня . У всех разные вкусы . А даже если фото не подходит под все то по сути оно должно вызывать отрицательные эмоции по идее это тоже кое-какое достижение с точки зрения того что фото должно вызывать хоть что-то и не важно положительное или отрицательное
>>596114В первой кадрирование нормальное, в общем-то, но нужно закрывать в таких случая дыру. Нормально размыть не может, какая-то нервная муть получается.Мимо эксперт
>>596103Первая норм, хотя если меня спросить, то я бы волосы штампом поубрал, т.к. у большинства людей такие "обрезы" вызывают визуальный дискомфорт. 2 хорошая. Третья бессмысленная прям совсем. В четвертой слева совсем куча пространства, которое непонятно зачем нужно.
>>596074На первом пике да, размером с апельсинНо на втором малыш 2 на 3 смда и вообще это снято на айфон 4-ех летней давности, просто прицепил линзу дешманскую из китая
>>596108>>596175Мне понравилось вот это>>595888Тут ягоды симпатичные.>>595908Здорово. Рили. Прям каеф. Я б сделал более мрачно.>>595963Есть фото, вроде этого, которые хочется рассмотреть. Спасибо.
>>596281Для публикации в вэбе не важен. Достаточно недорого дрона аля dji phantom 3 или mavic air. Да и то это можно обойти путем создания панорам. Если хочешь шумов по-меньше покупай dji phantom 4pro или dji mavic 2. Дроны замечательные, но меня жаба душит отдавать за них больше 100к. Зачем, если я и так прекрасно справляюсь с mavic air за 44к.
Фотач, поясни, пожалуйста, чем интересен Сафин и почему его так восхваляют? Грамотный пиар или что? Ну, вот просмотрел я его работы - никак не затронуло. Если б такую ж работу тут принес бы какой-нибудь начинающий фотограф, или в те же паблики, например скорее всего его бы обосрали, или как минимум просто проигнорировали, но стоит добавить пометку Сафин, как количество восхваляющий комментарий растёт в геометрической прогрессии
>>596362Время его популярности ушло. Пик пришелся на 2013-2015 года. Причина популярности: первый скопировал стиль Lizzy Gadd и перенес его в реалии России, плюс новая необычная на то время обработка. Сейчас его фотографии уже примелькались. Сафину нужно развиваться и пробовать что-то новое, но он как-будто застрял в 2013 и упорно не выдает чего-то нового и оригинального.
>>596362Ничем он не интересен, если ты фотограф. Ну, может найдется пара кадров неплохих. Пипл хавает как обычно говно, чему тут удивляться. Просто он снимает говно, которое нравится пиплу и всё. Как и маврин. Есть множество действительно талантливых фотографов, которых знает очень мало людей(в основном это такие же фотографы), потому что сложна\нипанятно\безСмазливыхЁбл\безсисек.Это как с кинематографом: есть марвел, а есть авторское кино.
>>596362Дополню анона выше. Традиционное (не сжв) ню. То есть ухоженные и подтянутые тела, красивые лица. На это всегда есть спрос. Даже на двачах. Но если у всех этих Мавриных, Рашапов, Лениных, Тихомировых фото в стиле "ты никогда в такие условия не попадешь, нищий анон" то у Сафина всё очень по-домашнему. Уютно. Типа, зашел ты к соседке соли одолжить, а она внезапно такая голышом или в белье. А у тебя камера совершенно случайно оказалась под руками. И всё это без тонны макияжа, дорогих шмоток, хат и лимузинов. "Естественность".Немаловажный факт. Он то ли видит, то ли умеет организовать хороший свет. Это то что игнорит куча народу, потому что нахуя нам свет, я же ПЯТЬ ДЭ МАРК ПЯТЬ КУПИЛ ЕБА.Ну и не без грамотной раскрутки, да. "Как Сафин" (типа, "домашка") снимает ещё куча народу. Реально, фото один в один. Но у них то ли денег меньше то ли ещё чего. Их присутствие в инете очень невелико. А так чтобы по трем сохраненным фоткам (больше нету) ты аж запомнил %фотографнейм% это нереально. А у Сафина фоток тысячи. Попытайся организовать подобную съёмку сам (одну, для начала) и офигей от цен на всё. На моделей, на хату, на поездки. Классно, конечно, если твоя тян/соседка/подруга подруги стройная, красивая и без особых комплексов и даже не против публикации фото с лицом. А если нет? Есть желание отдать сотку евро профмодели? Будем считать что тебе повезло, ты не в Мухосранске живешь и модели поблизости есть. И это только модели. Тебе ещё локация нужна фотогеничная, без родителей за стенкой, нужен транспорт туда. И нет, везти ню модель в маршрутке такая себе идея. И радуйся что это не соседний город, как оно часто бывает. И съёмок тебе надо много. Иначе твои полторы фотографии/год утонут в потоке смешнявок, баянов и репостов. Ну и о рекламе себя любимого не забывай. Иначе твои фото уто... А, я уже об этом говорил.
>>596341>Кроп шумного блеклого говна без техники исполнения, без камеры, без штатива, без фильтров, зато с за драным исо снятое в не режимное время.Двачные аутята:>Это прекрасно, даже не буду ругаться на хайрез, он здесь оправдан
>>596386>>596390Тащемта предьявы с >без штатива, без фильтров, в не режимное времяпринимаются. Снималось от бедра в перерывах пока стоял в очереди на подъемник. Но>без штативаЗачем он на 1/2000 с IS на 50мм?>без камерыЧем плох фудж?>с за драным исоТам 200 на самом деле, не знаю почему в экзифе 1250 написано>шумногоПроблемы лайтрума, g lightroom fuji worms>КропЧем же плох кроп?>без техники исполненияВообще не представляю что ты под этим понимаешьавтор фотки
>>596399>Снималось от бедра в перерывТебе в снапшит.>Зачем он на 1/2000 Что бы сделать 10 с>Чем плох фуджИгрушка для снапшита>Чем же плох кропКропом>Вообще не представляюДля себя можешь это перефразировать как: очень простая, дешевая картинка, хотя могла быть пейзажем с цветом и рельефом
>>596408Хуета, а не фото. Все правильно выше написали по технике. Композиции никакой, идеи никакой. А горы хороши, когда украшены передним планом.Скорее всего, это вообще с катальни какой-нибудь снято.
>>596409Вы заебали, утята, со своей Идеей, блядь. Мы не в треде классической литературы, чтобы во всем искать Посыл, Месседж, Сюжет. Сука, я почти уверен, что тут из треда в тред срут два-три идейных аутиста.Не автор фото. Фотка вполне хорошая, особенно на фоне тонн говна итт.
>>596409В Ярославле снимали выноску окна к сцене “Афоня просыпается в комнате Кати” (фильм “Афоня”).. Снимать надо было в пять утра. (Утренний режим — солнце еще не взошло, но уже светает.) По задумке там, за окном, должны были возвращаться со свадьбы молодожены. Но в половине пятого выяснилось, что свадебное платье невесты забыли в Москве. Я уже хотел снимать просто пейзаж, но тут оператор Сергей Вронский показал мне на лошадь, которая тащила телегу с бочкой... — Пусть эта телега проедет, — сказал он. Сняли лошадь. Первой на этот кадр обратила внимание жена художника Левана Шенгелия Рита. — Как ты это потрясающе придумал, — сказала она мне после просмотра на “Мосфильме”. — Как это точно! — Что точно? — осторожно спросил я. — Лошадь! Он делает предложение — а потом лошадь. Вот и Катя, как эта несчастная лошадь, будет тащить груз омерзительного, пьяного хамства и нищеты всю жизнь! Ведь так? Я скромно кивнул. Через год “Афоню” показывали в Лос-Анджелесе в большом кинотеатре. Рядом со мной сидел классик американского и мирового кино, тбилисский армянин Рубен Мамулян. Когда на экране появилась лошадь с бочкой, раздались аплодисменты. После просмотра я его спросил: — Рубен, а почему аплодировали, когда появилась лошадь? Он усмехнулся: — Не думай, что американцы такие тупые, как пишут ваши газеты. Что тут понимать? Он спрашивает: “Ты замуж за меня пойдешь?” И сразу — лошадь с повозкой. Замужем за ним она и будет, как эта лошадь. Я угадал? И я опять не стал уточнять. Кому интересны лишние подробности?
>>596418>Вы заебали, утята, со своей Идеей, блядь. Что ты ноешь, дедуля. Я же не из пидоров, которые стрит снимают с идеей, неужели не понятно? Идея в пейзаже - это когда составные части работают на целую концепцию. Композиция, погода, время суток и года, обработка. Все это создает идею. А когда никчемный говноед в рандомном направлении делает пару щелчков камерой даже не в режимное время - это нет идеи. Не то что в кадре, а даже в его пустой башке нет.>>596444Беспросветное говно. Полкадра в размазне от веток вне грип, какой-то полуразобранный сральник на переднем плане. Прекрасный пример того, что даже будучи в красивом месте, фотачер обосрется.
>>596451>Прекрасный пример того, что даже будучи в красивом месте, фотачер обосрется.Не-не.Офигенно жи.ИДЕЯКрасота - она где-то там. Далеко. Как те горы. А ты - здесь. С развалинами.
>>596452А вот по грипу у меня реально проблемы. Не ебу как все сделать резким, если есть близко объекты какие-либо.
>>596460Да мне поебать. Ты не справился с задачей, этот объект выглядит чужеродно. Хочешь пейзаж с развалинами - так возьми и отыграй эту идею на снимке, гнида. Ты же не стараешься нихуя, даже вокруг не походил ракурс не поискал.>>596461Еще один шлак. 1/10. Один балл - потому что природа помогла тебе с небом, без ее помощи было бы 0/10. Сколько всего можно было снять, и насколько бездарно просрано.Для грип есть зажатая дырка, суперширокие углы, стекинг по фокусу и главное - понимание возможностей своей техники.
>>596468>Для грип есть зажатая дырка,Да что ты говоришь такое, надо же, а то никто и не знал. Ты хоть камеру держал в руках, сынуля инженеров советских, или в справочнике все вычитал нужное?
>>596468Не соглашусь с тобой 35мм объектив на кропе, что бы ты там снял нахуй?. За фокус стак спасибо, изучу. Я все пытался диафрагмой в резкость взять, но не выходит.
>>596495Но что с ней делаеть, если камиратакснимает+ Лайтрум не справляется. Причём тут вообще это блядь?
>>596475>>596476Вы что, умственно отсталые? Не можете по тексту понять, когда вам знающий человек пишет? Тут аноны пейзажи посреди бела дня на исо 1200 снимают, так что если кто-то про грип не в курсе, то можно не удивляться. Но главное, что диафрагма была упомянута просто в числе прочего, чтоб потом такой же умственно отсталый не написал, что я про нее забыл.>>596480>35мм объектив на кропе, что бы ты там снял нахуй?Хоть что. Снимай панорамой на любое фокусное, это ни на что не повлияет. >За фокус стак спасибо, изучуНихуя ты не изучишь, ты штатив-то купить не можешь.>>596483Вот тут есть нормальная точка, с которой открывается хороший вид на гору. Облака в таких местах обычно обновляются и крутятся постоянно, это сильно на руку в плане эстетики. Тебе надо найти передний план (камни, корягу, цветы), дождаться заката и что-то снять, а не ебаных коров с провалами в тенях.
>>596503Не очевидный. Ты не умеешь его делать, у тебя все пережарено.>>596502Отъебись, а? Мне уже жалко бедных фотачеров унижать.
Анон подскажи сайт, чтоб можно было просматривать фотки новые, ну и классику, фотографии которые вошли в историю, фотографов с мировым именем. Проблема фликр и 500пх в том что слишком много нового. мимо сиджиартист
>>596525>Научи, ептэНельзя научить, можно только научиться.>>596539>учись масками справляться.Хуйню пишешь. Понятие маски бесполезно в отрыве от того, что это за маска. В данном случае применение масок вообще бесполезно. Я бы создал пустой слой в режиме color и кисточкой пикал с соседних областей и закрашивал артефакты. Проблема на 99% имеет тональную природу. Если захочешь ровнее сделать яркостные переходы, можно скопировать все слои в один верхний, сделать ему luminosity, наложить маску, все удалить и уже кистью прорисовать места с проблемами.Пидоры, вы ни снимать, ни обрабатывать свой шлак не умеете.
Анон, вопрос к тебе по композиции. Часто вижу в операторской работе, что некоторые участки полностью вводятся в чёрный, для чего это делается?
>>596500>Не можете по тексту понять, когда вам знающий человек пишет?Но ты не знающий человек, иначе не писал бы хуйню.
Ок, шарящие поясните тогда. Знаменитый снимок ЛейбовицУ неё в левой части кадра нихуя нет и можно легко доебаться, мол, кадрирование говно=пустоту нельзя оставлять.И если бы это пустота была бы справа - что-то поменялось бы? Или затемнение решает? То есть я могу ебашить такие же портреты и просто затемнять пустое пространство и словлю хвалебные отзывы?Анон, поясняй.
Нет друг, ты хвалебных отзывов не словишь.Для того чтобы получать за такую хуйню хвалебные отзывы (и иметь доступ к всемирно известным знаменитостям) нужно быть хитрым голливудским евреем с талантом к маркетингу и налаживанию связей, и работать при этом в престижном журнале.Вот когда всего этого добьешься - можешь хоть жопы голубей фотографировать и получать за это самые престижные награды от других евреев.
>>596639О, непонятный гений фотоискусства снова подъехал. Ты, может, вместо засирания всего и вся покажешь уже примеры чужих (раз свои не хочешь) работ, которые лично тебе нравятся?
>>596676Плохое качество, нет резкости, вследствие чего теряется контраст и чб вообще полностью теряет смысл.
>>596645Ну он не сказать чтобы хуйню сморозил.У 95% нет своего мнения. Это не в смысле вот я не разбираюсь в сталях но хочу построить ракету и поэтому спрашиваю специалиста, озвучив требования/задачи/бюджет. Это в смысле есть 100500 вариантов, а они не знают что им нравится. Им очень нужно и важно что-бы какой-то БОЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК (например чемпион мира по боксу. Имя же.) сделал выбор за них, сказал что хорошо, а что плохо, отделил зерна от плевел. Принял на себя ответственность, так сказать. Чтобы, есличо, то сразу а это не мы выбрали, нам так сказали. Мы в домике. Этот подход просто роскошно работает в областях где очень важно красиво попиздеть. Искусство, конкретно фотография, одна из таких областей. Это в спорте у тебя есть секундомер и лазер на финише. Прибежал на 0.00001 секунду позже чем Васян - проиграл. И как ты скил красноречия не качай, а лазерный фотофиниш не переубедить. А в фото нет четких критериев, всё очень размыто. Дохулиард переменных. Что ты снимал, как, когда, для кого, кому показал, как обосновал и так далее. Например, World Press Photo. Анон зафоткал свою тян, очень красиво зафоткал, и запилил туда свои фотки. И пролетелел. А другой анон послал фотки тян из племени рохинджа, косые, кривые, размытые и не в фокусе. И выиграл. И это ещё как бы "честный" вариант, в котором оценивают контекст, а не кто с кем бухал. Ещё неоднозначный момент: красота в глазу смотрящего. Это развивая тему кому показывать работы. Поснимал тут тян недавно в лесу. У меня: 3 лайка за неделюУ тян: 150 лайков за полчаса (а затем псто утонул)Делайте выводы, коллеги.>>596629Это надо спрашивать у:а) Лейбовиц, почему она сняла именно такб) тех кто говорит что это прям 11 шедевров/10С моей колокольни это выглядит как обычный заказ для рекламы лебединой фермы, например. Пустое место слева оставлено специально для текста. Мне иногда так заказ дают, с кучей пустого места снимать. Оговорив, предварительно, где то пустое место быть должно и сколько его примерно надо. Вот без текста так же странно смотрится. Но я не Лейбовиц и я не тот кто говорит что это прям 11 шедевров/10. Я просто делаю фото для баннера.>>596580> Часто вижу в операторской работе, что некоторые участки полностью вводятся в чёрный, для чего это делается?Я художник, я так вижуКонтекст, история. У киношников кадр длинный, этому вполне может быть сюжетное/атмосферное оправдание. Я вот фильмы ужасов люблю, так там без черноты вообще никто не обходится. Это и чтобы попугать, конечно, но очень часто просто потому что бюджет маленький. Если всё загнать в темноту то начинает работать вообажение зрителя и монстров из говна и палок никто не разглядит.Очень большую роль играет где автор учился. Даже официальные школы могут иметь сильно противоположные мнения на тему как делать то или иное. Если же сюда примешать еще технарей (каждый технарь сегодня дохуя фотограф) из интернета, начинается вообще цирк. Цирк на уровне тыкать пипеткой в скриншот и верещать что там 255/255/255 и ВЫБИТЫЕ СВЕТА (или тени, если 0/0/0). Напрочь игнорируя что в это время в кадре происходит. Ещё технический момент. Современные экспонометры Секоника, начиная с 478-серии (за Гессен не знаю, Кенко не умеет точно, а других производителей вроде уже и нет), умеют калиброваться под конкретную камеру/исо. Нужна спецмишень. В кинопроизводстве они используются, для замера освещённости объекта. Так вот. В зависимости от того делается это (калибровка) или нет, в зависимости от того на что ты снимаешь и как экспонируешь, как обрабатываешь, у тебя могут возникать различные моменты с светами/тенями. Во времена пленки ты эти моменты решал через выбор эмульсии (или брал на что бюджета хватило). На цифре всё упирается в обработку.
>>596718>>596724Условия съёмки: отметка 337 метров на Останкинской телевышке, туман, грязноватый толстый стеклопакет, Тушка Canon 500D, Canon EF-S 18-200 f3,5-5,6 IS на длинном конце. Исходник в RAW не сильно лучше. Летом попробую в контрастую, солнечную погоду ближе к вечеру с открытой площадки.При хорошем освещении мои железки хороший результат дают, считаю.
>>596735Продолжу. Снимаю почти всегда на Av не более 8, быстрые объекты на Tv до 1/2000. Фокус всегда по фазовой центральной точке, one shote, натуральное. В DPF быстрая проявка. Иногда постобработка в PS.>>596738>Очевидный снапшитНу вот фиг знает что не снапшит. Меня томные девушки раздражают голые и не очень, особенно с полуприкрытами руками сиськами и ногами писькой - пошлятина какая-то. Я предпочитаю анимал.
>>596745У тебя нет чувства искусства. То что тебе по свету и цвету нравится, это не будет выглядеть так на фотографии. Простейший метод предварительно оценить шот - сделай себе из чёрной бумаги рамку 24х36 - аналог полнокадра для цифры. Смотри сквозь эту рамку одним глазом с расстоянием между рамкой и глазом в 58 миллиметров. И тогда ты сам уже увидишь постановку кадра.
>>596757>Так а в чем конкретно проявляется отсутствие этого чувства? Вот покажу пример пикрелейтед. Это полотно вызывает в тебе чувство высокого искусства? Ты охуел и не встал от этого искусства.
>>596759>тебя тралит элементарно. Не троллинг. Классический метод - посмотри одним глазом в створе фокусного расстояния объектива. Красивое стерео на плоскости нет так уже красиво.
>>596826Если бы у меня был навык 7-летней съемки моделей, как у некоторых, я бы может сам грабли видел. У меня студийка только появилась, поэтому остается только копировать то, что вижу тут.
>>596831В рамках одной фотосессии "научить позировать" простую тян нереально. Это часы обучения владения своим телом. Это то что есть только у платных моделей. Ну или (дай помечтать) какой-то самородок, у которого это с рождения. А когда у тебя испуганная от ОМГ Я В СТУДИИ девушка, у которой всё практическое позирование это надувание губ в туалете, оптимальнее заставить "не позировать". Да, уйдет пара часов на то чтобы это расшевелить. Особеннно это классно на фоне того что оплата студии почасовая и продлить не всегда получается, - после тебя уже другие люди.
>>596835>Вот поэтому рано или поздно посещает мысль встречаться до съемки в кафЭ и пиздеть за жизнь. >Только визажист все это обламывает, да и 90% тян не то, что бы за. Они за другим пришли, ты им нахуй не упал. Я этот момент не очень понял. Визажист-то в кафе зачем? Да, идея с кафе годная. Но это в случае инди и прочего тфп. Вы встретились и присматриваетесь друг к другу. Это если предполагаемая модель дружит с головой. А то чаще она начинает мечтать что ты к ней клеишься и уходит в отказ. Но те пикчуры выше явно не инди и не тфп. Это какой-то местечковый конкурс красоты. Уж очень характерно когда в "дорогие" интерьеры потоком запихивают людей которым там не место. И раз конкурс то фотограф просто не может позволить себе водить девиц по кафешкам. Его вызвали, поставили задачу. Всё, снимай. И притираться нужно уже непосредственно на этапе съёмки. Что достаточно хреново если модель одна. А у тебя (или это не ты?) их там три.
>>596836>Но те пикчуры выше явно не инди и не тфпWrong. Просто модельное агенство целенаправленно привело девушек. Организаторы постарались и нашли людей. Это проще сделать, чем когда ты в ЛС пишешь каким-то телкам со 160 непрочитанными сообщениями от поклонников.
>>596874Говно>>596877Опять не постарался, херню снял, композиции ноль.>>596878Ты вообще все поперепутал. Именно такие пейзажи и снимают технари.
>>596881Я хз, о чем ты и кого называешь технарями.Если по фоткам пройтись, то Прага и Рокис - обычные, леопард, лавка и ветки - ни о чем, ястреб - хз, с водопадом - очень хорошо, бабы - не знаю, ни одна не понравилась, с зимой ближе надо смотреть.Но так или иначе, чтоб это снять (все варианты, кроме веток, телки на мостовой и мб леопарда) - надо приложить усилия и какой-никакой скилл. В примере же нашего любимого анона - просто щелчок камерой куда попало. Когда какой-то неумелый чел делает корявый кадр с интересным сюжетом, например, то можно сказать "нахуй технарей". А когда анон снимает очередной пейзаж на исо 800 с солнцем в зените, то нахуй идет уже он при любых вариантах.
>>596885Ты абсолютно беспросветный идиот, если считаешь, что пейзаж - история про "щелчок камерой в нужном месте". Пейзаж - это овердохуя подготовки и тщательный выбор точки. Иди снимай ебаные репортажи с утренников со своими щелчками.>>596886>у меня плохое зрение, а еще я снимаю в камджипегНе мои проблемы.
>>596889Зачем ты это говно принес? Я и не сомневался, что ты говноед. Иди наверни еще виско, пленочки поешь и +50 к насыщенности не забудь.>>596891Во-первых, всегда смотрю.Во-вторых, добавь сюда выдержку (на пейзажах она обычно 10-30 сек), потом вытяжку теней/светов, потом кучу слоев обработки по мелочи. Все это увеличит любые артефакты в 10 раз. Между исо 100 и 800 - пропасть. И не забывай, что в этом жанре чистота цвета и детализация важны как нигде.
>>596894Ебать ты неадекватный долбоеб. Проспись иди.Моих фоток за было достаточно в этом и предыдущем, найдешь сам.
Мне чота кажется что те пикчуры с фотосайта, это не то что технари™ в состоянии осилить. Там везде нужны некоторые ресурсы, скажем так, для получения фотографии. Поехать, договориться, организовать и так далее. Типаж "технари" тупо не может во всё это, там совсем другие интересы в фотографии. Собственно, гир. Фотографии если и есть то в основном "тесты". Спины, голуби, всё то над чем мы здесь потешаемся.
>>596898Ты так снимешь? Нет, не снимешь.И от бессилия пытаешься подать это под видом, что уже перешагнул "технарей" и приблизился к реальному искусству. >>596900Примерно такое же понимание технарей.
>>596892>Во-первых, всегда смотрю.собственно нахуя, у тебя там 40" 8к панель висит или что что тебе так важно что там на 200-300%.>на пейзажах она обычно 10-30 секесли есть штатив то понятно что там нахуй не нужно исо 800.>Все это увеличит любые артефакты в 10 раз.у тебя еще есть шумодав которй может их уменьшить.>Между исо 100 и 800три стопа разницы, плюс ни на всех фотегах вообще есть 100 исо в качестве базового.>этом жанре чистота цвета и детализация важны как нигде.в любом жанре изначально важно то есть ли на фотке вообще на что смотреть, а потом уже все остальное, и лучше иметь зерно хоть от 3200 но при этом интересную фотку, чем унылое говно на на исо 100 и с точными цветами.
>>596916ее, ты чо, я ж ничо не говорил тебе, я о том что шумы и прочая хуйня не главное, ну и жми до 2400 по длинной, оно и весит немного и самое норм разрешение, и для фулхд и для 2.5к-4к моников.скайрим напоминает, годно
>>596835>встречаться до съемки в кафЭ и пиздеть за жизньДа, это приходит с опытом. Хотя бы полчасика нужно попиздеть, лучшие фоточки показать и кулсторей потравить, а то иначе тянучка будет деревянной.
>>596840Сынули советских крестьян считают, что годная фотография — это съёмка людей. И часто это постановочное фото.
>>596833Получше не мог найти чем это крашенное уёбище? И снято как говно на свадьбе в Нижней Кислопиздовке в столовке.
>>596897 О прет братишь, как стекать по фокусу если обьектив непиздецки дышет? наложением аутоалижнг ведь косоебит геометрюё.
>>596902>Сниму. Место и все.Не снимешь ты так никогда, кому ты пиздишь. Даже в теории не знаешь, как это делается.>>596903>днём>>596906На эту демагогию отвечать не буду, ты прекрасно все понял.>>596914>Зачем ты шумодавом все звезды убилНикогда не использую шумодав.>>596982Там много нюансов, не надо надеяться на стекинг вообще, если не можешь по кадрам сделать плавный переход в резкость, иначе потом придется все раскраивать и подрисовывать на нижнем слое, ты такое не сможешь сделать. В примере выше по треду с развалинами сортира и ветками стекинг бы не помог.>>596989Что-то более-менее осмысленное, но вся нижняя половина - мусор. Или ищи передний план какой-то, или компонуй по-другому, если там вообще пустыня. Есть еще третий способ, но я его не скажу. А вообще - это брак, по фокусу проеб.
>>596989Эээм опять убил? Что? Где ещё?>>596994Чувак, там нет условий что-то искать. Только с дрона. А в чем проеб по фокусу,, собсна?
>>597004У меня шумодав по дефолту который выставлен в лайтруме. Отдельно я не давлю ничего.Фото вряд ли осталось, это старьё.
Поясните за фуджи вообще? Стоит брать их кроп под пейзажную съемку после никоновского кропа? Никон д7100меня никак не устраивает в плане цветов после старенького пентакса к20д.
>>597028Насколько я знаю, у них нет беззаркальных. Хочется что-то поменьше, а то по горам лазить с этой бандурой — такое себе занятие
>>597002> А в чем проеб по фокусуБлядь, в том, что его нет. У тебя микробоке вместо звезд.>>597027>Поясните за фуджи вообще? Стоит брать их кроп под пейзажную съемку после никоновского кропа? Не стоит. Скорее всего, будет только хуже.Я еще где-то там могу понять васянов с их "скинтонами", но на пейзаже-то какого хуя. Никаких "цветов" не существует. Ты должен уметь обрабатывать в соответствии с задумкой и сюжетом.
Поясню что снять что угодно можно на что угодно, вопрос в том - как геморройно это будет. Даже пейзаж через сшивы на макро. Если твоя цель минимум геморроя - бери айфон XR. Но вобще фудж даёт хуйца за щеку многим ФФ по простоте и цветам. Плюс много народа кончают от их пленкопрфилей. Но мне лично не понравилась эргономика и я предпочел микру. Думал вернуться к ФФ но пока бзк разочаровывают, одна надежда на новый люмикс, а на зеркало я больше не хочу- вес и плюшки бзк перевешивают
Умный анон, поливающий всех дерьмом, поясни одну вещь. Ты снимаешь пейзаж одним кадром, либо это хдр?
Пытаюсь в фотографию на мобильный телефон. Никогда не учился и не читал книг по умной композиции.Ни на что большее чем "красивый инстаграм" не претендую. Насколько я плох, анон?
>>597027Навряд.Я переехал с Никона на Фудж. Снапшитики, портретики, вот это вот всё. Мне идеально заходит. Пейзажи снимаю крайне редко и то на уровне "гыа посоны посотрите чо вон тама" или "закат посоны ебать закаааат". Но даже на таком уровне мне ясно что пейзажи это не столько про камеры, бренды и цветовые профили, а про место, время и удачу. Никоны в пейзаже довольно популярны, кстати. Там даже киты вполне резкие и всё такое. С Фуджи в пейзажах (я так понимаю что раз Никонкроп то вряд ли у тебя там гир на десяток кило) ты выиграешь разве что в цвете из камеры, если ты адепт олдскула. Фуджи умеет в цвет, они до сих пор пленку производят. То есть вин если: продумать куда идти, когда. Как замерять, какой пленочный профиль выбрать (и как его настроить). Вот тогда будет какой-то выигрыш. Может быть. А может и не будет. Всю эту ебалу с предпейзажной подготовкой сегодня умеют в основном только олдфаги, таки заставшие пленку и умеющие использовать спотметр. Остальные просто снимают что попало, как попало, когда попало, снимают в рав и лепят хдр. А тут шо Никон, шо Кенон, шо Фуджи, не важно ниразу.
>>597052Я никого не поливаю дерьмом, просто даю советы без пиетета. Ну а с даунами, которые позволяют излишнее хамство, говорю на их языке. Все, кто хотят учиться и нормально разговаривают, знают, какой я вежливый и доброжелательный человек.>хдрРаздражает это слово, так как вокруг него куча спекуляций. Разумеется, никто не снимает в один кадр, таких камер нет.>>597055>Ни на что большее чем "красивый инстаграм" не претендую.Ну нихуя себе у тебя серьезные заявки, у меня вот и то с натяжкой такие же. Фотки - говно.>>597105Мне не нравится избыточная монохромность всего фона. Я понимаю идею, но выглядит из-за этого как коллаж, можно как-то потоньше затонировать, развести цвета и добавить контраста. Коричневые штаны с желтой курткой ну тоже хз.
>>597123Если честно, мне твои советы дали старт на изучение кучи информации.Но исходя из прошлого опыта я и спрашивал о хдр. Я всегда снимаю пейзаж в три кадра (-2/0/+2), потом сливаю воедино в лайтруме и дальше уже ретачу. Теперь я еще и узнал за фокус-стакинг и вот назрел вопрос: не дохуя ли это делать, к примеру, 9 кадров, где одна серия для хдр, вторая для фокус стака?Как ты вообще снимаешь, расскажи плиз?
>>597126Есть сложные варианты и простые. Сложные варианты все индивидуальны, их слишком долго описывать.Простой вариант - однорядная вертикальная панорама с брекетингом. Брекетинг я делаю руками, не вижу смысла ставить вилку на камере. Снимаю панораму снизу вверх, на первый фрейм делаю один кадр, на последующие - два (один с экспой как на предыдущем, второй на 0.7-1 стопа темнее), на финальный фрейм с небом - может быть сколько угодно кадров, но обычно трех хватает. Все фреймы с большим перехлестом, около 70-80%. >не дохуя ли это делать, к примеру, 9 кадровЭто где-то минимум (то есть без стака, без медианы, без дублей для всякой поеботы и в один ряд).>-2/0/+2Кадры с плюсовой экспой - бесполезны, во всяком случае на беззеркалке и если это не Кэнон, при этом я практически не пушу тени (максимум - треть стопа).>потом сливаю воедино в лайтрумеПрограммами можно клеить панораму, в восьми случаях из десяти получается адекватно (под последующее вырезание масками и коррекцию всяких виньеток и колор шифта, разумеется). Но клеить яркости можно нормально только руками.
>>597137Только в Фотошопе, проявщик вообще роли не играет, максимум там могу баланс поправить или галку на хромоту поставить.
>>596362Потому что у него есть хорошие фотографии. А почему они у него есть а у тебя нет? Потому что он много снимает, очень много и уже очень долго. А это значит что фоток у тоже много, разных моделей, локаций и т.д. Поэтому есть из чего выбрать. Чувак хотел стать профи раскрученным фотографом, он им стал. Успех. А успешных любят, к ним идут.
>>596897>7.jpgОфигенно сделал траву на переднем плане, я как завороженный минуту рассматирвал.Как же хочется ширик.
>>597105Червей объелся и снова начал свои кратеры фоткать. :)Кстати не пробовал места стыков деформировать чтобы не так изломы были видны? Я ничего подобного не делал, хз насколько сложно это все, но мне кажется тупо верхнюю часть каждой фотки нужно плавно вширь растягивать и все дела.
>>597191Ну если с дроном что-то не так и он начинает падать, то в случае DJI Phantom можно официально присесть и спеть "мой фантом теряет высоту".
Ананасы, что скажете о сапоге 6D Mark II как о первой фф? Переходить буду с Никона 7100. Денег хватает только на неё.Снимаю в 95% случаев пейзаж.Или смотреть на что-то другое?
>>597187Это на фишай, потому единственная не панорама и горизонталка. Сшить так ты можешь и без ширика, но вот найти правильную поляну с травой - большая удача, в основном трава растет просто однородной кучей графического мусора.>>597194Зеркалка для пейзажа в принципе вариант плохой, так как ты теряешь единственное преимущество - автономность (снимать придется по ЛВ всегда).Для пейзажки в камере важны:1. Много мегапикселей без аа-фильтра2. ДД3. ШумыКэнон - самый плохой вариант по всем параметрам, хотя по первому более-менее наравне с Никоном, у которого все стекла хуйня по разрешению.С йоба-техниками, само собой, снимать можно на любую залупу, когда у тебя пятирядная панорама на 120 кадров и 500 магапикселей, то уже похуй на дд и детализацию. Но тут тебе и переходить никуда не надо.
>>597198Что значит > зеркалка хуйня?Ты советуешь бзк? Но тут на фф есть единственный вариант и он стоит овен 200к
>>597199Мне лень цены смотреть, я эрку вторую покупал за 170, щас наверное еще дешевле. Первая - отличный вариант, б/у стоит около 50, но там надо точно понимать, что творишь. М2 можно рассмотреть как вариант, там сенсор хуевее Никона, но лучше Сапога, через пару лет поменять можно.Есть мнение, что типа там камера неважна, это все дрочь и тд. Правильно только отчасти. Нет, камера - важный выбор; поменять ее можно в дальнейшем, просто нужно не проебаться с системой. В обозримом будущем Кэнон всегда будет на ступень хуже, а с выпуском новых камер тот же Никон вряд ли перепилит все свои стекла под новые требования. А вообще, я не вижу тебе большой потребности что-то менять. Я все свои фотки сделал на 5n, а6000 и 7100, где-то это потребовало больших усилий, но в целом с ними любая задача реализуема. Поменялся, когда уже совсем уперся в потолок по гиру.
>>597209Спасибо за совет.У меня ещё и неубиваемая идея о том, что с более крутой камерой, я стану лучше фотографировать, хотя моего д7100 мне вполне хватает под любые задачи.Эх.Где фотопсихотерпевт?
>>597213Бери кэнон фф, станешь одним из самых успешных на доске и сможешь снимать намного лучше. Если подходить серьезно к пейзажу все ровно аппаратно расширять дд и мегапуксели. А кэноном можно еще людей и доступнее в свет. Кэнон выбор чемпионов! речь конечно о верхнем сегменте.а д7100 и прочие вобще не техника, тут и некс 3 интересней чем большое черное некрозеркало. Продавай карыто экономь на сметане и станешь профи!
>>597213>У меня ещё и неубиваемая идея о том, что с более крутой камерой, я стану лучше фотографировать,Не станешь лолЕсли просто то "более крутая камера" тебе только помогает достигать целей. Например, попал ты под дождь с Д50, нужен пакет. А с Д500 пакет не нужен, у камеры защита есть. Но чтобы она "работала" ты "должен" попадать под дождь. Иначе вся эта крутизна не работает. Автофокус? Да, с Д500 можно офигенно спорт снимать. Ты спорт не снимаешь, у тебя цветы и ветки только? Значит и автофокус у тебя использоваться не будет толком. И так далее. Хорошо иметь хорошую камеру. Но без тебя она ничего делать не будет. Ты оператор. Короче.В фотографии (и не только) чем больше ты знаешь и умеешь, тем более дешевым оборудованием можешь решать возникающие задачи. Но, вопреки популярным верованиям, отсутствие знаний и умений покупкой топового оборудования не компенсируется.
>>597224Успешность на доске фотографирующих котиков и голубей — моя главная цель в 2к19!>>597226Спасибо ещё раз. Знаний у меня много, но, опять же)Короч, останусь на своём содомите. Лучше стекло прикуплю.
Всем привет !У меня кэнон 550 Д. Относительно недавно купил себе кэноновский полтинник и снимал им в удовольствие. Даже немножечко подрабатывал этим.Но оптом случилась жизнь, пришлось отвлечься от фотографирования и заниматься работой ебаной. За это время даже как-то отупел чтоли, во всяком случае из головы вылетело все, что было связано с развитием в фотографии.Сейчас понемногу вспоминаю, че куда))))Вопрос: что после полтинника покупать? Какой объектив? Вроде как набор минимально необходимого гира.Меня интересуют только люди (в разных условиях, так сказать).Вот как-то так.
>>597157 Все правильно делал. Стучи и откроют. Это еще уметь надо. У Вадика, к примеру, не получается.
А я напоминаю, что зрители будут помнить не фотографии "голых блядищ с вспыхой в лоб", а фото боевых действий и людей в них(вспомните фото священника, удерживающего раненого солдата, или фото, перепрыгивающего через колючку солдата, который бежит в западный Берлин, или фото девочки, бегущей от напалмового удара навстречу солдатам и т.д. Фото, арабских обезьян с гуро и расчлененкой не в счет ) . Или фото знаменитостей в исторический момент(жующий галстук, президент одного из государств, или фото актрисы, на приеме у королевы, например). А вашего Сафина никто и не вспомнит через 10 лет. Да и сейчас, при упоминании его имени, обычный человек, скорее вспомнит, теннисиста...
>>597289>фото священника, удерживающего раненого солдата, или фото, перепрыгивающего через колючку солдата, который бежит в западный Берлин, или фото девочки, бегущей от напалмового удара навстречу солдатамРепортажная хуета, снятая случайно
>>597289Какая разница, что запомнят другие? Мне нравится рассматривать девушек, да еще за это мне платят. Куда лучше жить для себя, чем для общества. Твои зрители не платят за репортажку. В хардкорной репортажке денег, как кот наплакал, зато гордости за себя полные штаны.>Или фото знаменитостей в исторический моментЗапомнят фото, а не автора.>>597292>свои комплексы на всех проецировать не стоитУдваиваю Владика.
>>597190Так и делаю. Но деформация идет неравномерно, нужно же еще соотнести все элементы, чтоб склеелось норм. Иногда приходится локально паппет варпом допиливать. Тут деформация ярко видна т.к. использовал мало изображений. Изначально склеел панорамку из 2- фотографий, и там норм радиус выходил, но в итоге панорама получилась слишком вытянутой, что даже в соотношение 2:3 не влезала, не говоря уже о привычных мне инстаграмных 4:5. Поэтому пришлось убирать больше половины кадров, чтобы немного сплюснуть картинку и влезать в 2:3 соотношение сторон.
https://www.youtube.com/watch?v=rZHPCcFmEjcСап, двощи. После этого видоса захотелось купить камеру Kodak, но что-то потом передумал и решил заглянуть сюда.Так вот, я к чему. Есть ли какие-нибудь плагины для вегаса\афтерэффектс, которые добавляют вот этот винтажный 8mm стиль (?)
>>597322>Но деформация идет неравномерноНу там обычная околоквадратная хрень должна получаться вроде бы, в фотошопе не так сложно похожим образом растянуть. Где-нибудь ближе к НГ думаю у меня будет время сходить позапускать фантом, я тебе покажу силу матана!
>>597428я это поставил https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-quick-view/kjihpkahhpobojbdnknpelpgmcihnepj
>>597289Через 10 лет вообще никого не вспомнят. Потому что сейчас таких сафиных тысячи. И снимают они никому не нужные эмоциональные портреты говнофотки. А если отключат электричество то даже если захотеть вспомнить, не получится, лол.
>>5974431. Ты там гасил что ли рефлексы от неба в очках?2. Конструкция на переднем плане не нужна.3. Композиции заднего плана нет, все плоское.
Всем доброго дня!Хочу спросить вашего совета относительно аренды студий для фотосъёмки.Я кроссдрессер (переодеваюсь в женский шмот и фоткаюсь, прикладываю пример).Мы хотим с друзьями-кроссами найти фотостудию в ДС, где можно сделать мейк (визажист у нас есть), и чтобы нас пофоткал профессиональный фотограф 2-3 часа.Понятно, что в Москве много студий, но чёт опасаемся идти в рандомную. Поэтому и прошу совета, мб знает кто студии, где можно сделать такие фотки (в крайнем случае мы даже сможем найти фотографа, главное, чтобы была изолированная комната и интерьер). Возможно, что такие фотки можно сделать у кого-то из здесь присутствующих на квартире, где есть переоборудованная комната, разумеется за прайс.Буду крайне признателен за совет.Сорри, если это оффтоп. Подскажите тогда в какой из разделов /p можно написать?
>>597501Анон, владельцам студий абсолютно похуй, кто фотографируется. Если вам не дай бог откажут, будет столько вони. >профессиональный фотограф 2-3 часаКонечно, есть фотографы геи и би. Они охотней согласятся, но постучишь в личку к телкофотографам и напиши в группы вбыдлятне. >кроссдрессерЧет орнул с тебя.
>>597422Ебать мыло, на дверной глазок снимал? Я лолирую, понакупят своих сонь и давай всякое говно туда сажать.
>>597430Че тебе не нравится? Я так-то на рейт момента настроился, а тут ты со своей занудной поеботой про искуства...
>>597432А теперь подумой зачем на этом снимке пространство выше маяка и что там необычного, цепляющего взгляд больше 1 секунды.ответ - нихуя там нет, оно не нужно.
>>597142Анон, подскажи мне по штативу? Думаю брать на днях такой — Manfrotto MK290LTA3-3W Light. Что думаешь? Чисто под лендскейп вариант? Может на что-то другое обратить внимание? Что бы ты взял? по возможности глянь в мвидео, плз. Буду брать там.
>>597637Я не разбираюсь в этом. У меня тоже Манфротто, и я их не рекомендую из-за того, что они не под арку. Высота 144 - это мало, мой 165-170, этого более-менее хватает. За коротким неудобно во-первых, во-вторых, иногда он нужный ракурс не возьмет. И нахуя столько ручек, я не понял.
>>597686Без понятия. Я не хуесосил. Как видишь, ты задал мне вопрос, а отвечать уже начали очередные диваны. Охуительная атмосфера, когда не поймешь кто есть кто, приятного выбора.
>>597691Так это и не тот, кто задавал вопрос лол.Ручки там для плавной проводки под видеосъёмку. Я предполагаю, что так будет легче удобнее снимать панорамы.
>>597745О, картинки со звуком! Так и представил ночью разбивающиеся бутылки, хриплые вскрики и матюги в ночи. Сраная васька с колодцами, у меня еще был внутренний, в который надо входить еще через один двор. Лольнул еще раз, когда там в ночи начали бабенцию под окнами ебать, наверно думали что заброшка вокруг ппц и никто не видит.
>>595729>>595758>>595787>>597105>>596897Прям годнота. Скинь пару туториалов или каналов на тытрубе, которыми вдохновляешься. И так по объективным причинам не могу в постобработку, может хоть научусь искать нестандартные подходы.Подписался.>>596263Очень круто, особенно первая.
>>597105Можно использовать для аппликации с сатирическими мотивами на тему одной игры, в которую я вляпалсясейчас играю?
>>597765Хз, я на ютубчике не вдохновляюсь. По поводу гнутых панорам, есть множество туториолов, гуглится по запросу dronception tutorial.>>597766Да пожалуйста.
>>597804Ну это не очень хорошо как-то. Я фоточку эту делал не ради подглядывания, поэтому оригинал кидать не буду.
Рандом фото лоли из контакта. Композиция, цвет - все сделано намного лучше среднего двачера. Почему так? Почему вы, криворукие идиоты, себя не убьете? На зеркалочки оно снимает, лол.
>>597838Где ты на этом фото композицию увидел? Все объекты обрезаны кусками, ни колесо толком не снято, ни будка, ни ограда. Снимок ни о чём. Или ты композицию с экспозицией путаешь?
>>597855Вот что за блядская хуйня с Сони? Каждое сука фото хорошее с этих камер - цвета - чек, резкость - чек, рисунок линзы - чек, а все равно такое ощущение что это какой-то небесный рейх, который фотографировал офицер СС, за 10 минут до того как отрезал тебе тестикулы, выдавил глаза и выстрелил в голову из вальтера.
>>597806Не будь плохим человеком, все кому надо занавески используют. Мне бы тоже не помешал ориг, только не для собственно подглядывания, а нормальное качество всего изображения, чтобы как будто ИРЛ стоишь смотришь на эти дома вечером. когда небо уже темное, а где-то вдали еще светлеют остатки солнца, которые не видно из-за домов и/или ночного освещения.
>>597806И еще, надеюсь, ты сделал еще вариант первой >>597798 с фишаем наоборот, чтобы земля в небо была завернута?
>>597767Хуйня, не постарался даже. Точка выбрана хуево, композиции нет вообще, пересветы кругом и провалы. Почему у меня с некроидного кропа картинка в 10 раз чище?>>597829Не умеешь - не берись. Кларити он крутит, пиздос.
>>597897На первой херню белую на переднем плане надо было ногами притоптать. У тебя передний план не в фокусе, задний не в фокусе, есть только обрывки какие-то.
Аноны, не знаю где спросить, спрошу тут.Как импортировать в Lr, чтобы на каждое фото автоматом применялся профиль моего стекла?
>>597936Я хочу, чтобы он по дефолту импортировал, калибруя под мое стекло. Слышал у одного чувака на ютабе, что он так импортирует, но как это сделать хз
>>597943Спасибо!>>597944Что за хуйню ты несёшь вообще?>>597952У меня один объектив, так что мне норм.
>>598187ТФП. Разве платные не выглядят как в каких-нибудь журналах?>>598188Пили шутку, не слышал.Блеск на коже у всех был, даже у меня - дико отапливаемое помещение без сквозняка, 3-5 часов в таком и все навизаженные блестят, как елочные игрушки.
>>598205Tits-Free-Photography. Снимаешь что угодно, но чтобы не было видно было грудь (не эро, не ню)
>>598191> Разве платные не выглядят как в каких-нибудь журналах?Журналы бывают очень разными.Модели, соответственно, тоже.
>>598216Знаю, что повторяюсь. Обновил гир, сделал в немного лучшем качестве. А так да, кроме этого места, в городе ничего более интересного найти не смог
>>598222>Обновил гир, сделал в немного лучшем качестве. А так да, кроме этого места, в городе ничего более интересного найти не смогЗачем ты вообще снимаешь? Ты за два года не смог у себя в городе найти какое-то место новое, ты совсем инвалид?
>>598242>ты совсем инвалид?Немного не угадал, инвалид детства - у меня односторонняя расщелина нёба и верхней губы.Конкретно по фото - пытаюсь немного подрасти как в качестве, так и в каком-то осмыслении, что снимаю. За год чего-то особенного не снял. Хотя вот сейчас в Снапшит треде мое фото в первом посте висит. Какой-то осмысленной критики среди друзей получить не получается, вот иногда и выкладываю фото здесь
>>598191Кек, ну ты и лолка. Модели все ооооочень разные. Есть хорошие по внешке но не умеют ничего, есть стремные и дорогие, но тру это те которые умеют делать кадр и заинтересованые в том чтобы вышло пиздато, такие сами часто по фото угорают.
>>598285>Есть хорошие по внешке но не умеют ничегоТогда это не модели, а "инстаграм-модели", фоткающиеся с пухлыми губками на селфи. В нормальных модельных школах дрочат теорию и практику, одной внешкой там не обойдешься.
Какие будут советы, предложения? Нужно вырезать осветителя, да? Вадик, расскажи про самую удачную съёмку и кого самого/самую известного/известную снимал?
>>598377Вадик, еще про волосатые руки моделей подскажи - что с этим делать? Пиздец же выглядит на фото.
>>598381Да, есть такое.>>598385> Меня, модели, или лайков? А еще это вниманиеблядство, тут так незя))))) Самая удачная фото модели, которое печаталось в известном журнале, например. Или на выставке показывалось. Ну и про лайки пили, чё уж там..Все фотографы немного внимаебляде.
>>598377Я думал, у меня провинция.>>598384Бесполезно, даже частотка на максималке не уберет. Снимай шведок коренных.
>>598377>Какие будут советыКакой-то подвал с коробками. Туфельки стертые. Губки, носочки под цвет беретика. Ух, повеяло гламурными нулевыми. Кофточка, которую ей сделала в ателье тетя Срака. Скорее всего, тетя Срака и ее накрасила. Все нормально, если ты хотел передать провинциальную эстетику. После съемки хоть поебалися-то?
>>598403> Какой-то подвал с коробками.Это магазин, старый. Забыл, где. >После съемки хоть поебалися-то? Нет. Она с мужем была.Но автограф где-то лежит.
>>598416А вот эти прям гораздо лучше, раскрепостилась, да и выглядит интереснее. Если не поебались, то хоть денежек-то получил за труды?
>>598416Ты смотри в монохроме, где проебался. >Нет.Хуева. Это был бы успех уровня /p/, если бы ее потом в два дула етосамое.
>>598468> Это был бы успех уровня /p/, если бы ее потом в два дула етосамое. Такой себе успех.. Кстати, потом она стала намного фапельнее..Это всё потому, что ходила босиком, вдоль ночных дорог.Вот мне интересно, кого видел наш Лофай? Из звезд..>>598396> Туха и объектив у тебя говно. Для 2007 года - не говно.
>>598511Так, начни снимать для "индустрии ночных бабочек", наклепай пару портфолио, глядишь, и кто-нибудь из этих "женщин, с низкой социальной", и станет топовой модель. Или актрисой.А вообще, аноны тебе завидуют. У тебя хотя бы есть фотографии.
>>596732Усложняешь. Есть просто хорошая фотография и плохая. Убедился в этом лично. Взял одну известную модель и фоткал много раз, ну банальщину, как у всех. 2-3 лайка. Других моделей лайкали больше, ну 20-30 лайков. Так вот я задумался, с хуя так? Вроде и формы заебись и ебло няшное, а лайков нет. А потому что фотки говенные были. Снял нормально, 100 лайков за первые часы, репосты, коменты, заявки в друзяшки посыпались. >>из племени рохинджаочевидно что фотки просто баб уже всех просто заебали, их миллионы и никакой новизны в этом нет. Это тебе не Хельмут Ньютон. Сейчас у каждого бомжа есть зеркалка и тупо нафоткать голую бабу не может только ленивый.>>Делайте выводы, коллеги.У нее просто аудитория больше и она целевая, смотрят не только на фотографию, но и на объект. Банальные селфи могут набирать тыщи лайков, хотя там нет никакой фотографии.
>>598632лан, вот вам ещё 3 прикольных фотки и я пошёл. 2 пикрил - закат. ИРЛ выглядит очень необычно, я уж подумал, что за окнами пожар какой начался.
>>596794Софт торчит сзади, контровый свет совсем не обязательно ставить непосредственно за модельюПосмотри на тень от носа у правой чики. Сам догадаешься, где объёб?
>>596833Следи за задником. На первой волосы сливаются с фоном, это почти всегда плохо (ну, кроме крупноплановых портретов с контрастным светом), на башке и нее стоит хрустальная ваза. На второй рама зеркала входит в голову, если полшага вправо сделать, будет лучше. На третьей в кадре позорный горшок, который рушит весь запланированный гламур и я не понимаю, зачем здесь косой ракурс снизу. Ну и рама снова входит в голову.Выглядит не как продуманная фотосессия, а "пробегал-сфоткал"
>>598729Бля, наконец-то ты. Только лучше то же самое с линиями про эту серию >>598155Условия во второй раз были намного более сложные и приближенные к реальности: мало места и не влезало все в полтинник, мешающие люди вокруг, торопят с процессом, "ой я тоже хочу, давайте быстрее", 0 минут для настройки взаимодействия с моделью. Ну ты понял, классика.>Посмотри на тень от носа у правой чикиНе хватило четвертого источника света. Один сзади, один слева под острым углом, третий далеко справа с зонтом (вроде) для разливающего по всему помещению света.>>598734ОКР триггерится.
Так как телефонотред умер пишу здесь. Купил себе телефон, решил попробовать что-нибудь поснимать, надеюсь на адекватную критику и советы
>>598762Первая хороша. Правило третей соблюдено. Если ничего не менять, а вместо розетки была бы тяночка и вместо стены хороший фон с крутым боке — сюжет был бы тот же.
>>598885На последней великолепное небо, но без низа оно не существует, что делает все фото бессмысленным говном.
>>598897Хуевый, безусловно, может. Только из неба, только из земли, только из кирпичной стены и так далее.
>>599033> Еще 400 постов.Ну, раз еще 400 постов, тогда разбавлю ваш срач, эксклюзивом, так, сказать... Можно обсуждать и давать советы пойти нах.
>>599038> надо просто фотки обработатьИх и обработали.И в клипе, и в журнале. Но ты можешь потренироваться, обработать. Показать, так сказать, класс. А заодно и нам покажешь.
>>599042> это же скриншоты из видосаНет.> качество пиздец. Плохое или хорошее?>>599044> А что на пиках происходит?А ты в середине 2000-х, где был?Съёмка клипа некой группы. Клип называется "Жесткое диско".В интернетах найдёшь.
>>599045> Total Callhauze Это ЛАКШАРИ ВИЛЛАДЖ. Как говорится, "спрос рождает предложение". Если зритель хочет видеть "колхоз-стайл", то он и будет его видеть. Кстати, некоторые "мэтры отечественной фотографии в инстаграмме" тоже снимают говно, но публика кричит - "Шедевр".
>>597027Поясняю за фуджи - в моем лично случае этот переход бустанул мою фотопотенцию очень сильно, по неясным причинам мне снова стало инетресно вот это все. И да, я почти перестал сидеть в фотаче и начал фотографировать от души. Для пейзажей там есть отличное 12 мм стекло за $250.
>>599114Бля, ты понимаешь что это какой-то полуфабрикат, где свет? где композиция? Работу моделей вижу, работу стилиста вижу, работу японцев, собравших тебе фотоаппарат вижу. Сука, твоей, блять, работы я не увидел.
>>599135> это какой-то полуфабрикатТак и есть. А потом, благодаря монтажу получается конечный продукт.И ты пойми, это 2006 год, все выживали, как могли. Вот какие из ниже представленных фото, ты бы отобрал для молодёжного журнала? А какие для журнала о кино? А какие для фешн-журнала?
>>599235>>599315Не очень. Еще и нахерачил стремных тонировок, чтоб скрыть беспомощность композиции и техники съемки.
>>599315Первая совсем заебись. Вторая тоже неплохо, но чего то не хватает неведомой ебаной хуйни в кустах
>>599315какой пидр придумал уводить оранжевую листву в красный. и типа это круто! укаждого уёбка и шлюхи такая фотка с портфолио.
Может это не самая удачная моя фотка. Но жителю ДС2, 3 месяца солнца не видевшего, очень приятна глазу. Небо. август
>>599391>Кто-то снял лучше меня>Мааааам, это всё гир!>Ну ниче вот куплю ФЕФЕ с полтосом, покажу всем!
>>599387Хех. Заебал ты с этим унылым генздом. Доказывает насколько слабое в снг комьюнити. Достаточно минимальной техничности что бы поразить пердунов с их МНЕНИЕМ ЖЮРИ. Ты тут даже отражения треков не завез. На бехансе ты бы собрал три лайченка и 8 просмотров.
>>599401Во-первых, у меня там без трэков, если что.Во-вторых, ты не в курсе, как работают отражения.В-третьих, 99% четких отражений - нарисованы в редакторе, а такой хуйней я не занимаюсь.А беханс вообще про другое.
>>599405Ты понял о чем я. Угол позволяет прорисовать отражения. А если там чето и есть на хайрезе, то поебать. Оцениваю как есть. Если пошире раскроешь свои узкоглазые шары, то найдеш на бэхансе то что нужно.Такойто сноб и зазнобушка, прекращай. Не тот уровень и вовлеченность которой нужно хвастать хуеву тучу раз.>не занимаюсьХоть расказал своему компетентному высокоуважаемому жюри, что тут редакторов больше чем они юзали за всю жизнь?
>>595697 (OP)>Расширения для просмотра EXIF:>Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/ОП, fxif больше нет, не забудь убрать дохлую ссылку.
>>599529Задумка интересная, но результат ниоч.Качество картинки гробит весь потенциал.но ты всеравно молодец, продолжай
>>599524Обе. Они напоминают кадры из вот этого кинца. https://www.kinopoisk.ru/film/za-brodom-2013-763488/
>>599753Всегда ношу "поджопник", очень помогает как мне, если надо снять что-то снизу с моего древнего фотика, или дать модели сесть на какую-нибудь грязную херню! А так вроде около нуля температура была, не особо холодно
>>599751Третья и четвёртая, с сидением на снегу, это просто кринж. Не надо такого креатива.>>599769Второй пик ничего.
>>599778> Блин, даже актриса на телефон снимает лучше, чем я на "зеркалку". У меня депрессия, фотаны.Потому что у нее топовый айфон, который стоит в три раза больше чем твой д3100 с китом.
>>599778Это потому что актриса из дому выходит. И бывает в местах куда более интересных чем твоя сычевальня.
>>599799> И бывает в местах куда более интересных чем твоя сычевальня. Тут и не поспоришь..Еще и снимает не голубиные анусы на телевик...Хорошо быть актрисой.
>>599805Но дело в том, что описанная тобой баба - вещь, чехол для хуя. Она не принимает решения, а только паразитирует в течение нескольких скоротечных лет молодости. Не особо хорошая жизнь, спасает отсутствие рефлексии.А чтоб из дома выходить, много средств не надо. Каждый из присутствующих в треде имеет возможность делать красивые фото. Но вы учиться не хотите и мозгами шевелить.
>>599805У тебя профессиональная деформация, братиш. Переработал с моделями.Всё это верно, действительно. Для одной тян на тысячу. А то и на пять. Все эти ништяки обеспечивает очень годная внешка + настрой не запрещающий ею пользоваться. А таких очень, мало. Если выглянуть на улицу то можно удивиться тому что у 99.99% встречаемых там "особей женцкого полу" внешка, в лучшем случае, "не страшная". Всё что ты описал им может только присниться.
>>599809Даже в моем сраном офисе если посмотреть на парковочку (6 этажей, еба-площадь, я там проебываюсь иногда когда курить ухожу) - дохера ну-так-себе-не-красавица тянучек катается на новеньких паркетниках, и зная их зарплаты - хуй они бы сами потянули лизинг. Год назад запомоился об вводное занятие на фотокурсах модных, где у пришедших просили всем рассказать о себе. Было где-то 5 кунов и 20 тянов. Все куны - или работать хотят в фото-сфере, или хобби, камеру купили сами. Почти все тяны - "подарили, вот хочу разобраться". Камеры при этом были не D3100 ушатанные с базара, если что.
Хуясе тут пекло, ошмётки жоп по всему треду раскидало. Как будто самки с айфонами ваш хлеб отбирают, лол.Лучше выкладывайте фотки с моделями.
>>599816для справки, ебал на работке телку, живет с мамой, получает около 30к, взяла в кредит сх-5, и всю зарплату отдает на неё, а мама кормит. не надо всех одной расческой
>>599839Но ты же понимаешь что как только она найдет постоянного ебыря - все платы за маздайку ее перейдут на него?p.s. В моей богоспасаемой державушке нельзя взять кредитов и прочей хуеты типа ипотеки чтобы в сумме выплаты по всем обязательствам были больше 33 процентов от зарплаты.Есть единый реестр, и кредитную организацию быстро бутылируют если она выдаст кредит на машину васе который уже треть зарплаты за ипотеку или айфон отдает. У вас не так?
>>599839> для справки, ебал на работке телку, живет с мамой, получает около 30к, взяла в кредит сх-5, и всю зарплату отдает на неё, а мама кормит. не надо всех одной расческойЯ так х-трейл взял, только меня жена кормит :3
>>599843 > Но ты же понимаешь что как только она найдет постоянного ебыря - все платы за маздайку ее перейдут на него?Дивашка диван+дурашка, ну ты бы хоть не палил свою неопытность в половом вопросе так откровенно.Вот скажи, ты реально считаешь что по улицам шастает вагон и маленькая телега альфа самцов желающих по первому щелчку пальцев новоприобретенной тяночки оплачивать ей не только цветы-конфетки-подарочки-походики_в_киношки, но и сходу повесить себе на шею кредит за ее машинку? Для такой чудесности молодой человек должен либо зарабатывать Овер 9000к дензаков в месяц и не считать их, либо иметь на тяночку архиграндиозные планы на тридцать пять лет вперёд, включающий венчание и нарождение ему легиона тугосерь.Отношение сильной половины человечества к браку как и сложность его склонения к оному всем распрекрасно известно, насколько же велик шанс подцепить на улице принца-олигарха готового закидать тебя ассигнациями я думаю ты сам можешь посчитать чем милой порядочной девушке нужно обладать и что придется делать, чтобы сей волшебный процесс имел место происходить оставлю на откуп твоей фантазииТак что, не печатай драгоценный мой, пожалуйста тут больше своих миленьких глупостей. лучше или и сделай ещё стопятьдесят подходов в тиндере, может обнаружишь там пышечку которая поможет унять твою фрустрациюМаксимум же что светит умничке с автокредитом от новоприобретенной сожителя на стадии до сожительства она будет получать только подарочки и йогуртовую диету, это худо-бедное обеспечение ее текущих потребностей в виде шмота и йогуртовую диету пропитания, что в общем тоже хлеб, но далеко не золотые горы.Ягарантируюэто.Таким образом, все тут не так однозначно дорогие мои хуеносцы фантазёры.
>>599855Эвон у нас как все устроено оказывается в глазах подрастающего поколения. Ну удачи в поисках незамутненной девы которая на себе переть будет твои поиски себя, лол.
>>599900> > Как будто самки с айфонами ваш хлеб отбирают, лол.> Ты удивишься, но да. Мы об этом тоже говорили.И как же это они делают, напомни. Моделей переманивают ваших? Фотоконкурсы выигрывают шедеврами с айфона?
>>599904Как же, вместо т ого,ч то бы заказать сессиб у анона, берут и фоткают себя в зеркало!!!!111 сарказм
Вы тут запарили устраивать отвлеченные беседы с пересказом своих проблем, вот вам искусство, посомтрите хоть как нужно. Рейт.
>>599904Подвох в том что несмотря на вопли сжв поехавших о равноправии, тянки всё-равно имеют больше привилегий. Особенно в такой "творчествой" среде как фотография. Социальные нормы считает приемлемым когда тянка включает режим "непонятного но нежного творца". Когда этим же занимается кун, на него смотрят с подозрением и стараются держаться подальше. Кулстори намба раз:Воображаемая знакомая решила вкатиться в фотографию. 10 лет назад таких как она называли эмо. Куча нытья, непонятность для окружающих, янетакаякаксе. А затем оказалось что это офигенно продается. Консультировал её по всем вопросам, начиная с покупки гира. Через год она подающее надежды светило портретной фотографии, а я мимохуй которому даже спасибо не скажут. Горит ли у меня? Еще и как.Кулстори намба два:кун ищет модель:- тебе только красивых подавай- вот говнюк, красивых ищет- а почему с обычными не хотите работать?- да он для секса ищет, разве не понятно?тян ищет модель:- я подхожу, готова! - я не подхожу но добра вам и успехов!- а у меня визажистка знакомая есть, вот контакт- у тебя прекрасные фото, вот моя подруга подходит под требованияГорит ли у меня? Полыхание видно аж с Луны.
>>599991По первой истории не могу сказать ничего, надо смотреть её фото и твои. Может там действительно интересно получилось.Про поиск модели. Можешь отвечать, хочу и ищу, вам какое дело. Понимаю, когда пишут, что мне предпочтительна женщина фотограф, то это обескураживает. Я нюфаг с нищекитом (лох, ахахах) без портфолио, с пустой страницей вк. Просто писал девушкам из паблика моделей, несколько согласились сразу, даже не зная меня. Одну вчера снимал, ей 16. Она говорит, что мужики все сходу предлагают снимать ню, поэтому чаще выбирает фотографов-женщин. Это я к тому, что найти модель не проблема, если даже я, нюфаня, нашёл за день несколько девушек. Вчера вечером другая согласилась, выбираем студию недорогую.
Фотаны, а как снимать полных/толстых людей? А то фитоняшек каждый снять может, а ты попробуй снять депутата Единой России или какую-нить "рубенсовскую женщину"...
>>599937Они не чёрные, а тёмно-синие. Смотрится заебись. Ты не шаришь.Второе. На закрытой потеряется даль океана, а там реально высота этажей 15-20. Плюс вылезет куча мелких деталей в виде волн и глаз будет раздражаться, переводиться с переднего на задний план. Это как в лесу с кучей веток (мелких деталей по всему кадру). Так что открытая и только открытая.Ну и да, сука, как же тяжело чтобы тебя нормально сфотал не фотограф. Ты человеку даешь просто тушку со всем настроенным и садишься, а он всё равно ни хуя не может. На фото же я.
>>600004Никак Можно со светом баловаться, с позами. Темный шмот, куча теней, ровная спина. Но в целом ничего не изменится. Это будет всё тот же полный/толстый человек. По сути, у тебя два момента важных:1. Узнать любит ли себя тот чел таким. Если не любит то что не сделай, а ему не понравится. 2. Совместно найти какой-то подходящий образ для реализации.
>>600005Чел, шарю я намного лучше тебя в твоих бомжовских адиках.А закрывать на таких сюжетах надо, чтобы не было мерзотной ряби вместо боке и недоразмытия на кромке скал.
>>600013Ты прокололся, делаю фото здесь только я. А пиздюки на критику и советы могут лишь огрызаться.
>>599936Здесь акцент на сидящем. Мне кажется, нужен акцент на море, на том, куда он смотрит. А так вышло будто он что-то высматривает вдали, а мы даже лица не видим, один затылок.
>>600018Тут вообще надо было закрыть дырку, взять шире и показать линию горизонта. Только есть подозрение, что это не море, а какой-то карьер обоссанный, и там помойка на заднем плане, а автор не смог с этим справиться.
>>600021Мыс Креус.Закрывать дырку — категорически не согласен. Почему — уже написал выше.Показывать горизонт — нахуя? Мало что ли фотографий моря/океана и горизонта? Кому это интересно? Плюс тогда горизонт придется делать чётким, закрывать дырку.Возникнет вопрос: что показать хотел? Море? Горизонт? Сидящего? Скалы?Слишком много объектов для внимания — это ошибка. Люди не поймут.Делать шире и что показывать? Пустое пространство воды? Больше скал? Нахуя? Те скалы что видны, и так достаточны для демонстрации их красоты.Согласен с оратором, который сказал, что чел решил доебаться до одежды.А по поводу нечеткой границы скал у воды — косяк лайтрума. Я его видел и не стал с ним ни хуя делать намеренно, потому что по факту публику это интересовать не будет. Это будут высматривать только различные долбоёбы из /p/. Обычный люд этого даже не заметит. Заметит цвета, контраст, необычное фото из общей массы. Да много что, но только не размытую кромочку скал у воды. Мыслите не в том направлении и акцентируете внимание не на том, что нужно.Я когда обрабатывал тупо сделал кажрирование, подкрутил кривую яркости, контраст, немного цвета, денойз, шарп, и всё. Отняло пять минут времени и моё фото для друзей готово. И все проорали как охуенно. Никто про размытую кромку или носки слова не сказал — потому что всем на это похуй.Объективно, учитесь думать как зритель. Зрителю ваша кромочка и носки не усрались. Зритель хочет видеть то, что он не видит обычно.
>>600018По поводу затылка.Даже не к фото скажу. Заметил есть в российском сегменте театра/творчества/фото такая хуйня: олдовое принятое правило, что к сцене нельзя поворачиваться спиной, затылком. Притом почему —никто из судей или маэстро пояснить не может. Это просто какая-то олдовая, совковая хуйня, границы, рамки, принятые обществом эдаких «прошаренных». Если на каком выступлении ты даже упал и прикинулся трупом, но упал спиной к сцене — это прям беда-беда и снимут дохуя баллов. Хотя обыденному зрителю вообще похуй, он даже не заметит. Ему и так норм, и так всё понятно. Он не будет выискивать нотки виноградной косточки в вине.Мой подход таков: на хую я вертел эти старые непонятные правила, и вам советую тоже. Выходити из старых рамок и границ. Спиной можно. Затылком — можно. И ничего плохого здесь нет.Я сам работаю проектировщиком и постоянно сталкиваюсь с такой поебенью типа «так непринято» или «такое не практикуется». На хую я вертел эти правила. Работа творческая. Разумеется есть ТЗ, есть вопрос строительства, но мода, материалы, техника и технологии не стоят на месте. Что раньше было нельзя, то сегодня или завтра уже можно. Не стройте себе крепостных стен.
>>600017Ну, кстати, из твоей подборки нормальных фото только три. Остальное хуйня какая-то, коей миллиарды в гугл-картинках по любому запросу. Большинство людей из массы даже не выделит. Без обид. Это я объективно говорю, а не с попыткой тебя задеть.
>>600025Ну ты неправильно рассуждаешь. Показать я себя и хотел. А вот рассматривать детали меня зрителю как раз и нужно. Это же просто фото из поездки для друзей, типа вот он я и красиво/необычно вокруг. Так что цель в общем-то достигнута.
>>600027Там и не видно модель толком. А почему сверху? Это унижает. Хуй знает зачем снимать, чтобы потом вопросы возникали, типа, кто это. Выше я кидал фото девочки с книгой, вот там не возникает вопросов что и как, сразу всё ясно.
>>600017>снапщиты для инсты называет фотографией>единственное адекватное фото - выдержка на штативе да и то без млечного пути чем никого уже не удивить
>>600036Так ты на самом деле ищешь моделей, а не с дивана кукаретизируешь как в три клика мышой находишь забесплатно девку которую любой глянец с радостью напечатает.
>>600022>>600026>>600027>Мыс КреусПоздравляю с проебанным фото. Такой сюжет можно снять у каждого второго пруда в любом городе.>Показывать горизонт — нахуя? Мало что ли фотографий моря/океана и горизонта?Тупейшая логика. Фотографий всего полно, это не значит, что их не надо делать. Тут по композиции необходимо было показать, куда смотрит объект.>Те скалы что видны, и так достаточны для демонстрации их красотыНет демонстрации и нет красоты.>чел решил доебаться до одеждыЭто фото в жанре лайфстайл или около того. В нем одежда играет большую роль, даже большую, чем в классическом портрете. И напомню, что это ты меня нахуй пытался послать со словами "не шаришь".>Заметит цвета, контраст, необычное фотоНет ни одного пункта.>И все проорали как охуенноЕбать авторитетно, кучка друзей. Будто они могли сказать что-то другое.>вот он я и красиво/необычно вокругЯ в Испании, но видно только кусок камня и размытую воду.>Это я объективно говорюБудешь объективно говорить, когда хотя бы отдаленно приблизишься к моему уровню.
>>599994>>600036Проблемы первого мира :(Мухосранск 100к, никаких пабликов нет и вообще ВК в Украине забанен с каждой потанцевальной "моделькой" повторяется одна и та же история. То игнор, то ещё доказывай что не маньяк, то ещё какие-то тараканы. Заебало, нахуй, блять!
>>600058Может у тебя рядом город побольше есть? Ну или попробуй денег предложить небольших, полагаю у вас все достаточно уныло сейчас, материальный стимул должен помочь. Только сразу тогда оговаривай продолжительность съемки и что снимать будете, чтобы дуры не решили что это просто подарочек ей финансовый за фотку в кафе с телефона.
>>600072До ближайшего "большого" часов 6 электричкой. Зато под 500к населения. И там таких заебов у девиц уже нет. Не, может и есть. Но мне не попадались. Не так часто там бываю. И долго и кроме съёмки ещё и переночевать где-то надо. С недешевым гиром дешевые хостелы отпадают сразу. Ну а квартиры посуточно это сразу баксов 20. Это за нестремную. В ней же и посниматься можно, при желании. Платить рандомным тянкам так себе затея. Я готов платить (и платил) профмоделям. Там сразу понятно за что. Внешка, умение ею пользоваться, артистичность, подвижность, коммуникабельность, опыт, пунктуальность, много чего, в общем. Но это до обвала курса было. Сейчас модели недешевое удовольствие. А обычные девчонки... Ну вот договорились вы на 17, ты пришел, а она в 17 ещё дома. С подругой по телефону болтает. Это вот последний случай из выносивших мне моск в 2018. Время под закат выбиралось и место. Я ездил, разведывал чо как. И конечно же нифига не вышло. А затем дожди зарядили, осень, болото, зима, сюжет завял.
> город Усть-Пиздюйск> Анастасия Торшерер> Возраст: 18> Опыт: есть> готова поработать в любом жанре, кроме ню, эротика и т.п.> фотограф, желательно, девушка))> с вас студия и фото в обработке> писать в личку
>>600102ДОБРЫЙ ДЕНЬ, ДЕВУШКА, МЕНЯ ЗОВУТ РОБЕРТ РУМПЕЛЬШТИЛЦХЕН, Я В ДУШЕ ДЕВУШКА КАК И ВЫ, СНИМАЮ В ЖАНРЕ "МАКРО" И ГОТОВ РАССМОТРЕТЬ ВАШУ КАНДИДАТУРУ ПО ЧАСТЯМ
>>600076>Сейчас модели недешевое удовольствие. А разве ценник на них не должен был упасть, невидимая рука рыночка же и все такое? Понятно что есть модели на которых спрос есть за бугром - тем насрать на то что кто-то не может больше их оплачивать. Но большинство же на местном рыночке пасется, надеясь что их выберет клиент для рекламы своего магазина стеклопакетов. Им пофиг что заказов стало сильно меньше, они из принципа ценник не снижают?
>>600112>А разве ценник на них не должен был упасть, невидимая рука рыночка же и все такое?Хорошее замечание. Но не сработало. Во всяком случае не заметно. Так сложилось что в околосоветской фотографии всё считается в долларах. Иногда в евро. Но в основном в долларах. От гира до съёмок, да. И для тех у кого папа олигарх доход в баксах, ничего не изменилось. Пострадали только лохи типа честные типочки работающие в белую, не бегающие от налоговой, вот это вот всё. И тут начинает работать цепочка из древнего анека "куришь значит не импотент". Ну то есть гир за 5к купил? Значит мутишь, крутишься, решаешь. Раз крутишься, значит деньги есть. Раз деньги есть то от сотни на модель не обеднеешь. Ну эта тема периодически в фотаче всплывает, в разрезе как раскрутился очередной нюшник. В 2018 году вон Сафина на все лады склоняли. А лет 5 назад Тихомирова. И секрет, в общем, прост. "Умеющие себя подать девушки". Как правило профмодели но это не обязательно. Хочешь плати, не хочешь ещё как-нибудь решай. Социалка = топ. На ТФП ты сегодня далеко не уедешь, в ню жанре или не в ню. На поток это ТФП поставить сложно, неважная повторяемость результата. Ну и смысл моделям снижать цены, если у них основной клиент далеко не беден? Постановочные свадьбы (для портфолио), реклама стеклопакетов или крафтовой водки, всё эти темы заказывают отнюдь не нищие завсегдатаи пленкотреда, с Зенитами и просрочкой. А довольно успешные и устроенные в жизни ребята. Отсюда и цены. К тому же, это не основная работа. Подработка всего лишь. Без денег они не сидят.Можно, конечно, за начинающих моделек вспомнить. Но в малых городах они от обычных девушек не очень отличаются. Те же заскоки и чудачества. Иногда гонор от наличия диплома "Три месяца в модельной школе Мухосранска". Тебя долго будут проверять на адекватность, а может вообще заигнорят с первого же сообщения.
>>600125>. Ну вот договорились вы на 17, ты пришел, а она в 17 ещё дома. С подругой по телефону болтает. Это вот последний случай из выносивших мне моск в 2018. Время под закат выбиралось и место. Я ездил, разведывал чо как.Вот это у меня подгорело.
>>600116> Рейт.Так себе. Без машин было бы лучше и ракурс неудачный выбран из-за чего фото плоское получилось. Обычный рандомпик снятый от бедра без всякой мысли.>>600122> Арктический пейзаж.Плоско. Скучно. В кадре нет объекта который бы притягивал внимание.
>>600125Ну то есть у моделей все хорошо, у инди-фотографов не способных фотосет тут же монетизировать за валюту - плохо.
>>600116Херня бессмысленная>>600122Не очень>>600144Говно>>600148На второй что-то можно было снять, если передний план найти, человека поставить либо хотя бы просто перекомпоновать по-другому без этой голой земли. В остальном говно.>>600149Параша>>600150Хуйня полнейшая
>>600308Нет ни внешки, ни умения позировать и подать себя для того, чтоб моделью. Какая-то обычнотян из пабликов про татухи, которая раз в неделю бухает крафтовое пиво в баре.
>>600311Позирование - это механическое повторение положения тела. Подать себя - это способность выигрышно смотреться даже без позирования.
>>600148В первой не хватает контрастного автомобиля, вторая годная, но тоже чего-то недостаёт, третья — говно
>>600409Отличный силуэтНа носочки если бы ещё встала, получилось бы совсем по-журнальному. Постановка или поймал?
>>600412Нахуй иди с автомобилями, автоблядь. Во двор своего человейника выйди, и фоткай автомобили пока из жопы кефир не польется.Автомобили - проклятие таких фото, вечно вылезая в ненужный момент и потом десять минут исчезая из кадра.
>>600327Ну такое. Если бы ты это придумал, то было бы охуенно, если бы ты даже хоть сколько нибудь развил эту, скажем прямо, лежащую на поверхности, идею, хоть как-то выразил посредством неё себя, то было бы охуенно. А так это просто под копирку спижжено с Reuben Wu, и нахуя это нужно? Может, чёрный квадрат нарисуешь ещё? Один раз зашло вроде.
>>600414Просто поймал случайно, уже дома заметил что кадр неплохой вышел. Летом надо повторить запланированно и подготовленно там же
>>595697 (OP)Подскажите как фотографируют небо, что у них звезды это точки, но виден след от метеора. Спасибо
>>600699нужно расчитывать (твое фокусное / 400) получишь секунды когда звезды не смещаются . если хочешь снять что-то из дип космоса используй стекинг (можно почитать где-нибудь там дохуя объяснять) я в deepsky stacker делаю все но может и лучше что найдешь . если недалеко от города то можешь фильтр купить против светового загрязнения . Если делать 100 фото для тебя хуйня покупаешь монтировку и хуяришь на ней . Так же можно и пейзажную стекать но я не понимаю как ибо земля смещается .
>>600069В голос с этого дауна, который дрочит на гир, а снимает всё равно не лучше профессионалов, которые даже элькой не пользуются.
>>595700Хуита.Давай честно: гексагональное отверстие всё сделало только хуже. Было бы у тебя больше ума — фотографировал бы со двора (если бы тебя туда пустили).
Как я ненавижу ваше сраное фотографирование. Что ни снимай - говно получается. Нет, не только у меня. Адью, мани.
>>600961Вась, я в мадраску прошел через весь этот двор, если ты не понял. Сделал пару дежурных кадров, но снимать там после 2013 - только время тратить.
>>600988Хуиту ты нащёлкал. Признайся уже себе.Даже по центру не смог встать, лишь бы как уебан щёлкнуть через гексагон. Как тупой ребёнок, который дрочит на гир.
>>601175Планшет себе с нормальным пером не можешь позволить купить? Хули кожа не отретуширована? Пятнами вся. Блядь, ну ты тогда хоть красный канал немного размазывай.
>>601237>>601239Суть в том, что это по сути то же «частотное разложение», но только по разным каналам цвета.В ч/б особо хорошо видны неравномерные пятна на коже — это нижний эпителий. Особенно это заметно при уменьшении снимков — особенность человеческого зрения.По сути пятна — капилляры и всё такое. Видны, насколько я помню, хорошо в красном канале, вот его и нужно размыть. Масочкой убрать лишнее.
Есть одна дева без тормозов в голове. Накидайте самых безбашенных сумасшедших идей съёмки модели не в студии. Вы же все профи здесь.
>>600291Фото говно конечно, но вы не представляете как ебутся подобные шлюхи, все ляжки в белой хуйне от них. Ебать нужно непременно двух.
Анон, который поливал говном! В общем, я купил штатив и решил вкатиться в пейзаж посерьёзнее. Вылез сегодня в горы, пробовал фоткать как ты говорил - вертикальной панорамой, сделал несколько фото с разным фокусом и экспозицией, а как их стекнуть? Я понимаю, когда сделано несколько фото просто разным фокусом как моя сегодняшняя проба, но панорама? И как ты фокусируешься ночью?
>>601341>>601342>>601343>>601346очень красивая девушка, мне нравится на нее смотреть, есть еще?Если ты хотел критики, то скажу, что ПАЛЕХЧЕ с цветами, редактируй цвета масочками, а не на всей пикче, а то у тебя вокруг девушки пятна красные в виде вырвиглазных курток или волос людей
>>601359Ну пятна есть везде красные, на губах особенно, ща покажу че я вижу. Я бы канеш по губам прошелся писькой частоткой либо штампом, у нее там болячка которая более цветастая,как я вижу
>>601361Спасибо, да я понял, это пока из лайтрума толькоКрасный выкрутил, просто, типо фишка: красные ценники - красные губы - красные символы на толстовке
>>601364Уламывай обязательнокинешь её инст поглазеть?если не хочешь чтоб другие видели, можешь на почту fodo@honeymarketing.ru
>>601337>еще одно охуительноеТам коллаж ебейший, не видно что ли.>>601340Не переживай, ты никогда ничего не выиграешь.>а как их стекнутьТочно так же, а в чем проблема? Стек по фокусу вообще очень редко нужен, в твоем фотон он нахуй не упал, например.> как ты фокусируешься ночью?Как и днем, вручную. Ночью лучше снимать на мануальную оптику по отметкам.Тебе стоит заняться композицией и режимным временем в первую очередь, а не выдрочкой всяких сложных техник. И выше 2500м обычно не очень интересно.
>>601374Я был очень высоко, шёл несколько километров по целине, чуть не сдох, но наверху не оказалось абсолютно ничего. Это единственный передний план, который я нашёл.>>601374Точно так же - это как? Я делаю align images и потом стек по фокусу автоматически в фш
>>601399Ты жопой читаешь.>>601382Авто-алайн обычно работает хуже, чем ПТГуи. Как правило, я делаю в последнем, потом довожу руками и тру по маскам. Стек по фокусу только руками. Панорамная съемка усложняет видение композиции в 10 раз. Забудь про панорамы и стеки всякие, с композицией разберись, снимай в один фрейм. И сшивкой брекетинга.
>>601416В один фрейм у меня не получается фокус по всему кадру никак. В последний раз пробовал делать 2-3 фото с фокусом на пп, сп и зп и автоалайн + бленд в фш, выходит вроде норм, но присутствуют какие-то артефакты
>>601419>>601424Что непонятного? Говорю, забей на панорамирование. Снимай в один фрейм с вилкой (на вилку забить нельзя, без нее пейзаж не снять).Не знаю, что у тебя там с фокусом, ты на телевик снимаешь что ли. Даже на f/8 на кропе на 24мм передний план в грип влезает, если не на мдф конечно.Автобленды никакие делать не надо, надо выбирать аккуратно места, где не будет видно сшивки и продумывать их еще во время съемки. Потому что размытые объекты на нижнем слое оставляют ореолы, и всякие там ветки пришить бывает проблемой, надо мутить заплатки. Не надо влезать во все это.
>>601362>IMG5519.jpgМне кажется, получилось бы эффектней, если бы глаза крокОдилов бы были в фокусе тоже.
>>601454Ну люди норм закрашены, другое дело кадрирование. Мне кажется, лучше убрать человека чуть в сторону, чтобы показать пространство, куда он идёт + так добавляется интерес к тому, что окружающее пространство рассматривать.
>>601457Возможно, если я правильно тебя понял Вот это все я в разные годаНа оппике еще во второй фотке посередине снизу и в третей справа сверху тоже мои фотки
>>601352>Анон, который поливал говном!Ты это про агрессивного монгола? Лол. Нахуй вы их пытаетесь копировать? На хую их вертите.Хотя, нет... копируйте. Так выяснится в скором времени, что в толпе таких же — они и правда никто.
>>601355На хуй иди, дебс. Суть в том, что даже если я несу хуйню, то я это вижу и пытаюсь убирать. Ты же ни хуя не убираешь. Тебе и так норм. Так что хуй соси и губой тряси.
>>601537Я не еду кто это и не пытаюсь его копировать. Это чувак в трёх постах научил меня тому, что я ранее не знал и мне это очень понадобилось.
>>601537Ты мой главный поклонник, пиздюк. Ни одного поста не пропускаешь. Вдохновляешь меня снимать еще прямо-таки.>>601579За идею зацепился, а содержание потерял и реализовать не смог. Мне не нравится, хуйня.
Всем привет, вчера установил в первый раз ФШ, чтобы научиться делать частотку. В первый раз сделал кожу, и в первый раз попробовал работать с пространством Lab. Что скажете, анонсы?
>>601595Плохо.Цвет - говнище, сразу нахуй.Из уголка глаз вылезает ксеноморф.Вокруг рта глиной намазано.
>>601596Почему говнище? Я не против, просто тезисы без доказательств нахуй не нужны. Мог бы мимо пройти тогда. Обоснуй короче. Я думаю, что выражение мыслей текстом даст тебе +5 к интеллекту.
>>601599Здесь обосновать тебе могут только за щеку, быдло подзаборное. Ты вникай в написанное и делай выводы. другой-кун
>>601595Шли нахуй диванных и недиванных критиков и меня тоже и делай что нравится. Глаза, блядь, яркие, губы не розовые нахуй.
>>601681http://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.htmlНачало - как будто "хочу купить фототехнику" почитал. Пиздец, за почти 100 лет ничего не изменилось.
>>601695Что за пиздец? Что-то явно не так, наверное, слишком резкий передний план, аж неприятно смотреть.
>>601753...через две минуты все уже обсуждали восхитительную цветопередачу залупы анона, снятого на X-T3.
>>601768Когда фоткаешь через стекло в тачке - прислоняешь объектив в плотную и обхватываешь ладонью или бленду используй, что бы такой залупы не было
>>601798>>601799Кайф. Только это, личная вкусовщина за которую на фото-сру банят: раз уж у одной модели сиськи годные, то и вторую искал бы с годнотой, а не с конусами странными.
>>601801Слушай, я понимаю ты хотел смищно пошутнявкать - но вот где ты видишь параллели между этим сетом и зеленым слоником? Тоже два человека в кадре? Не получилось короче у тебя блеснуть юморком, старайся лучше.
>>601818Специфические итальянские фильмы 60-х - 80-х. Наполовину детективы, наполовину хорроры про маньяков. Часто очень эффектно снятые, с отличной работой оператора. Часто с симпатичными актрисами, которые не прочь сниматься нагишом. И со смачными убийствами.https://www.youtube.com/watch?v=1eDtzdKktTw - классическая сцена выпиливания двух лесбушек из фильма "Tenebre". Как раз поздний классический джалло, с 80-х они на спад пошли.https://www.youtube.com/watch?v=8A3BL2balvk - еще одна охуительная сцена оттуда же.>>601798 - вторая фотка тут почти 100% попадание в эту же стилистику.
Неужели в 2019 вообще остались люди, которым не похуй на камеру от какого производителя снимать? Это ведь вообще супер минимально влияет на само производство фотографийНикон - синит, блядь, сони - зеленит, цвета, блядь, красивые красивые Цвета чего? камерного джипега? Цвет камерного джипега настраивается в камере от любого производителя и может и синить и зеленить, в зависимости от ващего желанияЯ все полуоттенки и полутона сейчас даже камера айфона способна выдаватьЭто просто какой-то фетишь на производителя? Типо у меня лейка и все фотки заебисьЯ думал это уже баяны из начала 10-х - типо что круче кэнон или никон? Сони или фуджи?
>>601821> Я думал это уже баяны из начала 10-х - типо что круче кэнон или никон? Сони или фуджи?Сони!
>>601821Недавно Нортрап проводил слепой тест на 1500челиках по цветам, которые выдают современные камеры. Почти все около 1200 человек выбрали вслепую цвета сосони, как победителя.
>>601821Как мне барыга объяснил цвет лица лучше получается на Кэнон, поэтому профи все канонисты, следовательно, ассортимент выше у этой марки. Любители чаще берут Никон, но он реже встречается, поэтому ассортимент объективов для них меньше. Я думаю, что он пиздит про качество, барыгам верить нельзя, начнут все снимать на олимпусы и он будет пиздеть, что у олимпусов цветопередача охуенная, ага. Но для меня лично Никон ближе и удобнее. Моделям на фотосессии вообще всё равно, ни одна не вглядывалась какая марка у меня в руках, думаю, я мог бы вообще выключенным фотоаппаратом без объектива щёлкать, им похуй.
>>601823Ты понимаешь, что при наличии исходника я могу сделать практически неотличимый цвет, как на сони или никоне или фуджи в том же самом месте с тем же самым освещением, притом без лайтрума или фш, а просто настройками цвета для джепега камеры?Или ты типо признаешь только съемку в авто режиме? Как по мне берешь камеру от любого производителя и настраиваешь цвет джипега так, как тебе самому больше нравитьсяЯ например настраиваю на каждой съемке, ну или пользуюсь сохраненными профилями, так примерно как планирую обрабатывать фотку, что бы видеть примерный конечный результат, а потом уже в лайтруме работаю с равками, уже зная куда двигаться в обработке
>>601831>в инстеСтараешься, кадр выстраиваешь не отвлекаешься на сиськи, а потом инстаграм просто берёт и режет твой снимок сверху и снизу, сука. Я уже устал наращивать каждый раз снимки с боков, чтобы уместить их на милипиздрический экран телtфона.
>>601832Да пиздец боль, я ебучие рамки использую При том если ты выкладываешь серию из 10 кадров, то про резкость, которую ты выдрачивал просто можешь забыть, все будет в артефактах ебучихВот я не понимаю самая популярная и богатая рекламой соц сеть, реклама через пост просто, неужели не могли серверов накупить или хотя бы какой-нибудь умный алгоритм сжатия на неросетях, например, нахуя и так схавают? Притом он пережимает даже если у тебя 1000 по большей стороне
>>601831> Мне тоже так кажется, но думаю эта в инсте больше зайдетНу йоптвою, ты бы хоть прыщи и угри замазал.
>>601669Для начала научись снимать в формате 2:3. По поводу перспективы вопросов никаких. 1-й пик — фронтальная, 2-й — линейная. Я бы перекадрировал чуток, но это такое. В кадрах все формалистично и нет ничего, за что цеплялся бы глаз. Линейную перспективу ты освоил, но есть же ритм, цвета, центры внимания. Люди, наконец. Это не те кадры, которые не стыдно распечатать и подарить.
>>601818https://www.youtube.com/watch?v=EHExJc6boTohttps://www.youtube.com/watch?v=avk238636f4https://www.youtube.com/watch?v=cZVyJx1VOro
>>601825Посмотри сам этот ролик.Я о том, что люди в 92% вообще не ебут где и что и, по сути, вообще похуй, что утеря за камера.Но джипег из камеры, вопреки всем ожиданиям, был выбран именно соневский.Хотя подавляющее большинство перед тестом ответило, что победит сапог. А сапог вообще ушёл в минус по итогу.Ну и кто снимает в джпег?
>>601821Таки есть в 2019 которым не похуй. В профессиональной индустрии время = деньги. Весь процесс постпродакшена настраивается на конкретный входящий материал. С Никона или Хасселя. Не суть важно. Важно то что если заменить этим ребятам Никон на Кенон то понадобится время на правку процесса. То что там профессиональные ретушеры сидят ещё не значит что им в кайф переписывать все свои макросы. Это есть не только на уровне глянца, это встречается даже у свадебщиков. Но если свадебщик большую часть года сидит без работы и имеет кучу времени на ковыряние в софте, то в глянце люди на работе каждый день заняты. Любители со временем тоже к этому приходят. По совершенно разным причинам. Просто в какой-то момент понимаешь что равы заебали, а жпег %камеранейм% норм. Чуть надфильком пройтись и заебца. >>601851>Ну и кто снимает в джпег?Дохреналиард любителей снимают в жпег. Большая часть за рав даже не знает. А те кто знают не всегда имеют время и желание с ним возиться. За профсегмент точно не скажу, знаю только что есть такие что в жпег работают. Сколько их - хз. Я работаю в жпег, когда спортивный фотограф. Буфер быстрее освобождается, карты памяти забиваются не так быстро.
>>601857Всё очень просто. Если ты знаешь что такое аргб и умеешь с ним работать - аргб. Если не знаешь и/или не умеешь в аргб - сргб.
>>601839Замажу еще, я сюда загружаю что бы первичный фитбек получить, почти всегда в день съемки, только пресет накидываюЧто бы была возможность что-то поменять/забраковать/отретачить>>601844Только подглядывал
Самое забавное, что после каждогой ню съемки, которую сюда гружу, меня спрашивают поебался с моделью я или нет, при том вроде только мне так пишут
>>601864Не пизди, я родной Воронеж>>601866> Замажу еще, я сюда загружаю что бы первичный фитбек получить, почти всегда в день съемки, только пресет накидываю> Что бы была возможность что-то поменять/забраковать/отретачитьНу тогда записывай.1) твой пресет - говно, окончательно запарывающий не самую удачную фотосессию.2) очень дохуя лишнего в кадрах, из-за чего суть происходящего теряется в большинстве случаев
>>601872Ну что бы понимал мы снимали часов 8 все, с перерывами на попиздеть и в конце все были такие заебавшиеся, плюс потратили несколько литров домашнего вина и не думаю что хоть кому-то хотелось ебаться в принципе в конце, я до дома то еле доехал>>6018711)Ну мой пресет по сути только контраст накидывает, ну и немного совсем цветокорраНа последней к слову пресетзарепост сафина, по фану скинул2) Да согласен постоянно такой косяк у меня>>601873Чел ты просто не знаешь какой я омежка/спермотоксикозник/куколдНу вообще хоть какая-то "атмосфера секса" на подобных фотосетах висит максимум первые полчаса, потом всем глубого похуй и все просто фоткаютсяНу и как-то подкатывать к моделям которые у тебя в ню снимаются, ну такое
>>601875>Ну и как-то подкатывать к моделям которые у тебя в ню снимаются, ну такоеДа эти дитёныши только на борде Дон-Жуаны. На деле у них коленки затрясутся даже подойти к этим моделям
>>601877Бля, да и у меня до сих пор дыхание сбивается, когда модель сиськи достает, не смотря на то что ню с некоторой переодичностью я снимаю, все равно это зону комфорта рушит, если ты по складу характера хиккан интроверт
>>601799Симпатичная девушка - симпатичная. Страшная девушка - страшная. Фотосет - хуйня с претензиями на не хуйню. 3/10 за симпатичную девушку.
>>601887>Фотосет - хуйня с претензиями на не хуйню. Чел, если ты пишешь "хуйня" или "не хуйня" и думаешь, что это что-то дает, а не просто мнение в воздух на вроде "мне нравится" " мне не нравится", то ты ошибаешься
>>601893Когда у анона хотя бы проблески таланта есть, он заслуживает более подробную критику. А ты вот довольствуйся тем, что внешность твоей модели похвалили.
>>601860Ну я знаю, что в первом больше информации, которая далее понадобится для постобработки, например
>>601928Ну вообще это охуенный комплимент, чел, для моей постмодерновой натуры, но я думаю, что у меня менее концептуально на самом деле, чем у Басковой
Бля но так-то фотосет ремейк по "зеленому слонику" только с тянками, по моему просто охуительная идея
>>601925Ещё тебе понадобится моник с расширенным цветовым охватом.В общем, если ты не профессиональный ретушер то проще не заморачиваться. Польза - только в фотаче написать. А времени и денег потянет ощутимо. В основном денег. На монитор, да. А потом ты поймешь что на том уровне ретуши что тебе нужен, актуальна даже не постобработка, а просто настроенная камера.
>>601998"Настроенная" это значит все тамошние ползунки, кнопочки и колесики стоят в положениях соответствующих снимаемой сцене. Снимая в рав конечно же на это всё похер. Большей частью. Не похер на ощутимо проебанную экспозицию и, отчасти с этим связано, баланс белого. Но всё это подразумевает что ты над фотками будешь дома сидеть. И времени на это у тебя уйдет больше. И если бы ты там драконов дорисовывал и прочую сказочную магию, это ещё ладно. Но вся та пафосная "обработка равов" в любительском сегменте практически никогда не уходит дальше подвигать светлее/темнее и может быть ещё ББ. А затем на это всё накатить пресет под просрочку №573262. Возиться ради этого с равами это как-то очень э. Не, если нравится то базару нима. Каждый дрочит как хочет. Но это ж форсят как DA ONLE VAY.
5д1 + 35 сигма кун просит советаСовсем скоро будет первый опыт в студии, хочу спросить следующее:1) Там выдают синхронизатор для их вспышек?2) Если да, подойдет ли он к моей древнючей камере?
>>602088>1) Там выдают синхронизатор для их вспышек?Да, если студия совсем не говно (это еще поискать такую нужно), но сами синхры обычно дешманские. >2) Если да, подойдет ли он к моей древнючей камере?Там центральный контакт и все, будет работать почти на всем - только сососони отличилась, там могут быть приколы.
>>602111Ты из 1999 года разморозился? Тогда тогда такая хуйня была популярна у детей которым ломаный фотошоп поставили.
>>602111Пиздец, блядь, выкинь нахуй это вырвиглазие в корзину!Каждый раз думаешь, что хипстота уже вымерла нахуй как мамонты, а тут размораживается очередной заблудившийся во времени реликт-копролит.
>>602352Дегенеративная отрыжка (нахуй ты качество 100 процентов джпегу ставишь, урод, ставь 93-95, размер меньше в несколько раз будет)
>>602386Шайба-кун хорошВот если бы с проводкой слегка это снять, чтобы весь кадр в движении направленном смазался...
Привет, анон. Я наверно немного не туда, но у меня вопрос. Как делать фото в таком стиле, и как обрабатывать, чтобы выглядело именно так? Старье, немного криповато, вот это вот всё.
>>602402Гнидогадоид тупорылый, вот этот тред - для кого, сука? https://2ch.hk/p/res/591171.htmlА во вторых - этот эффект гуглится моментально, что как бы подтверждает что ты пиздец какой тупой.
>>602406Ты охуел чтоль, школие агрессивное? Мамка на новый объектив денег не дала? Я обычный вопрос задал, потому что впервые тут, а ты как быдло невоспитанное себя ведешь. Фу, блядь. Таблеток попей, истеричка ебанутая.Все фотографы такие ебанутые? Пиздец.
>>602402Тут нет фотографов, только несколько агрессивных даунов.В твоей фотке основную роль играет шмот и прически. Сепию сделать и пыли накинуть всегда успеешь.
>>602402Найди фотографа, который специализируется на дагеротипах или тинтайпе. Ни один эффект никогда не заменит большой формат.
>>602537Поляризационный, например? Помню, хотел купить, но жаба задушила прокачивать свой 18-105. Надо ещё на Авито посмотреть, можно в принципе и прокачать.
>>602546Это классика Пашис, это знать надо.Его обычные фотки делать заебало раньше, чем большинство тут первую фотографию сделало в жизни А поэтому он начал снимать моделей как двачер, то с разновозрастными маргналами, то в позах из серии "как бы тебя понеобычнее поставить". При этом - без пошлости и перехода в порнографию. Потому что мастер.
>>602547Загуглил ещё его фоток и заплакал.Надеюсь, через 10-15 лет практики я сумею сделать что-то подобное. Он охуенен.
>>602535> Провалившийся белый режет глаза?Не особо, но я бы кропнул покрупнее, если есть возможность.
>>602547А двачеры на заднем плане обсуждают, что все тян - шлюхи и не нужны.=)>>602607За то, у нас есть 2Dтяночки. Некоторые, даже знаменитые.
>>602721На четвертой что-то на уровне жениха, прифотошопленного в бокал невесте, только вы козу какую-то закосплеили, или жирафа. Испанский стыд короче, за вас с моделью.
Там это, тред перекатили, если кому интересно чего тут ничего нет.https://2ch.hk/p/res/602719.htmlhttps://2ch.hk/p/res/602719.htmlhttps://2ch.hk/p/res/602719.htmlhttps://2ch.hk/p/res/602719.html
