ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Прошлый тред:https://2ch.hk/p/res/593772.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/591171.html
>>597546Выкинь тот Зенит нафиг. Любой. Купи Минолту, Олимпус, Пентакс, что угодно. Только не совковый вариант фотокамеры.
>>597559>подводные...Первая М-ка - это такой неубиваемый магниевый кирпичик, который не жалко. Падала она у меня раз наверное десять. Допадалась до отошедшего экрана, но я его подклеил. Тормоз редкостный, но неспешный пейзажик/портрет с хорошим светом проблем снять нет. С блинчиком мало чем отличается по габаритам от компакта, за тем и держу. Жрет любые батареи, что приятно. М3 - это полное дно. ИМХО худшая камера в серии. Ничего хорошего про нее сказать не могу. Невнятная матрица, тугой АФ, кривой софт. Продал без сожалений. М-ка первая с обновой 1.04 практически такая же по скорости, но цвет с нее значительно лучше, а шумят они одинаково. М6/М50 - топчик. Бонус М50 в том, что батарейка с М-кой одинаковая, так что у меня их ажно четыре получилось. М6 лично мне хороша тем, что нет горба ВИ. Вроде и мелкий он, а уже в карман не лезет. Но смысла брать М6 сейчас нет никакого - есть М50, которая лучше во всем и стоит столько же. Особенно это касается времени работы. М50 живет дольше. Мб у шестерки батарея подсела, хз. Но субъективно - лучше. АФ у обеих достаточен для птичек, в сумерках обе бывает подтупливают, но М50 в целом пошустрее и опций побольше.Про хват и эргономику не спрашивайте, я уже настолько привык, что зеркалку в руке держать непривычно и неудобно. М50 от М6 по хвату не отличается ничем. Кит 15-45 - редкое говно. И в плане "удобства" расщелкивания, и в плане картинки, и в плане материала. Вопли про ПЕРЕХОДНИКИ, НИУДОБНА, НОЛЕНЗ меня только улыбают.Во-первых, ноленз уже давно прошло - линз под систему навалом, хотя большинство, конечно, ручные. Во-вторых, с переходником удобно. Большинство фиксов не L-ек камеру вперед не тянут, сидят удобно и пофигу тебе, родная оптика или от ЕФ. Проблем с трубой 70-200 тоже не замечено, но /2.8 я не ставил, а /4 - да блин, ты же постоянно ее крутишь, какая разница? Плюс резьба под штатив в самом переходнике - просто находка для панорам.Сигмы ставил только две - какой-то разницы с родными стеклами нет по скорости. Оч тяжело после М-ок брать бзк или ЗК без тача - адские мучения с настройками прилагаются. И похер мне про крутилки - через тач все равно удобнее, привыкаешь моментально.Из минусов - дроч с акумами, затупы всех камер на сложных, неконтроастных сценах и низкое рабочее ИСО. Шумят они дай боже. Тут проблема, наверное в том, что я особо других систем в руках не держал - был в руках олик Е5й: чем вообще лолимпус лучше не понимаю. Были сони - 6300 и А7м2. Обе хотел разбить о стену из-за кривейшего управления и нотач. Каких-то мегаплюшек по скорасти не заметил - 6300 так вообще тупила через раз. А7м2 - ФФ, это все но... Темнозумы, кривое управление и ГРОБ. Она реально гробина. И кит тоже гигантский и тяжеленный. Темный, как жопа негра. И почему-то ВИ у нее тоже темный. Даже если выкрутить +3EV и яркость на максимум - ощутимо темнее М50-й. И дохнет она через пол дня. С М6 такого не было, а М50 я брал вместо нее. Наверное, стаб, я хз.
Присмотрел себе фотоаппарат - Sony Cyber-shot DSC-TX30, что можете про него рассказать? Отговорите меня , пасаны. Я ведь не сдержусь, куплю. Мне нужен компактный фотоаппарат, для повседневного использования телефоны на предлагайте, при этом достаточно прочный...Я думаю, "соньковская" Т-серия, это идеально.Если есть владельцы таких фотоаппаратов, расскажите про них, и желательно поделитесь фотографиями без обработки, с этих камер.Ещё слышал, что у Сони просто ебанутая техподдержка
>>597565> низкое рабочее ИСО.> Шумят они дай боже.Чёт я по семплам особо больших шумов не заметил.В любом случае у меня сейчас 600д, хуже точно не будет, лол.Спасибо за отзыв, анон, может к лету пятидесятку куплю.
>>597568Равнозначно.Это мое хобби. А если оно в процессе вызывает жжение жопы, то нахуй им вообще заниматься? Я не мазохист.
>>597560Спс, на что обращать внимание при покупке, в чем могут наебать если брать на авито? В технике вообще не разбираюсь
>>597577Механическая тушка:Внешне осмотри. Механика не особо боится ударов но, все же, это не очень для неё хорошо. Открой крышку, осмотри прижимной столик. Он должен быть гладким, без царапин, пятен. Осмотри шторки затвора. Должны быть целыми, без дыр. Посмотри в видоискатель, чокак. Взведи затвор, пощелкай на разных выдержках. Правда если нет опыта то скорее всего разницу и не заметишь между 1/30 и 1/125. Но они не должны заедать и перекашиваться.На экспонометр можешь особо внимания не обращать. Он либо помер либо очень к этому близок и глючит. Нормальное состояние для них сегодня, увы.Тушка с электроникой: всё то же самое плюс проверка всех фичей что электроника дает. Если не живешь в крупном городе, я бы не рекомендовал брать такую тушку. Обслуживание даже механических пленочных камер сегодня достаточно нетривиальная задача. Но они хоть простые, долговечные. С электроникой всё сложнее. И тут появляется единственный плюс Зенитов: они дешевые. Сломался? Пошел, купил пяток новых. Объектив: опять же, внешний осмотр, на предмет ударов, сколов. На просвет посмотри, есть ли внутри грибок или ещё какая фигня. Работает ли автоматическое управление диафрагмой (так называемая прыгалка, если она вообще есть).А вообще, го пленкотред.
>>597580Спс, смотрю в сторону: >Минолту, Олимпус, Пентакс, что угодно. Только не совковый вариант фотокамеры.Цена почти та же на авито
>>597581Ищи Minolta SRT.Нашёл как раз за 2200, но не в ДС2.https://вкудахте/vintagecamerashop?w=product-140627211_2690658%2Fquery
>>597573>Мне нужен компактный фотоаппарат, для повседневного использования телефоны на предлагайте.Ну если твоей задачей является три месяца поснимать рандомное говно на эту хуйню и после убрать ее навсегда в стол - то вперед и с песней.Сейчас таскать с собой дополнительный девайс, трат дохуя времени для приведения его в боевое стостояние, перекидывание с него фоток на комп, обработку отснятого кала, постиеюнг и прочее прочее прочее при минимальном отличии по качеству фото от смартфона а то и проебывая ему, из-за двойной камеры и встроенной пособработки будет только ебанько или мазохист.Три месяца. можешь скринить
>>597583>Ищи Minolta SRTКлевая механика, удваиваю.У меня есть 101 модель, с Роккор 58/1.4.Даже экспонометр типа работает. Правда я недавно себе внешний купил.
Я вот тут выбираю, между sony a6300 и a7s. И прихожу к выводу, что для видосиков, лучше будет взять a6300. Где я не прав?
>>597595Не сказав нам каких видосиков, очевидно же. Мы же не знаем, ты снимаешь со штатива как ты себе в жопу картошку засовываешь солнечным летним днем посреди поля, или с рук в вечерних подворотнях зимних снимаешь любительский хоррор "Петрович и зомби".
думаю между фуджи xe2, xt10 и если с деньгами не будет напряга xpro1 но ее в моем залуподрищенске нету, буду с ебая братьможет у кого есть опыт использования, поясните, что да какспасибо
>>597596Задачи разные. От съёмки ебли пингвинов в Антарктиде, до батла негров в моём подвале.А если серьёзно, то диапазон большой. Природу снимать и может мероприятия всякие, например, свадьбы. Шоу для ютубчика, и на будущее короткий метр, что бы доказать 2м друзьями, что я небыдло, а творческая личность. Возможно, кстати, хоумпорн тоже
>>597596Забыл добавить, я так понимаю, если больше в темноте, то лучше a7s, ибо ФФ. И насчёт, штатива, у а6300, нет оптической стабилизации, а у a7s, вроде, есть. Но в планах снимать с рига, а на будущее, стаб взять, так что обойдусь без стабилизации
>>597597Подкопи на X-T20. Это мини X-T2 считай. С X-E серией у меня почему-то не очень сложились отношения, хотя по идее те же сенсоры и т.д.X-Pro1 - это некро уже, не стоит тратить деньги на это.Я не в Рашке живу, но сейчас видел на Авито X-T20 c 35 1.4 за 65000Р. Больше и не надо ничего, будет ебашить лучше чем любая зеркалка.
Подойдёт ли такой https://www.lg.com/ru/monitors/lg-24UD58 монитор для редактирования фотографий? Я в мониторах не особо разбираюсь, и в данном меня пока что смущает только, кажется, низкая максимальная яркость.От монитора чего-то сверхъестественного не требую в плане цветопередачи. Главное, чтоб 4K (заебался зумить уже, сука, неудобно, блядь, зерно везде, нахуй на фуллхд) и более-менее вменяемые цвета.
>>597608>Fujian это ж ц-маунт от дешевых камер видеонаблюденияна Фуджи поставить конечно можно, нужен адаптер. Но будет пиздец лол очень творчески или хипстерски, я в новых йоба трендах не разбираюсь.Они не расчитаны на покрытие сенсора такого размера как в Фуджи стоит.
Не бейте за возможную платину.Насколько нужны рассеиватели?Это маст хэв для съемки или и без них можно?
Есть два стула: Tamron 17-50 f2.8 и Sigma 17-50 f2.8, какой бы в байонет посадил, какой бы петухам отдал?
>>597636>canon 300mm 4l без стаба или со стабом, но на 200$ дороже? Для съемок на природе, фотоохоты.Вообще стаб на таких фокусных архиполезен. Так что я бы без стаба даже не рассматривал.Олсо, может тебе за эти деньги лучше сигму или тамрон посмотреть 150-600? Да он потемнее, но зато зум, длиннее в два раза а по качеству изображения почти идентичен. https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
>>597607>высер отдела маркетинга>ебашить лучше чем любая зеркалкаНихуя себе на фотаче фуджидауны какие.
>>597644Ну да, тут скорее лучше переплатить за стаб чем потом жалеть.Пока смотрю варианты, но 150-600 мне кажется слишком, на 600 он вроде мылит, с рук хрен поснимаешь на таком фокусном наверное, ну и дороже всё таки он. Если что на 300 можно цепануть экстендер 1.4х и получить 420 (как пишут без потери качества).Я сам длиньше чем на 100 не снимал так что вот изучаю вопрос.
>>597650>Пока смотрю варианты, но 150-600 мне кажется слишком, на 600 он вроде мылит, с рук хрен поснимаешь на таком фокусном наверное, ну и дороже всё таки он. Если что на 300 можно цепануть экстендер 1.4х и получить 420 (как пишут без потери качества).Ну вопервых, учитывай что экстендер тебе сразу утемнит стекло на стоп т.е. будет уже ф5.6, а не ф4, во вторых экстендер все же поганит качество изображения и скорость фокусировки1.4 не особо сильно, но тем не менее заметно вот тебе наглядное сравнение https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=111&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0в третьих сигма 150-600 вполне себе нормально снимает с рук на 600мм говорю как владелец но требует конечно дохуя света для комфортного пользования лучше всего- ясный день, когда облачно исо сразу резко поползет вверх. Дальний конец несколько мягковат, да, но не скажу что прям вот пиздец мыло там правда иногда оч скучаю по 70-200mm f2/8 is ii который бритвенно резкий был прямо с открытой но до 500мм там все очень и очень достойно, к тому же тебя на 600мм никто снимать не заставляет, я тебе сравнение приводил же с твоим 300мм, там они чуть ли не идентичны по резкости на этих фокусных.вот тебе фоточек с него первых попавшихся
>>597651Подкинул ты мне размышлений, спасибо.Сигма 150-600 получше чем тамрон 150-600? Какая камера у тебя кстати? У меня старый первопятак, с исо на нём особо не поиграться.Самая дешевая сигма б/у на ебее 60к...
Аноны, а как у современных кропов никона/кэнона со скинтонами? Появляется нужда в относительно недорогом кропе который не так жалко будет если проебу/ушатаю, думаю заодно попробовать им снимать людей.Т.е. выбирая между D3400 / 2000D, строго с китовыми объективами, будет особая разница в скинтонах? В былинные времена никон ругали за синюшную кожу, но сейчас уже несколько поколений всего сменилось в камерах, как теперь с этим?
>>597657Для нормальной анималистики - 300/4Для прикола с подхода - всякая параша: 400/5.6, 100-400, сигмы и тд.Никто из моих знакомых не снимает на это говно, а кто снимал - поменял.Стаб актуален на мелких птицах, которые часто замирают, для более крупных и динамики - бесполезен. Ну и нормальная съемка делается со штатива, так как ты не сможешь сидеть раком 5 часов с базукой наперевес.Если твоя цель - пойти под пивко поснимать от бедра воробьев в парке, то можешь брать Сигму, Тампон и тому подобное.
>>597657>Сигма 150-600 получше чем тамрон 150-600? Она чуть резче на длинном конце, первый тамрон их два на 600мм помыльнее, в остальном вроде паритет.У сигмы в комплекте идет чехол заебись качества, есть родные от сигмы телеконвертеры которые еще могут фокусного добавить, есть поддержка сигма дока, для внесения поправок и обновления ПО объектива у меня все норм работает, ничего не правил, только обновлял из-за всего этого я взял сигму, потом тамрон свое стекло обновил до версии G2 увеличив ценник и добавив чуть чуть резкости, плюсом запилив поддержку своей док станции.судя по тестам https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=990&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=1079&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0новый тамрон на 600мм чуть чуть порезче сигмы, но и подороже.>Какая камера у тебя кстати? у меня четвертый пятак, до него юзал сигму на 6д.>У меня старый первопятак, с исо на нём особо не поиграться.Плохо, будешь страдать. Там реально чуть солнце за тучку спряталось или в тень дерева зашел- сразу исо за тысячу. Может тебе вместо покупки нового стекла лучше первопятак на 6д сменить? Птичек же еще чаще всего кропать дохуя приходится с а разрешением первопятака там чуть кропнул и сразу мыло.>Самая дешевая сигма б/у на ебее 60к...На авитах в дс за 44к лежит только не понятно на какой байонетhttps://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sigma_na_canon_150-600mm_f15-6.3_dg_1477638076
>>597635Если тебе нужно смягчить освещение то очень нужны. Ну и не забывай что смягчение получится только тогда когда у тебя источник света больше относительно объекта. Ну то есть к у тебя может быть студийный софт 3х2 метра но если ты его от человека далеко поставишь то будет мелкий источник света. Большим он будет только если чел вблизи. >>597658>Т.е. выбирая между D3400 / 2000D, строго с китовыми объективами, будет особая разница в скинтонах? В былинные времена никон ругали за синюшную кожу, но сейчас уже несколько поколений всего сменилось в камерах, как теперь с этим?Примерно так же. Кенон "украшает" цвет в рамках своей идеологии. Никон показывает как есть. Что как бы тоже идеология. Но с этим надо уметь работать. Хотя бы на этапе организации. Суть в том что "хороший цветной снимок" можно не всегда и не везде сделать. Нужен качественный свет. Солнечный, если денег нет. Если деньги есть то от Профото, например. Ну и с соблюдением этих условий и Никон и Кенон хорошо сделают. Если ты в органазицию не умеешь, от Никона наверное лучше воздержаться. Получишь "как есть" фото, придется ретачить.
Ищу стекло-другое для фф сапога до 200 килорублей, рассматриваю варианты покупки б/у с авиты.Хочу продолжить снимать мудаков сына, жену, друзей (во, фантазия разыгралась) в походах по горам, путешествиях и в других памятных жизненных ситуациях. Иногда снимаю никому не нужные репортажи с конференций, раз в год снимаю знакомым свадьбы занедорого.Третьего дня купил себе б/у сапог 5d mark iii, до него отснял ~50к кадров на 7d за четыре года. Снимаю давно, но нерегулярно и уж точно убыточно в свете последней покупки. Пару сезонов работал ассистентом у свадебного фотографа, бегал с лампочкой, стекла подавал, фату невесте подбрасывал.Из потики есть два стекла, оба негодныеа) https://www.dpreview.com/reviews/sigma-17-70mm-f2-8-4-os-hsmSigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM, для кропа и уже пищит при автофокусе б) https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspxSigma 50mm f/1.4 EX DG HSM, у которой есть проблемы с стабильность фокуса.Прочитал faq, из него приглянулись1) из-за универсальности 24–105/4L— кит пядвака, на авите их куча по 30к2) интересным также выглядит 24-70 2.8l II usm, дороже и в faq мало про него сказаноно в целом мне показалось, что faq уже устарел и вышла куча новых стекол, поэтому решил отписаться в треде, вдруг ссылок годных дадите
>>597659Ох уж эта диванная аналитика. Форумный мастер циферов на ДХО в этом итт треде.Хоть один из перечисленных в руках держать? Сомневаюсь.
>>597666Я снимал на все перечисленное на байонете Никона (300/4 и Кэнона), а также на много что другое. Но вам, пиздюкам, снимающим голубей в скверах, же похуй, вам лишь бы фокусное побольше.
>>597648Только для того она и годится. Да вот на деле фуджимаркетологи пихают ее вам в жепы, а вы и рады.Каждое поколение гаджетов анонсируют ПРАРЫВ В МИРЕ ФОТОГРАФИИ, а деле пук-пук и детские болезни, которые еще и не все исправили к ХТ3.Да и я напомню, в плане фотоизображения уже с 12-13 года качество не сильно прогрессирует, а все новые фишечки лишь добавляют удобства управления да и только. Но не с фуджи, какое там удобство? С видео чуть иначе, но это благодаря развитию датчиков автофокуса на матрице. Но надо же стимулировать продаже, вот вам и обновление линеек каждые год-два, чтобы шекели так и шли на счета ушлых маркетологов. Все это и смешно, и грустно.
>>597669>>597670Как хотите, пиздюки. Мне хватило двух птичьих сезонов, чтоб понять, как что работает. Снимайте свои голубиные анусы на 1200мм годами, если не хотите развиваться.
>>597673> голубиные анусы> голубиные анусы> голубиные анусыПрям чуствую как ты развился за два птичьих сезона.
>>597663>третьего дня купил себе б/у сапог 5d mark iiiфу бля, сразу тупичком завоняло, даже сдобренное перегарчиком амбре чсв Главного почудилось >Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM, у которой есть проблемы с стабильность фокуса.Кек. Самое даже самых два, лол жопноподжигающее стекло которое у меня когда либо было. >1) из-за универсальности 24–105/4L— кит пядвака, на авите их куча по 30кЛучше тамрон 24-70мм возьми. Я 24-105 из-за скуки пользовать не смог, унылое оно, резкое, но невыразительное, для пейзажки пойдет, а зачем длинный конец нужен непонятно.Нирикамендую кароче.>2) интересным также выглядит 24-70 2.8l II usm, дороже и в faq мало про него сказаноОтличное стекло, лучший штатник в системе, для пейзажки еще можно 16-35мм посмотреть. Альтернативу от сторонних производителей я выше озвучил, но там у тамрона хуеватый конструктив, зато качество картинки и стаб, и за дохуя дешево. владею таким, если что Если тебе человеков фоткать то портретное стекло надо бы, а это фиксы. я бы рекомендовал вбирать из святой троицы 35мм-85мм -135мм. Первая это сигма арт, второе- родной пластик фантастик 85мм 1.8 по соотношению цена-качество заебись или 85мм 1.2, если готов 80к отвалить за стекло того стоит, я считаю ну и стандартный волшебный родной 135мм ф2, выдающий охуенную картинку,для репортажей с конференций и свадебок очень зайдет. В качестве альтернативы можно взять универсальный телевик в виде какого нибудь 70-200. У меня было два- самый дешевый с ф4 и самый дорогой ф2.8 ис ii оба выдают отличную картинку, до для работы с человеками фиксы удобнее и красивее картинку дают.
>>597683Фокусное не имеет решающего значения. Там пиздюки не понимают сути анималистики, годами бегая за воронами в парке.>>597685>я бы все же взял хотя бы 70-200 к немуА я бы нет. Зачем? Там портреты сугубо в среде, путешествия и походы, 24-35 на закрытой.
>>597679Лол, фотосрушник еще и аргится. На 200мм с кропа птичку можно снять лишь с 2-2.5м, а ты предлагаешь эквивалентный угол обзора на ФФ, ЛОЛШТО? Давно тебе птицы дают так близко подобраться? Даже на деревьях они выше сидят.
>>597697Ты не понимаешь сути анималистики.Плотишь деньги в питомнике, тебя отводят в спец лабаз, в назначенное время к кормушке выходит привыкший к людям лосик, ты делаешь кадр на резкий полтос.гир не главное
>>597607бу xt20 стоит +- в два раза больше чем xe2/xt10 и в 4 больше чем моя зпи примерно столько же как и первая сонька а7буду, скорей всего, брать xt10, по внутрянке одно и то же, но внешне он поинтереснее, хоть и черный у нас не продают
>>597687>пиздюки не понимают сути анималистики, годами бегая за воронами в паркеК слову сказать, бегать за воронами раз так в миллион интереснее, чем пол-дня лежать в камуфляжном мешке с 800мм трубой, снимая краснокнижных орланов.
>>597716Какие портреты-то?Мануал до сотки это только околополтинники пленочной эпохи. Роккор 50/1.7 или ОМ Зуйко 50/1.8.
>>597719Хуле ты наебываешь, ебло? Зуйка 1.4 стоит в районе 60-80 долларов в неплохом состоянии, плюс доставка.>>597718Поддерживаю.
Хожу в походы и фотографирую пейзаж в основном, на 5dmkII. Есть 17-40 99,9% снимков на фокусном 17 и 100 макрик в наличии. Так вот, что взять для природы третьим объективом? Естественно напрашивается телевик. Какой? Фикс более предпочтителен будет, наверное, лично для меня.В засадах снимать точно не собираюсь. Птички это хорошо, но я никогда их особо не фотографировал и акцент на них не делаю при выборе (но не отказываюсь полностью конечно, недавно увидел долбящего дятла в нескольких метрах от себя, а из стекол только ширик). Животные да - игрища лисиц издалека пофотографировать, белку, цаплю жрущую лягушку и тд. Пейзаж в горах, "человек в природе", может быть даже в городе "незаметно" пощелкать какие-то сценки издалека.Бюджет ~1000$ за б/у. Из фиксов это 300 4l со стабом и 400 5.6l без. Плюс 1.4х iii к ним позже когда-нибудь. Из зумов 100-400 и 150-600, но насчет них меня терзают сомнения.300 мне кажется коротким. 400 хорошее фокусное, но темный и без стаба. Штатив с собой вряд ли часто смогу брать, разве что монопод иногда, но это лишний вес.Что посоветуете? Может я где проебался в своих рассуждениях? Может еще какие стекла есть?
Что делать обладателем фотоаппарата Canon 6D с объективами Sigma 35/1.4 и Canon 135/2, если они хотят апгрейда? Оставаться в системе Canon, по-моему, глупо, а про другие системы подводных камней не знаю.
>>597751Лучше взять штатив, чем телевик, мой 300/4 был в итоге подарен после похода по Ергакам в 2017. Третьим стеклом возьми суперширокий светлый фикс для ночного пейзажа. 99% животных для съемки либо не требуют телевика, либо он там не поможет без зависания на долгий срок. Как вариант еще - обновить в этот бюджет камеру.Из перечисленных тобой объективом является только 300/4. 100-400 имеет право на существование, 400/5.6 - ошибка, 600мм зумы - игрушка на сезон для приколов.
>>597761> Мутная система с мутным байонетомЛолшто? Система начатая с ФФ камер и под которую начали с ходу клепать топовые стекла мутная? Ты дебил или прикидываешься?
>>597755Ну для начала поясни чего ты хочешь от переката и сколько ты готов на это денег потратить.Если тебе вот прям дохуя остро необходимо многопикселей и 4к видосы, то тебе надо либо ждать новую беззеркалку сапога которая ожидается к весне причем на счет видосов вопрос там сильно открытый либо в самом деле перекатываться на соню либо никон.Если же ее критично, то у сапога есть либо Эрка новая, либо четвертый марк.привес как человек который сам перекатился с шестерки на 5д4 могу сказать что это вполне себе годный апгрейд, особенно учитывая что цены на него на вторичке сейчас упали
>>597666>>597669>>597675>>597670>>597683Пруфнул каждому за щеку. Снимайте дальше голубиные анусы на 600мм говнозумы.
>>597786Я по приколу поснимал два сезона на выходных (по 3-6 недель каждый длится), потом подарил телевик и перекатился в пейзаж.
>>597789>canon 6d>одна из топовыхУх бля, вы тут аншлаг развели, скажи мне, дружок, когда это кэнон научился матрицы делать?
>>597796Но в справочнике написано что у кэнона матрица хуже на 17 попугаев! Это значит плохая! Плохая! Нельзя плохой снимать хорошие фото! Нельзя!
>>597802Никогда не дойдет. Они же необучаемые нахуй, орут как усравшиеся что ФФ и фикс всегда сильно лучше кропа и зума, ок, берешь фф+фикс и кроп+зум, снимаешь на улице пару кадров, делаешь тред сравнение, и они же орут "азазаз ты лох как я отличу тебе без экзифа".С сапогом аналогично, в их наплечной параше отлично совмещается засирать сапог, и про каждый второй портрет который им нравится спрашивать "на что снято", и не удивляться нихуя что на сапог же.
>>597785Ничего сверхординарного покрывающего хотя бы треть твоего раздутого чсв в снимках нет Так что пошёл нахуй с моих двачей.
>>597796>>597807Ой-ой нашлись защитники, мне портреты на хуй не упали, а вот для пейзажей сапог с его днище ДД и что хуже всего ебучими шумящими тенями, не годен совсем. И да, у меня никон, а матрица не от сони. По поводу кропа/фф, реальное преимущество ФФ будет только на высоких ИСО, в остальном преимущества полного кадра раздуты, однако, как это связано с древнегреческими матрицами сапога для меня загадка. А тест сравнение в шакалистом качестве, а макаба у меня не принимала жепег даже от моей кроп камеры с разрешением 6000х4000, я могу и на смартфон снять, что и сам хуй отличу его от камеры с нормальной оптикой, да еще и в хороших условиях по свету.
>>597815В sRGB ты нихуя не увидишь разницы это раз, второе я о шумах говорил, ФФ имеют более высокие рабочие исо. Хотя даже здесь ФФ сапог соснул у кропа, вместе с хипстогаджетом >>597816А никто и не прыгает. И при чем тут эпл, кто-то из вас заявил что в ДХО завезла тетка, к моей камере она не имеет никакого отношения.
>>597818>В sRGB ты нихуя не увидишь разницы это разВот это маняврирование, куда там истребителям современным.
>>597820Поколение 5+ все дела. Однако же, если сравнить кроп от сапога и кроп от никона/тетки, то разница в ДД будет видна даже в сРГБ, аналогично с ФФ. Но аноны выше, заявили что на 6д одна из лучших матриц, она по ДД хуже даже кропов от других производителей.>>597821Жирный и маневренный не очень сочетается.Ну и скажи же на чем ты акцентировал внимание? Я лишь о том, что матрицы у кэнона говно, с чего, собственно, все и началось. А мне ответили тем, что это все ДХО продалось тетке, и на деле ничего не значат эти попугаи.
>>597785Я лучше поснимаю дальше на говнозум, чем такое на на 300мм и полный кадр. Я думал у тебя звери, а у тебя те же голубиные анусы, как и всех.
>>597785Так почему 400 5.6 говно по твоему мнению? Птичек можно было снимать подальше, птички были бы почетче. Вроде и рисунок у 400 красивее
>>597780> Если тебе вот прям дохуя остро необходимо многопикселей и 4к видосы> перекатываться на никон.
>>597785>DSC03992.jpg>1500x1000Лол, ну конечно, если в ЧЕТЫРЕ раза с 6000х4000 кропать, то хуле нет. Так и полтос будет телевиком под мега-кроп! ЗАТО СМАРИТЕ КАК Я МОГУ!!! На тех же цаплях обосрался, мог взять 600мм и снять нормальным крупным планом, а на рассматривать эту кроху с километра.
>>597824Ты выложил лучшее из снятого, но это же просто брак. Такое не только показывать, такое снимать нельзя, неужели в видоискатель не видно, что весь передний план захламлен ветками, а сзади мерзотное говно вместо боке?>>597830Для начала попробуй найти хоть одного анималиста-любителя среднего уровня (выше моего то есть, например), кто снимает на что-то кроме 300/4 (2.8). Я знал одну бабу с 100-400, поменялась на 300/4, одного чувака, который 300/4 апрегрейднул на стоп больше, и одного мужика с 600мм фиксом. Это исключения из нескольких десятков человек. Поизучай фотки, в вк поспрашивай, может поймешь.>>597869>если в ЧЕТЫРЕ раза скропатьТы такой дурачок, что даже по грип не видишь, что там нет кропа?>цапляхТам нет цапель>мог снять нормальным крупным планомУ меня такого шлака вагон. Это говно интересно только тому, кто первый день в руках телевик держит. Подобную парашу можно в зоопарке снять. Нормальная фотография имеет композицию, фон, свет, объект в естественной среде обитания. Вообще, вышка - это снимать диких животных на ширик.
>>597876> Ты выложил лучшее из снятого, но это же просто брак. Такое не только показывать, такое снимать нельзя, неужели в видоискатель не видно, что весь передний план захламлен ветками, а сзади мерзотное говно вместо боке?Толстовато. Олсо, смешно говорить что то про брак и добываться до боке и веток лол когда на твоих собственных снимках можно наблюдать мыло и полное отсутствие детализации.Технически его снимки лучше твоих, что как бы автоматически кладет хуй на всю твою аргументацию, демонстрируя пользу запаса фокусного расстояния для получения качественного результата.Мимо
Смотрите, 8 лет назад я покупал 5d обычный как рабочую лошадку, хотя был более топовый марк2. На что аналогичное сейчас можно сменить свой первопятачок? Что на данный момент не супертоп, но стоит своих денег?
>>597958> Смотрите, 8 лет назад я покупал 5d обычный как рабочую лошадку, хотя был более топовый марк2. На что аналогичное сейчас можно сменить свой первопятачок? Что на данный момент не супертоп, но стоит своих денег?Очевидный 6d очевиден
>>597958Я бы к этому>>597960Очевидный 6d очевиден добавил если берешь б/уА вот если хочется новый, то лучше докинуть двадцать рубликов и взять 6Dm2.
Анон, имею кроп, присматриваюсь к meike 12 f/2,8. Что можешь сказать о нем? Стоит своих денег или есть что то лучше?
>>597961Который хуже всем кроме мегапуксилей и точек АФ. В реальности он шумнее и сильно хуже в лоулайте, для чего куча народу и хочет ФФ. Он лучше если ты например хочешь деталей или больше дд, но будем откровенны - почти все хотят ФФ чтобы снимать на полтиннике на открытой дырке чтоб Букех был
>>597966Ты просто челик с форума, который под зумом 300% разглядывает шумы на фото. 6дм2 это серьезный скачок вперед, а 6д это старая хуета
>>597967У меня был и 6д и 6д2. Единственный реальный плюс в 6д2 - возможность эксплуатации как камеры. Во всем остальном 6д лучше. Вернее даже так6д это устаревшая, но хорошая камера позволяющая получить ФФ занидорага, но нидораха стоит минимума аф датчиков . 6д2 это минимальный апгрейд 6д не принесший ничего существенного за существованую приписку к цене, что и делает ее менее ценной в моих глазах. Лучше купить стекла на сдачу грубо говоря
>>597964Бесполезно, за них просят неадекватных денег. Главным образом из-за повальной нищеты лол. В результате люди берут б/у морк 3 на 30-40 тыр дешевле нового м4. Потому шо могут
>>597966у второй шестерки есть очень и очень удобный фокус по экрану, это очень удобно, очень!так получилось, что у меня есть и вторая шестерка и 5d3, одновременно. И набор разной оптики.70-200\2.8 70-200\4 24-70ii 85\1.2 35\1.4 и еще немного разного старья которое указывать не буду ибо оно мануальноеТак вот, я все время снимаю на шестерку ибо фокус по экрану это очень удобно. Можно снимать с необходимых мне точек не горблясь, не извращаясь с блокировкой фокуса и прочее. Для моих целейсъемка неспешного репортажа это лучше чем заметно более быстрый и точный фокус 5d3.А еще у второй шестерки значительно большие рабочие исо чем у 5d3. Да, есть проблемы с ДД, но в репортажных целях фото на 10-12k исо более чем пригодны, а вот у пятерки уже ниоч. Еще шестерка имеет более точный замер баланса белого. Еще у нее более точный экран, для целей замера баланса он гораздо пригоден, а вот у 5d3 врет и ставить бб по экранчику нельзя.Если ты любитель, то можно снимать и с первой шестеркой. Если есть некие рабочие задачи или возможность вложить деньги в свой комфорт - твой выбор это 6d2 или 5d4.
Аноны, а посоветуйте нормальное компактное освещение на аккумуляторах? Ну что бы можно было сделать фотку в месте с плохим освещением.Ну и снимать я собираюсь не сколько на камеру, а больше на телефон. Нужен такой, что бы положил его в сумку и он там много места не занимает.На али куча всяких LED светильников, что из них можно выбрать?
Сейчас фотоаппарат tg-870. Стоит ли его менять, но высоких требований у меня нет, просто любитель. Есть ли, что-то в подобной ценовой категории и подобного типа?
Что скажете про canon 7d (за 25кс авито)Немного умею фотографировать, есть пара объективов.Стоит ли брать или есть модель "лучше-доплати-5-к-и-купи-модельнейм"
>>597997> Что скажете про canon 7d (за 25кс авито)> Немного умею фотографировать, есть пара объективов.> Стоит ли брать или есть модель "лучше-доплати-5-к-и-купи-модельнейм"7д для своего времени охуенная камера, я ее пять лет назад тоже покупал за 25к и продавал за них же но надо понимать зачем ты ее берешь, 7д это упор на точность съёмки и скорость автофокуса, при охуенной эргономике. Но шумит она как шакал уже на 1000 ИСО. Шум у нее при этом противный и грязный.Так что если ты не собираешься спорт бомбить, то лучше возьми 200д какой нибудь.
>>598004В основном портреты меня интересуют. На улице, в помещении, немножечко в студии.Есть 50мм и 85 мм.200д в моих пердях не продается
>>598004> то лучше возьми 200д какой нибудь.А вот кстати, проясни мне за 200D, если мне видео и фокус в live view не особо нужны - стоит на него смотреть? Ищу нищуковый вариант для съемки спорта в помещении любительского, и портретов таких же любительских, без этих ваших визажистов и света студийного ценой в мою квартиру.
>>598024p.s. Важный момент - тушку хочу новую, бу по некоторым причинам не рассматривается (умею покупать без налога)
Хочу поменять "премиум компакт" Sony RX100M3 на другую компактную камеру.В сони не нравятся цвета в jpg, а именно неприятный зеленушный оттенок кожи. Также сони не очень приятная на ощупь (отсутствие шершавости)Бюджет 60-70 тыс. руб. Спрашивал в другом месте, предлагали, в основном, Canon G1X III. Может у Fuji есть какие-то варианты?
>>598006Для портретов брать 7д смысла особого нет.Я бы тебе чегонибудь посоветовал, но давно уполз на фф и в современных кропах не разбираюсь.Но если бы смотрел- попытался бы взять тушку с дуал пиксель АФ, причем сначала бы посмотрел в сторону беззеркалки Canon EOS M50, а потом уже на зеркалки 200д-77д-80д-750д.Если бы по деньгам не тянул попытался бы взять 70д наверное.>>598024>Ищу нищуковый вариант для съемки спорта в помещении любительскогоХм. тут понимаешь какая хуйня, если помещение- значит скорее всего говеный свет, если спорт - значит движение и нужны короткие выдержки. короткие выдержки при хуевом освещение = запредельное ИСО. Чем новее камера тем лучше там ситуация с исо, а в современные камеры пихают ДПАФ и они не нищукские.но вообще можно снимать с пыхой на светлые стекла, если потолок позволяет>А вот кстати, проясни мне за 200D, если мне видео и фокус в live view не особо нужны - стоит на него смотреть? Я бы посмотрел. Это тебе сейчас фокус по лайвью не нужен, а потом может понравится. Удобная же шткука. Но повторюсь, я в кропах неоч разбираюсь.> Важный момент - тушку хочу новую, бу по некоторым причинам не рассматриваетсяТут вот у тебя тоже засада, рассматривай ты б\у ты бы мог, например, взять неплохой 70д занидорага без ненужных тебе свистелок с перделками, а так как ты новый хочешь то тут смысл только современную тушку брать, потому что древние, но новые в магазинах не сильно дешевле будут.
>>598028> оттенок кожи. Также сони не очень приятная на ощупь (отсутствие шершавости)>Бюджет 60-70 тыс. руб. Спрашивал в другом месте, предлагали, в основном, Canon G1X III. Может у Fuji есть какие-то варианты?может при таком бюджете тебе проще ультракомпактную беззеркалку взять какую нибудь с блином или недлинным зумом?
Лучшего треда для вопроса найти не могу, сильно не бейте.Стоит задача снять материал наподобие влога + конкретные фотки с претензией на худ.ценность, съёмка и фото будут происходить в домах / квартирах / прочих "плохо" освещённых местах, без возможности таскать оное и на улице в движении. Персонала нет, необходимость уебанской селфи-съёмки в наличии. Фото в приоритете.Навыка и знаний нет, но есть масса времени и бюджет в 60-80к.Иными словами - что стоит взять новичку, хотя бы в какую сторону думать? Раздельные варианты принимаются, но учитывая бюджет, хочется начать с чего-то одного.Есть готовность учиться, но очевидно - скорее для себя.
>>598051Специально для тебя сапог выпустил best vlog mirrorles camera everrrr - EOS M50. Все блогиры кипятком ссутся от нее. А на сосони или нормальный панас у тебя бюджет маловат, поскольку нужно будет еще и парочку объективов докупить.
>>598053>EOS M50Это новый форс фотача, как раньше D3400 ?>>598050>прочих "плохо" освещённых местахВ сторону вспышек накамерных с видео-светом не смотрел? У меня была одна такая, но я видео не снимаю, купив попробовал - вроде освещала что-то ледами своими.
>>598030>но вообще можно снимать с пыхой на светлые стекла, если потолок позволяетПроблема не в потолке, а в регламентах. Далеко не каждые соревнования разрешают вспышки аккредитованым фотографам. С трибун-то ты можешь сколько угодно пыхать. А вот пыхать ли прямо в лицо участникам сорев, это надо с оргами перетирать. Это официальная часть. Неофициально - тебе всё равно может прилететь от участников за то что ты их слепил и чего-то там кто-то не смог. Ситуацию несколько спасает то что целевая аудитория снимков не бенчдебилы и даже не двачеры, рассматривающие шумы в 400%. Нормальным людям исо3200 на отпечатке типа 30х20 и 5-7 лет назад нормально заходило. Так что задирай исо и не паникуй. В спортивной фотографии свои законы. Лучше шумно но резко в нужном месте, чем гладко но не в фокусе.
>>597959Тебе нужны аккумы формфактора АА и литий ионными они не бывают. Раньше был форс Panasonic Eneloop Pro, типа они без эффекта памяти и вообще очень хороши для вспышек, но я сам ими не пользовался.В моей пыхе стоят дюраселы, но я тебе их не советую. Ну и не забывай про зарядное, нужно хорошее, а то аккумы выйдут быстро из строя. Лучше всего тебе почитать специализированные форумы по аккумуляторам и зарядкам. Ищи про те, что имеют размер АА.
>>598059> >но вообще можно снимать с пыхой на светлые стекла, если потолок позволяет> Проблема не в потолке, а в регламентах. Далеко не каждые соревнования разрешают вспышки аккредитованым фотографам. С трибун-то ты можешь сколько угодно пыхать. А вот пыхать ли прямо в лицо участникам сорев, это надо с оргами перетирать. Это официальная часть. Неофициально - тебе всё равно может прилететь от участников за то что ты их слепил и чего-то там кто-то не смог.Яжи специально про потолок написал, еба. В еблет конешн пыхать не стоит, но когда я снимал танцы в темном зале с выключенным основным светом и прожекторами, то получал вполне себе нормальный результат пыхая на половинной мощности в потолок.
>>598078Да, я видел. Просто в регламенте не пишут в потолок или в отражатель сзади или в лопух. В регламенте четко указано можно или нельзя. В гандболе например мне судьи не разрешали эту тему. Ни в лопух ни в потолок (да и потолок был на хз какой высоте, выше неба) ни вообще никак. А вот в мтб соревах вполне легальная тема, - UCI разрешает, значит все остальные тоже не прочь (но лучше уточнять, не везде в курсе за мировые тренды). В постановке тем более. Запрещено вроде только в фриройд-ивентах, типа Ред Булл Рампейдж. Слишком велики риски для жизни.
>>598113Пользовался. Норм тема. Не хочешь писать паспортные данные думаю можно договориться об аренде через залог твоей фототехникой. я так брал, но не помню уже брали у меня паспортные данные или нет
Придумал второй камерой взять X-T20, и сука - во всех gray market магазинах он out of stock. А за полную цену я ебал его брать.Фуджигоспода, проясните роадмап - X-T30 скоро обещают выкатить, как оно обычно у вас бывает-то?
Вот думаю, чем порадовать себя на нг.Сменить 550д на 7д или 60дНо могу и на 200д замахнуться, но сильно ли 200д шагнул вперед по сравнению с упомянутыми моделями?Или купить 85мм 1,8?
>>598176> Вот думаю, чем порадовать себя на нг.> Сменить 550д на 7д или 60д> Но могу и на 200д замахнуться, но сильно ли 200д шагнул вперед по сравнению с упомянутыми моделями?М50 бери и адаптер.7д и 60д в 2к19 не нужны.> Или купить 85мм 1,8?А ты тянок часто снимаешь?
>>598177Ну братик, не будь так жесток. Это же подарок самому себе на новый год. Не потому что уперся в технические характеристики и нужно сменить эту технику, а потому что праздник.>>598178Ну скажем так: с тянками мне повезло.
>>598182Вот как разные объективы снимают я представляю. Я на свой 550д накручивал разное и чувствую разницу.А вот другие камеры в руках не держал и не представляю, насколько разными будут снимки при одних и тех же условиях на мой 550д и на, ну не знаю, тот же 200д или что-то подобное.Тут пишут что стекла дают больший буст, но тут же пишут, что это двач))))))))
>>598185Ну 7д и 60д тебе прироста качества не дадут.200д охуенен по соотношению цена-качество, но менять кроп на кроп... Я бы взял стекло. но не 85, мне оно не нужно
>>598189А если шапокй о земь и Canon 5d второй?Я почему акцент на камеру делаю - объектив немного проще купить (ну я не про L-ки, конечно)
>>598185>А вот другие камеры в руках не держал и не представляю, насколько разными будут снимки при одних и тех же условиях на мой 550д и на, ну не знаю, тот же 200д или что-то подобное.Я менял 40д на 7д, через пол года последний продал, потому что особой разницы по качеству не увидел. а когда купил 6д, увидел>Тут пишут что стекла дают больший буст, но тут же пишут, что это двач))))))))Все правильно пишут. . Картинка в основном зависит от стекла, а не от камеры. Помню как я знатно охуел накрутив 70-200 L f4 после нищеполтоса, радугой кончал. А уж когда 135мм купил... Камера это шумы, автофокус, ну и точность определения ББ.>>598192Если шапкой, то в самом деле лучше 6д. Отличная машинка и разница в цене не такая большая.> объектив немного проще купить (ну я не про L-ки, конечно)В том то вся петрушка, что покупать надо качественную оптику она тебе сможет дать охуенную картинку, а камера с говнополтосом только если ты знаешь точно как снимать и что. но тогда ты и на мобильник охуенно снимешь
Ебать вы тут все советосы. Как на гир дрочить, которого у вас никогда не было, но всем советуете - ок. Но выложить фото в тот же лучшее за год - не ок. Вот вы гиропидоры нищие. Даже если и гир купите, снимать не купите.
sony 50 oss 1.8 или sigma 56 1.4деньги есть, но цена важна. б\у соньку можно взять в 2 раза дешевле. и вообще пока рубль не грохнулся опять есть смысл покупать технику или лучше в доллары переводить?
>>598228Да бля. Я бы отправлял, только это ж коммерческое совсем, не инетесно смотреть вам будет, т.к не имеете прямого отношения к этому.Но раз просишь
>>597557 (OP)Кто занимается продажей фото или видео контента на различных фотостоках? Реально ли зарабатывать? Очень люблю фотографировать, давно этим занимаюсь просто как хобби, пришла в голову идея что можно было бы как то монетизировать увлечение. С чего начать и какие подводные ожидать?
>>598231Ни то, ни то. Тупейшее фокусное на кропе. 85 купи.>>598184>И тянке серьги. Классический васян, который не знает, что бабе дарить.>>598176>чем порадовать себя на нг.>Сменить 550д на 7д или 60дМочу на говно меняешь, разницы не заметишь.
>>598176Возьми объектив, замена тушки даст лишь радость от покупки и небольшой прирост удобства, не более.
>>598228Отдохни. Дроч на гир характерная особенность Рунета. Дети советских инженеров и так далее. Отсутствие фото в лучшетреде это банально нежелание видеть как картинку, которую считаешь лучшей, обосрет армия улюлюкающих диванов. А это уже особенность аиб.
Насколько плох китовый кэнон 18-55?Вот например я вижу дешевый Canon ef-s 18-135 f3.5-5.6 IS. Будет ли он лучше китового?
>>598260Я вот на авито залез и там куча всяких объективо по 6-7-8 тысяч.Вроде можно на смену китовому взять, тем более недорого.А с другой стороны, я так понимаю примерно такое же качество получится? Зачем они тогда вообще нужны?В таком случае лучше отложу денег на L-ку
>>598258> Насколько плох китовый кэнон 18-55?> Вот например я вижу дешевый Canon ef-s 18-135 f3.5-5.6 IS. Будет ли он лучше китового?Суть у него та же, и качество примерно одинаковое, просто он длиннее, но я им весьма доволен был. Кит мне коротковат был, а к этому нищеполтос докупил и стало норм. но после покупки 70-200 пользоваться им расхотелось
>>598261>Зачем они тогда вообще нужны?Чтобы всякие долбоебы на фотаче потом визжали, что зеркалки лучше, так как дешево же. Говно ненужное, но дешево.
>>598261>Насколько плох китовый кэнон 18-55Кит как кит, они все хуйня, эта модель ничем особенным не выделяется, разве что первые версии оного были совсем хуевыми на широком угле.>Будет ли он лучше китового?В плане качества изображения - нет не будет.Разница в том что он более универсален и в отличии от указанного тобой 18-55 у него есть стабилизатор - это плюс, но это если ты забыл дописать что у твоего 18-55 тоже есть буковки IS.И если таки соберешься менять кит на кит, возьми уж до кучи версию со STM, будет почти бесшумная фокусировка.
>>598239>С чего начать и какие подводные ожидать?С того что 9 из 10 школьников и приравняных к ним, купивших дешевую (без)зеркалку, одержимы идеей "отбивать покупочку", и неудержимым потоком засирают стоки своим снепшитом (а доски объявлений своими "сниму свадьбу или другое ваше событие, очень дешево, качественно, фото отдам быстро")Знакомый айтишник от скуки начал фото задрачивать пару лет назад - у него D850 + оптика дорогая + ездит по всяким ебеням труднодоступным, снимает пейзажи на рассвете-закате, реально красиво. Ради интереса выкладывает на стоки - за 4 месяца заработал 1.5 доллара.
>>598251Тугую струю говнища в твое творение от дебилов камеру в руках не державших, но пришедших сюда "труллирывать".
>>598271> Знакомый айтишник от скуки начал фото задрачивать пару лет назад - у него D850 + оптика дорогая + ездит по всяким ебеням труднодоступным, снимает пейзажи на рассвете-закате, реально красиво. Ради интереса выкладывает на стоки - за 4 месяца заработал 1.5 доллара.Можешь показать, интересно даже стало.
Что скажете про Canon EF 24-105 mm f/4L?Стоит своих денег? Или лучше поднапрячься и подкопить на 24-70 2.8 L USM?Портреты, мероприятия, свадьбы
>>598272Все, кто снимает лучше чем голубинные жепы - просто стремаются выкладывать это на фотач ибо ресурс довольно зашкварный ассоциироваться с ним никому не хочется. Пару раз мои ЧБ висели в шапке c&c треда. Никакого профита от этого нет, я и сам знал, что те фото ок и одобрение фоточа мне не требовалось.
>>598278> Что скажете про Canon EF 24-105 mm f/4L?Безобразно скучный. Как пейзажный пойдет, ибо резкий, но унылый рисунок отбивает желание использовать его для портретиков. > Стоит своих денег? Или лучше поднапрячься и подкопить на 24-70 2.8 L USM?Лучше.Можешь ещё посмотреть на тамрон 24-70мм бэушный, стоит как родной 24-70 первой версии, но резче, со стабом и рисунок приятнее
>>598281Спасибо. Посмотрел тамроны - ну там ценник, который я в данный момент не могу себе позволить (((
>>598241>Тупейшее фокусное на кропе. 85 купи.но ведь 50 на кропе есть эквивалент 85 фф что примерно стандартноу портертному. я рассматривал вариант 85. но он еще дороже чем 56 1.4. да и фф линза, что не оч хорошо сказывается на резкости. да и очень далеко отходить. или нет?
>>59829350 - говна кусок, нужный в основном когда в помещении 85 слишком длинно. Толком нихуя не моет в рост, а если надо захватить бэкграунд - не захватывает. Бери 85, на кропе заебись. Сигма и Самьянг под кроп есть. Да и полнокадровый был вполне ок у меня на 24мп кропе.35 и 85 (135), если портретики снимаешь. 50 - это когда прям очень точно знаешь, что именно он тебе нужен.
>>598298Ну смотри: обе фотки на 1.4 с одинаковой композицией, обе на некс-5. Думаю, не ошибешься, где что. И качество боке тоже не забывай.
Анонче, в пределах 20к на байонет Canon EF (или Micro 4/3) какой объектив с переменным ф/р можно купить? Или фиксик от 15 до 20mm+- но с хорошей светосилой? Бренд не важен.
>>598303Печальные кадры. Я стою весь такой в пиджаке с каманАми, а за спиной зарастает мхом и бурьяном былое величие страны...
>>598295>Сигма и Самьянг под кроп есть.cамяьнг 85 мануальный знаю но он под фэфэсигма тоже есть под фефе автофокусная за 50к. все же блядь это не 30к как за 56мм 1.4. ну я не на столько богат все же. хобби все дела, на 85 1.8 от сони могу еще выделить, если на авито увижу подешевле( видел за 35 и 36 вполне терпимо). мануальный не хочу(да и на 85мм заебешься наводить)под кроп 85мм не знаю. если что мне на соню Е.
>>598328Какой агрессивный маленький петушок. Ты хоть в магазине щупал пиджаки за $1300? По шмоткам я тебя обоссу еще сильнее, чем по фоткам.>>598334>cамяьнг 85 мануальный знаю но он под фэфэ>сигма тоже есть под фефеПод кроп есть оба. На 1.8.>85 1.8 от сони могу еще выделитьХорошее стекло, 1.8 на рынке нет лучше.>>598337Нет никаких эквивалентов. 35 хоть где. 24-28 можно рассмотреть как вариант, но слишком специфичное стекло.
>>598340>35 хоть где. 24-28 можно рассмотреть как варианту меня просто есть сигма 30 1.4 оче годная штука.>Под кроп есть оба. На 1.8.я бы был признателен если покажешь.
Циклоп 85mm 1.5 без лепестков диафрагмыЭто што за йоба такая? Присматривал себе кэнон 85 1.8 и наткнулся на такое.
>>598349Спасибо )))Если разницы особой нет, то я не буду свой кит менять.Лучше эти 8-9к докину на 85мм 1,8 или, как еще советуют выше, 35мм.
Ребята, такая хуйня. Всю жизнь ходил с нищеёбским d3200, который есть у каждой тёти Любы и фотографировал на него людей студия/улица, ещё есть такой же нищеёбский 50мм объектив.Сейчас хочу взять что получше, думаю о d7100 + объектив на 35мм, так как с 50 в помещении пиздец.Вообще нужна новая тушка или лучше вложиться в хороший объектив? Мне кажется 3200 вообще залупа, которую нужно срочно менять.Короче я тупой, помогите.Буду покупать с аука, бюджет 35к с расчетом на то, что на ауке обычно раза в два дешевле 7100 за 25к, 7000 с 35мм за 23к
>>598332Гугли "рабочий отрезок объектива". Если у камеры этот отрезок меньше, чем у объектива то всё норм, купишь переходник и пользуйся на здоровье. Если больше, то тут придётся заняться напилингом.
>>598353Есть Canon ef 35 f2.0 и canon 40 2.8По цене примерно одинаковы (10 и 8к)Есть Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM за 15Но у меня еще есть 50мм. И 40мм как-то мне кажется глупо брать, почти как 50 же.В общем я был настроен на 85мм, но теперь задумался про 24 или 35 :C
А посоветуйте какую-нибудь компактную камеру премиум-класса. Ну чтоб все современные функции были типа оптической стабилизации, в том числе видео, и т.д. Но самое главное - компактность.
>>598355Насоси уже на 6д, к нему со временем купишь что-нибудь. Брать кропозеркало или еще какое говно без киллер фичи за такие деньги - быть дауном. Я б еще понял, если ты дохуя в грязи валяться любишь и хочешь 7д, или там тебе пиздец автофокус нужен и серия чтоб спорт снимать на д300. Семитысячники - всратые камеры.
>>598368А ведро с хорошей камерой - это что? Сам владею galaxy s8, но не доволен качеством фото, особенно ночью. Внезапно сильно бликует от любого источника света, иногда блики многократно дублируются. И вообще, когда телефоны научатся не засвечивать фото днем. Все безумно яркое, небо белое, пиздец
>>598374Сам не в восторге, но можно взять тогда А2, там камера ничего так. На Хуавея и хонорах неплохая оболочка. Но я все-равно за голый андройд.Однако, голый андройд и хорошая камера пока не завезли, ну может быть новый асус зенфон макс про.
Пацаны, приветствую. Что посоветуйте: нужен аппарат для фото, в основном. Сейчас у меня nex-5t, хочется что-то посерьезнее. Рассматриваю sony a6000, можно без объектива, выйдет где-то 25к с лохито, это самый дешёвый вариант. Но можно подкинуть ~15-20к и взять a6300, в основном ради автофокуса, 4к особо не нужно, но вдруг зайдёт. Ещё рассматриваю canon 800D, примерно в 40к с авиты обойдется. Привлекает сенсорным дисплеем, относительно дешёвыми объективами.Вообще интересует съемка съемка быстро движущихся объектов и портреты. Какой аппарат подойдет для таких задач? Сильно ли а6000 уступает в фокусе а6300?
>>598380Да. Хорошая малошумный сернор не сильно уступающий по шумам современным камерам, отличная цепкая центральная точка АФ, норм эргономика, свистелки с перделками в виде войфая и жипиэс, ебическое время работы от батареи,при всем этом он ультранедорогой для ФФ камеры, относительно свежий и массовый из-за чего найти камеры в нормальном состоянии несложно.ох и соснул же никон хуйца у сапога из-за него
>>598383>Ещё рассматриваю canon 800DМожет раз ты по беззеркалкам тебе лучше сапожный eos м50 взять?Там тебе и сернсорный дисплей и аф по глазу и стаб в видео софтварный аф норм и в бюджет лезет, стекла у сапога дешевле чем у сони.
>>598383>6000 и 6300Тебе хватит автофокуса 6000 за глаза. Вообще за 6300 не переплачивай, ничего не получишь охуенного, только расстроишься. Про 800 ничего не скажу. Определись, нужен ли тебе БЗК или зеркалка. сам залез на БЗК и никогда больше не слезуАлсо, посмотри еще на фуджи и олики.
>>598392Не сказать, что я супер тащусь от БЗК, у меня мой nex5t пока что единственный аппарат. Просто рассматриваю как альтернативный вариант зеркалку, вдруг зайдёт. Конечно бкз удобны в использовании, но вдруг и в зеркалках есть свой антураж, удобный хват там, эргономика. >>598388 Про м50 спасибо что напомнил, почему то отбросил этот вариант сразу же, сейчас буду изучать. И сравнивать с а6000
>>598168Там на руморс пишут первый квартал 2019. Но ведь опять фокус брекетинг не дадут (как в X-T20).
>>598401>Про м50 спасибо что напомнил, почему то отбросил этот вариант сразу же, сейчас буду изучать. И сравнивать с а6000Посмотри, говорят в нихонии она успешно с сосоней соперничает и даже на клыка ей гдето даетЕще 200д клянь, она сейчас в тренде в отличии от той же 800д
>>598342>у меня просто есть сигма 30Что делает покупку покупку полтоса еще бесполезнее.>я бы был признателен если покажешь.Маркет открой, мне лень искать.>>598348>Хм, а посоветуй.Какой бюджет?>>598383Тебе охуенно в уши нассали. Можешь стать первым в истории ебланом, который с Сони на Кэнон перешел. И не просто на Кэнон, а на мертворожденный байонет.>>598355Объектив. Если камеру, то 610 тогда уж. От 7100 ты не ощутишь ничего особенного, но ты не написал, что конкретно не устраивает.
>>598424>Можешь стать первым в истории ебланом, который с Сони на Кэнон перешел.В сегодняшнем выпуске: новые охуенные истории от сонибоя.>И не просто на Кэнон, а на мертворожденный байонет.Схуяли он мертворождённый? Новые стекла на него пилят, через переходник сапожные работают и будут работать.
Сейчас фотоаппарат tg-870. Начинаю думать о замене. Можете подсказать, какой-нибудь похожий по цене и по функционалу?
>>598387> Да. Хорошая малошумный сернор не сильно уступающий по шумам современным камерам,Сапожники совсем пизданулись со своим 6д, прямо пророк-камера и нету равок кроме cr2.
>>598401>Про м50 спасибо что напомнил, почему то отбросил этот вариант сразу же, сейчас буду изучать. И сравнивать с а6000 Нашел рахита для сравнения... Ты хоть с а6300 сравнивай, 6000 М50 не конкурент.
Хочу купить Canon EF 17-35 F/2.8 L USMЗадача: на 25-35 перекрыть потребность в динамичных сценах на всяких мероприятиях. Ну иногда интерьер бахнуть.Хотел сперва фикс 35мм 1.8 брать, но потом увидел 17-35 и задумался.
>>598491На авито нет, покупать новый не хочу, а ебаться с доставкой из другого региона тоже не хочу.Может появится, конечно, тогда подумаю насчет него.
>>598489>кроме автофокусаНу ты же сам отвечаешь на свой же вопрос. Этим и отличается.Логичнее всего сравнивать М50 и а6500, но у последней хайпанутый стаб который нинужен в фото и жрет батарею так что ради объективности сравниваем с чем есть, хоть там нет откидного сенсорного экрана и в ЭВИ днем хер чего разглядишь.
>>598495На выдержках около 1/1000 наверно поможет. Немного. Тут, конечно по ситуации надо смотреть. Что снимать, на какую тушку, с какого расстояния и в каком свете. Чсто бывает удобнее прижать к дереву/положить на перила, чем корячиться с палкой.
>>598496> На выдержках около 1/1000 наверно поможет. Немного.На таких выдержках ему и руки помогут, если не с бодуна и без Паркинсона.
>>598492>На авито нетАвито, не смеши. После покупки некондиции ты продавашку больше не найдешь, а он чо- ну ты жи проверял! Только ебей с анальными карами для продавцов, всё что не указано рабочим - считай нерабочим.
>>598502Без пруфов ты хуй ослиный. Я авитопарашу не рассматриваю вообще:-Заебавшие всех компании, частников меньше половины-Пидорасы-компании, но типа "не компания", чтобы им нельзя было поставить отзыв.-Можно удалить архивные объявления. Вот смотришь типа мамка с ребёнком по истории продаж, а это барыган ебучий, каждый раз удаляющий новое.Как можно покупать там, где вообще хер клали на рейтинг продавца?
Я уже молчу про что-то нормальное, окромя совка, которое на сраном авито стоит еще дороже, чем ебей с доставкой. Такумары, зуйки, мейеры - я ебал у жадных пидорашек брать.
>>598506Какие тебе пруфы нужны, ебанутый?Я бы мог тебе свой гир сфоткать, но ты ведь сразу раскукарекаешься что мои пруфы не пруфы, и все я это новым купил.
Кто нибудь покупал технику в магазинах, которые в яндекс маркете в топах по дешевым ценам? Всякие бипо, фототехника, джи-про и прочие нонеймы? Стоит ли там покупать?
>>598510Сфоткай хуле))Если у тебя не 50 гнилосов 40ых - даже интересно, а если шкаф гнилосов то тоже норм.Мимолюбительгира.
>>598489Матрицей ещё же. Но на уровне 0.3 стопа не больше. Ну эргономика слегка получше, хват поуверенней. Но если брать бэу 6300 и 6000 не большая разница. Я вот свою 6300 вряд ли продам дороже 35, т.к стекло стрещиной на экране.
>>598515> Кто нибудь покупал технику в магазинах, которые в яндекс маркете в топах по дешевым ценам? Всякие бипо, фототехника, джи-про и прочие нонеймы? Стоит ли там покупать?Зависит от магазина. Легко можно нарваться на индусов, которые толкают б\у технику под видом новой. Так что читай негативные отзывы, там обычно пишут на счёт такого.
Приобрёл недавно Galaxy S9+, камера дюже доставила, даже фотографией вполне себе увлёкся, изучил как правильно пользоваться всякими iso, выдержками, диафрагмами, и т.д. Начал копать дальше, захотелось начать фотографировать более серьёзно, заинтересовался, собственно, настоящими камерами.Узнал что у родителей на полке лежит давно им ненужная Sony a35 с китовым объективом. Насколько хороша эта камера для вката в тематику? Понятное дело что аппарат совсем начальный, но стоит вообще ехать за ним? А то я не против и стёкла к нему прикупить какие-нибудь (вестимо, тоже начального уровня пока). Стоит того, или только разочаруюсь и стоит на что-то более серьёзное подкопить? Интересует в основном природа всякая, да животные/птицы (мечтаю о хорошем телеобъективе), макро для всяких пауков/насекомых.
>>598521>Легко можно нарваться на индусов, которые толкают б\у технику под видом новой.Лол недавно продал двум индусам свой объектив
>>598523Любая камера хороша для вката в тематику. Докупать к нему ничего не советую. Лучше с ним походить год (прожить зиму и походить летом), а потом будет понимание какая камера тебе нужна или самсунга достаточно недавно продал камеру, чтобы купить другую, пользуюсь айфоном хс как любительской камерой и мысли пробегали, а может ну ее эту камеру
>>598523https://www.dpreview.com/reviews/sonyslta35/14Какая-то ты жопа ленивая, полагаю что тебе "интересно" это на уровне "ну развлеките меня там давайте". Я бы если честно даже имея ФФ какой, поехал бы потыкать не то что A35, а А550 какую-нибудь - интересно же, как у нее с цветами, с картинкой, все такое.>>598525> а может ну ее эту камеруЯ так продав камеру года три с телефоном ходил, а потом что-то опять накатило, недели две читал обзоры и смотрел фоточки, а потом купил няшу ФФ-шную.
>>598424>Маркет открой, мне лень искать.обыскал все, нашел тольок мануальник самьянга 1.8 на кроп, который анонсирован в августе и еще не вышел в продажу. у сигмы есть только 1.4 для фф
>>598340>покупать в магазине пиджакиВсе с тобой ясно. >italyИтальянцы пидарасы без вкуса. Лучше бы на британцев дрочил.
>>598524> >Легко можно нарваться на индусов, которые толкают б\у технику под видом новой.> Лол недавно продал двум индусам свой объективЯ им штук пять продал наверное за все время. И они всегда пасутся рядом, когда эльки продаешь.
Хочу вкатится в фото, почитав фотач пришёл к выводу что надо сразу брать фуллфрейм бзк тушку и светосильный полтос.Самая дешевая фуллфрейм беззеркалка это альфа а7 первая.Все правильно делаю?
>>598535И что ты снимешь на а7? Тебе днем на 100 исо нужны шумы на снеге и деревьях? Блять, ну почитайте вы гугол сначала, потом сюда лезьте, из ФФ только Z9 более-менее нормальный
Нашел в ближайшей комиссионке этот аппарат: Сanon eos 1100d. Стоит ровно десять тысяч рублей, не слишком ли много? Мне он нужен для любительской съёмки в поездке, чтобы качество было получше чем на телефоне. Думаю для моих целей подходит. На что следует обратить внимание, когда дадут подержать?Что скажете?
>>598539Говно идея, лучше поищи на Авито в своем городе 1100d, можно найти за 7.5-8к, а на оставшиеся 2-2.5к приобрести гнилос-44 бу с переходником, адская машинка, но для обучения лучшей бомж-комплектации не представить
>>598545Встречаешься с человеком в людном месте, проверяешь работоспособность фотика, клацаешь все кнопки, чтобы проверить, что работает, проверяешь работоспособность всех разъемов, следом делаешь тестовые снимки, проверяешь на наличие битых/горящих пикселей. В целом это основное, если что-то непонятно, то можешь забить на ютубе, гайды по покупке на Авито имеются, главное скептически не будь настроен к этой площадке, сам продал через нее два объектива, когда переходил с сапога на сони.
>>598545Барахолки вк fsale, foto max СДЭКом пришлют рабочие, с остальными либо встречайся в своем городе, либо ищи на профильных форумах и смотри на его рейтинг. Написал в плане убывания наебки
>>598508>https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/olympus_zuiko_501.4_om-system_auto-s_1308858792>Ебей - 5-6тыс.Охуеть ебанашка, да? Жирные жидные рюзке.
>>598502То что это работает - хвала инженерам проф-фототехники создающим ее оче крепкой. Когда я продавал свой первый 6d - само собой я не рассказывал покупателям о том, что снимать в ливень льющий стеной мне приходилось раз 30 и половину этих раз у меня с собой не было пакетов и камера промокала настолько, что кнопки не работали совсем, плату и внутренности заливало тотально. Однако она высыхала и работала абсолютно исправно. И у нового покупателя она работает исправно, знаю ибо он спустя год написал смс(хз зачем), что у него после 300к его настрела улетел затвор и он его заменил.тащемто у меня техники больше чем на 500к, но некоторую часть купил мне работодатель новой
>>598539>любительской съёмки в поездке>>598541>гнилос-44пердолить ручной фокус и диафрагму, новичку самое то
Посоветуйте недорогой адаптер для кэноновских объективов на микру, пожалуйста, с поддержкой АФ. Если "недорогой" - не вариант, то посоветуйте добротный или просто в какую сторону гуглить.
>>598559Есть варианты получше за 10к рублей? Готов выслушать, какой ты можешь предложить стафф за эти деньги, в котором будет что-то еще помимо донного китаЕсли для него фотография действительно имеет смысл, то он и через боль и слёзы научится сниматьМеня почему то технические ограничения первой камеры не заставили бросить самообучение
Не совсем фотоаппарат, но все же. Есть камера XC-75, размеры которой на картинке. Как бы поаккуратнее приделать ее к штативу?
>>597557 (OP)Реквестирую аппарат для повседневных фоточек для любителя, но чтобы качество было хорошее без зернистости как в китаефонах. Хочется например пеку сфоткать чтоб перед анончиками похвастать, а там зернистое говно получается
>>598582А почему пятак дороже? Смотрю характеристики, 6д2 либо равна либо чуть лучше. Материалы сборки? Маркетинх?
>>598575> Canon 6D Mark II vs Canon 5d Mark III?> Что брать на ближайшие 5 лет? Чому?Первый потому что:1.Свежее2.Лучше матрица3.Есть нормальный вы по экранчике4.Если бы тебе нужен был третий пятак то ты бы не задавал этот вопрос
>>598597Что этот? https://www.dns-shop.ru/product/3da3804020513330/zerkalnaa-kamera-canon-eos-4000d-kit-18-55mm-iii-cernyj/
>>598595Так отбить можно как купишь - на стоки хуярь все что сфоткал, ообъяву бомбани что свадебки и детей снимаешь недорого и качественно, вот это вот все.Главное пиздеть научись, и любые свои проебы не признавай а говори что сейчас так модно.
>>598599>ttps://www.dns-shop.ru/product/3da3804020513330/zerkalnaa-kamera-canon-eos-4000d-kit-18-55mm-iii-cernyjнет, вот этотhttps://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zerkalnye_fotoapparaty?q=canon+40d&sgtd=21&s=1и вообще, раз ты у нас дохуя любитель и тебе дораха- вот тебе совет- бери б\у.
В дальнейшем думаю перекатиться на 6d с 600d, и имею пару некростекол с ручным фокусом. Слышал, что на 6d предполагаются фокусировочные экраны кенон, один из которых был придуман для мануальной оптики. Так вот, там есть микропризма и или клинья Додена? По фоткам их не видно
>>598609Я канеш не про в фокусе на мануальных стеклах, но сам имую юпитер 135/3.5 и на большом видоискателе безошибочно фокусируюсь без прибомбасов
>>598609Завидую тебе, сам переходил с 600D на 6D в 2014 году, было ощущение восторга от качества фотографий. Самое главное - это в добавок обмазаться светосильной оптикой.
>>598621Если бы ты расписал что фоткать думаешь, и какие бюджеты на стекла - то тогда бы фудж был. А так - только сони, однозначно.
>>598621>>598627Ну я обычно улицу и природу фотографирую. У меня нет какой то специализации, просто хочу что бы камера имела хороший динамический диапазон, цвет, не сильно "шумела" на ISO выше 1000.Сам я раньше мечтал о ФФ, но потом начитался форумов и начал смотреть в сторону кропов от фуджи.
>>598633Любишь и умеешь дрочить равки часами и днями - сони. Хочешь из камеры джпег такой до которого равки надо учиться выдрачивать несколько лет - фудж.
>>598634На своём никоне я только и делаю, что надрачиваю равки.О джипеге фуджа я конечно наслышан, но как то не верится что там всё так хорошо. Ну а в остальном эти камеры равнозначны?
>>598633>начитался форумов Идиот что ли?>хочу что бы камера имела хороший динамический диапазон, цвет, не сильно "шумела"Очевидно, что полнокадровая камера заведомо лучше по этим параметрам.>>598636>там всё так хорошоТам нет ничего хорошего, просто готовые пресеты типа Виско (адекватных вариантов). Для даунов, которые в обработку вообще никак, это стало мантрой. Вот есть тупые пезды, которые хуярят тонировку в телефоне, это что-то похожее.>Ну а в остальном эти камеры равнозначны?Нет.
>>598634Такую картинку можно получить в три клика при проявке роу, а несколько лет только для необучаемых.
>>598640Ну все, пиздец, сын советских инженеров с двача разоблачил дурачащих общественность шарлатанов из фуджи. Как они вообще могли подумать, что тысячи человекочасов людей с огромным опытом в color science могут выстоять супротив аноны тыкающей липким пальчиком в "проявитель роу" ?
>>598638>Очевидно, что полнокадровая камера заведомо лучше по этим параметрам.Я думал что здесь важен не сколько размер, сколько сам сенсор.У фуджей там какой то навороченный стоит, поэтому мне интересно, может ли он тягаться с полным кадром.
>>598661История икс-транса и ненужности байера уже переходит на четвертый круг, но физика еще не обманута.
>>598663На любую современную камеру, ты не поверишь. Шок, сенсация. В плане качества фотографий все уже было придумано в 12/13-х годах. Сколько раз я не ходил на дни фуджи, так и не нашел причин для перехода с любительского кропа от никона на эту систему. Отдельная статья это эргономика, но говорят, дело привычки. Все эти новомодные охуенные фишки, гораздо громче звучат, чем дают на практике. Да, если ты бомбишь фотосессии с сотнями кадров, то может тебе и будет удобно снимать в фуджи жипег. хотя для массовой обработки есть лайтрум с возможностью сохранения своих настроек Но это не резче, не лучше, и уж тем более не дешевле, чем другие системы. Знавал одного дядьку он перешел с никона д700 на х-т2, как раз "чтобы не обрабатывать", но д700 это старая техника, думаю, переезжать с д800 он бы не захотел. В любом случае, я не против фуджи или сони, или чего угодно, но умейте здраво оценивать системы, а не вестись на сугубо маркетинговую хуйню.Подарил сестре х-т10, потому что она ребенок и не очень умеет в фш, так лично для меня, после никона, ощущение что это игрушка
>>598664На восприятие цвета много чего влияет. Люди видят очень разное число оттенков. Ну, это как с едой - один различает по вкусу все сорта устриц и предпочитает в разное время дня разные, другой считает что дошик с мазиком заебися когда угодно.Я вот с музыкой не дружу - могу отличить чудовищно-дерьмовые наушники с рынка ноунейм-китай от сони или филипса, но отличить те же сони за 5 евро от элитного чего за 500 - не могу. И мне норм, беру простые филипсы потому что живут долго.Может у тебя с цветами так?
>>598667У меня ли одного в таком случае? Как-то весь мир снимал себе на ЦЗК от никона и кэнона, и все рады были, да и сейчас снимают. Но вот беда, оказывается что нормальные цвета есть только на фуджи, и хотя кто угодно может купить себе фуджи, почему-то много людей покупают себе новомодные сони и еще живые ЗК каниконы.
>>598629Это все же не особо аккуратно будет.Каким-то чудом наткнулся на ебее на вот такую штуку. Должно подойти, только возможно придется подточить надфилем. Но хотелось бы что-нибудь покрепче, чтобы на четыре винта прикручивалось.
>>598670Ну в таком случае, оставим "магию цветов фуджи" для любителей фуджи. Но и тут мне было бы интересно снять в одинаковых условиях серию кадров, на фудж и любую другую системную камеру и залить все для слепого теста, но не "угадайте где что", а "что вам больше нравится?". И тут я думаю мнения бы сильно разделились.
>>598591https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/prodayu_otdelno_canon_fd_sony_e-mount_1022114354Ну вот тебе еще экземпляр. Уже почти год висит и хер что продал из указанного. Снизить цену - зачем? Сук лошье не покупает, нищебродиксы!А вначале я и писал продавашке насчёт 400мм, но он тогда продавал всё только вместе. До сих пор продаёт, а я уже и 200/2.8 взял, и мейер, и еще дешевле с ебея, чем у дурачка.
>>598675 > Делали что-то похожее. У любителей говорить про химическо-гаджетовые цвета сони припекло.Скорее резко начало рвать шаблон, на что лично я просто пожал плечами и сказал - ВРЁТИ! Ибо пруфов то не завезли. сам буквально с месяц назад видел видос сравнения сапога с соней, где сапог смотрелся на порядок приятней, причем видос снимал фанбой сосони, что отдельно доставило
Привет, аноним. Мой батя ебашит вообще адовые блюда на судах дальнего плавания и очень загорелся идеей делать таймлапс видео, чисто для себя и друзей-знакомых. Посоветуй что-нибудь простое и живучее с опцией серийной съёмки, кнопкой "сделать заебись изображение" и способностью проработать несколько часов. Я пока думаю в сторону какой-нибудь экшон-камеры, типа Yi4k, с павербанкой. Верхняя граница по цене пусть будет долларов 500. Можно и поднять, конечно, но помни, что это больше хобби, так что чрезмерный дроч на качества не особо нужен.
>>598675А вот это джипеги сравнивали? Ну в смысле когда говорят про "ахуенные цвета", то речь ведут о внутрикамерных джипегах? Могу я на своём некрокропе добиваться таких же результатов?
>>598681>то речь ведут о внутрикамерных джипегах? Ага. Кстати, что доставляет отдельно - то как некоторые господа сочетают в себе "я снимаю только в равы" и "у моей системы лучшие цвета".
>>598682Камера же сама накидывает пресеты на равки и конвертирует в джипеги? Но наверное можно это делать прямо на компе конвертируя равки с "правильными цветами" с помощью специальных пресетов?И в таком случае даже с нищекропом можно получать отличные цвета, доверяя обработку не камере а компьютеру?
>>598683>И в таком случае даже с нищекропом можно получать отличные цвета, доверяя обработку не камере а компьютеру?В теории - да, тебе любой сынуля советского инженера подтвердит, "клюкнул на презет в C1 и все цвета сразу волшебными стали".На практике - на dpreview делавшие это (пытавшиеся получить картинку как из фуджа вертя равку не-фуджа) говорят что можно но сложно и требует дохуя времени и опыта - там ведь не только цвета, еще с градациями поебаться придется, много с чем.Короче, как и многое в фото, вопрос вкусовщины. Прут цвета фуджа - бери фудж. Не прут - бери что больше нравится.
>>598685Понятно, я плохо в цветах разбираюсь, что плохо и что хорошо понять не могу. А в равках снимаю что бы тени подтянуть и света поубавить, ну и экспозицию с контрастностью вытянуть.Наверное сони будет предпочтительнее.
>>598686Алсо, джепеги фуджи крутятся получше остальных джепегов, если прям надо. Ну и равки у него тоже проявляются нормальноНа высоких исо у фуджи работает шумодав с еблей в рав-конверторах не адобовских его можно убрать, в камере нет, но шумы у него больше походят на пленочное и не раздражает.У сони на высоких шумодава нет, но лезет цветной и яркостный неприятный шум, который надо будет давить => получится как примерно фуджЕсли есть возможность покрутить в руках и покрутить равы - попробуй. Тут с ФФ сони переходят на фудж и с фуджей на сони, тут сложно решить все, на самом деле. У меня самого фудж в руке плохо лежит, хотя по остальному устраивает. но мне-гиродрочу хочется и сони пощупать и на фудже остаться
>>598686Вот типа вдумчивое сравнение фуджа и сониhttps://www.thephoblographer.com/2016/05/19/fujifilm-sony-right/Правда в модном нынче толерантном стиле, "никогда не будем обижать и тем более не будем делать заключительные выводы", поэтому надо внимательно читать, чтобы понять что и как.
>>598674читал бегло, поэтому не особо понял что это комплект. вроде стоит у каждого цена. по ценам хз, полтос цена адевкватная.вобщем, его дело, хочет - продает. тебя ж брать не заставляют. чувствуешь наеб? уходит оттуда. а искать неадевкатов и показывать на них пальцем разве что только поржать.
Помогите выбрать между https://www.dns-shop.ru/product/30c1c51d57603361/27-monitor-benq-bl2711u-9hld2lbqbe/characteristics/ и https://www.dns-shop.ru/product/0959f48585923361/27-monitor-dell-ultrasharp-u2715h-2715-0876/Я склоняюсь к benq, так как 4к, матрица 10 бит и он лишь чуть-чуть уступает в контрастности, но мне аноны говорят, что это хуита, матрица у него в последних моделях дерьмо, а из-за отсутствия заводской калибровки лососну тунца. Ну и что цвета у него якобы говно по сравнению с делл, хотя по спецификациям это совершенно не так. И я не могу уже разобраться, так как ситуация неоднозначная, учитывая мутноватые отзывы и всю хуйню-малафью. Ещё, мол, брака много в benqТак что же лучше? Или, может быть, есть другая модель не хуже и не дороже?
>>598696Первое и основное - тебе оно зачем? И тот и тот в общем-то просто моники, без претензий на проф использование. И второе - как у тебя со зрением? Если неоч, то 4к - такой себе выбор, заебешься винду настраивать.
>>598675Помню такое, удивительно что кэнон так слился, тем более в видео было немало портретов, где обычно, не силен никон. Вернее, если судить по моему никону, то проблемы со скинтоном с автобалансом ББ проявляют себя только в условиях смешанного освещения. Если свет исключительно естественный, то проблем нет.Ну и еще один момент, кадры снимаются на дорогое оборудование, а вот простые люди могут просматривать это дело на мониторах с плохими матрицами и всей прелести картинки не оценить.Это как с музыкой, гитары, усилители вся хуйня, чтобы конечный пользователь это слушал с мп3 через ноунейм наушники.
>>598706>конечный пользователь это слушал с мп3для конечного продукта мп3 весьма годен, если правильно пожать с битрейтом около 320 95% людей не услышат разинцу даже на хороших динамиках\ушах. для продакшна конечно мп3 не гдоится в силу того, что он "не тянется" просто из за своей психоакустической модели сжатия
>>598705Ну как, с претензией-таки, просто для бомжей. Для редактирования фото нужно.-8 зрение. Но я не знаю, с чего ты взял, мол 4K как-то особо настраивать нужно. Мне и на ноуте было с 4K норм в плане масштаба интерфейса.>>598710В последних ревизиях benq какие-то ненастоящие 10 бит, если не ошибаюсь.
>>598710>10 бит мониторы без видяхи уровня квадро недоступны8 бит — это цвета уровня приставки "Денди".Ниндендо имело 16 бит. Было это в 90-х ещё.
>>598712Но аналогию ты понял я думаю. Потому что, тот же инстаграмм режет качество так, что топовый снимок с фф может выглядеть как смартфон. А мы тут гиродрочим.
Фото-аноны, поясните криком за Olympus OM-D EM-10 первый. Хочу купить второй на самом деле третьейкамерой. Предлагают за 10 тыщ с даблкитом: 14-42 и 17мм. Какие подводные, на что смотреть? Не дорого ли? Имею несколко лет Nikon d90, кучку стёкол, пыху. Раньше фоткал много, но заебался таскать зеркалку, хочется полегче. Прошу советов.
>>598661>фуджей там какой то навороченный стоитТам стоит обычный сониевский кропнутый сенсор, не самый новый к тому же.>>598690>джепеги фуджи крутятся получше остальных джепеговОчевидную хуету сказал, 8 бит на канал оно везде.>шумы у него больше походят на пленочноеТакое возможно только если там пиксели не квадратные и разного размера. Либо если Фудж запускает адовый шумодав до состояния пластилина, а сверху ебашит фильтром шум со скана пленки, в такое я могу поверить.>>598726>поясните криком>хочу купить третьей камеройЕбаный коллекционер, ссу тебе в рот.
>>598720> В последних ревизиях benq какие-то ненастоящие 10 бит, если не ошибаюсь.В смысле "не настоящие"? Дробные штоле, как у dxomark?
>>598723> это в 90-х ещё.тут про 10 бит на канал если что. это 1024 градации кадого цвета. это не привычне 256 на канал, а 1024 на канал, что при учете 3 каналов дает около 1млдр оттенков. а не 16.7 миллиона как при 8 битах на канал. свои 8 бит ты с денди вообще не пример, так как там разрядность была не в цвете а в процессоре(или процессорах) а цвета там формировались по другому и это вообще отдельная история.
>>598727Ты очень жесток с их фуджиманямирком, сейчас они обидятся. >>598726За 10к я бы взял, но качество снимков будет хуже чем на твой д90.
Сап, фотач. Я нуфаг. Хочу купить на микру портретник недорогой, вот этот вариант присмотрел. Есть какие-то критичные подводные или пойдёт?Sigma AF 60mm f/2.8 DN Arthttps://market.yandex.ru/product--obektiv-sigma-af-60mm-f-2-8-dn-art-micro-4-3/9267760
>>598764>Короткий по сути, но слишком длинный на микре>Темный, а на микре еще темнееТрудности ущербной системы.
cкажите плз, почему например на 12мм на фф искажения по краям будут значительны в большинстве стекол.на кропе(имею 12 мм самьянг) уже не такие но все равно ощущается достаточно.а на всякипх панасах 12мм это вполне рабочее фокусное без явной дисторсии?
Сап фотач, я нищеброд-сапожник, хочу вкатиться в ФФ. Задумываюсь о покупке "серой" камеры без офф гарантии, в магазах типа https://www.fotosklad.ru и http://teknozone.ru. Есть ли у кого опыт покупок подобной техники в подобных местах, какие подводные?
>>598780В конторе "фотосклад" брал недорогой обьектив.Немного дешевле чем в онлайнтреде, упаковка была запечатана не знаю говорит это о чем то или нет, вроде ни слова по-русски не было, ни на коробке, ни на листочке. Покупал непосредственно в магазе на казанском. Все.Вообще думаю фотосумку купить, наверно туда же пойду.
>>598780Гарантия от магазина 2 года, но с такой тушкой, если это никон, не сможешь стать участником программы nps.
>>598785>лучше бери на авитоДвосщую.>>598786проверяй перед покупкой так чтобы не наебали. Гайды погугли, ничего сложного там нет.купил на авито на овер 500к-кун
>>598786ДАНЕССЫ ВСЕ НОРМ. ЛУЧШЕ ЗАКАЖИ ДОСТАВКУ, ПРЯМО НА ДОМ КИРПИЧ КАМЕРУ ПО ПРЕДОПЛАТЕ ПРИВЕЗёМ!наебал на 500к на авито-кун
>>5988021) не обзятельно доставку брать, но это дело личное2) пришел на пункт, а там кирпич вместо камеры. говорю - ето не то что я хотел, отправьте обратно.и кого ты там наебешь?
Добрейший вечерочек, господа! Посоветуйте фотоаппарат для жены[/s ]тян сельди. Она в них ни хера не понимает. Главный критерий - "штобы зеркальная была", т.е. чтобы могла в фото типа пикрелетед. Чем бюджетней вариант - тем лучше. Можно и вторичку.Тред не читал.
Шерстил авито и вот на что наткнулся: LEICA V-LUX2Легендарная техника LEICA V-LUX 2 ! В прекрасном состоянии . Для настоящих знатоков и ценителей ! В умелых руках делает замечательные фотографии! Что это за зверь такой?
>>598812Фишка в том, что ты ебанный колхозник. Если тебе покупатель отправил наложенным платежом, ты плотишь деньги, отсматриваешь, а если товар не устроил, отказываешься от приема. Деньги тебе возвращают. Можешь по-желанию заплатить за доставку. Если в твоем колхозе сидят тупые, предварительно поясни тете Сраке, что ты хочешь осмотреть перед получением и если что не так, откажешься от получения. На почте обычно дают 5—15 минут на осмотр. Дебил, сука, тупой.
>>598812деньги держит авито до подтверждения что все ок.>>598815ну вот на таких аутистов это и расчитано. так что если вы аутист - авито не для вас, да.
>>598813Суть этой фотки не в том, что камера зеркальная, а в том, что вспышка света не точечная, а например софтбокс или круг. (здесь софтбокс)
>>598822>её телефон так не можетСвет и локация решает, дружище. Вот ты купишь ей какой-нибудь 1100D с китом и охуеешь, что телефон лучше снимает.
>>598823Это-то всё интересно, конечно. Но мне бы хотелось узнать какой фотоаппарат за минимальные деньги будет делать приемлемые фото.>>598824Ей нужен фотоаппарат, а не телефон со свистоперделками. Мне нужно потратить минимум денег на покупку, ибо она закинет это говно ровно через месяц. >Свет и локация решает, дружище.Уже готов совершать чудо с ксяоми за 6 тысяч рублей каждый раз, как ей взбредет в голову сделать фото?
>>598803Очень прикольная игрушка. Ни на одной другой системе крышка байонета так не снимает! Рву на жопе волоса, что не устпел до кризиса купить за 800 рублей.
>>598832>1100D body и отдельно EF 50/1.8он стоит десятку, и объектив ещё столько же. и потом, зачем ей зеркалка? попробую спросить иначе: какой самый дешевый фотоаппарат делает снимки одним нажатием кнопки, отличимые хотя бы от говна?другой вариант того же вопроса: что бы ты подарил непонимающей нихуя в фотографии мамке?
>>598775Для него, выходит, адаптер нужно приобрести ещё будет? Надеюсь, это не тролленг необразованной молодёжи?
>>598849>попробую спросить иначе: какой самый дешевый фотоаппарат делает снимки одним нажатием кнопки, отличимые хотя бы от говна?Айфон, серьезно. Купи ей айфон и этого достаточно. Если качество снимка ее не устроит - пусть курит фотошоп, как его улучшить. Ибо любой кадр с зеркалки заточен именно под последующую обработку в нем, сырые фото используют только для репортажа, да и то не все и не везде.
Анончики, не могу определиться что взять, айфон 8 или хуавей п20?По рейту на dxomark п20 ебет 8-ку, но по отзывам и разборам п20 вообще говнят. Смарт нужен для фоточек в инсту.
>>598858Присмотрись ещё к 2 и 3 пикселям.У меня второй, снимает очень хорошо. Восьмой айфон в темноте даже близко так не может.
>>598873Некс-3 и либо мануалка, либо Сигма 30/2.8 с вторички. Все вместе должно в десятку влезать. От телефона уже будет отличимо по рисунку, ну и картинка получше, чем на Кэнонах.
>>598874>Некс-3 и либо мануалка, либо Сигма 30/2.8 с вторички.Лучшего способа забить на фотографию и не придумаешь. Впрочем, ему это явно и надо, так что пойдет.
>>598879Все ровно наоборот. Оно мелкое, дешевое, не требует привыкания, дает дохуя простора для творчества и ноль мозгоебли. Моя первая камера как раз была пятерка с мануалами, и я очень рад, что не купил тогда 5100.>>598876Вот выше моя телка снимала >>598303 как раз на подобный сетап, это как телефон с большой матрицей, на пятере даже экран сенсорный.
>>598874Зачем сосони напилила столько видов нексов? Альсо сам присмотрел nex f3 что бы в кармане всегда таскать, у него и экранчик откидывающийся и фокус пикинг есть для мануальный стекол подспорье.
>>598909Довен только ты, там блять моделей всего ничего, возьми да прочитай ты про 5дм3 и 6д. Анончики, посоветуйте б/у кенон, а то целых две модели не хватает одной извилины чтобы выбрать.
>>598886> Нужен фотоаппарат чтобы мог в темноту.> Посоветуй бюджетный ФФ, желательно canon.Очевидный 6д очевиден
>>598914> Есть два стула: EF 85 1.4 L и EF 85 1.2 L II?> На какой самому сесть?Есть третий стул - сигма 85мм арт.а так - хуй знает, у меня 85мм 1.2 есть, отличное стекло, но Зига и 1.4L реще говорят и быстрее
>>598922такая оптика берется для боке, потому открываешь фото с размытием на 1.2-1.8 и смотришь его, берешь то что нравится@profitтоже мимовладелец 85\1.2
>>598942Если нужна ресскость, а не боке, то просто берешь МАКРОСОТКУ или же 70-200\2.8 iii и обдрачиваешься на оную.Мне вполне достаточно резкости на открытой с моим 85\1.2, тем более, если аккуратно и правильно подсвечивать вспышкой, то будет вообще волшебно и резче чем с только вечерним светом.
>>598960д750. он подороже, но уровнем повыше чем 6д.можно конечно еще д610 рассмотреть, но он как раз по исо проебывает 6д где то на стоп.
>>598965>купи... штатив и в темноту сможет даже первый 5dКстати двачую это.В целом, фф, несмотря на возможность получать приемлемый результат в лоулайте, выдает в тысячу раз лучший результат при использовании штатива для статики пейзажиков и вспышки для динамики портретики
Хочу летом купить замену моему старичку 5D первому. Недостатки его думаю перечислять не надо. Охуенная тушка, но уже морально устарел. Из объективов 17-40, макрик и 400мм, снимаю в основном природу. Еще предметку снимаю иногда, но для нее и 5D хватает. К портрету, репортажу, свадебкам ни разу за 8 лет не прикасался.На 5дМ4 не хватит, на все что до возможно. Чего посоветуете на ближайшие лет 5 из фф? Выбор небольшой, но не знаю что под мои задачи лучше.
>>598975Сам с таким же китом сижу, только у меня пара зумов до 100мм помимо 17-40, и пластиковый полтос. Хочу перекота на 6д классик я неисправимый нищук, а у вас, вроде как, очевидный 6дм2? Не?Ежели 6дм2 не устраивает, ну тогда тебе сюда: >>598988 с анальными плагинами к ef оптике.
>>598975>К портрету, репортажу, свадебкам ни разу за 8 лет не прикасался.И правильно делал. Говно это все.
>>598994Исо рабочие маленькие (на 400мм и макро очень надо), экран полнейшее говно, нет лайввью (иногда очень надо), птичку сложнее откропить из-за меньшего разрешения, громко хлопает зеркало (птиц отпугивает), относительно тяжеловат. Вроде нет пыле/влагозащиты(?), хотя я им снимал и в снег и в дождь и ничего не произошло.Все это его говном конечно не делает, но в рамки загоняет.
>>598996Воу воу полехче, ты сейчас разрушаешь мечты манечек-фулфреймеров. КАК ЖИ ТАК ЭТО ЖИ ПЯТЬ ДЕ, НИМОЖЕТ БЫТЬ ПЛОХОЙ КАМЕРА!!! ОПЧИК ФАГ СНИМАТЬ НЕ МОЖЕТ, ДАЙ МИНЕ ШИДЕВРЫНАХ НА ПОЛТОС НАДЕЛАЮ!
>>599002>Чем она лучше 6дм2?Как минимум тем, что дороже почти в 2 раза, лол.Ну а вообще, это системка со всеми вытекающими, включая новый байонет. Птичек в самый раз снимать.
>>599000>Все это его говном конечно не делает, но в рамки загоняет.>Воу воу полехче, ты сейчас разрушаешь мечты манечек-фулфреймеров. КАК ЖИ ТАК ЭТО ЖИ ПЯТЬ ДЕ, НИМОЖЕТ БЫТЬ ПЛОХОЙ КАМЕРА!!! ОПЧИК ФАГ СНИМАТЬ НЕ МОЖЕТ, ДАЙ МИНЕ ШИДЕВРЫНАХ НА ПОЛТОС НАДЕЛАЮ!Обязательно ли вот это все было высерать сейчас? Стыд.
>>599002>Чем она лучше 6дм2?Вот ты пишешь:>>598996>Исо рабочие маленькие (на 400мм и макро очень надо)Топовый сенсор, даж получше, чем у 5дм4 с чуйкой.>экран полнейшее говно, нет лайввью (иногда очень надо), Топовый экранчик, отличный ЭВИ, ничего кроме LvV и нет.>птичку сложнее откропить из-за меньшего разрешения, 30Mpx, больше только у 5R>громко хлопает зеркало (птиц отпугивает),зеркала впринципе нет, есть электронный затвор> относительно тяжеловат. Ну как бы самый легкий ФФ у сапога.>сосет пыльпри снятом объективе закрывает шторку затвора и матрица закрыта.
>>599007Ну а это типа я формирую это некроговно новичкам? БАЗАРЮ ВООБЩЕ ОГОНБ КАМЕРА? ФУЛЛФРЕЙМ И НИИПЁТ!
>>598975>птички>макроКазалось бы, тут напрашивается хороший кроп или даже м43, но ведь пацаны засмеют! Не ФеФе, фуфу! Лучше я телеконвертер еще сверху прицеплю.
Народ, кто сталкивался с такой беззеркалкой - Lumix G5? Как она вообще, интересует именно качество фото. Видео всё равно не снимаю.
>>599047>Чуть в сторону и она перестает быть бюджетной.Как ты, тупое животное, понять не можешь, что не в тушки люди вкладываются? А? Как ты понять не можешь, что условная элька как и любая другая ef линза, после продажи первопятака, прекрасно послужит на любой камере семейства сапога, включая эрку и ебаные эмки?Почему для тебя это так сложно? Почему ты такой тупой блять?
>>599054Как это ни странно, анон, но если человек зарабатывает хоть немного нормальные деньгиот 60к если снимает жилье, то вкладываться в жухлый ФФ который к тому же и починить\продать невозможно - очень печально. Снимать конечно же можно любой камерой, мне и олимпус нравился. Но зачем загонять людей в каменный век? Тот же первый 6d стоит не настолько дороже, а его юзабельность и период жизни у анона в разы выше. Весьма вероятно, что он будет продан и года через 2 анон поймет, что он просто винил камеру в том, в чем на самом деле был виноват он сам в силу недостатка опыта и знания. А на деле камерой можно делать гораздо больше и одна точка не так уж и сильно его стеснялау меня так и было
