[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1058 | 107 | 259

«Хочу купить фототехнику» #115 Аноним 08/11/18 Чтв 21:36:47  593772  
screenshot-121.png (464Кб, 1024x576)
screenshot-118.png (546Кб, 1024x576)
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/589542.html

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/591171.html
Аноним 08/11/18 Чтв 22:08:37  593780
holga-camera.jpg (51Кб, 600x398)
>>593772 (OP)
Трепещите, жалкие. Грядет новая микра, размером больше, чем фф пентакс к1.

https://www.43rumors.com/ft5-the-new-e-m1x-can-shoot-handheld-high-resolution-images/
Аноним 09/11/18 Птн 07:33:10  593815
sdfsdfsdf.JPG (119Кб, 1325x702)
внезапно, шокирующие новости
Аноним 09/11/18 Птн 08:16:43  593817
>>593815
соус?
Аноним 09/11/18 Птн 09:10:09  593820
>>593817
https://youtu.be/pAnxOEnIduo?t=56
Аноним 09/11/18 Птн 09:10:13  593821
>>593815
Справа просто проебан фокус, там зато стена резче чем слева. Вот уж блохиры
Аноним 09/11/18 Птн 09:11:42  593822
>>593821
Хотя пизжу, справа все резче чем слева
Аноним 09/11/18 Птн 09:15:05  593824
эт та самая причина, по которой я не рекомендую покупать зеркалки, особенно фф.
Аноним 09/11/18 Птн 11:32:11  593831
>>593815
Потому что справа работает стабилизация? Других причин не могу придумать.
Аноним 09/11/18 Птн 11:45:45  593832
>>593831
выдержка меньше чем фокусное расстоение, но приме этом и там и там 1/20
Аноним 09/11/18 Птн 12:20:47  593833
>>593831
>Потому что справа работает стабилизация? Других причин не могу придумать.

Причина в фотозадроченности теста. Подобные вещи нужно делать составляя статистику из сотен кадров, а не на основе двух, которые при выдержке 1/20 могут дать смаз даже от сквозняка.
Аноним 09/11/18 Птн 12:25:12  593835
>>593833
ресипрокал руле, алё! альооооууу!
Аноним 09/11/18 Птн 13:48:42  593850
Screenshot20181[...].jpg (835Кб, 2220x1080)
Предвещаю подрыв фуджиеба.
Сенсация.
Светлые стекла фуджи не дают больше света.
Аноним 09/11/18 Птн 14:07:27  593854
>>593850
>Светлые стекла фуджи
дешевле эквивалентов на сони
Аноним 09/11/18 Птн 14:12:23  593856
>>593854
В ФФ-эквиваленты-то правильно пересчитываешь?
Аноним 09/11/18 Птн 14:25:08  593860
>>593850
И это знаменитые цвета фуджи? Сони нравится больше всего, но резкость у Никона, конечно, ух.
Аноним 09/11/18 Птн 14:57:55  593871
>>593856
да
Аноним 09/11/18 Птн 14:58:06  593872
>>593860
>Сравнивает резкость по картинкам в разном скейле
Аноним 09/11/18 Птн 15:11:40  593874
>>593871
Поделись результатами
Аноним 09/11/18 Птн 15:35:56  593879
>>593872
>>Сравнивает резкость по картинкам в разном скейле
>С неизвестной выдержкой и непонятными настройками камеры
Аноним 09/11/18 Птн 15:37:32  593880
>>593874
нахуя? и ты и я знаем, что прямых аналогов - нет, кроме пары зумов с ф4

остальные раскладки уже мелькали в треде, повторяться не хочется
Аноним 09/11/18 Птн 16:13:11  593885
>>593780
Хуй знает что туда запихнут. Но однозначно чёт крутое. А может и нет. Это же олимпус. Все говорят Видеография они говорят Не нужна . Все говорят ФФ а они Не нужен!. Это же компания фотачеров.
Аноним 09/11/18 Птн 16:14:16  593886
>>593860
Это хуйня. Чтобы такое получить, надо снимать на всратых настройках со всратым балансом белого. Остальные фоточки подкручены или правильно настроены.
обладатель фуджа и сони, в прошлом кэнона
Аноним 09/11/18 Птн 16:37:45  593889
>>593885
>Хуй знает что туда запихнут

По предварительным данным, 80мпх хайрез шот с рук и глобальный затвор. Плюс некие фишки, которых вобще раньше не было ни в одной камере, и ценник, от которого охуеют даже олигархи.

Аноним 09/11/18 Птн 16:44:08  593890
Screenshot20181[...].jpg (664Кб, 1080x2220)
>>593886
Как-то так.
Аноним 09/11/18 Птн 16:58:50  593891
>>593886
>обладатель фуджа и сони
Вот бы ты взял и замутил адекватное сравнение, с wb выставленным по одной стене и с одним и тем же геликом.
Аноним 09/11/18 Птн 17:31:03  593897
5345235432.png (1285Кб, 1867x1041)
>>593850
Фуджи наебывает с исо и шумодавами, это давно не новость.
Теперь еще и Сапог со светосилой.

Там не менее веселый ролик есть про резкость и шумы в видео.
Аноним 09/11/18 Птн 17:42:26  593899
>>593850
На цифре исо каждый рисует какое хочет - раз
На цифре каждый крутит внутрикамерное и в рав-конвертерах подтягивание картинки как хочет - два

Причем эта фигня с замерами началась ещё и на пленке, когда в какой-то момент решили принять что "среднесерый коэфффициент отражения" это не 18% (это от Адамса пошло), а 12.5% (а это уже статистика от производителей пленок, фото и кино камер). Шороху добавлял ещё и тот факт что "европейская" школа экспонометрии (типа, Гессены) калибровалась под ЦТ 5600К, а "японская" (например Минолты и прочие Секоники) под ЦТ 3400К.

И это мировой стандарт ANSI. А не тесты горе-блогиров.

Но на пленке никто особо моск себе этим не сушил. Сказывался более высокий уровень подготовки пользователей. Весь "процесс" подвергался калибровке под конкретного юзера этим же юзером и люди знали как интерпретировать показания экспонометров (и встроенных в камеру и внешних), чтобы кадр сначала проэкспонировался как им нужно, а затем проявился и напечатался. И всё это с учетом конкретной пленки. А это та ещё морока, особенно если у тебя слайд, особенно такой как Велвия. Но - знали. Учились.

Современные (цифровые) фотографы о таких тонкостях даже и не подозревают. В их понимании вся экспонометрия это такая ловкая магия, которая сразу настраивает в камере и резкость и бокешечку. Разве что чудики снимающие на большой формат всё ещё владеют Тайным Знанием и используют его в поле. Потому что у них кадр стоит под 30 баксов, тупым быть невыгодно, гыгы.

В общем, все эти "тесты", с точки зрения сенситометрии, бесполезны. Дрочерам конечно интересно рассматривать циферки и кидаться друг в друга какашками результатами тестов. Но как научный эксперимент это не имеет никакой ценности.



Аноним 09/11/18 Птн 17:55:51  593900
Анончики, посоветуйте.
Выбираю первый фотографический аппарат. Думаю между Canon EOS 200D и Nikon D5600. Планирую снимаю на улице, вечерняя съемка мейби еще. Подводные, надводные?
Аноним 09/11/18 Птн 17:56:51  593901
>>593900
СЛУШАЙ МЕНЯ!! Все хорошо будет! Главное чтоб тебе денег хватило и все собственно
Аноним 09/11/18 Птн 18:14:23  593904
>>593899
С научной точки зрения может эти тесты и не имеют никакой силы, но с практической можно сделать вывод, что вся система фуджи - это маркетинговый ход. Светлые линзы? Так сенсор выдает картинку на 2/3 стопа темнее. Дешевые линзы? Так на сосоню 85 1.8 стоит 600$, в то время как на фудж 56 1.2 стоит 999$. Компактные линзы? Да ни разу, если сравнивать не по циферкам, которые на них написаны, а по картинке, которая получается в результате.
Аноним 09/11/18 Птн 18:22:12  593907
>>593904
Фотаю на Фуджи, не заморачиваюсь, все нравится. В чем-то умиляют такие сообщения как твои, когда человек даже в руках обсуждаемый фотоаппарат не держал, а рассуждает только по невнятным примерам из интернета.
Аноним 09/11/18 Птн 18:25:55  593909
>>593904
В твоих аргументах только цену можно принять за реально имеющую вес метрику. При этом ты забываешь что производство 1.2 объективов несколько сложнее нежели производство объективов 1.8. А значит и дороже.

Соневский 85/1.8 это Фуджевский 50/2. 450$ прямо сейчас на бихе.
Аноним 09/11/18 Птн 18:29:19  593910
>>593907
>Фотаю на Фуджи, не заморачиваюсь
Вот в это я готов поверить.

>>593909
>Соневский 85/1.8 это Фуджевский 50/2
По какому параметру, интересно? Не говоря уже о том, что сониевский бюджетный 85 - самая резкая 85-ка на рынке.
Аноним 09/11/18 Птн 18:31:01  593911
>>593910
>По какому параметру, интересно?
По тому по которому ты сам ранее пошел приравнивать фуджи 56/1.2 к сони 85/1.8
Аноним 09/11/18 Птн 18:31:04  593912
>>593907
Да я и не говорю, что тебе должно не нравиться, фоткай наздоровье. Может ты без ретро дизайна жить не можешь или лоу-лайт жесткий не снимаешь. Речь про наебку со светлыми линзами. Чтоб сделать выводы такого рода про сенсор, из парных сравнений на одинаковых настройках, камеру в руках держать не надо.
Аноним 09/11/18 Птн 18:33:59  593913
>>593911
Это другой анон. Он, возможно, по необразованности решил сравнить по методу ЭФР (популярному у долбоебов и фудживодов).

85/1.8 в говно ушатает 56/1.2 по грип, по боке, по скорости фокуса, по разрешению. А еще это полнокадровое стекло. При чем тут 50/2 - вообще не ебу, как и кто покупает объективы с такими убогими параметрами.
Аноним 09/11/18 Птн 18:34:29  593914
>>593909
>Соневский 85/1.8 это Фуджевский 50/2. 450$ прямо сейчас на бихе.
Ты не читал до этого, что фудж выдает картинку на 2/3 стопа темнее и по грип твой 50/2 будет как 85/3.4 на фф?
Аноним 09/11/18 Птн 18:36:41  593915
>>593914
>50/2 будет как 85/3.4 на фф
По пятну размытия 50/2 будет как 85/3.4 на одной матрице, на фф там будет вообще печаль.
Аноним 09/11/18 Птн 19:01:06  593919
>>593913
>85/1.8 в говно ушатает 56/1.2 по грип, по боке, по скорости фокуса, по разрешению.

И тут ты доказываешь свои слова примерами в говно ушатанным 56/1.2.

Или снова никто не должен сомневаться в словах уважаемого профессионала?
Аноним 09/11/18 Птн 19:04:02  593921
>>593914
Братишь, ты сейчас звучишь как очередной технарь с боке головного мозга. На фотору пересидел или на ихбт? Тебе сказали что камера А на 2/3 стопа темнее чем камера Б и ты радостно побежал размахивать этим знанием. Ну ок, молодец.

Инженер от фотометрии скажет что ты не обладаешь всей полнотой информации (и никто не обладает, помимо производителей конкретных камер). Ну, это культурный инженер. Двачер сказал бы что ты долбоеб, решивший прокатиться на хайпе.

Единственное что ты можешь реально сравнить, это две камеры одного производителя. И то только основываясь на предположении что внутренняя кухня обработки сигнала не подвергалась никаким серьезным изменениям. А она может. Легко и непринужденно. На рынке камер сильная конкуренция, за кошельки покупателей борются всеми способами. И это уже не предположение, это факт.

ГРИП на полтора стопа шире? О горе, шедевральный кадр с фантастической красивой девахой превратился из-за этого в фото голубиного ануса и теперь достоен только двача. Самому-то не смешно?
Аноним 09/11/18 Птн 19:27:13  593923
>>593921
>Тебе сказали что камера А на 2/3 стопа темнее чем камера Б
Мне не сказали, у фуджа это повторяется из раза в раз, от теста к тесту.
>Инженер от фотометрии скажет
Не надо быть инженером, чтобы делать предварительные выводы на основе повторяющейся информации.
>Единственное что ты можешь реально сравнить,
Любые две камеры и любые две линзы, основываясь на разности финальных картинок, сделаных в одних и тех же условиях с одинаковыми настройками. Что примечательно не нашел нигде информации по t-stop'ам фуджи линз.
>ГРИП на полтора стопа шире?
Речь идет о корректном сопоставлении линз, как по цене, так и по габаритам, а не про голубиные анусы.
Аноним 09/11/18 Птн 19:32:38  593924
>>593923
>у фуджа это повторяется из раза в раз, от теста к тесту.
Ссылка на тесты доказывающие темность фуджа будут?
Аноним 09/11/18 Птн 20:01:56  593925
>>593924
Тред не читай, вопросы задавай?
Аноним 09/11/18 Птн 20:06:29  593926
>>593924
Да выше в тредике.

Вот только из-за того что на цифре нет жесткого стандарта измерения чувствительности у куска кремния, каждый лепит цифру какая ему больше нравится. Внутреннее подтягивание экспозиции тоже не возбраняется. Что порождает нездоровый ажиотаж среди диванов, блогеров и технарей.

Далеко не все об этом знают, основная масса даже не догадывается. А началось это с первыми цифровиками, когда пленочные техники экспонирования кадра внезапно перестали работать как ожидалось. Не говоря уже о том что фотоширота большинства пленок в те времена легко уделывала цифру.
Аноним 09/11/18 Птн 20:32:04  593930
>>593850
Но в т-стопах же стекла разные.
Аноним 09/11/18 Птн 20:54:03  593932
>>593925
Т.е. вон та непонятная картинка с непонятными условиями съемки и неясными настройками - это "тест", многократно доказывающий преимущества или недостатки определенного фотоаппарата? Ясно.
Аноним 09/11/18 Птн 21:00:53  593933
>>593932
Охуеваю с ленности этого поколения, все на блюдечке надо принести, разжевать и убедить. Хочешь - проверяй инфу, не хочешь - живи в манямирке, в котором все ясно.
Аноним 09/11/18 Птн 22:18:47  593942
изображение.png (1239Кб, 2110x1172)
>>593933
Да что у тебя за фиксация такая на поколения. Просто ты повторяешь, что якобы существует множество тестов указывающих на хроническую темность Фуджи, при этом я не замечал такого. На приведенном в треде примере откровенный проеб экспозиции, как будто компенсация -1 включена.

Учитывая личный опыт фотографирования на Фуджи, я не испытывал проблемы врущего замера или недосвета. Что-то подобное можно получить, если выкрутить в минус внутрикамерные настройки хайлайтов. Вот и стало интересно, может я чего-то не замечаю, получая нормально проэкспонированные кадры.
Аноним 09/11/18 Птн 22:31:50  593945
>>593933
Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.
Аноним 09/11/18 Птн 22:36:11  593947
Суп. Посоветуйте что-нибудь для ночных портретов с рук
Что для этого лучше юзать? Встроенную вспышку с А4? Или какой-нибудь какой? фонарик? Речь идет про места, где света совсем мало недалеко от города; лес; город сумерки
Аноним 09/11/18 Птн 22:43:11  593948
>>593947
Суп. Посоветуйте что-нибудь для поедания борща руками
Как лучше есть? Двумя ладошками зачерпывать? Или одной какой? наклоняя тарелку? Речь идет про тарелки, где края совсем высокие за столом; в туалете; на турнике
Аноним 09/11/18 Птн 22:46:37  593949
>>593900
Бери то, что в руках удобнее лежит. Потом докупишь стекла, штатив и будешь радоваться. А потом уже поймешь, что тебе не хватает
Аноним 09/11/18 Птн 22:48:25  593950
>>593914
А зачем сравнивать грип ФФ и кропа? У любого кропа она будет шире 4
Аноним 09/11/18 Птн 22:50:36  593951
>>593942
Ты не замечаешь и вообще фоткаешь хуево
х-т20 почти всегда с экспокоррекцией -1/3
Аноним 09/11/18 Птн 22:52:21  593952
>>593948
Смешно. Вопрос был больше про то, какой фонарь/лампу/етц взять при сильном недостатке света или сойдет лист и встроенная вспышка
Аноним 09/11/18 Птн 22:56:55  593953
>>593951
А если спотом навестись на белое, какую поправку поставишь чтобы всё остальное в кадре легло на свои места?

Аноним 09/11/18 Птн 22:58:48  593955
>>593942
Вот ты этот скрин посмотреть смог, а до следующего, на пару постов ниже уже не добрался.
>>593890
>All of them set to 1/50th, F4 iso 200, auto WB and standart profile settings

Ты и не будешь замечать, без сравнения с другими камерами. Речь же идет не о том, что фудж неверно экспозицию измеряет. Речь о том, что при одинаковой апертуре и шаттере на фудже и соне, к примеру, фуджу для корректной экспозиции надо будет задрать исо на 2/3 или стоп относительно сони.

>>593945
Бремя доказательства лежит на желающем установить истину.
Аноним 09/11/18 Птн 23:01:00  593956
>>593952
При серьезном недостатке света найди место, где этого света будет в достатке. Это ответ на твой вопрос.
Аноним 09/11/18 Птн 23:09:56  593957
>>593951
хайлайты -2 или др400
Аноним 09/11/18 Птн 23:13:05  593958
>>593953
В фотошопе вытяну, мультиэкспозицию поставлю, бочку сделаю. Все как и в остальных. Не понял придирки, мне просто нравятся темноватые фотографии
Аноним 09/11/18 Птн 23:14:00  593959
>>593955
Сони переэкспонирует настоящесть. Шах и мат
Аноним 09/11/18 Птн 23:21:13  593962
>>593955
>>All of them set to 1/50th, F4 iso 200, auto WB and standart profile settings
>Речь о том, что при одинаковой апертуре и шаттере на фудже и соне, к примеру, фуджу для корректной экспозиции надо будет задрать исо на 2/3 или стоп относительно сони.

Подожди-подожди, это что для теста взяли разные камеры, с разными объективами не удивлюсь если это разношерстные фиксы и зумы, на каждой выставили в мануале одинаковую экспопару и iso и позиционируют подобное как некое сравнение? Полностью игнорируя факт, что F/4 на одном объективе, по количеству пропускаемого цвета может заметно отличаться от F/4 на другом?

Я даже нашел оригинал этого сравнения и внезапно, это тест качества видео. Что за туфту вы здесь продвигаете с умным видом?!
Аноним 09/11/18 Птн 23:22:47  593963
>>593962
>пропускаемого цвета

Пропускаемого света.

быстрофикс.
Аноним 09/11/18 Птн 23:24:49  593964
>>593958
Это не придирки, это вопрос о поправках.

Если говорить о Фуджи то с тамошними профилями вообще можно такого наворотить что и -1 нормальной поправкой покажется.

Ну и специфика встроенных в камеры экспонометров. Если в кадре много "темных" оттенков то минусовая поправка сама собой напрашивается.

Аноним 09/11/18 Птн 23:29:55  593965
>>593964
Скажи честно, ты на Фуджи фотографировал?

Просто ты пишешь так, как будто о Фуджиебстве только из сообщений в интернете знаешь.

>Если говорить о Фуджи то с тамошними профилями вообще можно такого наворотить что и -1 нормальной поправкой покажется.

Фуджи профили не влияют на экспозицию.
Аноним 09/11/18 Птн 23:39:42  593966
Почему такой хейт в сторону фуджи? Я пока еще не слышал высокомерных фуджиебов, засирающих другие камеры. Зато от остальных постоянный поток говна.
Аноним 09/11/18 Птн 23:52:14  593968
>>593965
Если ты тот анон с Т20 то у меня такая же камера.

>Фуджи профили не влияют на экспозицию.
Они не влияют на замер. Но они влияют на конечный цвет/контрасты. И то как ты их настроишь, заметно влияет на конечную картинку. И на то как и куда придется крутить экспокоррекцию в %типовая сцена%.

Я настраивал. Было интересно что можно вытащить стандартными камерными средствами через света/тени/цвет.

В общем, если ещё не крутил то попробуй. Может получиться интересно.

>>593966
Завидуют
Основная проблема Фуджи как бренда в ебнутых блогерах, решивших прокатиться на хайпе вокруг "новой" системы. Но так как они не умеют ни в съёмку ни в англюсик, не говоря уже о лунном, все обзоры (на самом деле пересказы) получаются довольно придурошными.

С другой стороны сидят такие же ебантяи но зрители, для которых купленный вчера ПЯТЬ ДЭ МАРК ПЯТЬ уже устарел и скучно. И которые наперегонки хавают всю ту околоблогерскую чушь. В сумме это дает довольно упоротый портрет среднего фуджиеба/фуджихейтера, особенно в русскоязычной среде. А если вспомнить кто в Рунете является официальными лицами Фуджа то всё и вовсе становится довольно тоскливо.
Аноним 09/11/18 Птн 23:57:18  593971
>>593962
>Подожди-подожди, это что для теста взяли разные камеры, с разными объективами
Конечно, только не фиксы с зумами, а исключительно зумы.
>на каждой выставили в мануале одинаковую экспопару и iso и позиционируют подобное как некое сравнение?
Именно, конкретно там сравнение аф, косяк с экспозицией фуджи - это побочка, которая в тесте не обсуждалась.
>Полностью игнорируя факт, что F/4 на одном объективе, по количеству пропускаемого цвета может заметно отличаться от F/4 на другом?
Так фуджиебы не хотят об этом слушать, они как аутисты кричат про светлые по f-stop линзы.
>Я даже нашел оригинал этого сравнения и внезапно, это тест качества видео. Что за туфту вы здесь продвигаете с умным видом?!
От того что это тест видео суть не меняется, тем более что существует достаточное количество сравнений о фото.
Продвигаем мы то, что фудж не дешевая система со светлыми линзами. На разницу между 85/1.8FE и 56/1.2 можно купить полный кадр вместо apsc и при этом не потерять в грип, t-stop, габаритах и выиграть по iso.
Аноним 09/11/18 Птн 23:58:15  593972
>>593968
>Если ты тот анон с Т20
Хер пойми, кто из них я. Я изначально про экспокоррекцию писал. Хожу со светами -2, тени 0, с резкостью пока не разобрался. В последнее время только ночью получается выходить на улицу, нормально протестировать не могу ничего. Алсо, задавал вопрос про фонарики - послали нахуй. Пробовал ли ты снимать в сумерках без солнца и фонарей? Посоветуешь настройки? Конкретно про шумодав и резкость. Шум на -4 как-то не устроил, на -3 пока не понял, резкость, как уже говорил, тоже недопонял. Или на высоком 5к исо уже все равно, что накрутишь, будет каша?
Аноним 10/11/18 Суб 00:00:39  593973
>>593968
Алсо, недолюбил сони 6000, пересел как раз на х-т20, нравится. Если соберусь переходить на ФФ - буду думать про сони.
Это к тому, что фуджихейтеры хуже фуджилюбов, лол, мы тут даже сони уважаем.
Аноним 10/11/18 Суб 00:03:40  593974
>>593971
Ты делаешь выводы по тестам. ИСО у фуджи маркетингозавышенное, в тредах об этом говорилось, на форумах тоже. 2500 сони = около 5000 фуджи очень утрированно, но на сони уже будет цветной шум и хорошая детализация, а у фуджи будет хуже детализация, но не будет цветного шума.
Короче, те тесты хуйня, а ты фуджихейтер, а фуджихейтер хуже пидораса
Аноним 10/11/18 Суб 00:08:37  593975
>>593971
>>Полностью игнорируя факт, что F/4 на одном объективе, по количеству пропускаемого цвета может заметно отличаться от F/4 на другом?
>Так фуджиебы не хотят об этом слушать, они как аутисты кричат про светлые по f-stop линзы.

В тесте вкинутом в этот тред использовался фуджи 56/1.2 или какой-нибудь дешманский зум 16-50? Пока что ты как аутист кричишь, что фуджи 56/1.2 - темный.

>От того что это тест видео суть не меняется, тем более что существует достаточное количество сравнений о фото.

Так и не было в треде ссылок на это достаточное количество сравнений о фото. Ты их сам выдумал и заставляешь анона гуглить эти фантазии?
Аноним 10/11/18 Суб 00:14:01  593976
>>593974
>но на сони уже будет цветной шум и хорошая детализация, а у фуджи будет хуже детализация, но не будет цветного шума.
Ты сейчас какие модели камер сравниваешь, я боюсь спросить? Что-то мне подсказывает, что ни а7iii с xt-3.
Лол, я хейчу только неадекватных фуджиебов, которые не способны воспринимать инфу, как систему я фудж не понимаю, но хейтить - нет.
Аноним 10/11/18 Суб 00:17:52  593977
>>593975
>Так и не было в треде ссылок на это достаточное количество сравнений о фото.
Я же говорю ленное поколение. За пределы треда лень даже выйти. Есть сравнения 56/1.2 с 85/1.8, с 85/1.4, с 85/1.2. Захочешь - найдешь.
Аноним 10/11/18 Суб 00:21:34  593978
>>593976
6300 и т20
>но хейтить - нет
Тогда ладно, только купил камеру, а уже ушат говна в интернете получил везде вижу подвох
Аноним 10/11/18 Суб 00:27:21  593979
>>593972
>Пробовал ли ты снимать в сумерках без солнца и фонарей? Посоветуешь настройки? Конкретно про шумодав и резкость. Шум на -4 как-то не устроил, на -3 пока не понял, резкость, как уже говорил, тоже недопонял. Или на высоком 5к исо уже все равно, что накрутишь, будет каша?

Да, снимать доводилось. Людей. Прямо скажем не шедевры, да. Сумерки это довольно темно и без фонарей снимать можно разве что интересные пейзажи, если погода и виды позволяют. А что-либо другое без своего света снимать можно разве что на аватарки и в инстаграм.

Шумодав у меня -4. Мне зачастую пофиг на зерно, особенно в том виде как его новые камеры отдают. Я старенький, успел ещё на пленку поснимать. Вот там зерна по-взрослому насыпали, в лабах мелких городов, хехе. А сейчас-то, пф. Конкретно на Х-Т20 я даже исо12800 ставил пару раз и ничо страшного не случилось.

Резкость от задач зависит но плавает от-2 (условно, девушки) до +2 (условно, пацаны). У меня в том Q-меню 7 профилей, везде свои настройки, под разные задачи. Камера постоянно в авторежимах с приоритетом диафрагмы и вилкой по исо 200(иногда 400)-12800, срабатывание при 1/125. Но при необходимости очень быстро ставятся ручные настройки, переделал все кнопки под это.

>Алсо, задавал вопрос про фонарики - послали нахуй.
Хоть бы примеры прицепил, что ты хочешь. И сколько денег готов потратить. Ответ именно от этого зависит. Там вилка вариантов от "фонарик в смартфоне" до "взрослый сетап из рисующего, заполняющего и контровика, сцена тщательно промеряется флешметром". Или просто костер организуй. Всё же, фотография это не про запредельные исо, а про сюжеты и про свет. Если этого всего нет, - звыняйте. Вообще, самый дешманский вариант, - китаепыха, синхра, зонт (на пленере лучше софтбокс. если ветром твое добро сдует то в софте у пыхи больше шансов выжить). Экспозицию на камере под фон, модель досвечиваешь вспышкой. ТТЛ не нужен, мощность подбираешь на глаз по экрану. Учитывай тока что в сумерках вокруг, ну, ТЕМНО. И глаза подстроились под это освещение. Экранчик камеры будет тебя слепить (не трогай настройку яркости экрана, этим только дополнительную переменную внесешь) и в таких условиях ты свои фото будешь воспринимать светлее нежели они есть на самом деле. Хотя можешь конечно нафетишировать где-то флешметр. Но там цена такая (свежие секоники умеющие в импульс это от 200 баксов где-то, 308S например) что фотографировать тебе больше не захочется.
Аноним 10/11/18 Суб 00:38:29  593980
>>593979
Спасибо большое, отлично расписал все.
>фонарики
Экстримальные ситуации, когда можно подсветить лицо. Фонарик на телефоне странноватый. Видел какие-то квадратные лампы отдельные, видел, как снимают со встроенной вспышкой через листок. Ну я понял, короче, над этим можно особо не париться. Спасибо
Аноним 10/11/18 Суб 00:43:17  593981
>>593980
На здоровье.
Через листок это видимо типа как рассеиватель и увеличение площади источника света (для получения мягких теней). В основном годится если ты что-то мелкое снимаешь, типа игрушек. Мягкие тени получаются только когда размер источника света относительно (в фотографии это очень важное слово) освещаемого объекта больше. То есть, в этом конкретном случае, если игрушка меньше листа А4 и находится рядом с ним.

бтв, это не тебя больше чем четверо?
Аноним 10/11/18 Суб 01:00:37  593982
Screen Recordin[...].mov (5724Кб, 1078x639, 00:00:16)
>>593977
>Я же говорю ленное поколение. За пределы треда лень даже выйти. Есть сравнения 56/1.2 с 85/1.8, с 85/1.4, с 85/1.2. Захочешь - найдешь.

Ок, посмотрел сравнение Фуджа 56/1.2 с кэноном 85/1.8
Что-то 56 Фудж даже явно светлее. Видеорилейтед.

Мне кажется что ты так сильно хейтишь, что уже реальность от фантазий не отличаешь.
Аноним 10/11/18 Суб 01:05:45  593983
>>593981
Да, рассеиватель. Видео на ютубе было. Это не прям панацея, но использовать кое-где и кое-когда можно
>бтв
Нет, меня двое, лол
Аноним 10/11/18 Суб 01:17:45  593984
Стоит ли перекатываться с б/у nikon d7000 на б/у nikon d700?
Выиграю ли я в плане качества картинки?
Или лучше дальше копить на d610?
Аноним 10/11/18 Суб 09:32:46  594004
Анон, сильно ли старая 35/2 отличается по итоговой картинке от новой стабнутой?
Аноним 10/11/18 Суб 09:58:23  594007
Screenshot20181[...].jpg (358Кб, 1080x2220)
>>593982
>Видеорилейтед
>хейтишь
Объяснять почему сапог темнее?
Аноним 10/11/18 Суб 10:06:02  594009
>>593984
d7000 лучше.
Аноним 10/11/18 Суб 11:42:21  594021
1-a-a-a-otrajat[...].jpg (44Кб, 600x600)
Фотач, каков оптимальный размер отражателя, чтоб и толк был, и не особо сложно за собой по полям таскать? Думаю пока про 80 см.
Аноним 10/11/18 Суб 12:34:05  594022
>>594007
Кроп 1.2 примерно равен ФФ 1.8, о чем ты споришь?
Аноним 10/11/18 Суб 13:00:11  594024
>>593984
>Выиграю ли я в плане качества картинки?
Смотря какие стекла у тебя сейчас есть. Если сильно дохуя вложений не потребует переход то меняй если 700 не совсем уработаный с 1кк пробега, старые стекла очень хорошо работают на семисотке если они есть у тебя офк. Ну а если переход очень дорогой то не выебуйся, копи на 750/810 уже, 610 это такое себе.
Аноним 10/11/18 Суб 14:24:06  594027
svbdsdvsd.JPG (152Кб, 1408x1029)
dbfdbdf.JPG (52Кб, 1285x944)
я попробовал вставить туда фудж и понял не надо было, по д610 и хе1 было понятно, что они одинаковые или хе1 лучше, а тут какой-то жопан.

похуй, все равно, камера настоящего задрота должна быть без олпфа.
Аноним 10/11/18 Суб 14:39:29  594028
>>594027
1. В 7-3 нет АА-фильтра.
2. На этом долбоебском сайте в фокус попадают через раз.
3. За пределами центра нет смысла смотреть, там уже у объективов разброс большой от экземпляра к экземпляру.
4. При любом сравнении надо приводить к одному размеру.
Аноним 10/11/18 Суб 18:40:35  594043
>>594021
Оптимальный для чего? Лицевые, ростовые?

У меня 90х60
Аноним 10/11/18 Суб 20:03:59  594051
>>593952
> Смешно. Вопрос был больше про то, какой фонарь/лампу/етц взять при сильном недостатке света или сойдет лист и встроенная вспышка
Бери топовый комплект дедолайтов и генератор, хватит почти для всего!
Аноним 10/11/18 Суб 20:09:14  594053
>>593966
> Почему такой хейт в сторону фуджи?
Сезонность, бро.
Раньше засирали олимпус, ещё раньше кенон, ещё чуть раньше сони, ещё раньше пентакс.
Следующий содомит походу...
Аноним 10/11/18 Суб 20:37:54  594055
>>593947
источники света по возрастанию цены и усложнению доступности:
1. фонарик телефона. Твоего и модели. этого иногда уже немало
дешево, доступно всегда, даже в безумно древней нокле

2. фонарь, обычный, яркий.
есть не у всех, фонарь телефона может заменить его
3. обычная внешняя вспышка с синхронизатором аля 600ex ii.
заметно дороже предыдущих вариантов, дает значительно более мощный свет, при умении работать - может дать очень крутой результат
4. хорошая аккумуляторная вспышка с набором насадок стойкой и рассеивателями.
Например profoto b2 или b10.

очень дорого, очень блядь дорого, но по факту это полноценный студийный свет с которым ты можешь снять все что угодно в пределах собственной криворукости. если запорешь что - виноват самот 250к за набор b2 с двумя головами и прочей обвязкой, b10 еще дороже
Аноним 10/11/18 Суб 21:44:45  594061
>>594024
Из старых у меня на полный кадр только micronikkor 55/2.8.
Из новых nikkor 70-300.

Посмотрел цены на d700 и как то не особо выгодно по 30 штук отдавать за хрен пойми что. Наверное всё-же буду на новую копить.
Я думал что 610 практичски тоже самое что и 750. Разве что корпус с поворотным экраном.
Аноним 10/11/18 Суб 22:19:03  594062
>>594061
Еще у них отличие в автофокусе, точнее в покрытии площади датчиками, у д610 скудновато с этим, все к центру скомпоновано. Сам не знаю что брать из зеркалок, вроде недорогие д610/6д по цене приятнее д750/5дм3, но считай у них одна центральная рабочая толком - ну это если верить обитателям форумов и прочим обзорщикам, а мне после бзк такая система автофокуса кажется убогой и боюсь что мазать при перекадрировании буду только так.
Аноним 10/11/18 Суб 23:51:28  594077
>>594071
Я помню. И даже то, как он у Кая засветился.
Аноним 10/11/18 Суб 23:56:36  594080
>>594071
на той неделе вбрасывал этот видос
ты не вспонил, ты только недавно узнал о нем лол
Аноним 11/11/18 Вск 00:01:04  594081
Gopro-Lowepro-F[...].jpg (101Кб, 1000x1000)
Lowepro-ProTact[...].jpg (75Кб, 640x640)
Lowepro ProTactic 350 AW точеный или Lowepro Flipside 400 AW дроченый?
Аноним 11/11/18 Вск 05:18:52  594096
Люди, дела с фотоаппаратами не имел и решил приобрести Canon 200D со стандартным объективом, и начать, так сказать, вникать в это ремесло. Планирую фотографировать природку и семью. Выбор камеры нормальный? Цена максимум 40к
Аноним 11/11/18 Вск 09:56:23  594100
>>594096
OM10mii
x-t10
m5
m50
Если хочется именно зеркалку (хуй знает зачем), лучше бы докинул на тушку 77д и к ней на первое время любую затычку с авито.
Аноним 11/11/18 Вск 10:02:49  594101
>>594100
На них же оптика на порядок дороже, чем на Сапог(если по тем же полтосам недорогим сравнивать). Точно норм выбор в случае ограниченных финансов?
Аноним 11/11/18 Вск 10:10:17  594103
>>594101
Тебе на оптику дрочить или снимать?
Аноним 11/11/18 Вск 10:13:36  594104
>>594103
Нужен очевидно 50мм 1.8 для съемок при плохом освещении. 150$ всего для сапога и в 2 раза дороже для бзк минимум.
Аноним 11/11/18 Вск 10:27:03  594107
>>594104
Блядь, промытый сука, тебе же не советы нужны, а подтверждение, ведь ты не можешь ничего сделать самостоятельно. Выбрал - бери и иди нахуй.
Аноним 11/11/18 Вск 10:41:05  594109
>>594107
Прости, это писал не я. Спасибо за советы, буду думать.

Я - >>594096

Аноним 11/11/18 Вск 11:48:12  594113
>>594104
Ты ведь в курсе, что на м5 и м50 ставится вся сапожная оптика через переходник за 3 копейки с сохранением всего функционала?
Аноним 11/11/18 Вск 13:41:47  594123
>>594096
>>594101
а6000 и Сигма какая-нибудь. В б/у уложишься, картинка будет лучше, чем на Кэноне и микре.
Аноним 11/11/18 Вск 13:45:09  594124
>>594123

Это ж каким мерзавцем и подлецом надо быть, чтобы в 2018 советовать человеку без имеющейся фототехники соникроп?
Аноним 11/11/18 Вск 13:56:15  594125
>>594124
Ты хочешь ему предложить говняный Сапог с матрицами 2008 года и стеклами 2006? Или дваждыкропнутую микру с картинкой в 2 раза хуже и с которой не перекатиться?

На кроп Сони есть полная сигмовская линейка контемпорари, зеркалки просто сразу идут нахуй со своими тромбонами с разрешением 8 мегапикселей.
Аноним 11/11/18 Вск 13:58:04  594128
>>594124
Подтверждаю слова этого боярина как владелец соникропа, ноуленс и темные зумы за овердохуя денег. Соникроп это про видео, не про фото. Можно ебаться с мануалами, но скоро надоест.
Аноним 11/11/18 Вск 14:42:23  594139
>>594125
> Или дваждыкропнутую микру с картинкой в 2 раза хуже и с которой не перекатиться?
Двачую микра всем хуже, но эти идиоты, почему-то, с кропов/ФФ перекатываются на микру, и очень редко — наоборот.
Аноним 11/11/18 Вск 16:21:01  594143
>>594128
>сигмы 2.8 - 170-200$
>родной 50/1.8 -250-300$
>любые линзы через переходник
>ноулинз
>дохуя денег
Аноним 11/11/18 Вск 16:24:34  594144
>>594139
Ага, а совсем просвещенные перекатываются на телефон. Есть куда стремиться.
Аноним 11/11/18 Вск 16:32:50  594145
>>594128
То ли сапог с содомитом. Миллион стекол. Ну и что, что все они говно. Зато дешево))))
Аноним 11/11/18 Вск 16:35:37  594146
>>594123
Нахуй вообще советовать нюфагу покупать б у технику?
Пускай лучше купит камеру по проще, но новую и с гарантией.
Аноним 11/11/18 Вск 17:03:34  594150
IMG201811111702[...].jpg (39Кб, 500x356)
>>594145
> То ли сапог с содомитом. Миллион стекол. Ну и что, что все они говно. Зато дешево))))
Аноним 11/11/18 Вск 18:41:39  594158
>>594143
Родной полтос дорогой, ну ок, допустим, ибо система сони в целом дорогая, смегмы 2.8 дешевые, да, но херня полная, 60мм из-за дырки 2.8 дает крайне хуевое боке, к тому же резкий с открытой, мечта дерматолога, то есть под хороший портретник не тянет. 30мм 2.8 штатная хуйня с эфр 45, ни в пизду ни в красную армию, опять же боке хуйня, для лоулайта темно. 19мм 2.8 дает то же фокусное что и любой телефон - скучно, да и качество так себе. У меня смегма 30 1.4 и кроме резкости она ничего предложить не может. Единственным вменяемым портретником на соникроп может быть 55мм цейсс, но это уже для многих дорого. Вменяемый ширик это 10-18 за овердохуя, или мануальный самъянг 12.2. ну и плюс минус пару стекол и всё. Выбор тонет. Переходники и мануалы к чертям собачьим, игрушки. Опять же сигма мс11 и полнокдровые сапогостекла на кропе ну это так себе. Мне сони не нужна, я для нее слишком беден. И камеры неудобные - маленькие, но это лично для меня недостаток.
Аноним 11/11/18 Вск 19:22:28  594160
>>594158
Хочешь крутое - плати много. Это почти везде так. Посмотри вон на фуджи-хуюджи. Там вообще до аф никого не допускают, а первые светосильные с аф на отметках 40к и 60к. Новый никоновский это вообще пушка. У сапога всё дешёвое - говно. Нормальные объективы так и начинаются с 25-30к, а крутые за 50к. У дважды кропа разве что подешевле, чем в среднем по больнице.
Аноним 11/11/18 Вск 19:33:08  594162
>>594160
Вот только на сапог сейчас можно 24-70/2.8 найти за 500$, 135/2 за 600-700, 24-105/4 так вообще за смешные 300.
Аноним 11/11/18 Вск 19:45:16  594163
>>594160
Я этот нищук с сони если что, вот смотри: покупая сапожные 700-200, 85 1.8, 135 2, ну полтос стм, я хотя бы понимаю что эти линзы мне пригодятся в будущем и они вполне хороший результат выдают, а соникроповские стекляшки куда? Сейчас продавать это барахло за пиздец дешево придется. Планирую на сапог перебраться, ибо там есть нужные мне фокусные не по цене почки и моей машины, утрирую конечно, но все же, я не зарабатываю фотографией чтобы за сони стекла такие деньги отдавать, я сейчас даже не про кроп, а про фф стекла сони, ибо тушки годные, особенно а7м3, но сосну с хорошими линзами на нее. А старый сапог фф с нужными мне фокусными(это главное) дадут мне наилучший результат цена-качество, что поделать, бедность не порок.
Аноним 11/11/18 Вск 19:53:27  594164
>>594162
Мань, какой версии? Это стекла из нулевых, с говняным автофокусом и разрешением на 8 мегапикселей.

>>594158
Сигмы 1.4 - отличные стекла и дешевые. Аналогов на кропозеркалки нет. Сейчас еще выходят 56 и 85 под кроп. А если родной полтинник для тебя дорого - тебе надо что-то в жизни менять. И с кэноновским говном 1.8 его сравнивать не надо.
Аноним 11/11/18 Вск 20:04:23  594165
>>594164
Не в том дело что дорого, лол, у меня а6300 + сигма 30 1.4 штатником, думаешь я не могу полтос сони купить? Просто зачем? Я говорил что он объективно дорог, среди полтосов всех систем. Понял что видео мне не нужно, я просто хочу снимать фото. Шумность большая к тому же у кропа, на исо 640 реально в шумах все при плохом свете, хочется посвободнее себя на лоулайте чувствовать. Повторюсь, фото хобби, не могу сотни тысяч тратить, поэтому с сапогом мне проще будет и не могу морально кроп стекла покупать дорогие, фф другой разговор. Только давай без срача, фф или кроп, каждый для себя сам решает что ему нужно.
Аноним 11/11/18 Вск 20:21:32  594166
>>594163
Главно слово тут
>старый
Старое понятное дело дешевле. Ну ты выбираешь для себя, так что тебе виднее.
Аноним 11/11/18 Вск 20:26:45  594167
>>594165
Ну переходи, только тебя ждут сюрпризы:
- кэноновская матрица, которая на полном кадре лишь на миллиметр лучше кропа Сони (по шумам в том числе)
- выбранные тобой стекла - мыло
- в итоге все равно закончишь нормальными объективами, которые на Кэнон стоят столько же

Это еще не говоря о том, что там нет матричного стаба, глазного фокуса и электронного видоискателя, а также куча еботы с подъемами зеркала и бэкфокусами всякими. На ИСО 6400, я так понимаю, ты не со штатива снимаешь? Полстопа Сони отыграет просто матрицей, еще стоп-полтора стабом (при условии, что в обеих системах есть стаб в стекле).
Аноним 11/11/18 Вск 20:30:05  594168
>>594163
>Сейчас продавать это барахло за пиздец дешево придется.
Ты неправ. Сониевские стекла ликвиднее. Я не в курсе, что там со старыми типа того же 50 на кроп, но из полнокадровых стекол все в цене теряют очень слабо. Я заебался искать 16-35 б/у дешевле 70 без косяков и просто взял новый за 85. Так же с 35 и 85.
Аноним 11/11/18 Вск 20:30:26  594169
>>594158
>к тому же резкий с открытой
Не первый раз уже вижу такие изречения, что соня слишком резкий, а вот на сапоге заебись, сразу замылено. Нахуй вам камера, снимали бы на пинхол и не ебались. Не резкий и объективы покупать не надо.
Аноним 11/11/18 Вск 20:32:51  594170
>>594167
>нет матричного стаба
На его а6300 тоже нет, а а6500 стоит заметно дороже. Он же говорит, что нищеброд.
>нет глазного фокуса
В смысле? Оптический видоискатель на всех зеркалках есть.
>электронного видоискателя
Ты про дисплей? Как это его нет?
Аноним 11/11/18 Вск 20:32:54  594171
>>594169
Да там чел еще маленький, всякой хуйни на форумах начитался от престарелых телкофотографов. Разрешение - важнейшее достоинство стекла.
Аноним 11/11/18 Вск 20:33:37  594172
>>594170
Проспись, потом перечитай. По всем трем пунктам мимо.
Аноним 11/11/18 Вск 20:36:59  594173
278fwu7NWXc.jpg (87Кб, 605x807)
Аноны.Собираюсь купить себе зеркалку.Бюджет-12к.Брать думаю с какой нибудь авиты.Собираюсь снимать панорамы(собирать из нескольких кадров)и макро фотки.Что подскажете?
Аноним 11/11/18 Вск 20:38:43  594174
>>594167
Все перечисленное тобой да - беда, боюсь бэк фронт фокуса, боюсь не использовать магнифер при фокусировке. Насчет стекол не согласен, крутил равки, смотрел кучу фоток, да вроде норм все. А насчет исо на сони, не 6400, а 640! Я сам охуел, сидели на террасе с парой лампочек, отмечали др друга, я взял эту шумомашину и охуел когда в лайтрум засунул, самое интересное, полнокдровые сони, кроме тройки, практически не лучше кропов, считаю худшая система по шумам, выше 1600 нельзя поднимать даже на сони фф. Хотя по остальным параметрам очень технологично и здорово, особенно эви мне нравится. Хуй знает короче, сомневаюсь я в переходе на зеркало, боюсь плеваться буду.
Аноним 11/11/18 Вск 20:47:04  594180
>>594173
>Бюджет-12к.

Долларов или евро?
Аноним 11/11/18 Вск 20:47:48  594181
>>594180
рублей
Аноним 11/11/18 Вск 20:51:23  594182
>>594173
Для панорам лучше купи 360 градусов камеру. Ricoh Theta S например, можно найти на авито в твоем бюджете. Никакой ебли со склейками и замазыванием передвигающихся объектов. Весь мир ваншотом, можно HDRы снимать, ночное небо и т.д.
Аноним 11/11/18 Вск 20:53:28  594183
>>594182
Я уже придрочился к склейкам.Да и в фотошопе ебля минимальна при правильном подходе
Аноним 11/11/18 Вск 20:53:46  594184
>>594173
Pentax K-5. Влагоустойчивая металлическая тушка, хорошая эргономика, матрица получше, чем в 60d, легко устанавливаются соетские объективы - они дешёвые, картинка хорошая, а автофокус для макро и панорам тебе не нужен.
Аноним 11/11/18 Вск 20:55:47  594185
>>594184
Нашел только Pentax K-X за 16 с обьективом Pentax fa50/1.4
Аноним 11/11/18 Вск 21:00:36  594187
>>594184
>легко
АХАХАХАХА. Это на кеноне навернул и забыл, пентаксодевочкам нужен особый переходник, который доставать потом из глубин байонета разве что щипцами. Лольнул заодно еще со сквозного отверстия, которое даже гелиос не закрывает.
Аноним 11/11/18 Вск 21:14:33  594188
IMG201811112104[...].png (370Кб, 1600x1432)
Имею китовый 18—140мм. И если на дальнем конце меня все устраивает, то при попытке снять "пейзаж" на коротком конце получаю какое-то совсем уж ебейшее мыло, не важно на какой диафрагме. Это лыжи не едут, или я ебанутый и прост чего-то не понимаю? И если куплю сигму 17—50мм 2.8 что нибудь изменится в плане резкости?
Никон 7100 если че.
Аноним 11/11/18 Вск 21:41:03  594189
>>594068
>Их себе не покупают. Они или у студий, или у блогеров, или у 1,5 фенографов, что могут купить квартиру под студию свою - больше ста штук за голову, а еще насадки.
>
>Нахуй ты чушь несешь?
у меня есть b2
Аноним 11/11/18 Вск 21:45:42  594190
>>594188
Никон купи и все будет норм. У сигмтамронов разбросики по качеству. Тут как повезет
Аноним 11/11/18 Вск 21:48:38  594191
>>594188

Если именно в пизажах кит жить мешает - может фикс какой широкий купить? Качество точно прыжок сделает по сравнению с зумом. Не ебу сколько на никон они стоят и есть ли вообще.
Аноним 11/11/18 Вск 21:52:20  594192
>>594190
Какой?
Аноним 11/11/18 Вск 21:55:43  594193
>>594191
На кропе Никона с фиксами всё непросто. Родных шире 20мм нет. Стоят дорого.
Аноним 11/11/18 Вск 21:56:27  594194
>>594191
Если только самьянг, если я щас правильно смотрю.
Аноним 11/11/18 Вск 22:08:12  594197
cameracollectio[...].jpg (54Кб, 800x533)
maxresdefault.jpg (75Кб, 1280x720)
>>594184
>Влагоустойчивая
>соетские объективы
Ватой только щели заткнуть и норм!
Аноним 11/11/18 Вск 22:15:29  594199
Господа, вопрос простой. Чтоб выбрать: Fujinon 35 f/1.4 или 35 f/2? Собираюсь снимать стрит и прочую бессмысленную хероту.
Аноним 11/11/18 Вск 22:28:49  594200
>>594199
Возьми что дешевле найдешь
Аноним 11/11/18 Вск 22:30:10  594201
IMG0741.jpg (3339Кб, 2560x1707)
>>594199
закрыть до 2 всегда успеешь
Аноним 11/11/18 Вск 23:31:14  594203
>>594199
Первый мыльнее и сильно медленнее.
Так что все сводится к необходимости 1.4 - нужна или не очень. Для стрита, на мой взгляд, нахуй не упала
Аноним 11/11/18 Вск 23:40:08  594207
>>594203
1.4 не нужна. Рассматривал исключительно как приятный бонус, типа, пусть будет.

>мыльнее и сильно медленнее
Понял. Значит, беру двойку. Спасибо.
Аноним 11/11/18 Вск 23:43:33  594208
>>594168
>но из полнокадровых стекол все в цене теряют очень слабо.

Нет, сильно. Ибо ты будешь конкурировать с теми, кто их брал из штатов или еще как. А официальные цены сони в раше неадекватные. Но ведь тебе захочется нормальной гарантии, правда?
Аноним 11/11/18 Вск 23:46:58  594209
>>594189
>у меня есть b2

Я рад за тебя, могу завтра с пруфами купить хоть три, но нахуй ты это анону пишешь?
Ему или упомянутый led от китайцев, или янгхуй с раскладным софтом нужно советовать, тут уж к чему душа лежит. Короче, дешево и сердито.
Аноним 11/11/18 Вск 23:58:08  594210
>>594207
Хоть ты и выбрал, но подтверждаю двойку
мимо другой анон
Аноним 12/11/18 Пнд 00:27:35  594211
>>594209
>могу завтра с пруфами купить хоть три, но нахуй ты это анону пишешь?

потому-что если завтра сюда с тем же вопросом придет более состоятельный анон он сможет прочесть и о profoto
это женорма интернетов, давать нормальный полный ответ на вопрос не ущемляя собеседника и изначально рекомендуя инструменты белых людей, а если он захочет покопаться среди сортов говна аля годдокс и прочие - переспросит или поищет аналоги
Аноним 12/11/18 Пнд 03:09:07  594221
>>594187
Девочки этот переходник вытаскивают своими длинными ногтями ^_^
>>594197
Какой-нибудь Гелиос-44М-6 или любой другой совкообъектив с широким фланцем эти щели перекрывает.
А ещё в СССР любили байонет К и сделали под него много объективов, ня.
Аноним 12/11/18 Пнд 03:17:30  594222
>>594221
в чем смысл покупки гнилосов если есть недорогие и прекрасные такумары и родные пентаксы, а так же разные чиноны и прочие объективы на байонет K?
Аноним 12/11/18 Пнд 03:22:32  594223
>>594222
даже специально залез на ебай:
50\2 - 2к
50\1.7 - 3.6к(и бесплатная доставка)
50\1.4 - от 7к за мануальную
PS: лично я люблю А70-210\4, но он и до падения рубля был не дешевым удовольствием
Аноним 12/11/18 Пнд 04:52:30  594224
>>594173
В этот бюджет , лучше - беззеркалку. Nex какой нить + кит 18-55 ( не 16-50 !!!) + переходник и что нить советское 50мм. Максимум возможностей за такие деньги.
Аноним 12/11/18 Пнд 06:05:42  594225
>>594174
>считаю худшая система по шумам
Что-то тебя плющит, это как раз лучшая система по шумам.

Если раньше не снимал на зеркалки - проблюешься, это реальный шаг назад в технологиях.

>>594173
Некс 5n или 6, если найдешь. Это 100% должна быть бзк и не двойной кроп под твои запросы. Со стеклами хз, ну древний макрушник, а ширик нет смысла из старых искать, лучше уж кит взять.

>>594188
А вот и обладатель дешевых и классных зеркальных объективов.

>нибудь изменится в плане резкости?
Незначительно. Знаешь, почему? Потому что это старое зеркальное говно их нулевых, когда были моники 1024*768 и камеры на 5 мегапикселей.

Самьянг какой-нибудь поищи ну да, всех нормальных на зеркальные системы не выпустили и пробуй фокусироваться без евф, лупы и пикинга.
Аноним 12/11/18 Пнд 06:07:12  594226
>>594222
а)такумары и родные пентаксы склонны к хромоте
б)исправный гелиос с мультипросветлением - вполне себе хороший объектив
в)объектив - в том числе способ художественно обработать картинку. Если нравится крученое бокэ гнилоса, то почему бы и нет?
г)наконец, Гелиос доступен прямо сейчас, дешёво, и, возможно, бесплатно, если у найдётся батин зенит у друга/подруги/тёти Сраки.

В итоге мой любимый ручной полтос - Волна 50/1.8. При этом я довольно долго гостил в Японии и напробовался родных стекол - без предвзятостей и без buyer's remorse.

Алсо, у меня сохранился полтинникотест одного из местных анонов, в котором тот же Гелиос-44 себя показывает на уровне. Могу доставить, особенно если подскажете файлохостинг, гуда можно залить гига полтора без лишних хлопот.
Аноним 12/11/18 Пнд 06:09:36  594227
>>594187
>на кеноне навернул и забыл
А как же ОДУВАНЧИК?
Аноним 12/11/18 Пнд 06:14:02  594228
IMGP7714.jpg (1317Кб, 3000x1840)
>>594185
>Pentax K-X
Старая начальная тушка по ебанутой цене. В сентябре продавал пикрелейтид за 11 или 12 тысяч, в течение недели забрали.
Аноним 12/11/18 Пнд 06:36:03  594229
>>594222
В том что это лучшее стекло по соотношению цена/результат может быть?
Аноним 12/11/18 Пнд 07:54:52  594230
>>594188
Кстати попробуй снимать через live view, может резко получится.
Аноним 12/11/18 Пнд 08:04:35  594231
>>594201
Ебать мыло.
Аноним 12/11/18 Пнд 09:27:47  594235
>>594188
И конечно пример ты не прикрепляешь, чтобы оставалось только гадать в чем дело. Молодец.
Аноним 12/11/18 Пнд 09:41:52  594238
>>594224
Нашел Nikon D3200.Годно или нет?
Аноним 12/11/18 Пнд 11:40:48  594246
>>594238
Старая камера с шумящей матрицей. Большая - с собой лишний раз не возьмешь... Смысла не вижу. Неплохой вариант - поискать Samsung nx2000 - 3000 - 200 - 300 . В ките. Переходники под мануальные стекла - есть. Их сейчас сливают все - можно найти не за дорого. С китом 18-55 ( есть стаб ) или 20-40 ( более резкий ).
Аноним 12/11/18 Пнд 12:02:16  594248
>>594231
Где было? Фокус не видишь где?
Аноним 12/11/18 Пнд 13:01:25  594253
>>594201
Такое на телефон легко снимается, при чем тут 1.4?
Аноним 12/11/18 Пнд 13:44:01  594254
>>594208
Ты что, жопой читаешь? Я уже купил три FE стекла. Новые, потому что б/у слишком слабо просели по цене, тысяч на 10. На гарантию мне поебать вообще.

>официальные цены сони в раше неадекватные
Ну если в Сонисторе покупать, то да. Но полно других магазинов. Плюс, у меня форумная скидка (разглашать ее нельзя, но с ней цены ниже долларовых).
Аноним 12/11/18 Пнд 14:21:19  594255
>>594225
Да, плющит наверное, я настолько сумасшедший что даже не доверяю своим глазам, что шумы у сони гораздо сильнее на высоких исо нежели у каникона(я про фф сейчас. Да, снимал на зеркалку, предыдущая была никон 5200, старый кроп, так вот она по шумам была вдвое лучше чем новая сонька а6300. Но на фотаче меня все равно продолжают убеждать что линзы кэнона говно, а сони лучшая по шумам система. Сюрреализм.
Аноним 12/11/18 Пнд 15:49:31  594259
>>594255
Не лучшая, но не не самая худшая, как ты утверждаешь. Серединка
Аноним 12/11/18 Пнд 15:59:48  594262
>>594255
>>594259
Ну вперед, покажите мне лучшую систему по шумам.

http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm

https://www.dxomark.com/cameras/launched-between-2012-and-2018/launch_price-from-0-to-45200-usd/sensor_format-sensor_fullframe#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankLln
Аноним 12/11/18 Пнд 16:31:44  594265
>>594226
Да, у меня есть хороший гелиос и он таки неплох, однако MC советское совсем не годится по сравнению с пентаксовским.
И хромоты у гелиоса тоже дохрена. А по поводу закручивания боке - я не про это, а про боязнь даже бокового света, про плохое качество сборки, про масляную диафрагму, про вот это вот все.

а любимого полтинника у меня в итоге и нет
Аноним 12/11/18 Пнд 16:52:13  594268
Анон тут такое дело, есть два стула на одном нормал с 1.8, на второй зум 28-55 с 2.6 и месяц на дошике. Снимаю в основном техногенщину и речки-говнотечки и камни-стоямни в ебенях. На 3ккой стул сесть?
Аноним 12/11/18 Пнд 17:19:03  594273
>>594268
Смотря насколько сильно ты дошики любишь.
Аноним 12/11/18 Пнд 17:42:22  594276
IMG6011.jpg (231Кб, 800x661)
>>594268
> второй зум 28-55 с 2.6
Аноним 12/11/18 Пнд 17:47:46  594278
Привет, агон.
Есть 50mm и кроп сапог. Увидел на али YONGNUO YN 35 мм F2. Почитал отзывы, пишут достаточно хорошо. Пользовался кто? Стоит брать?
Аноним 12/11/18 Пнд 17:53:50  594279
>>594278
https://www.youtube.com/watch?v=4uEiiNlnoek
Аноним 12/11/18 Пнд 18:11:41  594281
>>594273
Не очень я их люблю, но твою мысль понял.>>594276
>>594276
Шо не так?
Аноним 12/11/18 Пнд 18:11:56  594282
>>594227
> ОДУВАНЧИК
Точность плюс минус лапоть. Лучше через LV снимать.
Аноним 12/11/18 Пнд 21:30:23  594303
chart.jpeg (247Кб, 3150x1284)
>>594262
>photonstophotos.net/Charts
Поясните за эти чарты по шумам. Чем ниже точка - тем лучше ведь?
Аноним 12/11/18 Пнд 21:33:22  594304
>>594303
Молодец, ссылки открывать научился. Осталось научиться читать.
Аноним 12/11/18 Пнд 22:23:52  594315
>>594246

> советует старый соникроп для панорам
> никон по его мнению шумит (на панорамах очевидно)

Ты какой-то смешной недочеловек, зачем ты советуешь людям жрать говно?
Аноним 12/11/18 Пнд 22:46:53  594321
>>593772 (OP)
Аноны, какую зеркалку купить новичку? Стоит ли рассматривать компакт со сменной оптикой? Бюджет 30к
Аноним 12/11/18 Пнд 23:40:41  594331
>>594321
Любую б/у не старше 3-5 лет типа кенон 1200 или 650
Аноним 13/11/18 Втр 01:33:45  594353
>>594315
По совокупности факторов , мой совет - лучшее из возможного. Так же , беззеркальные камеры особо и проверять не надо - никаких бэк фрон фокусов , на которые новичок и проверить не сможет... Больше оптики для беззеркальных камер. У обоих - пиковые ИСО 12600 , но сони ведет себя сильно приличнее Никона , за счет меньшей плотности пикселей. Беззеркалку - можно таскать с собой всегда , а это - большой плюс, человек больше фотографирует - быстрее учиться. Как то так. Конечно , тот кто снимает меньше 10 лет - тот этого не понимает, ну или просто тупой фанат - тогда тоже не понимает... Не ваш ли это канал на ютьюбе? https://www.youtube.com/user/viper20041978/videos
Аноним 13/11/18 Втр 01:36:45  594354
Долгое время собираюсь купить себе на кропнутый никон объектив 50/1.2f. И вот уже почти собрался как в магазинах стани сони 7а за 43 косаря продавать.

У меня появился сильный соблазн сменить систему, стоит ли это делать?
Кроп у меня старый конечно, но и соня так то не новая.
Аноним 13/11/18 Втр 01:58:26  594356
>>594353

Господи, как же у тебя в наплечной параше насрано... Ты фоткал чем-то кроме телефона дешевого?
Аноним 13/11/18 Втр 03:05:50  594357
Йоу
Дома откапал Pentax k-m со стандартным объективом.
Насколько он сейчас актуален и можно ли на него что-то сфоткать?
Аноним 13/11/18 Втр 05:02:09  594360
>>594357
>можно ли на него что-то сфоткать?
https://www.flickr.com/groups/pentaxkm/pool/
>он сейчас актуален
Для фоточек да, для гиродроча нет.
Аноним 13/11/18 Втр 05:14:58  594361
>>594321
>какую зеркалку купить новичку?
Не покупать зеркалку.

>компакт со сменной оптикой
Такого не бывает.

>>594263
>Ну так и как это соотносится со всеми остальными..?
Это соотносится очень просто: никто не покупает за официальный розничный ритейл в России, есть куча других вариантов.
Аноним 13/11/18 Втр 06:07:01  594362
>>594361
>Такого не бывает.
А Pentax-Q например, это что тогда?
Аноним 13/11/18 Втр 10:53:09  594383
14407181403420.jpg (49Кб, 550x550)
Фотаноны.Нашел на авите фотик Nikon D3200 kit 18-55.Продаван говорит о пробеге 1к фоток .Цену сбил до 12к.Чекал фотки самого фотика-вроде не убитый.Как думаете ,стоит брать при удачной проверке?До этого с зеркалками дела не имел и эта будет первой.И как по харду проверить ее перед покупкой и не остаться с битым пикселем в руках?
Аноним 13/11/18 Втр 11:03:48  594384
>>594383
>стоит брать при удачной проверке

Да, вполне.
Аноним 13/11/18 Втр 11:22:16  594388
>>594384
А как проверить это дело,анон?Если по пробегу все понятно,то как не обломаться на других пунктах?
Аноним 13/11/18 Втр 12:08:36  594395
>>594388

В интернетах дохуища гайдов, и тут писали раз 20.

Вкратце - смотришь на наличие повреждений от падений (и что в целом обращались нормально с техникой, а не угандошили в ноль за месяц, как многие рукожопы ухитряются), что все кнопки/крутилки нажимаются с одинаковым усилием и работают, что на стенке снятой под прямым углом нет приколов "справа резкая, слева размытая", что на F11 снятое небо не содержит пыли. Еще что он не вырубается включенный через 5-10 минут (прост не выключай, крутишь-вертишь пока). Серией поснимай, пока буфер не кончится.

Еще потрясти можешь, внутри ничего болтаться не должно.

Не покупал БУ, в основном смотрел что покупашки делают. Один даже стукал камеру костяшками как арбуз, очевидно проверял спелая или нет. Так делать не надо.

Аноним 13/11/18 Втр 12:14:24  594396
>>594395

Да, смотри чтобы его не заливали ничем - снаружи, и внутрь батарейного отсека фонариком посвети - контакты не должны быть окислены, на стенках не должно быть потеков и прочего.

А самое главное - на продавана смотри. Если видно что прост чел купил фотик снимать шедевры а потом хуй забил потому что не снимаются и на телефон проще - бери. Если это хитрый жлоб - ну его нахуй, такие дешево продают только то что потом чинить заебешься.
Аноним 13/11/18 Втр 12:35:30  594398
9727979032b8edd[...].jpg (4870Кб, 4288x2848)
>>594396
Продаван-баба лет 27-30.На просьбу выслать фотку(закрыть обьектив крышкой и сфотать)дабы проверить пиксели и пробег-сказала что сломан ноут и я не могу,приезжай сам и смотри.Вот это дерьмо насторожило.Ну и в ремонте он вроде не был с ее слов.
Аноним 13/11/18 Втр 12:38:05  594399
>>594395
>F11
А что это анон?я до этого с зеркалкой дело не имел
Аноним 13/11/18 Втр 12:45:19  594400
>>594398

Ну так приедь и посмотри, хули. Вот когда говорят "ничего показывать не буду, покупаешь или нет?" - это да, наебывают. А тут просто может ей лень. Или вправду ноут ебнула, бывает. Главное чтобы и фотик не того.

>>594399

Диафрагма, ставишь колесико режимов в A, и крутилкой (она там одна вроде) крутишь пока на экранчике F11 не будет.


Аноним 13/11/18 Втр 12:50:56  594402
DSC0155.jpg (10156Кб, 6016x4000)
>>594400
Cпасибо за советы анон,в выходные поеду
Аноним 13/11/18 Втр 13:37:45  594404
>>594398
>сказала приезжай и смотри
Твой шанс, анон. Не забудь протереть объектив перед приездом.
Аноним 13/11/18 Втр 14:20:17  594411
>>594353
Что за бред? Что же ты несешь, поехавший?
Аноним 13/11/18 Втр 16:53:33  594427
FujinonXF23.png (211Кб, 600x364)
Привет фотач, стал обладателем этой няши, можешь поздравить. У fujifilm, кстати, сейчас кешбек-акция. Если хочешь купить оптику дешевле - поторопись.
Аноним 13/11/18 Втр 17:09:47  594428
>>594427
23/2... зачем нужен этот объектив? что на него снимать?
Аноним 13/11/18 Втр 17:21:40  594431
>>594428
Ну это как 35мм f3 на фотоаппарате.
Аноним 13/11/18 Втр 17:52:59  594436
>>594361
> есть куча других вариантов
Ну ка поподробнее!
ebay не предлагать, там цены практически те же.
Аноним 13/11/18 Втр 18:08:34  594439
>>594427
Думал об этом объективе, но при наличии божественного 18-55, 23mm f2 теряет смысл. Поэтому следующим решил взять 56/1.2, затем 10-24.
Аноним 13/11/18 Втр 18:23:39  594441
>>594428
35ка же.
Аноним 13/11/18 Втр 18:47:29  594443
>>594439
Я тоже, наверное 10-24 буду брать или 16-80 тут нужно подумать будет
Аноним 13/11/18 Втр 19:17:52  594445
Ебать вы экстремалы, фуджиебнутые. Брать дорогие объективы на кроп, которые еще потом не продать. Ух бля.
Аноним 13/11/18 Втр 19:19:01  594446
>>594445
Так просто система редкая, не из большой тройки. Там небось ничего не продашь
Аноним 13/11/18 Втр 19:24:13  594448
>>594443
16-80 на стадии слухов, учитывая f/4 - это репортажное стекло, для таких фокусных, по крайней мере для меня, 16-55 f/2.8 выглядит более универсальным.
Но опять же, у меня есть 18-55 f/2.8-4 и заменять его в этом диапазоне смысла не вижу.

Для себя определил комплект:
10-24 - ширик для пейзажей.
18-55 - универсальный объектив для всего.
35 f/1.4 - фикс с фуджи магией.
56 f/1.2 - отличный портретник.
Аноним 13/11/18 Втр 19:24:57  594449
>>594445
Зачем продавать, лол. У меня до сих пор Nikon D70 лежит, даже фотаю им иногда.
Аноним 13/11/18 Втр 19:44:11  594451
>>594445
Зачем их продавать?
Аноним 13/11/18 Втр 19:45:04  594452
>>594448
Думаю, что 16-55 это для меня слишком
Аноним 13/11/18 Втр 19:45:50  594453
>>594445
Не такие уж они и дорогие.
Аноним 13/11/18 Втр 19:53:02  594455
>>594452
Не думаю, что 16-80 будет сильно дешевле 16-55. Рили, лучше 18-55 взять, остальное фокусными дополнить. Присмотрись к нему, если нет еще.
Аноним 13/11/18 Втр 19:53:33  594456
>>594455
>остальное фокусными дополнить.
остальное фиксами дополнить.

самофикс
Аноним 13/11/18 Втр 20:02:59  594458
>>594439
Зумеры в треде! Ручками уже наззумировался на сегодня или еще потеребишь?
Аноним 13/11/18 Втр 20:11:03  594459
>>594458
Какие претензии к зуму? Когда на прогулку идешь, тащишь с собой сумку фиксов и ловко жанглируешь ими?
Аноним 13/11/18 Втр 20:14:41  594460
>>594459
Да. Ещё снимаю только в ручнике. Авторежим и зумы для непрофессионалов.
Аноним 13/11/18 Втр 20:17:37  594462
>>594460
Тогда все нормально, я и есть непрофессионал.
Аноним 13/11/18 Втр 20:26:15  594464
>>594459
Я беру ОДИН фикс с собой и всё. Если уж снимаешь - снимать серию на одно, кадры визуально больше похоже друг на друга и через некоторое время привыкаешь к объективу, чётко знаешь что вот вскинут и засняв сейчас, получишь это и это в кадре. А не наяриваешь зумом туда-сюда на каждом углу. Просто идешь и фоткаешь всё и всех вокруг.
Аноним 13/11/18 Втр 20:37:33  594467
>>594464
Я в основном снимаю на фиксы, но если нужен универсальный объектив, например, еду куда-то в отпуск или просто иду в красивое место с тянкой, тогда зум оказывается удобней, просто потому, что иногда не хватает широкого угла в местах, где отойти некуда. При этом зум в стандартном положении на 35мм, меняю фокусное только тогда, когда действительно понимаю, что сцена в кадр не помещается или наоборот нужно зумировать объект.

От желаний дрочить зум избавился много лет назад.
Аноним 13/11/18 Втр 22:59:11  594476
1iqh.gif (1068Кб, 320x152)
Анон который собрался покупать бу фотик вернулся.Ситуация такова -нашел D5100 по той же цене что и D3200.Но у 5100 я уже буду 3м владельцем.Такая вот хуйня анон.Что подскажешь?
Аноним 13/11/18 Втр 23:06:21  594477
>>594476

D3200

5100 прошлого поколения (а 3200 - текущего, меньше шумов-больше резкости, новый 3500 отличается от 3200 только кнопочками и свистоперделками), 3200 обещают в состоянии целки, а этот хуй пойми кто и сколько гонял, явно больше.

А из плюсов там только поворотный экранчик и равки не 12 а 14 бит.
Аноним 13/11/18 Втр 23:13:20  594479
>>594477
5100 разве прошлое поколение? Или у никонов меньше цифра значит лучше?
Аноним 13/11/18 Втр 23:16:11  594481
2903136.jpg (49Кб, 631x320)
>>594477
Вот что это за хуйня анон?вроде как 3200 не оче по качеству
Аноним 13/11/18 Втр 23:24:47  594483
>>594481

Если ты вот эту залупу цветную фоткать будешь - то да. Если нет - то вот:

https://www.flickr.com/photos/saroomae/15055276856/
https://www.flickr.com/photos/125722696@N06/15759444864/
https://www.flickr.com/photos/pepeinsuiza/25266384582/

Группа: https://www.flickr.com/groups/1968339@N21/

Учти что я не искал долго что-то, прост по поиску дернул что-то показавшееся годным.
Аноним 13/11/18 Втр 23:38:14  594485
>>594481
Вот это МЫЛООТСОС! Настолько всё у начальних никонов плохо? Я думал что тот поехавший, когда говорил про мыльную матрицу д3100 - дурик, а вон оно как.
Аноним 13/11/18 Втр 23:39:28  594487
>>594485
Дело в том, что хуй знает,с каким обьективом они это тестировали. Я снимал на canon 1200d с пиздатым обьективом, резкость была шикарная
Аноним 14/11/18 Срд 00:15:40  594488
>>594485
более толстый аа-фильтр или фокус на иголке?
Аноним 14/11/18 Срд 00:23:32  594489
>>594488
>>594481
Наверно снимали на китовый объектив. У d3200 больше мегапикселей и нехватает разрешающей способности объектива.
Аноним 14/11/18 Срд 05:23:15  594499
>>594477
5100 и 3200 одного поколения.

>>594476
Сколько там владельцев, вообще не ебет.
И ты реально тупой или что? Не надо зеркалку покупать в наши дни, только головной боли приобретешь.

>>594481
>>594485
>>594487
Васяны, вы первый раз видите, что ебучий дпревью не попадает в фокус?
Аноним 14/11/18 Срд 06:40:38  594500
>>594479
У Никонов (и Кенонов) меньше цифр значит лучше. То есть ххх (д750) лучше за хххх (д5600). Но в пределах одного сегмента чем выше цифра тем лучше. Вот такая вот логика.

Д5100 по матрицам таки прошлое поколение. Был заменен 5200 моделью, у которой уже 24мп матрица. Далее была 5300 модель, на той же матрице но уже без низкочастотного фильтра. Ну и далее были 5500 и 5600 камеры. Глобально это одна и та же камера. От 3ххх-линейки в целом отличающаяся только наличием поворотного экрана.

Рав 12 бит или 14 по большему счету пофиг. Чтобы вылезла польза от 14 бит ты должен очень серьезно обрабатывать равы. Избирательный цветокор, сильная правка и типа того. По сути, занятие уже не для фотографа, выбирающего первую камеру, а для матерого ретушера.

>>594481
Все эти "технические тесты" это примерно как нищие Питровичи, бухая скрываясь в гаражах от жен, на серьезных щщах обсуждают посреди гор ржавого хлама иностранный автопром. Никогда в жизни не сидев за рулем Хонды или Форда но читав спеки в журнале. Типа: так, ага, максималка 180км/ч. Чот гавно тачка, вот тут рядом в журнале есть другая, у которой максималка аж 185!11 И так далее. Но как всё это едет, управляется, обслуживается и, наконец, сколько это всё стоит, Питровичей уже не интересует. Слишком сложно.
Аноним 14/11/18 Срд 06:56:05  594501
>>594481
Ну так между 3200 и 5100 ещё 1900 моделей.
Аноним 14/11/18 Срд 10:53:46  594517
>>594485
>Вот это МЫЛООТСОС! Настолько всё у начальних никонов плохо? Я думал что тот поехавший, когда говорил про мыльную матрицу д3100 - дурик, а вон оно как.

Дети, когда вы прекратите сравнивать резкость на тестах, где сравнивают шумы? DPReview не раз швабру в жопу засовывали из-за проебов как раз по ней. Особенно доставляет, когда дурачки сравнивают разные системы с разными линзами.
Аноним 14/11/18 Срд 13:15:59  594535
Купил фотик по скидке с витрины и протер медицинской спиртовой салфеткой после чужих рук

а потом в инструкции прочел что спиртом нельзя чистить ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ВЛАГОЗАЩИТА

Я конечно не дебил и именно резиночки-уплотнители не протирал, но потом все равно присел на очко.
Я колесики всякие обработал, экранчик там, именно капель спирта которые куда то затекали не было, максимум тоненький слой. С аппаратом все будет хорошо?
Аноним 14/11/18 Срд 13:50:45  594549
>>594535
Взорвется через трое суток примерно, советую вывезти за город. И не забывай, что внутри радиоактивное ториевое напыление.
Аноним 14/11/18 Срд 13:56:53  594550
>>594549
Алсо я там колесико которое туго двигалось в определенных положениях и немного скрипело провернул раз 30 и оно ходит плавно

я просто ебанат, для меня покупка камеры это пиздец как много денег. У меня теперь страх что я ее ушатаю своими руками
Аноним 14/11/18 Срд 13:56:55  594551
90500949ac697a6[...].jpg (33Кб, 784x336)
Аноны.Дедлайн с продаванами уже в субботу.А я метаюсь тут пиздец .5100 или 3200?
Аноним 14/11/18 Срд 14:35:42  594554
>>594551
Беззеркалку бери, нахуя тебе это барахло?
Аноним 14/11/18 Срд 14:36:43  594555
>>594554
какую?
Аноним 14/11/18 Срд 14:41:31  594556
>>594555
a5100
Аноним 14/11/18 Срд 14:43:10  594557
>>594555
5n, 5r, 5t, a5100
Аноним 14/11/18 Срд 15:56:12  594565
>>594557
>>594556

Сонидауны пытаются еще кого-то затащить в свой чан с говном, чтобы не обидон было - фотик дорогой, а результат - как с хуевой мобилки.

>>594551

3200 бери, с соней забъешь за пару недель, когда увидишь что качество не отличается от телефона.
Аноним 14/11/18 Срд 22:47:20  594635
Самьянг хорошие объективы для кропа? Для пейзажей и звезд автофокус же не нужен?
Аноним 15/11/18 Чтв 00:21:14  594644
>>594635
> Для пейзажей и звезд автофокус же не нужен?
В принципе не нужен, но тебе постоянно будет НЕПРИЯТНО.
Аноним 15/11/18 Чтв 06:05:27  594657
>>594635
>Самьянг хорошие объективы для кропа?
Да.

>Для пейзажей
Не нужен, местами вреден.

>звезд
Автофокус крайне нежелателен. С электронным приводом кольца фокусировки в ручном режиме у тебя будут большие проблемы попасть в бесконечность. В автоматическом это вообще невозможно. С механикой все ок.

Это сообщение >>594644 игнорируем.
Аноним 15/11/18 Чтв 12:30:57  594679
>>594635
Смотри, чтобы на обьективе была шкала фокусировки. Чтобы ты мог выставить фокус на бесконечность
Аноним 15/11/18 Чтв 13:26:11  594681
>>594679
A ты знаешь мануальные стекла без шкалы?
Аноним 15/11/18 Чтв 13:29:02  594682
>>594681
Ну, я имею в виду то, что может быть непонятная шкала, в которую сложновато попасть. Например моя сигма 35 1.4, на 1.4 очень сложно было попасть на бесконечность
Аноним 15/11/18 Чтв 14:11:20  594685
image.png (75Кб, 178x407)
>>594682
Обалдеть. А в чем сложность?
Аноним 15/11/18 Чтв 14:18:32  594687
>>594685
Я не он, но отвечу дивану.
Во-первых, бесконечность никогда не находится ровно там, где отметка, ее нужно эмпирическим путем найти до съемки, проверяя тестовые фотки на большом экране.
Во-вторых, помимо бесконечности и гиперфокала, о которых пиздят теоретики, есть реальная бесконечность. Вот ты навелся на телевышку, которая в 10км от тебя. Ты думаешь, что теперь-то точно попал в бесконечность, но хуй там - по звездам это все равно будет недолет.
Аноним 15/11/18 Чтв 14:26:36  594688
>>594685
Потому что очень резкий ход кольца + реально сложно попасть, ФАКТ
Аноним 15/11/18 Чтв 16:20:56  594696
Народ, я тут купил камеру от фуджифилм и прифигел от крайне низкого динамического диапазона. Как будто получаю фотографии с дешёвой мыльницы, а не с проф камеры. Оно так и есть или я что то делаю не так?
Аноним 15/11/18 Чтв 16:27:07  594697
>>594687
>Я не он, но отвечу дивану.
>Во-первых, бесконечность никогда не находится ровно там, где отметка, ее нужно эмпирическим путем найти до съемки, проверяя тестовые фотки на большом экране.

Отвечу дивану, который отвечает дивану. Отметка бесконечности находится там, где она показана на объективе в калькуляторе ГРИП. Суть этой отметки не в том, чтобы четко совместить отметки, а в том, что они показывают диапазон ГРИП для определенной диафрагмы. Чем больше значение диафрагмы (меньше диаметр), тем шире ГРИП.

Например, на Сигме из предыдущего поста для диафрагмы 16 в бесконечность попадаешь уже с 2х метров. Это одна из причин, почему пейзажи снимают на прикрытой диафрагме.

В случае с широкоугольными объективами, там вообще особых проблем с гиперфокалом нет, у них даже нет "свободного хода" после бесконечности, просто до упора выворачиваешь кольцо и объектив будет на бесконечности. У больших телевиков обычно есть некоторый ход кольца фокусировки после бесконечности, поэтому там нужно просто привыкнуть, чтобы понимать где бесконечность.
Аноним 15/11/18 Чтв 16:30:04  594698
>>594696
И прикрепить пример ты, конечно, по каким-то уважительным причинам не можешь. Тильсто.
Аноним 15/11/18 Чтв 16:30:27  594699
>>594697
Добавлю, если объектив мануальный, то там скорее всего перекрутки фокусного кольца не будет и бесконечность находится на крайней точке хода кольца. Просто выкручиваешь до упора и попадаешь в бесконечность.
Аноним 15/11/18 Чтв 16:46:31  594701
>>594696
Я хз что ты там купил и как крутил но первое что приходит в голову: у тебя включен какой-то мыльница-фильтр. То ли игрушечная камера, то ли ломография. Это пихают сегодня много куда.
Аноним 15/11/18 Чтв 16:53:19  594703
>>594697
Ты мне зачем азбуку рассказываешь, диван? Я тебе давно пояснил, как дела обстоят в реальности. Ты никогда не снимал астро и куда-то лезешь.

>Просто выкручиваешь до упора и попадаешь в бесконечность.
На мануалы ты тоже никогда не снимал.
Аноним 15/11/18 Чтв 17:16:43  594705
>>594703
Покажи, что ты там за астрофото наснимал, диван?
Аноним 15/11/18 Чтв 17:21:56  594706
>>594697
>Отметка бесконечности находится там, где она показана на объективе в калькуляторе ГРИП

УЛЬТРАКЕК

Про то, что оно может уезжать в зависимости от температуры на улице ты не в курсе видимо)0
На цейсах и лейках в том числа, ага.
Аноним 15/11/18 Чтв 17:27:43  594707
>>594706
>Про то, что оно может уезжать в зависимости от температуры на улице ты не в курсе видимо)0

Ультратоп смешной диван вкатился в тред, спешите видеть.
И на сколько микрометров она уезжает в зависимости от температуры и как часто это случается, не подскажешь?
Аноним 15/11/18 Чтв 17:32:00  594708
>>594707
>как часто это случается
банально в жару бесконечность на одном месте, а в -30 в другом
>>594707
>на сколько микрометров
по разному, а еще шкала может быть банально неправильно установлена на заводе, что зачастую можно исправить самостоятельно
Аноним 15/11/18 Чтв 17:38:44  594709
>>594708
>банально в жару бесконечность на одном месте, а в -30 в другом

Нет, так не пойдет. Если заявил, что изменение температуры настолько изменяет оптические свойства объектива, что это становится заметно при мануальной фокусировке, то очень интересно узнать, насколько же оно изменяется.

Аноним 15/11/18 Чтв 17:42:22  594710
>>594709
на разных объективах по разному, на моем олимпусе 50\1.4 оно уезжало довольно значительно, на пентаксовском зуме а70-200\4 требовало подстройки зимой ибо внезапно недобивало до бесконечности примерно на пол миллиметра
Аноним 15/11/18 Чтв 17:45:08  594711
>>594705
Ты своей ахинеей уже все доказал. Не знаешь даже, что на любом мануальном стекле геликоид перебегает за бесконечность.

>Покажи, что ты там за астрофото наснимал, диван?
Могу, конечно. Да только ты же сразу съебешь с треда, как всегда было.
Аноним 15/11/18 Чтв 17:52:01  594713
>>594711
>Могу, конечно. Да только ты же сразу съебешь с треда, как всегда было.

Давай показывай свое астрофото, диван.
Аноним 15/11/18 Чтв 17:52:18  594714
>>594711
>Да только ты же сразу съебешь с треда

Ну почему, он еще может сказать что фотки говно, а показывать в свою очередь свои гордо откажется.

Я бы в раздел сделал вход по серийнику камеры (не ебу как технически это реализовать). Чтобы по прежнему анонимно, но детей которым лишь бы труллировать - чтобы тут не было, бо заебали, до блевоты заебали.
Аноним 15/11/18 Чтв 17:55:38  594715
DSC01722.jpg (251Кб, 800x1200)
DSC07396.jpg (230Кб, 900x1200)
>>594713
Можешь быть свободен.
Аноним 15/11/18 Чтв 17:59:02  594717
Здесь, случайно, никто не купил зи7 или сделал предзаказ зи6?
Планировал покупать д800 б/у, но появилась надобность в видео, следовательно только новые БЗК никон подходят для фото
видео.
Аноним 15/11/18 Чтв 18:28:26  594722
>>594717
В Москве уже б/ушные стали появлятся.
Аноним 15/11/18 Чтв 18:32:16  594724
>>594687
>Вот ты навелся на телевышку, которая в 10км от тебя. Ты думаешь, что теперь-то точно попал в бесконечность, но хуй там - по звездам это все равно будет недолет.

Но не лучше в этой ситуации будет навестись именно на вышку? Звездам небольшой расфокус пойдет только на пользу - жирнее будут, а вот мыльный средний/дальний план фотографию точно не украсит.
Аноним 15/11/18 Чтв 19:02:37  594737
>>594718
Я что, должен был обосраться от того, что меня сдеанонили? раз десятый, при том, что сам кидал ссылку на инст и 500 Ну извини, у меня с ебалом все в порядке, в отличие от тебя. И с фотками тоже.

>>594724
>Но не лучше в этой ситуации будет навестись именно на вышку? Звездам небольшой расфокус пойдет только на пользу - жирнее будут, а вот мыльный средний/дальний план фотографию точно не украсит.
Нет, так это не работает. До переднего плана все будет в более-менее резкости (обе фотки на f/2 сняты). Микроскопический недолет по звездам, в принципе, тоже не будет совсем фатальным, просто заебешься зеленую хромоту потом чистить. Но если навестись на какое-нибудь дерево за 100 метров, то будет брак. Когда же в сцене есть явный передний план, то тут только стекинг.
Аноним 15/11/18 Чтв 19:09:35  594738
>>594737

Фокус-пикинг на БЗК кстати с астрофото работает или нет, не подскажешь?
Аноним 15/11/18 Чтв 19:18:41  594739
>>594738
Номинально работает, но подсвечивает со слишком большим допуском, пользоваться пикингом для звезд будет неудобно, да собственно и не нужно, когда можно увеличить картинку в эви и точно навестись.
Аноним 15/11/18 Чтв 19:38:16  594744
>>594743

Так все кончилось уже, хулиганы скрылись, потерпевший держится за попу и задумчиво разглядывает объектив с ручным фокусом, бормоча "как так бесконечности разные".
Аноним 15/11/18 Чтв 19:41:10  594745
>>594744
>держится за попу

Так он вам все правильно расписал, лал.
Подними жопу с дивана, выйди на балкон и проверь со штативом.
Хули ему гореть?
Аноним 15/11/18 Чтв 19:43:09  594746
>>594745

Ммм, поверить беспруфному мудаку, или тому кто пруфанул годными фото по теме? Ну не знаю, не знаю...
Аноним 15/11/18 Чтв 19:43:48  594747
>>594746
Ты морду давай свою в тред

Теперь это ОЦЕНИ ФОТАЧЕРА НИТЬ.
Аноним 15/11/18 Чтв 19:44:50  594748
>>594738
>Фокус-пикинг на БЗК кстати с астрофото работает или нет, не подскажешь?

Считай, что нет, уже ответили правильно. Плюс, ночью будет полная ебота в евф/экранчике, камера же не может показать нормальную картинку с 20 сек выдержки, там что ты в этой каше ничего не различишь.

>>594745
>он вам все правильно расписал, лал.
Он написал инструкцию к камере 1986 года. Потом начал пердеть что-то про покажи фото и намотался на хуй.
Аноним 15/11/18 Чтв 19:48:17  594749
>>594748
>Плюс, ночью будет полная ебота в евф/экранчике, камера же не может показать нормальную картинку с 20 сек выдержки

Те прост методом тыка искать где бесконечность настоящая на объективе в первый раз, и все?
Аноним 15/11/18 Чтв 19:48:31  594750
>>594748
Прости, я запутался.
Я за того анона с ласточкиным гнездом и посылом, что бесконечность на метке весьма условное понятие - плюс/минус лапоть. На мануалах так в двойне

Аноним 15/11/18 Чтв 19:50:43  594751
>>594749
Кто тебе мешает отключить имитацию экспозиции или как там это у ебаных сони называется я снова забыл.
У меня сейчас засветка сильная от фонарей, но все прекрасно показывается для 30 сек. С тормозами, конечно.
Аноним 15/11/18 Чтв 19:54:08  594752
>>594748
Сонипроблемы. Даже фуджи Х-т10 показывал картинку под ND1000 фильтром вечером, чего ты там увидешь не можешь, сонислепок?
Аноним 15/11/18 Чтв 20:01:03  594754
Суки. Только я зашел и затихли.

Ну ладно.
Посоны, а правда, что на полтиннег не поснимать портреты?
Не, жирно...
Блин.
ДД уже выше вкидывали...
Гм.
Так, думай, думай...
Аноним 15/11/18 Чтв 20:01:22  594755
>>594749
Типа того. Выходишь дома на улицу, даже в городе в безоблачную погоду можно найти пару звезд. И делаешь серию кадров с промежутком в 0.5-1мм на геликоиде. Дома смотришь, на каком из них нормальный фокус и запоминаешь или записываешь. Допустим, у моего Самьянга это примерно полтора миллиметра влево от отметки.

>>594751
Да ничего по экранчику не оценишь, там гораздо большая точность нужна. Окно в доме напротив и двухпиксельная звезда - нихуя не одно и то же.

Аноним 15/11/18 Чтв 20:02:40  594756
Кст, никто не пытался форсить, что раз на сони андроид, то все сониебы = нищеебы с 4пда?
Годная же тема
Бабла на прошивку не нашли))))
Аноним 15/11/18 Чтв 20:03:31  594757
>>594755
>там гораздо большая точность нужна. Окно в доме напротив и двухпиксельная звезда - нихуя не одно и то же.

Я б тебя унизил, но у меня технически сейчас звезд не видно.
Ты экранчег только на картинках видел? А что там есть увеличение x10 прочесть забыл?
Аноним 15/11/18 Чтв 20:08:47  594758
>>594757
Да, я только на картинке видел его, а пару конкурсов случайно выиграл с этой фоткой и он там не 10х, если че
Аноним 15/11/18 Чтв 20:13:55  594759
>>594757
> но у меня технически сейчас звезд не видно.

А до этого ты их не фотографировал, унижатель мамкин?
Аноним 15/11/18 Чтв 20:59:58  594764
>>594752
>>594748
Микроёб репортинг, ночью полный порядок в эви.
Аноним 15/11/18 Чтв 21:01:57  594765
>>594759
>А до этого ты их не фотографировал, унижатель мамкин?

Если честно - нет. Но чет я пока не вижу причин, чому экран тут помешает. Дождемся погоды и засвидетельствуем мой обосрамс
Аноним 15/11/18 Чтв 21:06:46  594766
Какой объектив для портретной съемки мне взять на свою Sony A6300?
Аноним 15/11/18 Чтв 21:10:09  594767
>>594722
Зи7 все-равно стоит дохуя просто, буду ждать когда б/у зи6 будут в районе 100к.
Аноним 15/11/18 Чтв 21:49:13  594771
image.png (26Кб, 935x473)
image.png (554Кб, 1600x900)
>>594767
>когда б/у зи6 будут в районе 100к
Аноним 15/11/18 Чтв 23:05:01  594794
Дратути. Я как-то спрашивал ИТТ рекомендации по выбору простой в обращении мыльницы в пределах 10 килорублей. Без зеркала, без сменных объективов - просто машинку с развитым автоспуском. Но мне ответили, что мыльницы брать не надо, а лучше за эту цену поискать б/у зеркало. Я не стал в это углубляться, т.к. не имел никакого желания вникать в серьёзную фототехнику. Но сейчас подумал - а чем чёрт не шутит, может и вправду замахнуться на зеркальное старьё? Даже если у меня и нет под него задач. Собс-но, где искать такие штуки?
Аноним 15/11/18 Чтв 23:32:56  594798
>>594794
Поищи Sony NEX 5N или 5R или 5T с китом на авито. Просто пятёрку не бери, она говно.
> мне ответили, что мыльницы брать не надо
Истинная правда жеж!
Аноним 15/11/18 Чтв 23:36:06  594800
>>594798
А ведь когда-то бордосфера была оплотом борьбы против злоупотреблений зеркалками.
Аноним 15/11/18 Чтв 23:37:21  594801
>>594798
>мыльницы брать не надо
>Поищи Sony NEX

Заверещал.
Аноним 16/11/18 Птн 10:29:37  594834
Есть Sony a6000 с китом 16-50. Примерно сразу понял что он так себе. За неимением нужной суммы сразу постепенно накупил несколько старого мануального стекла - Takumar 55 f1.8, Юпитер 37А 135 f3.5, Soligor 35 f2.8, Tokina 28 f2.8, а также Tokina 28-70 f2.8. Снимаю пейзажи, ночной город, и прочее по настроению, иногда видео. Редко знакомые просят поснимать их. С мануалом наигрался, решил себе к праздникам прикупить что-то с автофокусом. Выбираю между Sigma 30 f1.4 и Carl Zeiss 16-70 f4. Планирую брать бу на Авито, Sigma примерно 20 т.р. стоит, Carl Zeiss 35-40 т.р. На стороне Sigma более светосильный, цена в два раза меньше, Carl Zeiss более универсален, стабилизатор. В последней поездке натаскался всей этой техники, понял, что в основном снимал примерно на 42 мм, но иногда все-таки снимал и другими объективами. Что посоветуете из этих двух или есть еще какой вариант, который я пропустил?
Аноним 16/11/18 Птн 11:41:17  594837
>>594771
Так я о б/у, но не думаю что многие начнут их сливать.
Аноним 16/11/18 Птн 12:17:33  594838
>Carl Zeiss 16-70 f4

https://www.youtube.com/watch?v=cb_C4JMqZSc
Аноним 16/11/18 Птн 12:23:48  594840
>>594834
Кстати, вот встречный вопрос. Я для своей а6000 рассматриваю вот это (для путешествий, архитектуры, уличного видео). Zeiss Touit 12mm f/2.8. Что скажете?

http://kurtmunger.com/zeiss_touit_12mmid351.html
Аноним 16/11/18 Птн 13:41:06  594844
Искал снапшит простых любителей (а не фотки профи нанятых маркетоидами никона или sample photos анбоксеров ебаных) с Z7, может кому тоже интересно будет:

Лоулайт, хай исо:
https://www.flickr.com/photos/tomasvocelka/

Стритец, снимает на открытой
https://www.flickr.com/photos/76309155@N04/albums/72157673600116318

Родной зум, одна фотка:
https://www.flickr.com/photos/100102158@N04/45305241311/

Родной зум, те фотки где архитектура
https://www.flickr.com/photos/episa/albums/72157673974985468

Дрищебурятка на отус через переходник
https://www.flickr.com/photos/allenlu/albums/72157701083272581

Снимает на разные объективы на зетку, если полистать профиль - до зетки идут фотки с 850

https://www.flickr.com/photos/30862021@N07/


Фикс у никона конечно архи-годный вышел, который 35мм. С 50мм чота не могу фоток нормальных найти, кидайте кто найдет.

Аноним 16/11/18 Птн 13:43:26  594845
>>594844
>https://www.flickr.com/photos/tomasvocelka/
Снимок с 10к исо и так чисто, хотет. У меня кроп на 1600 выглядит даже похуже.
Аноним 16/11/18 Птн 13:51:55  594846
>>594845

Есть мнение что никон дичайше просрал маркетинговую кампанию для зеток - если бы другая-марка-нейм запилила такой охуенный фикс ебущий отусы и прочее по цене до 1000 баксов, или добилась бы такой чистой картинки на хай исо - то про это все "независимые обзорщики" визжали бы как поросята с наскипидаренной сракой, 24/7, из всех блогов и все комментов.

А тут бабла не занесли ютуб-кривлякам - и тишина.

Аноним 16/11/18 Птн 13:54:05  594847
>>594846
Есть у нового содомита один нюанс - цена.
Аноним 16/11/18 Птн 14:01:04  594849
>>594847

Ну так он конкурент A7R3 (которая дешевле его на 200 баксов всего), и типа-подобие D850, чего ему дешевле быть?

Ну, то есть я бы был не против если бы он стоил на косарь дешевле, но увы.
Аноним 16/11/18 Птн 14:01:24  594850
>>594846
Свою долю рынка новые БЗК займут точно, да там нет зума с ф2.0, но на деле кому он нахуй нужен? Да еще и с такими габаритами.
Я уже выше писал, что жду б/у зи6 хотя бы за 100к, тогда могу взять. А то новый стоит как мой поддержанный автомобиль.
Я думаю для понимающих людей никон зайдет, но опять-таки с Никоном надо уметь в роу-конвертацию и обработку, цвета "из коробки" не самые приятные. В отличии от хипсто-фуджей. Ну и эргономика на никонах это прекрасно.
>>594847
А чем цена плоха? Это в рашке девальвация вечная, так-то цены как и на д800 в свое время для зи7, и зи6 по цене д750. Фиксы правда дорогие, тут есть момент, но у них и разрешающая способность должна быть высокая.
Аноним 16/11/18 Птн 14:06:59  594851
>>594849
>>594850
A7M3 у официалов 170к, а Z7 300к. Разница тут не 200 баксов. Если вы не в рашке и зарабатываете в валюте, то я рад за вас.
Аноним 16/11/18 Птн 14:09:14  594852
>>594851
Так простая а7м3 это конкурент Зи6, которую начнут продавать за 156к, ты путаешь.
Аноним 16/11/18 Птн 14:11:10  594853
>>594851
>Если вы не в рашке и зарабатываете в валюте

Таки-да, но я был уверен что соотношение цен и у вас одинаково более-менее будет. С хуяль так разнесло цены? Типа соню покупали когда рубль еще не так ебнулся, или что?

На bhphoto сейчас проверил:
A7R3 стоит $3,198.00
Z7 стоит $3,396.95
Аноним 16/11/18 Птн 14:12:24  594854
>>594852
Точно. Эрка 220 стоит. Один хуй разница 80к, а это уже больше 1к$ энивэй.
Аноним 16/11/18 Птн 14:13:25  594855
>>594844
>>594846
Да нахуя все это надо... тесты какие-то и прочее, картинки разглядывать. Зачем? Это та же матрица, что со времен 810 не менялась, в r2/r3/850 такая же и картинку высирает такую же.

Интересует только функционал, который не перевесит 850 в любом случае. Плюс оптики пока нет. И детские болезни. Лет через 3-5, возможно, будет нормальная система, если Никон раньше не загнется.
Аноним 16/11/18 Птн 14:39:24  594857
>>594855
> Да нахуя все это надо... картинки разглядывать. Зачем?
> Интересует только функционал

Ваше мнение очень важно для нас всех.
Аноним 16/11/18 Птн 14:53:36  594858
>>594838
Sigma, что ли поинтересней в лоулайте
https://www.youtube.com/watch?v=E0v68F-lu7k
Аноним 16/11/18 Птн 14:57:17  594859
>>594840
Лично для меня широковат. Да и цена для меня несколько великовата.
Оценки тоже не высокие http://lens-club.ru/lenses/item/c_3040.html
Хотя насколько можно доверять этим оценкам не знаю
Аноним 16/11/18 Птн 16:38:12  594865
>>594798
>Sony NEX 5N
Но она же не зеркальная...
Аноним 16/11/18 Птн 16:44:13  594867
>>594854
https://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7rm3
https://nikonstore.ru/catalog/fotokamery/bezzerkalnye-kamery-nikon-z/fotokamera-z7-/?admitad_uid=92f5ba85be74737c3d98d262c2d2ed21
30к разница, только тебе еще переходник дадут и карту. Так что все норм. Не знаю где ты за овер 300к смотрел.
Аноним 16/11/18 Птн 18:49:50  594898
Фотаны, дело в том, что есть один Олимпус E-PL5. Продаётся за 12к c китовым объективом. Вот вижу его и аж руки чешутся снимать уличный снапщит. Состояние на вид идеальное. Дичайше нравятся его дизайн, внешний вид, тактильные, так сказать, ощущения. На бумаге характеристики целиком удовлеторяют. Какие подводные камни у этой няшечки?
Аноним 16/11/18 Птн 19:06:53  594899
>>594898
>Какие подводные камни у этой няшечки?
Дваждыкроп.
Аноним 16/11/18 Птн 19:14:37  594902
>>594867
https://www.amazon.com/Sony-a7R-Mirrorless-Camera-Interchangeable/dp/B076TGDHPT

Сколько разница говоришь?
Аноним 16/11/18 Птн 19:19:51  594905
>>594898
Тушка красная, надеюсь?
Камень только один - неважный китовый объектив. Результаты с ним могут совсем не оправдать твои ожидания, особенно в вечернее время. Туда хотя бы панаблин 20/1.7, тогда точно норм будет.
Аноним 16/11/18 Птн 19:32:19  594909
14743765519230.png (377Кб, 600x599)
>>594865
ТЫ ЖЕ, СУКА, НЕ ХОТЕЛ ЗЕРКАЛКУ, ПИДАРАС!!!!!!
Аноним 16/11/18 Птн 21:36:29  594914
>>594902
2.5к$ это цена за б/у. Смотри внимательнее же. За новую 3.2к$.
Аноним 16/11/18 Птн 22:34:19  594915
>>594844

с EOS R решил сравнить

Лоулайт

https://www.flickr.com/photos/efsb/albums/72157697733638310

Стрит плюс природа, разными линзами

https://www.flickr.com/photos/131549455@N06/albums/72157672745997267

Бурятка

https://www.flickr.com/photos/ty_ng/sets/72157702098491114

Листики

https://www.flickr.com/photos/sigalrm/43482564710/in/pool-canon_rf_50mm_l/

Птичкинг

https://www.flickr.com/photos/125145243@N05/44064713690/in/pool-canon-eos-r/

https://www.flickr.com/photos/srhmoto/albums/72157699456382252

Ну а советский человек первым делом на него гнилос накрутил зачем-то, с ожидаемым результатом

https://www.flickr.com/photos/154133009@N04/44805434155/in/pool-canon_eos_r/
Аноним 16/11/18 Птн 22:41:13  594916
>>594844
>>594915

А так - как аналитики и говорили, сапог выедет на старых запасах линз - на сапог новый старых линз в экхифах мелькает больше ощутимо, чем на никон.

По картинке - на никоне почему-то картинка более "ух бля" кажется, типа понятно за что деньги такие хотят. Сапог - убрать EOS R из экзифа, заменить на 5Dmk3 - и проканает, все поверят.




Аноним 16/11/18 Птн 22:55:52  594919
>>594854
>Точно. Эрка 220 стоит. Один хуй разница 80к, а это уже больше 1к$ энивэй.

Ну мы ж тут вчера буквально за русский ритейл базарили, где вы сами сказали, что НИНУЖНО. Закупайтесь на бехах.

>>594857
>Ваше мнение очень важно для нас всех.

Зря саркозмируешь. Про минолту и пентакс в свое время так же стебались. Ну, или нокию и кодак, если тебе так проще.

Аноним 16/11/18 Птн 22:57:54  594920
>>594915
>сравнить

Либо ты фиксируешь условия, вплоть до линзы. или идешь нахуй.
Такова жизнь
Аноним 16/11/18 Птн 23:01:42  594921
>>594920

О, тупорылый ребенок советских инженеров снова насрался, не могущий в статистику и погрешности.

Скажи, а свет тоже фиксировать? Сейчас позвоню в Сеул, попрошу вернуть на место неоновую вывеску одну что они убрали яркую, чтобы сука так же все сравнить и переснять. НАУЧНО.



Аноним 16/11/18 Птн 23:07:48  594922
>>594921
>Скажи, а свет тоже фиксировать?

Конечно, это главное.
Хз, с чего ты подорвался.
Аноним 16/11/18 Птн 23:09:46  594923
>>594921
Вообще IRL и под задачи обычно работает подход эталона - у тебя уже что-то есть и что-то новое для себя ты сравниваешь именно с ним. Но точно так же фиксируешь все возможные переменные, иначе разброд и шатания.
Аноним 16/11/18 Птн 23:16:48  594926
>>594922
>>594923

Ну вот есть камера 1 и камера 2. На них снимают разные люди в разных местах, заставить их снимать в одном месте одно и то же я не могу. Купить обе, сравнить самому, и вернуть в магазин обе потому что могу, как это делают в США, я тоже не могу.

Но я могу посмотреть поток снимков с них. И если из камеры 1 мне понравилось 70 процентов по картинке, а из камеры 2 - 25, и повторив эксперимент на новых кадрах через 3 и 6 месяцев я получу те же результаты - значит с камерой 1 что-то стабильно лучше. Нет?

А снимков разными камерами одного и того с одними и теми же настройками я бы и сам посмотрел, но почему-то никто не делает почти.
Аноним 16/11/18 Птн 23:17:09  594927
А в целом.. Сколько раз говорилось, что все камеры одного поколения примерно на уровне по картинке и нужно смотреть на системность и нюансы.
В тестах этот момент не заостряют. А воз и ныне там.
Аноним 17/11/18 Суб 06:34:04  594952
>>594926
>И если из камеры 1 мне понравилось 70 процентов по картинке, а из камеры 2 - 25, и повторив эксперимент на новых кадрах через 3 и 6 месяцев я получу те же результаты - значит с камерой 1 что-то стабильно лучше. Нет?

Нет. Есть обработка, стекла и умение снимать, все эти переменные разные.
А вообще, не ебу, че вы опять хуету обсуждаете. Это же 5д4 и 850 без зеркала, все давно известно.
Аноним 17/11/18 Суб 09:21:10  594958
телфудж.jpg (1249Кб, 4608x3456)
>>594698
Угадаешь где телефон, а где фуджик? Слева жипег с дефолтными настройками, справа: телефон - HDR, фудж HDR400%
Аноним 17/11/18 Суб 09:38:17  594961
>>594958
Угадаю. Верхние на мобилку.
Аноним 17/11/18 Суб 09:42:44  594962
>>594961
Угадал! Поэтому вопрос остается в силе: почему такой низкий динамический диапазон, что отсасывает даже у мобилки? (речь не идет о цветах, резкости и.т.д речь о динамическом диапазоне)
Аноним 17/11/18 Суб 10:44:38  594964
>>594962
ДД нет смысла рассматривать безотносительно уровня шума по теням. Вытянуть-то можно все в тенях и отовсюду, но вот будет там гречка или щебень с бандингом - вопрос SNR.
Аноним 17/11/18 Суб 10:46:45  594965
>>594962
ПАТАМУЧТО ФФ НИНУЖЕН
Вот и ответ почему нужен фф, или хотя бы кроп от производителей фототехники, а не хипстогаджетов
Аноним 17/11/18 Суб 10:50:19  594966
Bildschirmfoto-[...].jpg (132Кб, 700x310)
>>594914
Хорошо, что скоро black friday.
Аноним 17/11/18 Суб 10:51:52  594967
>>594966
Если только ты можешь их купить там, потому что иначе плоти пошлины на все что свыше 1к баксов, а с нового года 500.
Аноним 17/11/18 Суб 12:54:45  594978
>>594967

Гарантия, кстати, в любом случае же не работает вне США?

Аноним 17/11/18 Суб 13:09:07  594980
a133740461616.jpg (44Кб, 700x700)
>>594962
Угадывать и не пришлось, практически четкие лабазы за окном против расфокусных это очень жирная подсказка.
Белая хуйня на нижнем - не нехватка дд как таковая, а результат "особенной" фудзи-обработки с занижением экспокоррекции в пп.
Аноним 17/11/18 Суб 13:17:36  594981
>>594965
>хотя бы кроп от производителей фототехники
Справедливости ради отметим, что фототехнику фуджифильм начал производить раньше, чем у твоего дедушки гандон порвался.
Аноним 17/11/18 Суб 13:30:37  594983
>>594981

Анон очевидно имел ввиду "компаний где здесь и сейчас в отделах разработки инженеры имеют право голоса наравне с маркетологами и прочими визионерами"

т.е. Никон > (большой отрыв ото всех) > Кэнон > Пентакс > Сони (последние несколько лет, раньше говно было) > ...
Аноним 17/11/18 Суб 13:31:28  594984
>>594983

Инженеры по оптике и картинке, разумеется.

быстроуточнение
Аноним 17/11/18 Суб 13:32:01  594985
>>594966
Неужели А9 будешь брать?
Аноним 17/11/18 Суб 13:51:27  594988
Пока копятся деньги на камеру, играюсь с чужими равами. Слева canon eos 200d, справа nikon d5300. Так вот, почему уже на ISO 400 заметны шумы. Или это норма для зкркалок начального уровня?
Аноним 17/11/18 Суб 13:57:22  594989
>>594983
В современных реалиях это выглядит так:
Никон > (хороший отрыв по лоу лайту) > Сони > Кэнон. Странно, что ты вообще пентакс вспомнил, потому что у этих чепушей бзк до сих пор даже не пахнет, а рассматривать в топе зеркала сейчас будет только заядлый ретроград.
Аноним 17/11/18 Суб 14:11:43  594992
n3b4tgwre.jpg (224Кб, 2116x777)
>>594989
Никон > (хороший отрыв по лоу лайту) > Сони
Да ты что.

>>594983
>Сони (последние несколько лет, раньше говно было)
Придумали автофокус (Минолта)
Электронный видоискатель (Минолта)
Первые сделали фазовые датчики на сенсоре
Микролинзы на матрице
Обратная подсветка
Изогнутый сенсор
Первые сделали полнокадровую бзк
Автофокус по глазам и смайл шаттер
В одно рыло тащат всю индустрию, ни у кого нет и 10% от этого количества значимых нововведений.
Аноним 17/11/18 Суб 14:38:16  594998
>>594992

Привет, диван. Ты на соню фоткал году эдак в 2008? А я - да. По сравнению с одноклассниками тогдашними от сапога и содомита - это было шумящее мылящее говно, которое даже на штативе с отключенным стабом не могло в резкость.

Плюс был ровно один - оно было дешевле, и туда накручивался весь парк А-баяновых линз от минолты.

Я рад за тебя что ты изучил википедию про путь минолты-сони, но бля, сони начала делать что-то выдающее картинку не хуже конкурентов только последние несколько лет. И мне похуй что они изобрели первыми, в конце-концов Сони - огромная корпорация. Картинка говно - значит в компании рулят маркетологи. Картинка говно но "изобрели хуй залупы" - значит маркетологи и визионеры.

Как это можно жрать и радоваться "зато обратная изогнутость автофокуса, похуй что мыло" - не ебу.
Аноним 17/11/18 Суб 14:58:51  595001
Сап, ребят
Нужна камера, чтобы делать винтажные фото людей, улочек и всего такого.
Бюджет тысяч +-10. Главное чтобы получались ламповые фоточки и компактность. Я не стремлюсь быть про фотографом, просто для себя.
В теме не разбираюсь совсем. Накидайте вариантов пожалуйста, если такие вообще имеются.
Аноним 17/11/18 Суб 15:00:33  595003
>>595001
Забыл сказать, до этого фотал на iPhone SE. Все устраивало, но ему пришла пизда.
Аноним 17/11/18 Суб 15:02:14  595006
top-new.jpg (531Кб, 980x575)
>>595001
>винтажные

Что ты понимаешь под этим словом? Пикрилейтед?

Такое и с телефона можно, тут больше на софт смотреть надо.

>>595003

Если все устраивало - так купи iphone 7 какой, камера там чуток получше даже будет, звонилка-то все равно нужна тебе.

Аноним 17/11/18 Суб 15:08:43  595009
>>595006
Под словом "винтажные" имел ввиду фото похожие на старые поларойдовские или что-то вроде того. Что-то в этом стиле. На айфоне софтом этого добивался, да.
На новенький айфон денег нет, пользуюсь старым ведром. Поэтому подумал купить недорогой фотик.
Аноним 17/11/18 Суб 15:24:53  595010
>>594998
Какое отношение имеет 2008 к реальности? В 2008 не было системной Сони, были остатки развалившейся Коники-Минолты, Сони появилась в 2010 с Нексами.

А в 2004 я фотал на 717-ую и олик 5060. И позже на R1. И они точно не были хуже К и Н.

>Сони - огромная корпорация
Это маленькая компания, гораздо меньше Кэнона.

>зато обратная изогнутость автофокуса, похуй что мыло
У тебя травма головы? Опять 2008 с 2016 путаешь? Мылом называть самую резкую систему современности.
Аноним 17/11/18 Суб 15:37:03  595011
>>595010

Ты реально не понимаешь о чем тебе пишут, или просто дуркуешь?
Аноним 17/11/18 Суб 15:56:10  595012
>>595011
Мне пишут о том, что Никон - №1 по шумам (пиздежь) и №1 компания по инжинирингу в фотосфере (пиздежь). Еще и с охуительными аргументами но вот в 2008 же...
Аноним 17/11/18 Суб 16:06:16  595013
>>595012

Про лоулайт ты сам придумал. Про 2008 год - в ответ на твои воспоминания как минолта автофокус придумала и поэтому она лучшая в фото.

Инжиниринг - имелся ввиду инжиниринг ведущий к идеальной картинке, а не к кок-кпок-баззворд-пук.
Аноним 17/11/18 Суб 16:56:03  595014
Возможно, я снова наклюкался, но почему до вас не доходит простая мысль, что абстрактное сравнение коней в вакууме бессмысленно?
Т.е. я про все эти никон шумит меньше, соня резче, сапог говно в бандинге.
У пети парк оптики под кенон, васю бесит меню сони и нет бабла на линзы, дима дрочит пейзажи, вике неудобно держать никон и вообще он фу, пизда какая-то красная на ручке, а иванушка-дурак обчитался фотосру и разрабатывает анус отусом - все они выберут систему по совсем другим параметрам.
Нюфагам же еще проще - у них а) опыта нет б) цена ошибки ощутимо ниже в) в стартовом сегменте разница минимальна
Даже выбор ЗК/БЗК обычно не стоит, т.к. вторые это сразу раза в полтора больше денег. На систему, еще раз, а не на камеру.

Вроде же очевидно все?
Аноним 17/11/18 Суб 17:05:05  595016
>>595014
> абстрактное сравнение коней в вакууме бессмысленно?
Зато очень легкое, приятное и голову включать не надо.

Бросаться вдруг в друга говном спеками с дхомарка куда проще, нежели реально знать и понимать как гир в поле работает. Что важно, а что не очень.
Аноним 17/11/18 Суб 17:07:33  595017
>>595016
>Что важно, а что не очень.

Мне с этого особенно горит, т.к. обзорщики/блохиры именно что не заостряют внимания на действительно важных вещах, а тиражируется как раз таки именно их мнение.

Аноним 17/11/18 Суб 17:11:07  595018
>>595017
Ну так аудитория у блохеров кто?

Кому проще нассать в уши?

Кого больше?

Вот они на таких и ориентируются. К тому же, анбоксы и взвешивания гира не подразумевают необходимости всем этим гиром пользоваться. Особенно в тяжелых условиях. Профит.
Аноним 17/11/18 Суб 17:36:48  595019
>>595013
>Про лоулайт ты сам придумал.
Правда что ли >>594989

>>595013
>инжиниринг ведущий к идеальной картинке
Это в принципе никто кроме Сони не делает. Ты будешь утверждать, что матрицы Кэнона лучше?

Хорошо, давай максимально просто: кто из компаний за последние 10 лет сделал больше всех для идеальной картинки?
Аноним 17/11/18 Суб 17:40:08  595020
image.png (178Кб, 309x600)
>>595019
>кто из компаний за последние 10 лет сделал больше всех для идеальной картинки?
Виктория сикрет

Аноним 17/11/18 Суб 17:48:54  595024
>>595021
>Отдельно стоит тема, что рано или поздно ты наткнешься на необходимость выбрать что-то вне сферы твоих интересов.
Ну если это выбор "бытового" железа, не из сферы ядерных ракет или там подводных самолётов на вейпах, то придется подучить тему. Я тут щас так блендер выбирал. Вообще в них не разбираясь. Посмотрел че там у американцев, - злые монстры на дохуялиард оборотов в секунду и за дохуялиард же нефти. Так, не подходит. Сижу, изучаю интернеты дальше. Ну в общем нашел себе вариант, тоже оборотистый но подешевле.

Ну и там дьявол в мелочах. Я вот о таком не думал но у моего оказалось что верхняя крышка с канавкой вокруг люка для заброски еды. Если что-то и разлетается (крышка люка не герметична) то остается в канавке. А не стекает вниз. Актуально в режиме самоочистки, когда много пены образуется.
Аноним 17/11/18 Суб 18:13:31  595029
>>595020

А этот понимает.
Аноним 17/11/18 Суб 18:14:12  595030
>>595019

Кек, я думал то твой пост ващет.
Аноним 17/11/18 Суб 18:15:15  595031
>>595014
Вадик, а ты EOS M случайно не щупал?
Аноним 17/11/18 Суб 18:25:16  595033
>>594978
Гарантия производителя должна работать везде, если ты берешь не "серый" аппарат.
>>594981
Ну что ты, я не хочу сказать что фуджи говно, а вот никон или кэнон это монстры, но сейчас в продуктах от фуджи гораздо больше маркетинга, чем самих технологий.
Каждое обновление х-транс и столько разговоров, и громких заявлений что такого вы раньше не видели и баер рядом не лежал, а на деле все не так радужно.
Мне как бы все-равно на что снимают люди, главное результат, а не голубиные анусы на отус за сотни тысяч рублей.
Аноним 17/11/18 Суб 18:27:11  595034
>>594988
На небе ты шумы и на 100 исо можешь увидеть. Ничего страшного, главное чтобы полезного изображения было больше, чем шумов. Мой никон д5200 вполне себе до исо 1600 без шумодава, а так и 3200 можно. Тебе общее впечатление от картинки или на каждый пиксель дрочить?
Аноним 17/11/18 Суб 18:28:34  595035
>>595019
>Ты будешь утверждать, что матрицы Кэнона лучше?

Кэнон тут осознал недавно убогость своих матриц и для новых кроп камер будет закупать матрицы у сони.
Аноним 17/11/18 Суб 18:34:32  595036
>>594992
>Да ты что.
Мне твой график до одного места. И зачем ты сюда запихал 850? Речь идёт о новом Z7. Иди хоть фоточки с него посмотри на высоком исо. Сейчас соня так и близко не умеет. Вот же аутистов развелось.
Аноним 17/11/18 Суб 18:40:55  595037
t24f34tw43.png (104Кб, 2129x820)
>>595036
Почему, вы, долбоебы, такие агрессивные все?
На, поешь говна.
Для тебя, умственно отсталого, я объясню: Сони по определению не может выдавать картинку хуже Никона, так как всегда имеет более свежую или такую же версию матрицы. Никон ставит во все камеры сенсоры Сони с 2012 года.

А еще пойди и почитай, что такое аутизм.
Аноним 17/11/18 Суб 18:48:26  595038
>>595037
>Почему вы такие агрессивные все?
>долбоебы
>поешь говна
>умственно отсталого
Ну охуеть. Ты же просто ебанутый, ты понимаешь это? Иди на телефонах сравни ситуацию, где половина рынка юзает сенсоры сони, но почему-то сами сони сосут по всем параметрам даже у китайцев. И ты ебанутый сосёшь. Твои графики нихуя не значат. Иди смотри примеры фото, долбоёб ты контуженый. И где новый содомит охуенно снимает на 10к исо, там топовая соня берёт в рот. Хуесос ты тупорылый.
Аноним 17/11/18 Суб 18:50:06  595040
>>595038
Двачую. Тот челик просто контуженный.
Аноним 17/11/18 Суб 19:47:49  595046
>>595038

Фото может быть обработано, а графики - это научный факт.
Аноним 17/11/18 Суб 19:53:51  595047
5785735634.jpg (286Кб, 1251x1104)
>>595038
Васян не знает, как на телефонах делается фото? Там половина уже дорисовывается методами машинного обучения, хдр клеится на ходу, делаются хитровыебанные пресеты.

И каким же обоссышем надо быть, чтобы считать, что это охуенный лоулайт. Еще и в монохроме.
Аноним 17/11/18 Суб 19:55:11  595048
346456345.jpg (660Кб, 2010x1341)
>>595038
Любитель сравнивать картиночки и делать все на глаз, тебе первая попавшаяся фотка с третьей эрки на исо 12800. Нормально проэкспонированная и не монохромная.
Аноним 17/11/18 Суб 20:47:22  595053
>>595048

Экзиф потерт чтобы меньше места занимала, вестимо?
Аноним 17/11/18 Суб 23:16:05  595056
Z6 кстати со вчерашнего дня в продаже, цена в США 2К баксов за тушку, 2146 за тушку + адаптер.

https://www.adorama.com/nkz6a.html

Где-то в феврале можно будет зырить фоточки на фликре и бесить любителей сравнивать фотокамеры тыкая пальчиком в справочник и игнорируя реальный мир.
Аноним 17/11/18 Суб 23:30:20  595057
>>595033
Как канонист онанист и брат микрист подтверждаю что при схожей цене реально лучше взять олик а не фудж. Тупо технологически лучше. Ну м субъективно- мне не нравится Рав фуджа, хоть усрись
Аноним 18/11/18 Вск 09:02:29  595067
3079-01.jpg (258Кб, 800x536)
Порекомендую. Для тех, кто хочет за относительно вменяемые деньги - вкатиться в средний формат и что бы камера без геморроя. Вот такая штука - очень "компактная" удобная, оптика средняя , но качество очень. Если сканировать в хорошей лабе - аж звенит.
Аноним 18/11/18 Вск 10:54:19  595071
Что скажете о бенро s4? Или лучше поднасосать на манфротовскую ~500ку?
Аноним 18/11/18 Вск 11:42:21  595074
>>595053
Экзиф потерся сам, потому что пересохранил ровно в том же размере, что та убогая фотка на з7.

>>595071
Не надо Манфротто вообще покупать, они не под арку.
Аноним 18/11/18 Вск 13:33:54  595092
>>595071
Тебя голова или монопод интересует?
Аноним 18/11/18 Вск 13:36:11  595093
>>595074
что за "арка"?

>>595092
голова
Аноним 18/11/18 Вск 13:41:57  595094
>>595093
Система быстросъемной площадки, arca swiss. Голова нормальная, из линейки s2/s4/s6 самый оптимальный вариант для околозеркалочной по габаритам техники. За других производителей не скажу -не пользовался.
Аноним 18/11/18 Вск 13:49:48  595096
>>595093
>что за "арка"?
Арка свисс, под нее все делается большинством производителей, у Манфротто же своя система, в которой нихуя нет. Я заебался со своим штативом уже, хотя он был нихуя не дешевый, и в целом мне нравится.
Аноним 18/11/18 Вск 14:24:21  595100
>>595094
>>595096
благодарю
Аноним 18/11/18 Вск 20:05:39  595131
сигма 35 1.4 арт, не работает автофокус на никон д810, при этом на никон д600 работает все збс.
на 810 с другими стеклами таких проблем никогда не было?
в чем суть, объясни?
Аноним 18/11/18 Вск 20:08:55  595132
>>595131
Кстати, я чето такое слышал в инете. Да дело в том, что пздц сигма.. сам-то я купил и у меня все идеально, но все остальные,если почитать отзывы, страдают.
Короче, я изучал этот вопрос, я так понял надо купить док станцию и обновить прошивку.
Аноним 18/11/18 Вск 20:09:14  595133
>>595131
бля, написал как поехавший, разговаривающий сам с собой
в общем, имелось ввиду, что на д810 с другими стеклами таких проблем никогда не было
Аноним 18/11/18 Вск 20:12:12  595134
>>595132
бля пздц
а можешь посоветовать что-нибудь аналогичное по резкости и цвету (хз, показалось, что у сигмы арт цвета получаются ярче и чуть приглушенней, чем на линзах никкор, хз, мб в глаза долблюсь), но чтобы работало без костылей?
попробовал поснимать на мануале, охуел от того, насколько это стекло способно раскрыть мою камеру, мой 17-35 2.8 показался после него супер уебищным.
Аноним 18/11/18 Вск 20:13:30  595135
>>595134
На никон хз, у меня кэнон. Просто я читал очень много форумов и пздц выбирал такую же сигму, но в итоге попался идеальный экземпляр
Аноним 18/11/18 Вск 20:43:37  595140
IMG201811182038[...].png (286Кб, 1600x1240)
Возможно нубский вопрос. Если место родного полтоса 1.8 купить это чудо на зеркалку, то проблема будет только с "непопаданием в фокус" или плюс к этому что-то еще?
Есть плюсы у этого стекла?
Аноним 18/11/18 Вск 21:50:18  595152
>>595140
У тебя не будет автофокуса. Совок не умеет в технологии, даже в 2018 году.

Также есть вероятность что у тебя не будет и замера. Это зависит от уровня твоей Никон-тушки. Если Д7ххх и старше то замер будет. Но видоискатель все-равно мелкий и наводиться точно придется через лайввью. Зеленая точка в углу видоискателя такое себе подспорье.

>Есть плюсы у этого стекла?
Только если ты не умеешь в ибей и по каким-то причинам не можешь купить Зуйки, Никкоры, Роккоры и так далее.
Аноним 18/11/18 Вск 23:16:47  595178
Привет, анон. Взял D3200 за 12к на авито, пробег 8 тысяч кадров, состояние идеальное. Нарадоваться не могу - хорошо фотографирует, но объектив китовый. Собираюсь за бугор, хочу какой-нибудь универсальный объектив для фотографирования местных красивостей (архитектура, пейзажи и всякое такое). Главное требование - чтобы было больше светосилы, хочу вечерние, а может и ночные фото без штатива снимать. Ну и зум не помешал бы, 55 маловато бывает, соточка была бы идеальной.

Такое вообще бывает, или нужно 2 разных объектива покупать?
Аноним 18/11/18 Вск 23:19:18  595179
>>595178
Лучше купи штатив! Серьезно, никто ночью или вечером с рук не снимает с такой техникой
Аноним 19/11/18 Пнд 00:15:49  595188
>>595179
Как-то штатив совсем с развлекательными прогулками не соотносится. Его же таскать с собой надо, собирать-разбирать. Проще уж от вечерних и ночных фотографий отказаться. Но с другой стороны - нынче даже дорогие мобильники ночью фотографируют относительно неплохо, неужели пусть и дешевая, но всё-таки зеркалка с нормальным объективом не сможет так же?
Аноним 19/11/18 Пнд 00:19:59  595189
>>595188
А, ну если тебе качество уровня мобилки, то тогда конечно сможет, дже с китовым обьективом
Аноним 19/11/18 Пнд 00:32:10  595191
>>595189
Так а смысл-то есть в покупке нового? Понятно что можно и с китовым что-то снять, если огней на улице много, но с не-китовым то наверное лучше будет?

Ты довольно категоричен, и это наверное правильно, особенно если ты профессионал. Но я-то на профессионализм не претендую, просто хочу понять, поможет ли мне новый объектив для конкретной задачи и какой лучше выбрать.
Аноним 19/11/18 Пнд 00:35:55  595192
>>595178

https://www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html

this
Аноним 19/11/18 Пнд 00:39:47  595193
>>595191
Будет лучше, понятно дело. А вопрос хороший, ты написал что тебе нравится как фотографирует. Я бы просто фотографировал дальше, да и все. У тебя же можно iso поднять до 10 тысяч? Вот у меня в фотоаппарате нельзя, максимум 3200.
Аноним 19/11/18 Пнд 00:48:01  595196
>>595193
6400 максимум. Нравится то, что днём получается; ночью и вечером, конечно, не фонтан.

>>595192
Спасибо, судя по отзывам и обзорам то что нужно - жаль, правда, что фикса.
Аноним 19/11/18 Пнд 00:50:06  595198
>>595196
На светосильный зум ты будешь 100 лет копить
Аноним 19/11/18 Пнд 01:37:03  595207
z1.png (569Кб, 1871x784)
z2.png (516Кб, 1872x816)
>>595178
24-85 должен зайти. Если денег не жалко, то на всю оставшуюся жизнь можешь взять 24-70
Аноним 19/11/18 Пнд 03:32:04  595214
анон, расскажи, как ведут себя сигмы арт на морозе?
морозы хардкорные, от минус 30 и ниже
Аноним 19/11/18 Пнд 05:22:43  595220
>>595134
Самьянг аф. По резкости лучше Сигмы, бокеха чуть похуже на углах.

>>595178
Для архитектуры и пейзажей оставь кит, тебе его хватит.
Светосильных супершириков на зеркалки нет и уже не будет, тебе же говорили покупать бзк, но ты ведь баран. Всякие 10-18 и им подобные ты от кита не отличишь.
Аноним 19/11/18 Пнд 06:43:08  595223
>>595140
Да не обманывай себя, внутри ты все уже решил. Представь, как будешь обхватывать эти прохладные блестящие бока и щелкать кольцом диафрагмы! Как можно устоять и не купить эту сучку?
Аноним 19/11/18 Пнд 06:46:46  595224
>>595152
>Никон-тушки
А если у него сапог?

>>595140
если сапог возьмешь одуванчик у китайцев и будешь попадать чаще всего
Аноним 19/11/18 Пнд 07:14:11  595229
>>595224
>возьмешь одуванчик у китайцев
Одуванчик с сапога на сапог?
Аноним 19/11/18 Пнд 07:18:34  595230
image.png (86Кб, 600x600)
>>595229
одуванчик - это чип блядь. Я тебе не за переходник говорю, а за сам чип. Клеится на байонет со стороны объектива
Аноним 19/11/18 Пнд 08:06:42  595235
>>595188
>Но с другой стороны - нынче даже дорогие мобильники ночью фотографируют относительно неплохо, неужели пусть и дешевая, но всё-таки зеркалка с нормальным объективом не сможет так же?
У тех мобилок (смартфонов) разные проги, алгоритмы и нейросетки, которые доделывают картинку вместо оборудования.

>>595224
>А если у него сапог?
Тогда он не покупал бы версию для Никона.

Если Кенон то там надо полуркать. Вроде КМЗ лепил одуванчики на байонеты. Нужно для индикации точной фокусировки в ручном режиме с объективами без электроники. Замер на всех Кенонах вроде есть. Но я не помню подробностей.
Аноним 19/11/18 Пнд 08:11:07  595236
>>595235
>Тогда он не покупал бы версию для Никона.
лол, точно. Че то профакапился
Аноним 19/11/18 Пнд 08:21:48  595238
>>595235
> Вроде КМЗ лепил одуванчики на байонеты
неа
http://radojuva.com/2015/12/zenitar-s-canon-50-1-2/
Аноним 19/11/18 Пнд 08:30:58  595241
>>595214
прием, анон вызывает фотач, ответьте, прием
Аноним 19/11/18 Пнд 11:52:41  595253
планирую поехать зимой в отпуск, в горы. думал о том чем фоткать
сам имею 6300 + сигма 30 + 18-105 но как понимаете сетап для снежных условий не оч(тушка вроде защищенная от погоды, но ни одно стекло нет) и думаю с чем ехать. интересует пейзаж и наверное спорт, лол. что можно купить на 6300? 70-200 ф4 б\у 70к стоит, что как бы нихуевая цена(можно например взять 7д и 70200 от сапога и там все вместе выйдет за 45) а потом продать это за 40 и не сильно потерять. или вообще избавиться от 6300 и взять например какойнибудь никон или фудж? крч, ваши варианты.
Аноним 19/11/18 Пнд 12:17:49  595255
>>595253
Защита от погоды - просто страховка, снимать в дождь или снегопад ты все равно не будешь из-за капель на стекле.

И у тебя какой-то странный выбор фокусных. Лучше бы купил 10-18/4. И дня пейзажа лучший вариант на кроп, и по фокусным закроет, и стоит не космос.
Аноним 19/11/18 Пнд 12:36:33  595257
>>595255
страховка конечно, от брызг\снега, не более. в условиях менее контроллируемых хотелось бы это "weather sealing"

фокусные такие потому что тетя соня не завезла на кроп нихуя кроме ебучих зумов и пары гавнофиксов. сигма 30 лучшее стекло на соникроп, а 18-105 просто универсал+неплох для видео, вобщем то почему и брался.

10-18 на сколько я знаю нет той самой погодозащиты, да и дорог все равно в плане ширика. говорят самьянг 12 и сигма 16 вроде интерестнее.
а с телевиком что? кроме ебучего 55-210 нет