[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
189 | 39 | 80

Вопросов ньюфагов тред. Старый: >>583235 (OP), >>580979 (OP), >>573819 (OP), >>548272 (OP) Аноним 25/10/18 Чтв 13:11:03  591171  
image.png (609Кб, 750x500)
Вопросов ньюфагов тред.

Старый: >>583235 (OP), >>580979 (OP), >>573819 (OP), >>548272 (OP)
Аноним 25/10/18 Чтв 13:12:09  591172
Как разобраться в режимах наложения в фш? Какой когда нужно применять и зачем?
Аноним 25/10/18 Чтв 13:25:59  591174
>>591172
Прочитать как они работают > попробовать на практике > понять что ты хочешь сделать.
Аноним 25/10/18 Чтв 13:58:04  591176
>>591174
Вот к примеру на уроках по frequency separation используют режим вычитания для создания слоя высоких частот, а потом применяют на этот слой режим линейный свет. Прочел что делают эти режимы, но все равно не понятно почему такой результат, так как в описании режимов сказано что осветляет либо делает темнее, но по факту происходит наложение какое-то, а не затемнение.
Аноним 25/10/18 Чтв 14:05:20  591180
>>591172
а) иди в гугол, тебе нужен цикл статей в его жж, там все разобрано, если ты из этих, то что-то было и в ютубе/профайле
б) в последнем фотошопе ввели превью работы разных режимов - водишь мышкой и в релтайме тебе показывается
Аноним 25/10/18 Чтв 16:30:50  591207
>>591171 (OP)
Дядьки, а как включить родную пыху в мануальном на сапоге?
Аноним 26/10/18 Птн 08:54:12  591298
>>591172
Лучше, чем об этом писал Журавлёв, не писал никто. Изучай его мануалы.
Аноним 27/10/18 Суб 15:18:49  591455
есть canon 80d, вспышка yongnuo 565ex и радиотриггер godox ct-16. проблема в том, что вспышка срабатывает очень редко, когда фотографируешь при помощи приложения canon camera connect. если нажимать спуск на фотоаппарате - всё норм. есть идеи, что не так?
Аноним 27/10/18 Суб 22:25:18  591501
15404084899320.png (2822Кб, 1920x1080)
Луну ночью без HDR никак не снять, чтобы ещё и какой-нибудь кусок леса захватить или дома?

А то сам кружок получается пересвеченным, если остальное нормально экспонировать.
Единственный выход который придумал, это вырезать нормально экспонированную луну (чтобы текстура повернхости прослеживалась) с другого кадра и вклеить в кадр с окружением, но может получиться говно.
Аноним 27/10/18 Суб 22:34:36  591509
>>591501
Думаю, если будет туман/дымка можно попробовать
Но тебе в любом случае телевик нужен хороший. На пике я б дал так 300-400мм
Аноним 27/10/18 Суб 22:35:18  591510
>>591455
>есть идеи, что не так?
Она может засыпать, у китайцев так бывает.
Аноним 27/10/18 Суб 22:44:51  591513
>>591501
а что-нибудь типа dual iso не пробовал?
Аноним 28/10/18 Вск 10:03:42  591548
>>591509
Нет, это ~600, на 400 у меня такой не выходит, хотеть 150-600
Аноним 28/10/18 Вск 10:06:59  591549
Анон, что посмотреть по обработке? У меня проблема с накручиванием ползунков. Кадр, экспозиция все норм получается, но вот обработать это грамотно не могу. Отдаю знакомому фотографу и у него после его личных пресетиков вообще в итоге фото заебись, а у меня вечно все в какую-то пережарку уходит, хотеть более грамотно и осмысленно накручивать цвета, детали
Аноним 28/10/18 Вск 14:22:12  591591
>>591513
> dual iso
Это фишка для кинца, не для фото.
Аноним 28/10/18 Вск 17:12:54  591643
Сап! Имею OM-1N MD, фокусировочный экран и призма в пыли, могу ли я аккуратно кистью/тряпкой из микрофибры пройтись по экрану? С призмой тряпка не прокатит, но думал лопаткой для чистки матрицы и спец. жидкостью для них попробовать протереть призму и экран вдобавок.
Аноним 29/10/18 Пнд 04:54:11  591780
Manjsk7cc8.jpg (118Кб, 1080x1080)
>>591171 (OP)
Кто-нибудь может расписать пошагово как снимать на пленку? Ну вот у меня пленочный фотоаппарат и пленка, вот я засунул, отснимал кое-как и что дальше? Отнести на студию? Но что там мне сделают? Распечатают фотки? И как мне их потом оцифровать? Или есть способ оцифровать сразу? А то зашел в пленкотред и там нихуя непонятно, какие-то негативы реактивы сканеры
мимо-зумер-19лвл
Аноним 29/10/18 Пнд 04:56:50  591781
>>591780
и еще: на студии же полюбому тетенька будет смотреть мои фотки когда будет их проявлять? Есть способ этого избежать? наснимал свой хуец с разных ракурсов
Аноним 29/10/18 Пнд 05:08:29  591782
>>591780
>>591781
>мимо-зумер-19лвл

По-моему, тебе ближе к 14
Аноним 29/10/18 Пнд 05:10:35  591784
15043839417080.jpg (386Кб, 666x1000)
>>591780
а так у меня в закромах картинка для тебя есть.
ты-то ничего не поймешь, но, как говорится, в каждой шутке... грустинка такая.
Аноним 29/10/18 Пнд 08:42:30  591805
Господа, на что обращать внимание при покупки фотоаппарата для предметной съёмки? Я в этом деле нюфаг, снимать надо будет строительное говно.
Аноним 29/10/18 Пнд 17:19:53  591901
>>591784

анон, откуда это?
Я нашел только номера 06-11
Были еще?
Аноним 29/10/18 Пнд 17:27:30  591903
>>591805
Обращай внимание на грамматику в первую очередь, уебище неграмотное.
Аноним 29/10/18 Пнд 17:28:28  591904
>>591591
Ответ неверный, попробуй еще раз.
Аноним 29/10/18 Пнд 17:39:35  591905
>>591805
Предметка снимается в статичных условиях, где ключевым фактором является не тушка, а дополнительное оборудование: лампы или вспышки, штатив, стол или стекло. Тушка вторична, если нет требований на гигапиксельное разрешение от шизофреников.

По важности:
1. Свет. Нужны источники света для создания правильной картинки. Я использую вспышки через софтбоксы.
2. Павильончики для съёмки. На чем будешь снимать. У меня их штук 50: от паркета с ламинатом, до имитаций трансформаторной будки и кожаного постельного белья. Ну и классика: изолированный белый фон (стекло с софтбоксом это делают на ура).
3. Штатив. Очень нужен для избежания шевеленки и склейки фоток из нескольких кадров.
4. Объектив. Тут ситуативно: угол, фр, резкость. Я только фиксами предметки снимаю.
5. Тушка. Сойдёт даже днищекроп. Если вдруг заказчику понадобится разрешение, превосходящее твой кроп, то просто ставь тушку на штатив, снимай треть молотка на весь кадр, потом ещё треть и еще, а дальше склеивай в фш.
Аноним 29/10/18 Пнд 17:49:57  591906
>>591904
Ответ верный, ты вообще видел фото снятые с дуал исо?
Аноним 30/10/18 Втр 12:01:50  592023
>>591903
>>591784
>>591782
>>591904
нахуй вы вообще сюда заходите если по делу ничего сказать не можете?
Аноним 30/10/18 Втр 14:34:53  592033
>>591207

Ребзя, ау?
Аноним 30/10/18 Втр 16:33:25  592048
>>592033
Ты хоть уточни, родная - это встроенная или родная внешняя?
RTFM, если абстрактно.

Аноним 30/10/18 Втр 20:35:36  592072
49180014.JPG (3421Кб, 3089x2048)
49180005.JPG (3697Кб, 3089x2048)
49180037.JPG (3241Кб, 3089x2048)
49180019.JPG (3392Кб, 3089x2048)
>>591780
1) Отснимал все кадры
2) Смотал
3) Отнёс в проявку + там же можешь и оцифровать, после этого на сервер загрузят и ты по ссылке скачаешь файлы. В сканим рф сейчас акция проявка бесплатно если ты у них оцифруешь 3000х2000 пикселей 290 рублей. Через 2 дня было всё готово.
4) Смотришь своё мыльное говно и ахуеваешь, что на плёнку снимать сложно.
Тоже 19лвл
Аноним 30/10/18 Втр 23:07:39  592091
1540927542491.jpg (208Кб, 1072x688)
Существуют ли нейросетки по типу остаграма, только с десктопным решением, чтоб можно было на свою печку поставить и хоть сколько угодно обрабатывать свои 50 мегапуксилей бесплатно, без СМС? С кучей и итераций и прочем.

Что можете посоветовать?

В русскоязычном сегменте интернета внятной инфы не нашёл, английский не знаю, платить всяким сайтам не вижу смысла, уж слишком там всё дорого и, зачастую, говно. И нет нормальных настроек.
Аноним 07/11/18 Срд 13:15:48  593471
11031896b.jpg (64Кб, 600x600)
Вот есть такое явление, как дифракционный порог, который мешает сильно закрывать диафрагму на всяких там микрах и 5DSR. Вопрос: а влияет ли плотность пикселей на съёмку на открытых диафрагмах? Допустим, есть объектив "Мылиос", у которого не очень с разрешением на открытой. Я ведь правильно понимаю, что субъективно кадры с жирнопиксельной D700 с "Мылиосом" будут смотреться резче, чем с D800 с ним же?

Как же хочется A7SIII, пиздец просто.
Аноним 07/11/18 Срд 15:36:02  593485
Стоит ли идти на МК к сафину
Аноним 07/11/18 Срд 15:58:34  593490
>>593471
Ну ты же не будешь попиксельно их разглядывать. Что с одного, что с другого ты поскейлишь картинку в одну и ту же резолюцию при просмотре (2MP для FullHD, 8MP для 4k). Поскольку с выходя аппарата детализация была больше в обоих случаях, разницы ты особо не увидишь. Специфическими влияниями АА-фильтра и даунскейла мы пренебрегаем, скорее всего тебе они не интересны.
Аноним 07/11/18 Срд 16:03:58  593491
>>593485
Если он там научит цеплять девок и водить к себе с целью отснять по всякому - стоит если оно тебе нужно. В техническом же плане он никаких потаенных техник не использует, здесь у него есть чему учиться только если ты совсем еще в фото не можешь.
Аноним 07/11/18 Срд 16:24:19  593494
>>593490
Ну тащемта зачем тратить место и энергию на обработку кучи мегапикселей, если можно их не тратить.

А что там с AA-фильтром, кстати? Он таки увеличит резкость с мыльным объективом? Или, наоборот, недостатки оптики станут ещё заметнее?
Аноним 07/11/18 Срд 16:41:55  593497
>>593471
>с жирнопиксельной D700 с "Мылиосом" будут смотреться резче, чем с D800

Да.
А если фото с восьмисотки отресайзишь до 12мпх, то смотреться станет совершенно одинаково.
Аноним 07/11/18 Срд 16:43:14  593498
>>593494
>Он таки увеличит резкость с мыльным объективом?
Нет. А должен?
Аноним 07/11/18 Срд 16:51:34  593501
Best+shrug+7084[...].png (100Кб, 264x326)
>>593498
А я откуда знаю?

>>593497
Охуенный план, надёжный, как швейцарские часы. Так ведь, в общем-то, и возникающее из-за дифракции мыло можно побороть.
Аноним 07/11/18 Срд 17:04:44  593504
>>593501
Дифракция вобще последняя вещь, которой тебе надо опасаться на полнокадровом никоне.
Аноним 07/11/18 Срд 17:16:49  593506
>>593501
Информация к размышлению:
http://radojuva.com/2016/03/enigma-encounters-megapixels/

Аноним 07/11/18 Срд 17:29:49  593509
>>593494
>>593498
Тьфу ты блять, имел в виду не наличие фильтра, а его отсутствие.

>>593506
Читал-читал. Как раз по его советам купил себе Фудж S5 Pro, страдающий очень толстым фильтром.
Аноним 07/11/18 Срд 22:37:09  593561
image.png (731Кб, 1024x683)
>>593485
Только если больше негде за тот же прайс (или дешевле) наснимать себе обнаженных тянок в портфолио. И ты готов толкаться с десятком потных челов за право поближе подлезть к модели.

Пикрил как раз с МК Сафина.

Русскоязычные МК, в целом, очень редко когда полезны слушателям. Это средство заработка для модного, когда-то, фотографа, чьи доходы сильно просели в последние годы. Их можно использовать как средство для наполнения стартового портфолио (а сможешь ли ты затащить такую же съемку сам?), как тусовку где можно познакомиться с людьми из фотомира (стилисты, визажисты и так далее), как накачку оптимизмом (ты можешь, анон, верь в себя, верь в камеру!11), наконец. Но платить деньги за то что тебе своими словами перескажут 10-15 страниц из мануала к камере (или похожую офигительно бесполезную инфу) так себе идея.

Если хочется именно полезной инфы то купи на торрентах CreativeLIVE - The Boudoir Workshop with Christa Meola например. Да, нужен английский. Но без него сегодня тяжко, если собрался учиться. На русском инфы немного да и та в основном являет собой переводы с упертых на торрентах курсов из США.

Условно полезные МК - узкоспециализированные. Но в русскоязычной среде такие только про гир. Камеры, студийное оборудование. Заковыка в том что если у тебя всё это есть то тебе не нужен МК чтобы научиться с этим работать. Ну а если нету то нафига на МК идти? То же самое, кстати, можно сказать и о нюшных МК. Если ты у мамы ноулайф хикка, если тебя никто не знает как ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ НЕДОРОГО СВАДЬБЫ ТОРЖЕСТВА ДЕТИ ТАМАДА КЛОУНЫ ОБЕЗЬЯНКА то кого ты фотографировать собрался, как искать моделей будешь? Еще и на ню. Учитывай ещё и то что чем меньше населённый пункт тем пещернее там нравы.
Аноним 09/11/18 Птн 18:18:27  593905
Как фотокамеры компенсируют искажения цвета? Матрица ведь освещается через светофильтры, но светофильтры не идеальны, датчики обладают разной чувствительностью к разным длинам волн и сырые данные с матрицы в итоге представляют собой не идеальное байеровское разделение, а некую смесь. Как восстановить идеальные цвета? Нужны формулы, теория, или подскажите по каким тегам такое искать.
Аноним 09/11/18 Птн 18:41:54  593916
>>593905
>по каким тегам
профиль цветовой
Аноним 10/11/18 Суб 06:51:21  593998
>>593905
Колорчекер, серая карта, профили.
Аноним 14/11/18 Срд 13:29:02  594541
1536359890-a688f.jpg (420Кб, 1366x1500)
Приехал студийный свет, 3 моноблока, софтбоксы и т.д.

1. Зачем я купил к нему ИК передатчик, если моноблоки зажигаются от встроенной в фотоаппарат вспышки, пыхающей на минимальной мощности?
2. Как правильно использовать насадку с сотами, цветными фильтрами и "дверцами"?
3. Как не обосраться в студии, когда это все запускаешь и ставишь?
Аноним 14/11/18 Срд 13:41:35  594548
>>594541
>Зачем я купил к нему ИК передатчик

Потому, что никто не читает, что я вам пишу.
Это говно еще красным светом будет гадить, я обещаю.

> дверцами
Шторками.
Нет правильно или неправильно, можно, например, светить на фон или контру ставить.

>Как не обосраться в студии, когда это все запускаешь и ставишь?

Тратить деньги не на вспышки, а на курсы, это еще и дешевле.
И как ни странно, это я тоже писал.

Аноним 14/11/18 Срд 16:02:08  594567
dcqzk5s-1cb52be[...].jpg (123Кб, 800x1200)
Как получен такой "серебряный" оттенок в чб?

Понятно что натерли маслом модель (масло кстати любое или тоже влияет), понятно что ебанули пыхой спереди на черном фоне, понятно что потом контраст подняли вверх а яркость - вниз.

Все то же делаю, но такой пиздец-пиздец детализации не получаю. Или пересветы на отдельных частях тела, или шумы лезут, или еще что.
Аноним 14/11/18 Срд 16:13:34  594569
>>594567
Может у тебя негритянка некачественная попалась, светлая слишком?
Аноним 14/11/18 Срд 17:03:05  594577
>>594567
Синий канал
Аноним 14/11/18 Срд 17:10:43  594580
>>594567
А забрызгать спермой ты ее не забыл?
Мне кажется, данное фото - коллаж, вырезали бабу вообще с другого места и поместили на черный фон. А свет вообще на естественный похож.
Аноним 14/11/18 Срд 21:44:48  594627
050j6pr8OU1LJg.jpg (71Кб, 960x639)
ISO и диафрагма вообще как-то стандартизируют значение экспозиции?

Просто, если я возьму два разных фотыка и выставлю на них одинаковые выдержку исо и диафрагму то получу одинаковую экспозицию? Т-стопы объектива считать одинаковыми.

Проканает ли трюк замеряться на цифрозеркалке приблизительно и выставлять эти значения в какую-нибудь мамию плёночную зная ИСО плёнки, или это всё хуйня и нужен внешний экспонометр либо дроч по табличкам?
Аноним 14/11/18 Срд 23:47:26  594639
>>594627
придется запороть пару пленок, юзать точечный замер и проявлять одинаково - если хочешь точности, конечно
Аноним 14/11/18 Срд 23:48:16  594640
>>594577
самый шумный
Аноним 15/11/18 Чтв 10:28:56  594668
Я слепой или нет треда по продвижению своего искусства в соц. Сетях? Здешние аноны фоткают для мамы?
Анон, как ты продвигал свою деятельность в Инстаграмм? Как предоставляешь портфолио клиентам? Где делал сайт для своих работ?

Планирую брать пыху и предлагать услуги по съёмке праздников и день рождений, а также фотосетов для яжемать, чем набью портфолио. Предлагать услуги будут на местном паблике. А как вы ищите клиентуру?
Аноним 15/11/18 Чтв 10:59:26  594670
>>594627
>ISO и диафрагма вообще как-то стандартизируют значение экспозиции?
Зависит от того какой из стандартов ISO лично ты предпочитаешь. Для цифры это пять стандартов. ПЯТЬ. Все разные.

>Просто, если я возьму два разных фотыка и выставлю на них одинаковые выдержку исо и диафрагму то получу одинаковую экспозицию? Т-стопы объектива считать одинаковыми.
Если камеры будут одного производителя то, скорее всего, да. Если производители разные то, скорее всего, нет.

>Проканает ли трюк замеряться на цифрозеркалке приблизительно и выставлять эти значения в какую-нибудь мамию плёночную зная ИСО плёнки,
Для негатива да (многое прощает). Для слайда нет.

Ты должен знать не только чувствительность конкретной пленки. Ты должен знать ещё и её фотошироту. Сколько у тебя стопов вверх, сколько вниз.

Так же ты должен знать фотошироту выбраного жпег профиля в цифрокамере (все эти портрет, пейзаж, нейтральный). Все эти гистограмы и индикации пересветов, все это только для жпега.

Ну и ты должен знать насколько конкретное исо твоего цифровика отличается от исо конкретной пленки.

>или это всё хуйня и нужен внешний экспонометр либо дроч по табличкам?
Внешний экспонометр очень классный прибор, но. Им нужно уметь пользоваться. Не просто жмакать кнопку замера, а понимать куда ты его направляешь и понимать что ты хочешь получить в итоге. Новичкам это дополнительная возможность накосячить, если сразу бросаться в эту тему.

Ещё внешние экспонометры либо советские/хреновые либо старые либо дорогие.

Советские и хреновые и неудобные. Копии немцев/американцев но с худшими технологиями. Еще всё это старое, с севшим фотоэлементом. Если тот ВНЕЗАПНО всё еще работает то это ничего не значит. Он может начать глючить/умереть на следующий день как ты его купишь.

Дешевые японцы/немцы/американцы удобные но, опять же, старые. Ремонт может выйти дороже покупки и это неизвестно на какой срок. Элементная база тех лет уже не выпускается. Купив Гессен 1975 года за 70 баксов и заслав его в Голливуд (больше некуда), тебе могут выкатить прайс 100+ баксов. И это не считая цен на доставку.

Отдельный головняк - батарейки. Основная масса этого старого железа работает на элементах питания которые уже не производятся и заменить их толком нечем. А это напрямую влияет на точность показаний.

Самые дешевые современные это Секоник 208 и Гессен Дигисикс 2. Сотни полторы евро. Имеют смысл только для замера по освещенности. Замер по яркости (по отражению) сложен в силу того что ты только примерно знаешь куда направляешься. Более дорогие приборы, не имеющие своего видоискателя (или совместимых насадок) для замера по яркости тоже плохо подходят. По тем же причинам. Нужно что-то вроде Секоника 558 (имеет видик с спотом в 1 градус, афигена!11) но там и ценник порядка 400 евро.


Если ты пейзаж (сужу по пикрилу) то у тебя дополнительная засада кроется ещё и в том что принято счегодня считать за среднесерый объект (влияет на коэффициент отражения) и что таковым считали до начала нулевых. Заковыка в том что замеряться пейзажисту чаще всего приходится по отраженному свету. До нулевых всё калибровалось под 18% серый цвет. Так называемый "среднесерый" (это по шкале 0-100%). В нулевых подняли статистику производителей пленок и оборудования, оказалось что константу надо менять бо "среднестатистический объект съемки" темнее где-то на полстопа от старого "среднесерого" стандарта. И за среднесерое приняли 12.5% серое. С тех пор все приборы работающие по отраженному свету калибруются под 12.5% серый цвет. Но Кодак продолжает выпускать 18% серые карты (которые для замера по яркости юзают), Гессен калибрует свои экспонометры под 18% тоже.

Весело, правда?

И всё это не имеет никакого значения если ты дружишь с головой. Тебя не интересует "правильность" показаний, тебя интересует повторяемость. После тестовых съемок (все пленочники это делают когда в уравнении появляется новая переменная) ты знаешь что куда крутить, учитывая лично свои вкусы, специфику конкретной лабы и сканирования.
Аноним 15/11/18 Чтв 17:57:58  594716
Аноны, а как современные камеры автоматический баланс белого считают? А то прикол заметил: в комнате горит электрический свет, включаю камеру с балансом белого AWB - белые обои становятся пиздец-желтыми. Включаю баланс белого incandescent - обои становятся почти нормального цвета. Снова переключаюсь на AWB - опа, снова почти нормального, без лютой желтизны.

Как оно так?
Аноним 15/11/18 Чтв 18:18:55  594720
>>594716
>как современные камеры автоматический баланс белого считают
В кельвинах!
Аноним 15/11/18 Чтв 18:48:39  594734
Анон, скажи, зачем тебе что-то писать, если ты в лучшем случае огрызаешься?
Аноним 15/11/18 Чтв 19:01:36  594736
>>594734

Потому что спрашивают одни аноны, отвечают другие, а пытаются лезть во все треды и "труллировать" в них - третьи.

Аноним 15/11/18 Чтв 19:54:26  594753
>>594736
Да уж, замкнутый цикл.
Аноним 15/11/18 Чтв 20:31:47  594761
>>594753

Хотите как в 90е на фото-ру?
Аноним 15/11/18 Чтв 20:52:36  594762
>>594761
>Хотите как в 90е на фото-ру?

Я б от аналога майведа не отказался

а) практикующие, пусть и унижаемые хуежниками граждане, более того, умеющие считать бабло
б) зашел в профиль и сразу все видишь - соотносишь слова с делом
в) а без фото тебя тупо не пустят в чатиг, сиди дальше копти диван наяривая на отусы.

Годнота-с. Сколько б это времени сэкономило на всяких срачах.
Не без перегибов (проплаток и просто ебанутых никто не отменял), конечно, но лучше я не знаю, подскажите, если есть варики.
Аноним 15/11/18 Чтв 20:53:23  594763
А рейтинги и карму в жопу, я категориески против.
Аноним 15/11/18 Чтв 21:18:20  594768
>>594762
Это существенно срежет посещаемость. Не знаю как здесь но на форумах владельцы в этом незаинтересованы. Снизятся цифры, которыми перед рекламодателями щеголяют.

Если "право голоса" будут иметь только люди с руками (с пруфами), 95% с ресурса просто свалит. Сравни аудиторию майведа и того же фотору. На фотору адова туча народа и да, большая их часть зачастую совершенно не понимает того что пишет. Не имеют практического опыта. И есть майвед, на котором жесткая премодерация допуска, которую, собственно, мало кто пройти может. Причем даже там хватает челов с достаточно странными, как для такого отбора, познаниями. Обычная малая ГРИП там зачастую синоним "объема", как работают камерные экспонометры там могут и не знать и так далее.
Аноним 15/11/18 Чтв 21:44:13  594770
>>594768
>Если "право голоса" будут иметь только люди с руками (с пруфами)

Я не про право голоса, смотри, все проще.
Я за вес слов, когда ты можешь соотнести пафос очередного критика с его работами, если ты уловил сарказм. Хотя это приведет к обезличиванию, однако, мы сами видим, что касаемо фотографии это один хуй не работает - или ты не показываешь ничего палевного, или рано или поздно и так всплывает твое имя/ник/инста/etc.
На мой вкус это тупой пережиток. Тот случай, когда анонимность мешает и провоцирует на гадости и всякое низменное в наших личностях. Нет, другая крайность - кокоок мы вас за мат забаним - мне точно так же претит.

>На фотору адова туча народа

Мне кажется, ты туда давно не заходил - он умирает, как и все форумы.
Еще, антошка, задумайся, что как и видеомакс - это форум при магазине. Этим все сказано.

>жесткая премодерация допуска

Ну моя же лофайная криворукая жопа туда проходила? Ну вот. Даже камень лучше лофая, не так ли? Так что про премодерацию тут страхи не нужно разводить. Другой вопрос, что никак не обойти проблему (как и на этой параше, 35-м или стоках) тупой мочи/вахтера, шансы нарваться на которую имеются.

>хватает челов с достаточно странными, как для такого отбора, познаниями

Как я и сказал, с идиотами ты ничего не сделаешь. Но! Главное: ты всегда можешь посмотреть на контраст слов и картинок, сделать собственный вывод. Вот за что я ратую.
Не гипотетический Лапин, а Лапин и его картинки.
Или.. не знаю, на кого там наяривает фотач.. зотов? Ну вот школа зотова и его картинки.
Как я поигрываю, что на этом фоне фотач умудряется что-то вякать про сафина и пинхасова, раз за разом советуя именно в этом треде именно этого персонажа с его школой. Ну да ладно.

>Обычная малая ГРИП там зачастую синоним "объема", как работают камерные экспонометры там могут и не знать и так далее.

Вот это как раз на фотосрушечке популярно, не путай. На майведе ты делаешь вот так, и в рот ебешь теоретиков с СФ.
Аноним 15/11/18 Чтв 22:20:44  594779
>>594770
>ты всегда можешь посмотреть на контраст слов и картинок

Вот это, ага. И кстати снова приведу в пример англоязычные ресурсы - там до этого додумались еще давно. И того же Кена Роквела массово считают клоуном не потому что он Сони люто ненавидит или пишет обзоры на камеры которые в руках не держал - а потому что его фотки - хуйня.

Аноним 15/11/18 Чтв 22:29:00  594782
>>594779
>что он Сони люто ненавидит

Поверь, в клоуны он прошел еще лет 12 назад с "ю камера дазент маттер" и "помогите семье люди добрые" - все по методичке - наброс и окучивание.
Аноним 15/11/18 Чтв 22:30:08  594783
А цитировали долго, да, на фотае тоже всплывал. Его стезю героически переняла радожива, лил.
Очистить матрицу Аноним 16/11/18 Птн 10:03:41  594833
1jgulSytTJcATkG[...].jpg (362Кб, 1920x1080)
Друзья, а кто-нибудь сам чистил матрицу своей зеркалки? Обнаружил на снимках с f/11/16 , что матрица очень грязная. Сервисов в моем миллионнике вроде много, но услуга стоит 1,5k и нет доверия как к любому автосервису. Если хочешь сделать хорошо - сделай сам.
Поделитесь опытом, подскажите набор для чистки? Или лучше в сервис?
Аноним 16/11/18 Птн 11:07:15  594835
>>594770
>Я не про право голоса, смотри, все проще.
>Я за вес слов, когда ты можешь соотнести пафос очередного критика с его работами, если ты уловил сарказм.
Ну это то что я и имел в виду. Активно топишь за то что-то? Пруфай. Нет пруфов? Нахуй иди, твой голос не считается.

Только с идеологией анонимных борд это неважно сочетается.

К тому же, я уже тут пруфал. И не я один. Нихуя не работает. РЯЯЯЯ ПОСТАНОВКА ТЕПЛИЧНЫЕ УСЛОВИЯ А С ГИРОМ ЗА 100 (или 10000, не принципиально) ТАК БЫ НЕ СМОГ и типа того. Двачер найдет миллион причин и отмазок чтобы не проиграть в споре. Ну а в инете побеждает обычно не тот кто прав, а тот у кого больше свободного времени. Если же у двачера каникулы, то в треды можно даже не соваться.

>Мне кажется, ты туда давно не заходил - он умирает, как и все форумы.
Еще, антошка, задумайся, что как и видеомакс - это форум при магазине. Этим все сказано.
Ну бурлит чота. Не, лет 10 назад было погуще, да. И людей с руками было больше. Сегодня там в основном гиродрочеры кидаются друг в друга спеками с дхомарков. Основная масса более-менее рукастых свалилила в реал, переженилась и их съел быт. На их место пришли диваны, которые дрочат на ДД матрицы, вместо того чтобы подрочить на время съемки и замер. Ну и сам теперь скажи, что тебе интереснее обсуждать, ДД матрицы, о котором, собственно, и сказать-то нечего, так как это строка из даташита, или специфику многозонного замера спотметром, с учетом коэффициентов отражения у различных поверхностей?

В целом, "старички" за это всё давно уже перетерли, а "новичкам" это (пока) не интересно. В их системе ценностей на первом месте гир находится, а не умение его использовать.

>Ну моя же лофайная криворукая жопа туда проходила?
Ты будешь смеяться или даже истерически хохотать но твои картинки рядовому анону повторить несколько затруднительно. Не все в "Москве" живут. А без этого ты хуй найдешь тян которая согласится на такую съемку, не говоря уже о том чтобы дать согласие на публикацию с лицом.

И я со своими экстремалами или нудесами в полсиськи (чтобы не деанон, ага) пройду там нахуй, потому что от экстремалов людям страшно, а полсиськи это и вовсе смех. Любой, даже не особо умелый и богатый фотоеб, из, хотя бы, полумилионника, за месяц отснимет больше сисек чем я за год. Просто потому что в больших городах другие нравы.

>На майведе ты делаешь вот так, и в рот ебешь теоретиков с СФ.
Я бы посмотрел как бы это всё делал обычный челик из Мухосранска вроде меня.

У меня тут под боком периодически продается подобный гир, от Киевов до Мамий, и меня примерно раз в году таки накрывает желание его купить. Но как подумаю что с этим дальше делать, так сразу и отпускает. Мне негде это проявлять, негде сканить. О мокрой печати вообще сто лет как забыли. Слать за тридевять замель, чтобы мне там это посканили с автоуровнями, а затем из сильно пожатых жпегов напечатали, ну такое себе развлечение. Немного в курсе за внутреннюю кухню лаб.

>>594782
>Поверь, в клоуны он прошел еще лет 12 назад с "ю камера дазент маттер"
Кстати, если отойти от традиционного для Рунета гиродроча, он не так уж и пиздит. Для хуевой тучи сюжетов камера реально дазент маттер. Цветку или голубиному анусу похуй на что снимать, хоть смартфон, хоть 350Д, хоть Д850. Я тот анон который тут иногда топит за то что вместо дроча на гир лучше бы подрочили на моделей. Красивая тня, живущая в кадре, делает этому кадру больше нежели надпись NIKON D850 в поле CAMERADATA у фотки с голубями. Но как только перекат так это сразу и тонет.

>>594833
>Если хочешь сделать хорошо - сделай сам.
>Поделитесь опытом, подскажите набор для чистки? Или лучше в сервис?
В сервис с таким только если очень рукожоп. Или очень жадный (см. дальше). Исключение - в сервисе работают проверенные и знакомые лично чуваки с ровными руками и которые не обдерут тебя как липку. Тогда можно и в сервис.

Там основная сложность в том чтобы ПОБОРОТЬ в себе неуемное желание наебать систему и НЕ возюкать по матрице шваброчкой больше раз чем написано в инструкции. Навскидку, это только ОДИН раз на сторону. Провел один раз, развернул чистой стороной, провел еще раз, выкинул. Вот тогда будет хорошо. Но находятся ебаклаки которые одной строной проводят 2+ раз. От жадности. Знаешь что в этом случае получается? Они размазывают грязь с шваброчки по матрице. Делают только хуже. Не делай так, не будь как ебаклак.

Порядок действий следующий:

0. Купить набор конкретно под свой размер матрицы. Это влияет на ширину шваброчки.
1. В ванной (там мало пыли) включи теплую воду (не кипяток, теплую) минут на 5-10. Образовавшийся мини-пар утяжелит залетающую с коридора пыль и не даст ей разлетаться.
2. Поднимаешь в камере зеркало и смотришь внутрь. Важное: не дышать туда ртом, не плевать, не лазить пальцами.
3. Ответственно исполняешь написанное в инструкции к твоим шваброчкам.

Если визуально говен на матрице нет, сворачиваешь шарманку и идешь снимать небо на зажатой дырке. При необходимости пп1-3 повторяешь.
Аноним 16/11/18 Птн 16:19:42  594862
>>591171 (OP)
Анон, в чем обрабатывать: лайтрум или фотошоп?
В лр вроде все интуитивно понятно, в фш глаза в кучу собираются от всех настроек. Может, советов мудрых, гайдов годных кто подкинет?
Аноним 16/11/18 Птн 16:56:38  594869
>>594862
Если хуяришь пейзажики, репортажку или снапщит, то лайтрум. Если делаешь портреты и нужно замазать прыщики — фш. Ничего сложного.
Аноним 16/11/18 Птн 18:02:27  594890
>>594862
В фотошопе есть модуль Adobe Camera Raw. Это и есть лайтрум, только вынесенный в плагин и без каталогизатора. Можно легко пользоваться им.

И долбоёба про пейзажики не слушай. Их, зачастую, тоже нужно допиливать фотошоповским интрументалом.

Лайтрум это 5% от фотошопа.
Хочешь нормально освоить фотошоп, ищи на торрентах "Андрей Журавлёв - Adobe Photoshop базовый курс", это самые подробные русскоязычные уроки по вкатыванию в фш.
Аноним 16/11/18 Птн 23:14:47  594924
У вас бывало такое, что договариваешься с моделью о съемке в определенный день, а когда этот день наступает, она перестает отвечать на сообщения, хоть и читает?
Аноним 16/11/18 Птн 23:21:15  594930
>>594924
>а когда этот день наступает, она перестает отвечать на сообщения, хоть и читает?

ЫЫЫЫЫЫЫЫ
Мальчик, это только начало пути боли.

Аноним 16/11/18 Птн 23:22:47  594932
>>594930
Просвети что меня ждет, а заодно и поясни что в головах у этих моделей, ведь общались и смайлики ставила...
Аноним 16/11/18 Птн 23:24:17  594933
>>594924

А модель платная или нет?

- Лена, блядь, какого хуя?
- Бабушка умерла, ну и?
- Лена, бабушку не вернуть, а деньги вернуть придется!
Аноним 16/11/18 Птн 23:25:34  594935
>>594933
Тфп
Аноним 16/11/18 Птн 23:44:43  594939
InFrame15408373[...].jpg (254Кб, 2048x2048)
InFrame15384073[...].jpg (503Кб, 2048x2048)
как можно избежать такого света от фонарей ночью ?( знаю что можно ставить диафрагму меньше тогда будут звезды но мне кажется они будут тоже большими)
Аноним 17/11/18 Суб 05:25:09  594950
>>594924
Да. Появятся тысячу причин, почему она занята. А причина проста, у нее нет настроения. Если тебе пишет тянка, что болеет — это наглый пиздешь. Вообще, тянки пиздаболки. Лгут в мелочах постоянно.

Ты парень новенький. Делай так. Если тянка под любым предлогом отменила встречу, назначь на следующую неделю. Если опять тебя наебали и разводят, продолжать общение бессмысленно. Добавляй в ЧС.
Аноним 17/11/18 Суб 05:27:16  594951
>>594932
Владик уже пояснял, да тред вроде удалили.
Аноним 17/11/18 Суб 10:00:44  594963
>>594950
Зачем в чс?
Аноним 17/11/18 Суб 11:05:56  594968
>>594963
Через день или неделю ей снова захочется внимания и она снова тебе напишет хачю паснимаца. Вот только к дню съёмки ей снова перегорит и снова получишь 100500 отмазок почему не сегодня, почему не так, почему не у тебя, почему не что угодно.

Способа это обходить два:

1) серьезные модели. Не курицы с втентаклей, полиставшие один раз Космо и решившие что они тоже так могут, а нормальные модели. Они этим зарабатывают и репутация очень для них важна.

2) берешь предоплату. Тогда даже у совсем ебанашек включается голова, потому что денежку терять жалко. Но тут нужно вложить в себя некоторый ресурс, стать для них востребованым фотографом. Раскрутиться, в общем.

>>594951
Есть сохраненная часть треда в формате склеенных отдельных постов. Но я хз куда это выложить чтобы не проебать форматирование.

https://pastebin.com/HkZz5F6J - проебал.
Аноним 17/11/18 Суб 13:46:34  594987
image (5).jpg (219Кб, 1024x768)
у меня щас древний никон и гелиос. фотаю только людей, часто в плохом освещении. хочу взять стекло с автофокусом. никкор 18-70мм или никкор 50мм 1.8д?
Аноним 17/11/18 Суб 19:16:53  595042
15402502892201.jpg (41Кб, 593x579)
Влад или кто там тут со студийкой работал - я криворукий жопоног, или во время активации пилотного света пыха по-умолчанию пыхает на полную мощность? Я включаю пилоты (в студии света почти весь выключаю), кручу крутилку моноблока до 1/16, но все равно ебашит так, что на 100 iso 1/160 f7 пересветы.
Аноним 18/11/18 Вск 11:02:21  595072
Добрые аноны, помогите - как у Sony A6300 выставить угол объектива (который китовый) в режиме видеосъемки?
Аноним 18/11/18 Вск 11:40:01  595073
>>595072

Надо в другую сторону крутить просто. Сломать не бойся, он пипец тугой.
Аноним 18/11/18 Вск 12:14:29  595078
>>595072

Угол - это фокусное? Руками не крутится?
Аноним 18/11/18 Вск 12:17:59  595079
>>595078
Да да! Оно. Что-то крутится, только я хз что. Первый раз в жизни держу в руках камеру с оптикой и вообще что-то настраиваю.
Аноним 18/11/18 Вск 12:21:23  595080
>>595079

В мануале к своей камере ты найдешь исчерпывающие ответы на все свои такие вопросы. Честно. Не читают мануалов к сложной технике только пидарахи, которые ее потом или ломают, или используют на 20 процентов от возможностей.
Аноним 18/11/18 Вск 12:35:02  595081
>>591171 (OP)
в чем смысл выдержки при съемке видео? У меня сапог, когда снимаю видео в ручном режиме, то кручу диафрагму (тут понятно - сколько света проходит сквозь объектив), исо (скорость матрицы - тоже понятно), но блжад при чем тут вообще скорость выдержки? И ведь сука картинка-то меняется в зависимости от того, как ты крутишь ее. Зеркало и затвор они ведь вообще не двигаются
Аноним 18/11/18 Вск 12:37:57  595084
>>595080
>В мануале к своей камере ты найдешь исчерпывающие ответы на все свои такие вопросы
Там нету. Только характеристики объектива.
Аноним 18/11/18 Вск 12:49:34  595086
IMG1110.jpg (363Кб, 1200x1600)
>>595084

Да что ты говоришь такое. Во всех мануалах всех камер что у меня были есть, а вот к 6300 не положили.

Смотри, спецом для тебя сфоткал сейчас.
Аноним 18/11/18 Вск 13:13:00  595089
>>595086
Сотни нефти тебе, добрый человек. Я не нашел.
Аноним 18/11/18 Вск 21:20:04  595146
blob (271Кб, 500x500)
blob (554Кб, 900x831)
Eos 200d или Cannon d5300 для желающего вкатиться? Хочу фотографировать всю хуйню на улице, пейзажи, город, фриков, животных. Студийные фотографии не нравятся.
Аноним 18/11/18 Вск 21:54:09  595156
>>595146
Никон.
Аноним 18/11/18 Вск 21:56:07  595157
>>595156
лол, в вопросе никона нету
Аноним 18/11/18 Вск 22:05:03  595160
>>595156
Спасибо
>>595157
Есть, просто я долбоеб опечатался. Еос - сапоп, д5300-никон
Аноним 18/11/18 Вск 22:53:01  595169
>>595146

D5300
Аноним 19/11/18 Пнд 09:52:59  595243
>>595146
Из предложенных - однозначно никон.

У кэнона, среди кропов, не говно только высший кроп-сегмент: 7D, 70D, 80D. Но они стоят дохуя.

А вообще кропы любительские мало чем по качеству друг от друга отличаются, лучше на стекло хорошее потраться.
Аноним 19/11/18 Пнд 16:57:40  595298
Что скажете за никон д80?
Аноним 20/11/18 Втр 01:33:44  595347
image.png (99Кб, 642x350)
Двач, а как в 2018 году на 10ю винду ставят оффлайновый лайтрум? У меня был 6й, но слёг, и не ставится, ошибка сетапа.

Или чем там сейчас raw проявляют?

Помогите пожалуйста:3
Аноним 20/11/18 Втр 08:31:59  595370
>>595347
Качай крякнутую версию. Она будет в оффлайне работать, но не будет обновляться и поддержки не будет.

А так всё по-старому: ACR, lightroom, capture one etc...
Аноним 20/11/18 Втр 18:16:31  595405
>>595370

Спасибо, Аноним.
Аноним 20/11/18 Втр 21:18:29  595407
1542737829219.jpeg (400Кб, 867x798)
Что это за фотики? Как с помощью них фоткать? Я только открыть крышечки смог. Хочу сделать пару черных Ч/Б фоток аля блек митол. Что для них для этого надо?
Аноним 20/11/18 Втр 21:49:48  595410
>>595407
>Хочу сделать пару черных Ч/Б фоток аля блек митол. 
Прежде всего тебе понадобится гитара Gibson Flying V или любая похожая на неё по форме. В принципе, чем гитара дешевле, тем труёвее, но форма должна быть именно такой. Также котируются вариации на тему Gibson Explorer, но в меньшей степени.
Аноним 20/11/18 Втр 21:56:46  595411
>>595410
Слыш, давай без этих хохотушек.
Аноним 20/11/18 Втр 22:30:55  595414
изображение.png (108Кб, 308x300)
>>595411
Ещё есть две хороших серии от Edwards/ESP под названием Forest/F и EVL. Первые - в форме суровой нордической коряги, вторые - с метками на грифе в виде пинтограмм. Разумеется, гитара обязательно должна быть чёрной. Следующий кусок оборудования - это знаменитый пицотпятый зум. Во вход для плеера втыкается телефон с драм-машиной (драм-машина не тру, но никто не заметит), во вход для гитары - твой Gibson Flying V, выход для наушников подаётся на колонки компьютерные производства КНР, колонки снимаются микрофоном. Очень тру, Варг Викернес приблизительно так и делал.

Потом тебе надо будет научиться намазывать корпс-пейнт. Намазывать надо густо.

После этого нужно запомнить слова "тремоло" и "бластбит". Бластбит это на барабанах (которые мы заменили драм-машиной на телефоне), и выглядит примерно так:

C:x-x-x-x-x-x-x-x- |x-x-x-x-x-x-x-x- |x-x-x-x-x-x-x-x- |x---x---x---x---
S:-x-x-x-x-x-x-x-x |-x-x-x-x-x-x-x-x |x-x-x-x-x-x-x-x- |x---x---x---x---
B:x-x-x-x-x-x-x-x- |x-x-x-x-x-x-x-x- |x-x-x-x-x-x-x-x- |x---x---x---x---

ну и т.д. Играть это надо быстро, в районе 125 bpm. Хорошая новость в том, что попадать в него необязательно. Потому что во-первых, он не воспринимается битом, а во-вторых, это блекмитол, там чем хуже, тем лучше. Потому что теорию музыки придумали поповские иудохристиане.

Теперь тремоло. Это немного сложнее. Берёшь свой Gibson Flying V, и начинаешь быстро дёргать медиатором самую толстую открытую струну. две следующих по толщине струны зажимаешь пальцем на втором ладу, и дёргаешь все три струны вместе (это называется "квинтаккорд"), как на балалайке. Теперь одним из свободных пальцев левой руки зажимаешь вторую самую толстую струну на третьем ладу. Причём вот так: зажал-дёрнул вниз-отпустил-дёрнул вверх, повторять до бесконечности. Приём применяется в произвольный момент времени в произвольном месте грифа. Соло в трублеке нет.

Что ещё? Хорошо разжиться напульсниками с гвоздями и научиться орать дурниной скриммингом.

А фотки это для позёров.
Аноним 20/11/18 Втр 22:36:39  595415
>>595414
Чел, видно что ты стараешься над шутками, но нужно больше практики. Пока не особо смешно.
> Потом тебе надо будет научиться намазывать корпс-пейнт. Намазывать надо густо.
Это есть.
> После этого нужно запомнить слова "тремоло" и "бластбит". Бластбит это на барабанах (которые мы заменили драм-машиной на телефоне), и выглядит примерно так:
Чек
> Что ещё? Хорошо разжиться напульсниками с гвоздями и научиться орать дурниной скриммингом.
Чек
Теперь если можешь помочь, то распиши про мои фотики или покажи жепку
Аноним 20/11/18 Втр 22:38:37  595416
>>595415
Вкратце: ты тупое школие, иди и уебись об стенку. А пото ещё раз уебись. И так до тех пор, пока нахуй не убьёшься.
Аноним 20/11/18 Втр 22:39:30  595417
>>595416
Нахуй ты порвался? Я разве давал тебе повод?
Аноним 21/11/18 Срд 23:01:19  595530
>>595417
Да это залётная школота из б периодически приходит и срёт по всем тредам. Скоро научишься отличать его по почерку.
Аноним 22/11/18 Чтв 00:06:58  595549
>>595530
Ага. А как мне фотиками моими пользоваться?
Аноним 22/11/18 Чтв 10:55:45  595566
>>595549
Покупаешь батарейки и плёнку на почте, вставляешь их в фотик и ебошишь. Никаких настроек там нет, фулл авто все дела.
И да, как плёнку вставишь - первые 2 кадра прощёлкай, они почти наверняка засвеченные будут.
Аноним 22/11/18 Чтв 17:41:06  595605
>>595566
Ок. А в какой лучше?
Аноним 22/11/18 Чтв 17:43:41  595606
>>595605
В черный.
Аноним 22/11/18 Чтв 18:29:36  595619
>>595605
Хуй знает. Рекам у меня был, а про второй я даже не слышал.
С другой стороны - какая разница? Китай есть китай, качество будет примерно одинаковым.
Бери наименее разъёбаный и развлекайся.
Аноним 24/11/18 Суб 00:43:34  595741
>>595619
А как мне фотки из пленки сделать? Бумажные. И как их Ч/Б фотать?
Аноним 24/11/18 Суб 19:23:58  595782
Всем привет. Приобрел CANON 6D. Провел на нем 2 съемки, но дома обнаружил что папки пустые. Просто нет фотографий на карте. На фотоаппарате тоже ничего нет.

Сейчас фотаю и все сохраняет нормально. В чем может быть проблема? Сдавать ли фотоаппарат обратно в магазин? Где-то может быть можно эти фото отыскать? Как так могло получиться?


на съемке листал фотографии и все сохранялось. Дома уже обнаружил такой трабл :(
Аноним 24/11/18 Суб 19:54:26  595784
>>595782
Младший брат поиграл и форматнул флешку.
Или ты, ебанат, сам форматнул, а вопрос этот задал, чтобы потом дать клиенту ссылку на него и сказать: "видимо что-то с аппаратом, видите, я даже в инторнете решил спросить".
Аноним 24/11/18 Суб 20:04:31  595785
Аноны, привет.
Я вкатываюсь в съёмки мероприятий в помещениях.
Вопрос такой: юзаю мощную накамерную вспышку Canon speedlite, но все равно залний план темноват получается в помещении.
Человек освещен хорошо, а то, что позади него провалено в тень. Неглубокую, но некрасивую.

Гугля фотографии топ-фотографов, вижу, что задник у них почти всегда хорошо освещен, как и модель. Как это делается?

У меня две мысли: задрать iso, подняв уровень шума на фото (не хочу так делать, ибо у меня кроп и даже 800 iso шумит), либо выстраивать целый ряд вспышек дополнительных по углам, чтобы они их подсвечивали.

Но я хз. Может что-то недопонимаю, неопытный ещё.
Аноним 24/11/18 Суб 20:24:00  595792
>>595785

Топ-фотографы обычно светотехнику используют более мощную, чем прост пыха накамерная. Типа таких вот наборов:

https://www.amazon.com/Godox-Proffesional-Photography-Monolight-Lighting/dp/B00WJNN6C0

Алсо, попробуй режим синхронизации по задней шторке, если не пробовал - задник на нем должен получше получиться.


Аноним 25/11/18 Вск 11:16:35  595819
>>595741
> А как мне фотки из пленки сделать?
Отдашь в лабу, чтобы проявили и распечатали.
> И как их Ч/Б фотать?
Нужна ч/б плёнка, но её, скорее всего, придётся с ebay заказывать.
Тут ниже плёнкотред есть, поспрашивай там.
Аноним 30/11/18 Птн 17:41:45  596193
Сап ананасы. Ситуация следующая. Есть у меня Sony a6000 с китом и Sony f1.8 35mm в качестве штатника. Фотки собираюсь выкладывать только в инсту. Вопрос таков: нужен ли светосильный фикс для этого? Если честно на диафрагмах от 5, разницы практически не видно на мониторе компа(на ките фокусное установленно на 35 в данном эксперименте). Единственная плюшка, это большая светосила для съемки в сумерках. И вообще, кто что думают про фото в инст, мб не стоит выебываться и просто снимать на ифон. Или все-таки есть небольшой плюс от размера матрицы в данном сравнении? Инстадрочеры призываются в тред. Вообще, до этого фоткал на пленку.
Аноним 30/11/18 Птн 22:31:42  596199
>>596193

Ты дурачок? Если фотик уже есть - сними им, сними телефоном, сравни в инсте как выглядит. Быстрее бы сделал уже, чем тут мозги занятым людям ебал.
Аноним 01/12/18 Суб 01:38:22  596215
>>596199
<<занятым людям
Короч затестил, вердикт такой, мб кому интересно будет и пригодится. Для инсты похуй. Ваш кэп. Единственное отличие (не считая удобства при съемке в темноте) светосильного фикса от китового зума в том, что на диафрагмах от 5, кит начинает мылить по краям, но видно это естественно токо на компе. Так что для всяких пейзажиков и архитектурки пойдет и кит.
Аноним 01/12/18 Суб 15:00:41  596230
>>596215

Ну вот видишь, можешь ведь. Плюс, теперь ты знаешь что и как, а не веришь, потому что так на двачах сказали.
Аноним 01/12/18 Суб 20:59:41  596248
А есть какое-то отдельное название для видео такого жанра, как когда в фотостудии снимается короткое видео (1-2 минуты), на котором модель каким-нибудь образом позирует или отыгрывает что-то под музыку крутится, улыбается, корчит гримасы и тд
Аноним 02/12/18 Вск 07:41:22  596270
>>596248
Видеоклип?
Аноним 02/12/18 Вск 10:40:15  596271
Пытаюсь ворваться в обработку фотографий, скачал себе ГИМП. Не понимаю нихуя, ничего не получается, блять. Есть какие-нибудь гайды человеческие, а не видосы от васянов на ютубе? Есть вообще смысл в нем разбираться или лучше сразу фотошоп скачать и пытаться в него?
Аноним 02/12/18 Вск 10:42:23  596272
1461744613216.jpg (31Кб, 495x791)
Сап, фотач. Есть ли смысл вкатываться сейчас, чтобы зарабатывать этим деньги, а не только для души?
платина
Аноним 02/12/18 Вск 11:42:28  596274
>>596272
Как бы снимать, не имея души очень сложно.
Аноним 02/12/18 Вск 11:42:52  596275
>>596272
Платят в том числе за душу.
Аноним 02/12/18 Вск 15:05:13  596292
>>596248
fashion video?
Аноним 02/12/18 Вск 19:29:53  596323
>>596248
Да.
https://www.youtube.com/watch?v=XIHYStSo1Xg
Аноним 02/12/18 Вск 19:31:37  596324
Fashion Story.webm (5879Кб, 640x360, 00:01:09)
>>596248
Кайф.
Аноним 02/12/18 Вск 22:43:22  596335
>>596292
Бэкстейджи жи.
Аноним 02/12/18 Вск 22:47:18  596336
>>596272
У тебя три варика
а) стальные яйца, упорство и мечта. Нужна прокачанная удача и хорошая стартовая локация.
б) дохуя бабла на старте и снова упорство.
в) та самая душа/уникальность/ниша/задача.
Рыночек порешали, ты опоздал года на 3-4, отдельно сыграл свою роль крем с маспом.
Мы это раз 100500^100500-й степени обсуждали.
Т.е. я не отговариваю, дерзай, но легко так вкатиться и рубить на старте бабла не выйдет, если тебя, конечно, не устраивает роль совсем уж конченного бомбилы-кнопконажимателя. И учти, это прокатывает только в мухосранях.
Аноним 02/12/18 Вск 22:49:31  596337
>>596336
Почему только в мухосранях?
Аноним 03/12/18 Пнд 02:05:29  596345
>>596337
В мухосранях зеркалка доступна единицам. Очевидно же.

другой
Аноним 03/12/18 Пнд 10:40:19  596354
>>596271
Ты можешь конечно преодолевать чисто из принципа.

А можешь плюнуть на это поделие и таки качнуть фотошоп. Просто потому что это наиболее популярная тулза для замазывания красных глаз, выравнивания горизонта и шлепанья ватермарков. И под неё в инете дохулиард гайдов существует.
Аноним 04/12/18 Втр 17:00:05  596507
Собираю чудо-юдо, возникли вопросы:
1. У макроколец м42 какой шаг? м42х1 или м42х0.75 ?
2. Нужен переходник с мамы м42х1 на маму м42х0.75. Т.е. он должен выглядеть как трубка, у которой с одной стороны внешняя м42х1, а с другой - внешняя м42х0.75
Такие в природе вообще бывают или мне нужно к токарю обращаться?
Аноним 04/12/18 Втр 17:36:53  596509
>>596507
Т.е. мне нужно что-то типо этого https://www.ebay.com/itm/M42x1-male-to-T2-M42x0-75-male-thread-adapter/143032317968?hash=item214d63f810:g:OgMAAOSw11Bb~6c2:rk:4:pf:0#rwid
Аноним 04/12/18 Втр 17:37:27  596510
>>596509
Но отдавать 2000 р - это просто грабеж
Аноним 04/12/18 Втр 17:41:42  596511
makrokolca4shtn[...].jpg (52Кб, 1024x685)
>>596507
1. У всех "советских" макроколец это х1(кмз, комз,пентакон,асахи),
х075 это у тамроновского т-маунт (Т-2/Т400), вряд ли тебе попадутся такие кольца, а вот обьектив для микроскопа вполне может оказаться под такое крепление.
2. Скорее всего не нужен, обьясни что к чему ты пытаешься привернуть.
Аноним 04/12/18 Втр 17:54:45  596512
DSC04080.jpg (105Кб, 1346x600)
image.png (183Кб, 700x700)
>>596511
Все очень просто.
Нужно соединить микроскоп и фотоаппарат nikon. План у меня такой:
1. К фотоаппарату подсоединяется переходник с nikon-f на м42
2. К переходнику м42 подсоединяется нужное число макроколец м42
3. а дальше идет посадочное место под окулярную насадку микроскопа. У самой окулярной насадки непонятный байонет, который я не знаю как подбирать, но с обратной стороны точно м42х0.75 (я замерял резьбомером).
И получается, что мне нужно соединить маму М42х1 (от макронасадки) с мамой М42х0,75 или Т2 (от окулярной насадки).
Нужна хрень как на пике №2. Но за нее охуевшие пидары просят 2000р.
Или мне нужна какая-то другая схема подключения фотика к микроскопу.
Аноним 04/12/18 Втр 18:00:00  596513
>>596511
Да, еще одно небольшое уточнение. Объектив у меня на микроскопе ломо план 9х20. Он работает без предметного стекла, не требует компенсационных окуляров, и работает с тубусом 160. Поэтому в этом плане все схвачено, он запросто хорошо работает по схеме с прямой проекцией на матрицу, нужно только подобрать расстояние макрокольцами.
Аноним 04/12/18 Втр 18:05:53  596514
>>596511
На самом деле, обладая достаточным количеством грубой физической силы, можно ввернуть 42/1 в 42/075, но только один раз.
Аноним 04/12/18 Втр 18:11:04  596515
>>596512
Как насчет зажать микроскопный пиздрик тремя винтами в хвостовик кп/ан, а на него накатить никонские макрокольца в нужном количестве?
Аноним 04/12/18 Втр 18:13:22  596516
>>596512
+
https://club.foto.ru/forum/15/723935
Аноним 04/12/18 Втр 21:54:13  596533
image.png (262Кб, 500x281)
image.png (97Кб, 1204x1288)
>>596516
По ссылке предлагают один из возможных вариантов решения - присоединить объектив микроскопа через переходник как на пикрелейтеде. Но там есть несколько "но". Нужно что-то придумывать со штативом, чтобы организовать макрорельсы. Также невозможна быстрая смена объектива.
Микроскоп в данном случае обладает рядом преимуществ в виде подвижного столика, микровинтов и револьверной головки, обеспечивающей смену объективов.
Как бы оба варианта имеют свои сильные и слабые стороны. Но в моем случае микроскоп обладает неоспоримым преимуществом - он у меня есть, а макрорельсы, штативов и прочего у меня нет.
>>596515
Не понял, где можно по схеме вставить кп/ан, чтобы избежать стыка мама-мама.
Аноним 04/12/18 Втр 22:40:03  596538
Untitled-1.png (65Кб, 842x471)
>>596533
>Не понял, где можно по схеме вставить кп/ан
Я думал, что фланец объектива достаточно большой, чтобы его можно было зажать винтами хвостовика. Но видимо, он у тебя гораздо меньше диамером.
Аноним 05/12/18 Срд 01:46:16  596560
>>596533
>>596538
Ты обмеряй жопку объектива толком, там часом не 23х06? Тогда тебе просто адаптер c-mount на никон и кольца по вкусу.
Аноним 05/12/18 Срд 10:46:57  596587
>>596560
Но у микроскопа есть револьвер со сменными объективами и микровинт.
С моим объективом 9х0.20 (0.20 - это апертурное число, чего бы это не значило) там увеличение будет порядка 100+ крат.
ГРИП (глубина резкости) при этом ожидается в районе 0.5 мм.
А фокусное расстояние - около 40 мм.

Другими словами, мне нужно делать приспособы:
1. для фиксации объекта съемки
2. для плавного перемещения фотоаппарата
А в случае микроскопа это все уже есть.
Аноним 05/12/18 Срд 12:00:13  596595
image.png (999Кб, 1024x681)
image.png (1890Кб, 1130x1440)
image.png (1400Кб, 656x1257)
Если совсем просто, то чтобы не городить пикрелейтед №1, я хочу сделать пикрелейтед №2. Самое близкое, к тому что у меня есть - это как на пикрелейтед №3. Но там где я нашел пикрелейтед №3 написано, что человек клеил адаптеры друг к другу попками. Цитата:
>поскольку объективы на 160мм длину тубуса, а не на бесконечность, и необходимости в тубусной линзе нет, изображение можно сразу проецировать на матрицу - сняв монокуляр, присоединил на его место следующую конструкцию:
>байонетный адаптер м42\NX - макрокольца м42 (длинное, среднее и два тонких - на фото видно не очень, так как кольца из советского и китайского комплекта - ширина накатки разная) и реверсом приклеен ещё байонетный м42\NX, который прекрасно зажимается в посадочном вместо штатного монокуляра

На мой взгляд, здесь нету места клеевым соединениям, т.к. большой рычаг, тяжелая тушка - одно неловкое движение и все разлетится к чертям собачьим.
Аноним 05/12/18 Срд 15:22:11  596620
Напомните, чем можно протирать просветленную оптику от грязи? Изопропиловый спирт подойдет?
Аноним 05/12/18 Срд 20:40:05  596662
ABUIABACGAAgs9n[...].jpg (49Кб, 700x623)
ABUIABACGAAglr7[...].jpg (183Кб, 500x485)
Сап, фотач. Я уже продвинутый ньюфаг и замахнулся на покупку 50mm f1.8, но тут пришла мысль.
Что если обмазаться всякими олдскульными/малоизвестными мануальными фиксами? Можно взять у китайцев на али пикрил, можно на авито какой-нибудь б/у советский или гдровский объектив. Стоит ли пробовать, какие особенности у этой темы? Или брать полтос какувсех и не выебываться?
Аноним 05/12/18 Срд 21:11:17  596671
Чем смазать объектив, но чтобы потом на линзе конденсата не было?
Аноним 05/12/18 Срд 22:43:12  596692
>>596662
>Можно взять у китайцев на али пикрил,

Тут кто-то фотки с похожей китайской еболы показывал. Лютый кал, если вкратце. Уж лучше гнилос, а еще лучше - нормальный нифти-фифти для своей системы, и не еби никому мозг.
Аноним 06/12/18 Чтв 00:18:48  596709
>>591171 (OP)
Анон проясни за пик, а то я скроля твитор не понял, фотопарат умер чи шо?
https://twitter.com/KLE400/status/1065959585448570880
Аноним 06/12/18 Чтв 01:00:02  596713
>>596709
Aзиат просит корпорацию Панасоник сделать парковку сенсора в следующем гаше, а то он дохуя резвый и боиться поломать камеру во время бега.
Аноним 06/12/18 Чтв 22:55:45  596792
Шалом, фотач. Посоветуй дешевый и годный колориметр\калибратор монитора.
Аноним 07/12/18 Птн 06:35:41  596815
14030771234518.jpg (45Кб, 527x599)
>>596792
>дешевый

Сычев за 500..1000рэ раз в год, знакомые фотографы.

>годный

https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=i1+display+pro&ie=UTF-8&oe=UTF-8

>колориметр\калибратор

Значение знаешь?
Разница в цене в три раза минимум. Как и задачи.
Аноним 07/12/18 Птн 21:34:03  596915
>>596815
Нема знакомых, да и раз в год не получится, я уже пробовал нанимать дядьку с бандурой, уже через месяц-полтора(!!!!) отличия поперли, сейчас вообще ад, потому и зашебуршил.
Что думаешь насчет spyder5? Вроде дешевле чем та штука что ты линканул, хотя говорят он пиздит.
Аноним 07/12/18 Птн 21:46:35  596918
>>596915
>хотя говорят он пиздит.

И не зря говорят. Спайдеры лютое дерьмо.
Аноним 07/12/18 Птн 22:06:47  596922
>>596918
Бляд... 18 тысяч, ну видимо придется раскошеливаться.
Аноним 08/12/18 Суб 01:14:05  596945
На какие статьи законов ссылаться при разборках с хзранниками в клубе? Хочу протащить зеркалку на концерт.
Аноним 08/12/18 Суб 04:16:01  596957
>>596945
Трудно сразу вопрос обкашлять с администрацией? То да се. Мне снимки и вам снимки. В таком роде. Ну как маленький. Если ты никто, говори, что снимаешь для музыкантов или мамкин журналист.
Аноним 08/12/18 Суб 12:28:15  596979
rRKRy6.gif (8042Кб, 360x360)
>>596620
Аноним 08/12/18 Суб 16:51:04  597037
>>596692
Или хороший Китай, который нифига не дёшевый типа камлан или митакон или лаова
Аноним 09/12/18 Вск 10:50:50  597095
Делаю предметную съемку для инстаграма. Снимаю на фоне ватмана, телефоном при естественном освещении. Я понимаю, что исходные условия кошмарные, но результат меня в целом устраивает. Кроме одного аспекта: в разные дни освещенность по понятным причинам разная, поэтому в галерее инстаграма посты формируют "шахматную доску". Одни в целом светлее, другие темнее. Есть способ выравнять освещенность всех фото, включая уже готовые, по некому "эталону"? Если есть, то как это делается? Возможно, в будущем обзаведусь лайтбоксом, но пока так.
Аноним 09/12/18 Вск 11:21:03  597099
>>597095
Нет.

У тебя там не только экспозиция гуляет, а ещё и ББ.

Для готовых фото это несколько муторно. Придется отсортировать фото, разложить их по разным папкам в зависимости от величины требуемой коррекции. Затем прогнать через макрос, делающий нужную тебе поправку.

Для будущих фото я хз что тебе советовать, если у тебя только смартфон. С ним ты ни нормального замера по отражению от серой карты не сделаешь, ни экспозицию не настроишь. У тебя есть только ползунок светлее-темнее, что, учитывая специфику замера по яркости и адаптивность наших глаз, а также необходимый тебе результат (постоянство) превращает всю затею в боль и страдания.

Навскидку, найди приложение которое миганием показывает выбитые света. Не гистограмму, а конкретно света (и тени но тебе это в озвученной задаче не надо, ватман же условно белый). Совсем хорошо если в реальном времени. Я хз есть ли такие для смартфонов. Это даст тебе отметку при которой твой ватман уже "вылетает". Независимо от освещенности. Ну и по приборах затем ориентируешься. Смотришь на базовый результат (это условный "0"), так, ага, всё серое. Специфика замера по яркости, да. Хочешь подробностей - читай как работают встроенные экспонометры и как работают внешние. Раз серое, а ватман белый, нужно двигать в плюс. Подвигали +1. Не, ещё серое. Подвигали +2. Опа, уже мигает. Сдаем чуть назад - мигание пропало. Значит информация в светах еще есть. А там уже прикидываешь, устраивает тебя такое или нет.

Именно ватман будет твоей реперной точкой, потому что это единственный постоянный цвет у тебя в кадре.

https://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html - в картинках.
Аноним 09/12/18 Вск 11:36:24  597101
>>597099
Я правильно понимаю, что эти манипуляции с +1 и -1 делаются на этапе сьемки? Чем хуже постобработка для решения этой задачи? Мне, в общем-то, идеальное попадание в параметры не нужно - я морально даже готов крутить ползунки коррекции, расположив два фото на мониторе рядом (исходник и эталон). Но вдруг существуют автоматические или полуавтоматические инструменты...
Аноним 09/12/18 Вск 12:33:17  597106
>>597101
>Чем хуже постобработка для решения этой задачи?
Тем что до съемки это пара секунд. После съемки ощутимо больше времени это отожрет. Зависит от того насколько именно ты сторонник "да пофиг, в фотошопе поправлю".


>Но вдруг существуют автоматические или полуавтоматические инструменты...
Ну в фотошопе есть кнопки автоконтраста, автосвета и автотона.

Аноним 09/12/18 Вск 17:47:04  597134
У меня вот возник вопрос, но прежде чем гуглить, задам его здесь.

Вот есть объективы с фиксированным фокусным, а есть с переменным. И вот я так понял, что с фиксированным считаются более резкими. Но это касается только открытых диафрагм?
Например никоновский китовый 18-105 будет такой же резкий как никоновский кропнутый 35мм на диафрагмах 7-10?
Аноним 09/12/18 Вск 18:26:01  597138
2018-12-09182413.jpg (106Кб, 618x552)
2018-12-09182531.jpg (105Кб, 618x551)
>>597134
Резче.
Аноним 09/12/18 Вск 18:28:08  597139
>>597138
Бля, на разных дырках скрины сделал, сорян. Но короче, по тестам зум резче на прикрытых.
Аноним 09/12/18 Вск 19:23:56  597143
>>597138
>>597139
Что это за сайт и как понимать эти графики.

Хочу посмотреть все свои объективы.
Аноним 09/12/18 Вск 20:01:29  597145
>>597143
Блюр, выраженный в пикселях. Меньше=лучше, 0-без измеримого размытия. Трехмерная плоскость показывает распределение по полю кадра.

https://www.imaging-resource.com/lenses/reviews/
Аноним 09/12/18 Вск 20:09:48  597147
>>597134
У фикса три стандартных преимущества:
1)доступность более широких дырок чем на зумах, и следовательно более интересный рисунок, возможность ставить более короткие выдержки, снимать при меньшем количестве света и не задирать ИСО.
2)обычно лучшие оптические характеристики (резкость, контрастность) на одинаковых дырках
3)более компактные размеры

Резкость объектива это не самая важная его характеристика.
Есть зумы бритвенно резкие прямо с открытой сапожный 70-200мм 2.8 is ii например, но проигрывающие по красоте рисунка фиксам той же ценовой категории.
В целом даже хуевые зумы конечно же становятся резче с прикрытием диафрагмы, но догонят ли они по резкости фиксы зависит от того какой зум с каким фиксом сравнивать.
Аноним 09/12/18 Вск 22:42:49  597158
Проясните за iMac 5K - мне тут господа фотографы нарассказывали, что экран у этих моноблоков стоит своих денег до последней копейки, и что если я на самом деле хочу получать удовольствие от созерцания фотограмм - то просто-моник такой же по качеству будет от 1К евро начинаться, и если я все равно думаю комп апгрейдить - то iMac со скидками новый (благо модели уже почти 2 года) - не понты, а вполне себе разумный вариант.

Учитывая что я все равно хочу себе стационарник снова, и монитор - стоит смотреть на аймаки, или как обычно собрать себе ублюдка писишного на максималках за 2/3 цены мака?
Аноним 10/12/18 Пнд 14:31:22  597216
>>597158
Ты сначала реши, тебя макось устроит? Потому, что в вынде до сих пор проблемы с HiDPI.
Из жестких подъебов это производительность LR, тому, что в адоби работают ебаные индусы, писавшие интерфейс на говне из говна (LUA). Я серьезно, прокрутка списка папок тормозит, он не тянет.
И менять выблядки ничего не собираются. Бридж на мохави вовсе боль, даже после обновления.
Вторая, неочевидная проблемка, что ты будешь видеть все свои косяки. Открыл фото на полный экран - считай как в 100% приблизил.
Что еще сказать.. если видел ретину раньше, вау-эффект будет ограниченным. С калибровой есть нюансы, тут специфичная подсветка. Аналог от LG с подобной матрицей сам можешь нагуглить. (g -> LG 5k). Не советую брать с фьюжен-драйвом, лучше ssd. Фьюжен на 1Тб и вовсе отказать. На видео не жмоться. Танки идут, лал.
Аноним 11/12/18 Втр 00:03:08  597259
15387986618202.jpg (9472Кб, 4608x3072)
Сап. Не знаете, где можно найти подобное место в дс?
Аноним 11/12/18 Втр 07:20:28  597271
>>597216
Ты ж смотри, прям сила мысли.
Пойд накач
Аноним 13/12/18 Чтв 08:34:09  597453
Screenshot2018-[...].png (172Кб, 1080x1135)
Надо ли сохранять в raw фотки, если я не пользуюсь лайтрумом и всякими фотошопами? Обычно скидываю фотокарточку на смартфон, потом в соцсети, изредка подкручиваю яркость/контраст по желанию.
Аноним 13/12/18 Чтв 08:57:38  597455
>>597453
Да. Это ты пока не пользуешься. Когда придешь к успеху, твои фотки будут обрабатывать другие люди.
Аноним 13/12/18 Чтв 09:38:56  597462
>>597453

Нет, не плоди лишние сущности. Можешь кстати сразу смартфоном фоткать, никто разницы и не заметит.
Аноним 13/12/18 Чтв 10:12:04  597466
>>597453
Рав в основном нужен для того чтобы думать над снимком дома, а не во время съемки. Если ты в состоянии настроить камеру на съемке под устраивающий тебя результат то в раве особого смысла нет. Разве что ты лет через 5 захочешь сильно тот снимок переделать, а переснять по каким-то причинам не получилось. В раве запаса для таких манипуляций больше. Туда же - очень серьезная коррекция цвета. Это не когда пресетик под пленочку в лайтруме натянуть, а когда у тебя специальнообученный корректор в многослойном файле оттенки пару часов причесывает.

Дроч на рав растет из русскоязычных статей десятилетней давности, когда в совке массово начали появляться первые цифровые профессиональные фотографы. Они не смогли в пленку, сложна слишком сложна, но на цифре, с её автоматикой, у них появился шанс. "Я снимаю только в рав" было одним из признаков таких чуваков. Отчасти от необучаемости, отчасти от необходимости довить на клиента неизвестными для него словами, отчасти от того что зеркалки тех времен таки не особо могли в жпег.

Технологии с тех пор дичайше развились, но статьи никто не переписал. Если еще и в английский не уметь то совсем всё плохо. Остается только снимать и на личном опыте разбираться.


Топ тредов
Избранное