Фотография


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
496 72 197

Вопросов ньюфагов тред Аноним 20/02/19 Срд 14:24:41 6064001
image.png (564Кб, 880x484)
880x484
Аноним 20/02/19 Срд 14:30:42 6064012
Забавно, я всегда воспринимал работу фотографом (именно зарабатывание денег) этакой ультратворческой одухотворенной профессией, типа художника, скульптора, музыканта ну и так далее. И когда я думал о фотографах, у меня в воображении неизменно рисовался образ рафинированного хипстера, ну вы понимаете о чем я.

Я вот недавно я обратил внимание, как выглядят настоящие фотографы - те, кто фоткает от прессы разные события, крупные спортивные матчи, выступления Путина и так далее. Это толстые мужики средних лет с плешью, в доисторических карго-штанах с кучей карманов и в растянутом дедушкином свитере. то был прям карикатурный образ сисадмина. Но именно так выглядят все профи фотографы от прессы. В чем прикол?)
Аноним 20/02/19 Срд 15:10:08 6064063
>>606401

Прикол в том, что фоторепортер и студийный фэшн-фотограф - совершенно разные специальности. И то - в студии такой фэшн-фотограф тоже может преобразиться из гламурного пидора в модном костюмчике в такого же усталого дядьку в растянутом свитере и карго-штанах.
Аноним 20/02/19 Срд 15:10:48 6064074
>>606401

Думал ты так благодаря масс культуре. А ей надо показать образы ярко и интересно, а не реалистично. В обычной жизни же все выглядят плюс-минус одинаково-уныло. Исключением был Карл Лагерфильд, который всегда выглядел круто, но он помер.
Аноним 20/02/19 Срд 15:40:16 6064095
>>606406
>Прикол в том, что фоторепортер и студийный фэшн-фотограф - совершенно разные специальности.
А можно где-нибудь подробней об этом почитать? Ну или сам расскажи, мне стало очень интересно.
Аноним 20/02/19 Срд 16:22:21 6064196
>>606409

Что тебе "подробнее почитать"?

Ты вообще представляешь, что такое фоторепортер? Навыки оперативной съемки, в том числе съемки уникальных событий, очень часто в стесненных условиях, с плохой освещенностью, трудностью доступа к объекту съемки, и так далее.

Фэшн-фотограф, напротив, работает спокойно и размеренно, режиссируя каждый кадр и тщательно выстраивая освещение. Однако бывают исключения, если речь идет о, например, съемках дефиле. Там уже только успевай шевелиться!
Аноним 20/02/19 Срд 16:38:46 6064237
>>606401
Если бы ты хоть немного имел отношение к миру мейнстрима от искусства, то знал бы, что в любом произведении, хоть в литературном, хоть в кинематографическом, хоть в музыкальном, хоть в фотографическом реального творчества - 1%, а 99% это соблюдение давно изученных трюков, поставленных на поток, которые позволяют извлекать из произведения прибыль.
Те хипсторы, о которых ты пишешь, это фрики от мира творчества, которые творят для нитакихкаквсе. В 99,9% случаев они ничего не добиваются и дохнут в нищете.
Аноним 20/02/19 Срд 16:51:40 6064248
>>606419
А особенности аппаратуры какие? Или и те и другие могут использовать одинаковую технику?
Аноним 20/02/19 Срд 18:36:36 6064339
Как узнать в каком состоянии сд карта? Я работаю в клубе и каждые выходные полностью заполняю и потом полностью чищу 32Гб карточку, в камере только один слот, и не хотелось бы однажды опиздюлиться с рабочими фотками. Есть ли способ понять когда флешку пора отправить на творчество, вместо работы?
Аноним 20/02/19 Срд 19:29:48 60643910
>>606433
Ни одного в должной мере достоверного способа не существует. Но карты служат достаточно долго. Меняй просто, время от времени.
Аноним 21/02/19 Чтв 02:04:26 60647011
+
Аноним 21/02/19 Чтв 02:05:02 60647112
+одртдг

Аноним 21/02/19 Чтв 05:32:02 60647413
Чому люди пишут на Авито для какого фотика вспышка. Ищу годох 860 и везде сапоги, как узнать пойдет ли для Сони?
Аноним 21/02/19 Чтв 10:01:26 60648614
>>606474
для какой именно сони?
Аноним 21/02/19 Чтв 10:44:34 60649415
>>606474

И для объективов почему-то тоже пишут для какого фотика. Как сговорились.
Аноним 21/02/19 Чтв 12:52:35 60650816
Аноним 21/02/19 Чтв 15:10:00 60651717
>>606494
Для баранов поясню. На алике одна и та же вспышка для разных систем. Однако выбрать при покупке не дают. Значит они одинаковые или китайцы такие же тупорылые животные, как ты. Вот я и хотел уточнить, что ты за еблан такой вшивый.
Аноним 21/02/19 Чтв 15:45:22 60652318
>>606517

Учись мысли выражать, нищук агрессивный.
Аноним 21/02/19 Чтв 16:26:20 60652519
>>606523
Ох ебать, богатей сидит на харкаче, все в Жигули.
Ты сам задал тон общения, хуеплет остроумный.
Аноним 22/02/19 Птн 00:14:25 60657820
>>606400 (OP)
Купил б.у. sigma 17=50 f2.8. Шла из другого города, упаковали хуево, тупо кинули в коробку, тряслась. Всплыл такой косяк: когда камера включена и меняю фокусное расстояние, и слышен щелчек, как я понимаю при замене линз, и картинка "прыгает". Вот демонстрация:
https://radikal.ru/vf/WBtewjI8I5L
Это лечится?
Аноним 22/02/19 Птн 00:21:45 60657921
>>606578
Для этого стекла свойственно прыгать при включении/отключении стабилизатора. Но это уже перебор, думаю только сервис
Аноним 22/02/19 Птн 21:44:00 60668522
Что почитать про фотографию на русском?
Аноним 22/02/19 Птн 23:00:01 60669823
>>606685
Инструкцию к камере.
Аноним 22/02/19 Птн 23:14:56 60670024
Аноним 22/02/19 Птн 23:39:19 60670325
А как почситать необходимую диафрагму и выдержку, если, допустим, у меня имеется пленка в 50 единиц, и я хочу снять что-то в пасмурный день/солнечный день? Понятно, что нужен экспонометр, но куда его наводить - на объект съёмки или на источник освещения?
Аноним 23/02/19 Суб 00:18:03 60671026
Почему на этой доске так много токсичных людей? Уж в ньюфажном треде то могли бы желчью не брызгать. Это профессиональное чтоли?
Аноним 23/02/19 Суб 01:09:41 60671527
>>606703
Для этого "разные" экспонометры насадки для замера освещенности объекта и замера яркости. Если нужно портрет то просто надо приложить лол экспонометр к лицу и снимать с этими параметрами или чуть вверх. Поправьте если не прав
Аноним 23/02/19 Суб 13:14:22 60675728
>>606703
>А как почситать необходимую диафрагму и выдержку, если, допустим, у меня имеется пленка в 50 единиц, и я хочу снять что-то в пасмурный день/солнечный день?
Если в камере нет экспонометра или он нерабочий то на пальцах и на глаз. У тебя внутри коробочки с пленкой написано как её экспонировать. Остальное считаешь сам. Требуется хороший опыт, иначе даже фотошироты негатива не хватит чтобы вместить закосяченную экспозицию. Подробнее: Sunny 16 rule.

>Понятно, что нужен экспонометр, но куда его наводить - на объект съёмки или на источник освещения?
Ты уже за внешние экспонометры говоришь и за замер по освещенности через полусферу. Есть ещё плоскость, это для картин используется.

Куда направлять замер, на объект или на источник света, отдельный холивор. Причем холивор очень старый, старше чем анон. Результат разный дает. Выбор зависит от того что ты хочешь получить.

Например, у тебя чел и окно сбоку от него. Снимаешь лицевой (или погрудный, не важно). Если замер по освещенности производить в сторону источника света (окно) то выдержка будет, например, 1/250. А если направить замер в сторону камеры то 1/160. Только что померил. Разница в 2/3 стопа. Это в цифрах. В визуальном же плане у тебя будет разная атмосфера на снимке.

1/250 - сторона освещаемая окном проэкспонирована "нормально", сторона которая в тени темная. Зависит от пленки (или активного профиля в камере). Картинка, в целом, контрастная и драматичная.
1/160 - сторона освещаямая окном "переэкспонирована" на 2/3 стопа, стороная которая в тени, понятное дело, светлее на то же значение. Картинка, в целом, более легкая, светлая, позитивная.

Что выбрать зависит исключительно от идеи съемки, от внешки/стиля модели. Условное, вариант с замером в источник больше бородатому и брутальному чуваку в косухе подойдет, а замер в камеру лучше для лампового тяна в платишке.

https://2ch.hk/p/res/591171.html#605386 - здесь я уже отвечал за замеры.

Аноним 23/02/19 Суб 13:20:57 60675929
Сука, писал ответ в прошлый тред, а потом заметил что он тонет уже. Сюда скопирую.

>>606756

Ну тогда тебе надо провести маркетинговое исследование рынка, какой категории женщин в твоем городе такое всралось вообще. Плюс посмотреть на конкурентов, что и за сколько предлагают.

В моем городе есть студия где за достаточо большие (по меркам средней ЗП, конечно) деньги с желающим фотосессии вначале поговорит стилист и фотограф - типа что хочется, что нет, размеры все, и так далее. Итогом встречи будет представление о том в каком стиле будет съемка. Потом назначат день удобный - в студии уже будет визажист со шмотом и мейк-апом, фотограф, декорации и свет. Тян надо просто прийти с помытой головой, остальное за нее все сделают.

Через какое-то (пара недель максимум, никаких выебонов свадебных с полугодом) время пришлют фоточки, а еще через какое-то коробку красивую с фотоальбомом и каким-то аксессуаром на память о съемках - брошка, шляпка, еще что-то.

Фотки кстати бомбические, как по мне, то есть делают умеющие в фото и стиль люди, не хипсторы какие, прости-господи.

И тян за такое радостно отдают среднюю по городу зарплату. Потому что круто, потому что чувствуют себя королевишнами, потому что это отличается от фоточек в клубе на айфончик. А еще у студии клевый сайт с простой навигацией, понятными текстами и фоточками хорошими.

Есть в городе и просто фотостудии - с сайтами которые им на коленке школьники слепили в начале нулевых, с нелепыми разделами "используемая техника" (как будто обывателю не похуй на что его снимут), с новостями из 2014 года, и прочим таким.

Да, дешевле раз в 10 чем ребята что выше описал, но чота за последнее время все тяны знакомые что не чужды прекрасному - фоткаются только у тех ребят.
Аноним 23/02/19 Суб 13:31:28 60676330
>>606759
да, это классная тема. Единственное, что меня здесь в некотором роде смущает, что теряется все это пресловутое "радиискусства". Все встает на обычный конвеер. Здесь, наверное, нужно определиться для себя: монетки или радиискусства(!) Потому что на данный момент это очень сильно трудно совместить (по крайней мере в моем случае это так).
А по реализации, получается, что нужно прийти в студию с портфолией и сообщить "вот он я"?
Аноним 23/02/19 Суб 13:34:17 60676631
>>606685
почитай "искусство цвета" и "искусство формы". там здорово
Аноним 23/02/19 Суб 13:37:28 60676732
>>606763

Мне кажется в описанном варианте искусства как раз больше, чем когда в холодной студии со сквозняками дядя в кепке и жилетке просто пощелкает камерой поглядывая на часы.

Аноним 23/02/19 Суб 13:41:10 60676833
>>606767
для меня это "радиискусства" это найти классную идею, подобрать образ, установить контакт с моделью, поискать красивые необычные ракурсы, свет опять же. А в описанном варианте, насколько мне это известно, все потоковое.
И дядя в кепке и жилетке это вообще не обсуждается, тут всё ясно
Аноним 23/02/19 Суб 13:44:33 60677234
>>606768

Нет, у них как раз и контакт есть (почитай внимательнее, несколько встреч люди делают!), и ракурсы-образы разные.

Привыкай что ты не один на белом свете видящий красоту и желающих ее творить.
Аноним 23/02/19 Суб 13:47:55 60677535
>>606772
тек. Про это я всё понял. Спасибо.
Знаешь еще какие-то способы?
Аноним 23/02/19 Суб 13:54:08 60677836
>>606775

Нет. То есть я читал о других, но они работали лет 15 назад, когда в телефонах камер не было, поинт-энд-шуты были мало у кого и довольно хуево работали в неидеальных условиях любых, и к человеку с зеркалкой люди относились как к носителю внеземных технологий.

А теперь женщины себя и камерой в тилибоне неплохо снимают, и за каждой десяток долбоебов с (без)зеркалками бегает, упрашивая фоточку позволить сделать, и инторнэп развит - так что любая колхозница изволившая согласиться на сессию ожидает от тебя уровень фото который она видела на сайте плейбоя. А если уровня не будет - все ее подруги за час узнают что ты дебил криворукий.

Так что или вкладывайся в качество на серьезном уровне (и съемкок и процессов вокруг съемок), или создавай себе имидж невъебенно-творческого чела видящего красоту около любого фонарного столба (для этого надо стать прожженой социоблядью прежде всего), или не знаю, становись одиннадцатым бегунком с камерой за тяночкой "давай пофоткаю тебя ну позязя у меня камера из топ-5 дхомарк и отус в ипотеку, позязя! позязя!"
Аноним 23/02/19 Суб 13:59:10 60678137
>>606778
ох, это звучало очень и очень трагично.
Спасибо тебе!
Аноним 23/02/19 Суб 16:56:34 60680138
>>606710
Потому что ты пидор.
Аноним 23/02/19 Суб 17:16:49 60680339
>>606778
Спасибо господи, что я снимаю пейзажи и вайлдлайф
Аноним 23/02/19 Суб 18:15:09 60681240
Аноним 23/02/19 Суб 23:09:04 60685541
Чё, фотаны, правда, что iso в дигитальном фотоаппарате - это все наебка? Можно снимать в raw на iso 100, а в проявителе всего экспозицию накрутить и не мудохаться с бесполезной крутилкой - и эффект тот же самый? Никакого напряжения нахуй на матрице не увеличается, а все это дерьмо просто программно регулируется? Для меня эта инфа была словно гром среди ясного неба, словно джизус шепнул в ухо, словно сам Будда озарил!
Аноним 23/02/19 Суб 23:53:25 60686242
iso-invariance-[...].jpg (66Кб, 750x538)
750x538
>>606855

Ну как бы да, но учти что в случае если ты в камере накрутил исо - софт камеры точно знает как работать с тем что получает с матрицы. А если в редакторе будешь крутить ползунок - редактор должен знать о дохулиарде камер, и разработчики ебали под конкретно твою заморачиваться. Поэтому получишь применение не специфичного под твою матрицу алгоритма, а чего-то годного но усредненного.

Плюс, камера применяет алгоритмы к данным которые сразу с матрицы идут, а не в равку кладутся.

Короче, в целом тебя не наебали, но если хочешь результат сразу в камере смотреть, и выжать еще пару процентиков качества картинки - исо крутить придется.

Аноним 24/02/19 Вск 00:05:53 60686443
>>606862
Ну, то есть понятно, что Рав файл - это в любом случае процедура преобразования сигнала конкретной матрицы в файл по индивидуальному алгоритму, а не то, как усреднило все adobe. Но моё удивление заключается в том, что всю жизнь думал, что дигитальная матрица "видит" в темноте из за повышения напряжения на ее фоточувствительных элементах, соответственно отношение сигнал/шум смещается к шуму. А тут на тебе, ебут брата митьку.
Аноним 24/02/19 Вск 00:18:36 60686744
4e81181189c54da[...].png (129Кб, 1600x751)
1600x751
>>606864

Ну как из картинки выше следует - часть матриц таки-да, при повышении исо повышает напряжение. А часть, я так понимаю из новых - работает тупо на алгоритмах.

Еще у части матриц исо-значений ровно два - типа от базового и до 680 она его скейлит, на 640 хуяк - и шума чуть меньше чем на 400,и от 640 до максималки снова скейлит.

https://www.dpreview.com/forums/post/60425464
https://fstoppers.com/gear/proof-iso-640-can-be-less-noisy-iso-100-7336

Народец изобретает хитрые схемы как эту радость использовать для улучшения картинки, я тоже пару месяцев летом этим пытался снимать в "базовых" исо только - или в 100 или в 640 (для моей камеры они такие), потом понял что заебался, начал снова пользоваться авто-исо с поставленным потолком в 3200 (дальше пиздец шумит) - если честно разницы не заметил, а вот жить стало удобнее - я больше о композиции и свете думаю, чем о исо.

Короче как обычно - в теории можешь что-то выжать, на практике - это что-то увидишь только снимая тестовую мишень и прогоняя снимки через какой-то валидатор. Снимай как есть и не еби мозги, короче.

Аноним 24/02/19 Вск 06:06:45 60688045
>>606867
Благобдарю за разъяснения.
Аноним 24/02/19 Вск 08:23:39 60688346
1550985330.jpg (129Кб, 768x960)
768x960
1550985451.jpg (306Кб, 864x1080)
864x1080
1550985636.jpg (304Кб, 864x1080)
864x1080
1550985482.jpg (138Кб, 768x960)
768x960
Подскажите нюфагу как получают такие цвета? Есть какой-то пресет или что?
Аноним 24/02/19 Вск 10:40:32 60689147
>>606883
И ГЛАДИШЬ ЕЙ КОНТРАСТ
@
И ТЕРЕБИШЬ ТОЧКУ ЧЁРНОГО
Аноним 24/02/19 Вск 12:55:02 60690848
>>606883

открываешь футашоп, кривые, тыкаешь серой пипеткой на серое пока не получишь нормальный баланс. смотришь как выглядят кривые. понимаешь куда он подёргал их. дальше видишь что чёрный не чёрный, тыкаешь пипеткой(если сам не видишь своими глазами) смотришь что это какой то коричневый, значит он туда добавил красного через выборочный баланс. всё.
Аноним 24/02/19 Вск 15:02:26 60692249
>>606908
Да нихуя подобного. Тут лут или реплейс колор, ты кривыми так не сделаешь.
Аноним 24/02/19 Вск 17:12:01 60693150
https://youtu.be/-AK7GWW7Yx0

Если я воспользуюсь этим методом, то не получится такое,что все кадры будут смещены вправо или влево?Ибо камера же не знает как глубоко я затолкал хвостик в самом начале.
Аноним 24/02/19 Вск 17:23:35 60693351
image.png (197Кб, 500x228)
500x228
>>606931
>то не получится такое,что все кадры будут смещены вправо или влево?
Вот беда-то! На самом деле на плёнке нет никаких разделителей кадров. Максимум уедут заводские номера кадров на ракорде. Но, как ни странно, производители плёнки предусмотрели и это: на ракорде стоят ещё и номера полукадров, если это тебе зачем-нибудь нужно.
Аноним 24/02/19 Вск 17:26:25 60693452
>>606933
Спасибо! Не знал! Я думал ,что для каждого кадра есть свой слот на пленке
Аноним 24/02/19 Вск 19:26:11 60694853
111.jpg (351Кб, 938x717)
938x717
Аноним 25/02/19 Пнд 13:32:54 60704854
Будут ли две фотографии, снятые одним объективом на кропе и на ФФ, обрезанном до размеров кропа в фш, идентичными? Я о пропорциях и так называемом объеме
Аноним 25/02/19 Пнд 14:31:37 60705855
>>607048

Вначале найди кроп и фф, чтобы фф отличался от кропа числом пикселей строго по кроп-фактору, и чтобы матрицы были одинаковые и отличались только размером, и чтобы обвязка и софт были одинаковы.
Аноним 25/02/19 Пнд 16:20:30 60707256
>>607048
> так называемом объеме
ГРИП будет разным, на этом можно и закончить.
Аноним 25/02/19 Пнд 17:22:00 60707857
Что лучше по детализации и рабочих ISO: топ-кропы или старые ФФ?
Например, Canon 7D, 70D, 80D или Canon 5D первой версии?
Аноним 25/02/19 Пнд 17:23:38 60707958
Иногда я вижу поясные портреты, на которых увеличивают глаз и там четко видно каждую ресничку и отражение фотографа?
Для этого нужен ФФ и топовое стекло?
Аноним 25/02/19 Пнд 18:37:19 60709059
>>607048
Абсолютно одинаковые (если снимать с одной точки).
Аноним 25/02/19 Пнд 19:11:07 60709860
>>607079
только
>топовое стекло

Но вообще не обязательно. Уже "бюджетный" Никон 85/1.8 тебе даст такое.
Аноним 25/02/19 Пнд 19:14:12 60710061
Сап фотач, хочу профессионально заняться фото: интересует только ню и эротика, есть на ком тренироваться, зеркалка, даже свет есть.

Вопрос в том как начать вообще? Есть материалы\книги про технические моменты, как композицию не проебать(если такой термин есть конечно), со светом как работать? Короче технические моменты. Алсо допустим захуярю себе портфолию, как сложно будет найти моделей на ню\эротику? Сам в дс живу
Аноним 25/02/19 Пнд 19:18:48 60710162
>>607100

Берешь сет который нравится, и пытаешься повторить.
Аноним 25/02/19 Пнд 19:22:40 60710263
>>607101

А если идей своих хватает? Или по памяти, так то дохуя пересмотрел. Вопрос не в этом.

Вот в художке анатомии учат\дрочат натюрморты или что там. А как с фотографией? Тупо ставишь свет и надеешься что твоё ведение кпасивой фотографии лучше чем у других?
Аноним 25/02/19 Пнд 19:38:49 60710564
>>607102
>Тупо ставишь свет
люди уже этому пункту всю жизнь учатся, а у тебя "тупо"
А вообще да, хочешь научиться плавать в реке Янцзы - плавай в реке Янцзы. Потом смотришь какое же говно у тебя получилось и фиксишь по пунктам
Аноним 25/02/19 Пнд 19:40:05 60710665
>>607105
Просто привык к более сложным вещам, в ит работал.
Есть книжка\туториал\ютуб канал, чтобы обучится этот свет правильно ставить?
Аноним 25/02/19 Пнд 19:49:13 60710766
>>607106
>Просто привык к более сложным вещам, в ит работал.
ну так-то да, сверхчеловек, куда деваться
Аноним 25/02/19 Пнд 20:20:01 60710967
>>607058
Друг, ну что ты так глубоко копаешь? Я ведь говорил как раз таки о пресловутом объеме, иными словами, об оптической физике.

>>607072
Я вот не понимаю как это работает если честно. Все понимаю, но этого пока не понял.

>>607090
Мнения разделились. Но я сам больше склоняюсь к тому, что фотографии будут разными.

Вот есть у меня телефон, там фокусное расстояние 4мм, f1.8, я считал, что, учитывая размер матрицы, ЭФР будет около 24мм.
Но даже на МДФ телефон не выдает такого мыла фона, как аналогичные стекла на ФФ
Аноним 25/02/19 Пнд 20:24:00 60711068
>>607109
Одинаковые фото будут. Узбагойся.
Аноним 25/02/19 Пнд 20:55:06 60712069
IMG4822.JPG (3477Кб, 5184x3456)
5184x3456
IMG4824.JPG (1122Кб, 2137x3206)
2137x3206
Аноны, есть ли бэкфокус? Возможно ли пофиксить самому?
1 фото - б/у 50/1,8 с авито.
2 фото - 18-135/3,5-5,6 достался вместе с одолженной зеркалкой.
Да, криво распечатал мишень и вторая фотка на f/5
Аноним 25/02/19 Пнд 22:14:06 60714570
>>607100
>Алсо допустим захуярю себе портфолию, как сложно будет найти моделей на ню\эротику? Сам в дс живу
Это как спрашивать где взять яблоки, сидя посреди склада с яблоками.

ДС не Мухосранск, модели на ню везде. Или в Гугле забанен? Есть инди, есть агентские. Вопрос чисто финансовый. 50-100 баксов за два часа. Это только модель. Еще нужна локация, визажист опционально. Бывают еще нюшки ТФП но это редко, прямо скажем.

>>607102
>Вот в художке анатомии учат\дрочат натюрморты или что там. А как с фотографией? Тупо ставишь свет и надеешься что твоё ведение кпасивой фотографии лучше чем у других?
В идеале, конечно, художка. Но специфика жанра "популярное ню" состоит в том что фотографируются исключительно платные модели с внешкой 11/10. А для этого художка не нужна. Нужны только деньги. В основном. Они дают прогнозируемое количество съемок и результат. Ну и важно не быть совсем уж битардом. Даже в ДС ню моделей тыщи где-то три. Всего. Видел статсы на каком-то сайте. Понятно что не все активны, кто-то забил, кто-то появился. Но инфа распространяется быстро.

Основной подвох в том что в совдепии сексуальная революция так и не началась. К обнаженке отношение очень настороженное. А затем случился Роскомнадзор со скрепами и вот это вот всё. Ты в съемки с моделями, которых будешь позиционировать как клиенток, будешь вливать больше денег чем зарабатывать на настоящих клиентках. Портфолио на 10 разворотов будешь отбивать хз сколько лет. Это обычными средствами, не работая на эскорт услуги и типа того.

>>607106
>Есть книжка\туториал\ютуб канал, чтобы обучится этот свет правильно ставить?
Полон ютуб туториалов. Все пересказывают примерно следующее: возьмите софтбокс и поставьте его под углом 45 градусов сверху-сбоку от модели. Хватает ну прям почти для всего. Универсальное решение потому что мягкий свет подходит всем. Жесткий же годится только для девах с очень топовой внешкой и то если лук подходящий.

Если мало то ищешь где учат на художника-технолога по сценическому свету. Есть такая профессия. Всё очень серьезно и по-взрослому.



Аноним 25/02/19 Пнд 23:10:37 60715071
>>607106
>Просто привык к более сложным вещам, в ит работал.

Тогда я тебе раскидаю по вашенски. Да, можно "учиться анатомии" - учить как оператива работает, как ядра разные к одной переменной стукаются, как гэрбидж коллектится. Алгоритмы там блядь разные, красно-черные деревья нахуй, память против скорости, рид-врайт апихи и все такое. И в итоге писать типикал проекты зная все это.

А можно сходить на модные курсы "ноде джэй асс за две недели", и писать такие же типикал проекты. Да, 3.5 человека увидят разницу, и предскажут что все нихуя не скейлится и неоптимально, но кого это ебет. Это значится в пересчете на фото - посмотреть ролик как ставить свет, снять пару пробных сетов, сравнить результат с тем что хотел, сделать выводы.

В первом случаешь проебешь 5 лет жизни чтобы стартануть, во втором - две недели. Результат будет одинаков на простом уровне, а на сложный - сам-то хочешь идти? А в случае с фото - туда если что очередь из тех кто жизнь на это въебал, а не как айтишник зажратый - купил зеркалку и попросил бабу знакомую сиськами посветить у стены.

Будь проще, короче. Софтбокс, 45 градусов, короткая выдержка, исо не задирать. Все.
Аноним 26/02/19 Втр 00:26:31 60717072
>>607150
>>607145

Спасибо, всё понятно.

>Основной подвох в том что в совдепии сексуальная революция так и не началась. К обнаженке отношение очень настороженное. А затем случился Роскомнадзор со скрепами и вот это вот всё.

Соглашусь.

В целом подозреваю, что вся это работа с моделями - вещь чисто индивидуальная, мб по факту я буду в каком-то черном списке, т.к. не умею общаться, а может быть и наоборот. Работа с людьми дело такое.

В целом план таков: набить руку на знакомых, затем пойти искать тфп колхозниц моделей которые будут готовы в белье\всяких коротких топиках\юбках пофоткатся, попутно предлагая всем тфп ню офк если пойдёт дело, готов потратится и на гонорар модели
Аноним 26/02/19 Втр 00:50:07 60717173
>>607145
>Основной подвох в том что в совдепии сексуальная революция так и не началась.

Прост вк-шечка типа-модели из провинции, она иногда выкладывает скриншоты общения с ебанатами народом-броненосцем. То что озабоченные довены которым сказано что она не проститутка бомбят и угрожают судом (!!) - это я ожидал, но ей еще куча бабищ пишет что она "позорит женщин своими фото" - к такому меня жизнь не готовила.

https://vk.com/id14307851
Аноним 26/02/19 Втр 00:58:29 60717274
>>607171
>сидеть в вк и прочей снг-ру параше
)
Аноним 26/02/19 Втр 09:35:44 60718075
Безымянный.png (1347Кб, 1192x900)
1192x900
Анон, поясни за беззеркалки, что хорошего появилось для нищуков, вроде меня, кроме Fujifilm X100 ? Серьезно рассматриваю для покупки за 18-25 к заебался таскать свой d200 какие альтернативы под мои задачи? Вроде Сони что-то клепает, хуй уследишь за ними.
Снимаю штаны улицы, машинки, и прочуу хуиту в стиле снапщитинг треда, обожаю ночные фото
Аноним 26/02/19 Втр 10:39:42 60718376
14272537398420.jpg (22Кб, 525x365)
525x365
>>607106
>Просто привык к более сложным вещам
>в ит работал
>Есть ютуб канал, чтобы обучится?
IRL Сын советского инженера
Аноним 26/02/19 Втр 10:54:14 60718677
JaGo-Комиксы-ЗО[...].jpeg (454Кб, 811x2817)
811x2817
>>607171
Без логина не пускает.

Обычно этот цирк идет со стороны сжв бодипозитивщиц толстых и ленивых бабищ, которым неприятно видеть тех кто не настолько ленив. Там то же самое?

Ещё прекрасное: тыжемать! То есть, в их представлении, тетка сразу после родов должна начать жиреть, заростать волосами и грязью. И, как вершина всего этого, ходить в мешке из-под картошки.
Аноним 26/02/19 Втр 13:34:46 60718978
А что если я буду фотографировать в подобии слога и красить потом в редакторах - даст прирост к дд?
Аноним 26/02/19 Втр 13:46:43 60719179
image.png (2539Кб, 3179x3999)
3179x3999
image.png (2040Кб, 3179x4000)
3179x4000
image.png (2377Кб, 3179x4000)
3179x4000
image.png (2558Кб, 3179x4000)
3179x4000
>>607186
>Без логина не пускает.
В смысле не пускает? Видел ее кстати пару раз на улице, в одном городе живем и скорее всего даже в одном районе. Какой тут лимит по размеру в пикселях? Пришлось скрин на 4 части разделять
Аноним 26/02/19 Втр 15:44:48 60719580
Mej9DSSGFHA.jpg (259Кб, 2212x898)
2212x898
PH5vn9wqR24.jpg (1398Кб, 1200x2000)
1200x2000
https://vk.com/rawbank
Для тех, кто хочет попроигрывать, особенно с бабули, сделавшей второй пик.
Аноним 26/02/19 Втр 16:07:19 60719681
>>607186
Ну упустим все вокруг, а у самого бы не бомбило, если бы одноклассники дрочили бы на фотки твоей мамки, показывали ее всем в школе и тыкали в тебя пальцем - о, смотрите, сын шлюхи. Скорее всего даже бы на дваче не торчал от комплексов. Поэтому женщинам нужно вести себя грамотно - шлюха в постели с мужем, на людях - скромная женщина и заботливая мать, а не пиздозасветка за 10 косариков.
Аноним 26/02/19 Втр 17:06:06 60720382
>>607196

И фотик маскировать на улице под пивную бутылку, чтобы не подумали чего. А то хули не такой как все. И судимость завести, а то у всех папы сидели, а над твоими смеяться будут, что папа как лох не сидел не мужик. И работу нормальную, охранником или в сервисе гаражном. И шашлык из хуевого мяса в лесополосе, и мусор за собой не убрать.

Аноним 26/02/19 Втр 18:22:23 60721083
>>607191
>В смысле не пускает?
Значит дело в впн. Я из Украины.

Спасибо.

По сливах не очень понятно чего они не поделили. Но, скорее всего, обычная зависть. Кто-то красивый, отважный, а кто-то нет.

По тем же причинам я не советую девицам брать подруг на съемку. "Она только посмотрит". Ну да, конечно. Снимаю-то я одну конкретную тян, а не её подругу. И этому есть причина, почему выбор именно такой. Внешность. У девах же стандартно, одна красивая, вторая такая себе. И не проблема поснимать ту подругу тоже. Проблема что она ж потом сравнивать будет. Из колобка не сделал лису? Плохой фотограф, негодный. А если тянки еще и посрутся между собой, вообще туши свет. Та что позировала станет шлюхой, я извращенцем.

Ну нахуй.

Аноним 26/02/19 Втр 18:53:30 60721284
efaa338ec05b54b[...].jpg (73Кб, 611x609)
611x609
Кто из вас ведёт инстаграм, выкладываете по несколько фотографий сразу или по одной?
Аноним 26/02/19 Втр 19:31:49 60722085
>>607203
Между черным и белым есть множество градаций серого.
Аноним 26/02/19 Втр 21:06:52 60722686
Сейчас задался вдруг вопросом и решил тут написать, а то хочу себе агрегат приобрести и не обосраться.
Как сейчас работает питание на современных зеркалках/беззеркалках/камерах? Везде аккумуляторы используются или как? У меня в свое время, лет 10 назад был примитивный фотоаппарат и там батарейки использовались. Сейчас, надеюсь, они не используются? А то это очень неудобно.
На профессиональной камере видел такое - целых два слота для аккумулятора, и оба были заполнены. Я так понимаю, один запасной. То есть, сначала один разряжается. Когда первый разряжается, начинает разряжаться второй. За это время можно вытащить первый и зарядить его. И на его место поставить дополнительный заряженный. На случай если снимать очень долго. Правильно я мыслю, или всё не так? И различается ли как-то это на разных моделях? Или это всё сейчас везде, единый стандарт?
Аноним 26/02/19 Втр 21:14:51 60722787
>>607226
Это называется батблок и, увы, единого стандарта нет. Везде свои проприетарые аккумуляторы.
Аноним 26/02/19 Втр 21:41:02 60723288
>>607212
если дофига сразу то начнут отписываться что спамишь ленту, оптимально одна в день
Аноним 26/02/19 Втр 22:26:08 60723589
>>607226
Адаптер под батарейки сейчас вроде только у пентаксов есть
Аноним 26/02/19 Втр 22:59:24 60724090
Здравствуйте, ребята. Суть такова: я решил попробовать научиться фотографировать. Сюда я пришёл спросить совета, какая есть хорошая литература для этого? Для начала думаю почитать, какие настройки для чего служат, вот эти ваши ISO, экспозамеры, баланс белого, диафрагма, выдержка и прочая хуита. Мог бы пойти смотреть ёбаных ютуберов, но печатная информация для меня доходит лучше, поэтому прошу подсказать, что лучше почитать.
Аноним 26/02/19 Втр 23:03:02 60724291
>>607240

Мануал к фотоаппарату. Там все это описано, да еще и без лишней воды, саморекламы и кривляний.
Аноним 26/02/19 Втр 23:28:05 60724892
Аноним 27/02/19 Срд 11:15:49 60726693
4701229.jpg (84Кб, 603x723)
603x723
>>607240
>ISO, экспозамеры, баланс белого, диафрагма, выдержка и прочая хуита
ISO, диафрагма и выдержка - три фактора, составляющих сердце экспозиции так и запомни

Лови наркомана http://soul-foto.ru/photo_books/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B0%D0%BD%20%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD.%20%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%88%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%80%D1%8B%20%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B9.%20%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8.%202011.pdf
Аноним 27/02/19 Срд 14:47:12 60728694
ф.jpg (47Кб, 736x878)
736x878
Анон, поясни во свету. Тут же один источник? Софт с решеткой?
Аноним 27/02/19 Срд 15:11:59 60729295
Не нашёл треда по ремонту, спрошу сюда.

У меня на D700 прокручивается колесо управления, которое под большой палец. То есть оно вообще реагирует, но иногда пропускает клик-другой.

Гугл советует пополоскать спиртом вверх ногами под колесо.

Что ты скажешь об этом, Финальный Босс Интернетов?
Аноним 27/02/19 Срд 19:26:25 60731096
>>607286
Вероятно, что по бокам черные экраны
Аноним 27/02/19 Срд 23:19:46 60734097
Анон, что за неистовый дрочь в последний примерно год наблюдается на эти вырвиглазные фильтры? Где только можно и нельзя обмазывают всё связкой бирюзового и ржавого/красного?
Аноним 27/02/19 Срд 23:41:55 60734298
>>607340

Была статья на иностранном, про то что Голливуд постоянно эксплуатирует такую цветовую гамму, типа тамошние капиталисты за много миллионов посчитали что именно она максимально привлекает хомячков. После нее тамошние фотографы начали баловаться с такими гаммами, ну а потом и местные гуру с недогурками подтянулись.
Аноним 28/02/19 Чтв 00:11:02 60735199
Вы про тил/оранж?
Аноним 28/02/19 Чтв 07:01:07 607359100
regnumpicture15[...].jpg (503Кб, 640x994)
640x994
Сосач, подскажи на что нужно фотографировать чтобы получались такие матовые снимки? Очевидно что какая-нибудь олдовая ебала, но хотелось бы конкретнее.
Аноним 28/02/19 Чтв 16:59:12 607415101
15513264676290-[...].jpg (236Кб, 640x994)
640x994
index.jpg (7Кб, 275x183)
275x183
>>607359

1) Сделать обычное фото
2) Применить какой-нибудь фильтр под плёнку
3) Подвинуть точку черного, чтобы черный стал серым
4) Немного обесцветить
Аноним 28/02/19 Чтв 22:31:26 607452102
>>606400 (OP)
Какие эффекты будут если фотографировать на просроченную пленку?
Аноним 28/02/19 Чтв 23:16:23 607458103
>>607452

Лет 8 назад отрос бы блокнот, шмотки Zara&Gap, и пояавилось бы непреодолимое желание питаться органической пищей, а потом печатать снимки с этой просроченной пленки на просроченной японской фотобумаге, купленной другом в небольшом городке в сотне километров от Токио.

Сейчас - не знаю, качество будет еще более хуевым чем могло бы.

Аноним 01/03/19 Птн 07:27:01 607478104
>>607452
Дополню веселого но справедливого анона тем что никто не знает что у тебя с просрочки выйдет.

Если она хранилась в холодильнике то особых сложностей нет. Но если на полке, да ещё и по жаре... Тут тебе никто не скажет заранее что получится.

Особенно если вспомнить в каком режиме работает сегодня большинство лаб совдепии. Растворы пополняются не когда положено, а когда выгодно. Это даже для свежей пленки нехорошо. В случае просрочки дает совсем уж феерический результат.

Ты можешь быть уверен только в том что у тебя чувствительность упадет. Примерно на стоп за каждые 10 лет неизвестного хранения. Это такой очень усредненный вариант.

Из конкретных примеров. На Илфорд Пан Ф+ 50 где-то через 3-4 месяца (после вскрытия) начинает деградировать изображение. В пленке новая эмульсия, без серебра. Если ты вскрыл, отснял и проявил за месяц то всё хорошо. Но если затянул на полгода то на выходе получишь прозрачную пленку.

Аноним 01/03/19 Птн 21:52:04 607539105
Анончик, есть какие-то годные ролики или просто гайды как фотографировать пожилых женщин? Не совсем бабушек, а вот хотя бы твою мамку.

На ютабчике полно видео как фотографировать дедов, бать, тяночек, семейное фото и ни одного гайда как сфотографировать мамку.

Что скажешь?
Аноним 02/03/19 Суб 10:52:40 607579106
>>607539
Рассеянный свет твой лучший друг. И общение. Остальное от идеи сильно зависит. Пожилую не поставишь так как молодую и прыгать как коза на батуте она тебе тоже не будет.
Аноним 02/03/19 Суб 11:04:00 607581107
есть 250 грина на монитор, можно ли что то купить за эти деньги?
Аноним 02/03/19 Суб 18:21:23 607658108
Почему не выпускают полнокадровые камеры с разрешением 8mp?
Аноним 02/03/19 Суб 18:27:37 607659109
>>607658
А кому ты их продашь в 2019 году? Залетным из 2009?
Аноним 02/03/19 Суб 19:54:16 607672110
>>607658

Потому что дёшево не то, где меньше мегапикселей, а то, что миллионов штук выпускает китайский завод.
Аноним 02/03/19 Суб 19:56:06 607673111
>>607658

А7S2 есть с 12, в кроп-режиме вообще 5 будет. А тебе зачем?
Аноним 02/03/19 Суб 20:52:03 607680112
А какие виды съемок (за деньги) у фотографов считаются самым зашкваром, типа дно дна хуже которого ничего нет?

Детские утренники? Собачьи выставки? Еще что-то?
Аноним 02/03/19 Суб 21:06:03 607683113
Аноним 02/03/19 Суб 23:09:13 607699114
А что даёт "полный кадр"? И почему, все бюджетные фотоаппараты, выпускают в "кропе"? Это из-за стоимости производства?
И почему, какой-нить D1X 2003 года, лучше, чем 550D, 20013 года?
Аноним 02/03/19 Суб 23:19:31 607701115
>>607699
> А что даёт "полный кадр"?
+15 к чсв
> И почему, все бюджетные фотоаппараты, выпускают в "кропе"?
Маркетинг
> Это из-за стоимости производства?
Нет
> И почему, какой-нить D1X 2003 года, лучше, чем 550D, 20013 года?
Кто тебе это сказал? Они кстати оба кропы, если что
Аноним 03/03/19 Вск 00:07:54 607704116
image.png (1756Кб, 1280x854)
1280x854
image.png (1594Кб, 1600x1280)
1600x1280
image.png (7345Кб, 2500x1666)
2500x1666
Аноним 03/03/19 Вск 01:39:33 607716117
>>607699
Не слушай этого >>607701 обмудка.
> А что даёт "полный кадр"?
Больше света фиксируется матрицей, примерно в 2,25 раз больше, изображение, формируемое объективом, не обрезается, короче при прочих равных меньше шум и жирнее бокех.
> И почему, все бюджетные фотоаппараты, выпускают в "кропе"? Это из-за стоимости производства?
Таки да, сенсоры нарезаются из большого такого кремниевого блина, чем больше площадь нарезаемого, тем больше остается неиспользуемых обрезков, из одного блина ты можешь нарезать грубо говоря 8 полнокадровых сенсоров или 30 кропнутых, при одинаковых затратах. Вот и считай.
Аноним 03/03/19 Вск 09:53:32 607727118
>>607699
>А что даёт "полный кадр"?
В Рунете? Возможнось повыебываться перед соседями по коммиблоку тем что в метаданных указана более дорогая камера.

В мире? Исторически цифровой полнокадр это для серьезных ребят. Именно туда в первую очередь заносили всё самое надежное и передовое. Потому что НатГео, ЕСПН, Плейбой - платят. Как сливки собраны, фичи полнокадра можно ставить в камеры попроще. Правда в полнокадр к тому времени уже новые ништяки завезут.

Но всё поменялось когда на рынок начали возвращаться компании проигравшие в пленочных камерах. Олимпус и Минолта (к тому времени её купила Сони). Чтобы оторвать свой кусок пирога, они в свои "кропнутые" (на самом деле нет, у них объективы под свой размер кадра) ставили очень технологические штуки. Иначе они бы не смогли конкурировать с кропами Кенона и Никона. Ну и процесс пошел. Утрируя, сегодня за одни и те же деньги ты можешь купить либо максимально урезанную тушку но с размером сенсора 36х24, либо сенсор поменьше, типа 25х17, но с кучей различных наворотов.

>И почему, все бюджетные фотоаппараты, выпускают в "кропе"?
Это смотря на что смотреть. Всё относительно. Священный для бенчдебилов полнокадр ведь на самом деле тоже кроп. Просто эти ребята ещё не знают за существование среднего формата. И это ведь еще не предел. Среднеформатные тухи очень бедно смотрятся на фоне большеформатных коробок.

Но если вернуться в местный загончик то "кроп" это далеко не всегда бюджетно. Есть "кропы" которые подороже полнокадров будут. Потому что очень навороченные и технологичные.

Самое главное - насколько всё это надо именно тебе.

>И почему, какой-нить D1X 2003 года, лучше, чем 550D, 20013 года?
Он лучше разве что затвором и эргономикой.

>>607716
>Больше света фиксируется матрицей, примерно в 2,25 раз больше
Это ты на каком форуме вычитал?

Было бы так, это ж всю систему экспонометрии переделывать надо

>изображение, формируемое объективом, не обрезается
Где у тебя что обрезается если у всех систем свои линейки объективов?

Или ты зачем-то решил вытащить на свет старую шутейку про круг и прямоугольник?

Что за форум-то?

> при прочих равных меньше шум
Размер сенсора не влияет на шум. Это чисто вопрос технологий. СФ сенсоры шумят так как тебе и не снилось. А размеры сенсоров там такие... Ну, какие тебе тоже не снились.

Нет, правда. На каком форуме ты такую ахинею вычитал?

Главное, зачем ты это читаешь?
Аноним 03/03/19 Вск 10:40:51 607730119
>>607727
> Самое главное - насколько всё это надо именно тебе.
Я считаю, это главный вопрос, который ты должен задать, когда идёшь в магазин. Любой.(Помню, кто-то говорил, что если ты без какой-то вещи можешь прожить 3 месяца, значит, она тебе не нужна.) Кстати, я думаю, что всякие "Плейбои" и прочие, "Таймы", снимали, да и снимают только на СФ-плёнку.
А расскажи про некогда "топовые", но теперь, якобы "устаревшие" камеры? Что можно купить в 2019 году, из того, что "наигравшиеся жертвы маркетологов", выкладывают на "барахолки"? Меня интересует "топовые компакты прошлых лет". Ведь, точно были модели, которые "тогда" стоили 800-1500 долларов, а сейчас стоят в 10 раз меньше, но при этом не уступают некоторым современным камерам..
Аноним 03/03/19 Вск 11:54:48 607737120
>>607727

Вот интересно, чому часть анонов прост снимает тем геаром что есть, а часть - обязательно пытается доказать остальным что их геар неарийский неправильный, потому что там что-то больше или меньше, дороже или дешевле?

Аноним 03/03/19 Вск 13:28:29 607746121
>>607727
не слушайте этого нищука. полный кадр дает больше размытия фона, больше детализации, больше разрешения, больше сама камера.
Аноним 03/03/19 Вск 14:20:45 607755122
>>607746
> больше сама камерa
на этом и остановимся
Аноним 03/03/19 Вск 14:23:12 607756123
>>607746

> маам ну скажи им что дорогой геар для лохов! мааам ну правда ведь вся годнота снимается на телепхон!
Аноним 03/03/19 Вск 16:08:57 607776124
>>607730
>Кстати, я думаю, что всякие "Плейбои" и прочие, "Таймы", снимали, да и снимают только на СФ-плёнку.

Плейбой очень долгое время снимали только на СФ, да. Но начиная с какого-то времени там появился и кроп малый формат. Причин несколько.

Развитие оптикостроения. Появились такие объективы как Никкор 105/2.5 и Никкор 50/2. Позже Кенон 135/2.8 Софтфокус.
Дешевизна гира. Малоформатные камеры и объективы банально дешевле чем СФ. А вес и размеры фотографов Плейбоя не очень волновали. Формат съемок не тот.

Сегодня там та же история, разве что в цифре. Весь топ, все серьезные съемки делаются на СФ. Всякое на бегу, тревел, региональные представительства нищестран - узкарь.

ЗА Тайм не знаю, не интересовался.

>Ведь, точно были модели, которые "тогда" стоили 800-1500 долларов, а сейчас стоят в 10 раз меньше, но при этом не уступают некоторым современным камерам
Ну не в 10 раз меньше, а хорошо если в 3. Насчет "не уступают" это ты тоже оптимист. В мире цифрофото шкалой хуже-лучше крепко рулит развитие технологий. Ещё рентабельность но не будем сюда влазить. Грубо говоря твои компакты "прошлого" 2009 года будут в чем-то хуже компакта 2019 года. Но вроде рыночек компактов уничтожен смартфонами, так что смартфон порешает. Тем более что сегодня у смартфона нейросети и тот не столько "снимает" фотографию, сколько её "додумывает".

Это на пленке твоя тушка никак не влияет на картинку. Никон ФМ или Никон Ф6, невелика разница.

Рассказать за конкретные модели ничего не могу, никогда не интересовался. Но гугл вещает за Никон Кулпикс 7700, например. Кенон Г12. Самсунг ЕХ1.
Аноним 03/03/19 Вск 16:45:43 607777125
>>607776

Плейбой снимает на СФ, потому что остальные галочки уже проставлены: есть топчик модели, есть топчик локации, есть дохуя бабла, есть потребители контента готовые платить за него.

СФ тут вишенка на шикарном торте посреди хорошо организованного праздника.

А ребенок советских инженеров выше снова просит ему подтвердить, что торт не нужен, праздник не нужен, организация и гости не нужны, настроение веселиться в конце-концов не нужно, нужно купить вишенку и корча серьезный еблет притащить ее в свой клоповник, все остальное волшебным образом приложится.
Аноним 03/03/19 Вск 18:58:49 607791126
image.png (739Кб, 600x495)
600x495
image.png (206Кб, 600x589)
600x589
Аноним 03/03/19 Вск 22:42:42 607830127
Двощ, что новичку почитать/работы каких фотографов изучить про портретную съемку? Собираюсь наведаться на фэшн вик в своем мегаполисе в поиске халявных тянок на которых можно тренироваться, вот только всерьез до этого кроме пейзажей и предметки ничего не снимал.

Я понятия не имею с какой стороны светить на людей светом, на какую высоту вешать подбородок, как именно модели улыбаться и куда говорить ей смотреть, соотвественно портреты мои выглядят как говно.

Интересуют именно прописные истины уровня "первый класс вторая четверть" чтоб хотя бы не обсираться когда предлагаешь человеку сделать фото.

Гир в поряде, портретные стекла есть.
Аноним 03/03/19 Вск 23:44:35 607841128
>>607830
Для начала глянь на ютубе лекции современных портретистов, например, Ктиторчук, Сараханов, Сахаров, Зотов, Анна Шакина и их работы. Потом глянь портреты классиков 20-го века и охуей от того, что вся годнота уже снята. Потом в ютубе глянь лекцию на канале Арзамас "Портрет: реальность, магия и искусство" и охуей насколько это глубокая тема и стоит ли её вскрывать.
Почитать есть много годноты, гугли советские книжки по портретной фотографии и всё, что на рутрекере найдёшь. Многие рекомендуют "Оранжевую книгу по фотографии".
А свет хуйня, разберёшься.
Аноним 04/03/19 Пнд 00:21:49 607845129
>>607841
>охуей от того, что вся годнота уже снята.
Ну оно со всем в искусстве так, в условиях такой гнилой культурной парадигмы как постмодернизма все что нам остается делать это притворяться что мы что-то можем, мимикрируя под великих и замешивая погуще.

Спасибо за советы, бро, обязательно заценю. Однако я заметил что ты советуешь в основном русских ребят, если кто-то знает заграничных авторов, для полноты картины, то так же фил фри как говорится, английский и французский не помеха.
извините за неровный почерк, я слегка в говно
Аноним 04/03/19 Пнд 07:30:13 607854130
>>607845
> слегка в говно
Настоящий художник!
Аноним 04/03/19 Пнд 13:32:20 607890131
>>607845
Уильям Мортенсен. Модель. Проблемы позирования. 2010.
Анон не ошибается, говоря, что более емко и хлестко не было
еще написано. Книга седая и гуманистичная как Гендальф
Аноним 05/03/19 Втр 07:34:38 607956132
В чем отличие фотообъективов от кинообъективов?
Аноним 05/03/19 Втр 09:17:37 607961133
>>607956
Тем, что вторые ты вряд ли сможешь себе позволить
Если ты про фотообъективы в видеодизайне, то там более плавный зум, фокус, бесступенчатая диафрагма и штуки под под фоллоуфокус.
Если тебе для побаловаться, просто купи накладку для фоллоуфокуса на алихе
Аноним 05/03/19 Втр 12:48:31 607988134
Есть идея для фотосессии, но в дс2 не ни одной студии с унитазом, ебать их рот.
Аноним 05/03/19 Втр 14:16:06 607999135
Чтоб не захламлять, вот мой вопрос, запощенный в другом треде: >>607973

>>607988
Все срут в дырку в земле? Ох уж эти Питерцы!
Дайте совет новичку! Аноним 06/03/19 Срд 02:21:07 608087136
9796cbad-e860-4[...].jpg (21Кб, 350x272)
350x272
Имею фотик, что на пике, забрал у тни, хочу начать, что-то фотографировать, но хер его знает, что. Опыта фотографирования нет нихуя вообще, а задумался о том, что жизнь проходит и нужно как-то фиксировать моменты жизни, таскаю сейчас его целыми днями с собой и нихуя пока не сфоткал...

Хочется делать какие-нибудь ебанутые фотки с ебанутыми эффектами...типо высокое исскуство.

Понравилась ломография, но цены на ее фотики просто ебанутые, с плёнкой ебаться не хочу, да и денег нет нихуя...

Что посоветуете?
Аноним 06/03/19 Срд 03:52:44 608089137
>>608087
>таскаю сейчас его целыми днями с собой и нихуя пока не сфоткал
Глаза нужно тренеровать. На 9 мая у тебя будет возможность проявить себя.
Аноним 06/03/19 Срд 04:25:09 608091138
>>608087
> Имею фотик, что на пике
Лучше на тилибон снимай, ей бо. Этот фотик недостаточно старый и хуевый чтобы было типа ретро, просто говномыльница. И не придется лишний кусок пластика с собой таскать.
> Понравилась ломография, но цены на ее фотики просто ебанутые
Нет это ты ебанутый. Та ломография о которой ты говоришь это контора производящая реплики совковой поделки по образцу японской мыльницы ломо компакт автомат для еуропейских хипстеров с которых можно драть любые деньги за такой-то винтаж. На авито этот лк а совкового производства в условно рабочем состоянии идет косаря за два, и то только потому что оверхайпнут нашими хипстерами. Ломография же в принципе это идейный снапшит где чем хуже тем лучше.
> Хочется делать какие-нибудь ебанутые фотки с ебанутыми эффектами...типо высокое исскуство
> Что посоветуете?
> с плёнкой ебаться не хочу
Пойти нахуй
Бери на том же авито старый сименс с камерой 0.3 мп. Я серьезно. Будешь не просто так, а диджитал лоуфай фотографией заниматься, так всем и говори. Или перестань страдать хуйней, разберись в предмете вопроса и пойми чего конкретно тебе надо. Ебанутые эффекты не самоцель а решение конкретных творческих задач.
Аноним 06/03/19 Срд 09:13:27 608101139
>>608087
>Имею фотик, что на пике,
>хочу начать, что-то фотографировать

Так иди и начни. Хотя нихуя ты не хочешь, хотел бы - взял бы его и пошел снимать, а не тут разрешения спрашивать.
Аноним 06/03/19 Срд 11:19:56 608110140
.jpg (84Кб, 460x680)
460x680
>>608087
> таскаю сейчас его целыми днями с собой и нихуя пока не сфоткал...
Делай фотографии, в стиле "Я и моя сраная кошка"..
Аноним 06/03/19 Срд 12:24:24 608120141
Аноним 06/03/19 Срд 12:47:45 608124142
Screenshot2019-[...].png (305Кб, 720x1440)
720x1440
Аноним 06/03/19 Срд 14:48:06 608131143
>>608087

> задумался о том, что жизнь проходит и нужно как-то фиксировать моменты жизни

Так вот и снимай свою повседневность: вот это я, вот это моя остановка, вот это моя маршрутка, вот это моя работа, вот это мой друган Вася, вот это мои рваные перчатки, вот это красивый закатик из окна, вот это моя комната. И так далее. Потому будет что рассматривать.
Аноним 06/03/19 Срд 19:00:11 608152144
>>608087
>хочу начать
Что сподвигло?
Аноним 06/03/19 Срд 21:30:43 608172145
жкш.jpg (33Кб, 640x480)
640x480
>>608091
>>608124
Я бы тоже мог фото на сименс делать, только где он валяется, не знаю
Аноним 07/03/19 Чтв 00:53:07 608197146
скачанные файлы.jpg (68Кб, 365x620)
365x620
скачанные файлы[...].jpg (10Кб, 278x181)
278x181
>>608152
>>608091
cпасибо ребята за советы, решил фоткать как посоветовал анон на тилибон и появились первые результаты которые мне понравились - на пике мой тилибон с 2 пикселями и реально он даёт некий эффект "говна"

появилась идея найти какой-нить говно фотик с 5 пикселями типо такго как на 2 пике

анон с канон повершот2000
Аноним 07/03/19 Чтв 11:49:29 608232147
1551948618966.jpg (3003Кб, 4032x3024)
4032x3024
Потерял защитную крышечку от объектива, диаметр 43мм, новую реально где-нибудь достать? А то как-то неприятно без нее ходить.
Аноним 07/03/19 Чтв 12:02:24 608235148
Аноним 07/03/19 Чтв 12:39:17 608240149
>>608232

Зайди на aliexpress и набери в поиске "lens cap 43"
Аноним 07/03/19 Чтв 18:43:05 608294150
Аноним 07/03/19 Чтв 21:34:24 608314151
Что стоит читать/смотреть по композиции? Бобработки не интересуют, и ебучие цветокоррекции тоже, только по экспозиции, желательно в фото-мире.
Аноним 07/03/19 Чтв 22:03:54 608323152
Аноним 08/03/19 Птн 13:13:21 608381153
DSC00158.JPG (5280Кб, 5456x3632)
5456x3632
DSC00157.JPG (5664Кб, 5456x3632)
5456x3632
Сап аноны при уменьшении диафрагмы становится заметным пятно в верхнем левом углу. Это пыль на сенсоре оужас! или где-то в объективе?
Аноним 08/03/19 Птн 13:26:00 608386154
>>608381
Сними стекло и посмотри на просвет, лол.
Но скорее всего на матрице.
Аноним 08/03/19 Птн 14:38:02 608406155
>>608381
На сенсоре. Дуй туда ртом, че как не двачер?
Аноним 08/03/19 Птн 15:31:31 608412156
>>606883
4ая - микс канало А В а лаб
Аноним 08/03/19 Птн 16:50:18 608425157
>>608381
Это маркетолог Canon поднасрал
Аноним 08/03/19 Птн 16:54:46 608427158
>>608381
А ты не уменьшай диафрагму.
Аноним 09/03/19 Суб 15:11:41 608504159
>>608406
ты как спец ньюфагу можешь пояснить почему пылинка становится более заметной при уменьшении диафрагмы, если лежит на поверхности сенсора?
Аноним 09/03/19 Суб 18:36:47 608559160
Дайте технику по обработке фото для устранения красноты лица и рук от холода.
Аноним 09/03/19 Суб 19:13:57 608569161
В характеристиках фотоаппарата написано "Время записи видео
размер видеофайла 4 Гб или 29 минут". Это означает, что если я, к примеру, один час записываю, то просто в итоге получится два файла по почти 30 минут, типа они разделяются, когда он доходит до 29 минут, да? Или как?
Аноним 09/03/19 Суб 19:22:32 608575162
>>608569
Нет, при достижении временного лимита запись остановится. Связано с юридическим определением гаджета "видеокамера" и с тем что за ту видеокамеру надо больше налогов платить. Чтобы платить меньше, фотики ограничены 29 минутами. Тогда это всё ещё фотики, а не видеокамеры.

4 гига это лимит в фат32 для одного файла.
Аноним 09/03/19 Суб 23:55:28 608621163
Фото0110.jpg (304Кб, 1600x1200)
1600x1200
Фото0111.jpg (307Кб, 1600x1200)
1600x1200
Фото01111111111[...].jpg (447Кб, 1600x1200)
1600x1200
Фото0108.jpg (429Кб, 1600x1200)
1600x1200
>>608087
привет анончики, это анон который нихуя не знал что снимать, прошу заценить мои шедевры на тилибон 2 пиксиля, стоит ли продолжать или фоткать лучше на фоткик 10 пиксилей

1. фотка по пути на работу - дед в шапке ушанке
2 фотка по пути на работу, шлаковые отвалы
3 вторая фотка обработанная в стиле ломографии
4 фотка фотка города

прошу пояснить по харду всё ли заебок? стоит ли продолжать? всё же хочу купить какой нить дешман фотик, фоткать на тилибон как то не то, или то я доёбываюсь, с другой стороны достал тилибон хуя и фотка готова. и не нужно носить с собой еще кусок пластика
Аноним 10/03/19 Вск 00:15:33 608625164
Аноним 10/03/19 Вск 00:19:08 608626165
>>608621
Фотки твои - полная фиготень. Продолжать стоит полюбасу. Фоткать можно хоть на спичечный коробок.
Аноним 10/03/19 Вск 14:10:46 608681166
151920908680739[...].gif (50Кб, 1000x1000)
1000x1000
Скажу лично своё видение, возможно оно не правильное, так что не воспринимай на серьёзных щах.

>>608621

Давай начнем из далека и будем вместе рассуждать логически.

А зачем человек вообще делает изображения? И делает их всю историю - ещё даже не было письменности, а люди уже рисовали на стенах пещер. Если отвечать на этот вопрос чисто технически, то изображения служат средством передачи и сохранения информации. То есть можно сказать, что создание изображений - это средство коммуникации, подобное речи или письму.

Теперь давай на секунду отвлечёмся от изображений и обратимся к речи человека.

Знаешь ли ты, что каждое наше предложение, которое мы произносим, состоит из двух основных частей: первая часть содержит то, что мы уже знаем (она называется ТЕМА), а вторая часть содержит что-то новое, какую-то новую информацию, ради которой и произносится предложение (она называется РЕМА). Пример. Мы знаем, что у дяди Феди есть ручной медведь и вдруг к нам прибегает человек и говорит: Дядя Федя съел медведя! В этом предложении тема: "Дядя Федя ... медведя", а рема - "съел". Тема и рема выделяются в предложении интонацией. А теперь представь себе, что ты произносишь предложения, в которых нет ремы, то есть нет ничего нового, нет новой информации или она никак не выделена. Это будет уже не речь, а просто бессмысленный набор слов:
Дядя Федя ... медведя. А что Дядя Федя сделал с медведем? Чё сказать-то хочешь?
... встало из-за гор. Что встало из-за гор? О чём ты говоришь?
Казнить нельзя помиловать. Что нельзя? Казнить или помиловать?

А теперь перенеси это правило из речи в изображения.

Вот ты сделал изображение, в данном случае на фотоаппарат, а мог бы и нарисовать на бумаге - это не важно. А что ты хотел сказать этим изображением? Я вижу улицу, дом, человека, ворота, трамвайные пути. А что ты мне этим хочешь сказать, какая тут для меня новая информация, я не могу её разглядеть где она? Ты хотел сфотографировать, как дед в ушанке идёт по улице? Хорошо, тогда почему у тебя 80% кадра - это дорога с трамвайными путями и только где-то на заднем плане я вижу почти что силуэт человека, который идёт ко мне боком. Это всё равно что если бы ты мне сказал "Казнить нельзя помиловать" и я тебя спрашиваю - ты запятую-то поставь, то есть выдели то, что ты хочешь сказать. В речи ты можешь выделить интонацией, знаками препинания, чем-то ещё, а на изображении другие способы выделить то, о чём ты хочешь сказать.

Пока что получается так, что ты просто учишься говорить, как младенец, который что-то лапочет, вроде слова заучил, а что сказать хочет - никто не понимает. То есть ты просто делаешь изображения, а смысл в них не улавливается.

Ещё хочу сказать, что когда ты слышишь речь, ты не думаешь над каждым предложением, где там что выделено интонацией или запятой, а ты просто на слух уже привык, натренировался понимать, что тебе говорят. Осмысленное изображение отличается от простого снимка, типа выглянул в окно и щёлкнул, тем, что когда человек смотрит на осмысленное изображение он автоматически понимает, что это изображение ему показывает, так же как мы автоматически понимаем, что нам говорят.

Однако, есть чисто технические приёмы, причём очень давно известные, как делать изображения понятными и приятными зрителю. Как выделить главное что ты хочешь показать на изображении.

Если подняться ещё на уровень выше, то шедевр отличается от просто хорошего и осмысленного изображения тем, что в нём не просто технически всё верно реализовано или применены какие-то очень ловкие и изощренные художественные приёмы, поражающие и удивляющие зрителя, а тем, каким духом наполнено это изображением. Дух в изображении появляется естественным образом, потому что всё, что создает конкретный человек, несёт в себе как бы отпечаток этого человека, следы этого конкретного человека. Но это уже такие сферы, которые почти невозможно формализовать. Например, тебе любой искусствовед распишет всё приёмы, которые использовал Андрей Рублёв в иконе Троица, но ни один искусствовед не объяснит тебе, как так получилось, что даже атеисты перед этой иконой испытывают духовный трепет и духовный восторг.

Кароче, фотография - это такое же изобразительное искусство, как и рисунок, только инструменты другие. С тем же законами, той же кропотливой работой и т.д.

Но могу и обнадёжить, что простому человеку не обязательно с головой окунаться в это искусство, а достаточно просто узнать какие-нибудь основы композиции и основные художественные приёмы, чтобы свою же фотографию хотелось посмотреть больше чем один раз.
Аноним 10/03/19 Вск 15:37:45 608686167
.JPG (2221Кб, 3648x2736)
3648x2736
.jpg (990Кб, 2962x1948)
2962x1948
>>608089
> На 9 мая у тебя будет возможность проявить себя.
Вот именно...Но самое большая проблема в фотографии, это то, что всё уже снято до нас и намного лучше...
Аноним 10/03/19 Вск 15:52:33 608688168
>>608686
>о самое большая проблема в фотографии, это то, что всё уже снято до нас и намного лучше...

Для этого и придуман положняк о том, что с выходом новой камеры предыдущая становится шумящим тормозным мыльным говном с хуевым ДД и блевотными цветами.

Снято-то все - на старые камеры. А значит считай что и не снято вовсе. Пиздуй покупай Зи-6 и первый в мире своем городе снимай небо с ветками, котиков, углы домов и фонари вечерние.
Аноним 10/03/19 Вск 16:53:16 608696169
олды, накидайте фоток лофая из первых сетов
а то всё проебал, а надо
Аноним 10/03/19 Вск 23:00:01 608720170
Аноним 11/03/19 Пнд 00:30:45 608734171
скачанные файлы[...].jpg (127Кб, 1810x1220)
1810x1220
>>608681
ебать ты всё по харду расписал, спасибо, я понял основную идею

анон с галимыми фотками
Аноним 11/03/19 Пнд 01:24:36 608735172
Господа, вопрос такой: сука, цвет! Суть такова: снимаю, с профилем srgb, обрабатываю, сохраняю в srgb, всё охуенно смотрится на мониторе с ips матрицей, но стоит посмотреть фото на телефоне (honor 10) там пиздец, тени исчезают, рожи высветляются, а на айпаде картинка блеклая становится, как будто с adobe rgb профилем сохранено. Сука, я уже заебался, как сделать чтоб картинка одинаково выглядела на всех устройствах? По идее в целом этот вопрос должен решить цветовой профиль srgb, но нет. Я понимаю что на всех устройствах немного разная цветопередача, но не настолько же, блджад.
Аноним 11/03/19 Пнд 02:02:35 608737173
>>608735
Для начала залей фото.
Такого быть не должно, на телефонах и планшетах хорошие экраны. Только ББ плавает. Вероятнее проблема с настройками монитора.

Но может дело в размере? Одно дело пикчу на мониторе смотреть, другое на шестидюймовой залупе, пусть там даже 4к экран будет.
Можешь для эксперимента сделать такую хуиту, открой фото на пеке, и кропай кусок по размеру экрана телефона. Открываешь получившийся фрагмент на телефоне и сравниваешь.
Аноним 11/03/19 Пнд 02:09:54 608738174
>>608737
Спасибо, анон, сейчас прямо изменил настройки монитора, поставил яркость и контраст на пятьдесят процентов, вот сейчас прямо сделал две утренние фотки, отправил жене в вк, сейчас смотреть буду, по поводу уменьшения размера - пробовал, эффекта нет. Ну вот сейчас гляну что вышло, ибо яркость и контраст под 70 едениц на мониторе задраны были. Фото не хочется сюда заливать, ибо говнопейзажи черт с ними, а из людей, у меня домашние фотки жены в основном.
Аноним 11/03/19 Пнд 02:17:22 608739175
>>608738
Пиздец, чуть лучше стало, но в целом то же самое, на телефоне светлые тона и света подвыбиты, а на айпаде не хватает насыщенности, а у меня на мониторе нет настройки насыщенности, есть яркость, контраст и всё по сути.
Аноним 11/03/19 Пнд 02:30:14 608740176
>>6087>>608739
ни яркость, ни контрастность не влияют на восприятие(после небольшого периода адаптации зрения)
Скидывай фото, будем смотреть где ты объебался
Аноним 11/03/19 Пнд 02:31:26 608741177
IMG1034.jpg (1878Кб, 2048x1365)
2048x1365
IMG1407.jpg (1957Кб, 2048x1365)
2048x1365
IMG1426.jpg (1543Кб, 2048x1365)
2048x1365
IMG1651.jpg (1632Кб, 2048x1365)
2048x1365
Рейт
Восприму любую критику, кроме кадра. Все равно собирался кадрировать 1:1 для инсты.
Аноним 11/03/19 Пнд 02:48:29 608744178
IMG0582.jpg (2665Кб, 1667x2500)
1667x2500
>>608740
Домашние эти, которые сейчас мучил кидать не буду, вот есть кое-что поприличнее. Но какое имеет значение что я сейчас фото закину, никто же не видит как они на мониторе отображаются и да, айпад очень теплит, сейчас по синему цвету заметил, подушка синяя лежала сзади на фото, так на мониторе она как есть цветом, а на айпаде чуть ли не бирюзовая и насыщенности нет в целом, добавление насыщенности через сатурейшн и вибранс проблему частично решает.
Аноним 11/03/19 Пнд 03:02:54 608745179
>>608744
Фото без каких либо технических проблем, открывал в PS на откалиброванном мониторе.
Склоняюсь к тому, что у твоего монитора охват чуть выше, чем srgb, а профилирование не сделано. Отсюда более "насыщенные цвета"
Что за модель дисплея?
Аноним 11/03/19 Пнд 03:59:33 608746180
>>608745
Монитор достаточно простенький hp 27es, матрица ips, как калибровать не знаю, пробовал софтиной, забыл как называется, но там пунктов и настроек - черт ногу сломит. Вообще по-хорошему надо бы приобрести хардварный калибратор.
Аноним 11/03/19 Пнд 07:55:45 608756181
Фотаны, а как вы думаете, имеет ли смысл тащить зеркалку в туристическое путешествие? Собираюсь в покатушечку по Италии, типа по "дикому тарифу", жить в хостелах, гонять в электричках, бродить по ебеням. Имеет ли смысл тащить в поездку полноценную зеркалку или это будет обузой, и более разумно не выёбываться и для фото взять смартфон? Не превратится ли поездка в сплошное фотодрочилово?
Аноним 11/03/19 Пнд 08:03:32 608759182
>>608756
Зеркалка не будет обузой, у тебя её просто-напросто спиздят, это ж Италия, там у турья фототехнику только так воруют. И вообще, если ты задаёшься таким вопросом, значит тебе точно брать зеркалку с собой не надо.
Аноним 11/03/19 Пнд 08:34:06 608762183
>>608759
Спиздинг меня мало волнует. Мне интересен сам факт таскания этого кирпича- как быстро это надоест, или не надоест, или я буду благодарить Аллаха за возможность запечатлеть эти бокешные ветки, или сам с радостью отдам этот заебавший кирпич прохожему арабу?
И ещё не совсем ясно, какие стёкла взять. В первую очередь, конечно, мой любимый вырвиглазный ширик. Брать ли бокехный полтос для бокех?
Аноним 11/03/19 Пнд 09:01:57 608764184
>>608762
Мне в горах Гималаи зеркалку таскать не надоело, и я не один такой долбоёб там был. Так що всё зависит от тебя и твоего внутреннего настроя. Вот больше двух объективов таскать и переставлять точно заебёт. Если архитектурку снимать Высокое Возрождение, блядь! , то ширик, конечно, нужен. Полтос - хз, лично мне он бы там не пригодился. А так, для кропа, тревел-зум какой нибудь, наподобие 18-135, всегда в тему, ну или какой-нибудь зум с 2.8, если он есть и хочется красивых голубей у фонтана Треви.
Аноним 11/03/19 Пнд 09:27:04 608766185
>>608759
>это ж Италия, там у турья фототехнику только так воруют

Там овер дохуя старичья из америки, заставшего лучшие времена этого мира - которое и кошельки таскает в заднем кармане шорт, и сумки с зеркалками и геаром кладет на край столика в кафе, и вообще довольно беспечно относится к безопасности вещей.

Подозреваю что пиздят в основном у таких. У меня за 3 поездки в Рим нихуя не спиздили - сумку с геаром всегда рукой придерживал, в особо стремных местах - передвигал на живот, и не забывал злобно пыриться вокруг давай понять что я дебил и за попытку украсть у меня камеру буду месить ебало вору пока не оттащат.

Аноним 11/03/19 Пнд 12:46:02 608780186
>>608766
У меня в Париже спиздили сумку с доками и зеркалом. За 2блядь секунды
Аноним 11/03/19 Пнд 13:12:28 608783187
>>608575
А я думал дело в перегревающемся сенсоре, вот это всё.
Аноним 11/03/19 Пнд 13:33:13 608786188
>>608766 Ну, знаешь, закатывать глаза так и визжать! Визжать, блядь, так выть!
Аноним 11/03/19 Пнд 13:59:48 608788189
>>608681
Как боженька пояснил
Аноним 12/03/19 Втр 11:24:41 608869190
>>608681
С одной стороны ты расписал как боженька. Совершенно согласен.
С другой стороны... есть мнение, что это всё не нужно, весь этот смысл, тема, сообщение в фотографии. Есть совершенно другой подход ко всему этому- дескать, я скроллю поток фоточек и разделяю на НРАВИЦА - НЕНРАВИЦА. Всё. Многим людям совершенно не нужны в фото какие-либо сообщения, что-то новое, какой-то смысл, какой-то посыл. Лучше пусть будет котик.
И когда я сам пытался прогнать тут телегу про смысл в фото, то мне быстро ответили, что всё это нахуй не нужно, это устарело, главное, чтоб ПРОСТ НРАВИЦА.
Ну и есть ещё отдельный тип потребителя, которому совершенно похуй, что изображено и какой там посыл, главное, чтобы было резко))))))
Аноним 12/03/19 Втр 11:38:44 608870191
>>608869

Да. Буквально недавно слышал такое же рассуждение одного фотографа: по факту люди в интернете смотрят фотографии 1-2 секунды, пока скролят ленту, и за эту 1 секунду фотография должна зацепить.
Аноним 12/03/19 Втр 15:08:54 608890192
>>608869
Ну да, есть и такие направления в творчестве - музыка ради музыки, стихи ради стихов. Слушаю, например, Стива Вая и жду от него гитарных запилов, а не мэсаджа, так и резкодрочеры хотят видеть резкость, а не расстрелянного угрюмого Путина в полуденной тени старой смоковницы, так свежо раскинувшей свои увесистые листья в этот летний зной.
Аноним 12/03/19 Втр 20:28:20 608930193
>>608741
Все то же самое, что >>608681 - кун писал подходит к твоим фотографиям. Просто строящаяся церковь и пожарная машина.
В церквушке можно было бы отловить строителей, интересные окрестности (вокруг церквей всегда есть грязь и говно, которые отлично играют на контрасте с сакральностью, например).
Просто пожарная машина - это просто пожарная машина. Ни атмосферного фона, ни пожарников которые эпично скачут вокруг неё, ничего.
Не можешь придумать сюжет - попробуй вывезти на красивом освещении на рассвете/закате.

Допустим, в фото 3 и 4 есть сюжет - натюрморты иллюстрирующие ламповое сычевание и перекур.
Если так, то гугли про композицию в предметной съемке, убери лишние предметы и не обрезай их кадром. Попробуй найти какие другие ошибки ты совершил из нагугленного, и сфоткать снова без ошибок и держа в голове цель сюжета

С тех пор как инста разрешает портретные фото, надо обрезать портреты 4:5 чтобы занять большую площадь в ленте твоей подписоты.
Аноним 13/03/19 Срд 23:26:38 609118194
.jpg (187Кб, 800x1200)
800x1200
.jpg (210Кб, 1000x672)
1000x672
.jpg (137Кб, 800x1200)
800x1200
.jpg (247Кб, 800x1200)
800x1200
>>608930
> Не можешь придумать сюжет - попробуй вывезти на красивом освещении на рассвете/закате.
А разве, большинство известных фотографии не делали спонтанно, не думая о сюжете, просто увидев подходящий кадр(который, к слову, может длится долю секунды и который нужно ждать часами/днями)? Разве, принцип фотографии, это не "то, что увидел, то и пишу.Фотографически"?
Аноним 14/03/19 Чтв 00:24:40 609121195
Вспышка YN565EX самопроизвольно перестала пыхать после лежания на полке. Покупать новую или ремонт такой пораши актуален?
Аноним 14/03/19 Чтв 00:25:39 609122196
>>609121
upd: то есть электроника, экспонометр и коннект работают, работает все, кроме самой вспышки.
Аноним 14/03/19 Чтв 05:52:16 609128197
Аноним 14/03/19 Чтв 10:17:20 609147198
koudelka3.png (920Кб, 1364x908)
1364x908
stanley-kubrick[...].jpg (32Кб, 640x424)
640x424
>>609121
Возможно китайские кондёры сдохли, отнеси в ремонт мб вопрос перепайки пятиминутной
>>609118
Так-то так, да не так.
Допустим, мы опустим пласт студийной и постановочной фотографии, которой люди тоже учатся годами, грамотно выставляя свет, рассеиватели, сгибая суставы модели под правильным углом, и т.д. То, что ты описал больше тяготеет к стрит фотографии. Лучшие стрит кадры, которые выглядят спонтанно на самом деле скрывают за собой часы выжидания пока на фоне красивого бекграунда пройдет колоритный человек, пока это будет сочетаться с красивым освещением, если фотограф не зассал подойти и попросить сделать фото то это уже приобретает элемент постановочности.
Не имея опыта и знаний по части освещения, позирования и прочих студийных штук начинающий фотограф скорей всего проебёт 9999 таких удачных кадров из 10000, и они станут скорее достоянием снапщит треда, чем фотовыставки.
Снапщит тред это тоже круто, но лично ящитаю что когда у 99% населения есть камеры, человек который всерьез интересуется фотографией (настолько, что просит зарейтить свои фотки) обязан быть заинтересован в том, чтобы повышать свой пауерлевел и вкладывать в него как можно больше усилий - постоянно во время съемки обдумывать об экспозиции, ракурсе, композиции, освещении, записывать в блокнотик интересные места и дома уже думать когда туда прийти и кого с собой привести чтоб получился шыдевор.
В частности поэтому в снапщит треде редко просят зарейтить - фотографы часто сами понимают что могли бы сделать еще лучше, и показывая не самые удачные кадры анализируют их в первую очередь для себя.

Самое грустное - если челик будет поднимать камеру на все, что кажется ему интересным особо не задумываясь над тем, что же он делает то когда у него все таки получится сделать одну хорошую фотку из десяти тысяч - он, из-за того что не привыкший думать головой что же отличает хороший кадр от плохого, скорей всего не распознает алмаз в куче говна и удалит его со всем остальным браком.

Так-то.
Аноним 14/03/19 Чтв 11:56:20 609166199
>>609147
>Лучшие стрит кадры, которые выглядят спонтанно на самом деле...
Ох, помню, как у меня подгорело, когда я узнал, что многие мои любимые стрит-шедевры 30-50-х годов сняты с привлечением профессиональных платных актёров.
Аноним 14/03/19 Чтв 12:08:49 609167200
Фотаны, а вот меня терзают смутные сомнения про МЕГАПИКСЕЛИ. Допустим, если в моей камере заявлено 24Мп, означает ли это, что в матрице реально физически расположено 24 миллиона сенсоров, или хитрожопые алгоритмы слегка растягивают картинку? Мы же не можем самостоятельно получить какие-либо "пруфы" физического количества сенсоров?
Аноним 14/03/19 Чтв 12:16:46 609169201
>>609167
> Мы же не можем самостоятельно получить какие-либо "пруфы" физического количества сенсоров?
Ну ты можешь взять микроскоп и посчитать...
Аноним 14/03/19 Чтв 13:41:31 609173202
Colorfulspringg[...].png (1153Кб, 960x3200)
960x3200
>>609167
>Допустим, если в моей камере заявлено 24Мп, означает ли это, что в матрице реально физически расположено 24 миллиона сенсоров
Обычно немного больше. Проблема в том, что на твоей матрице всего 24М отдельных R, G и B сенсоров. На байеровской матрице это даёт 6М красных, 12М зелёных и 6М синих сенсоров.
Аноним 14/03/19 Чтв 15:07:37 609194203
>>609173
Так, что лучше? Почему 5Мп из 2005 года, это не то же, что и 5Мп из 2019?
Аноним 14/03/19 Чтв 15:11:27 609195204
>>609194
Главное отличие — появление BSI сенсоров. Ну и вообще микроэлектроника за 14 лет сильно продвинулась.
Аноним 14/03/19 Чтв 16:11:42 609197205
IMG201903141555[...].jpg (1995Кб, 2448x3264)
2448x3264
Здравствуйте. Заинтересовался фотографией, вот только вот вчера, и вспомнил, что у меня на даче завалялся старый Kodak KB 10, которым моя бабушка фотографировалась лишь раз в Москве. Просто хочу спросить: стоящая ли вещь?
Аноним 14/03/19 Чтв 16:33:09 609199206
Аноним 14/03/19 Чтв 16:59:27 609200207
>>609199
Большое спасибо.
Аноним 14/03/19 Чтв 19:17:20 609207208
>>609197
Любую задачу можно попытаться выполнить, любыми доступными средствами и методами.

Чем лучше средства - то бишь инстументы и чем профессиональнее методы, тем эффективнее будет результат.

Если ты мамкин Микеланджело Буонарроти и твои методы - суть божественное дыхание, то ты без задней мысли сможешь рисовать шедевры на стенах в сортире, измазав палец в говне. Если уровень немного не дотягивает, то, как минимум, нужны инструменты получше.

Твой профессионализм я оценить не могу. Можешь попробовать сделать это сам. А вот инструмент твой приблизительно эквивалентен вилке, которой требуется почистить унитаз. Доступно?
Аноним 14/03/19 Чтв 21:49:32 609226209
>>609197
Мне кажется, проще купить б/у старую цифровую зеркалку, иначе разоришься на пленке.
Аноним 14/03/19 Чтв 23:11:10 609236210
>>609226
Плёнки неиспользованной осталась одна, эм... катушка? моток? как назвать?
Аноним 14/03/19 Чтв 23:13:08 609237211
>>609207
Ну, я не собираюсь уже шедевры выделывать, просто хочется занять себя чем-нибудь, а фотография кажется очень даже интересным хобби. Будет причина по улице побродить.
Аноним 14/03/19 Чтв 23:20:16 609240212
>>609237
Да ради б-га, ходи со своей вилкой, кто ж мешает.
Аноним 14/03/19 Чтв 23:23:48 609241213
>>609240
А выбирать не приходиться.
Аноним 14/03/19 Чтв 23:29:02 609242214
Аноним 14/03/19 Чтв 23:37:01 609243215
Мне кажется СМЕНА 8М за 500 руб. с Авито будет лучше этой мыльницы. Нет?
Аноним 15/03/19 Птн 11:25:05 609291216
>>609243
Так и есть, оптика лучше, фокус настраивается. Еще есть зениты по дешману - это уже полноценная камера (если работает исправно, кек) по цене трех катушек плёнки.
Аноним 16/03/19 Суб 00:31:18 609363217
.jpg (128Кб, 900x900)
900x900
.jpg (141Кб, 900x1369)
900x1369
.jpg (229Кб, 900x1324)
900x1324
.jpg (181Кб, 900x914)
900x914
А как вы думаете, если пытаться повторить известные фотографии, например, портреты(добиться аналогичного света, аналогичной позы модели) в качестве обучения, это будет слишком сложно? И почему, работы известных мастеров притягивают взгляд, в чем секрет? В композиции?
Аноним 16/03/19 Суб 01:37:03 609370218
>>609363
Твои пики взгляд не притягивают.
Наверное потому, что я не знаю, что их снимал известный мастер.
Аноним 16/03/19 Суб 02:15:22 609372219
>>609363

Пытаться повторить что-то признанное годным - классика обучения, если чо. Не стесняйся так делать.

Работы мастеров притягивают взгляд тому що ты знаешь что это работы мастеров, наполовину поэтому. Любая норм сделанная фото может так, если.
Аноним 16/03/19 Суб 08:49:42 609390220
>>609363
Да, даже Владимир Соколаев так делал.

>в чем секрет?
модель: шмот, поза, настрой
фотограф: свет, локация, композиция

>это будет слишком сложно?
Нет.
16/03/19 Суб 18:24:01 609452221
Снгуегк.PNG (1047Кб, 974x584)
974x584
Кукусики йопта!
Анон, подскажи идею. Нужно снять небольшое видео в сжатые сроки. О чем снять?
Аноним 16/03/19 Суб 20:31:45 609466222
>>609452

О том как ты снимал видео, очевидно же.
Аноним 16/03/19 Суб 20:36:27 609468223
Почему сейчас не делают камер с CCD матрицами?
Аноним 16/03/19 Суб 22:39:58 609479224
>>609470
А какие есть вообще годные камеры с ССД матрицей, кроме Лейки М9?
Аноним 17/03/19 Вск 00:40:51 609487225
15521457103880.png (1570Кб, 900x1023)
900x1023
Заимел на халяву Nikon p510. Планирую немного разобраться и вкатиться в наебизнес, чтобы фотографировать всякую хуйню на заказ (свадьбы, мероприятия и селедок в листьях).
Реквестирую от опытных анонов какую-нибудь литературу неоч сложную или что ваще надо знать и уметь?
И что насчет наебизнеса? Реально ли? или с такой камерой мне только белочек в лесу фоткать?
Аноним 17/03/19 Вск 01:17:18 609489226
>>609479
>годные камеры
>камеры с ССД матрицей
что-нибудь одно выбери окда?
>кроме Лейки М9
а если тебе на потеребонькать, то фуджигава делала с3/с5 про, на которые люто теребонят "ценители правильного цвета" и прочие "фотохудожники", а если тебе на попробовать, то д40-д80 никаны.
Аноним 17/03/19 Вск 06:49:59 609495227
>>609487
>что ваще надо знать и уметь?
Продавать.

>И что насчет наебизнеса? Реально ли? или с такой камерой мне только белочек в лесу фоткать?
А ты оптимист. Камера старая и для белочек в лесу не очень подходит. Темно, в лесу-то.

В аспекте наебизнеса всё ещё хуже. Желающих вкатиться в съёмку того что ты указал слишком много. Но у тебя преимущество, камеру получил нахаляву. То есть что бы ты не заработал, а это пойдет сразу в плюс. Остальным же ради рентабельности ещё на ноль выходить надо.
Аноним 17/03/19 Вск 13:26:23 609530228
>>609495
>Но у тебя преимущество, камеру получил нахаляву

Мне кстати мой жизненный опыт показывает что это не преимущество, к полученному на халяву народ-броненосец почти всегда относится пренебрежительно, и часто забивает в принципе на то что с этим можно что-то серьезное делать. Типа легко досталось - значит хуета.

(Сестра год сидела ныла что хочет в фото вкатиться, после апгрейда геара предложил отдать ей D610 + Sigma 24-70 2.8 + 50 1.8 - узнал что оказывается этот геар "не тянет особо", по ее мнению. Продал, пусть дальше сидит)


Аноним 17/03/19 Вск 14:08:47 609537229
DeY10vXWAAAFlp1.jpg (97Кб, 1200x900)
1200x900
Стоит ли менять 50мм f1.8 на 50мм f1.4 ? Заметна ли разница?
Аноним 17/03/19 Вск 14:16:34 609540230
>>609537
Если ты фанат бокех, то да, можешь попробовать. Бокех будет дохуя, гарантирую. Возможные подводные камни- проёбы фокуса из-за ультрамалой глубины резкости, сама резкость отнюдь не режуще-звенящая, в солнечный день может понадобиться выдержка 1/8000.
Аноним 17/03/19 Вск 14:20:56 609543231
>>609540
Ах да, ещё ты будешь королём лоулайта, если тебя интересует лоулайт. Это ваще-то изначальное, ныне подзабытое, назначение светосильных объективов.
Аноним 17/03/19 Вск 17:06:07 609558232
Фотач, сорри за тупой вопрос нуба.
Если я на свой нищенский 1100d вместо китового объектива поставлю, допустим, Canon 24-70 f 2.8 L, я почувствую разницу в резкости-четкости?
Аноним 17/03/19 Вск 17:18:54 609560233
Аноним 17/03/19 Вск 19:39:15 609569234
Вот у фотоаппарата в характеристиках написано:
Интерфейсы
USB 2.0, видео, HD-видео, HDMI, микрофонный вход, аудио, Wi-Fi, разъем для пульта ДУ
"Аудио" - разве это не вход для наушников? Если нет, то что это такое? А то сейчас смотрел обзор одного такого фотоаппарата, у которого так в характеристиках написано, а там говорят "нельзя наушники подключить".
Аноним 17/03/19 Вск 20:22:40 609575235
>>609569
Ну, может быть, озвучишь модель?
Я, так и быть, прочитаю за тебя мануал, отвечу.
Аноним 17/03/19 Вск 20:29:55 609576236
Аноним 17/03/19 Вск 20:50:09 609579237
.jpg (42Кб, 491x604)
491x604
.jpg (69Кб, 800x983)
800x983
.JPG (45Кб, 635x800)
635x800
.jpg (76Кб, 1024x809)
1024x809
Почему раньше, на портретах, люди, в основном, смотрели не в камеру, а куда-то в сторону? Что это даёт, что "усиливает" в портрете и где такую позу лучше не применять? На толстых людях?
Аноним 17/03/19 Вск 23:00:59 609607238
>>609530
>Сестра год сидела ныла что хочет в фото вкатиться, после апгрейда геара предложил отдать ей D610 + Sigma 24-70 2.8 + 50 1.8 - узнал что оказывается этот геар "не тянет особо", по ее мнению.

Ничоси

Она в военные кореспонденты собралась, что ли?

>>609543
Да ладно. Там разница по светосиле 2/3 стопа всего будет. Причем не факт что эта 1.4 будет часто рабочей. Производитель не указан.
Аноним 18/03/19 Пнд 03:14:19 609614239
>>609579
>Что это даёт, что "усиливает" в портрете
Дает ощущение того что объект съемки не позирует тебе, а занят своими делами. Сделай пару кадров так и этак и посмотри как лучше в конкретном случае.
>На толстых людях?
А чем толстые не угодили то?
Аноним 18/03/19 Пнд 03:22:44 609615240
>>609466
Идея годная, но как я сам себя буду снимать? Не получится...
Аноним 18/03/19 Пнд 08:58:48 609627241
>>609615
Штатив.

Главное не увлечься и не запустить бесконечный цикл о том как ты снимаешь видо о том как ты снимаешь видео о том как ты снимаешь ви... И так далее.
Аноним 18/03/19 Пнд 09:25:30 609629242
>>609452

Сними аналог "Ведьмы из Блэр" - там надо трясущуюся камеру, резкие повороты, и беготню по лесу с тревожными воплями "что это? ты это слышал? что это? мне это не нравится!"
Аноним 18/03/19 Пнд 12:22:16 609653243
>>609627
Но это будет фейковое видео о том, как я снимаю видео.
Потому что у меня камера одна, а если она будет снимать со штатива, то мне придется снимать с телефона, чтобы быть в кадре камеры. А на телефон мне нахуй и не нужнО снимать.
Ну или просто снимать постоянно себя в зеркало, но это еще хуже.
Или может я тебя не понимаю?

>>609629
Не, шинима хуйня какая-то. У препода случится приступ эпилепсии от такого.
Аноним 18/03/19 Пнд 14:00:45 609663244
>>609653
завались на нарковписку и сними ремейк реквиема по мечте
Аноним 18/03/19 Пнд 16:05:50 609687245
Где можно посмотреть равки с определенных фотоаппаратов, помимо профотоса?
Аноним 18/03/19 Пнд 16:17:43 609691246
Вот все блоггеры нахваливают БЗК, но ведь у этих фотоаппаратов матрица всегда работает. Не приведёт ли это, к «выгоранию» матрицы спустя определенное время?
И вообще в интернете нет адекватных сравнений всех плюсов и минусов зеркальных и беззеркальных систем
Аноним 18/03/19 Пнд 16:20:24 609693247
>>609691
Хуй знает.
+зеркалки в автофокусе и эргономике
+бзк в ЭВИ, более компактных размерах
Аноним 18/03/19 Пнд 16:27:57 609697248
>>609691

Блоггеры нахваливают (или ругают) потому что хайп, кликбейт и рекламные бюджеты.

К реальности их высеры отношения не имеют никакого.

Аноним 18/03/19 Пнд 16:41:21 609701249
>>609614
Толстых в портфолио не положишь.
Аноним 18/03/19 Пнд 18:24:19 609708250
>>609693
Ща и у беззеркалок норм афтофокусы. Конечно, если под "зеркалкой" понимается Д5 Никона то у беззеркалок такого АФ нет и хз когда будет. Тут одними деньгами не отделаешься, опыт нужен. Ну или инженеров переманивать. Инженеров Кенона и Никона. Только у этих есть опыт как делать репортажные тушки.

Но в мирных целях такое зверство нужно только блогерам и диванам с форумов. Портреты тянок, еда, котики и типа того более чем успешно автофокусятся тем же пяточком. И у беззеркалок есть киллер-фича: принципиальное отсутствие фронт-бек фокуса. Нету. Вообще. Если алгоритм распознал контраст то наведется точно в писечку.

А вот размеры беззеркалок потихоньку растут. Чем "профессиональнее" позиционирование, тем тушка больше. А к ней ещё батблок. Мелкие тушки и "репортажная" эргономика (когда куча всего на внешних кнопках) не особо сочетаются.
Аноним 18/03/19 Пнд 21:30:13 609757251
>>609708
Лично мне ЭВИ и небэкфокус зарешал, зеркалки больше не хочу
Аноним 18/03/19 Пнд 21:41:28 609761252
>>609757
Кинескоп Матрицу посадишь.
Аноним 18/03/19 Пнд 22:02:31 609767253
>>609761

Насмешил, содомит.
Аноним 18/03/19 Пнд 22:08:37 609770254
>>609757
Еще ЭВИ - это гистограмма и уровень в видоискателем, съемка видео через видоискатель, возможность видеть реальный динамический диапазон
Аноним 19/03/19 Втр 18:23:14 609937255
Анончики, у меня ньюфажеский вопрос как раз для этого треда: что мне делать в такой ситуации, когда я вечно наснимаю фотографий, а обрабатывать их лень, и в то же время без обработки они мне кажутся недоделанными: ни друзьям показать ну ладно, иногда показываю, ни опубликовать, ни отдать "моделям". Да, я тот самый ужасный человек, который где-то может всех поснимать, а потом никто этих фото никогда не получит. И вроде бы ни то, чтобы я миллион фото делаю, снимать стараюсь не спеша, вдумчиво, и очевидно неудачные кадры - сразу удалять и переснимать. К тому же под обработкой я имею в виду не овер 9000 часов в фотошопе, а всего лишь покрутить ползунки в LR, ну может кистями где-то подмалевать чуть-чуть. Но всё равно мне кажется, что в итоге фото становится лучше, а без этих манипуляций оно, соответственно, хуже. А фото может быть 10-20 с ивента, или 50 с похода выходного дня, например, или даже пару сотен из отпуска. Даже с учётом отбора и применения обработки к сериям получается долго и нудно. В итоге кадры отправляются прямиком с камеры на диск-архив, в стол. Думаю над следующими путями выхода из ситуации:
0. Прекратить снимать вообще, т.к. ситуацию можно трактовать как отсутствие серьёзного интереса к фотографии. Или как-то радикально сменить метод, например снимать только на плёнку , и не обрабатывать потом сканы, блять! или поляройд.
1. Изменить подход к обработке: подучиться, купить хороший монитор, написать какие-нибудь экшены под 99% обычных кадров, а 1% выдрачивать до идеала.
2. Забить к чертям на обработку, вообще не снимать в рав, ещё больше дрочиться при съёмке, освоить инкамерные пресеты сменить систему на фуджи.
Наверняка же я тут не уникален. Как вы поступаете?
Аноним 19/03/19 Втр 18:56:41 609945256
>>609937
Я выбрал пункт 2. Снимаю в джипег. Удачные кадры отбираю и складываю в отдельную папочку. Храню всё, что снял. Ничего не обрабатываю, я даже кадрировать не люблю. Вся постобработка — это уменьшение размера кадра на 50%.
Аноним 19/03/19 Втр 19:02:59 609947257
IMG1283.jpg (230Кб, 736x484)
736x484
Это нормально, что по контурам содержимого обвоидтся будто 3д фотка?
Аноним 19/03/19 Втр 19:24:12 609956258
DeY10vXWAAAFlp1.jpg (97Кб, 1200x900)
1200x900
1553012149.jpg (88Кб, 1280x720)
1280x720
Так, это снова я с тупым вопросом.
Вижу, что тут два источника света. Они постоянные или импульсные?
Аноним 19/03/19 Втр 19:29:56 609958259
Аноним 19/03/19 Втр 19:47:05 609965260
Аноним 19/03/19 Втр 19:58:51 609968261
>>609965
Не могу сказать наверняка. Скорее да, т.к. фотик ходит по кругу между всей родней. Неужели причина может быть в объективе?
Аноним 19/03/19 Втр 20:14:34 609974262
>>609947
Если ты о фиолетовых линиях на границах, то это хроматический аберрации же. Такие искажения, создаваемые объективом: какие-то хроматят больше, какие-то меньше. Можно править в редакторе (в лайтруме есть выделенные ползунки для этого), можно просто забить.
Аноним 19/03/19 Втр 21:33:18 609994263
>>609937

Вариант два. Истории про то что "снимать только в рав" - появились с тех времен, когда внутрикамерный джпег в силу слабых процессоров и хуевых алгоритмов, был скорее для превью картинки, чем для чего-то еще. Тогда да, не снимать в рав - значило зря иметь зеркалку.

С тех пор прошло лет 20, процессоры стали гораздо мощнее, алгоритмы кодерки тоже прокачали и улучшили, и сейчас большинство камер джпег делает не хуже чем средний двачер накрутил в фотошопе ползунками, а то и лучше, потому что в алгоритмы камер въебаны сотни и сотни человекодней инженеров и технологов, а двачер полтора занятия на ютубе посмотрел от хайпового блохера, который на 20 минут кривляний выдавал 2 минуты советов.
Аноним 19/03/19 Втр 21:42:47 609996264
>>609994

p.s. Чтобы не доебались дети с черно-белым мышлением - рав нужен там где ты предчувствуешь проеб с балансом белого, или в хуевых условиях съемки (ночные подворотни), или если ты ебашишь портреты в студии, и хочешь потом изъебываться в редакторе реализуя свои фантазии скотские творческие.
Аноним 19/03/19 Втр 23:42:55 610019265
>>609996
У меня прост камера старая да и снимаю я редко и хуёво
Аноним 19/03/19 Втр 23:53:23 610023266
>>609947
Это кропец с края кадра?

Зелёно-голубая кайма, это продольные хроматические аберрации. Норма.
Слегонца фиолетовый снег — это поперечные. Норма.
Мыло - это астигматизм, как следствие общей хуёвости стекла.
Аноним 20/03/19 Срд 00:13:35 610033267
>>610019

Не ломайся как девочка, напиши что за камера-то. А пацаны уж тут чифирнут и раскидают тебе по понятиям с нее джпеги пользовать или зашквар.

Аноним 20/03/19 Срд 00:15:40 610036268
>>609937

https://kenrockwell.com/tech/raw.htm

Кен Роквелл снимает в джпеги. А уж он-то о фотографии успел забыть больше, чем мы когда-либо сможем узнать.
Аноним 20/03/19 Срд 00:15:46 610037269
>>610033
Сапог 600д.
В мануале жипеги относительно норм, но мануалить мне обычно впадлу.
Аноним 20/03/19 Срд 00:17:48 610039270
>>610037

Норм, Роквелл пишет что после 2008 уже можно хуярить в джипеги.
Аноним 20/03/19 Срд 07:36:08 610077271
фотач, у меня тупой вопрос. Чому у меня на всех снимках горизонт завален? Как будто правый край камеры ниже. Хотя что на цифре, что на пленке кадрирую по вспомогательным направляющим в видоискателе по горизонту или строго вертикальным объектам. Что за хуйня?
Аноним 20/03/19 Срд 08:47:12 610083272
>>610077
Непроизвольно вращаешь камеру, когда давишь кнопку.
Включи speed priority, отщёлкай несколько серий, и увидишь, как постепенно проворачиваешь камеру вправо.
Аноним 20/03/19 Срд 12:42:12 610096273
Поэтому я везде снимаю с таймером, даже на телефон. 2-3 сек таймер, чтобы перестали руки трястись и горизонт встал на место.
Аноним 20/03/19 Срд 15:03:30 610152274
DSCN1356.JPG (3804Кб, 4608x3456)
4608x3456
Взял камеру первый раз в руки и решил пофоткать луну. Минут 30 убил на всякие функции и пробу. В итоге это лучше чего я смог добиться на дешевую зеркалку.
Вопрос такой, как убрать это свечение вокруг луны? Аура такая малозаметная.
Аноним 20/03/19 Срд 15:11:11 610157275
>>610152
попробуй полярик поюзать. Зажать дырку не предлагаю, и так 7 хотя мыло сильное. Это максимальное ФР на этом кулпиксе?
Аноним 20/03/19 Срд 15:17:00 610162276
IMG5801 copy.jpg (126Кб, 612x612)
612x612
>>610152
> как убрать это свечение вокруг луны?

Никак, это же атмосфера Луны :3
Аноним 20/03/19 Срд 15:17:31 610163277
>>610152
>свечение вокруг луны
Это сферические аберрации. Нужен лучше скорректированный объектив.

Если это на зум снято, попробуй фокусное поменьше.
У зумов концы диапазона как правило сильно слабее.
Аноним 20/03/19 Срд 18:29:12 610234278
121212.jpg (223Кб, 800x600)
800x600
>>610163
Только это там не аберрации, а нормальный такой смаз, из которого внутренняя обработка камеры как-то собрала картинку.
Аноним 20/03/19 Срд 19:10:17 610239279
А нахуй фоткать луну? Её ж миллионы люди уже фоткали и с лучшим качеством.
Аноним 20/03/19 Срд 19:12:39 610240280
>>610239
> А нахуй ебать тянок? Их же миллионы уже ебали, да и хуи были длиннее
Аноним 20/03/19 Срд 19:13:40 610241281
>>610239

А зачем смотреть аниму? Ее же до тебя другие люди смотрели.
Аноним 20/03/19 Срд 19:49:01 610252282
>>610239
Да я фотик первый раз в руки взял щито ты
Аноним 20/03/19 Срд 21:12:40 610281283
Анон посоветуй сцайт чтобы значит фотки туда сливать, чтобы они тама лижали и люди могли по сцылке или просто так пройти посмотреть НО НЕ СОЦСЕТЬ И НЕ ИНСТАГРАМ!
Аноним 20/03/19 Срд 21:19:01 610283284
Аноним 20/03/19 Срд 21:21:33 610284285
Аноним 20/03/19 Срд 21:25:28 610285286
>>610152
> дешевую зеркалку
Тебя кто-то обманул.
Аноним 20/03/19 Срд 23:12:07 610298287
clubphoto.png (82Кб, 187x353)
187x353
>>610283
>club.foto.ru
Нет, спасибо
Аноним 20/03/19 Срд 23:55:14 610309288
>>610063
>теперь конкуренция с мобилами, а эти не прощают
Это точно, главное установить на зверька гуглкамеру_васян2019_эдишн и обязательно!!! включить хдр+, да и в ПУПХ ДЖИ можно на переменке поиграть
Аноним 21/03/19 Чтв 10:12:36 610341289
>>610284
Пиздос пишут что ограничение всего 1000 фоток! Бля где мне все мои фотки хранить??? На винте уже места нет.
Аноним 21/03/19 Чтв 10:14:16 610342290
>>610341
просто задонатьплати
Аноним 21/03/19 Чтв 10:21:27 610344291
>>610341
Покупаешь внешний ЖД
Или
Регаешь безлимитный гуглдиск
Аноним 21/03/19 Чтв 10:27:08 610346292
Снимок.PNG (15Кб, 406x573)
406x573
>>610341
ты таки будешь смеяться, то яндекс диск. Терабайт в месяц по цене шавухи
Аноним 21/03/19 Чтв 12:43:55 610378293
>>610376
ситуация как с автомобильными магнитолами примерно с натяжкой - сторонние головы пиздатые и функциональные, идут в ногу со временем. Штатные - стали понимать mp3 чуть ли не к закату формата. Да, там это не так драматично, как на фоторынке
Аноним 21/03/19 Чтв 14:40:22 610408294
>>610381

Ну это ты в своих глазах важный дядя у которого хватило на бэху. В глазах маркетологов bmw ты жирный поросеночек, с которого можно поиметь больше чем с худенького. Все.
Аноним 21/03/19 Чтв 14:44:23 610409295
>>610408

P.s. И да, согласен что именно за это их выебут молодые и дерзкие, и это будет правильно.
Аноним 21/03/19 Чтв 16:31:44 610424296
>>610379
Спасибо за ответ, я думал просто сливать фоты, не разбирая, чтобы лежали в хронологическом порядке, вроде как в вк, ну и при желании можно было кинуть ссылку друзьям чтобы посмотрели если что-то интересное (с их участием например). Разбирать, удалять - это не для меня. Какие бы винты я не купил, они все равно заполнятся, так что мне нужно бесконечное бесплатное хранилище в сети, чтобы не удаляли ничего там никогда во веки веков аминь!
Аноним 21/03/19 Чтв 16:39:41 610426297
MTO.PNG (7Кб, 691x379)
691x379
Кароч анон есть говнозеркалка и объектив системы МТО, есть даже переходник с резьбы на байонет, но вот эта выступающая хрень мешает установке объектива. Как решать вопросик?
Аноним 21/03/19 Чтв 16:49:16 610427298
>>610426
Менять камеру, по другому никак. Тут идеально подойдут компактные бзк навроде никонов с1 или олимпус пен
Аноним 21/03/19 Чтв 16:53:43 610428299
>>610424
>мне нужно бесконечное бесплатное хранилище в сети, чтобы не удаляли ничего там никогда во веки веков аминь!

Гуглофото подходит под твои хотелки, но там бесплатно хранятся фото что-то в районе 16Мп. Сервис сам умеет уменьшать загружаемые файлы до необходимого размера.
Аноним 21/03/19 Чтв 16:54:20 610429300
>>610428
Равки уже не похранишь
Аноним 21/03/19 Чтв 16:59:43 610430301
>>610426
Есть способ.
Можно взять маленькое кеноновское макрокольцо и поставить после переходника. Бесконечность не пропадет из-за большого запаса хода кольца фокусировки.
Аноним 21/03/19 Чтв 17:04:14 610431302
>>610430
В нете пишут что до 7 мм можно ставить кольцо, а у меня эта байда выпирает на 12
Аноним 21/03/19 Чтв 23:51:06 610552303
>>610376
>Приведу простой пример, почему у непрофильной мобилы от эпл стоит калиброванный экран с расширенным цветовым охватом P3, а по экрану профильных профессиональных камер можно лишь приблизительно что-то оценить, но лучше все-таки включать поканальную гистограмму.
Не думаю, что это хорошая затея сравнивать поинт-энд-шут устройство и системную камеру в аспекте экрана, на афоне экран для просмотра мемасиков и рофляночек, на камере, экрана достаточно чтобы оценить экспозицию/фокус, ведь фотки с афони и так никто не правит в редакторах, а с камеры обычно правят и не на экране этой камеры.
>Посмотри, сколько времени ушло на подвоз тача, и как он тормозит у половины из них.
Тач это конечно хорошо, но в зеркальных камерах особой важности он не имеет, а современные бзк и так им оборудованы. Да и не всегда это удобно.
>сделать ставку на софт и сорвать кассу - вместо проебывания рынка
Делать ставку на софт, в контексте софта в мобилах, значит уйти от самой сути фотографии. Максимум современного софта - обводка хари и блюр имитирующий боке, но камера так может и без электроники вовсе. Не думаю что производители будут усераться для поколения которому все "сложна!", для них уже много лет успешно усераются производители телефонов наверное поэтому в большинстве аппаратов нету ручных настроек "сложна!". Со времени ноклы 808 не увидел еще прорыва в мобильном фото, сейчас таже параша только на софтовых костылях и цены до небес. Те кому нужны просто фоточки для инсты не станут брать камеру даже если она будет сделана ИИ, надо думать, разбираться, а желания времени нет, лучше посмотреть любимого стримера/обзорщика/рофлянщика и т.д.
Аноним 22/03/19 Птн 00:40:46 610556304
>>610554
>стоит копейки.

Если это будет продаваться как телефоны. А так продаваться это не будет, все, время кончилось. Поэтому нет. Соня пыталась рыночек приложений под камеру запустить, но к третьей версии его выпилила. Как думаешь, почему?
Аноним 22/03/19 Птн 05:09:20 610564305
>>610554
>>610552

Как хорошо, что ваш срач именно в ньюфаг-треде
Аноним 22/03/19 Птн 08:56:57 610572306
>>610554
>Или я окончательно поехал, или действительно кругом недалекие люди.

Ты сидишь на русскоязычной борде. Языковый барьер как железный занавес. Фотач, в своей массе, просто не в курсе что происходит в мире. Тебя просто не понимают. Здесь вся информация о фотографии идет с переводных книжек, написанных 30-50 лет назад. Как думаешь, было в тех книжках что-то о реалиях 2019 года? Здесь "фотография" всё ещё занятие для стоумовых профессоров, с вышкой по химии, физике и социологии. И пофиг что вне инета, даже в русскоязычной, совдеповской, среде, абсолютно далекие от фотографии люди, уже получают годные картинки на свои смартфоны. Просто потому что хитрые алгоритмы, нейросети и вообще технологии.
Аноним 22/03/19 Птн 09:35:39 610578307
2015-08-03-imag[...].jpg (212Кб, 1100x516)
1100x516
LG-Smartphone-1[...].jpg (19Кб, 696x342)
696x342
Lightsmartphone[...].jpg (28Кб, 1000x667)
1000x667
>>610572
В будущем количество камер у смартфонов будет увеличиваться что помимо прочего даст например возможность менять фокус (и не только) уже в редакторе.
Аноним 22/03/19 Птн 10:26:35 610582308
>>610578

А что, нормальное решение. Раз диафрагму в камеру не впихнуть, можно просто заебенить 5-10 камер, в каждой из которых будет своя фиксированная дифрагма. А дальше только программируй алгоритмы.
Аноним 22/03/19 Птн 10:36:33 610585309
>>610578
>>610572
>>610556
>>610554


Аноны, раз уж разговор пошел в таком направлении, давайте повангуем.
Если смартфоны все больше доминируют, фоточки из поездок/клубешников щелкают на них и сразу выкладывают в инет, что будет с классическими аппаратами (неважно, зеркало или бзк)? Для чего они будут востребованы? Получается, для них остается репортажка и фотоохота в сложных условиях? Т.е., кроп будет предпочтительней в связи с изменением углов обзора? Отойдет ли в связи с этим фуллфрэйм на второй план и ему останутся только свадебки? Куда все движется с обычными фотокамерами в перспективе?
Аноним 22/03/19 Птн 11:04:24 610586310
>>610585
>что будет с классическими аппаратами (неважно, зеркало или бзк)? Для чего они будут востребованы?
Так уже сейчас об этом пытаются рассуждать. И все вроде склоняются к тому что "классика" останется только в каких-то специфических/сложных сегментах. По крайней мере в обозримом будущем. А то фиг знает как технологии пойдут через 5-10-15+ лет. Может к нам на огонек аноны с Альфа Центавры заглянут, занесут технологий.

В жанре "мимопроходизм" смартфоны вообще уже вытеснили всех и даже мыльницы. А это, прямо скажем, очень ходовой жанр. Может даже наиболее популярный. А ниша мыльниц с недавних пор вообще не существует.

>Отойдет ли в связи с этим фуллфрэйм на второй план и ему останутся только свадебки?
ФФ в мире особо ничего не решает. Там покупают чего нужно и радуются. Но в Рунете ему традиционно поклоняются. В основном по инерции. Ещё с тех времен когда это было Дорого и Статусно.

Свадьбы жанр довольно специфический. С одной стороны только там фотографы могут очень быстро прокачаться, еще и за чужие деньги. Но с другой, уровень клиентов зачастую настолько низок что у тебя прямым текстом спрашивают чо за камера. Хз как в мире но в совдепии это прям норма. Нету Пять Дэ Марк Три? Уйди мальчик, не мешай дядям работать. И пофиг что у тебя 1ДМк2. У тебя конечно спросят за пантрафолио, полистают на сложных щщах. А затем всё-равно будут задавать вопросы по списку, который им в инете подогнали. Типа, а есть ли стаб?
Аноним 22/03/19 Птн 11:53:27 610588311
Интересно, а если женится/выходит замуж сам свадебный фотограф, как он снимает свою собственную свадьбу?
Аноним 22/03/19 Птн 12:06:24 610590312
>>610588

Зовет фото-тусовку, он же не двачер чтобы друзей не было.
Аноним 22/03/19 Птн 12:19:51 610593313
>>610585

Так все уже происходит, продажи падают, рыночек сжимается, плюс многие снимают одним и тем же годами. Вон, пришлось аж новые байонеты выдумать, чтобы хоть как-то заставить новые объективы покупать.

Вангую что все идет к тому, что камеры останутся

1) Как хобби. В этой нише останутся недорогие (относительно) камеры, с акцентом на фичи которые телефоны пока не могут - лаг затвора небольшой, лоулайт с меньшим числом шумов и большим числом деталей, эргономика эта ваша, простое управление вспышками несколькими. Все короче что хоббист может захотеть попробовать.

2) Там где нужен телевик - те же мамашки снимая своих дебилов гоняющих мяч на "соревнованиях" часто единственной линзой имеют 70-300 недорогой, даже его и не снимая - все остальное на телефон заходит. Те же недорогие камеры из пункта 1, ну может впилят следящий фокус продвинутый, типа показал камере своего пиздюка -и оно на нем и фокусируется всегда.

3) Прошные ниши - птички, свадьбы, важные ивенты, вот это вот все. Там где есть микро-шанс что фотка будет распечатываться, или где большая камера зарешает долю секунды по скорости и спасет кадр.


Аноним 22/03/19 Птн 12:30:40 610594314
>>610585
>>610593

А из того что хуй сделают, но хотелось бы:

1. Фокус которому можно объяснить на чем нужно фокусироваться. Например, "на птице в кустах" - и нет, фокус по глазу животного от сони это не то.

2. Человеческая синхронизация с телефоном - чтобы фоточки с камеры через телефон уезжали куда сказано. Не превьюхи, не по клику на каждую фоточку, без дополнительных действий - просто, я снимаю в лесу, еду домой - фотки уже в облаке лежат, если снимал в равы - да, равы тоже там.

3. Возможность разной экспозиции для разных объектив в кадре (это как глобальный затвор завезут) - опять же, камера должна понимать объекты снимаемые. Типа решил ебануть тян с солнцем сзади - на фигуре тян сделай экспозицию чуть дольше, чтобы ярче была.

4. Более точный фокус пикинг. Чтобы сука не весь кадр закрашивал "в фокусе", а только то что блядь реально в фокусе.
Аноним 22/03/19 Птн 13:23:28 610600315
>>610578
> В будущем количество камер у смартфонов будет увеличиваться что помимо прочего даст например возможность менять фокус (и не только) уже в редакторе.
Lytro с такой фишкой уже обосрались, тащемта. И, насколько я помню, у них были серьёзные проблемы с параллаксом.
Аноним 22/03/19 Птн 16:22:11 610615316
Так, поржать над зумерами. Очередной тест фотокамер БИТВА ФУЛФРЕЙМОВ

https://www.youtube.com/watch?v=TavRgkA7DBw

пидор-обзорщик ТЕСТИРОВАЛ камеры в магазине, до этого не держа их в руках даже. И даже не понимает чего такого в этом.
Аноним 22/03/19 Птн 16:36:37 610618317
>>610615
>пидор-обзорщик ТЕСТИРОВАЛ камеры в магазине, до этого не держа их в руках даже. И даже не понимает чего такого в этом.

Потреблядь, сэр. Пользователи хайповых и модных вещей.
Аноним 22/03/19 Птн 17:17:24 610622318
>>610618

Это кстати объясняет повернутость некоторых на циферках - им же так важно чтобы купленная ими вещь была ХАЙПОМ. А для этого она должна быть САМОЙ КРУТОЙ. А как это понять? Ну конечно, по ЦИФЕРКАМ!

p.s. Сцуко, я ж тоже мог такие видео пилить, когда в магазинах камеры вертел. Типа не "поеду-ка в фотомагаз потыкать зетку", а "ЙОУ БЛОГГЕР КРУТА КРУТА НА ХАЙПЕ ВЫЯСНЯЕТ КАКАЯ КАМЕРА ПОЛНОЕ ГОВНИЩЕ А КАКАЯ КОРОЛЬ ЦИФЕРОК ЗУМ ЗУМ !!!"

Аноним 22/03/19 Птн 18:44:39 610636319
>>610615
А это полный неадекват же. У него были видео, где он упоротый в говно, сидя на кровати в трусняках и одном носке, что-то 40 минут грузит про фатальные недостатки gh5.
Аноним 22/03/19 Птн 21:03:15 610652320
>>610594
>1. Фокус которому можно объяснить на чем нужно фокусироваться. Например, "на птице в кустах" - и нет, фокус по глазу животного от сони это не то.

Мне кажется что для таких штук нужен искуственный интеллект типа того что в фантастике показувают. Который тест Войта-Кампфа проходит. И, судя по новостям, такого на сегодня нет даже у военных. В смысле, роккиты периодически в не туда залетают.

>2. Человеческая синхронизация с телефоном - чтобы фоточки с камеры через телефон уезжали куда сказано. Не превьюхи, не по клику на каждую фоточку, без дополнительных действий - просто, я снимаю в лесу, еду домой - фотки уже в облаке лежат, если снимал в равы - да, равы тоже там.
Требует мощных батарей и хорошего покрытия шарика интернетами. Вспомни как быстро мабила на 3Г разряжается. Можно, конечно, сделать опцию отключаемой. Но видимо считают пока нерентабельным.

>3. Возможность разной экспозиции для разных объектив в кадре (это как глобальный затвор завезут) - опять же, камера должна понимать объекты снимаемые. Типа решил ебануть тян с солнцем сзади - на фигуре тян сделай экспозицию чуть дольше, чтобы ярче была.
Опять же, нужен этот ваш искусственный интеллект. Или хотя бы шапочка из фольги с проводком прямо в моск оператора. А то может ты силуэт хочешь снять, а камера возьми да и высветли тян.

>4. Более точный фокус пикинг. Чтобы сука не весь кадр закрашивал "в фокусе", а только то что блядь реально в фокусе.
В основном решаемо прямо сейчас. Нужно:
1. резкий объектив
2. навернуть в камере резкости
Но из-за того что фокус-пикинг мы юзаем только с некротой, говорить о какой-либо "резкости" особо не приходится. А так-то да, камера подсвечивает всё что резким считает. Но с "не Отусом" ей ошибиться проще.
Аноним 22/03/19 Птн 22:46:42 610673321
>>610652

Про фокус-пикинг - ну может и так, это объясняет все комментарии в сети какой мол кайф фокусироваться с дорогим новым мануальным фиксом.

Навернуть в резкости - в смысле в настройках джпега поставить макс резкость, снимая в джпег+рав? Я еще совет слышал черно-белый включать, тоже мол помогает (как по мне - немножко)
Аноним 22/03/19 Птн 23:47:35 610680322
>>610673
>Навернуть в резкости - в смысле в настройках джпега поставить макс резкость, снимая в джпег+рав? Я еще совет слышал черно-белый включать, тоже мол помогает (как по мне - немножко)

Да, в камере. На рав это все-равно не влияет. Но ты изменишь профиль, по которому камера ориентируется. Чем более "резкие" (контрастые) границы у объектов, тем проще камере.

Ещё неочевидный момент. Для начинающих мануальщиков тот факт что ГРИП это не точка, а определенной ширины полоса, является большой неожиданностью. И это ещё и градиент, с плавным (зависит от объектива) переходом из "определенно резкое" в "определенно нерезкое". Чтобы адекватно этим пользоваться нужен опыт. И так как фокус-пикинг у нас фича для мануалов, пользуются им, а значит и учатся, только небогатые аноны. У которых просто альтернативы нет. Анон с родными АФ стеклами фокус-пикинг видит хорошо если раз в году. Когда он учиться-то будет?

За чб - я слышал что это помогает лучше видеть цветную подсветку. Особенно если в камере нету выбора цвета индикации.
Аноним 23/03/19 Суб 01:22:36 610685323
>>610680
>Анон с родными АФ стеклами фокус-пикинг видит хорошо если раз в году.

Ну, если он (как я) покупает резке чотке светле фикс и начинает пытаться сделать фото "резкая тян на фоне нерезкой природы спереди и сзади" - то он быстро учится DMF-режиму, ну или его аналогу на своей системе.
Аноним 23/03/19 Суб 01:40:09 610687324
>>610554
>Как раз правят. И прямно на айфоне. И сразу делятся.
3 фильтра инстаграмма стали редактированием, ну ок.
>см. недавний цейс
И кому он всрался? Нужна камера - купят камеру, нужен телефон - купят телефон, нужны понты - купят зенит лайку.
>А, снова потеря времени. Извини, я не в том настроении сейчас.
Достало.
Ути-пути бедняжка. Ну как будет времечко обязательно напиши пару строчек.
>Или я окончательно поехал, или действительно кругом недалекие люди.
Или говноеды. Так ведь? С другой стороны раз тебе норм, значит тебе норм.
Аноним 23/03/19 Суб 09:23:05 610704325
>>610692
Я в таких случаях включаю режим АМНЕНОРМ!!!1 и жить реально становится легче.

"Ололо, ты купил 32" телик Самсунг, а тут за углом продают Хуйлаовань 62" с гнутым экраном" - АМНЕНОРМ!!!1, 32" в интерьер лучше впишутся.

"Ололо, ты едешь в отпуск в Грецию, а не в Тай трапов ебать, гетераст противный." - АМНЕНОРМ!!!1, уйди от меня, пидор грязный.

"Ололо, ты ездишь на Логане, как дед Бафомет, а мог бы взять бехочку, трёшечку, купешечку!" - АМНЕНОРМ!!!1, он меня возит и мозги не ебёт с ремонтом, мне этого достаточно.

"Ололо, ты снимаешь на кенон, там нельзя тени тянуть на 6 стопов, а на никоне/сони/ещё_какой_то_хуйне можно!" - АМНЕНОРМ!!!1, я тени и на 1 стоп почти никогда не тянул.

"Ололо, снимаешь на кроп, мог бы на ФэФэ насосать, всего 200к надо!" - АМНЕНОРМ!!!1, это хобби, а не работа и твой ФэФэ мне нахуй не всрался.

Примерно так.
Ну и научись уже класть хуй на сектантов. Кукарекают они громко, вот только пруфов ни разу не приносили.
Аноним 23/03/19 Суб 09:41:12 610705326
>>610704

– У китайских даосов, – сказал он, – была близкая мысль, я ее своими словами перескажу. Борясь за сердца и умы, работники дискурса постоянно требуют от человека отвечать “да” или “нет”. Все мышление человека должно, как электрический ток, протекать между этими двумя полюсами. Но в реальности возможных ответов всегда три – “да”, “нет” и “пошел ты нахуй”. Когда это начинает понимать слишком много людей, это и означает, что в черепах появился люфт. (с) классик
Аноним 23/03/19 Суб 12:46:06 610722327
Как в EOS RP сделать так, чтобы уровень горизонта отображался в видоискателе?
Аноним 23/03/19 Суб 13:18:58 610731328
Аноним 23/03/19 Суб 20:20:53 610832329
>>610695
Поддержу оффтоп своим необычайно важным мнением.
Дело в том, что физику не наебёшь. Точка.

Потому по качеству оптики любая мыльница будет насовывать за щеку телефону (будь там хоть нейросеть из нейросетей), в свою очередь посасывая у кропа с большим размером входного зрачка, а тот - у фф за счёт размеров матрицы. И так далее, до сф, бф, озгчф.

Нейросети - дело хорошее, не спорю. Тут где-то читал статью про очередной мракобесный высер волшебное достижение каких-то китайцев, где камера додумывает в сложных местах. И с таким подходом категорически не соглашусь. От шумов избавились, но мне не нужен демон-живописец, который творчески переосмыслит что-то сам. Завтра эта нейросеть тебе хуй на лбу нарисует, потому что может.
Там, где оптика - там и все эти смарфонопроблемы с одним фокусным, к которой изолентой прикручивают костыли.
До тех пор, пока у обычной потребляди типичная задача - фоткать себя и свою сраную собаку в упор в тепличных условиях с ровным светом для бомж-качества сосальных сетей - тогда мобилография и будет решать, туда и будет развиваться дальше. По очевидным причинам, вытеснить с рынка они смогут разве что свою мамку, либо оттяпать тех, кто в зеркалки вкатился вынужденно, от большой нужды. Так они и не были ца никогда.
Аноним 23/03/19 Суб 20:45:55 610841330
>>610832
>Дело в том, что физику не наебёшь.

Физика - это хорошо. Но есть еще прогресс, который конечно медленнее чем попытки маркетологов каждый год про революцию говорить - но имея выбор - снимать айфошей новым, или мыльницей из 2003 года - я бы айфошу выбрал.

Аноним 23/03/19 Суб 23:52:47 610883331
>>610832
>Потому по качеству оптики любая мыльница будет насовывать за щеку телефону
Как там в 2010ом? Биткоинов закупил уже? Единственное преимущество мыльниц это суперзум, на широком угле они как раз сосут у телефонов.
И да, под мыльницами подразумеваются камеры с сенсором 1/2.3 - 1/1.7. 1" топ-компакты это другое.
Аноним 24/03/19 Вск 01:59:28 610906332
>>610887
Это не Бачило случайно? Чет пиздец похож
Аноним 24/03/19 Вск 10:07:47 610923333
>>610841
Я и не предлагаю снимать на асфальт, прогресс важен. Благодаря ему мы имеем высокое рабочее iso, например.
Тем не менее, телефоны - компромисс между компактностью и качеством. Хоть упорись, а приличный объектив в айфон не засунешь. Опять же, не всем это нужно, но они и так не были фотографами никогда.

>>610883
Я ни слова не понял, но ты заговорил и достучался до моего сердца. Пис, бро.
Аноним 24/03/19 Вск 10:22:24 610925334
AndreiTarkovsky[...].jpg (72Кб, 728x876)
728x876
AndreiTarkovsky[...].jpg (64Кб, 728x876)
728x876
AndreiTarkovsky[...].jpg (50Кб, 728x876)
728x876
AndreiTarkovsky[...].jpg (70Кб, 728x876)
728x876
Кто пояснит за гениальность снимков Тарровского? Может я что-то не улавливаю, но мне кажется это хороший средний уровень и не более.
Аноним 24/03/19 Вск 10:39:00 610930335
>>610925
Снимки любительские, Тарковский гениален как режиссер.
Аноним 24/03/19 Вск 12:51:59 610978336
>>610832
>Потому по качеству оптики любая мыльница будет насовывать за щеку телефону (будь там хоть нейросеть из нейросетей), в свою очередь посасывая у кропа с большим размером входного зрачка, а тот - у фф за счёт размеров матрицы. И так далее, до сф, бф, озгчф.

Это теория.

На практике же тем "качеством" упарываются только 3.5 здрота на техно фотофорумах. Которым Очень Важно откропать 0.00001% кадра, увеличить его в 100500 раз и победно разглядеть там комариный хуй.

Остальным "фотографирующим людям" в реалиях последних лет тупо телефона хватает. Потому что качество достаточное. Не абстрактно больше/меньше. А достаточно. Им пофиг на физику, пофиг на то какими средствами это достигается. Им не пофиг на достаточную картинку. А ещё она у них в маленьком телефоне. Который ещё и звонит и ютуб показывает и музыку крутит.

Уже пару лет как "основной фотораф" для кучи инсташкольниц это не странный чувак из паралельного, с папкиной камерой, а лучшая подружка с айфоном. Потому что качества камеры айфона достаточно для таких картинок. Особенно если школьница красивая. Это скрашивает все технические огрехи.

Там где телефона не хватает, гораздо дешевле выписать специальнообученного человека с нужным гиром. И тот человек сделает гораздо лучше чем сделал бы владелец телефона, если бы тот гир у него был.

У нас тут просто фотач. Профессиональная деформация. Здесь все фотоявления рассматриваются через призму увлеченности. И, конечно же, все эти нейросетки воспринимаются в штыки.
Аноним 24/03/19 Вск 13:20:44 610994337
>>610978
> Остальным "фотографирующим людям" в реалиях последних лет тупо телефона хватает.
Все правильно, а поскольку многие печатают понравившиеся фотографии(а как известно, самый популярный формат 10х15), то там без разницы, на что ты снимаешь..
Аноним 24/03/19 Вск 13:58:53 611012338
>>611000

Примут, куда денутся. Я в начале нулевых увлекался квадрокоптерами - джи и прочих на сцене не было, то что было - было также сделано на коленке и стоило дохулиард денег.

И было круто, сам раму делаешь, сам считешь какие моторчики и какие контроллеры к ним, сам паяешь плату разводки проводов, сам датчики навешиваешь и пытаешься дружить свой самопальный недорадар с ардупилотом и прочим таким. А затем пытаешься понять хули эта дура на третьей минуте полета уебалась в холм, и чому ты логи не писал.

А теперь каждый унтерменьш может купить недорого коптер с камерой и fpv-примочками, который будет стабильно летать и даже не даст себя уебать о землю или дерево. И самому внезапно стало скучно все это делать, да и сложно тягаться с индустрийкой. Чувствуешь себя с коптером своим не хайтек-богом, а колхозником который приехал в город на самодельной машине.

Так и тут, еще один рывок телепхонов - и фотокамеры обычные (если тоже не начнут уже сука что-то делать кроме повышения цен на новые стекла) станут дебильным клоунским прибамбасом, снимающим хуже чем хуяеми за 300 баксов с контрактом на год.
Аноним 24/03/19 Вск 14:01:14 611013339
Подытожим:
Зеркалка - это, как машина с механической коробкой передач. БЗК - как автомат. Несмотря на техническое совершенство современных автоматических коробок, среди профессионалов в необходимых условиях все равно будет востребована механика.
Аноним 24/03/19 Вск 14:02:47 611014340
>>611013
Не в тот тред, ну да похуй
Аноним 24/03/19 Вск 14:07:51 611016341
>>611014

Аналогия неверна, ну да похуй.
Аноним 24/03/19 Вск 14:55:34 611042342
Чем переднюю линзу протереть можно?(Гелиос 44м-6)
Аноним 24/03/19 Вск 15:17:02 611063343
>>611042

Харкни, и краем майки вытри. Раз уж про фибру не слышал ничего, хули тебе.
Аноним 24/03/19 Вск 20:38:45 611173344
>>610978
Ты снова забываешь про то, что достаточно в довольно специфических условиях. Это, в основном, портреты при приличном свете (при неприличном изображение рвётся в говнину, тут см. пассаж про физику и дорисовку). Плюс, дополнительно это пережмётся сосальной сетью в размер почтовой марки и рассматриваться будет на четырёхдюймовом экранчике. Очевидно, что вопрос качества тут даже не стоит. И ты прав, оно достаточное, для кончечного потребителя, с этим спорить не нужно. (Я и не спорю, если что.)
N.B. Как только потребитель захочет что-то приличнее (светлее, быстрее), ему снова подсунут стул с меньшей компактностью.

Это не фотография деградирует (хотя, чего тут) и не технологии прорывные (не без того), это как у обывателя была потребность снимать свои страшные и не очень хлебальники, так она и осталась. Говорить, что после этого <формат> резво вымрет, мнэ, слегка преждевременно.

Мой основной посыл: как только условия отличаются от ванильных, вопроса компактности не стоит. Поскольку условия на планете действительно отличаются от таковых, фототема будет вечной.
Аноним 24/03/19 Вск 21:46:40 611205345
>>611173
Не, не забываю. Я-то как раз в тех "специфических условиях" и снимаю, будучи иногда спортивным фотографом. Для переноса сорев нужны очень веские причины. Грозы, ливни, сели и прочее таковыми не являются.

Но.

Из всех кого я знаю (и лично и в инете) только ещё пара человек упарывается на тему этих условий. С двумя из них мы вообще медиа-команда на соревах.

Остальные просто не снимают в таких условиях. Это как обычные люди, не связанные никак с фотографией, так и например свадебщики, у которых просто заказчик не пойдет ночью в лужу нырять.

Альтернативно, если смартфоном вдруг чего-то снять надо, а получается плохо, то поноют-поноют да и успокоятся. Покупать ради 1-3 снимков в году дорогой, большой и тяжелый гир, учиться им пользоваться, всё это слишком невыгодно для "неувлеченных фотографией". Хотя люди бывают весьма небедные. В Марокко, вон, мотаются. А я то Марокко только на картинках и видел.

И, возвращаясь к базовой теме. Почему смартфонография взлетела? Потому что пусть условия на планете и отличаются от ванильных, но основная масса только в ванильных и снимает. А тут-то смартфоны как раз более-менее могут чего-то изобразить.
Аноним 25/03/19 Пнд 10:30:05 611281346
>>611205

this

А еще - сюрприз-сюрприз - большинство людей не так требовательно к результату как может показаться. Эта Славик Сычев взрывается фекальным гейзером, когда на 100% зуме углы нерезкие, большинству похуй и на углы и на 100% зум - фотка смотрится так чтобы поместилась в экран устройства на котором ее смотрят, и смотрится ради того что на ней, а не ради углов. И смотрится обычно пару секунд, не более.
Аноним 25/03/19 Пнд 11:14:28 611285347
Аноны, вкатываюсь в фото, реквестирую хорошие проги для обработки фото или ничего лучше, чем ФШ/Лайтрум не существует?
644 руб./месяц дороговато для хобби, учитывая, что в ФШ/Лайтруме я не работал никогда и еще и учиться придется

Может быть вообще существует бесплатный и годный фоторедактор?
Аноним 25/03/19 Пнд 11:36:53 611286348
>>611285

GIMP, но есть проблема - может вырасти борода и свитер, пока разберешься.

Есть Affinity Photo (https://affinity.serif.com/en-gb/photo/), более-менее аналог фотошопа, из заявленный киллерфич - оптимизация под современное железо, и отсутствие подписки - покупаешь один раз, и софтина твоя навсегда. Стоит в районе 50 евро, но часто скидки есть, сейчас например за 43 евро отдают.

Если ты гордый обладатель сони или фуджа - то можешь скачать версию Capture One для своей камеры (аналог лайтрума), 30 дней будет триалка, потом станет бесплатной, в которой оставленно достаточно функционала. В случае с Сони двойной бонус - равки соневские C1 понимает лучше других редакторов, иногда результат прям заметно лучше проявки.

Есть еще какие-то софтины (люминар, аврора, еще было что-то), но они больше на хипсторов, "нажми кнопочку а нейронка тебе недошедевр захуярит", подергай ползунок и шедевр станет другого цвета.
Аноним 25/03/19 Пнд 11:38:26 611287349
>>611285
> Аноны, вкатываюсь в фото, реквестирую хорошие проги для обработки фото или ничего лучше, чем ФШ/Лайтрум не существует?
С1 например. Но он немного специфичен, да.
> 644 руб./месяц дороговато для хобби, учитывая, что в ФШ/Лайтруме я не работал никогда и еще и учиться придется

> Может быть вообще существует бесплатный и годный фоторедактор?
Raw Therapy сойдёт как бесплатный аналог лайтрума, а вот замены фотошопу в общем и нет. GIMP в нынешнем состоянии не нужен.
Аноним 25/03/19 Пнд 12:01:21 611293350
>>611286
>>611287
А можете как-нибудь прокомментировать что-то типа Pixeluvo? Или это вовсе говно, про которое стоит забыть и не вспоминать?
Аноним 25/03/19 Пнд 12:06:19 611295351
>>611293

Ну, понимаешь, подавляющая масса книжек всяких Келби-Маргулисов, она же про Ps/Lr, большее коммьюнити, быстрее дадут совет.
PS: А, например, "йо-хо-хо и бутылка рома" - не вариант?
Аноним 25/03/19 Пнд 12:16:04 611296352
>>611295
Ну так-то твоя правда, по всяким ФШ материала больше, проще учиться будет.

С такой жизнью, однако, придется на торренты вкатываться.

Можешь подкинуть ссылочку на нормальный, рабочий ФШ/ЛР?
Аноним 25/03/19 Пнд 12:19:14 611298353
>>611293
Могу про ФотоМАСТЕР рассказать, лол. спизди лайтрум с торрентов, серьёзно
Аноним 25/03/19 Пнд 12:41:40 611302354
>>611298
Расскажи про ФотоМАСТЕР?
А для начала хватит лайтрума? А потом скила поднакопить и в ФШ врываться или программы принципиально разные?
Аноним 25/03/19 Пнд 13:51:10 611314355
>>611302
> Расскажи про ФотоМАСТЕР?
Это ёбаное говно ёбаного говна, отвечаю. Я несколько месяцев работал в шараге, которая делает это говнище и я ответственно заявляю - спизди лайтрум, лучше будет.
> А для начала хватит лайтрума? А потом скила поднакопить и в ФШ врываться или программы принципиально разные?
Лайтрум нужен для черновой и пакетной обработки. Профиль объектива там применить, экспу и цвета с ББ подёргать, шумодав накинуть.
Фш же умеет намного больше, но им реально надо учиться пользоваться.
Начни с лайтрума, может тебе его и хватит.
Аноним 25/03/19 Пнд 18:45:45 611350356
>>611205
Ладно, ты прав. Я пишу с позиций капитана очевидности, это дованство, больше не буду.
Аноним 25/03/19 Пнд 20:14:38 611364357
Безымянный.jpg (598Кб, 2162x2145)
2162x2145
Спрошу наверное здесь.
Купил объектив, это брак? Дырка какая-то совсем кривая. Как это влияет на качество фото?
Аноним 25/03/19 Пнд 20:32:12 611365358
>>611364
Не все лепестки доходят до конца. Брак, но не смертельный, на картинку, как правило, не влияет.
Аноним 25/03/19 Пнд 20:33:15 611366359
>>611364
скорее не брак чем брак
на фото будет придавать такую же форму бокешным огонькам
Аноним 25/03/19 Пнд 21:32:52 611373360
>>611364

Лепестки диафрагмы имеют крохотные головки, эти головки скользят по крохотным каналам, и если в этот канал попадает песчинка или масло смешанное с пылью, то канал забивается и лепестки диафрагмы начинают ходить туго или не доходить до конца.

Ничё страшного, на картинку это почти не повлияет, просто объектив нужно полностью перебрать и прочитить.

Только умоляю, не носи объективы в подвальные ремонтные мастерские, они тебе его сломают. Носи профессионалам. Или забей.

Если ты достаточно джедай, можешь попробовать разобрать и починить но я бы зассал. Примерно так он разбирается. Нужен будет набор часовых отверток и пинцет с изгибом (гнутый) для вынимания шлейфов.
https://www.youtube.com/watch?v=4E4xbOZiR5M
Аноним 25/03/19 Пнд 21:33:23 611374361
18.JPG (20Кб, 405x439)
405x439
>>611373

пик лепестка диафрагмы забыл
Аноним 25/03/19 Пнд 22:39:39 611395362
a.jpg (185Кб, 900x639)
900x639
>>611373
Да, забавный эффект. Ну и пофиг, я не настолько перфекционист.
Аноним 25/03/19 Пнд 23:33:49 611407363
А почему боке так магически действует на хомячков людей?

Пиздуешь в интересное место, штатив прешь с собой, приезжаешь когда солнышко как надо (или его нет как надо), снимаешь, ебешься с цветом в редакторе и прочим - условные 40 лайков / 2К просмотров в неделю.

Сидишь дома пьяненький, дождик, вертишь в руках камеру со светлой стекляхой накрученной, от скуки фоткаешь капли на стекле и боке от огней района напротив твоего дома - 90 лайков и 7К просмотров.

Но при этом сука пиздуешь в какой аттракцион где есть темные комнаты и куча красивых волокон оптических светящихся, договариваешься что фоткать можно, ищешь интересный угол, снимаешь, выбираешь - 25 лайков и 700 просмотров.

Как это работает вообще?
Аноним 25/03/19 Пнд 23:54:50 611410364
>>611407
а ты прикрепи все три фотки, и мы тебе расскажем
Аноним 26/03/19 Втр 08:42:24 611428365
>>611407
Карго-культ

Во времена ручного фокуса бокеха была "доступна" в основном только очень рукастым ребятам. Профессионалам. Снимать на открытых и не проебать фокус, это требовало недюжинного мастерства. И так как фотки профиков привлекают внимание, быдло в нулевых (во времена пленки на боке никто не дергал) решило что рулит не предсъемочная подготовка, которую без опыта не видно. А бокеха. Которую видно всем.

Во времена автофокуса бокеха стала вопросом денег. Ты богат? Покупаешь 70-200/2.8 и ты король. Бедный? Страдай с 18-55/3.5-5.6. Тут уже вектор изменился, так как в фотографию завезли технологии и сюда стали вкатываться огромные массы народа. И подражать стали не профессиональным фотографам, а успешным.

Твои просмотры и лайки вообще ни под какие выводы не подвести. Приведенные цифры говорят только о том что раскруткой ты не занимаешься.

Вообще, современные социалки в дефолте показывают людям рандом. Чтобы они и дальше листали ленту, в попытках добраться до того на что подписывались. А в процессе просматривали рекламу. Где-то можно включить просмотр по времени но работает криво (по времени последнего камента) и это ещё нужно найти.
Аноним 26/03/19 Втр 10:43:02 611440366
>>606862
Пиздежом пахнет. У пятаков ИСО 3200 рабочее, и там детализации много. У фуджи на данном примере работает шумодав. Шумодавы гасят резкость
Аноним 26/03/19 Втр 15:27:00 611484367
Сап аноны. Раньше на одном из тредов была закреплена ссылка на журналы этого раздела. Если я правильно помню фотачер они назывались. Ну или как-то так. Забавно было на досуге глянуть. А сейчас что-то то ли ссылка проебалась, то ли тред тот проебался, то ли я сам уже проебался. Не подскажете как пройти в библиотеку, где искать ваш журнальчик сейчас?
Аноним 26/03/19 Втр 15:44:50 611485368
Аноним 26/03/19 Втр 19:01:15 611516369
>>606400 (OP)
Как убрать пятна на коже? Посоветуйте годный курс по базовой ретуши.
Аноним 26/03/19 Втр 19:03:36 611517370
Аноним 26/03/19 Втр 19:42:23 611519371
>>611365
В смысле не влияет?
Дырка выставлена 5.6, а по факту получается например 3.8, фотка уходит в пересвет. Неровная форма отверстия искажает контур бликов и портит бокеху.
Аноним 26/03/19 Втр 22:51:10 611552372
Аноним 27/03/19 Срд 12:30:01 611617373
>>611519

Не соглашусь.

1) У тебя экспонометр в камере показывает пересвет или нет
2) "Дырка выставлена" - то есть снимаешь в приоритете диафрагмы, а значит у тебя автоматически изменится выдержка, чтобы не было пересвета
Аноним 28/03/19 Чтв 01:30:38 611709374
>>611617
>Не соглашусь.
А зря. Репетир срабатывает в момент съемки, ну или электроника закрывает не суть важно, но я хз как это реализовано в мыльницах и бзк, так что может ты и прав, а может и не прав лол.
Мимо с дивана.
Аноним 28/03/19 Чтв 11:14:31 611728375
>>608559
Удваиваю вопрос.
Аноним 28/03/19 Чтв 11:24:23 611729376
image.png (4Кб, 102x36)
102x36
>>608559
>>611728
>Дайте технику по обработке фото для устранения красноты лица и рук

Nikon.
Аноним 28/03/19 Чтв 13:20:58 611744377
Аноним 28/03/19 Чтв 13:21:41 611745378
Аноним 28/03/19 Чтв 21:58:47 611820379
15108268706440.jpg (523Кб, 1280x1024)
1280x1024
>>611729
Стекла от фирмы Nikkor! Не видно ни красноты, ни рук, ни лица!
Аноним 29/03/19 Птн 14:49:08 611868380
.png (1538Кб, 665x960)
665x960
Как делают такого плана фото? Понимаю, что с помощью квадрокоптера как-то, но какова технология? Отдельные кадры, а потом склейка панорамы или еще как-то? Есть ли название у этого и гайды?
Аноним 29/03/19 Птн 15:24:26 611871381
>>611868
Да, склейка. Фотки нарезаются на полоски и сшиваются в панораму. И можно было поаккуратней сделать, линия стыковки например ближний фонарь пополам ломает.
Аноним 29/03/19 Птн 15:41:53 611872382
>>611871
>линия стыковки например ближний фонарь пополам ломает.

Это тень.
Аноним 29/03/19 Птн 16:05:50 611873383
Аноним 29/03/19 Птн 16:12:42 611874384
Имеется батарейный блок для 5дм2,можно ли использовать 1.5v AA, если камера по дефолту питается от аккумулятора 7.2v (1.2v x 6 AA), когда 1.5v x 6 AA=9v?
Аноним 29/03/19 Птн 18:02:19 611882385
Аноним 30/03/19 Суб 08:51:29 611937386
Безымянный.png (111Кб, 1636x922)
1636x922
Какая камера лучше? Вот чисто по характеристикам? Мыльница 2009 года vs яблофон 5 эс. Просто интересно насколько камера в телефоне лучше вот такой вот компактной камеры. Или она хуже? На какие характеристики обращать внимание при покупке камеры? Или скажем на камеру в телефоне. Чего должно быть больше/лучше там мегапикселей или диафрагма побольше?
Аноним 30/03/19 Суб 13:01:14 611968387
.png (160Кб, 478x383)
478x383
Анон, есть ли какой-то гайд, как выбрать нормальную карточку памяти? Подозреваю, что даже в отечетсвенных магазинах продают поддельное говно с али. Как-то можно пробить автоматизированно по серийнику на сайтах именитых производителей?
Аноним 30/03/19 Суб 14:23:00 611988388
>>611968
Купи на амазоне. Многие карточки даже с доставкой получаются дешевле, чем в местных магазинах.
Аноним 30/03/19 Суб 14:23:15 611989389
Аноны, какие фотки вы отдаете клиенту при репортажной съёмке, а какие бракуете?
Допустим съёмка праздника в кафе. Надо выбрать прям идеальные фотографии по фокусу и шумам или можно отдать фотографии с небольшим мылом (заметном при сильном увеличении?) Как вы сортируете годноту и брак?
Аноним 30/03/19 Суб 14:38:44 611991390
>>611989
>или можно отдать фотографии с небольшим мылом (заметном при сильном увеличении?
Прежде чем отдавать, уменьши разрешение фото до 50% от первоначального. Значительная часть мыла, различимого при большом увеличении, исчезнет.
Аноним 30/03/19 Суб 17:52:43 612031391
Зачем выбирать диафрагму больше, чем в той в которой максимальная резкость? Допустим на моей китовой хуйне резкость максимальная на 11, а выбирать там можно до 38. Ее диафрагму можно как-то использовать?
Аноним 30/03/19 Суб 18:06:55 612035392
>>612031
Чтобы увеличить глубину резко изображаемого пространства. Чтобы увеличить выдержку.
Аноним 30/03/19 Суб 18:42:03 612042393
>>611991
А потом: "ряяя, я попыталась отпечатать вашу фотографию метр на метр, а мне сказали, что она маленького размера. Вертайте деньги, господин фотограф".
Аноним 30/03/19 Суб 19:04:18 612045394
>>612042
А кто-то обещал, что можно будет напечатать метр на метр? И, кстати, и исходник не очень подойдёт для широкоформатной печати, если он не 50+ Мпкс.
Аноним 30/03/19 Суб 20:26:36 612057395
>>612045
>исходник не очень подойдёт для широкоформатной печати
Для билборда достаточно 20 dpi.
Аноним 30/03/19 Суб 20:32:52 612058396
>>612057
Билборд рассматривают с 10 метров минимум.
Аноним 30/03/19 Суб 20:48:50 612063397
Вкатываюсь, решил купить фильтр. Где их покупать/заказывать? Как выбирать? Нужен ли ещё защитный фильтр или дефолтной крышечки достаточно?
Аноним 30/03/19 Суб 20:49:07 612064398
>>612058
Метр на метр тоже глупо рассматривать впритык.
Аноним 30/03/19 Суб 20:51:43 612065399
>>612063
Если ты не рукожоп, то ни защитный фильтр, ни крышечка не нужны. Если рукожоп, то бери фильтр, а то крышечки то не успеваешь снять, то теряешь.
Аноним 30/03/19 Суб 20:52:13 612066400
>>612063
Какой - вопрос к тебе в первую очередь. Тебе он для чего нужен? Такой и покупай. Можешь и на али годноту взять, и в магазе на говно на пороться. Как выбирать - по размеру твоего объектива в первую очередь. Или квадратные типа кокин.
Аноним 30/03/19 Суб 21:09:39 612071401
1.jpg (65Кб, 800x267)
800x267
BlackandWhiteFi[...].jpg (48Кб, 600x501)
600x501
Screen Shot 201[...].png (3606Кб, 1990x1300)
1990x1300
>>612063
>>612065
этот истину глаголит
Так-то есть защитные/UV фильтры. От них главное требование - не бликовать, так что бери с просветлением и не совсем уж ноунеймов.

Если снимаешь пейзажи, зацени поляризационный фильтр (полярик) - разница на фото номер 1 . Его надо покупать годным и фирменным. Он делает небо и краски ярче, а воду прозрачней.

Если топишь по ЧБ портретам, пригодится набор цветных фильтров - позволяют зонально управлять контрастом - выделять губы например, разница на фото 2

Есть еще другие более нишевые штуки, о которых знаешь только если угораешь по конкретной теме, например Hoya Red Intensifier позволяет снизить засветку в астрофотографии (фото 3)
Аноним 30/03/19 Суб 21:36:51 612076402
>>612071
Хм, с этим понятненько, спасибо. А про (G)ND-фильтры пока думать не надо, если только-только взялся за это?
Аноним 30/03/19 Суб 22:12:58 612078403
>>612076
очень ограниченная сфера применения на мой взгляд - фоткать ручьи и прибой в очень солнечный день.
Из интересного разве что можно поймать солнечное затмение с самыми тёмными моделями, но тоже удовольствие на один раз
Аноним 30/03/19 Суб 22:26:39 612081404
>>612071
Ох, анон, ты хорош, спасибо за краткое и понятное изложение. Всегда щелкал без фильтров, а теперь вот буду смотреть в их сторону. Фотач образовательный.
Аноним 31/03/19 Вск 05:26:06 612115405
Аноны, у меня проблема, у меня нет хороших фоток своей физиономии. Я хочу социализироваться, но фоткать меня никто не фоткает, а себяхи это полное убожество.
Кто-то добрый с фотоаппаратом может мне помочь с моими траблами? Я из ДС1 если что.
Ну и я вообще не в курсе, если нужно денюжку, то мб рублей 500 я могу выдавить из своего кошеля.
Аноним 31/03/19 Вск 07:46:04 612116406
>>612115
В ДС2 могу бесплатно на улице.
Аноним 31/03/19 Вск 09:09:58 612120407
>>611988
> Купи на амазоне.
Амазаон это ведь магазин в себе, да? не площадка как али или ебай? Подразумевается, что они берут карточки только у оригинального изготовителя, да?
Аноним 31/03/19 Вск 09:45:25 612124408
image.png (210Кб, 1311x796)
1311x796
>>612120
Амазаон это ведь магазин в себе, да? не площадка как али или ебай?
Они и сами торгуют, и предоставляют площадку для других продавцов. Надо смотреть, у кого покупаешь.
Аноним 31/03/19 Вск 09:47:07