Купил камеру. Куда идти и что снимать? Хочу моделей, но я хиккан и они вряд ли согласятся, скорее всего даже не ответят на мое сообщение.
>>580994Просто так модели не пойдут, предлагай бабки, и пох, хиккан ты или нет. Бесплатно работать не будет никто. Иди снимать стрит. Иди снимать пейзажи. Иди снимать предметку. Обкатай навыки работы с камерой в принципе
>>581016надеюсь ты не в городе пробовал? у меня в деревне за 100км от питера засвета ояебу, слишком светло в определенных сторонах. а вообще кропы прекрасно фоткают астропейзажи
>>581024А где прошаренные парни ищут ближайшие к ним незасвеченные небеса?Вот этому: https://www.lightpollutionmap.info/ можно верить?
>>580979 (OP)Что делать нищему кропоебу если хочется ширик? Только вешаться или есть какие варианты падяшеуле?
>>581036>Что делать нищему кропоебу если хочется ширик? Только вешаться или есть какие варианты падяшеуле?Еще раз за Пыню проголосовать. Ну а хуле, лишь бы не 90е!!!!Если у тебя нет денег на кропнутые 10-20 и подобное, то остается фикс от самьянга, но он не сильно дешевле, фишай-зенитар и говно под названием Мир. Рили говно. Добро пожаловать. Если тебе не нужна светосила, то лучше пиздуй за штативом, т.к. прикрытый до f/8 кит вполне себе играет в ширик.
>>580994>Хочу моделей, но я хиккан и они вряд ли согласятся, скорее всего даже не ответят на мое сообщениеМодели, в традиционном понимании (внешка 11/10, очень ухоженные) продукт штучный. И так как он востребован, за него нужно платить. Деньгами как правило. Потому что ты нуб. Более известные ребята могут получить моделей и за "сотрудничество". То что модели работают с видными фотографами играет им (моделям) на руку. Народ сразу видит: о, не хуйня, раз аж сам Дерп Дерпович позвал. Тут всё от уровня прокачки зависит. Кто менее прокачан тот и платит. Модель>фотограф = платит фотограф. Модель<фотограф = платит модель. Это вкратце, там куча переменных. Пиши простым тянкам. После отсева страшноватых останется 99.9% которым ты нафиг не сдался, которым спонсор парень запрещает, у которых хвосты в универе и так далее. Но главное не сдаваться.Хорошо бы заиметь портфолио. Это твое лицо как фотографа. Наиболее действенный способ (если не воровать) - мастерклассы. Там тебе и локация и свет и модели, конечно же. Опять же, тема не бесплатная.
>>581030 Блядь, глупее вопроса и придумать нельзя. Очевидно настолько далеко от крупных источников света, насколько возможно. Уезжаешь в чистое поле, чтобы от горизонта до горизонта ореолов городов и депевень не было и ебашишь. А еще лучше в горы.
>>581040>> Кропнутые 10-20Ты про эквивалент фокусного или про мифические кропнутые объективы?У кэнона есть темный 10-18 под EF-S за не такие уж и больше деньги. И со стабом.
>>581136Это значит, что устанавливая значение диафрагмы в 8.0, ты добиваешься от него необходимой глубины резкости и собственно определенного уровня самой резкости
>>580994>но я хиккан и они вряд ли согласятся, скорее всего даже не ответят на мое сообщение.https://youtu.be/VQ6H_QRJLlo>>581016можно
Каким режимом экспонометра пользуетесь? Как замеряете? Посмотрел виддео разные и в одном нашел годный способ мерить экспозицию точечным экспозамером наводя на ладонь так чтобы экспонометр показывал +1.
>>581162мылит, темная, аф проебал момент, ширик не широкий, длинный конец нахуй не нужен при такой дыре
>>581161>Каким режимом экспонометра пользуетесь?Частичным замером. >Как замеряете?Иногда по серой карте.
>>581162Мне кажется или ты труллируешь? Мылом, бокехой, тем что в темноте фотки говно потому что твой кит темный, тем что не снять утку с 30 метров крупным планом, или не охватить поле целиком как не отходи подальше.Алсо, не слушай гомосексуалистов местных которые киты хуесосят просто по факту того что это киты. Сони, особенно лет 5-7 назад - да, жутчайшее говно в качестве китов предлагала. Никон, во всяком случае сейчас, более чем достаточные для нубов (да и не только нубов) линзы китовые делает. Тут один анонч на 18-55 VR снимает - очень даже.То есть если тебе все ок с китом - это норм.
>>581165>Мылитчто это значит и насколько это видно>темнаяВ смысле при плохом освещении не снять нормально?>длинный конецПочему не нужен?
>>581166>Иногда по серой карте.А обычно как? Вообще я так понял проще делать тестовый снимок, чем верить экспонометру?
>>581168видно настолько, насколько трава превращается в кашу>не снять нормальнона нормальном исо>Почему не нужен?патамучта темномыло и он не длинный
>>581198любым который устраивает конкретно тебя, в конкретно твоей ситуации.в каждого из этих замеров есть своя логика использования. тянется это всё ещё со времен пленки, когда цена закосяченного кадра была довольно высока. сегодня на это всё можно забить болт и снимать в том же матричном, крутя экспокоррекцию как больше нравится.
>>581199Зачем нужна экспокоррекция? Экспозиция не зависит от показаний. То есть прибавляй или убавляй экспокоррекцию, а экспозиция в итоге не изменится, если только на цифрах.
>>581200она нужна для того чтобы корректировать то что намерял камерный замеруже прочитал как он работает?
>>581201Экспозиция зависит от исо, диафрагмы и выдежки. Тогда как она корректируется, если все эти три фактора не изменяются?
>>581202есть два основных типа замера. по освещению и по отраженному светупервый умеют только внешние приборы. второй это то что в наших камерах. свет, отраженный от объекта, попадает на датчик, электронные мозги сверяются с зашитым в них "нормальным" (среднесерым™) значением и говорят камере (или тебе, если ты в мануале) что делать дальше. А теперь самое главное. Количество этого света зависит от цвета объекта от которого тот свет отразился. Грубо говоря белый цвет отражает 90% попадаемого на него света, черный только 10% Если в треде есть физик-кун то он меня поправит. При этом освещенность объектов нифига не меняется. Но экспозиционное число получается разным. Далее все для матричного замера (он проще всего).Если в кадре куча белого, например снега, датчик офигивает от количества отраженного света и говорит камере отрезать излишки. В итоге получаешь серый снег. Чтобы этого не происходило и нужна экспокоррекция. В плюс. Даешь команду пересвечивать кадр. Та же история с черным цветом. Если его в кадре дофига, датчик будет думать что света мало. И даст камере (или тебе) команду принимать меры (открыть диафрагму, удлиннить выдержку, задрать исо. зависит от). В итоге из черного опять получишь серое. Чтобы этого не происходило и нужна экспокоррекция. В минус. Команда кадр недосветить. И для общего развития. Из вышеописанного может сложиться мнение что это мозгоебство нужно только при замере по отраженному свету и вот с замером по освещенности прям всё шоколадно и вообще халява. Нет. Там та же история с коррекцией и даже сам Кодак в своих гайдах по экспонированию пленки советует её крутить. Только в обратную сторону. Если в кадре есть важное белое то экспу в минус 0.7 EV где-то. Если важное черное то в плюс 0.7. Не помню уже, давно читал.
>>581213Зависит от режима в которых ты работаешь. Менять экспу выдержкой можно только если ты рубишься в мануале. В полуавтомате камера тебе диафрагму (или исо) подрихтует на то же значение и в итоге получишь то же самое экспозиционное число. Камера не знает что мы снимаем. Она всё считает "среднесерым". Серое отражает заранее известное количество света. Если это количество отличается от заданной нормы, камера принимает меры.
>>581214Я говорю про ручной режим. Каким способом корректируется в ручном если там все три фактора фиксируешь сам?
поясните за так называемый камерный джипег, в чем суть?я правильно понимаю, что все фото стоит делать в raw чтобы потом трахаться с ними в редакторе или таки можно как-то этого избежать? спрашиваю потому что у меня какая-то непереносимость редакторов — проще же сразу нормальный кадр ебануть не проебав бб и экспозицию, или я заблуждаюсь, пацаны?
>>581046>То что модели работают с видными фотографами играет им (моделям) на руку. Народ сразу видит: о, не хуйня, раз аж сам Дерп Дерпович позвал. А как эти ВИДНЫЕ фотографы зарабатывают на этом?Ну вот пофоткал он шаболду в разных позах, и что он дальше делает с этими фотками? Заливает в инсту/соц. сети? Но ведь это не приносит прибыль.Продаёт журналам?
>>581216Я разобрался. В ручном режиме нет экспокоррекции. Значит я зря вообще забивал ей голову, так как снимать буду только в мануальном.
>>581218Зависит от.Простейший вариант - пополнение портфолио. Заливаешь в инсту, потенциальные клиенты смотрят и принимают решение. Как минимум получаешь лайки и подписоту. В наше время это довольно важный момент. Social Proof Стадный инстинкт, все дела. Менее очевидно: уважуха и зависть от менее удачливых коллег по цеху. В фотаче есть шлюхофотограф или типа того, которого все ненавидят. Потому что завидуют. Та же хуйня с раскрученными телкофотографами типа Сафина или Маврина, которых принято показательно презирать, втайне надрачивая на их фотки
>>581217Если носить с собой серую карту то бб и другие параметры для массива фотографий фиксится не так уж и долго, настраиваешь для одной и синхронизирует с фотками из той же световой ситуации, экспортируешь серию в жпег, все.Если хочешь на месте снимать правильный бб то надо покупать серую карту чуть большего размера и гуглить как в твоей камере ставится ручной бб, снимать эту карту на весь кадр и калиброваться на него по бб.Но так как любой жпег это потеря кучи полезной инфы и возможность подмазать цвета и поправить ошибки, то я бы лучше научился работать с ним. Там не так сложно как кажется, за 10 мину можно освоится с лайтрумом и как там что крутить и синхронизировать, где пресеты ставить. для начала этого вполне хватит.
>>581221А Сафин ебёт всех своих моделей?Просто не знаю, какая выдержка нужна, чтобы делать такие фото и не ебать их. Ну либо нужно быть импотентом.
Какая оптимальная диафрагма у полтоса 1.8, чтобы была резкая большая ГРИП (для пейзажей например), но ещё не началала появлятся дифракция?
>>581225С равом конечно же, с юпегом много не поработаешь.На торрентах надо купить Lightroom classic,где больше всего раздающих, поставить его и на Ютубе пару роликов по основам посмотреть, дальше само пойдет.
>>581226Ты слишком много думаешь, просто бери и снимай. Сделай несколько снимков с разной диафрагмой и сравни, сам всё увидишь. Зачем ты ждёшь, когда тебе разжуют и положат в рот? Моделек за тебя тоже всем двачом будем ебать?
Фоткаю в мануале хожу, но как то медленно это все.расскажите, когда и как пользоваться режимами приоритета выдержки, диафрагмы. Как отличать когда например нужен приоритет выдержки, а когда приоритет диафрагмы.Программный режим я так понимаю вообще не нужен и это типа авто?
>>581217>проще же сразу нормальный кадр ебануть не проебав бб и экспозицию, или я заблуждаюсь, пацаны?Если есть время и моск на настройку камеры и если она устраивает тебя по выдаваемому цвету то почему бы и нет? Но это редко. Обычно нет ни времени ни моска, а при покупке камеры на выдаваемый цвет смотрят в последнюю очередь. Реально равы это тяжелая артиллерия для глянца и рекламы. Где много ретуши и тяжелый цветокор. Жпег это тупо не тянет. Но нубы хотят казаться профиками, поэтому в рав снимают всё подряд, а затем часами их "обрабатывают". Ведь так делают профессионалы.>>581224У Сафина спроси лолРеально такие ситуации не исключение. Я гарантирую это, хехе. Но в этом никто именной не признается. Русскоязычная фототуса тот ещё завистливый гадюшник и за любой проеб тебе долго аукаться будет. Но вообще там столько разного на съемке надо отслеживать что о поебушках уже не думаешь. ЭТо если ты изначально собрался сделать годные фотки, конечно.
>>581231>>581229У меня на 6д есть кнопка блокировки автоэкспозиции. И я когда придрочился ее юзать теперь не понимаю нахуй нужен ручной (на самом деле в некоторых статичных сценах он может быть удобнее).А приоритет диафрагмы делает всё тоже самое что и ручной, просто мне не надо как ебнутый по три оборота кольцо выдержки накручивать, а лишь достаточно вносить коррекцию по выдержке в пределах пары стопов, что быстрее и удобнее чем искать в видоискателе ползунок экспонометра, а если надо будет поменять диафрагму сохранив экспопару, я просто нажму на звёздочку и буду крутить какую надо диафрагму. На кропе без отдельного кольца управления диафрагмой мануальный режим это вообще блядь костыль ебаный, чисто по эргономике не удобно.Так что для более менее живых и динамичных сцен я бы забыл про мануал.
>>581233Блядь, при чем тут позерство, когда Рав тебе банально даёт возможность потом без проблем исправить бб или просто поиграться с ним на свой вкус.Да даже в обработке нет ничего плохе, пусть народ учится, тренируется и воспитывает визуальный вкус, да и это по своему весело поначалу.
>>581156тягучестью всего на порядок выше, в жпеге ты даже бб не поменяешь нормально, если, конечно, ты не Маргулис
>>581156В прошлом треде привели очень хорошую аналогию: жпег - это уже нарисованный рисунок, а рав - карандашный набросок. Поэтому если ты зохочешь что-то исправить, в жпеге тебе придется рисовать поверх старой краски, в то время как в рав - нет. Результат будет соответсвующий.
>>581269Сначала ты делаешь серию снимков, потом идешь в фотошоп и творишь магию там, че непонятного то
>>581236После появления первых цифрокамер алгоритмы создания жпега там были несколько корявыми. Иногда, при конкретно дневном освещении, получалось приемлемо. Чаще же нет. У первой цифры были несколько иные задачи чем у пленки. Пленка топила за эстетику цвета и выбор эмульсии под задачи. Цифра и сегодня воюет за бесконечный рост мощностей гира, а на цвет из камеры там долгое время было всем насрать. Поэтому в рав приходилось снимать вообще всем и во всех сюжетах. Даже если это такое уг как голуби и спины. Кодак нормально в цифру не смог, Фуджи чего-то там поизображала да и загнулась. Только недавно восстав из праха. А это фотобренды которые что-то понимают в культуре цвета. Собственно, почему Фуджи так внезапно пошла в рост? Камеры по железу у них ведь далеко не чудо света. Но там жпег из камеры годный и автобб косячит довольно редко. Подавляющему большинству "владельцев фотокамер" это позволяет тупо снимать своих голубей в жпег и не ебать себе мозги бесконечными обработками.>>581238Идея хорошая. Реализация как всегда. В инторнет срачах рав вс жпег, за рав всегда топят люди, снимающие сюжеты по сложности не выходящие за пределы "цветок солнечным днем". Скажем так, это не те задачи где автобб, даже у старых камер, настолько проебывается что нужен аж рав. Рав там нужен только для почесать ЧСВ и испортить картинку. Условный средний анон нихуя не умеет в цветокор и вся работа с равами у него заканчивается на тычке в кнопку "автоуровни". Если анон не ленивый то у него найдется ещё 100500 пресетов под просрочку, которые он и будет часами перебирать. В общем, для такой хуйни в раве как бы тоже нет необходимости.Учиться, тренироваться и воспитывать визуалку это всегда хорошо. Тут я согласен. Но кричать что без рава нет шедевра и он прям всем нужен, несколько опрометчиво. Чтобы тот шедевр из рава был, его нужно для начала найти. А как мы видим по фотачу, да и не только, все потуги на шедевр заканчиваются на покупке гира подороже. Я лет 15 сижу на русскоязычных фотобордах. Основные изменения за прошедшие годы: камеры становится мощнее, владельцы становятся тупее. То что в 90х знал пятиклассник из школьного фотокружка, сегодня не знает даже 30 летний анон. Ему и не надо. У него есть авторежим в камере. Но это приводит к тому что моск на съемках не участвует вообще. Люди просто нажимают на кнопку. И таким конечно же нужен рав. Они верят в то что в наснимав хуйни в жпег, они из рава получат конфетку. Просто нужно посидеть часик-другой над обработкой.
>>581235ок, что мануал это костыль для динамичной съемки понятно.Но как и когда пользоваться приоритетом диафрагмы, а когда приоритетом выдержки.Аноны, кто вообще на каком режиме снимает например модель на улице
>>581304ты реально такой нуб или прикидываешься?приоритет диафрагмы когда важен контроль над глубиной резкостиприоритет выдержки когда важен контроль над движением в кадремодель на улице хз у тебя какая. это может быть и спящий кот и мотоциклист на 150км/ч.
>>581229Конечно медленно. Ручной режим и нужен тогда, когда автоматика по каким-то причинам не может выставить адекватную экспозицию: например, при использовании импульсных источников света, о которых камера не знает, или в творческой задумке, требующей "неправильного" с точки зрения камеры экспонирования. В повседневных же случаях для оперативности и удобства вполне можно доверять автоматике современных камер, будь то в части экспонометрии, фокуса, баланса белого. Про режимы в инструкции написано, зачем они нужны. Грубо, приоритет диафрагмы - для контроля глубины резкости (с бокехой или всё резко), приоритет выдержки - для контроля смазов (исключить или намеренно допустить). Если зачем-то нужна конкретная экспопара, то можно использовать и автоISO, если есть такой режим. Например, мой фотоаппарат в приоритете диафрагмы в условиях плохого освещения определяет выдержку без учёта стабилизатора в объективе, и я знаю, что при съёмке статики можно сделать её на пару ступеней длиннее без риска получить смаз. Можно в этих условиях задать экспотройку в ручном режиме, но если освещение меняется, то мне удобнее автоISO. Программным режимом тоже некоторые фотографы пользуются для оперативности, когда задача не упустить кадр важнее возможности выбрать конкретную выдержку или диафрагму. В программном режиме остаётся контроль над всеми прочими параметрами съёмки, плюс, как и в остальных полуавтоматических режимах, можно вводить экспокоррекцию. Так что, как по мне, не стоим пренебрегать автоматикой - в большинстве случаев она делает всё, как надо, и позволяет не упустить нужный кадр.
>>581304лично я онли через приоритет диафрагмы — раскрываю до возможного максимума и бракованные фото выходят лишь в случае тотального проеба экспозиции (например, когда фотоаппарат посчитал пиздатым усреднить лицо модели и свет за окном, выдав почти чОрный ебальник)на стрите юзал чей-то совет ебашить всё в P на исо в 1600 (под стритом мы здесь понимаем именно непостановочную полурепортажную фотографию, а не те же портреты, только в кач-ве моделей не знакомые тни, а согласные мимокроки)на пейзажах хочу следующую стратегию использовать: взять штатив и поснимать какой-нибудь план на разной диафрагме, чтобы понять, когда мой объектив выдаст максимальную грип без искажений, до этого просто хуярил все фотки с рук в f16 при необходимости поднимая исо (выдержку не делал больше 1/100)кадры из клипов британских пост-рокеров более менее получаются (пикрил)
>>581321разница в конструкции. EF-S проектируются таким образом, чтобы свет на матрицу падал по размеру матрицы, в то время как с EF будем много отрезаться по краям кадра. Для какой съемки телочек? Как хиккан без палева из далека? Как альфач на улице без спроса? Как норм человек портреты?
>>581323Какая разница, если все равно результат одинаковый что на ef-s что на ef?Либо как альфач либо как норм человек.
>>581325это критично для широкого угла - если возьмешь ширик EF, то на кропе он перестанет быть шириком - кроп срезает угол зрения камеры. Для штатников и телевиков не так критично. Чтобы ебашить портреты бери полтинник EF, на кропе угол даст как 85 примерно. 85 EF на кропе даст примерный угол как 135, но неудобно будет использовать в твоих условиях
пацаны, а зачем вообще нужны какие-либо объективы окромя 35 на портретах? ведь больше информации на заднем плане — всяких световых пятен и прочей хуйния смотрю как снимают уличные портреты — это ж как под копирку всё в плане подхода к вопросу (в салат размытый задник, что позволяет снимать богиню хоть на фоне работающей скотобойни), а с 35 (и даже менее) фотка будто преображается и запоминается из-за своей непривычности речь про полный кадр, с кропом и так всё понятно
>>581338ну по крайней мере лично для меня кроп скучнее как раз в плане эффекта присутствия и пресловутой широты заднего планая еще новичок, но в моей новичковой системе ценностей задник не менее важен чем лицо самого портретируемого типа я хз как на кропе сделать нечто подобное, как на пикриле (хоть это скорее всего и не портрет в обывательском понимании)
>>581340>хз как на кропе сделать нечто подобноеНу антош, ну ты чо. Узкая дырка и у тебя видно фон. Какая разница, кроп это или нет, законы оптики одни и те же
>>581342Ты путаешь сжатие перспективы и угол обзора. При сравнении FF и APS-C, разница перспективы не критична с точки зрения восприятия и может быть заметна если детально сравнивать кадры снятые в одинаковых условиях. Пикрил >>581340 сделан на ширик, что-то в районе 24мм, и воспринимается он "широко" именно из-за угла обзора, а не потому что это ФФ.
>>581362даже если так, то выходит, что нужно на кроп искать объектив с ~15 фр, чтобы получались такие фото, а потом выкидывать этот фишай нахой при покупке вменяемого аппарата
>>581365Чтобы делать такие фото, тебе нужен такой сюжет, а не такой объектив. Тот пикрил даже если на 35мм снять, он все равно будет передавать атмосферу. По поводу фокусных, 18мм - вполне себе ширик на кропе и в любой системе есть зум или фикс с таким фокусным.
>>581340>типа я хз как на кропе сделать нечто подобноеФР пошире или шаг назад и готово. >я еще новичокНу, хотя бы это признаешь.
>>581329На сайте кэнона есть телевик 55-220 под EF-S. В характеристиках указано эквивалентное фокусное расстояние - 80-400. Поясни, плс.И в предыдущем треде уже поднималась тема "кропнутых" объективов - говорят, не бывает таких, но как-то не уверенно
>>581385Бывают кропнутые матрицы. Бывают объективы для кропнутых матриц. Кропнутых объективов не бывает. Кропнутый значит обрезанный, на секундочку
>>581385> На сайте кэнона есть телевик 55-220 под EF-S. В характеристиках указано эквивалентное фокусное расстояние - 80-400. Поясни, плс.ЭФР значит, что это стекло дает такие же углы, как стекло 80-400 на ФФ, т.е. довольно узкие
>>581389А искажения будут все равно разные? К примеру 100мм на фф и 100мм эфр на кропе дадут разное сплющивание ебла?
>>581388> Не бываетИменно поэтому я использовал кавычки.С искажениями все понятно.Перефразирую вопрос: если нацепить на кроп объектив 100 мм под байонет EF-S, даст ли он тот же угол обзора, что и объектив 100 мм под EF? ФР здесь то, что написано на объективе.
>>581395>нацепить на кроп объектив 100 мм под байонет EF-SБайонет не влияет на угол обзора, это просто механизм присоединения объектива к тушке.
>>581403Как же тогда определить, под ФФ или под кропнутую матрицу проектировался объектив?Насколько я знаю, не бывает EF-S под ФФ.
>>581404Обычно эту инфу пишут в характеристиках объектива. Ну и в названии тоже присутствует какой-нибудь код говорящий об этом, в зависимости от производителя, например у Nikkor, если присуствует в названии DX - значит это под кроп.
>>581408Ну и если в характеристиках написан ЭФР с другим значением, это тоже указывает, что объектив не ФФ.
>>581411Я плохо разбираюсь в Кэнон объективах, но гугл говорит, что EF-S - это для кропа, а EF - ФФ.>Put simply, Canon EF-S lenses are designed solely for use on Canon APS-C DSLRs. Canon EF lenses are designed to work with full frame and APS-C DSLRs from Canon.
>>581392Я про это и говорю. 100mm эфр на кропе (65мм) и 100мм на фф дадут одинаковое поле зрения, но разное сплющивания ебла?
Такой вопрос. В каком варианте будет меньше шума и лучше снимок: просто снимать на высоком исо или снимать на низком исо и вытягивать экспозицию на компе из рава?
>>581427Снимаешь на низких iso с длинной выдержкой, если что-то темное снимаешь. И лучше со штатива с утежелителем
>>581429ну вот, например, я снимаю звезды т,е выдержка и так по максимуму. Встает вопрос: сразу ставить высокое исо или вытягивать свет из рава?На пике 5000iso с моей дешевой беззеркалки
У меня нет нихуя знаний и денег, но я хочу попробовать в фотографию, пофоткать друзей/поездки и так далее.Правильно ли я понимаю, что мне не стоит лезть с деньгами в ~15к в это дело и пытаться купить что-то на авито за такие деньги? Наверное, платиновый пост уже, но я залётный
>>581441не знаю насчет других городов, но в новосибирске реально и с линзой найти за 15кна том же авито недавно объяву видел, тушу 650d за 12к сливали, а значит, какой-нибудь древний объектив за треху точно найдешь
>>581441Во Владивостоке покупал 550д без объектива за 7к, в отличном состоянии. Так что за 15 с линзой найти можно.
Реквестирую небольшую конфу, чтобы обсуждать чьи-то работы, показывать свои, да и просто разговоры по сабжу.
>>581295Я в рав снимаю с основной целью - делать меньше фоток бесцельных. Грузится он долго, в поточное редактирование мой редактор не умеет, поэтому каждому ебаному раву надо руками выставлять резкость с прочим всем.Баланс белого, возможность вытянуть чуть больше из проебанного неба или теней - идет дополнительным бонусом к тому что с прогулки долгой я приношу 40 фоток, а не 2000.
tточкаme/joinchat/GQ_BDkzgFiOSrsfgSVPncAТолько там все участники чата всем видны, но чат в поиске недоступен
Аноны, а есть вариант на Никоне D3200- через кабель просматривать фото на мониторе сразу как оно снято?Видел тут вот https://www.youtube.com/watch?v=tsVsviUSgkM , но у него D810.А я что то не найду как мою некроту прикрутить
Какой ещё есть годный софт для телефонов вспомогательный? photo tools помогает рассчитывать разницу экспопар, подбирать нд фильтры, считать гиперфокальное и подсказывает время заката. Есть ещё чего полезного?
В чем прикол снимать ебальники на относительно большие ФР? Я понимаю, что так все делают и так типа правильно, но лицо же становится шириной со скороводу. А относительно малых ФР - заебатое узкое лицо. Поясните, пожалуйста.
Сап фотач!Такой вопрос: Есть два полтинника - один из них f/2.8, другой f/1.2 например. Если на обоих установить диафрагму f/5.6, то светосила у них будет одинаковой или всё-таки разной? И другие показатели, такие как ГРИП например.
>>581516Условно одинаковая. С поправкой на конструкцию объектива.Но фокус светосильный объектив ловить будет лучше.
>>581516> то светосила у них будет одинаковой или всё-таки разной?F это теоретическая светосила, рассчитанная на бумаге согласно геометрии объектива. В твоем случае чтобы понять практическую разницу между двумя объективами на одинаковой диафрагме нужно замерить TT это практическая светопропускная способность объектива, замеренная в ходе теста.Сам ты это нихуя не сделаешь, разница будет минимальная, забей.
Посоветуйте страниц в вк где постят хорошие фотографии. Желательно фотографии с людьми, а не природы и животных.
>>581516>Есть два полтинника - один из них f/2.8, другой f/1.2 например. Если на обоих установить диафрагму f/5.6, то светосила у них будет одинаковой или всё-таки разной?Светосила относится к минимальному числу диафрагмы объектива, т.е. светосила одного твоего полтоса 2.8, а другого 1.2. И, следовательно, ответ на твой вопрос - светосила у них разная, но я думаю ты спрашивал про количество света, которое проходит при диафрагме 5.6. При диафрагме 5.6 для обоих объективов независимо от их минимального числа диафрагмы, количество света проходит примерно одинаковое, так как число диафрагмы - это относительное значение от идеального сферического 1.0, а не от максимальной дырки объектива. Однако, если углубиться сильнее, то количество света попадающее на матрицу может быть разным при одинаковой диафрагме, так как на дешевых объективах часть света будет съедаться виньетированием, каким-нибудь мутным просветлением и плохим качеством линз.Как писал анон выше, есть еще значение T или TStop. Вот это значение показывает реальное количество света, пропускаемое объективом. Расхождения с F обычно процентов 10, на практике это незаметно, поэтому для фотообъективов такие значения не указываются в отличии от видеообъективов, разве что совсем дрочеры могут производить замеры.
>>581543>идеального сферического 1.0Вот меня в таком случае мучает вопрос - а как блядь сапожники выкатили стекло с F/0.95? Ведь 1.0 это максимально возможное относительное отверстие? Или это относительное число относительно обычных чисел?
Дауны блядь, вы заебали уже с этими кропами. Ефс стекла просто дешевле, так как в них меньше стекла и прочего. Везде пишут фокусное объектива, а не эквивалентное. Что 100мм еф, что ефс и на фф и на кропе дадут одинаковую картинку, за исключением виньетки на фф у ефс (рисунок в расчет не берем).
По поводу фотостекинга к примеру млечного пути, сколько снимков достаточно для избавления от шума? Есть какая-нибудь таблица? Например 10 снимков при 6400 iso, 20 снимков при 12800 iso или что-то подобное.
>>581564Чем больше, тем лучше.Смотри на рабочие исо своей камеры, я 3200 максимум ставлю.Используй дарки, биасы и прочую дичь стекинга.
>>581563Ну он так-то по большей части прав.Если я на кроп поставлю 24mm EF-S и 24mm EF, то углы обзора будут идентичными, а 24 на кропе 1,6 будет на деле 38,4мм.
>>581576>а 24 на кропе 1,6 будет на деле 38,4ммНет. Будут те же 24мм, просто кадр обрежется и размер кадра станет как при 38мм, но перспектива будет как у 24мм, ну ты понял.
>>581583Если не менять позицию камеры, то да, при смене объектива на EF-S кадр обрежется и размер станет как при 38мм на ФФ в той же позиции камеры. Если переместить камеру назад, с сохранением угла обзора, то перспектива действительно поменяется.
>>581586Есть примеры где используют одну и ту же линзу на кропе и на фф с разного расстояния, чтобы кадр был одинаковый. Хочу посмотреть разницу. Что-то мне кажется что перспектива будет разная.
>>581584Особого ума не надо следовать заезженным голливудским клише. Обработка местами очень хорошая, а вот работать с моделью не умеет.
>>581588> Теперь вот ещё что. Возьмём два аппарата — один с полнокадровой матрицей, другой — с обрезанной. На полнокадровый аппарат поставим объектив 50/1,4, а на аппарат с кроп-матрицей — для получения того же поля изображения — 35/1,4. Площадь изображения будет одинаковой, а вот что станет с глубиной резкости? Помните, мы с Вами выяснили, что при прочих равных условиях глубина резкости будет меньше у объектива с бОльшим фокусным расстоянием. Это означает, что для получения одинаковых картинок диафрагму у объектива 50/1,4 придётся прикрыть.
>>581614Тутошним творцам от него печет - как так, уже старый (больше 25), а снимает дорогой техникой клевых девок без одежды. (А еще не выебывается закатывая глаза за какие-то крутые техники и обработку, а утверждает что ты или видишь кадр и умеешь снимать, или не видишь и не умеешь)А они молодые и шутливые, но кроме голубиного ануса ничего снять не могут.
>>581623лол, я только позавчера про него узнал. Смотрю его фотошколу- по моему охуенный интересный мужик без лишних понтов и снимает хорошо.
>>580979 (OP)ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТАМой батя лох и хочет купить курсы http://fotoshkola-druzya.ru/photobackpack/Как его отговорить?
Сап, фотач. Подскажите, как суметь в такую обработку, в стиле старых фото. блять в какой мне раздел обратиться ааааа
>>581649Там много этих курсов :(К тому же он на меня бабло жидит, а тут пиздец 3к в никуда Посоветуйте чтоль толковых сайтов или форумов только не этот раздел харкача, пожалуйста
>>581654> на меня бабло жидитТебе сколько лет, корзина? Пиздуй работать и не считай батины деньги, он их заработал сам без твоей помощи и волен тратить на что хочет.
>>581543>>581526>>581518Благодарю за ответы.Ценообразование светосильных объективов на этом фоне выглядит весьма странным. Всё равно ведь, имея 1.7 например, в основном будешь снимать на 2.0 или 2.8 Фокус точнее, да, специфические задачи для такого фокусного тоже есть, но это частные случаи. Так зачем платить больше!
Поясните за естественный солнечный свет.В какое время лучше выходить фоткать портреты при нём, в какой обстановке, мб есть конкретные углы солнца над горизонтом.
>>581704Солнце такой же источник света как и свет в студии. Можешь посмотреть расстановку света в студии и перенять это для солнца. Вместо перемещения вспышек ты будешь перемещать модель. А насчет угла падающего света, можешь смотреть на небо и отмечать для себя, в какое время под каким углом он падает. Это будет меняться от времени года. Так же посмотри фотки на 500px или unsplash. Ищи портреты на солнце, на море, в путешествиях и прочее.
Тупой вопрос, а вот если считать в зуме, то объектив 300мм на это во сколько раз увеличение? Хочется что то, чтоб издалека снимать
>>581677Бывает, что какой-нибудь 1.4 дает лучшую картинку чем подобный ему 2 на одинаковой диафрагме. Типа конструктив лучше.А так да, маркетинг.Сверхоткрытую юзаю когда ну очень уж темно или нужен софт-эффект, обычно немного прикрываю при портретиках.
Как узнать какое фокусное поставил на китовом объективе canon 18-55? Там есть на самом объективе деления, но промежуточное значение я не могу узнать. Что я упускаю?
>>581610>В чем проявляется? В позах и мимике. >Поясниhttp://theabyssgazes.blogspot.com/2010/03/teal-and-orange-hollywood-please-stop.html
>>581654Он потратит 3к, выставит объявление на авито и штабильно заработает 15-30к. Поддерживай его, уебок. Твой батя выбрал правильный путь для обогащения. Жаль, что сын у него тупорылый уебок.
>>581725а тебе нафига точные цифры ФР во время съемки? Ты кадр визуально выставляешь. К тому же ты с китовым стеклом, там разбег небольшой.
>>581704В обед неплохой рассеянный свет в тени. А так золотой час никто не отменял. Сейчас уже осень. Снимать будет труднее.
а в каком формате лучше сохранять фотачки перед тем как их выкладывать куда-либо? насколько я понимаю, жипег для такой хуйни не подходит?
Какую выдержку выставлять для портрета во время ветра, когда волосы модели начинают хаотично двигаться? 1/250 хватит? Или уходить на 1/800?
>>581738приоритет диафрагмы для портретовполуавтомат для стрита/репортажкимануал для всего остального
>>581764Ширик, фотожоп, платформа, высокая талия, низкая точка съемки. Если сомневаешься, сравни размер талии и головы. И ипиздуй в фетач, там такое говно только и жрут.
>>581879У меня снимки получаются имеено так как я видел глазом. Если ирл сцена неяркая то и фото выходит в точности таким же.
>>581867Так больше народу нравится. И еще не у всех хорошие устройства и условия для просмотра, у большинства деталей темнее 20% и светлее 90% вообще не видно, даже на хорошем оборудовании но в плохих условиях, например на улице с мобилки или если солнце светит ан монитор. Если не делать ярко то возможно зрители не увидят нихуя.
>>581888Если авторская работа сделана автоматикой. сколько же в ней авторского?Типография может решить что ты уже все и так сделал и напечатают тебе черных квадратов. А могут подкорректировть но как они видят.
Почему когда я изменяю яркость встроенной вспышки результат получается одинаковым. Снимаю в мануале. Просто хотел разобраться со вспышкой и тут вышла непонятка.
>>581888>делать сами типографщики.Бля, какой же ты диван. Увидишь, как твой снимок кадрируют, тени высветлят, а зеленый сделают желтоватым.>А надо?Раз спрашиваешь, ты очень далек от коммерции и искусства.
Все прутся по светосильным объективам, но нужны-то они по сути только для портретов? Ну и всякое макро, какие-то замороченный сюжеты. А все остальное - на закрытой дырке? И тогда уже не важно, китовый у тебя объектив, или няшный фикс?
>>582079В макро обычно меньше 16 смысла ставить нет. Глубина резкости и так около сантиметра получается.
>>582079У стёкол помимо диафрагмы есть ещё и сами стёкла, которые влияют на светопропускание, просветление, абберации, размыливание/резкость, дисторсию, отработку контрового света и подавление бликов, и у фиксов в этом плане обычно всё получше.
Расскажите о настройках камеры при съемке исключительно с естественным светом, в пасмурную, облачную и солнечную погоду, а также в ночном городе. Какое исо ставить, какую апертуру и выдержку. А также какая диафрагма требуется для того, чтобы все было в фокусе? С какого значения начинается бесконечная глубина резкости?мимо 650d kit
Заметил, что по-настоящему крутые фотографии города или природы получаются, когда есть объект на переднем плане, и сняты они нередко на что-то типа 20-35 мм (предположу).У меня же нет понимания, как вообще можно компоновать снимок в такой необычной для человеческого взгляда перспективе.Есть привычка заметить объект в полукилометре от меня и думать, что бы с ним такое сделать.Как быть?
Вчера на свой д3200 пытался ночью поснимать темный город с пульта. В итоге не удалось сделать ни одной фотки. Камера пишет что слишком темно.Как заставить эту суку снимать в темноте?
>>582079Портретам вообще не обязателен светосильный объектив. Это относительно свежая мода, образовавшаяся от того что в коммерческую фотографию полезли необразованные унтерменши.Светосила нужна чтобы снимать в лоулайте. В английском языке, чьи носители, собственно, и двигали фотографию вперед, это называется fast lens / fast aperture. Потому что ты мог выдержки короче ставить. Во времена пленки бились за каждый стоп. Это сегодня относительно чистое исо6400 как нефиг делать. Во времена пленки это не было даже фантастикой. Было зернище с кулак размером. Ещё светосила важна для работы системы автофокуса. Чем объектив светлее, тем больше информации получают датчики. Так же это верно и для ручной фокусировки. >>582123>Как заставить эту суку снимать в темноте?Сними крышку с объектива.>>582114>А также какая диафрагма требуется для того, чтобы все было в фокусе? С какого значения начинается бесконечная глубина резкости?Луркай гиперфокал
>>582135Коммиблоки прелесть как хороши зимними вечерами, особенно где фонари остались еще желтые, а не новые белые.Особенно если снег подтаявший и снимать когда народ с работы пиздует от остановок общественного - сразу вздернуться хочется, такая мощная энергетика от фото прет.В лесу, опять же, если подморозило и все в инее, да еще и туман ледяной утренний, и все это сквозь рассветное солнце - очень атмосферно выходит, но это вставать надо, места заранее искать, и велик шанс проебаться и не застать туман или иней.А зимне-грязный ад нуарных коммиблоков - он тут с октября по апрель.
>>582154Когда в тепло заносишь образуется конденсат. В инструкции сказано либо завернуть в пластиковый пакет перед тем как заносить в помещение и ждать пока камера согреется до температуры помещения, потом извлекать уже. Либо, если уже занес так и видишь конденсат, то нужно снять объектив, флешку и батарею и ждать пока конденсат испарится.
>>582157Кстати кто как фотки на комп перекидывает, я через usb кабель , а флешку что то мой картридер не видит, не дает с файлами на ней ничего сделать
Анончики, расскажите что нужно кроме модели, чтобы снимать такие фото. Как примерно это снято на каких настройках, с каким светмо и т.д.Фанатею по таким фетишнм съемкам
>>582151На БЗК (A7) снимал в -28 и лютый ветер, камере похуй, руки потом месяц мазал кремами, потому что кожа постоянно лопалась и шелушилась. С объективами интереснее на холоде - родным мороз похуй, некрота замерзала, кольцо фокусировки крутилось с усилием.
>>582160Возможно помошник таскающий зонтик невъебенный из белой ткани, чтобы солнышко ебасос модели не засвечивало.А вообще такие фото на 99 процентов моделью делаются, попробуй убрать модель из кадра - останется пустая хуета "я в отпуске гулял пьяненький по испанскому городку около океана".
>>582220Именно эту никуда, она и по качеству и по содержанию хуита. Но вот допустим идешь такой и видишь подобное. Что сделал я: достал мыльницу, быстро выкрутил зум и давай ебашить на вытянутой руке, проходя мимо. И то где-то через 10 сек на меня стали смотреть, еще немного и возможно нашелся бы желающий дать по ебалу.Если бы на моем месте был анон с нормальной камерой и оптикой то фотки были бы не в пример лучше, но вероятно он бы даже не успел сделать 2 снимка до получения пиздюлей. хотя возможно и нет, анон мог бы сойти за наёмного фотографа от этого фитнессцентраА вообще происходило все около минуты и можно было бы проебать момент доставая большую камеру. Еще есть вариант снимать народ на подзорные трубы с большого расстояния, ну типа как обычно выглядят футажи про "перенаселенный мегаполис"
>>582236в моем случае от пуза в кадре бы были только задницы машин, надо было ебашить на вытянутой руке
>>582203Кстати вот удивляюсь, порнографы же вроде работают в жанре который предполагает ломку устоев. Но нет, что в фото что в видео - есть буквально 3-4 сценария, по которым они и хуярят свой контент.Кто в курсе - там действительно продать можно только контент "сделай как все и не выебывайся", или просто в этой индустрии работают люди с интелектом хлебушка не могущие ничего сами придумать кроме копирования того что уже продалось когда-то у кого-то?вот на этом снимке ей рот открыть широко - куда интереснее будет. но нет, предыдущие 100500 таких снимков были с закрытым ртом. диды с закрытым ртом такое снимали, и мы будем.
>>582228"Не бывает атеистов в окопах под огнем", тому що. Это по бездуховному нью-йорку можно щелкать затвором невозбранно, а у нас на десятой минуте "эээй ты с хотофкамерой, а ну стоооой! ваня, иди сюда, разберись, ОН НАШ ДОМ СХРЮТАГРАХИРИЛ!!! "
>>582239Знавал одного монтажера, подрабатывавшего по его словам монтированием порно. Говорит объемы такие, что похуй на искусство, а через неделю даже на самый шишковзрывающий контент уже не стоит. Так и фотографы ебашат нажимая на кнопку, потом снова ебашат. Всякие изысканные порносценарии придумывать им сил не хватает, а еще и модели угашеные/тупорылые или вообще не могут ничего сделать кроме как то, что попадает на фотки вспомни ТП из инстика, 5 лет назад одни дакфейсы, сегодня сплошные "няши-дурачатся" фантазии нихуя нет, и если смотреть серию снимков обычной тянки то у нее будет там 2-3 позы в которых она может попозировать на большее не хватает>>>582242>эээй ты с хотофкамерой, а ну стоооой! ваня, иди сюда, разберись, ОН НАШ ДОМ СХРЮТАГРАХИРИЛПоехал я снимать ебеня. Снимал не что-то конкретно а просто ебеня на видео присобачив фотоаппарат на присоску к машине. Один дубль запорол, откатился на 50м назад чтобы повторить, и через 20 сек ко мне вышло два чуркобеса один с какой-то жулезной хуйней в руках выяснять что мне тут надо и что я снимаю. Их хабара даже в кадр не попадала ёпта! В общем я быстро объяснился активно убирая технику в машину и по съёбам. Ночью меня бы там гопнули 100%.
>>582242Поэтому Максимишин говорит, что на западе нечего снимать. Там уже все снято, а нас непаханное поле. Для лохов и лохушек фотографии мимокроками на фоне небоскребов с проваленными тенями зайдут, но этим, блядь, еще Мейеровиц в 80-х промышлял. https://www.youtube.com/watch?v=KDSGWy1CU78
>>582251Я как-то на своем короле немецких автобанов поехал по лесным тропинкам от лесовозов полянки искать для фотосессий и пизажей. Ну и выехал к какой-то стройке лесной (на гуглокартах там лес и все), коттедж или что-то в этом роде.Там рабочих было человек 20, они все прекратили работу и тупо на меня уставились. Я тож додумался остановиться. А потом откуда-то вырулил крепкий дядя с рожей характерной, сходу ломанувшийся ко мне с воплями какими-то. Съебывал в темпе, лол.Еще когда в хуевый район заехал коммиблоки и мусорники пофоткать - отошел от машины метров на 50, столкнулся с компанией аборигенов, после недолгого диалога бежал к машине под крики "АТВИЧАЮ ПАЦАНЫ ИГО ПИЗДИТЬ НАДА!!!"
>>582264Такаяж хуйняЗАЕХАЛ В ПЕРДЯ ПОСНИМАТЬ ПЕРДЯ@ НАДО ВЫЙТИ ИЗ МАШИНЫ И ОТОЙТИ МЕТРОВ НА 70, ЧТОБЫ РАКУРС ПОДОБРАТЬ@БЛЯТЬ@В ЭТОМ МЕСТЕ ПРИГОДИЛСЯ БЫ РАЗВЕДОВАТЕЛЬНЫЙ ДРОН И РЕВОЛЬВЕР@ИДЕШЬ ОГЛЯДЫВАЕШЬСЯ@СО ВСЕХ СТОРОН, ИЗ ПАДИКОВ, ОСТАНОВОК И ДАЖЕ МУСОРОК НА ТЕБЯ СМОТРЯТ МЕСТНЫЕбыл в такой локации, слава богу удалось съебаться до заката
>>582164ну мы хз чего у тебя там камере слишком темноавтоматика сама в состоянии отрабатывать выдержки до 30 секунд без всяких пультовесли слишком темно для автофокуса то таки выключай егго и наводись руками
>>582270Таких мест вокруг ДС много, отъезжаешь примерно 20-50км и ты в мордоре ёпта. После 100км мордор заканчивается. Да и внутри ДС всякие моссельмаши и выхино. Где промзоны с железкой там всегда хуйня происходит, алсо там обычно самые хуевые дома которые строили для приезжающих строителей а теперь там спиваются их дети и внуки.
а я вот такой хинт юзал: в любой конфликтной ситуации говорил, что я с местной гтрк, "ща сделаю пару кадров, пацаны, ваши лица не попали и вообще они мне не нужны", иногда показываю ссанную бумажку, распечатанную на цветном принтере, мол, удостоверение прессы — всегда прокатывалокогда врываюсь в какое-то госучреждение типа дк или поликлиники, начинаю нагло врать охране, мол шестерю фотографом у звягинцева и снимаю тут для препродакшена
Появилось искушения купить 24mm ef-s вместо 50mm ef. Или вообще не покупать и снимать на китовый? Просто я не люблю малую глубину резкости а на китовом и без этого можно поставить 24mm и диафрагму на 6. Что делать?
>>582354Я выше в этом треде или соседнем о том же думал. Я буду брать, но не прям щас. Сначала погуляю с китовым, посмотрю, прёт ли оно вообще.
>>582123Камера просто не могла сфокусироваться и отказвалась снимать. У должна быть кнопка по типу "я сейчас снимаю с ручным фокусом", камера в этом режиме будет щелкать без фокусировки.У меня Д3300, помню как-то ночью в поле фоткал молнии. Камере фокусироваться не на чем, переключения в ручной режим нет. Так что мне приходилось примерно 15 метров подниматься на холмик, фокусироваться на стощем в 50 метрах доме, зажимать это чертову кнопку, тащиться обратно (это все с удержанием кнопки пальцем), после чего запускать съемку серии с задержкой в 10 секунд. За эти 10 секунд я быстренько ставил фотик на штатив и направлял в сторону грозы, после чего он делал 9 фоток к ряду. И все по новой.
Что даёт так называемый "golden hour" и почему все так на него яростно дрочат? Длинные тени? Я пытался снимать в это время, но снимки как были снапщитом так им и остались. Или есть какая-то техника обработки?
>>582354Смотря для чего. Сравни в интернете всякие аберрации, геометрию, виньетирование и реши сам стоит того или нет.
>>582284Зато в таких снимках есть определенный шарм, все эти грязные стены, ржавые железяки, разломанная мебель и прочее придают шикарную атмосферу, особенно в пасмурный день или поздно вечером. Помню как в своё время меня поразили снимки одного фотографа, снимающего ночью знаменитое заброшенное шоссе 66, все эти полуразрушенные кафешки прямиком из пятидесятых-шестидесятых, старинные ржавые автомобили.
>>582354Скорее всего, это вкусовщина, но мне после китового дичайше понравился 24мм "блинчик". Прекрасная резкость, цвета как-то почище, поживее. Ну и многим нравятся его размеры, дескать, можно зеркалку в кармане куртки носить.
>>582373очень пиздатый блинчик за свои деньги, меньше суток у меня, но нравится, картинка норм потом покажу, да еще и камеру таскать реально удобно.
>>582382>с сравнением с китома вот с этим не получится, нету кита, боди покупал и тампон 18-200 в качестве штатника, у него светосила максимальная 3,5, да и на на широком конце бочка очень очевидная.
>>582384это была одна из целей покупки. Но уже на следующий год, скорее всего. Или зимой. ХЗ как сложится
>>582386значит следующим летом. Алсо у нас на 60 параллели он и так за горизонтом, надо пиздовать сильно южнее
>>582382ну вот одна, наспех сделанная по пути из магаза. ISO1600, 1/80, F2.8. Уже ощутимо темнело, поэтому только так пока
>>582264>>582267Да, такое часто бывает. Всегда ношу с собой травмат и вообще если снимаю мрачные пейзажи окраин - один туда не суюсь.
>>582364На китовом объективе нет переключателя А/М, приходится пользоваться кнопкой focus-lock на тушке. Но ее надо пальцем держать.
>>582394Она же настраивается, можно поменять с удержания на нажатие.Или у дешёвых соломитов так нельзя?
Как снять пейзаж или лес? Смотрю профессионалов, так у них такие снимки, будто ты сам в этом лесу, кажется, что протянешь руку и дотянешься до дерева, или пройдёшь по полю в горы, а у меня просто набор деревьев получается, словно рябь какая-то, хотя на самом деле выглядело лучше, или видел красивый горный пейзаж с уходящей вдаль дорогой, а получилось нечто, будто плоская гора и на ней нарисована дорога. Что делать? Да, я слышал про правила третей и прочие правила, но у меня это почему-то не работает.
>>582404Тут уже предлагали гуглить про гиперфокал и еще смотри про глубину фото - зависимость перспективы от фокусного
>>582398>>582363Поехавшие блядь.List of various focus modes available on Nikon D3300.AF-A or Auto-servo AFAF-S or Single-servo AFAF-C or Continuous-servo AFMF or Manual focus
Тут думаю самое место спросить. Пересекался как-то в компании одной с дядькой помятым, который отрекомендовался как "старый фотогаф" (по виду ему под 40, но он любитель бухнуть как я понял, так что может прост выглядит так)Запомнился тем что у него на фотике и объективе производитель и марка были или заклеены изолентой, или замазан.В общении он оказался пиздец каким неприятным, из тех что пытаются всех вокруг свысока учить жизни, при этом срываясь на личности и хамство. Но при этом сыпал именами модных фотографов (в ДС/2/3/нашей мухосрани) и выставок, сайтами с фоточками, и так далее.В общем, он задвинул пару фактов таких, проясните, правда это или бред поехавшего?1) Только любители снимают на улице не днем. Все съемки в сумерках-ночью-под луной профи снимают днем, а потом просто шопят цветовую гамму нужную и луну-звезды опционально. Типа он сразу определяет что человек любитель неграмотный, если тот на улице с фотиком после конца золотого часа что-то снимает. Причина - качество дико падает, со штатива ничего кроме статики не снимешь, короче снимай днем и редактируй.2) Профи снимают только на базовом исо камеры, потому что современные матрицы "без исо" - тупо яркость картинке хуярят сильнее при его увеличении в камере. А в редакторе можно вытащить из картинки снятой в базовом исо больше, чем в той которую на скорую руку слепила камера. Типа снимаешь не в базовом исо - снимай тогда в джпег уже, рав тебе не нужен такой жженый. 3) Объективы сделанные для пленки на цифре используют только позеры, потому что на пленку свет может падать со всех сторон, а на матрицу - желательно строго перпендикулярно (тут он поддал уже, говорил путанно). И почти все пленочные объективы хуярят светом беспорядочно в матрицу, через что лезет мыло и проебывается контраст. Поэтому есть буквально 3-4 объектива старые где это не так, а остальные на цифровике - признак того что его владелец - дурак.
>>582466>Только любители снимают на улице не днем.Да. Отличный снимок можно получить когда угодно. Нужно иметь работать с диафрагмой и выдержкой. В золотой час шидевры даются легче.>Профи снимают только на базовом исо камерыДа, все верно. 100—800.>Объективы сделанные для пленки на цифре используют только позерыМать его ебал.
>>582466>А в редакторе можно вытащить из картинки снятой в базовом исо больше, чем в той которую на скорую руку слепила камераВидел на ютубе сравнение и там было наоборот - если снять изначально с большим исо, то шумов будет меньше чем, если поднять экспозицию в лайтруме у фотки с низким исо.
>>582466>Все съемки в сумерках-ночью-под луной профи снимают днем, а потом просто шопят цветовую гамму нужную и луну-звезды опционально.справедливо только для города - ночные кадры делаются сразу после того, как зажглись огни и есть баланс между ними и естественным светом атмосферывшопливать луну и звезды - это для старых ленивых пидоров, надеящихся, что быдл не знает про засветку>А в редакторе можно вытащить из картинкиаппаратное усиление в камере - не совсем то, что получается программно, разве нет?>свет может падать со всех сторонПопахивает ТЕЛЕЦЕНТРИЧНОСТЬЮ старых маразматиков c олимпусовскими 4/3 зеркалкамиАлсо петушок картинки свои показал, или как обычно?мимо 30+ такой же фотобомж
анон, подкинь пару годных книг-туторов по ретуши без КРОВЬИЗГЛАЗ, чтобы от профессионалов было, доступно и без супер йобы аля "меня сняли для гламурного магазина"
>>582389Одно мыло и шумы, найс сапог нынче выпускает на 1600 уже сползает в говно словно с телефона фотка
>>582492На новых AF-P физического переключателя нет: http://radojuva.com/wp-content/uploads/2017/02/nikon-dx-vr-af-p-nikkor-18-55-mm-1-3-5-5-6-g-lens-review-4.jpgЕсли присоединён такой объектив, то в дебрях меню появляется пункт, действующий как переключатель A-M/A.мимо
>>582499хули ты хотел от самого дешевого стекла после кита, да еще и на открытой дырке. На нем резкость появляется с F/8, а шумы, сдается мне, анон в лайтруме заебенил потому что криворучко
>>582499Я вообще не знаю, каким уебаном надо быть, чтобы купить кроп-сапог, да ещё и трёхзнак.Сапоги на свои кропы хуй клали, выдавая одинаковую картинку, что на 550D, что на 800D. Хотя разница в десять лет. Сапог реально хорош только на ФФ. А из кропов - говно всё. Более-менее можно пользоваться только топовыми кропами: 70D, 80D, 7D. Но у них такая охуевшая цена, что проще купить ФФ с рук в хорошем состоянии. Покупать кропы сапога - быть уебаном.
>>582517Содомит не лучше в новых моделях 3ххх серии только уменьшает количество функций и экранчика поворотного нет.
>>582517>>582524И тем не менее вкатывающимся советуют именно их, а если кто предложит сони - у вас же корчи злые случаются, с пеной изо рта и цитированием блоггеров на подсосе у никона/кэнона.
Есть какой-нибудь ресурс или блогер, который бы объяснил правила композиций. Везде где находил была какая-то вода, без нормальных примеров.
Когда человек, пытающийся вкатиться в фотографию, спрашивает про тушку, ему советуют самые простые кропы, мотивируя тем, что вот сперва научись снимать на это, потом пойдёшь на фулфрейм и профессиональное оборудование. Ещё раз говорю, вопрос не о финансах, а именно о том, что говорят сперва снимай на этот днище-кроп, а как поднатореешь - иди на ФФ и серьёзные тушки.Но ведь это чистой воды глупость, разве не так. Суть в том, что чем ВЫШЕ класс тушки, тем ЛЕГЧЕ ей снимать.Светлее видоискатель (пентапризма), меньше шумов на задранном исо, намного цепче автофокус, больше кадров при серийной съёмке и куча других плюшек. Именно с такими характеристиками ПРОЩЕ всего снимать, а не труднее.Преимущества кропов для начинающих (речь, опять таки, не о финансах) отсутствуют вообще. Хотя нет. На колесике режимов есть всякие "портрет", "ночной пейзаж" и прочее. Что, опять таки, при унылых характеристиках тушки будет полным калом.Так объясните мне, по какой причине начинающим впаривают эти днище-кропы, если речь не идёт о финансах.p.s. на ум приходит только встроенная вспышка, которую не надо докупать на кроп.p.p.s. я сам учусь фотографировать и брал на прокат 5DM3 и был в восторге.
>>582535Это как я хотел научиться медитировать. Слышал о том, что это расслабляет, а мне тогда это было очень нужно.Купил книгу про трансцедентальной медитации. Всю книгу автор-долбоёб рассказвал о преимуществах этого вида медитации, но не объяснил, как вообще медитировать.
>>582538Снято без вспышек. Свет от окна внезапно. Видно что кадр переэкспонирован, но тени черные. Либо обработка либо снималось в темной комнате при ярком солнце.
>>582539Так наверное в финансах и дело? Бывают же люди, которые загорелись идеей, купили дорогой фотоаппарат, а потом перегорели. И всё, дорогой один дэ икс пылится на полке.
Аноны, я тут посмотрел уроков Зотова и понял, что съемки тян без визажиста нормального бессмысленны. Это так? Где брать визажиста и сколько он стоит?
>>582535А разве так называемое "правило третей" возможно в реальности? Почему-то все забывают, что если ты поднимешь камеру так, чтобы горизонт был на одной из этих самых третей, то деревья/здания/люди по краям заваляться набок.
>>582547Смотря что ты хочешь добиться от фото. Какая цель? Если ты хочешь заниматься фэшн-фотографией, как зотов, то да, придется тратиться на все, чтобы получить необычные фото, а не портрет в парке. Если тебе нужно снимать портреты в студии или на улице, то не принципиально, девушки сами умеют свои прыщи прятать. Визажист нужен для креативного мейкапа.
>>582547Смотри, ты должен понимать, Зотов в своей фотошколе практикует философию - нон постобработки, поэтому в его случае лучший фотошопер это визажист.Это все имеет смысл лишь в том случае, когда ты делаешь крупнолицевые портреты, при супер детализации.В реальность например, нет смысла заморачиваться с визажистом если ты снимаешь обычный плэнэир.Я тебе рекомендую пройти 2 курса: "Фотошоп базовый и продвинутый" и коммерческая ретушь Саши Чалдряна. Если выдержишь и хватит терпения, ты научишься убирать любые дефекты и не задаваться вопросом "Зотов сказал" Да, визажист это круто, но у тебя нет Кати Бобковой под рукой, и ты не Зотов.
>>582539Ну смотри, постараюсь тебе в двух словах объяснить почему советуют именно так, в этом есть свой смысл...и вот почему:1)Когда человек начинает только заниматься этим, встает конкретный вопрос, человек этим занимается на основании "хобби" или он сразу ставить себе железобетонную цель освоить это в качестве ремесла которым зарабатывать.В случае "хобби" у тебя нет особой необходимости лететь спешить и торопиться, ты начинаешь от малого до великого, никто не учиться водить на бугатти понимаешь, ты как новичок не сможешь полностью раскрыть тот-же 3й пятак, он тебе просто не нужен.2)Когда человек ставит себе железобетонную цель освоить это ремесло, у него нет времени на постепенное обучение, ему нужен сразу легкий старт, и быстрый бурст, поэтому выбирают сразу технику по дороже.Преимущество стратегии от малого до великого в том, что, когда ты научишься выжимать из своего кропа все соки, и просто понимать с закрытыми глазами что "мне не хватает ДД" "мне не хватает рабочих ИСО" вот до этих пор, нахер тебе не нужен пятак 3й.Лично моё мнение, но так гораздо эффективнее, когда ты осознанно понимаешь зачем тебе нужна та или иная тушка, и что ты от нее получишь и что ты сможешь из нее выжать.Хоть ты купи себе 1DX или Nikon D850, пока ты не научишься видеть свет, цвет, композицию, тебе бесполезно иметь хорошую технику, ибо стыдно видеть людей с крутой техгникой которые снимают парашные фотографии с точки зрения хотя-бы света не говоря уже о композиционных решениях.
>>582483Могу тебе подсказать крутейшие материалы по ретуши, боюсь лучшего ты просто не найдешь.Но я практически уверен что мало у кого хватит терпения пройти эти курсы, пройти так что-бы был толк.Если интересно пиши мне ВПАШЕ, такое ценное я тут разбазаривать не буду.Заодно могу показать чему я научился в плане ретуши с абсолютного нуля фотошопа, до нынешнего уровня за 2 месяца занятий и фотографией и фотошопом.Мой ВПАШЕ https://vk.com/id138898390
>>582552Спасибо анон, ну да, мне тянок для инстаграма больше фоткать, чем с мега детализацией для рекламы и журналов.Пойду курсы поищу
>>582554Вот опять таки.Допустим, я полный ньюфаг.И должен начать с трёх кнопок на камере. Так что мешает мне юзать только эти три кнопки на проф.камере, постепенно переходя к продвинутым настройкам?Зачем обязательно покупать урезанную камеру. Если в проф.камере есть всё?
>>582556Не найдешь пиши, скину.Тебе нужно освоить элементарщину, ретушь допустим через частотку + додж энд бёрн.По хорошему это самый долгий метод и кропотливый но самый качественный.Но я его для обычных проходных фоток упрощаю для себя, и на выходе для инстаграмного или контактного разрешения получаю вполне смотрибельную картинку, можно посидеть еще часик над фоткой и вылизать ее до безупречности, но это чисто экономия времени.А так, курс Саши Чалдряна, это до истерики выматывающий курс но пройдя его ты становишься просто полу-богом ретуши, поверь мне) главное терпения пройти его, ну а если не шаришь пока в фотошопе в режимах наложения, в понимании их специфики, в кривых, в цветокоррекции то пройди для начала курс "фотошоп базовый" а потом "фотошоп продвинутый" это профайловские курсы, и это лучшая школа на данный момент по ретуши.Вот ретушь сделанная на коленке за 20-25 минут
>>582561По моему тут комната, на девушку падает свет от окна, и намазана она либо вазелином либо глицерином для усиления бликов.Но не пойму почему ей элементарно ноги не почистили доджем, грязь...
>>582565Покупай конечно, ктож запрещает если у тебя есть деньги на проф камеру и объективы для неё и фоткай котиков и помойку у дома.
>>582565Затем что пока ты не пройдешь через терни, и не научишься на ней, ты не сможешь раскрыть потенциал профессиональной камеры, просто не поймешь.К тому-же сама тушка это 35% от успеха, остальное и самое решающее это Стекло(объектив) ибо донный дешевый объектив не раскроет твой ФФ, твою супер матрицу.
>>582569Может автор для стоков снимал или для Запада. Там сейчас мода на real-people без фотошопа. На стоках целлюлитные жопы расходятся, как свежие пирожки.
>>582565Что значит урезанную? Все современные зеркалки и беззеркалки снимают хорошо, везде есть ручной режим, режимы приоритета диафрагмы и выдержки. Уровень исо отличается совсем мало, плюс нужно учитывать год производства, ибо даже самая дешевая современная кроп-камера будет лучше справляться на высоких исо, чем старый полнокадровый кэнон 1d или никон. Дорогие камеры дороги даже не сколько изза самого ФФ, а из-за высокой прочностью и возможности фотографировать в грязи, говне и песке, именно поэтому их покупают фотографы, которые месяцами сидят в джунглях в надежде снять какого-нибудь редкого тигра или фотографы спортивных мероприятий, которым важна огромная скорость съёмки.
Итак, пишу коротенький пост по ретуши!Все присутствующие материалы были пройдены лично мною, и из всего кол-ва информации, видео-уроков, текстовых решений это самое информативное, качественно каталогизированное решение. Пройдя добросовестно весь данный материал в той последовательности которую я укажу, гарантирую вам отличные навыки ретуши, а спустя года полтора усердной практики вы спокойно можете работать ретушером, хоть профессия и не самая интересная(много рутины) но вполне оплачиваемая если удовлетворите своим качеством - сроками заказчика. Итак по порядку:1)Основы основ, базиз на котором лежит все дальнейшее обучение это курс Андрея Журавлева - фотошоп базовый. Лучший преподаватель, лучшая подача материала, ничего лишнего, все четко и понятно.Рекомедую пройти его 2 раза, для грамотного усвоения.2)Курс Саши Чалдряна - Коммерческая ретушь.Закроет абсолютно все вопросы по поводу ретуши, вы пройдете семь кругов ада, но тех кто выдержит это, ждет результат которого вы не добьетесь пресловутыми уроками на ютубе о "частотном разложении" "ретушь за 5 минут" "как убрать прыщи" и т.дВ курсе есть домашние задания, выполнять их в обязательном порядке.Рекомендую после каждого домашнего задания, переспать с ним, и взглянуть на него еще раз! Давайте глазам остывать, ибо всмотревшись в работу, спустя 5 часов работы вы не замечаете мелких косяков, но дав глазам отдохнуть ночь или минимум 2-3 часа, вы найдете новые косяки.Для понимания цветокоррекции рекомендую ознакомится с основными типами цветовых контрастов.Для понимания режимов наложения, кривых, и прочих экспресс вопросов, рекомендую того-же Андрея Журавлева - записки цветокорректора(листаем вниз, там есть бесплатные материалы)Все ссылки найдете внизу поста. ЗА ТОРРЕНТАМИ КО МНЕ В ВК, как суда их запихнуть не знаю! https://vk.com/id138898390https://colorscheme.ru/art-of-color/seven-color-contrasts.html Это типы цветовых контрастов https://zhur74.livejournal.com/ записки цветокорректора
Пару месяцев довольно лениво занимался фотографией. Теперь думаю пойти поучиться. Да, есть много онлайн-курсов/книг, но хотелось бы живого общения. В связи с этим решил узнать у анона годные фотокурсы в ДС. Интересуют не очень большие группы, даже лучше если занятия будут индивидуальные. Я немного аутист, лол. Если не можешь посоветовать конкретные курсы, то расскажи хотя бы как их искать. А то уж очень много в ДС развелось.И чтобы цены не самые дикие, ага.Алсо, если ты проходил обучение подобного рода, можешь поделиться опытом. Стоило ли потраченных денег/прочее.
>>582589Бля, это всё разъёб лохов на бабки, если ты знаешь технические азы то учись сам и лей фотки сюда чтобы тебя разъёбывали за каждый проёб.
>>582589Я был в фотошколе, мог тебе в ВК войсом рассказать мой опыт, и ты поймешь что фотошкола, это не то что тебе нужно.https://vk.com/id138898390
>>5826631. Нужно подсвечивать лицо хотя бы фонариком.2. Использовать физические фильтры, чтобы не было каши на заднем плане. 3. Юзать некростекла. Они заточены под ч/б.>>582665Отвечу за него: иди нахуй, животное.
>>582668>1. Нужно подсвечивать лицо хотя бы фонариком.>2. Использовать физические фильтры, чтобы не было каши на заднем плане. >3. Юзать некростекла. Они заточены под ч/б.4. Выеби модель до съемки для нужных эмоций.
>>582674Деды так делали.https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/opyt/nikolaj-baharev-ne-ya-zakazchiki-navyazyvali-mne-syuzhety-postanovok.html
>>582689Есть телки, интересует чем снимать, свет как ставить, как монтажировать и т.дВ наличии только д3200 с китом и гелиосом
>>582692Ну у меня жена фитоняшка, есть две ее подружки без комплексов и с охуенной фигурой. И думаю никаких проблем не составит уломать известных городских фотоняшек на такое
>>581229По личному опыту. Люблю делать недоэкспонированные кадры в 1-1.5 ступени, чтобы вытащить потом можно было если что.Програмный режим, в который входит и приоритет выдержки\диафрагмы, так не может.
>>581221>Сафина или МавринаНо они и правда говно снимают. В отличии от например того же Рошампа у них нет идеи в фото, а красивый цвет\свет, я лучше посмотрю у Пинхасова например который явно даст за щеку этим двум говнофотографам
>>582707Двачую, нет ни одного фото маврина которое цепануло бы меня. Девочки красивые да, но они губят себя тем что снимаются только у этого уебка. Он их не раскрывает вообщеХотя мы все в курсе почему они у него снимаются и кому он их продает
Сап аноны, запрашиваю хороших видеокурсов по фотошопу, чтобы делать из фотографий конфетку. Чтобы понимать суть всех инструментов, видов наложения, и тд. Чтобы понимать почему кривые это заебись, а хью сатурейшн- не очень. Где лучше РГБ а где ЛАБ.
Аноны расскажите вообще как вы живете, ну вот надо вам что то поснимать на природе например, что берете с собой, на чем едете и т.д
>>582716Бля, не ожидал увидеть фото этой тян тут. Снимал ее лет 10 назад, пока в моем мухосранске жила еще.
фотач в чём прикол?камера fuji x pro1два снимка один чб в jpg второй рав цветной.на чб произошла ретушь кожи под глазом. причём не просто замылил а именно убрал прыщи наложив текстуру. как так?в настройках шумодав убран на минимум.раньше такого не замечал.
>>582589Фотошколы - это говно уровня видосов на ютубе, только тебе это раскажет живой человек, а не чувак из видео. Трата времени если ты планируешь целиться на что-то художественное и интересное. Но если ты хочешь снимать свадьбы, детей на утренниках и потных тёток - да, польза будуетЮ там тебе помогут найти пару контактов или хотя бы даут пару заказов на подсосе как какой-нибудь выпускной экзамен.
>>582694>И думаю никаких проблем не составит уломать известных городских фотоняшек на такоеДумай дальше. Если ты не Известное Имя (причем не в криминальной хронике) то с удивлением узнаешь что на тех городских фитоняшек 24/7 претендует ещё пара десятков, а то и сотен, анонов. Причем даже не у всех будут камеры. Чаще будут автомобили, кафешки, яхты, рестораны. И скорее всего будет один какой-то особо упоротый чел, спонсор, который будет ей запрещать контакты с фотографами.
>>582725Согласен, то что ты говоришь присутствует с вероятностью 100%. Но как я уже написал есть жена с отличной фигурой и ее подружки.С них начать, дальше выкладывать это в инсту и думаю какие то тянки начнут появляться
>>582716>что берете с собой, на чем едете Что беру с собой: тян, камеру, спрей от комаров и клещей, фотозонтик самый большой, аргумент от собачников-грибников-прочих унтерменьшей не понимающих фразы "не мешайте у нас съемка"На чем едем: на автоматическом мобиле, на моем. Мой может проехать в ту жопу мира где я предпочитаю фоткать тянок, чтобы никто не мешал (а на случай если все-таки - то у меня же аргумент взят с собой)Ну и да, места где фоткаю присмотрены, и я знаю что ждать от них в плане света, теней, солнца, прочего.Что и тебе советую - вначале если хочешь съемку на природе изучаешь место, потом смотришь по гугль-картам что рядом нет дачных поселков и прочего говна, и только когда уверен что место ок - тащишь туда модель.
Часто слышу как Зотов говорит- так как снимаем ВСПЫШКОЙ, то насрать какая выдержка , ставим например 1\10Это как? Разве при съемке со вспышкой выдержка не важна? я не понимаю чего то?
>>582746На удивление нет. Пару раз было видно что люди замечали и обходили просто, или шли назад. Только один раз какая-то мразь женского пола лет под 40 с собакой начала орать что модель шлюха и она натравит овчарку, по овчарке рычащей немедленно отработал из аргумента наглухо, мрази сказал что в СБУ на нее сообщу.
>>582722> снимать свадьбы, детей на утренниках и потных тётокМне аж плохо становится, как представлю, что этим занимаюсь.
>>582714Нет конечно. Это же программный режим, выставляющий за тебя ползунок экспозиции в середину. Даже если ты выбираешь сам выдержку или диафрагму
>>582589Дело конечно твоё, но думаю, что фотошколы убивают всякую индивидуальность. По крайней мере все знакомые, отучившиеся в них, снимают говно под копирку аля модная тонировочка с оранжевой кожей. Советую просто покопать в сторону того, как работает свет на этой планете. А путей для этого очень много. По позированию Мортинсона наверни.
>>582697Я купил в ближайщем ара магазине небольшой рюкзачек за 500 рублей, зеркалка с контейнером для еды влезает на ура, ещё и кармашки для мелочевки есть. Преимущество такого рюкзачка что никто не подумает что у тебя там зеркалка.
>>582716>ну вот надо вам что то поснимать на природе например, что берете с собой, на чем едете и т.д>на природеВ пейзажи не умею и не особо люблю. На природе снимаю девиц. Изредка, они в основном ленивые, нежные и пугливые. Ещё соревнования но там по организации всё иначеПо скарбу беру самый минимум. Во-первых чтобы внимания не привлекать, во-вторых мне же это на себе и тащить. Кроме камеры с объективами как правило ещё отражатель 90х60 (5в1). Ранее ещё возил свет (1 легкая стойка, пыха, зонт) но со временем перестал. Ещё рубашку беру. Охуенный обнаженному тяну резвизит. Так она меньше стесняется и это добавляет немного логики в картинку. Можно конечно еще венок из цветов сплести но я не умею и не в каждое время года те цветы есть. Ну и для такого лука нужна тян с совсем уж хорошей внешкой потому что все дриады и другие сказочные девахи ахуеть красивы и все такоеСпрей от насикомых - must. Если не знаешь чо брать то спроси у рыбаков, охотников или походников. Локацию знаю заранее, я велоеб. Самобеглой повозки, как у другого анона, нет. Катаюсь, фоткаю с разных сторон, записываю в блокнот чокак. Как проехать, есть ли комары, дачи, кострища и так далее. А затем везу туда тян, на такси или электричке. Или она нас везет на своем авто лол>на локациив основном всё то же самое + квартиры посуточно. Тут, бывает, приходится набигать в соседние города. В родном маленький выбор. Тут всё зависит от того какие кадры ты хочешь получить, такую квартиру (комнаты) и ищешь. Например, сейчас осень, световой день всё короче и часто облачно. Значит для сюжета "тян валяется по кровати" лучше подойдет хата в которой кровать под окном. А не где-то в глубине. Если надумал стойки ставить то опять же смотришь на фотку интерьера и прикидываешь есть ли место для своего добра. Всё это сугубо от того как ты видишь, хочешь и есть ли у тебя свой свет. Подводные: владельцы квартир редко указывают занятость на сайтах. Смотришь такой - свободно всё. Начинаешь прозвон - всё занято. Им, сука, лень. Где-то после 20го неудачного звонка уже всех ненавидишь и стремишься уничтожить. Шансы повышаются если искать недели за две, например. Но тут уже повышаются и риски с тяном. Непрофессиональные модели крайне безответственно относятся к съемкам. Если она может в посниматься сразу "завтра" то скорее всего так и будет. Если через неделю то, несмотря на все её обещания и заверения, есть неиллюзорный шанс что в день Д она забудет, проспит, набухается вечером перед съемкой, уедет или еще какая-то хуйня. Самое большое ебантяйство на моей памяти это когда деваха (взрослая, на минуточку), за день до съемки поехала на пляж где и сгорела обгорела. "Ой, а я не думала что так получится".Задаток за хату никто не возвращает. А я не настолько раскрученный анон чтобы в своем селе в день съемки найти замену. Такие темы только в больших городах прокатывают. >>582772Они снимают это только потому что это продается. Фотография для многих сегодня не хобби и не искусство. А банально бизнес дополнительный и необлагаемый налогами источник дохода. Но в этом хуй кто признается. Вредит имиджу "фотографа эмоций и неповторимых моментов", хехе. Твои знакомые ведь не дети олигархов или хотя бы айтишников? А обычные инженеры, учителя, врачи. В совке это значит что живут они очень небогато. >>582745У вспышки (у импульса) есть своя выдержка. Она еще и через силу импульса измеряется. В мануале иногда написано подробнее. И если свет от вспышки попадает на объект то он экспонируется на выдержке импульса (мощность пыха) и по диафрагме объектива.Выдержка в камере управляет только естественным светом (также степенью заморозки). Работает это потому что обычный (не быстрая синхра) импульс один (а не много, как в быстрой синхре) и очень быстрый. Быстрее чем скорость затвора. Затвор просто не успевает за ним. А диафрагма закрылась на указанное тобой значение и постоянно отмеряет свет, пока экспонируется кадр. Чем короче выдержка тем больше влияние импульса и тем слабее эффект от окружающего освещения. И наоборот. Удлинняя выдержку ты увеличиваешь вклад естественного освещения в кадр. Но от этого так же увеличиваются смазы. Зотов либо не знает либо по каким-то причинам не говорит всего. На выдержку таки не насрать. В камере 1/10 + вспышка это для очень хорошо зафиксированных объектов. Памятники или профессиональные модели. Если объект двигается то та накамерная 1/10, в сочетании с импульсом, нарисует объекту шлейфы. Они еще и в разных местах будут, смотря по какой шторке снимаешь (передняя или задняя).
Что делать, чтобы объектив не запотевал? Это наверное от дыхания, так? А если запотел или даже заледенел, что делать? Как его быстро восстановить?
>>582827Снято в контровом свете(солнечном) Дырка более менее прикрыта, ибо солнце шпарит прям в тушку.Вспышки очевидно нет, и отражателя тоже, ибо модель темная.Вообще фотография безобразная, цветовое решение ужасное, небо просто кислотное.
>>582842не спрашивай здесь совета, иди в магаз смотри, примеряй, или у пиздоглазых что-то подходящее тебе смотри. Я взял на али tigernu за полтора каса, хуита хуитой оказался, ребенку будет норм, у меня на полспины всего.
>>582842И ты его будешь таскать с собой каждый день с полным комплектом объективом и запасной тушкой?
>>582844Нет , это я думал типа куда то выбираешься когда брать с собой.А как вы таскаете с собой? У Зотова был парень в https://www.youtube.com/watch?v=QPWXC-149dA Так гляньте сколько у него всего в рюкзаке- еще и зонтиков пачка умещается
>>582845Когда далеко ухожу, беру с собой рюкзак. Все объективы не беру конечно, фильтры, пульт, ноутбук ещё можно засунуть (это если на базу поехал). Ещё взял замечательный миниатюрный штатив, тоже прямо с рюкзак влазит.
>>582738на обоих площадках зареган. тухляк и там и там. боты лайкают фотки и комментят, редко живые люди комменты пишут. лучше инстаграм тащи
Кто нибудь фоткал проституток? Есть предложение от шлюхоменеджера сфоткать с десяток дорогих эскортопроституточных тянок. Какие ваши мысли?
>>582893Друг знакомого, все больше уверяюсь что самое главное в жизни во всех сферах это - иметь дохуя знакомых
>>582882Фоткал, много раз, сучки, часто предлагают расплатиться собой, а мне нафиг это не надо, деньги приятнее. Но одну таки чпокаю периодически
У Шона Арчера под каждым фото такое: "Мой собственный метод работы. Только 15 минут. Я не использую разделение частот, маски, кривые и любые сложные методы вообще. Это невероятно просто и очень быстро. Персональные онлайн-уроки и видеоуроки - outofsight@mail.ru."Кто то покупал? Знает что там?
>>582927то есть тебя не смущает, что фото говно и цвет плохой? а свет хороший, но тебе на свет не накопить
>>582903Какая стори? Года полтора назад одна из тянок, которых снимал до этого написала мне сказала нужна секси сессия для анкеты.Я аж охуел, тян производила впечатление приличной, замужем, мисс мухосранск и т.д в общем снял, потом подружка ее, потом еще одна. Одна из них тоже мисс дохуя всяких мухосрансков очень не любит платить деньги, ну в итоге сошлись на взаимовыгодном сотрудничестве. Она рассказывает, что ей в кайф собой платить за все в жизни по возможности, а не только за фото
>>582929В хдр почти никто не умеет, это раз.С нормальным хдр нужно долго и качественно ебаться - это два.
>>582927>Знает что там?Там первым номером будет: найди красивую и ухоженную девушку, которая умееет в стиль и накраситься.С обычной, а тем более стремной, так нифига не получится. Под вторым номером, скорее всего, необходимость ровной стены и окна. Всё. >>582947Это не репортаж. Здесь просто нужно красиво. >>582951В каком-то смысле хорошая. Нужно понимать что такое фастфуд и зачем оно. Не стоит делать из этого культа как совки. Это просто фастфуд.
>>582927Ты бы пошел к врачу, который гордится тем что на любой диагноз тратит не больше 15 минут, не использует анализы, рентген и любые сложные подходы вообще?Пиздец, я думал миллениалы туповатые, но те кто после них с их вечным "Сложна! Сложна! Очинь сложна!" - просто ад.Тоже что ли денег на них зарабатывать начать?
>>582994Да похуй. Их обувать проще всего, а на что-то значимое они неспособны. Идеальные потребители, чё. Не грех воспользоваться.
>>582825Для художественной фотографии не нужны контакты, не нужно делать имя в массовой среде, для художественной фотографии нужны совсем другие навыки и подход, нежели для бомбления свадьб, телок и корпоративов. Опять, повторю, всему абсолютно можно научиться самому, ты живешь не в середине прошлого века, есть интернет. Фотошкола нужна исключительно для налаживания связей в коммерции, если ты ленивое и необучаемое говно - никакая фото-школа тебе не поможет, сколько бы ты денег им не отдал и какие бы чудеса там не обещали в рекламе.
Тыкаю пипеткой на белую карту и снимок становится желтым. Карта белая, а снимок желтый, сука. Автобаланс и то лучше срабатыват. Что за хуйня? Как фиксить?Как правильно править бб?
>>583047Может китаец-кун налажал и карта получилась с примесями других цветов. Глаз мелкие косяки не регистрирует, а вот прибор вполне. Та же хуйня с листами для принтера, которые часто для ББ советуют. Они вроде и белые но нифига. Все примесями. Ну и ББ получается такой же.
Что писать тянам в инсте чтобы они согласились пофоткаться для портфолио? Типо: "Привет! У тебя интересная внешность. Я начинающий фотограф и мне нужны снимки для портфолио. Не хочешь фотосессию?"
>>583073Я пишу следующее: Привет, нравится твоя внешность, я занимаюсь фотографией, посмотри мои работы, если тебе понравится то я с радостью пофоткаю тебя.Блять просто пиши как нормальный человек, не надо превращать это в БИЗНЕС ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
>>583070Есть ещё лайфхак: выставить saturation и vibrance на максимум, тогда легче выставлять баланс.
>>583079Начни с знакомых подруг, начни с чего угодно, с кого угодно...прям нет людей которых можно по фоткать?
>>583076>saturation и vibranceПочему ты не пишешь по русски. 2018к на дворе. У всех русский фотошоп и лайтрум давно
>>583083Только ньюфаги сидят в локализации, и вот почему:1)Русская локализация не сразу выходит после появления нового патча2)Самые топовые материалы предоставлены на Инглише 3)В старых версиях русской локализации встратый переводВсе крутые ретушеры, дизайнеры и вообще специалисты работают в инглише, так-как все материалы появляются на ИНГЛИШЕ!
>>582881Фоткаю хуйню, не знаю какие теги ебошить, паблики вк не подходят по тематике, никакой накрутки подписоты нет
Посоветуйте ширики или до 35мм дешевые, но не некромануал, для БЗК соней. Или, может, зумы какие-нибудь. Не шарю в тамронах и сигмахили свое мнение про сигму 19мм, сони 20мм
>>583127Тебе же на кроп? Сигма 19/2.8, самъянг 12/2 по цене-качеству ок. Сигма 30/2.8, хотя это уже скорее не ширик, а "нормальный" объектив по углу обзора. Дешевле вряд ли что-то хорошее будет. Можешь б/у блинчик 16/2.8 попробовать, он дешёвый но рили мыльный: нужно зажимать и шарпить. Зумов нормальных нет, ну разве может родной 10-18/4, но не снимал на него, не буду пиздеть.
>>583076Спасибо! Попробую. >>583070>тебя снова наебали на этих самых форумах )))))БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ>На такие вот штуки, как на пике, тоже не дрочи, а то тебе их обязательно, сука, посоветует кто-нибудь. Спасибо, что уберег. Собирался уже мамку упрашивать. А если купить огромную серую карту, результат будет таким же? Или подрочить на хуету от кодака? >>583083Англоязычные термины привычней. Хули к нему приебался? С русскоязычными может быть путаница.
>>583070Ооооо сука. Ты то мне и нужен!В общем поцоны была у меня мишень от Лушникова это тот тип, который продавал так же "одуванчик"-чип для кенона и мануальной оптики. Мишень пикрелейтед, так же к ней дается таблица с обмерами из какого-то спектрофотометра за 500р. Профилировался по ней, если камеры более менее приличные то результат профилирования не сильно отличается от стандартных профилей. Если какая-то китайчатина типа yi она может в DNG то результат намного лучше стандартного. Короче я тут заапгрейдился, купив на замену лушниковскому листу твой пикрелейтед xrite color checker passport, на амазоне за 74$С первого взгляда при сравнении мишеней заметно, что цвета на xrite ярче и поверхность не бликует (лушниковская бликует, хотя и не сильно), но результаты профилирования почти не отличаются. Xrite конечно дохуя удобнее и намного круче выглядит.Алсо более менее понастроил профилей для тени и солнца, сейчас будет облачно настрою для облаков, и профилей типа солнце-лампочка. Все работает хотя 74$ несомненно оверпрайс. Не осиляю выравнивать видео по этой мишени, подкиньте годных мануалов. Дрочу давинчи, с картой резхультат хуже чем без. Видео в основном в соневском cine.
>>583137Двачую сигму. Блинчик 16мм покупать из рассчета использования его с насадкой нет смысла, он и с насадкой мыльный.
>>583087Двачаю и добавлю что из-за перевода меняется длинна слов и их сортировка по алфавиту и когда у тебя вместо Blur в начале списка получается Размытие в середине это пиздец. Еще хуже чт ос новой ревизией перевода Размытие может смениться на Нерезкость и снова переехать.
>>583163Объясните ньюфагу что вы вообще такое обсуждаете? Я вот фоткаю с авто ББ- правлю в лайтруме чтоб мне нравилось и все. Зачем вы это делаете? И когда это нужно?
>>583087Если кто-то тут помнит фотошопы 5.5 - 7.0, то там англоязычные плагины просто не вставали на русский шоп. Фотошоп крашился. Это породило немадо англоязычных юзеров.
>>583189>Объясните ньюфагу, что вы вообще такое обсуждаете?Дрочилово на правильный бб , которого не существует.>Зачем вы это делаете?Ради эстетичной картинки и экономии времени. Не надо вручную править каждую фотку. Тыкнул пипеткой и синхронизировал. Всё. >И когда это нужно?Очень помогает при печати.
>>583189>Я вот фоткаю с авто ББ- правлю в лайтруме чтоб мне нравилось и все.Когда тебе надоест получать непредсказуемый результат, тогда поговорим. >Зачем вы это делаете?Бывает такое, что приходится снимать на разные камеры.
>>583063В интерфейсе замера ББ по образцу камера пишет за необходимость белого цвета. Серая карта это из пленочных времен ещё, для корректной экспозиции по отраженному свету (потому что каждый цвет отражает разное количество света). Сегодня комплект из трех этих карт используются чтобы поставить их в кадр и затем в шопе тыкать пипеткой. Это калибровочные точки. Конечно, делая скидку на то что набор с Али может иметь не совсем черную (серую, белую) карту.
мужики, есть какой-нибудь уникальный хинт как "расшевелить бревно"? порой бывает, мол, модель вроде неплохо выглядит, но постоянно зажата, сутулится, взгляд как у срущей кошки да и вообще, но, сука, простейшие команды в духе "чуть-чуть на меня" выполняет неохотно. одним словом: как втереться в доверие к рандомной тян, притворившись ояебу мега фотографом, который ТОЧНО ЗНАЕТ что делает?
>>583216>мужики, есть какой-нибудь уникальный хинт как "расшевелить бревно"? Если она в принципе не прочь посниматься но стесняша то просто говори с ней. Это твое бревно простой человек, как в телевизоре. Просто ему по каким-то причинам некомфортно. Учти, каждая (КАЖДАЯ) хотя бы нестрашная тян не раз становилась объектом различных приставаний. Если тян на свою голову "неплохо выглядит", и не живет при этом в высшем обществе, к ней по сотне раз на дню пристают различные опущи. У некоторых из них даже есть фотокамеры. И некоторым из них она, возможно, доверялась в прошлом. И ей это не понравилось. Если ты у мамки не такой, если ты, в принципе, нормальный чувак, тебе придется продираться через всё что наворотили "профессиональные фотографы" до тебя. И тут уже пофиг что на самом деле ты не ояебу мега фотограф. Всё что тебе надо это показаться ей веселым, прикольным и безопасным.Если это йоба-типаж "я не хочу но ты постарайся" то хоть тресни, а ничего не выйдет. Причем ты о подробностях даже не узнаешь.
>>583216Про эту тему цельные воркшопы есть на 10 занятий, "психология съемки портрета", или что-то такое. Не ебу для кого они, занятия днем по рабочим дням - для бездельников и домохозяев скучающих, видимо.А так - вот этот >>583219 прав, с ней надо просто попиздеть о всяком, понять что ты не напряжный мудила, а норм парень, уважающий ее как личность и все такое. Ну, типа как зубной врач хороший если видит что пациенту ссыкотно - вначале с ним болтает хотя бы 5 минут о всяком отвлеченном перед тем как в нерв сверлом тыкнутьАлсо тебе могут посоветовать дать ей выпить - не слушай этих содомитов. Тянка которая с тобой хлебать бухло будет - и так раскрепощена. А зажатое бревно решит что ты ее напоить хочет, и еще больше в себе зажмется. Или, еще хуже - наебенится, и будешь потом думать что с ужратым в говно телом делать. Которое потом решит что ты ее изнасиловал.
>>583216Общение, комлименты, позитивное подкрепление. Никогда не показывай, что что-то не так и не показывай раздражения. >который ТОЧНО ЗНАЕТ что делает? Очень просто. Ты, типа, точно знаешь, что делаешь, но говори тянучке, что на первый раз ты делаешь модельный тест, а затем будет полноценная съемка. Можешь обсыратсья столько угодно, она не поймет, никто не узнает. Если снимки очень уж плохие, скинь ей фотки и пиши до свидания. Я занят и все дела. Не обязательно писать, что тест она не прошла. Это обидит, но если тян вела себя плохо, почему бы и нет?
>>583227>зажатых лучше вообще не фоткать.Вот этому два чая. Вокруг дохуя нормальных, зачем тратить время на дефективных?
>>583228Вот-вот. Всегда рвет пердак, когда они обижаются из-за мелочевки и не говорят об этом. Узнаешь об АБИДЕ в фейсбуке или в лс. Нет, чтобы сразу всё обсудить. Ебанутые копят обиды. Худший типаж баб. Столько нервов эти мрази потрепали. Самый кайф фоткать моделек. Работать с ними приятно. Позы знают. Умеют изображать нужную эмоцию полтора часа, если надо. Большинство из них открытые и хорошие. Попадаются дуры, но редко.
>>583229В модельках еще охуенно то, что они ЗАМИРАЮТ когда надо. В итоге шевеленки минимум, рескасть во все поля.После того как поснимаешь обычнотян которым постоянно надо сука шевелиться и двигаться, даже если сказано что стоп - начинаешь это ценить.
>>583216Я где-то слышал совет предложить модели стакан вина, лол.И вот однажды вытащил знакомую тянку пофотографироваться, ну точнее как знакомую - гуляли пару раз. Встретились, я пытаюсь её разговорить, расшевелить как-то, а она бревно бревном. Вот реально, берёзы в той роще больше двигались, чем эта тян. Тут я вспомнил этот совет и типа в шутку рассказываю про него, а тянка покраснела и смущённо так говорит "А я ужеееее!". фотосессии тогда не получилось, но прибухнули мы знатно
Аноны, кто в живую щупал Canon M50 и Sony a6000, есть что сказать по поводу выбора? Сейчас выбираю между этими аппаратами, у самого nex 5t. В оснрвном для фото, немного видео
>>596256Сейчас стоит такой же выбор, у самого Sony A5000. Хотел купить A6000, но пощупал её и решил, что уже чувствуется моральное устаревание. Canon пободрее и посвежее. Склоняюсь в сторону Canon, хотя и стоит дороже чем A6000.
