АТБИДРА. Без какого-либо смысла и претензий. Никаких рамок (кроме белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, суровый креатив и камерный джипег: всему этому Добро Пожаловать.Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.Предыдущий тред: >>608144 (OP)
Потестил 17-40 кэнон, впервые снимал на ширик, получилось немного скучновато, но меня свет вчера подвел и нет опыта с таким фокусным. На 17мм все вроде бы сняты.
>>619023Да Зингера хуй сфоткаешь, тоже кругами ходил, помню. Ракурс само без проводов вроде гдето на проезжей части есть, лол.
>>619025если ты вплотную широкоугольником его фоткать будешь то будут искажения адскиенужен тилтшифт ширик за $2kа секундочку, это ж не ЦЦ
>>619184Если не рукожоп, то можешь сам почистить или в сц.http://oobist-k-noobist.blogspot.com/2014/07/diy-disassembling-ricoh-gr-for-sensor.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=LjV9bEK55MA
>>619185Да я с сервиса только недавно забрал, с механизмом на объективе запара была - видимо там говном и измазали.>>619186Спасибо, анон.
>>619357Я например пользуюсь старым шопом где вместо импорт-экспорт есть открыть-сохранить, экзиф не проебыватся. И работает он на несколько порядков быстрее новых версий. Всем рекомендую.
>>619357https://thomer.com/howtos/copy_exif.htmlИногда забываю, как сейчас. Спасибо что напомнил. После экспорта в TIF тоже всё стирается. Хотя мне хвататься не чем, просто сам факт отсутствия копирования экзифа вымораживает иногда.
>>619377Мне в браузере Opera старом, в дохромовские времена, очень нравилось, что можно посмотреть exif
>>619708Блин хочу 7000 никон из-за еба коротких выдержек, а это чому зерно такое вроде исо всего 200.
>>619722Такое обычно вылезает если пост-процессинга дохуя наворачиваешь, особенно яркость если тянуть или с ней связанное.
>>619720>Вот туда тёлочку положить и будет 10 из 10.И будет образцовая пошлятина типа телочек на развалинах и прочем дестрое и абандоне.
>>619752Тушку 1D можно купить за 10к (даже с аккумом и зарядником), но здоровенная это да.Жаль только, пользоваться ей будет сложно, больно древняя. И кадрировать вдумчиво, потому что запаса ноль целых. Зато какие там б-жественные ЦЦД-цвета! Х-спадеесузе, 10/10.
>>619819Такие цилиндры изредка встречаются, например, на углу Энергетиков и Большой Пороховскойhttps://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?l=stv%2Csta&ll=30.437958%2C59.953205&panorama%5Bdirection%5D=317.285728%2C5.598627&panorama%5Bpoint%5D=30.436957%2C59.953144&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C66.660883&z=16.63
>>619890Здесь больше будут уместны советы непосредственно по съемке:1. На 1 фото фокус сместился на задний план, а нужно было сфокусироваться на модели. Нужно было навестить на модель, нажать наполовину на спуск и перекадрировать.2. Нужно поправить кадрирование, завалено в правую сторону3. Не очень удачная композиция, фонарь как бы "торчит" из головы девушки, старайся избегать таких ситуаций4. Было бы лучшей фотографией из всей подборки, если бы не обрезанные кисти. Они должны были или полностью попасть в кадр, или не попадать никак.Я понимаю, что это снапщитинг тред, но автор сам попросил советов. И да я сам тоже делаю подобные ошибки
>>619890Если фотки из одной серии - приводи к одному виду - яркость, цвета, вот это вот все. Ресайзи, если не для печати выкладываешь. И поярче можно, или наоборот под пленку старую, курточка и прическа явно из 90-х, эдакая ретро-фотосессия жи, кайф.
>>619890Мимо проходил, решил покрутить ползунки. Обрезанные кисти мешают адекватно кадрировать, за что ты так с ними?
>>619979>Зато она позирует перед молодым, начинающим фотографом. А ты нет.а он не позирует из идейных соображений
>>619890Обработка — это последнее, о чем нужно думать. Понимание ее придет со временем. Сначала лучше научиться видеть, что ты снимаешь. По твоим кадрам, основной совет, это контролировать фон и вписывать в него объект съемки чтобы не торчал столб из макушки, как на 3 или голова не отрезалась четким горизонтом, как на 2. Ты себя ограничиваешь использованием правил третей и постоянно двигаешь модель по кадру, забывая, что ты фотографируешь не композицию, а модель и это как бы портрет, где нужно сделать акцент на человеке. Вообще, когда начинаешь фотографировать, лучший совет - это меньше слушать советы, просто делай кадры, затем анализируй критикуя сам себя, а не домашних критиков с фотача, которые могут прикопаться к совершенным пустякам, сами не понимая, почему на некоторых кадрах это может быть проблемой, а на других совершенно норм. Например, отрезанные кисти на 4 фотке, как здесь упомянули, не являются недочетом фотографии, так как на них нет акцента: в кадре куча других точек внимания, которые всячески перебивают не совсем удачное положение рук.
>>620510Первые две с машинами охуенные, сразу решил спросить, уж не пленка ли, оказалось таки да. Что за пленка кстати, если не секрет?
а7м2 + кэнон 35 2.0 SCCПриглушал цвета, кривыми тени делал еще темнее, поднимал и опускал точку чёрного, маской выделил мостНа последней то же самое. Всегда почти оставляю три цвета (или два)Бтв, спасибо, первый раз похвалили
>>620696Это был с треском провалившийся эксперимент с цветными фильтрами из пленочной чб эпохи на цифровике.
>>620836А зачем?Нет, срсли - зачем?Особенно если ты не снимаешь на пленку и не будешь на нее снимать никогда?
>>620880Чтобы меньше ебать цвета в посте, очевидноИногда проще тупо накинуть фильтр чтобы увеличить контраст между нужными цветами чем пытаться найти нужные значения и кривые для них
>>620881>Иногда проще тупо накинуть фильтр чтобы увеличить контраст между нужными цветами чем пытаться найти нужные значения и кривые для них >съемка на цифровую камеруЛОЛШТО?
>>620881Найти кривые сейчас может пятиклассник. Все делается для упрощения фотографии. Синдром вахтера никуда не ушел, конечно
>>620895Кажется тебе стоит погуглить>>620909Я и не говорю, что нельзя или это что-то необходимо/илитарное. Просто иногда проще накидывать стекляхи на месте, все для упрощения фотографии, как ты и сказал
>>621042Делал подобные снимки когда только начинал увлекаться фотографией. Нынче такой трэш даже не храню.
>>621081Ну почему же. Котеги - вечная тема, просто фотка говно. А легушка, ссущая через рот, могла быть вполне неплохим снимком, ксли бы в кадр попадало место падения струи. Вот первые две я тоже не понимаю, зачем сняты.
>>621099>просто фотка говно.>могла быть вполне неплохим снимком, ксли быЯ о том же. Видно, что автор вменяемый, но ему ещё года четыре руку и глаз себе набивать надо.
>>621170Господи, тебе лет-то сколько? Вспомнил как эту залупу смотрел у деда на телеке ламповом, а за окном еще совдепия отцветала.
>>62122129 лет. Подтверждаю, крутили действительно часто. Фильм неплохой, но точно не на все времена.
>>622179чудно.>>622187с женщиной по кладбищу гулял и подумалось, что кадр неплохой мог бы выйти. вышел.
>>622229Что любители сони, что хейтеры сони - сорта говна. Хорошие снимки люди получают с любой системы.
>>622260Композиция задумана интересно, но надо было отойти дальше и снять на телевик чтобы луна была крупнее.
>>623890У меня непонятное чувство от этих фото. Мне заходят и цвета и картинка, но сам кода такое делаю стираю чтобы не насмехались что взрослый человек купил дорогую камеру, дорогой ноут, и такое вот делает с ними.
>>624005Всё не то чтобы плохо, знаешь. Лучшее описание будет "никак".Ни композиции, ни ракурсов интересных, ничего.С обработкой ты перестарался, не надо было так выкручивать ползунки насыщенности и контрастности. Очень давящая гамма получилась, долго смотреть на эти фото не хочется.
>>624005палю годноту:https://www.youtube.com/watch?v=QcuInap1lQ4в следующий раз когда пойдешь шаройобиться по улицам попробуй найти цепляющие формы из этого видоса.Асло, определись с тем какой жанр тебе больше нравится (судя по тому что ты выложил пейзажи), поищи в гугле известных пейзажистов, зацени их фоточки, пойми что делает их класными и пытайся повторить. Хорошей идеей было бы начать с совковых фотографов - тогда кто попало себя фотографом не называл, а места где можно пофоткать те же что и у нас, чтоб ты не поймал печальку не имея возможности выехать пофоткать сказочное Бали.Позалипай в классическую пейзажную живопись, https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_картин_Ивана_Шишкина епта блядь.
>>624013>>624030Спасибо. Я не знаю какой жанр больше нравится =/ По идее, надо попробовать себя во всех сначала?Алсо, выше фотки за 14 число. Эти сделаны вчера-позавчера. Последняя 16-го. Интересно, есть какой-то прогресс?
>>618182 (OP)Сап антоты, скажите на сколько у меня всё хуёво на этой фотографии? Желательно с пояснениями. Фотографирую меньше недели.
>>624034На некоторых уже прослеживаются зайчатки сюжета, так что да. Однако, не советую ориентироваться на фидбек анонов. Пытайся выработать свой художественный вкус. Просмотри фотки известных фотографов, обрати внимание на те что тебя цепляют, пытайся объяснить для себя что именно в них цепляет. Не умея отличать хорошее фото от "никакого" ты можешь при отборе отправить в корзину годный кадр. Не будешь же всю карту памяти анону показывать, лол.А так-то да, попробуй всякое. Чтобы вкатиться в жанр достаточно посмотреть несколько видосов на ютубе из серии Top 10 tips for portrait/landscape/street photography. Наснимаешь какую-то элементарщину, в процессе поймешь лежит ли у тебя к этому душа.Если лежит - сделай небольшой реалити чек (например, чтоб снимать портреты нужно быть социоблядью, чтоб пейзажи - тратиться на путешествия, астрофотография - надо жить в деревне и/или иметь тачку, стрит - быть достаточно отмороженным чтоб постоять за себя в момент конфликта или даже получить в ебосос) - итд. Имея эти моменты ввиду займись тем чем можешь и хочешь, оттачивай мастерство в эту сторону, изучи древние книжки, мастеров жанра...
>>624037Размазанные ветви на переднем плане и фокус на тянке. Получается что для тебя пиздятинка важнее чем природа.
>>624043Спасибо. После инстаграмов вроде фуджи, натгео, paulfuentes_design и тому подобных поняла что процентов 90 или 100, хз фоток у меня это скучная фиксация событий, а не фото.Ну и раз уж это снапшит тред, то посты без фотографий не комильфо, а значит пусть побудут тут эти
>>624034>>624037СПРАШИВАТЬ СОВЕТА В СНАПЩИТЕ@НУ ОКУдоляйте, приходите ещё через тысячу срабатываний затвора.
>>624037>Фотографирую меньше недели.Некоторые годами фотографируют, и кроме спин стариков ничего не снимают такого. А ты, кобелина, уже тянущку фотограхиришь, красава!Если серьезно - вот о чем эта фотка? Серию бы уж снял и выложил, типа тян на прогулке. И речка-вонючка с козложопинском за ней - не несут никакой ценности художественной, размывай их к хуям.
>>624068>это скучная фиксация событийНу как бы стиль акына "что вижу о том и пою" вполне себе мейнстримен. Попробуй стрит, ты тян, тебя не будут пиздить если чо.
>>624104Там на берег вынесло много тины, она лежала вдоль кромки воды зеленой полосой, а сама вода была непередаваемого темно-голубого цвета. Как в кислотном трипе, на фотках конечно уже не то.
>>624168Ну, по теории он мог аж 18 секунд выдержку делать, а не 5:The 500 rule for a full frame camera requires you to set your camera to ISO 3200 or 6400, Aperture to f/2.8 (or as wide as possible) and your shutter speed to 500 divided by the focal length of your camera. For example, if you are shooting with a 50mm lens, your shutter speed would be 10 seconds (500 / 50 = 10).
>>624150не успел сообразить, на то оно и снапщит>>624193так-то да, но применительно к фотографии это можно удобно посчитать используя правило 500, то о чем говорил анон сообщением выше.Звезды останутся на месте если выдержка будет короче или равна частному от деления 500 на ЭФР, в моем примере: 500 / (18*1.5) = 18.5Звезды на выдержке 20 на прикриплейтеде уже чутка поехали.
>>619728Ну почему бы не положить/посадить туда какую-нибудь разодетую по стимпанку героиню, было бы как раз под атмосферу всего того помещения. мимо другой анон
>>624628На последней прям фуджи-цвета. Дрочил в ПП или шведы реально заморочились такой гаммой няшной?
Аноны,вот вроде бы всё хорошо по композиции,но всё равно тянет колхозностью.Что не так?canon 600d 18-55
>>624803В композиции особо не шарю, но лично меня угнетает навесающая скала которая ДОВИТ своей массивностью заполняя большую часть кадра и то, что у нее не видно конца сверху. Если ты хотел сыграть на диагональности зеленого утеса который делит ее пополам то нужен был другой ракурс и более аккуратное кадрирование, чтоб ровно по диагонали, как под линеечку. С твоего ракурса я бы поставил аппарат в портретную ориентацию - так, чтоб было видно вершину скалы - и добавил бы больше ВОЗДУХА повернувшись правее, так чтоб скала не нависала так тяжело. Так-то не считай это за критику, возможно шарящие пацаны ниже меня обоссут.
>>624803Я вижу следующие минусы:Вода как масляная - это можно было убрать поляриком. или подождать пока она будет ровной и зеркальной если нужно было отражение скалы и лесаНебо никакое - нужен был нейтральный фильтр, он же подчеркнул бы рельеф скалы.Ну и людей я бы убрал, но это уже вкусовщина.
>>624812> Массивностью давитЭтого и добивался. > портретСогласен>>624819> Нейтральный фильтр След попробуюСпасибо за советыпик моя собака
Зацените нуфага, Sony a6000 китовый объектосче то крутил в лрке, почти на угад кручу, например кривыми вообще пользоваться не умею)
>>625367Кто хочет - ищет способы, кто не хочет - ищет причины. Этот вон из последних, охуеть, телефоном он снять статику не может.
>>625325не на любой. мой тел 2017г с хор камерой звезды еле видит на 1600, но на это зерно без слез не взглянешь. алсо, намедни ездил со своей тней в медовую неделю в одессу. чудный город. фотал там всякое. увы, это не сильно удобно фотать, когда рядом с тобой кто-то еще, но что есть то есть.
>>625393недавно смотрел у жареда полена рекламу 600мм хрени на сони, которую он припер в зоопарк. по моему в зоопарке можно и с телефоном снимать годные сюжеты.
>>625396я не знаю, но ему, судя по всему, было плохо. >>625395очень калоритный город. мне зашел. конечно я его с тней почти всего обошел за 5 дней, но сюжеты там можно снимать каждый день. красивый город с красивой архитектурой.
>>625400Да, но... Мне кажется главной достопримечательностью все же явл театр. Он чертовски красив, особенно внутри. Мы были там лебедином озере на балконе - шикарно. Антракт, бокал "одесса 11", все фотаюся просто кругом. В мужском туалете выход на балкон. Ммм. Еще там был парад лимузинов и куча пьяных школотронов с выпускных... но мы это наблюдали с балкона, благо с него можно было смотреть на гл вход в театр.
>>625404кстати, анон, скажи, как тебе такой ракурс + сьемка тян на фоне цветочков? Как по мне не плохо так, необычно, но хз как со стороны.
снапсиид не ресайзит :(, с компа конешн получше... Ну шож тогда вот вам еще пукча с одессы. самый внимательный.. пожалеет о своей глазастости
>>625406это больше фото цветочков а не тян, тян такое фото не оценит т.к. из-за перспективных искажений ноги будут казаться жирнее
>>625412О бжешки, 10/10. В голосину.Ты не думол стать фотогрофом? Подумой.P.S. Бабе-то снимки понравились?
>>625500На самом деле баба кажется симпотней, когда ее не совсем видно - особенность психики в додумывании строго в позитивном направлении в действии проявляет себя именно в этих картинках.Идеальный вариант для нитакихкаквсе всратотян.
>>625169Борда ставит ограничения те, которые ставит. Вы на доске про фотографию, здесь по определению хайрез постят.
>>625634Третьим буду, нахуя постить то что на 100% мыло ебаное? Ресайзани до размера когда имеет смысл в фулл открывать.
Решил заняться молочным путем, это вторая попытка с плохо закрепленным штативом, незамазанными самолетами и аццким сириусом. Я хз почему он такой, наверное сместь хроматы и артефакты постпроцессинга.
Камерный жипег двух более-менее удачных попыток сделать панорамирование. Собственно, вопрос: как придрочиться в это сраное панорамирование, чтобы было не 2 более-менее чётких фотки на 30 спусков затвора, а хотя бы 10? Или без штатива и следящего автофокуса никак?
>>626267В любом случае, это как-то не логично звучит. Больше от слова панорама. А при чем здесь панорама, вообще не понимаю.
