Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/632933.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>644233 (OP)Аноны, а КАК РАЗВИВАТЬ ИДЕЮ? Просто мои снимки - снапшит, как выяснилось, БЕЗ ИДЕИ и СМЫСЛА, а как их таковыми наполнить?
>>644447тредом, который прошлый.Там анон верно заметил, что мои снимки БЕЗ ИДЕИ, я хочу понять, как это исправить.
>>644458Никак. Есть в снимке ИДЕЯ или нет, определяется исключительно настроением анона, и желанием/нежеланием вытекать из треда зеленой биомассой.Ориентироваться на его вкусы (благо анонимность позволяет имитировать глас народа кому угодно) дело бессмысленное.Есть хочется улучшить качество своих фото (для себя лично) - больше смотреть подборок старых фотографий (Camera Works etc.) и сидеть где-то кроме фотача (ибо если будешь принимать все, что здесь говорят отсюда за чистую монету - заимеешь проблемы с головой (гиродроч) и самооценкой(он же) и очень быстро)
>>644458Вон там хуй "художник" продал 3 обычных банана с кусочками строительного скотча. 2 по 120к$ и 1 за 150к$. Идею он, правда, объяснить отказался. Искусство, хуле. Так что просто забей и фоткай себе в удовольствие. Будет казаться, что ты живёшь эту ёбаную жизнь не зря. Где-то бываешь и что-то видишь. Всё "искусство" в фотографии как тот банан. У известного дауна фотку кала купят за кучу денег, а твой шедевр никому в хуй не вопьётся. Велкам ту социальное общество.
>>644493Как что-то плохое. Стань известным и продавай фотки голубиных анусов за великие тыщщи. Жизнь заиграет новыми красками и наполнится смыслом.
>>644527И стало хуже.Цвет — это не проблема этой картинки. Даже наоборот — охуенно. Такая-то ламповая атмосфера зимнего вечера в свете газоразрядной лампы, преобладающим в спектре света которой является резонансное излучение натрия, дающее яркий оранжево-жёлтый свет.А вот то, что в фокусе сраная стена вместо человека — это проблема. Руинит всю магию.
>>644529>А вот то, что в фокусе сраная стена вместо человека — это проблема. Руинит всю магию. Общая мыльность картинки руинит ее еще больше.
>>644529>ублюдское вырвиглазое кислотное говнище>цвет не проблемаЯ конечно понимаю, что главная проблема это проёб фокусировки, а цвет худо бедно можно пофиксить, но хвалить такую блевоту это полный пиздец.
Пробую себя с мыльницей, стоит вкатываться в фонтографию? Фотошопов ваших не знаю, могу только резать.
>>644593>Пока что лучшее в этом ИТТ треде за много лет.Потому что анон стесняется подойти к рандомному челу и попросить разрешения на съемку.
>>644598Ну на глаз хотя бы. Тут люди вон дорогущие игрушки покупают, а на выходе все равно говно получается.это даже мне очевидно Нафиг миру еще один говнодел.
>>644600На глаз неумело, так и должно быть. Фотография с виду простая штука, но дьявол прячется в деталях.Дорогие игрушки плюс к скиллу не дадут, хватит и твоей мыльницы
>>644600Все силы уходят на гиродроч, снимать времени уже не остается.У первых твоих фото минусов два - они тёмные, и детализация даже при 25/50% кропе уже никакая.Во второй паре - первая со все той же никакущей детализацией, да еще ночью, вторая вроде и ничего, но угол стоило бы взять пошире - чтобы лампа в кадр влезла полностью.А ну и общий минус - нет ИДЕИ. И еще КОМПОЗИЦИЯ говно. Твои фотокарточки не имеют СМЫСЛА.Даже странно, что еще никто не написал. И не отослал в снапшит.Советы: изучи, что такое диафрагма, выдержка, iso. Попробуй поиграть с параметрами. Попробуй поснимать со штатива (можно найти мелкий и дешёвый), или любого другого упора если снимаешь ночью или просто на длинных выдержках. Твоя мыльница съемку в raw поддерживает? Если да, и предыдущие пункты не помогут - снимай, пробуй обрабатывать (вытаскивать детали из пересвеченных или недосвеченных областей, давить шумы, повышать резкость с детализацией).Если особо прироста в качестве не случится - поищи на той же авите какую-нибудь БЗК занедого. E-PL, GF, NX или что-то подобное и к нему китовый зум (часто идут в комплекте). При определенном везении уложишься в 6-7k. Тогда, если умеешь работать с raw-ами качество фотографий возрастет и сильно.Так то твои фото обычный кнопкодав. При условии что на глаза тебе попалась необычная ситуация, это может рождать шедевры фотографии, даже при условии, что съемка велась на микроскопическую матрицу через дверной глазок. Такое бывает редко, поэтому это среднеарифметическое для этой доски фото.Конечно без учёта реально отвратного качества, поэтому советую заглянуть под спойлер.
>>644605> Даже странно, что еще никто не написалДа тут каждому первому такое писать надо, пальцы не железные.
>>644605>общий минус - нет ИДЕИ>после чего дохуя советов как улучшить качество То есть ты, мил человек, веруешь что если говно снять качественно - то в нем идея сама заведется?
>>644626>>644627И какой в этих фото СМЫСЛ? О чем предполагалось что зритель ЗАДУМАЕТСЯ? Где тут НОВИЗНА, чего в них не делали ДО ТЕБЯ?
>>644605Спасибо за внятность. Мыльница рав не понимает, на то она и мыльница, диафрагма только откр. или закр., играю выдержкой, фокусом и иногда исо. Фото темные, потому что и условия съемок сейчас аналогичные, яркость итогового фотографического продукта идентична натуральному фону в момент съемки , делать из ночи день - моветон. Ладно поищем композиции и идеи, надеюсь снимки с ярким говном на фоне жирного боке не являются чем-то кроме как говна на боке и идей не несут. Постобработка и постмодерн для зумеров.
>>644634>Постобработка и постмодерн для зумеров.Умеренная постобработка ещё приемлема. Например кропнуть фото по другому или экспозиции добавить/убавить. А вот когда выкручивают цвета в разные стороны до такой степени что они становятся неестественными или настолько сильно чистят кожу на портретах, что она становится пластиковой, когда ничего не остается натуральности.
>>644634> постобработка для зумеровДля бумеров, тогда уж. Цифровая фотография при них появилась, и они же заложили основы вроде: "Я прафесианальный фатограф, я снимаю только в роу ко-ко-коу"
>>644634>Постобработка для зумеров.Вот это как раз зумерское заявление само по себе. Громкое, глобальное, безаппеляционное. Детское. Не от большого ума, а от полного непонимания сути вопроса.
>>644626кароче тема такая - чем больше снимаешь, тем быстрее понимаешь что снимешь хуету, начинаешь изъёбываться аки демон - получается некакувсех, пока просто фотки.
>>644590Достойно>>644626Хорошо, что тебе интерсно, но пока что это просто неинтересная хуйня с буркехом. Надо больше снимтаь>>644721Приятная композиция и цвет, но как же ты пес все это перешарпил>>644727претенциозная хуйня
>>644696У меня на цветном снимке внимание переключается на технику и синие краники. Если в этом задумка автора, то все нормально.
Что-то слишком тут все красочно, ярко и четко. Разбавлю тред темной пюрешкой, может быть хоть кровь у кого-нибудь из глаз пойдет.
>>644759ты шото путашеь, ддядя, я ничего не повторяю и не пытаюсь, если ты мне опишешь все прелести твоего прикрепленного пика, я извенюсь
>>644759Очередное доказательство дутости фотографии. Что тут? О блять, да это же известный не ебаться какой пиздатый фотограф. А что на фото? Какое-то говно без смысла с заваленным горизонтом. Но это, конечно же, никакая не ошибка. Это блять специально такая работа мастера. Он так видел. Потрясающе. Никто в мире так не любил заваленные горизонты, как этот мудак. Даже само время помогло идиоту, ибо в цвете это говнище было бы ещё хуже.
>>644870>Очередное доказательство дутости фотографии. Что тут? О блять, да это же известный не ебаться какой пиздатый фотограф. А что на фото? Какое-то говно без смысла с заваленным горизонтом. Но это, конечно же, никакая не ошибка. Это блять специально такая работа мастера. Он так видел. Потрясающе. Никто в мире так не любил заваленные горизонты, как этот мудак. Даже само время помогло идиоту, ибо в цвете это говнище было бы ещё хуже.
>>644870Видна попытка. А на фоне того, что здесь постят (а это даже не снапщит, это новый уровень: «Смотрите, у меня есть фотоаппарат и у него есть кнопка! я нажал её!») это просто шедевр. Но сравнивать себя с местным говном не стоит. Ты продолжай, если будешь стараться — всё получится.
>>644922Фотографический продукт идентичный натуральному, почти вечернее время на кладбище. При повышении iso или выдержки получалась шумовая дискотека, а так все как ты любишь - мыльно и темно.
>>644256Попытался исправить на скорую руку. С цветокором можно поиграть, ибо в случае просто белого снега фотография пиздец скучная, но эта желтизна глазу крайне неприятна. В этом случае можно добавить холода, оттенок выкрутиться в зеленый и чуть меньше красочность (лайтрум с телефона заебись)
>>644441>>644458Фоторафируй то, что тебе нравится, то, что цепляет глаз. Не еби себе мозги идеями и тырыпыры. Если тебе нравятся дома - фоткай дома. Идея в эстетике и твоем личном видении мира
>>644923> идентичный натуральному, почти вечернее время на кладбище.Ну охуеть теперь. Негры ночью воруют уголь. Фотография — это не про «ну в реальности там тоже темно было, кароч, вот и на фотке темно», это про то, как уместить реальность в сраную 2d-картинку, редуцировав всё её многообразие до тех выразительных средств, что она предоставляет, но при этом не потеряв его. Этакое психовизуальное кодирование с потерями, по аналогии с психоаккустическим, как в mp3.
>>644939Говно. Как уже сказано выше — проблема этой фотографии не в цвете, который как раз таки неплох.
>>644331>>644527>>644939Да ну, у вас точно цветопередача в порядке? Там половина фото именно в этом натриевом свете, красящим всё в жёлто-оранжевый, в его оттенках, ярко-жёлтый прямой свет сквозь ветви, рыжий потемнее в полутенях, рефлексы от снега.ИРЛ тона как раз яркие, насыщенные были.Моя проблема в>в фокусе сраная стена вместо человека — это проблема. Руинит всю магию, >>644529 всё верно сказал. Я проебался с фокусом и потом собирал фото из нескольких.Может, надо было просто равномерную нерезкость оставить, пикрелейтид?Блджад, всего-то надо было ещё один проход снять. То чувство, когда снимаешь вроде годное фото и портишь его одной, но существенной ошибкой.
>>645014>Да ну, у вас точно цветопередача в порядке? Тут 90% со смартфонов сидят, так что сам понимаешь...
>>645015У современных смартфонов как раз все в порядке с цветопередачей, просто тут есть гении, которые покупают камеры за 200к, собирают компы за 150к, а монитор используют из 2010 года. Работает же, чего добру пропадать. А я потом со своими 98% dci-p3 страдаю из-за таких вот долбоебов, почти от каждой фотки в треде глаза вытекают
>>645035>dci-p3 Кстати для быдла и для потребления, но не для производства. Создан для того что бы тебе казалось покрасочней. 100% RGB выбор мужчины!
>>645036Ну да, попизди мне тут. У второго монитора при 100% srgb всего 70% adobe rgb, dci-p3 не измерял, и разница с основным со 100% adobe rgb видна очень сильно. Какое у тебя зрение?
>>644233 (OP)Разбавлю вашу унылую хуйню и спины голубей своим бритвенной остроты креативом. Оригинал нашёл в каком-то из прошлых тредов.
>>645035>98% dci-p3 страдаю из-за таких вот долбоебов, почти от каждой фотки в треде глаза вытекаютТы в курсе, что широкий цветовой охват сам по себе не даёт ничего, что любой дисплей надо калибровать?Для интереса сверил >>645014 на калиброванном мониторе возможно, с небольшой погрешностью, spyder 3 уже старенький и на iphone 5, цветовой баланс одинаковый, но на айфоне слегка выше насыщенность.
привет анончики вот путешествую по местам разным, фоткать не особо уменю, первые две на фотик canon powershot a2000вторые две на мабло - microsoft lumia 640xl
>>645191Великолепно, просто великолепно. У тебя есть фотоаппарат и ты умеешь нажимать на нём кнопку, удивительно.
>>645191Хорошо. Анона выше не слушай, тут бывали пейхажи много хуже.Но четвертое фото лучше было бы снимать со штатива. Или поставить телефон на какой-нибудь упор, чтобы камерой смотрел куда надо, и включить съемку по таймерую Ибо смаз ебовейший.
>>645263да лан те, проебался, просто фильтр накинул и кривую поднял = бывает, главное шо стекло магёт
>>645410Дада, знаю, будете ругаться, типа кококо это репортажка да и вообще кнопку нажал, но! Я хочу поделиться с вами этими красавцами мимимишными, так что держите!
>>645352Там на самом деле стекло ничего особенного же - рф 35, он даже не влагоустойчивый.>>645329Я старался как мог.
>>645408>ватсап рипортажник хирНаучись кадрировать, рилток. Узнай про то какие планы и для чего используются в репортажке.
>>645414По первым двум пикам пронастольгировал по тройному форсажу. С третьего пика расстроился, что не японец. Продолжай.
>>645443В конце первой страницы тред для подобного https://2ch.hk/p/res/621069.htmlно лучше не надо туда такое постить
Пытаюсь найти оригинальное фото, с которого сделана срисовка прикл, может кому-то попадалось? И в каком сабреддите такой реквест лучше разместить, не в itookphooto ведь, хреново там ориентируюсь.
>>645469В общем по картинке гуд. Но работай над ретушью. Больше доджнберна если нужно, меньше частотки. Две осовные носогубные морщины портят впечатление.
>>645469профессионально, кул>>645443луна ебать >>645433Бабуля прикольная, я бы зафоткал с другого угла как-то чтоб машина не мешала
Буду рада, если мне объяснят откуда взялись эти два шарообразных...эээ...шарика на тени. Если что, то юзала обычную настольную лампу в качестве доп.освещения
>>645604Долго вглядывался, пытался понять что на фото, пока не понял что оно в негативе. Но это всё равно крипота какая-то.
>>645629Но я нормальный трап((000Просто мне нравятся нестандартные, экспериментальные жанры. Фотография по сути - скука смертная, в чем проблема добавить в неё немного отсебятины, разбавляя элементами живописи или скульптуры? Вы шо, совсем в танке, селокалхоз, расширяйте границы дозволенного, принимайте ммду и будет вам полёт фантазии
Немного снапшитов из путешествия>>644870Мне нравится, заставляет присмотреться >>644888Годно>>645148Нормас
>>645850Блядь какие же терминальные шызы сюда заходят, пиздец просто манямир, ещё и какое то сраное мнение высирают, в ирл , даже зазорно обоссать было бы.
>>645981Александр, это не первые снега, это куски многоэтажек. Я понимаю вам хочется одобрения, но чтобы его получить для начала нужно поработать над своими навыками. Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь. Здесь вы на своём начальном уровне одобрения точно не сыщите.
>>646188Почему вы так со мной разговариваете, что за хамский тон, я пожалуюсь здешнему модератору, извинитесь немедленно!
>>646299Купи писечку-фуджечку с блинчиком их 27мм, сразу отношение поменяется, будешь хуярить в стелс-режиме годноту.
>>646285>>646287>>646304Вторая, третья и шестая особенно хороши. Остальные тоже ничего.P.S. На что снимал?
Аноны, подскажите христа ради, в чем может быть загвоздка.Мимонищук, перелез с иглы смартфонового одобрения на лицо БУшного Никона - взял D60, повесил на него Гелиос-44/2, пока просто чтобы "привыкать к железу" более комплексному, чем телефончик. Но есть загвоздка - не смотря на то, что на гелике, судя по разметке, фокусное расстояние до 20 метров, в любое время дня и ночи дальше трёх метров получается вот такой вот расфокус. Без вариантов.Режим в мануале, дырка закрыта до упора, выдержка от 1/30. Где-то аноны скидывали свои фото на гелиос с чётким фокусом на вполне впечатляющих дистанциях, а у меня только так, и причину понять не могу.
>>646439>Никона - взял D60, повесил на него Гелиос-44/2Потому что у Никона рабочий отрезок на миллиметр больше, чем надо. Для некромануальников стоило взять Пентакс. Ищи теперь к Никону советские стёкла с байонетом Н или заказывай нечто недорогое из Японии.Некорторые М42-стёкла, впрочем, могут быть переюстированы для Nikon F.
>>646445Спасибо, это уже звучит весьма убедительно. Есть чтиво-видосы, где можно подробнее ознакомится с инфой с пикрилов?
>>646439Если возможно то открути задний линзоблок на пару миллиметров, проложи кусок проволоки 1.5-2мм и плотно закрути линзоблок. Все будет работать ровно. не все г44-2 так позволяют сделать
>>646478Нет, это дрон с приколхоженной к нему насадкой с фонарем. Фотожопил я уже потом ради фана звездное небо.>>646536Моё
>>646500Булочка, не гори. Относительно того, что на пике, все предельно ясно - но вот из трёх человек понял суть проблемы и по делу посоветовал только один, а значит подобные подводные камни действительно очевидны не всем. Вот и спросил, есть ли ещё информация ПОМИМО этой, посвященная как совместимости тушек и объективов, так и о прочих подобных нюансах зеркалок.>>646542Благодарю. Гугл уже насоветовал решить проблему переходником с коррекционной линзой, думаю смотреть в ту сторону.
>>646548>переходником с коррекционной линзойНе стоит, зря только потратишь деньги, не каждый переходник с линзой даст бесконечность тупо линзоблок упрется в линзу переходника и все они портят изображение те что портят слабо стоят дорого и редко можно на ибее найти
>>646559Попробовал - помогло, спасибо! Конечно, жаль немного диафрагму залоченную, но это куда меньшая проблема чем была.
Лучшие снимки года по версии AP.Пиздец, смотрю их и понимаю что на фотаче бы и их тоже засрали.https://lenta.ru/photo/2019/12/29/appoy/
>>646944С обезьяной говнище полное. Таких фото просто миллион с любой животиной. Глаз бабки просто ни о чём. Ну и две фотки о горе я бы назвал неэтичными. Это когда фотограф слишком охуел и ему время дать пизды в подворотне, чтобы он совесть у себя нашёл. Очень понравился снимок со встречей за столиком. Вся суть обоссаных репортажешлюх.
>>646941Пожары на Голливудских холмах и в Южной Калифорнии - просто огонь *ба-дум-тс-сГонконг хорош, где толпу под зонтами через размокшие объявления снимали.Фудзи тоже неплохо.Можно конечно говорить, что от фотографа там зависит мало (что ни разу не так - нужно как минимум притащить свою ленивую задницу на вершину горы или в эпицентр пожара).
>>646962Для фото на таких конкурсах важноа) контекстб) историяОценка идет от того что снято и насколько это %что% актуально в мире. Ну то есть если нанять коммерческую модель, увезти ее в студию и поснимать там на среднеформат то это никому там не интересно. А вот фото девчонки из умирающего африканского племени, фото пусть даже с мыльницы, это увага и почот.
>>646962>>646968Ну и чё там с бабкой и обезьяной? Охуенные истории, наверное. В общем-то я против ничего не говорю, но вон той бабе на фото явно как-то не очень. Я бы такое не стал фоткать. Это бесчеловечно. Да и она вряд ли обрадовалась бы, узнав. У тебя тут пиздец в жизни какой-то, а вон тот хуила стоит фоткает тебя, а потом получает награду и аплодисменты за это. Или вон как чувака спасают. Целая толпа пытается сделать хоть что-то, а какой-то хуила просто стоит фоткает сверху. Дубинкой бы его пизданули, чтобы не мешался. Что и иллюстрирует предпоследняя фотография со столиком.
>>646979В Германии ввели штрафы для ебобо фотографирующих аварии на дороге (их последствия). Просто потому что нехуй.
>>646981Падажжи, они скоро вообще запретят снимать. Ради блага своих бундесбюргеров, само собой. В том числе и пейзажи снимать запретят. Ибо нехуй.
>>646749Дрон пидр медленно летает. А при увеличении выдержки небо совсем светлое становилось, хер бы отделил потом след дрона от неба.
>>647099Композиция, идея — довольно интимная вещь, я считаю. Кому-то нравится, кому-то нет. И подстраиваться под общую массу зрителей в этом плане не стоит, я думаю. Надо делать так, чтобы это выглядело довольно приятно, в первую очередь для тебя. Но без всяких изъебов по типу штрудирования литературы. Это с опытом ведь приходит.
>>647106Смотрел видео Валентина Христича, это такой хохло стрит фотограф, у него есть уроки по композиции. какие то ритмы, бля пиздец. Посмотрел людей, которые учились у него - у всех РИТМЫ,УЗОРЫ, все как бы 1 и то же.
>>647075Красиво.>>647106Согласен, если не дэбил, то все будет, но при этом желательно смотреть на ХОРОШИЕ объективно фотографии, чтобы развивать как-то вкус
>>647074Чисто технически снимки хромают. Нерезкость и шевеленка. Композиционно и второй, и третий совершенно норм. Но хитрая морда кота оказалась не в фокусе. А именно это и напрашивается в подобных снимках.Первый - просто мазня, глазу не на чем остановиться. Брачок, честно говоря.
>>647112кстати по местным понятиям стоит сжимать жипег или нет? Я стараюсь чтоб около 1мб каждое фото было
>>647114Файлы лагают здесь, если:1) Разрешение больше 3000p по большой стороне2) Если размер файла превышает 7мб
>>647310Тут предмета критики нет на фото твоих. Типа как "засрите мой рассказ" - а вместо рассказа просто набор слов в случайном порядке.
>>647340Третья лойс, я бы еще поставил у столба двух актеров, один в гейском наряде и накрашенный показывает жеманно ручкой налево, второй в форме сс-овца, зигует направо. И назвал бы "выбор 2024".
>>647351много линий, все проебаные, может стоит попробовать сделать их идеальными прежде чем ставить туда человека?снимок просит быть геометричным
>>647363Я решил прожить ближайшее время только с 35мм праймом, боке ненужно... хоть я и снимаю почти всегда в 1.8
кароче положняк такой - обсуждение фотографии это самая тупая хуйня на свете. Если вы не можете пояснить сами себе за то что вы снимаете и вам нужна чья-то оценка - у меня для вас хуёвые новости. Остальным респектос.
>>647370кароче положняк такой - общение это самая тупая хуйня на свете.Если вы не можете сами с собой поговорить и вам нужны чьи-то комментарии и мнение - у меня для вас хуёвые новости. Остальным респектос.
>>647371какие взгляды - ты фоткаешь тупо что тебе надо, если ты фоткаешь чтобы другие оценили - okeeey
>>6473101. Норм, но требует обработки. 2. Нет композиции, все внимание уходит на эти красные будки, а человек теряется в заборе и детаях на заднем плане.3. Тоже проблемы с композицией. 2 объекта по краям, а в середине пустота. Попробуй обрезать либо мояк либо фонарь. Но по атмосфере пиздатый кадр.4. Верхняя и левая части фото кажутся лишними. Попробуй кадрировать по другому.
>>647383какие-то цвета бумерские, странно обработал. Здание справа хотелось бы не обрезанным. А так нормас
>>647423Там диафрагма полностью открыта скорее всего + это кроп. Я думаю, что лайтрумовский фильтр должен справиться с ними.
>>647417>>647426Алсо я бы попробовал еще сделать ч/б и повысить контраст чаек и мужика по отношению к заднему плану.
>>647427Спасибо за едиты, приду домой и переосмыслю фото. Идея с чб охуенная но я думаю всё-таки оставить цвета, только приглушить их. Мне нравилась пасмурная погода в той день.
>>647399:meh: С последней фоткой вообще треш какой-то, вижу что она фигня, но не могу разобрать почему она говно, чтобы хоть как-то вытянуть.// ну и раз такая пьянка, то вот ещё пара фоток.
>>647351годно >>647444на последней ничего вытягивать не надо, но я бы скадрировал и в чб мейбивкатываюсь из дс2 со своими 6.1 мегапикселями>>647016вижу бурятку,- ставлю лайк сразу >>646580я бы диафрагму закрыл бы до 2-3, а то деталей очень много в кадре и это отвлекает >>645413анон, всё плохо у тебя, прежде чем идти в постпродакшен иди в матчасть по фотографии и ракурсам
Лень читать ваш тред, просто освящу его своими свежими фотками.>>647462>>647463Тебе не стоит давать людям советы.
>>647507Пластика изображения просто завораживает, наверняка снято на что-то очень дорогое из ограниченной серии, Карл Цейсс? Лейка? ))10 ноктилюксов из 10.
>>647468ето все конечно красиво, но фотачеры как правило не путешествуют, а те кто путешествуют или просто снимают годноту - не стремятся показывать ее тут, зашкварненькое место, понимаешь ли
Пиздюки, вы что-то хватку потеряли. Ни одного оскорбления за два дня, только одна максимально уебанская попытка докопаться до безупречного (цвета).>>647481>Трехрядная панорама на суперширокий угол с мдф, эксповилка и стак по фокусу на 15 кадров>"Ничего особенного" по меркам фотачеров>>647495В двадцати метрах от третьей>>647506В смысле? На бесконечности всегда все (кроме иногда нижнего кадра панорамы), фокус ручной.Себя близко я никогда не ставлю, так что и с открытой попасть элементарно (для человека в кадре всегда делается дубль на открытой, обычно на исо 400-3200, чтоб укоротить выдержку и избежать смазывания силуэта).>>647542Соси.>>647585Все на 16.Ясен пень, не одним кадром. Одним кадром только пидорасы снимают.
Поясните почему в фотаче большинство фоток выглядит полупрофессионально и в принципе интересно, а в треде киносъемки в ду ит еслф подавляющее большинство кроме единиц выглядит ну очень по дилетантски.
>>647588> с мдф> На бесконечности всегда всеЭто как? У тебя бесконечность - это единственная фокусная дистанция что ли, раз она является и минимальной и максимальной одновременно?
Да что там вот возьмите равки если кому интересно https://www.dropbox.com/sh/a7qko4r22nlom9t/AADUJKWzxldyw4nEFkS1Jghma?dl=0за одно мне интересно узнать? мне кажется или sony все таки не очень хорошо справляется с кожей или это просто у меня руки через жопу растут
>>647649Нет, это она косплеит чужого. Причем это не недостаток модели, а проеб фотографа, на одной фотке зубы у нее нормальные. НА ОДНОЙ ИЗ ДЕСЯТИ, БЛЯТЬ!
>>647655перед съемкой делай контрольное фото с колорчекеромhttps://compress.ru/post/20140530-right-color
>>647645Глянул. Цвет действительно какой-то грустный, такое же было, когда мне скинули равки фуджиЧто за фотик? Для примера отправлю то, чем пользовался 5д1 первые 2 фотки и 5д3 вторые 2Постарался найти в тех же условиях - свет от солнца через облака
>>647673Я так понимаю, третья фотка сделана в Таиланде? Красава, хоть кто-то из анонов снимает дальше своего двора.
>>647673>когда мне скинули равки фуджиФуджи у мамы особенные (ну как вот этот >>647678), и их равки в редакторах не знающих про это открываются в очень убогоньком виде. Фотошоп тот же относительно недавно впилил поддержку их, до этого только C1 нормально открывал.
>>647673Загрузи пожалуйста несколько своих Равок на яндекс диск а то я уже не знаю что делать я прям никак не могу красивые цвета кожи на своих сделать всегда выходит плохо
>>647673>>Загрузи пожалуйста несколько своих Равок на яндекс диск а то я уже не знаю что делать я прям никак не могу красивые цвета кожи на своих сделать всегда выходит плохо
>>647683Странно. То есть прям цвет меняется, при открытии в другом редакторе?>>647684https://yadi.sk/d/gr4SPxSqGEvk5g
>>647707>То есть прям цвет меняетсяНу вот взял сейчас равку фуджа, открыл в двух софтинах - одна с ними умеет работать, вторая - "по дефолту" работает.При этом вторая как оказалось после апдейта гораздо лучше стала, до него там вообше как земля открывалось.Кроп из центра равки если чо, прост цвета показать и в целом как оно.
Аноны, как продвинуться в пейзажной фотографии? Я и волосики смотрю и новые техники обработки учу и тд и тп, но все равно делаю говно.Дима Ли, где ты? Дай пару советов...
>>647645Мало того, что снято на SONY, так еще и объектив TAMRON. Может быть стоит использовать родные\цейсы? Или вообще взять лейку\канон, если тебе важен цвет в портретах?
