Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/632933.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>644233 (OP)Аноны, а КАК РАЗВИВАТЬ ИДЕЮ? Просто мои снимки - снапшит, как выяснилось, БЕЗ ИДЕИ и СМЫСЛА, а как их таковыми наполнить?
>>644447тредом, который прошлый.Там анон верно заметил, что мои снимки БЕЗ ИДЕИ, я хочу понять, как это исправить.
>>644458Никак. Есть в снимке ИДЕЯ или нет, определяется исключительно настроением анона, и желанием/нежеланием вытекать из треда зеленой биомассой.Ориентироваться на его вкусы (благо анонимность позволяет имитировать глас народа кому угодно) дело бессмысленное.Есть хочется улучшить качество своих фото (для себя лично) - больше смотреть подборок старых фотографий (Camera Works etc.) и сидеть где-то кроме фотача (ибо если будешь принимать все, что здесь говорят отсюда за чистую монету - заимеешь проблемы с головой (гиродроч) и самооценкой(он же) и очень быстро)
>>644458Вон там хуй "художник" продал 3 обычных банана с кусочками строительного скотча. 2 по 120к$ и 1 за 150к$. Идею он, правда, объяснить отказался. Искусство, хуле. Так что просто забей и фоткай себе в удовольствие. Будет казаться, что ты живёшь эту ёбаную жизнь не зря. Где-то бываешь и что-то видишь. Всё "искусство" в фотографии как тот банан. У известного дауна фотку кала купят за кучу денег, а твой шедевр никому в хуй не вопьётся. Велкам ту социальное общество.
>>644493Как что-то плохое. Стань известным и продавай фотки голубиных анусов за великие тыщщи. Жизнь заиграет новыми красками и наполнится смыслом.
>>644527И стало хуже.Цвет — это не проблема этой картинки. Даже наоборот — охуенно. Такая-то ламповая атмосфера зимнего вечера в свете газоразрядной лампы, преобладающим в спектре света которой является резонансное излучение натрия, дающее яркий оранжево-жёлтый свет.А вот то, что в фокусе сраная стена вместо человека — это проблема. Руинит всю магию.
>>644529>А вот то, что в фокусе сраная стена вместо человека — это проблема. Руинит всю магию. Общая мыльность картинки руинит ее еще больше.
>>644529>ублюдское вырвиглазое кислотное говнище>цвет не проблемаЯ конечно понимаю, что главная проблема это проёб фокусировки, а цвет худо бедно можно пофиксить, но хвалить такую блевоту это полный пиздец.
Пробую себя с мыльницей, стоит вкатываться в фонтографию? Фотошопов ваших не знаю, могу только резать.
>>644593>Пока что лучшее в этом ИТТ треде за много лет.Потому что анон стесняется подойти к рандомному челу и попросить разрешения на съемку.
>>644598Ну на глаз хотя бы. Тут люди вон дорогущие игрушки покупают, а на выходе все равно говно получается.это даже мне очевидно Нафиг миру еще один говнодел.
>>644600На глаз неумело, так и должно быть. Фотография с виду простая штука, но дьявол прячется в деталях.Дорогие игрушки плюс к скиллу не дадут, хватит и твоей мыльницы
>>644600Все силы уходят на гиродроч, снимать времени уже не остается.У первых твоих фото минусов два - они тёмные, и детализация даже при 25/50% кропе уже никакая.Во второй паре - первая со все той же никакущей детализацией, да еще ночью, вторая вроде и ничего, но угол стоило бы взять пошире - чтобы лампа в кадр влезла полностью.А ну и общий минус - нет ИДЕИ. И еще КОМПОЗИЦИЯ говно. Твои фотокарточки не имеют СМЫСЛА.Даже странно, что еще никто не написал. И не отослал в снапшит.Советы: изучи, что такое диафрагма, выдержка, iso. Попробуй поиграть с параметрами. Попробуй поснимать со штатива (можно найти мелкий и дешёвый), или любого другого упора если снимаешь ночью или просто на длинных выдержках. Твоя мыльница съемку в raw поддерживает? Если да, и предыдущие пункты не помогут - снимай, пробуй обрабатывать (вытаскивать детали из пересвеченных или недосвеченных областей, давить шумы, повышать резкость с детализацией).Если особо прироста в качестве не случится - поищи на той же авите какую-нибудь БЗК занедого. E-PL, GF, NX или что-то подобное и к нему китовый зум (часто идут в комплекте). При определенном везении уложишься в 6-7k. Тогда, если умеешь работать с raw-ами качество фотографий возрастет и сильно.Так то твои фото обычный кнопкодав. При условии что на глаза тебе попалась необычная ситуация, это может рождать шедевры фотографии, даже при условии, что съемка велась на микроскопическую матрицу через дверной глазок. Такое бывает редко, поэтому это среднеарифметическое для этой доски фото.Конечно без учёта реально отвратного качества, поэтому советую заглянуть под спойлер.
>>644605> Даже странно, что еще никто не написалДа тут каждому первому такое писать надо, пальцы не железные.
>>644605>общий минус - нет ИДЕИ>после чего дохуя советов как улучшить качество То есть ты, мил человек, веруешь что если говно снять качественно - то в нем идея сама заведется?
>>644626>>644627И какой в этих фото СМЫСЛ? О чем предполагалось что зритель ЗАДУМАЕТСЯ? Где тут НОВИЗНА, чего в них не делали ДО ТЕБЯ?
>>644605Спасибо за внятность. Мыльница рав не понимает, на то она и мыльница, диафрагма только откр. или закр., играю выдержкой, фокусом и иногда исо. Фото темные, потому что и условия съемок сейчас аналогичные, яркость итогового фотографического продукта идентична натуральному фону в момент съемки , делать из ночи день - моветон. Ладно поищем композиции и идеи, надеюсь снимки с ярким говном на фоне жирного боке не являются чем-то кроме как говна на боке и идей не несут. Постобработка и постмодерн для зумеров.
>>644634>Постобработка и постмодерн для зумеров.Умеренная постобработка ещё приемлема. Например кропнуть фото по другому или экспозиции добавить/убавить. А вот когда выкручивают цвета в разные стороны до такой степени что они становятся неестественными или настолько сильно чистят кожу на портретах, что она становится пластиковой, когда ничего не остается натуральности.
>>644634> постобработка для зумеровДля бумеров, тогда уж. Цифровая фотография при них появилась, и они же заложили основы вроде: "Я прафесианальный фатограф, я снимаю только в роу ко-ко-коу"
>>644634>Постобработка для зумеров.Вот это как раз зумерское заявление само по себе. Громкое, глобальное, безаппеляционное. Детское. Не от большого ума, а от полного непонимания сути вопроса.
>>644626кароче тема такая - чем больше снимаешь, тем быстрее понимаешь что снимешь хуету, начинаешь изъёбываться аки демон - получается некакувсех, пока просто фотки.
>>644590Достойно>>644626Хорошо, что тебе интерсно, но пока что это просто неинтересная хуйня с буркехом. Надо больше снимтаь>>644721Приятная композиция и цвет, но как же ты пес все это перешарпил>>644727претенциозная хуйня
>>644696У меня на цветном снимке внимание переключается на технику и синие краники. Если в этом задумка автора, то все нормально.
Что-то слишком тут все красочно, ярко и четко. Разбавлю тред темной пюрешкой, может быть хоть кровь у кого-нибудь из глаз пойдет.
>>644759ты шото путашеь, ддядя, я ничего не повторяю и не пытаюсь, если ты мне опишешь все прелести твоего прикрепленного пика, я извенюсь
>>644759Очередное доказательство дутости фотографии. Что тут? О блять, да это же известный не ебаться какой пиздатый фотограф. А что на фото? Какое-то говно без смысла с заваленным горизонтом. Но это, конечно же, никакая не ошибка. Это блять специально такая работа мастера. Он так видел. Потрясающе. Никто в мире так не любил заваленные горизонты, как этот мудак. Даже само время помогло идиоту, ибо в цвете это говнище было бы ещё хуже.
>>644870>Очередное доказательство дутости фотографии. Что тут? О блять, да это же известный не ебаться какой пиздатый фотограф. А что на фото? Какое-то говно без смысла с заваленным горизонтом. Но это, конечно же, никакая не ошибка. Это блять специально такая работа мастера. Он так видел. Потрясающе. Никто в мире так не любил заваленные горизонты, как этот мудак. Даже само время помогло идиоту, ибо в цвете это говнище было бы ещё хуже.
>>644870Видна попытка. А на фоне того, что здесь постят (а это даже не снапщит, это новый уровень: «Смотрите, у меня есть фотоаппарат и у него есть кнопка! я нажал её!») это просто шедевр. Но сравнивать себя с местным говном не стоит. Ты продолжай, если будешь стараться — всё получится.
>>644922Фотографический продукт идентичный натуральному, почти вечернее время на кладбище. При повышении iso или выдержки получалась шумовая дискотека, а так все как ты любишь - мыльно и темно.
>>644256Попытался исправить на скорую руку. С цветокором можно поиграть, ибо в случае просто белого снега фотография пиздец скучная, но эта желтизна глазу крайне неприятна. В этом случае можно добавить холода, оттенок выкрутиться в зеленый и чуть меньше красочность (лайтрум с телефона заебись)
>>644441>>644458Фоторафируй то, что тебе нравится, то, что цепляет глаз. Не еби себе мозги идеями и тырыпыры. Если тебе нравятся дома - фоткай дома. Идея в эстетике и твоем личном видении мира
>>644923> идентичный натуральному, почти вечернее время на кладбище.Ну охуеть теперь. Негры ночью воруют уголь. Фотография — это не про «ну в реальности там тоже темно было, кароч, вот и на фотке темно», это про то, как уместить реальность в сраную 2d-картинку, редуцировав всё её многообразие до тех выразительных средств, что она предоставляет, но при этом не потеряв его. Этакое психовизуальное кодирование с потерями, по аналогии с психоаккустическим, как в mp3.
>>644939Говно. Как уже сказано выше — проблема этой фотографии не в цвете, который как раз таки неплох.
>>644331>>644527>>644939Да ну, у вас точно цветопередача в порядке? Там половина фото именно в этом натриевом свете, красящим всё в жёлто-оранжевый, в его оттенках, ярко-жёлтый прямой свет сквозь ветви, рыжий потемнее в полутенях, рефлексы от снега.ИРЛ тона как раз яркие, насыщенные были.Моя проблема в>в фокусе сраная стена вместо человека — это проблема. Руинит всю магию, >>644529 всё верно сказал. Я проебался с фокусом и потом собирал фото из нескольких.Может, надо было просто равномерную нерезкость оставить, пикрелейтид?Блджад, всего-то надо было ещё один проход снять. То чувство, когда снимаешь вроде годное фото и портишь его одной, но существенной ошибкой.
>>645014>Да ну, у вас точно цветопередача в порядке? Тут 90% со смартфонов сидят, так что сам понимаешь...
>>645015У современных смартфонов как раз все в порядке с цветопередачей, просто тут есть гении, которые покупают камеры за 200к, собирают компы за 150к, а монитор используют из 2010 года. Работает же, чего добру пропадать. А я потом со своими 98% dci-p3 страдаю из-за таких вот долбоебов, почти от каждой фотки в треде глаза вытекают
>>645035>dci-p3 Кстати для быдла и для потребления, но не для производства. Создан для того что бы тебе казалось покрасочней. 100% RGB выбор мужчины!
>>645036Ну да, попизди мне тут. У второго монитора при 100% srgb всего 70% adobe rgb, dci-p3 не измерял, и разница с основным со 100% adobe rgb видна очень сильно. Какое у тебя зрение?
>>644233 (OP)Разбавлю вашу унылую хуйню и спины голубей своим бритвенной остроты креативом. Оригинал нашёл в каком-то из прошлых тредов.
>>645035>98% dci-p3 страдаю из-за таких вот долбоебов, почти от каждой фотки в треде глаза вытекаютТы в курсе, что широкий цветовой охват сам по себе не даёт ничего, что любой дисплей надо калибровать?Для интереса сверил >>645014 на калиброванном мониторе возможно, с небольшой погрешностью, spyder 3 уже старенький и на iphone 5, цветовой баланс одинаковый, но на айфоне слегка выше насыщенность.
привет анончики вот путешествую по местам разным, фоткать не особо уменю, первые две на фотик canon powershot a2000вторые две на мабло - microsoft lumia 640xl
>>645191Великолепно, просто великолепно. У тебя есть фотоаппарат и ты умеешь нажимать на нём кнопку, удивительно.
>>645191Хорошо. Анона выше не слушай, тут бывали пейхажи много хуже.Но четвертое фото лучше было бы снимать со штатива. Или поставить телефон на какой-нибудь упор, чтобы камерой смотрел куда надо, и включить съемку по таймерую Ибо смаз ебовейший.
>>645263да лан те, проебался, просто фильтр накинул и кривую поднял = бывает, главное шо стекло магёт
>>645410Дада, знаю, будете ругаться, типа кококо это репортажка да и вообще кнопку нажал, но! Я хочу поделиться с вами этими красавцами мимимишными, так что держите!
>>645352Там на самом деле стекло ничего особенного же - рф 35, он даже не влагоустойчивый.>>645329Я старался как мог.
>>645408>ватсап рипортажник хирНаучись кадрировать, рилток. Узнай про то какие планы и для чего используются в репортажке.
>>645414По первым двум пикам пронастольгировал по тройному форсажу. С третьего пика расстроился, что не японец. Продолжай.
>>645443В конце первой страницы тред для подобного https://2ch.hk/p/res/621069.htmlно лучше не надо туда такое постить
Пытаюсь найти оригинальное фото, с которого сделана срисовка прикл, может кому-то попадалось? И в каком сабреддите такой реквест лучше разместить, не в itookphooto ведь, хреново там ориентируюсь.
>>645469В общем по картинке гуд. Но работай над ретушью. Больше доджнберна если нужно, меньше частотки. Две осовные носогубные морщины портят впечатление.
>>645469профессионально, кул>>645443луна ебать >>645433Бабуля прикольная, я бы зафоткал с другого угла как-то чтоб машина не мешала
Буду рада, если мне объяснят откуда взялись эти два шарообразных...эээ...шарика на тени. Если что, то юзала обычную настольную лампу в качестве доп.освещения
>>645604Долго вглядывался, пытался понять что на фото, пока не понял что оно в негативе. Но это всё равно крипота какая-то.
>>645629Но я нормальный трап((000Просто мне нравятся нестандартные, экспериментальные жанры. Фотография по сути - скука смертная, в чем проблема добавить в неё немного отсебятины, разбавляя элементами живописи или скульптуры? Вы шо, совсем в танке, селокалхоз, расширяйте границы дозволенного, принимайте ммду и будет вам полёт фантазии
Немного снапшитов из путешествия>>644870Мне нравится, заставляет присмотреться >>644888Годно>>645148Нормас
>>645850Блядь какие же терминальные шызы сюда заходят, пиздец просто манямир, ещё и какое то сраное мнение высирают, в ирл , даже зазорно обоссать было бы.
>>645981Александр, это не первые снега, это куски многоэтажек. Я понимаю вам хочется одобрения, но чтобы его получить для начала нужно поработать над своими навыками. Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь. Здесь вы на своём начальном уровне одобрения точно не сыщите.
>>646188Почему вы так со мной разговариваете, что за хамский тон, я пожалуюсь здешнему модератору, извинитесь немедленно!
>>646299Купи писечку-фуджечку с блинчиком их 27мм, сразу отношение поменяется, будешь хуярить в стелс-режиме годноту.
>>646285>>646287>>646304Вторая, третья и шестая особенно хороши. Остальные тоже ничего.P.S. На что снимал?
Аноны, подскажите христа ради, в чем может быть загвоздка.Мимонищук, перелез с иглы смартфонового одобрения на лицо БУшного Никона - взял D60, повесил на него Гелиос-44/2, пока просто чтобы "привыкать к железу" более комплексному, чем телефончик. Но есть загвоздка - не смотря на то, что на гелике, судя по разметке, фокусное расстояние до 20 метров, в любое время дня и ночи дальше трёх метров получается вот такой вот расфокус. Без вариантов.Режим в мануале, дырка закрыта до упора, выдержка от 1/30. Где-то аноны скидывали свои фото на гелиос с чётким фокусом на вполне впечатляющих дистанциях, а у меня только так, и причину понять не могу.
>>646439>Никона - взял D60, повесил на него Гелиос-44/2Потому что у Никона рабочий отрезок на миллиметр больше, чем надо. Для некромануальников стоило взять Пентакс. Ищи теперь к Никону советские стёкла с байонетом Н или заказывай нечто недорогое из Японии.Некорторые М42-стёкла, впрочем, могут быть переюстированы для Nikon F.
>>646445Спасибо, это уже звучит весьма убедительно. Есть чтиво-видосы, где можно подробнее ознакомится с инфой с пикрилов?
>>646439Если возможно то открути задний линзоблок на пару миллиметров, проложи кусок проволоки 1.5-2мм и плотно закрути линзоблок. Все будет работать ровно. не все г44-2 так позволяют сделать
>>646478Нет, это дрон с приколхоженной к нему насадкой с фонарем. Фотожопил я уже потом ради фана звездное небо.>>646536Моё
>>646500Булочка, не гори. Относительно того, что на пике, все предельно ясно - но вот из трёх человек понял суть проблемы и по делу посоветовал только один, а значит подобные подводные камни действительно очевидны не всем. Вот и спросил, есть ли ещё информация ПОМИМО этой, посвященная как совместимости тушек и объективов, так и о прочих подобных нюансах зеркалок.>>646542Благодарю. Гугл уже насоветовал решить проблему переходником с коррекционной линзой, думаю смотреть в ту сторону.
>>646548>переходником с коррекционной линзойНе стоит, зря только потратишь деньги, не каждый переходник с линзой даст бесконечность тупо линзоблок упрется в линзу переходника и все они портят изображение те что портят слабо стоят дорого и редко можно на ибее найти
>>646559Попробовал - помогло, спасибо! Конечно, жаль немного диафрагму залоченную, но это куда меньшая проблема чем была.
Лучшие снимки года по версии AP.Пиздец, смотрю их и понимаю что на фотаче бы и их тоже засрали.https://lenta.ru/photo/2019/12/29/appoy/
>>646944С обезьяной говнище полное. Таких фото просто миллион с любой животиной. Глаз бабки просто ни о чём. Ну и две фотки о горе я бы назвал неэтичными. Это когда фотограф слишком охуел и ему время дать пизды в подворотне, чтобы он совесть у себя нашёл. Очень понравился снимок со встречей за столиком. Вся суть обоссаных репортажешлюх.
>>646941Пожары на Голливудских холмах и в Южной Калифорнии - просто огонь *ба-дум-тс-сГонконг хорош, где толпу под зонтами через размокшие объявления снимали.Фудзи тоже неплохо.Можно конечно говорить, что от фотографа там зависит мало (что ни разу не так - нужно как минимум притащить свою ленивую задницу на вершину горы или в эпицентр пожара).
>>646962Для фото на таких конкурсах важноа) контекстб) историяОценка идет от того что снято и насколько это %что% актуально в мире. Ну то есть если нанять коммерческую модель, увезти ее в студию и поснимать там на среднеформат то это никому там не интересно. А вот фото девчонки из умирающего африканского племени, фото пусть даже с мыльницы, это увага и почот.
>>646962>>646968Ну и чё там с бабкой и обезьяной? Охуенные истории, наверное. В общем-то я против ничего не говорю, но вон той бабе на фото явно как-то не очень. Я бы такое не стал фоткать. Это бесчеловечно. Да и она вряд ли обрадовалась бы, узнав. У тебя тут пиздец в жизни какой-то, а вон тот хуила стоит фоткает тебя, а потом получает награду и аплодисменты за это. Или вон как чувака спасают. Целая толпа пытается сделать хоть что-то, а какой-то хуила просто стоит фоткает сверху. Дубинкой бы его пизданули, чтобы не мешался. Что и иллюстрирует предпоследняя фотография со столиком.
>>646979В Германии ввели штрафы для ебобо фотографирующих аварии на дороге (их последствия). Просто потому что нехуй.
>>646981Падажжи, они скоро вообще запретят снимать. Ради блага своих бундесбюргеров, само собой. В том числе и пейзажи снимать запретят. Ибо нехуй.
>>646749Дрон пидр медленно летает. А при увеличении выдержки небо совсем светлое становилось, хер бы отделил потом след дрона от неба.
>>647099Композиция, идея — довольно интимная вещь, я считаю. Кому-то нравится, кому-то нет. И подстраиваться под общую массу зрителей в этом плане не стоит, я думаю. Надо делать так, чтобы это выглядело довольно приятно, в первую очередь для тебя. Но без всяких изъебов по типу штрудирования литературы. Это с опытом ведь приходит.
>>647106Смотрел видео Валентина Христича, это такой хохло стрит фотограф, у него есть уроки по композиции. какие то ритмы, бля пиздец. Посмотрел людей, которые учились у него - у всех РИТМЫ,УЗОРЫ, все как бы 1 и то же.
>>647075Красиво.>>647106Согласен, если не дэбил, то все будет, но при этом желательно смотреть на ХОРОШИЕ объективно фотографии, чтобы развивать как-то вкус
>>647074Чисто технически снимки хромают. Нерезкость и шевеленка. Композиционно и второй, и третий совершенно норм. Но хитрая морда кота оказалась не в фокусе. А именно это и напрашивается в подобных снимках.Первый - просто мазня, глазу не на чем остановиться. Брачок, честно говоря.
>>647112кстати по местным понятиям стоит сжимать жипег или нет? Я стараюсь чтоб около 1мб каждое фото было
>>647114Файлы лагают здесь, если:1) Разрешение больше 3000p по большой стороне2) Если размер файла превышает 7мб
>>647310Тут предмета критики нет на фото твоих. Типа как "засрите мой рассказ" - а вместо рассказа просто набор слов в случайном порядке.
>>647340Третья лойс, я бы еще поставил у столба двух актеров, один в гейском наряде и накрашенный показывает жеманно ручкой налево, второй в форме сс-овца, зигует направо. И назвал бы "выбор 2024".
>>647351много линий, все проебаные, может стоит попробовать сделать их идеальными прежде чем ставить туда человека?снимок просит быть геометричным
>>647363Я решил прожить ближайшее время только с 35мм праймом, боке ненужно... хоть я и снимаю почти всегда в 1.8
кароче положняк такой - обсуждение фотографии это самая тупая хуйня на свете. Если вы не можете пояснить сами себе за то что вы снимаете и вам нужна чья-то оценка - у меня для вас хуёвые новости. Остальным респектос.
>>647370кароче положняк такой - общение это самая тупая хуйня на свете.Если вы не можете сами с собой поговорить и вам нужны чьи-то комментарии и мнение - у меня для вас хуёвые новости. Остальным респектос.
>>647371какие взгляды - ты фоткаешь тупо что тебе надо, если ты фоткаешь чтобы другие оценили - okeeey
>>6473101. Норм, но требует обработки. 2. Нет композиции, все внимание уходит на эти красные будки, а человек теряется в заборе и детаях на заднем плане.3. Тоже проблемы с композицией. 2 объекта по краям, а в середине пустота. Попробуй обрезать либо мояк либо фонарь. Но по атмосфере пиздатый кадр.4. Верхняя и левая части фото кажутся лишними. Попробуй кадрировать по другому.
>>647383какие-то цвета бумерские, странно обработал. Здание справа хотелось бы не обрезанным. А так нормас
>>647423Там диафрагма полностью открыта скорее всего + это кроп. Я думаю, что лайтрумовский фильтр должен справиться с ними.
>>647417>>647426Алсо я бы попробовал еще сделать ч/б и повысить контраст чаек и мужика по отношению к заднему плану.
>>647427Спасибо за едиты, приду домой и переосмыслю фото. Идея с чб охуенная но я думаю всё-таки оставить цвета, только приглушить их. Мне нравилась пасмурная погода в той день.
>>647399:meh: С последней фоткой вообще треш какой-то, вижу что она фигня, но не могу разобрать почему она говно, чтобы хоть как-то вытянуть.// ну и раз такая пьянка, то вот ещё пара фоток.
>>647351годно >>647444на последней ничего вытягивать не надо, но я бы скадрировал и в чб мейбивкатываюсь из дс2 со своими 6.1 мегапикселями>>647016вижу бурятку,- ставлю лайк сразу >>646580я бы диафрагму закрыл бы до 2-3, а то деталей очень много в кадре и это отвлекает >>645413анон, всё плохо у тебя, прежде чем идти в постпродакшен иди в матчасть по фотографии и ракурсам
Лень читать ваш тред, просто освящу его своими свежими фотками.>>647462>>647463Тебе не стоит давать людям советы.
>>647507Пластика изображения просто завораживает, наверняка снято на что-то очень дорогое из ограниченной серии, Карл Цейсс? Лейка? ))10 ноктилюксов из 10.
>>647468ето все конечно красиво, но фотачеры как правило не путешествуют, а те кто путешествуют или просто снимают годноту - не стремятся показывать ее тут, зашкварненькое место, понимаешь ли
Пиздюки, вы что-то хватку потеряли. Ни одного оскорбления за два дня, только одна максимально уебанская попытка докопаться до безупречного (цвета).>>647481>Трехрядная панорама на суперширокий угол с мдф, эксповилка и стак по фокусу на 15 кадров>"Ничего особенного" по меркам фотачеров>>647495В двадцати метрах от третьей>>647506В смысле? На бесконечности всегда все (кроме иногда нижнего кадра панорамы), фокус ручной.Себя близко я никогда не ставлю, так что и с открытой попасть элементарно (для человека в кадре всегда делается дубль на открытой, обычно на исо 400-3200, чтоб укоротить выдержку и избежать смазывания силуэта).>>647542Соси.>>647585Все на 16.Ясен пень, не одним кадром. Одним кадром только пидорасы снимают.
Поясните почему в фотаче большинство фоток выглядит полупрофессионально и в принципе интересно, а в треде киносъемки в ду ит еслф подавляющее большинство кроме единиц выглядит ну очень по дилетантски.
>>647588> с мдф> На бесконечности всегда всеЭто как? У тебя бесконечность - это единственная фокусная дистанция что ли, раз она является и минимальной и максимальной одновременно?
Да что там вот возьмите равки если кому интересно https://www.dropbox.com/sh/a7qko4r22nlom9t/AADUJKWzxldyw4nEFkS1Jghma?dl=0за одно мне интересно узнать? мне кажется или sony все таки не очень хорошо справляется с кожей или это просто у меня руки через жопу растут
>>647649Нет, это она косплеит чужого. Причем это не недостаток модели, а проеб фотографа, на одной фотке зубы у нее нормальные. НА ОДНОЙ ИЗ ДЕСЯТИ, БЛЯТЬ!
>>647655перед съемкой делай контрольное фото с колорчекеромhttps://compress.ru/post/20140530-right-color
>>647645Глянул. Цвет действительно какой-то грустный, такое же было, когда мне скинули равки фуджиЧто за фотик? Для примера отправлю то, чем пользовался 5д1 первые 2 фотки и 5д3 вторые 2Постарался найти в тех же условиях - свет от солнца через облака
>>647673Я так понимаю, третья фотка сделана в Таиланде? Красава, хоть кто-то из анонов снимает дальше своего двора.
>>647673>когда мне скинули равки фуджиФуджи у мамы особенные (ну как вот этот >>647678), и их равки в редакторах не знающих про это открываются в очень убогоньком виде. Фотошоп тот же относительно недавно впилил поддержку их, до этого только C1 нормально открывал.
>>647673Загрузи пожалуйста несколько своих Равок на яндекс диск а то я уже не знаю что делать я прям никак не могу красивые цвета кожи на своих сделать всегда выходит плохо
>>647673>>Загрузи пожалуйста несколько своих Равок на яндекс диск а то я уже не знаю что делать я прям никак не могу красивые цвета кожи на своих сделать всегда выходит плохо
>>647683Странно. То есть прям цвет меняется, при открытии в другом редакторе?>>647684https://yadi.sk/d/gr4SPxSqGEvk5g
>>647707>То есть прям цвет меняетсяНу вот взял сейчас равку фуджа, открыл в двух софтинах - одна с ними умеет работать, вторая - "по дефолту" работает.При этом вторая как оказалось после апдейта гораздо лучше стала, до него там вообше как земля открывалось.Кроп из центра равки если чо, прост цвета показать и в целом как оно.
Аноны, как продвинуться в пейзажной фотографии? Я и волосики смотрю и новые техники обработки учу и тд и тп, но все равно делаю говно.Дима Ли, где ты? Дай пару советов...
>>647645Мало того, что снято на SONY, так еще и объектив TAMRON. Может быть стоит использовать родные\цейсы? Или вообще взять лейку\канон, если тебе важен цвет в портретах?
>>647780Ну, у сони все неплохо, но скинтон все еще не допилен до "ок" состояния. Ему все еще как до луны до скинтона хасселя, все еще очень далеко до кэнон или никон.Но надо сказать, что до d850 и у никон были с этим большие проблемы. Мне это несколько режет глаза, но хороший ретушер исправляет это.
>>647784Добавлю, что плохо с цветом и у тамрона, возможно на этих фото даже больше именно их фирменного влияния чем профиля цвета камеры. Сложно сказать.
>>647601>У тебя бесконечность - это единственная фокусная дистанция что ли, раз она является и минимальной и максимальной одновременно?Что непонятного-то? Фигура человека - на бесконечности всегда. Там вопрос про нее был и цитата этого вопроса.А для ближних планов, само собой, надо иногда делать дубли для стэка. В случае с пещерой - на мдф, так как она маленькая, неглубокая и сужается конусом в том месте, где стоит камера.>>647662Обиженка, тебе же ответили уже.44.818178, 34.908264>>647749Волосиков нормальных я вообще не помню, да и не нужны они. К техникам переходить не стоит, тем более. Ты добавляешь этим лишние переменные в и так непонятной тебе ситуации.С простых вещей начни - один вертикальный кадр и к нему 1-2 дубля для неба (-0.7 и -2EV, например).Давай сюда четыре или более свои лучшие фотки, к которым сам распиши, почему так снял и что думаешь о результате.
>>6477681. Приятная тянка, а не угол дома2. Выбор локации с хорошим светом, без паразитных засветок3. ББ руками, а не авто4. Замер экспозиции руками, а не автоВот, пожалуй, и вся "обработка". П.1 наиболее важен. Более важен чем остальные три, вместе взятые. Специфика жанра.
>>647789>44.818178, 34.908264Смотри, настучат на тебя в миротворца. Не сможешь Карпаты украинские пофоткать.
>>647785>плохо с цветом и у тамронаИменно поэтому все свадебщики купили себе 28-75, и жалуются только на то что 24 нет.
>>647789>>647789>один вертикальный кадр и к нему 1-2 дубля для неба (-0.7 и -2EV, например)это можешь подробнее обьяснить? Я никогда не понимал зачем делать отдельный кадр для неба, если я могу и равку подогнать? Я чаще, все же, это делаю, но все заканчивается тем, что я просто редактирую основную равку.Вот несколько снимакв последних, которые мне нравятся.На снимке с рекой, я сделал два кадра с рук был в длительном пешем походе: один для пп, другой для задника и отдельно небо. Было очень светло и контрастно, но выбирать мне не приходилось. Получилось как-то грубо и вырвиглазно.Снимок со стоячей водой и камнями: делал кадр для пп и отдельно зп+небо. Снимал с поляриком, чтобы вода прозрачная получилась. Со штатива.Получилось опять как-то грубо.Ну и третий снимок одним кадром с рук.Ну и кадр с сосной выше. Снимал его с рук, один кадр, использовал технику сьемки exposr to the right пока что не нашел в ей плюсов.В общем, у меня проблема с тем, что снимки получаются очень "грубыми" что ли, не знаю как правильно обьяснить. Нет в них легкости, какую я вижу на твоих, допустим.Так же не могу описать, что я именно хочу сказать своими снимками. Каждый снимок — то, что я чувствую в... даже скорее в момент обработки, а не сЪемки, и все тесно переплетено с музыкой, которая в то или иное время оказывает на меня влияние.
>>647832На что именно смотреть?Часто в моих условиях не представляется возможным снять иначе. Либо обрыв, либо еще какая хуйня.
>>647833Если смотреть на первую фотографию, то у тебя и передний план и задний план имеют одинаковую яркость и контрастность. Из-за этого не получается эффекта объема.https://www.youtube.com/watch?v=zKrx26_rIGo
>>647831У тебя на первой мало неба, а оно там всячески напрашивается. Но как часть серии эта фоточка будет вполне норм.Не обращай внимание на лепильщиков многоярусных панорам и прочего пердолинга. Это из-за них интернеты наводнены пресловутыми eye-candy - сусально-открыточными фотками с белесой малафьей вместо воды и размазанными облаками.Вообще, если ты снимаешь небо с облаками, особенно в горах, особенно в неустойчивую погоду (как раз тогда небо наиболее красиво) то у тебя есть мгновение на снимок. Увидел, скадрировал, снял. В следующее мгновение рисунок неба будет уже другим, очертания облаков там очень быстро изменяются.
>>647812Ну, тут вопрос скорее экономический.Кто-то берет годдокс, а кто-то бронколор. Довольны оба.Один ценой за свои деньги, другой качеством.
>>647907Ну ясное дело, те кто зарабатывает фотографией а не выебывается будет брать экономически-выгодный инструмент, а не топ-жир-100500 очков дхомарка в секунду.
>>645191подарили вот этого старичка panasonik dmc-fz8 как по мне он повеселее чем кенон powershot a2000а может мне и кажется, вот такие фоточки вчера сделал, прошу судить строго и давать советы так как руки кривые
>>647789>Обиженка, тебе же ответили уже.ебать ты тупеньЯ сам себе и ответил, запили риторический пост, для обозначения закрытия вопроса. Вместо осознания этого и тактичного ответа тебя хватило только на какой-то бессмысленный высер.
>>647927Вкусовщиной. Мне не нравится цвет, вот и все. А на канон, даже дешевых - нравится. Такие дела.
>>647831Так, ну смотри.Во-первых, все не так уж хуево.И ты даже где-то бываешь.>с рук был в длительном пешем походеЭто не оправдание. Кстати, мне в таких условиях легче, чем в полуцивилизованных поездках, где постоянно нужно ходить до точки съемки по 5 км.Во-вторых, по поводу:>у меня проблема с тем, что снимки получаются очень "грубыми"У тебя избыток контраста сразу по нескольким фронтам.1. Слишком темное небо со слишком густыми облаками, хотя снято не в сумерках.2. Жесткие тени, а где-то блики. Иногда из кадра достаточно убрать блики на камнях и травинках, чтоб картинка стала в сто раз лучше. Убрать не обработкой, естественно.3. Отдельной строкой выделю воду с первой фотки. У тебя мусорная вода, которая отдает мелкой рябью и режет глаз. Тут некоторые местные петушары любят про воду попукивать, их не стоит слушать дауны даже не понимают, что на 30 сек выдержке снять воду с текстурой - отдельная сложная задача. Обычно для горных речек с порогами я использую выдержку в районе 0.3-0.5 для воды отдельным кадром, это сохраняет в ней текстуру и динамику, но делает мягче.Все эти проблемы решаются одним элементарным образом - снимай только в режимное время. Я не буду расписывать исключения из этого правила, просто не доставай камеру с восхода и до заката. Это требует особого планирования, и возможно,тебе вообще придется отказаться от поездок с другими людьми. Стандартный туризм, даже если он спортивный или горный категорийный, - хуйня по сравнению с сольными фотопоездками по сложности. Но потом попробуешь и другого больше не захочешь.В-третьих, по поводу композиции.Второй кадр не рассматриваю. Это специфичный прием,который работает только на охуительных задних планах.Третий кадр - пример неудачного всего. Перспективы нет, все объекты идут в параллель камере, в конце все это завершается некрасивой горой, тоже параллельной. Полкадра перекрыто водоемом, в котором глазу не за что зацепиться, еще и тени эти ужасающие.С первым кадром сложнее. Есть перевес влево из-за горы, которая еще и обрезается небом. Есть долина, которая уходит вниз - это почти всегда неудачное решение, так как не видно перспективы (например, было бы лучше видеть изгибы ручья, который уходит в ледник). Про воду уже написал (если есть только руки, то иногда можно сделать несколько одинаковых кадров, наложить потом друг поверх друга с разной прозрачностью, это хотя бы немного смягчит рябь). Ну и в целом конкретная точка выбрана не очень: интересных порогов нет, какая-то прошлогодняя трава торчит.>никогда не понимал зачем делать отдельный кадр для неба, если я могу и равку подогнать?Чтобы было нормальное качество. С солнцем в кадре (а не сбоку или сзади, как у тебя) ты из одного кадра ничего не вытянешь. Да, можно выжать из теней три стопа, если у тебя не Кэнон, но цвета поедут. Нормально сведенная панорама с эксповилкой даст тебе сумасшедшее качество и детализацию, в дальнейшем это можно вообще не обрабатывать.Я тебе рекомендую никого больше не слушать. Даже если они скажут что-то вменяемое, то это только захламит тебе сознание. Ну и само собой, из них никто ничего не снял.Выделил главное италиком.
>>647966Спасибо! Схоронил твой пост.Ответь еже, пожалуйста, как ты фокусируешься? Допустим со штатива и с рук?И как ты предлагаешь убрать блики? Я замечаю, что у меня очень контрастные снимки, хотя я отдельно не накладываю его практически. Это только режимное время или есть какой-то прием?>>647974если честно, за тот год, что этот шизик тут обсирал всех, в том числе и меня, я внезапно стал намного лучше фотографировать.
Фотографировал в августе, занимаюсь микроскопией с 9 класса (поступил в профильный био-класс , и нас возили в залупы россии и забугорье. У нас были крутяцкие микроскопы и я ахуел когда увидел как прекрасен микро-мир, огромное количество животных и водорослей.) Дома микроскоп от сестры (она старше и закончила этот же био-класс) стоит 50к примерно. Фотографировал на камеру для микроскопов от LevenhukА на фотке ветвистоусый рак (Cladocera) из рода Дафния
>>647993мыло какое-тоесли состыковать полный кадр с микроскопом изолентой не вариант, то лучше готовь фото к публикации - размер поменьше, шарпа поболее.
>>647926тупанул с режимом, почему то стояло освещение ЛАМПА, было ебать дремать холодно и ебашил в перчатках как можно быстрее,такие дела
>>648072Есть такое волшебное словосочетание как баланс белого. Попробуй поиграться с ним как дизайнер со шрифтами.
>>647966Дай свою инсту (или что там сейчас популярнее всего). Охота на другие твои работы посмотреть.
>>648018Бро, ты немного тредом ошибся, тут токсичные довены сидят за редким исключением. Иди к нам в https://2ch.hk/p/res/643428.html мы всякую живность любим и приветствуем, даже микроскопическую.
Двач, как фоткать в пасмурную погоду в городе? Вот как в ДС сейчас, солнца совсем нет, все буквально СЕРОЕ, в то время, когда еще городское освещение не включили - отвратительно, облазил весь центр ДС в поисках чего-то интересного, тихий ужас. Как жить? Я безыдейный новичок, но когда есть игра света\тени, освещения - могу хоть что-то придумать, а тут у меня безысходность, даже фотик в руки брать не хочется
>>648214ищи:- яркий цвет, оно хорошо выделяется в серости- интересные сюжеты по своему смыслу, а не форме- линии и геометрию, зданияНу а вообще, может быть тебе просто скататься на окраины москвы?Крылатское, Ясенево, Перово. Попробуй заходить в падики высоток у которых есть общие балконы и снимать виды сверху.Тебе нужно что-то новое для тебя, чтоб глаз цеплялся. Живу в центре всю жизнь, абсолютно все замылило глаз, не понимаю зачем сюда прутся другие люди, ведь это все ад как уныло.
>>648214Отходишь один-два квартала от любой центральной улицы и снимаешь российский постапокалипсис. По моему опыту это работает с любым городом.
>>648249>>648217да, спасибо, кажется надо отойти от привычного маршрута и поискать что-то новое, но во всякие Перово боюсь не сунусь)
>>648296Анон, не слушай домоседов, у них дикий манямирок. Днем в любом районе москвы безопасно, просто избегай конфликтов, а не ввязывайся в них. На вопрос "зачем снимаешь" - отвечай, что для себя, в художественной школе учишься. Снимает любые вопросы.
>>648394Возможно ты просто слишком сильно ресайзнул, давай по новой с нормальной экспозицией и разрешением.
>>648426Ок, это еще один пейзажНужен ли он? Вот тебе самому?>>648095Смотрю, у вас там часто подобное пиздоглазие развивается, в асашашке-то. Кли>>647468мат такой? Я про цвет этот обоссанный и хЭдЭэрЧичеК (ну или как эти тени изнасилованные называются)>>648018>>647994>>647992Заебись, заводи давай фликр>>647848Грустно все этоВот эта обработочка как бы модненькая (на самом деле нет), скрывающая ебаное ничего>>647468Не тошно еще от этой хуйни? Снимаешь/обрабатываешь и думаешь "ЕБАТЬ КРАСИВО" или что? Даже интересно, что ты за человек такой, с такой-то айкэнди в жопке
>>648427>Ок, это еще один пейзажОй, это сюда >>648363А котики — ну, хуй знает, я бы постил куда-то котиков только в тех случаях, когда их уже совсем нельзя не запостить
>>648429>ещё один пейзажДаже пейзаж из зассаных хрущёвок > моделек любого пошиба. Вот сфотает кто-то очередную пиздень и что? Кому вообще она всралась, кроме неё самой и дрочащих на неё пиздолисов?
>>648432Это касается и моделей-мужчин. Хуже таких фоток только тонны свалебного снапщита и килотонны говна репортажки с корпоративов. Даже каминчики лучше обоссаных портретов ради портретов.
>>648449Это три разных человека. И если ты не можешь это осознать, то пердак порвало как раз у свадебщика-тебя) Я в теории понимаю что может быть больно слышать о том что твоя работа бесполезна, но будь мужчиной хотя бы тут — прими это осознание молча и с достоинством.
>>648456Судя по всему, где-то там, где любят впустую тратить ресурс затвора, фотографируя бесполезные мешки с костями без какой-либо истории за их плечами. И где очень не любят, когда тыкают в это носом.
>>648458>фотографируя бесполезные мешки с костями без какой-либо историиДа ты ахуел. Я лично, только с этой целью и покупал зеркалку. Листву скинул, завел знакомства и вообще всегда на дозвоне теперь.
>>648459Я тебя не осуждаю. Но вот отфоткал ты очередную тян/куна на фоне болота/в аквариуме/в камине/етц, а что дальше? Что ты привнёс в этот бренный мир? Очередную фотку из серии уровня «я и мой сраный кот»? Пейзажи хрущёвок хотя бы могут быть интересны для будущих поколений исследователей истории города, а каминчики, свадебки, корпоративы, фоточки на фоне речки-вонючки? Какой в них смысл хотя бы в теории? Что они привносят в мир? Портреты с древних времён были лишь средством заработка, ремеслом с небольшим количеством исключений, чтобы художник не сдох с голода, наконец.>>648461Да, точно. На такое говно жалко даже ресурс механического тратить.>>648462Услышал где-то новое слово, но не потрудился узнать о его значении? Типичный свадебщик-ремесленник. Насобачился делать приемлемо пару вещей, а за их рамки вылезти желания не зватает.
>>648466Фотография крайне редко несет какой то художественный смысл, потому для меня фотоаппарат - это инструмент. Я с помощью него социализируюсь, завожу знакомства.Относительно того, что я привнес в мир и какой в этом художественный смысл - его нет, я это делаю ради собственной выгоды исключительно.
>>648468Тогда, если это был ты, чем тебе не угодили пейзажи? Может человек с их помощью познаёт себя и медитирует в процессе их создания?
>>648521Название как раз отражает суть. На одном уровне города - буржуазия для которой широкие проспекты и дорогие шмотки в витринах бутиков, а на другом уровне - нищая прислуга и нищий рабочий класс в тесноте переулков и коммуналок Гонконга.
>>648466>инцел продолжает догорать ошметками лопнувшего пукана и визжать о том, что ТННЕбать-копать, фотач не меняется.
>>648533Аутист, ты не догоняешь, что в данном случае такие пошлые названия и описания всё портят? Это же пиздец совсем.
>>648678Ты наверное видел на каком-нибудь фото.сру надрачивание на подобные "игры с кокомпозицией" (на самом деле тут нет игры с композицией) и подумал, что это круто. Так вот — нет, это не круто. То есть это могло бы быть круто лет 50 назад, но теперь уже точно нет. И даже если бы это было круто, то ты всего лишь пытаешься это повторить (зачем?).
>>648776Омерзительные фото. Дауниха, которая хочет казаться то ли умственно отсталой, то ли бухой плохо контролирующей себя блядью. А свет неплохой. Хорошо бы скрасил лицо какой-нибудь няши без выебонских закидонов нитакойкакфсе.
>>648776хорошая вполне фотогеничная модель и совершенно уебанская работа фотографа>>648785потому я не согласен с вами, сирфотографу - 2\10, за то что попал в экспозицию и фокусмодели 7.5\10, ибо позировать не умеет, но хороша собой
>>648794Вот теперь это идеальный образ. Тяжело больная женщина, падающая на пол в конвульсиях и не понятного характера припадке.
>>648796Ну, тут, вроде как, пытались снять в образе ахэгао, но чет какт не особо эротично получилось.
>>648776Покривлялись норм, но ведь это даже на попытку фотосессии не тянет, зачем ты это принес? Показать как пятак в фокус попадает?
>>648802Свет от октабокса, рассеянный от стены. Я раньше не думал, что это будет так хорошо выглядеть. Из минусов - быстро аккумуляторы разряжаются.Вообще, это ж не какая-то суперфотосессия, просто подругу пофоткал на тусе, естественно все пьяные)
>>648793Расскажи, как можно было бы сделать лучше, без передвига мебели и прочего, например как улучшить фото за пару минут?Если будет хоть немного конструктивно, приму к сведению.
>>648803>>648776Пыхнул в свою стену, изолировав потолок - эффект околонулевой. Видимо у тебя она была идеально белой и из подходящего материала. С потолком все нормально, но надо прям на него направлять. Как конкретно ты выставлял свет? Он импульсный или постоянный? Какие настройки?
>>648809Это вспышка + октабокс примерно 50см в диаметре.Была кровать у стены и я просто положил октабокс на кровать в метре от стены: лежал он примерно под 45градусов к плоскости стены.Ооо, нашел фотку, где видно как лежит.
>>648808Мебель и прочее - не так важно как контрасты. Если снимаешь относительно классик портрет - попробуй чтоб модель была ярче задника, если контрастный силует - наоборот.Первое фото снято недостаточно крупно, предположу, что еще и недостаточно дублей сделано. Снял бы крупней - сильнее размылся бы задний фон.2-3 по задумке ничего такие, но массы на фото неудачно расположены, светлого и пустого пространства должно быть побольше чтоли? четвертое - для такого фото на нем не должно быть ничего кроме тян. Ну и оно как и первое с закосом под ерототу. Вывел бы ее на балкон чтоли, или в ванну положил?
>>648850Это магия стекла за 50к, а не фф. Просто на кропы такие не покупают, поэтому и думают, что магия именно в фф. Но если поставить на фф какой-нибудь тампон 75-300 за 6к, то получится такое же говно, как и на кроп.
>>648860Нет. У меня есть хорошие и светосильные фуджистёкла. И там такого объёма, на ебаном кропе, и близко нет.
>>648897>>648898На автомате стоит.Я на самом деле пока не научился нормально с мануальным режимом работать, а надо бы, потому что стандартной экспокоррекции типа покрутил колесико и вся картинка стала светлее не работает со вспышкой. Ну, по крайней мере я пока не разобрался
>>648853Мне нравится, напомнило опенинг закрытых пространств плюс жарища чувствуется, ты летом снимал? Выглядит будто летом. А ты можешь видео в таком виде снимать?залетный
>>648900Хотя, сейчас на радиосинхронизаторе поставил +3 стопа и -3 стопа и в принципе картинка действительно экспокорректируется. Раньше я так и делал, но ставил +0.3 или -0.3, особо не чувствовал разницы.Значит нафиг мануальный режим :D
>>648862>такого объёма>2d картинка>на плоском мониторе>объёмНормально тебя жмыхнуло, нарик ебаный.Со светом ты, долбоёб, работать не умеешь, вот и не получается у тебя нихуя.
>>648955Цветасто, но смысл тонет. Было бы какое-то отражение машины или человека, было бы намного лучше. А так даже зацепиться не за что.
>>648902Да. Ето август.Для видео нужно кучу всего напокупать. А просто так искаропки я не готов говно снимать. У меня даже НД фильтра нет. Какое там видео.
>>648917Какой нахуй свет, ебанат? Во-первых, нет никакого особо света с котиком. Во-вторых, мол я не в курсе про свет. Как ты не выставляй свет, а на ФФ картинку всегда будет объёмнее, живее. Не говоря уже о физ. и тех. параметрах, типа большего ДД, большей вариативности выдержек и т.п. Т.е толстым кадром тупо снимать удобнее даже.Про бокеху вообще молчу. Пока ты пердишь со своими 1,4 на кропе (получая говно по сути), на ФФ имея дыру 2,8 ты уже охуеваешь от крутости картинки. И степени отделения объекта от фона. Список можно продолжать бесконечно. ФФ - тупо лучше. Как по объективным параметрам, так и по субъективным.
>>648975На первой стоящий ничем не уравновешен композиционно, а могло быть неплохо. Остальные - снапшит.
>>644391>>645148>>645687>>646580>>647848>>647963Друзья, кто из Москвы, готов оплатить ваше питание, плюс по 500 рублей за пол дня съемки, но нужна видеосъемка, но это ведь почти одно и то же, да? Не троль, я серьезно, работы на неделю минимум. Опционально по желанию + проживание в хостеле. Начало проекта - примерно 15.02.2020fggdcjh
>>648994>Как ты не выставляй свет, а на ФФ картинку всегда будет объёмнее, живее.Ничоси, откровенияА если метаданные удалить?
>>648994>на ФФ картинку всегда будет объёмнее, живееДай определения объёму и живости картинки.>мол я не в курсе про свет>типа большего ДДДа. Ты не в курсе про свет.>на ФФ имея дыру 2,8 ты уже охуеваешь от крутости картинкиНу это уже нельзя серьёзно воспринимать.
>>649026>>649068Кропочуханы, магию ФФ сразу видно. Это факт.Невидно её только на фото уровня "картина на стене" (где мобилку от СФ не отличишь), которые подбирают специально для сравнительных тестов такие как вы чуханы.
>>649088Ну то есть ты не можешь дать определения понятиям, которыми ты оперируешь?>магию ФФ сразу видноПо экзифу конечно видно. Лол.
>>649090Ты же понимаешь, что значит этот твой бессмысленный пиздёжь? Что ты пиздобол. Теперь тебя можно с чистой совестью обоссать.
>>649092>>649090Не понимаю срачей ваших, нохуя? У меня есть ФФ, заказал себе щас кроп, потому что этим не зарабатываю и кроп для меня вполне удовлетворяет. Были бы деньги - без раздумий брал ФФ и стеклях к нему. Нету деняк - кроп справляетсяЗащитники кропа и ФФ одинаково подпоехавшие
ап, фотач. Перепала тушка Sony NEX-7 и универсал Sony E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS (SELP18200). Конкретно интересует тушка и может ли она что-то в 2019? Мб кто-то даже обладает такой, не отказался бы от работ.
>>649094Суть в том, что кто-то аргументирует мнение, а кто-то пиздит. Вторых надо обоссывать, но не всегда сразу понятно, кто есть кто.
>>649100А твоя камера хороша. Даже сейчас советуют брать новичкам или любителям модели помладше. Конечно, не топгир, но вполне себе хорошая камера
>>649103Благодарю за мнение. Кстати, еще имею Canon EOS 5D Mark II Body, однако не особо заходит. Вроде, она хороша, ФФ штука классная, но сама камера тяжела и в те же поездки ее нельзя взять "налегке", как ту же NEX-7. После поездки было время обработать только пару исходников, но самой тушкой более-менее доволен, правда понимаю, что хочу сменить на что-то другое. Работы:>>648980
>>648776>1 пикЗачем бабы высовывают язык и делают глаза в кучу? Постоянно вижу скрины каких-нибудь стримерш и прочего отребья, которые так делают. Это разве красиво?
>>649089>>649092>>649101Вот давай честно. Ты слепошарый? Ты действительно не видишь/ не чувствуешь разницы между "дешёвой" и "телефонной" картинкой говнокропа и объёмной и художественной картинкой на ФФ? Ты долбоёб или да? А может быть троллишь?Фото с большей матрицы всегда выглядит лучше. И это факт. И мне реально жаль тех инвалидов, которые сравнивая кроп и фф не понимает чего они теряют.Пруфы ему. Пиздец. Это как полуслепому долбоёбу-дальтонику рассказывать о приемуществах форм и красок одного полотна над другим. Он будет недоумевать и "РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!1 и там и там цветастый прямоугольник КУКАРЕКУУ!"
>>649132Какое же говно этот ФФ по сравнению с БФ. Полное отсутствие пластики, объема и художественности кадра.
>>649135Теперь понятно, почему ты так слепо нахваливаешь ФФ смотря картиночки в интернете, не понимая, что дрочишь только на боке, а не на ФФ. У тебя сейчас shit tier понимания фотографии.
>>649138Ав вот и слепошарый еблан подъехал.Кроподебилы все такие? Написано же пользовался ФФ не раз.>бокеКек. И у кого из нас ещё "shit tier понимания фотографии"
>>649140Я ни за что не топлю, а просто констатирую факт, который некоторые дауны почему то пытаются отрицать - это во первых.Во-вторых, СФ тупо РЕЗКО дороже. Ну и тяжелее и больше. Хотя последнее уже сейчас начинает исправляться.
>>649139>Написано же пользовался ФФ не раз.>>649135>>А ФФ я только изредка брал у знакомыхТак изредка понажимал на кнопочку или пользовался не раз? Я не переубеждаю тебя, покупай ФФ, но у тебя shit tier понимания фотографии, потому что ты видишь только степень размытия фона. Это фотографический инцелизм, но в этом нет ничего страшного, так как все из того вырастают, просто больше времени понадобится. >Кроподебилы все такие?Я меня есть ФФ и кроп.
>>649143>Так изредка понажимал на кнопочку или пользовался не раз?Ты забываешь, что потом вдумчиво сидишь кутишь равы дома и пускаешь слезу>потому что ты видишь только степень размытия фона.Ты не понимаешь сути беседы. Тебе в нуфаготред.>пикрилЭто репордаж или стрит?Всегда проигрывал с вываливания всяких "смишных картинок" с большими форматами, который не то что не унесёшь далеко, а и чтобы снять на новом месте нужно готовиться пару минут.
>>649142>Я ни за что не топлю, а просто констатирую фактТы топишь за супериор превосходство ФФ, не обладая ФФ, не имея достаточного опыта использования ФФ, вероятно, даже не имея денег на ФФ. При этом, судя по резкому негативу к кропу, у тебя начальные знания в фотографии, которые заканчиваются на уровне возможности размыть фон. Придумал себе идола и истерично твердишь, что кроп - для дебилов, а ФФ - для господ.
>>649146>Ты топишь за супериор превосходство ФФ, не обладая ФФ, не имея достаточного опыта использования ФФИ... Это отличный показатель того, НАСКОЛЬКО FF ОЧЕВИДНО лучше. На этом можно и закончить.
>>649147О, подъехал додик с подготовленными фото. Ты бы ещё со снятыми стенами подъехал, дебил. Или с макро.
>>649153Тише-тише... Дядя санитар тебя любит. Вот тебе фулфрейм таблеточки, они вкуснее и полезнее этих маленьких APS-C гадостей.
Давайте я поробую. 1 и 3 ФФ. Т.к изображение чистое, размытие большое (но на теле с этим сложно определятся) и изображения чёткие, что говорит нам о коротких выдежках светочувствительности и т.дВторая и 4 - кропы. Вторая шумная и малая грип. А на 4 вообще пиздец. Впнгую микру. Ну не шмогла она в короткую выдержку.
>>649162имеется в виду что выдержка достаточная чтобы ничего не смазалось. И это даже на пикирующем дрозде птицине.
>>649157> Вторая шумная и малая грипдык наоборот же, при одинаковом фокальном расстоянии на кропе грип больше, ибо грип зависит ток от фокусного самого стекла
>>649158>В этом или следующем году.Значит тебе копить год-полтора на ФФ. В принципе, учитывая стоимость СФ, ты можешь отложить покупку ФФ и накопив за 3 года на СФ, получить просто невероятную пластику кадра и магию СФ, которая в разы магичней магии ФФ. И тогда вот как выебешь всех слепошарых кроподебилов, что те в миг заткнутся.
Ну и чего вы тут срач-то развели, кукаретикиКроп- фактор это всего лишь про ГРИП.На массовом цифровом СФ нет светосилы 1.2 , поэтому дрочить на него нет смысла, размытие слабееесли есть предложения, какие стекла сравнить - кидайте варианты>>6491321пик -наеб гоев, взят 300мм объектив, а должен использоваться 165мм. по факту 50мм(эфр) стекла на кропе и фф сравнили с 100мм(эфр) на большом формате
Прочитал статью и осознал, что обосрался, там все линзы приведены не к 50, а к 85эфр. Но не всё так однозначно.Благодаря хорошим стеклам полный кадр бьет по размытию и большой формат, если поставить светлый объектив(в запасе остается ещё 1.2 оптика). Кроп ожидаемо сосет(передаю привет дебилу с примерами с телеобъективов)У большого формата в этом тесте остается конкурентное преимущество, чуть большая зона резкости(3см против 2,5см), что будет влиять на уникальность рисунка. Диагональ фото с тяночкой оценил примерно так в 1метр
>>649177>в запасе остается ещё 1.2 оптика, на открытой дыре мыльная до опиздененияПофиксил тебя. Не благодари.
Не преувеличивай, разве что зона резкости уменьшится до 2.1см.В любом случае, по резкости большой формат сосет
>>649132>Фото с большей матрицы всегда выглядит лучше. И это факт. И мне реально жаль тех инвалидов, которые сравнивая кроп и фф не понимает чего они теряют.>
>>649136https://www.youtube.com/watch?v=4PTIXDhdQesУ этого товарища показательные результаты, его оптика действительно имеет серьезное преимущество по отделению фона в сравнение с остальными полтинникамиПодобный рисунок даст только 0.95 светосильное стекло, даже зона резкости будет идентичной.При грудном портрете подобный результат может дать и 85 1.4 на фулфрейме, но с увеличением дистанции до объекта размытие будет падать
>>649156Он и так вызывает у вас хлопки)) У этого дурачка камеры никогда не было и не будет, его максимум это жирные набросы, а местные фотохудожники, расталкивая локтями друг дружку, доказывают толстячку что белое это белое.
>>649132>Пруфы ему.Я у тебя не просил пруфы. Я тебе сказал дать определения "терминам", которые ты используешь. Ты не можешь дать определения, а значит ты сам не понимаешь, что ты несёшь. Слова твои пусты. Ты - пиздобол. Тебя можно только обоссать.
>>649207Всегда можно было :3>>649210Что тебе не нравится? Композиция и цвет приятные, для мобилкофото этого достаточно. На пиксели дрочить это тебе к отусоебам и макрушникам.
>>649238Уже несколько лет как могут. Но эти рав не тянутся как те, что с крупноматричных камер. Но можно менять баланс белого.
>>649307>сколько стоило это фото ерохе?Нисколько, если его оплатил заказчик?Тащемто я не понимаю сути такого фото, хоть оно и красивое.
>>649168А я и хочу фудж СФ в идеале(тот который в виде дальномерки).И мне одного стекла достаточно.Так что может сразу туда и прыгну. Заодно подешевеет за это время т.к уже 100мпикс вышла камера одна.
>>649338))>>649317Фото у которого есть некий смысл, репортажные фото, фото которые несут нечто большее чем "на подрочить"\фото кота.>>649372А для чего он тебе, анон, если не секрет? >>649370Интересно, приятное настроение при просмотре, хоть и есть чувство незавершенности некой.>>649344"смотрите как я могу" это скорее какое нибудь фото которое Клеро снимает для редбулла.https://www.youtube.com/watch?v=7IrTfGRyRTI
>>649376>Для души как говорят. Всякий быт и тревел.Хм, посмотри на камеру с пиздатым стабом. Флагманский олимпус + сверхсветосильный объектив+12-40\2.8 и телевичок.Это вообще странно, но я невероятно кайфую от фото которые снимал на свой когда-то и чувствую, что куплю себе эту систему снова. Лоулайт у нее печальный, но стаб, резкость и цвет в жпг, арррр!Среднеформат заставить дрочиться с обязательной обработкой равок, много дроча с довольно странным цветом олимпуса и нет стаба. Микросмаз от обилия пикселей.А для лоулайта у меня есть фф с работы.
>>649378Стаб мне ну вообще никак не интересен. Я не собираюсь снимать статуй в темноте.А уж телефонной картинки всяких кропов я уже нажрался. Спасибо не нужно.>Среднеформат заставить дрочиться с обязательной обработкой равокБудто что-то плохое.Тем более это фудж. Можно не дрочиться вообще.
>>649380Ну, выбор твой, я вот как-то посмотрел на фудж и мне захотелось пленочной 6х7, с охуенным объемом, а не 44х33.Ну и мне нравятся снимки на длинной выдержке, когда людей размывает в тени. Неистово жду стаба у канона, минимум на 5 стопов в камере.
>>649283> рав не тянутсяВот 400% кроп с моего телефона за 14к, который вышел в 2017. Не тянутся, ага. И это ползунок всего наполовину сдвинут. Тени еще охуеннее тянулись, жаль разъебал его полгода назад в горах. Да-да, цвета по пизде, в отверстиях ад, но это тестовая фотка, над которой я намеренно так издевался. Тут суть именно в вытягивании выбитого неба
>>649374>"смотрите как я могу" это скорее какое нибудь фото которое Клеро снимает для редбулла.И попадание в ЦА из 3.5 анонимусов. Трое из которых бедны как церковная мышь. Снимаю велоспорт, кросс-кантри и скоростной спуск. Снимал чемпионаты страны. Из твоего видоса мы разве что ночью не работали. Ну и вместо моноблоков спидлайты. А так всё было. Я так тебе скажу. Кроме 3.5 упоротых упорных фанатов, это нафиг никому не нужно. И сам спорт и его съемка. Слишком далеки подобные развлечения от народа. И поэтому единственный камент под твоим видосом это "Круто! ну психи конечно ваще)". И 13 14 лайков. За пару месяцев. А вот сисечки, очень годные сисечки надо сказать, это привлекает всех. Это в нашей природе. А тонуть в болоте, топить там гир дорогой, - не-а. И поэтому под видосом о работе любого тянофотографа каментов 100500. И столько же лайков. В секунду.
>>649400Первая понравилась. На второй источник света справа всё испортил. Может под 1х1 кадрануть, чтобы он не попал. Попробуй.
>>649419У него пиара просто нет. Недостаточно просто снять годноту и выложить её у себя где-то в задрипанной соцсеточке о которой 3.5 аутиста знают. Надо её форсить. Продвигать, рекламировать, облекать в различные формы... И тогда, если это действительно годнота которая попадает в сердечко не просто ЦА, а задевает ещё и мимокроков, то вот тогда да. Тогда контент станет популярным, о нём узнает много людей. Плюс не надо забывать про то что люди — это разносчики заразы контента.
>>649450Про пиар это верно, да.Но, еще раз. Я часть той тусовки. Знаю спортсменов, знаю организаторов и трейлбилдеров, знаю даже некоторых спонсоров. Ну и знаю какое ко всему этому отношение извне. Ну и так как я еще и тянок фотографирую иногда, легко сравнивать реакцию на фото. Мимокрока очень сложно задеть фоткой грязного спортсмена прорывающегося сквозь ливень. Самая частая реакия "ну дурааак". В то же время фото миловидного тяна в уютной кафешке задевает уже очень многих.
>>649450Судя по его гиру и тому, что он амбассадорит для брендов - финансовый успех в его сфере у него есть.>>649467Это можно снять на 1000d.
>>649465>>649400Было бы не плохо, если бы не тот факт, что портреты на светосильный 35мм на открытой - заебали, и по сути одно к одному и уже давно дурновкусье. Я понимаю, что киношники называют что-то более длиннофокусное вгиковщиной, но это всё-таки фотография...
>>649498Говно твои ебаные поделки с рашкоинскими уебищнотянами и ебаной рабыней, иди на хуй отсюда. Вбросил своё говно типа ИБАТЬ КАК Я СНИМАЮ АЗАЗАЗ, на деле просто срань очередного дебила.
>>649574Дебил, у тебя ползунки в лайтруме перестали двигаться или чего ты злой такой? Лучше переустанови и иди уже шалаве какой нибудь ауру желтую накрути
>>649659Как раз эту хуйню можно снять и на кроп легко. Достаточно недорогого стекла 1,4 за 35к р.У меня лимонная буркеха выходит :3
>>649688>Выглядит как кадр из клипа какой-либо трешовой индастриал рок-группы из нулевых. https://www.youtube.com/watch?v=m6Ac6BoEUts
>>649683Фото без обработки, если покрутить ползунки в лайтруме то будет лучше.>>649684Согласен, надо почистить
>>649815заинтересовался необходимой оптикой и посчитал, вдруг кому пригодитсяможет и было 300 в камере, но после обрезки стало как минимум 440
>>649835>>649836> Unable to extract some or all of the EXIF data, which may have been removed from the image file.У меня такое же размытие на кроп с гелиосом.
>>649844Зачем во 2ой ЧБ? Выглядит норм, конечно, но с цветом было бы намного лучше. Я вообще понял для себя, что ЧБ хорошо только в процентах 5 фотографий. В 95 оно нахуй не нужно.
>>649558РЯЯЯЯ, НИЧИВО НЕ ПАНИМАЕШ ТУПОЙ КРОП-ХОЛОП, ФФ ВЫПРЯМИТ ТВОИ РУКИ И ВООБЩЕ НА КРОПЕ НЕВОЗМОЖНО ДЕЛАТЬ НИКАКИЕ НОРМАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ
>>649984Советский, значит несовременнный. Они ведь разрабатывались не для современных фотиков, камон.
>>6494652 - кроссовки без носков, ну и чуханка, представляю, сколько пота они в себя впитали и как воняют.Где нашел таких тянок? Фоткал за ТФП?
>>650007>Не до чего доебаться, доебусь до кроссовокТы тот дебил, который в прошлом году разглядел на модели с моей фотки кроссы Balenciaga? Или вас двое уже?
>>650112Все нравится, кроме бликов. На миниатюре вообще фоточка 10 из 10, но блики все портят и да, цвет кожи и правда не очень
>>647921Сейчас набегут диванные аналитики, но на мой взгяд фотки замечательные. Идеально выстроена экспозиция. Хорошие глубокие цвета. Много информации в тенях и нет пересветов. Отличная работа с гаммой. Такая рука достойна профессионального оборудования.
>>647992>>647993 Бля хроматит бротан, мыло еще какое-то ты там на тапочек чтоли фотаеш))) возьми себе пятьдэ марка третьего
>>648517>>650432Вы оба собрали лишь по одной части магического Кристалла Фотача.Лишь тот, кто соберёт их все вместе сможет выйти на свободу- за пределы двача, где обитают мифические "модели".
>>650007>>650107Страшно представить, с какого говна вы капчуете, раз не можете разглядеть на той фотке носки. Просто ради интереса, видите ли вы на пикриле что-то кроме сплошного черного цвета?
>>650682Место охуенное, фотки говно.Почему?1. Горизонт, обращай внимание на него всегда2. Композиция, на 1 фото глаз то за 1 цепляется, то за другое, так быть не должно.3. Нет идеи(у меня с этим тоже проблемы), не понятны эмоции и что ты хотел показать.Облачка? Ну можно это сделать и без столбов в кадре4. Цвета/экспозиция субъективно, нет смысла говорить.Не воспринимай мою критику в серьез. У меня у самого проблемы со всем, кроме первого. Просто я тоже самое делал пол года назад, а сейчас дошло до того, что я камеру лишний раз не достаю, зачем собирать снапшит?
>>650787Пережженое? Я. Пециально так оставил, так как выше мне говорили о том, что нет объема иначе. Хм.Но, в любом случае, был да середина дня под палящим солнцем.>>650786А что в ней плохого? Я ее и установил. Так как раньше особо не пользовался, то-то разницы не заметил.
>>650778>перекатываюсь на С1>лигхтрум класек 9.1лолПерекатывайся наконец давай, а то, то то я вижу говняная зелень и всё в кашу. Открываю - ну точно, фуджи с икстрансом.Забудь это ссаный лайтрум как страшный сон. Особенно если у тебя камера фудж.
>>650813Алсо, поправте если я не прав, но на кропе 1,5, особенно если у тебя овер 20мпикс, нет смысла зажимать до 8 и больше. Резкости не добавится, только дифракция попрёт.Да и более короткая выдежка не помешает. Природа же.Диафрагма 7,1 - потолок.
>>650815На моем фуджи после 8 и начинается дифракция. Использую ее как "максимальную".Снимал в приоритете диафрагмы с рук. Какая там выдержка хз.
>>650817>Снимал с рук>Какая там выдержка хзПиздец.>>650816Я кашу в любом разрешении увижу. У меня фудж с 2014 года. Я знаю его картинку и как выглядит всратый демозаик.
>>650818>ПиздецЧто? Почему меня должна ебать выдержка в ясный солнечный день?>>650818Ну хз. По мне все норм.
>>650819Почему меня должна ебать выдержка в ясный солнечный день?Потому что ты снимаешь с рук с зажатойф дыркой и в новых усоловиях, не?
>>650820Как одно с другим связано? Палит солнце = выдержка достаточно короткая, чтобы ничто не было смазано. Воду я не фоткаю, никаких эффектов не добиваюсь.
>>650822Блэт, лень. Проявлял в с1. В лр у меня просто каталог, настроенный на автоимпорт из с1. Неужели и при простом импорте-экспорте лр говнит фуджифайлы?
>>650830Смысл забыть сраный ЛР. В нём только деды и бомбилы работают.Полностью на капчкр переходи. Там и хранить можно.
>>650831Мне очень не хватает в с1 простого сливания в панораму, хдр, особенно трансфера в фш со всеми опциями.
>>650758Ну раз нет, то тебе в снапшит тред.>>650814Называется ТИПА НА ПЛЕНКУУебско выглядит, когда не уместно. Посмотри ютуббера- Вилем Вебек, у него эта рамка смотрится гармонично, а здесь, увы , нет.
>>650917>А сегодня восход красивый был!Но это не поспособствовало положительной динамике в течении твоего ментального расстройства>пнг
>>651002>А где видно, если не секрет?Нигде, просто человек c нормальным фотоаппаратом такое говно не будет постить итт
>>651037А если восход солнца это дело 5 минут и выйти не успеваешь никак + не видно будет, но захотелось снять, а дома ХАССЕЛЬБЛАД?
>>644595Да тут дело не только в стеснении, я вообще могу фотографировать что хочу, и как хочу, но даже когда в кадре не люди - ловлю на себе косые взгляды. Людей фотографирую довольно редко из-за этого, я ведь фотографировать иду, а не скандалить и драться. Да, я сам не сильно коммуникабельный тип, но у нас в ex-ussr отношение к уличной фотографии скорее негативное.
>>644233 (OP)Двач выручай. Хочу домой Rhein II Адресеаса Гурски. Не могу найти подходящее фото. Максимум что нашел в Гугле - 200 dpi, 4000x2240 (пикрелейтед). Знакомый, который занимается печатью говорит этого хватит только на картину 50х30 сантиметров, чтобы качество не потерялось. А сами понимаете, работа масштабная, хочется, чтобы размер изображения был гораздо больше. В идеале 1-1,2 метра. У кого-нибудь есть хайрез?
>>651226Думаю с али тебе придет хуета 640*480 растянутая в редакторе фоток от ксиоми. Ты же не будешь залипать на метровую репродукцию стоя в пяти сантиметрах от нее.
>>649949Годно.>>649844Очень хорошо!>>649465Не используй частотку в ретуши. Она портит впечатление. Используй штамп и доджберн.
>>649136не согласен. БФ это что-то новое в мире множеств ФФ. Но все равно ФФ выглядит очень достойно. С таким же успехом я могу сказать какие же говно эти сферические объективы. Полное отсутствие пластики, объема и художественности кадра. Толи дело анаморфные.
Хочу научиться фоткать, пытаюсь учиться по роликам на ютубе, но есть проблема: у меня камера стоит $200, а у них минимум $2000 и их советы работают так себе. Я уж не говорю про свет и пр.
>>651963Очередной сын советского бати. Если у тебя внезапно появится камера за 2000$ ты научишься фоткать?
Ладно, вкину вам нормального типа, но для тех кто дружит с головой, потому-что дядя слишком много пиздит не по делу, но работы у него хорошие."Mecuro B Cotto" - ниже текст для взрослых, не для детишек. Фотография - это чисто субъективная хуйня, так ? Так. Значит все те кто спрашивают - "А вот моя, вот посмотрите, пожалуйста, хорошая ? " Все эти граждане, это живоё бабло, сопособ заработать и нассать в уши. Почему ? Потому-что у них нет понимая того что они делают, если бы оно было, они бы никого, ни о чем не спрашивали (ессно относительно фото),тут "мэтры"(люди которые просто понимают психологию восприятия, видят свет, тень, контраст, цвет) подключаются и мельком, очень аккуратно обрабатывают людей , мол ребята, смотрите в фотографии важны аспекты восприятия (и на это ставят точку) будь то пост в инсте, либо трансляции и так далее, потом скажут что важна работа с светом и что вообще свет это имба, а потом в качестве фаталити берут "Любой айфон" и делают на него фото, у людей без опыта и знания в фотографии всё "схлопывается" и этот чудо фотограф становится для них профи, и этот чудо фотограф уже всё просчитал заранее, и потом он просто либо создаёт закрытую группу, либо курсы - что является ловушкой номер два, он знает что так-как он вообще никто повторить из них не способен, потому-что даже если людей ткнут носом, поставят за них кадр, они все равно ничему не научатся, ибо фотография нормальная требует знания совершенно других вещей, не тех о которых говорят "бизнес цигане", а техника (фототехника) имеет вообще последнее на что стоит обращать внимание, 200 баксов или 200рублей, вообще не имеет значение. Всем пис, и да, чтобы снять прикольную чипубель, достаньте из себя самые ваши ебанутые идеи и снимайте, вот тогда это и будет именно ВАША фотография которая у дригх вызовет интерес.
>>651963Ты же сам ответил на свой ответ. 2000-200=1800 кредит возьми ёпт, ради искусства не жалко же.
>>647983>Ответь еже, пожалуйста, как ты фокусируешься? Допустим со штатива и с рук?В каком смысле, как? В ручном режиме очень желательно, если ты про это.>Это только режимное время или есть какой-то прием?По сути, только оно. На нем все сходится в одну точку.
>>651997нихуя в твоей фотографии интересного нет, обычная хуйня для долбаёбских сайтов. Сними как Паоло Палмерини, потом приходи. Тьфу на тебя
>>651992>>651977Анон, они портреты делают дорогущим 85мм и на ФФ. Я не утверждаю, что для того, чтобы годно фоткать, нужно иметь дорогую оборуду, речь о том, как учиться, если все методы применяют с оверпрайс техникой? Типа, блять, как мне научиться ездить на ручке, если все инструкции на автомат.
>>652004>Типа, блять, как мне научиться ездить на ручке, если все инструкции на автомат. Это только твои проблемы.
>>652017Мне нравится идея и композиция, но мыльные руки модели - это все портит. Алсо, я бы на твоем месте больше экспериментировал с углом сьемки.
>>652004посмотри сафина, он делает на 35мм, фокусное это важно, но не настолько. Давай так, скинь сюда 4 работы, которые тебе хотелось бы повторить, не стесняйся.
>>652015Могу, почему нет?По пунктам:1. Фотография, по всей видимости, не совсем то, что тебе нужно2. Ты задаешь глупые вопросы на самом глупом из всех отечественных фотофорумов. Они все то еще днище, но фотач это просто днище днищ, самая инфернальная клоака с самым вонючим и ядовитым говном.3. Если бы ты на самом деле хотел научиться снимать, то тебя бы здесь не было и глупые вопросы бы ты не задавал.
>>652052Тебе никто не пытается язвить, не льсти себе.Для нубов здесь есть целый тред: https://2ch.hk/p/res/647664.htmlНо ты же не такой как все, ты же особенный, ты вместо вопросов в треде, для которых он и предназначен, предпочитаешь вниманиеблядствовать в прикрепленном треде, предназначенном для совсем другого.Если у тебя не хватает внимания и терпения даже на то, чтобы отыскать здесь нужный тебе тред, то тем более не хватит их для занятий фотографией. Потому я тебе и говорю честно - фотография не для тебя.
>>652079>Потому я тебе и говорю честно - фотография не для тебя. Ты какой то рессентиментный пидорас.мимо
>>652082Оставь свои гомофантазии при себе.Я просто констатирую факт. Не более. Мой визави (а может быть это ты сейчас мимокрокодилом прикинулся, а?) невнимателен и нетерпелив. Эти два качества автоматически лишают его возможности заниматься фотографией.
>>652085>невнимателен и нетерпелив. Эти два качества автоматически лишают его возможности заниматься фотографией.Ты озлобленный пидор и неудачник вангую.
>>652051на всех кадрам много худ обработки, но на кит можно сделать. Но самое простое что можно сделать это, третью, но для этого тебе нужно нихуёвое такое окно, желательно с занавеской и тёмными шторами, чтобы регулировать свет, также касается и второй. Третья и первая, мудрёные, но первую мне кажется шансов больше сделать, нужно утром найти локацию и пасти лучи. С мхом мякгий свет, можно над моделю растянуть что-то типа кальки ахуенный такой квадрат, фотик на штатив поставить, и через Live view хуярить, ещё и с пульта
>>652022Прикольно. На некоторых фото дичайший пересвет. Ну и я бы добавил немного тональности какой-то хз.
>>652051Первую сложно будет с кита снять, но можно. Отдельно снять задний план и передние деревья, стакнуть в фш, лучи тут явно дорисованы вручную. Накинуть Ортона и баланс белого.
>>652004Ещё раз. В упомянутых тобой случаях оверпрайс техника нужна ТОЛЬКО РАДИ ДЕМОНСТРАЦИИ СТАТУСА. Любой (вообще любой, да) снимок, с точки зрения камеры, это выдержка + диафрагма + чувствительность. Но. Камера не делает продакшн съемки. Не организовывает. Не решает. Не ищет. И еще многое чего не. А знаешь что самое прикольное?Фотография это вкусовщина. Одному нравятся пейзажи на закате, другому сисечки едва прикрытые, а третий вообще фанатеет от скейтбординга, трюки там всякие, выкрутасы.Поэтому фотография (отпечаток) индикатором крутизны если и является то отнюдь не универсальным. А так, в рамках своей целевой аудитории. Но вот ценник на гир, он для всех одинаков. И раз уж у тебя на аватарке железа на сотни нефти, значит ты однозначно крут и успешен. Для всех крут. И, самое главное, крут для потенциальных заказчиков. Это первое.Второе:>>652051Пикчуры абсолютно нетребовательны к гиру. Можно снимать на Д40 с китом или там базовыми фиксами, можно снимать на Д850 и на цейсы. Разница будет только в цене. Но если тебе вдруг печатать больше чем А3 то Д40 уже не катит. Придется покупать хотя бы Д5100. Там А1 можно смело. Но те пикчуры требовательны к организации. Очень. Пик с пейзажем подразумевает наличие у тебя много свободного времени на ловлю на рассвете пыли в воздухе и некоторое владение фотошопами. Или крутое владение фотошопами и времени поменьше (типа, нарисовать куда быстрее нежели ловить)Пик с тяном на кровати подразумевает наличие, ну, тяна. Не просто абы какого, а1) стройного и красивого2) согласного раздеться перед тобойДалее тебе понадобится подходящей планировки хата без родителей, софтбокс где-то 90 на 60 и запускаемая удаленно вспышка. Пик в тяном во мху, опять же, подразумевает наличие красивого лица и готовность этим лицом тереться об этот самый мох. Что как бы тоже не самое простое занятие. Тянки ведь наперегонки хотят дивной красоты фоточки, но хотя бы выйти из дому ради них готова хорошо если одна на сотню. Нашел тянку - вези в лес.Наконец, пик с мокрым тянок. По сути это как пик с тяном на кровати но источника вроде два (второй на волосы кидаешь) + соты на оба + ведро воды. Такие дела.
>>652214Спасибо, анон. Фактически, я так понимаю, каждым снимком ты создаешь потенциальный шедевр и совершенно не важно, каков бэкграунд? Т.е. как я изьебнусь - это все не важно, важен конечный результат. Мне особенно нравится мокрая тян и если предположить, что я нашел ее, надрочил как то свет, покрутил лайтрум пару часов, кадрировал как надо, то никого не ебет на что я снимаю, как и при каких обстоятельствах? Снимок будет иметь ровно ту ценность, которую ему даст отдельный человек и он не будет обусловлен какими то техническими возможностями.Техника просто сделает процесс удобнее и быстрее.
>>652214Круто, я мимопроходимец, но прочитал, интересно, спасибо. А зачем для последнего пика соты? Для более направляемого света?
>>652224>Т.е. как я изьебнусь - это все не важно, важен конечный результат.Зависит от. Ну большинству интересен конечный результат, да. Но хватает и таких которым интересен и закулисный процесс. Как организовывал, какие подводные и так далее. >Мне особенно нравится мокрая тян и если предположить, что я нашел ее, надрочил как то свет, покрутил лайтрум пару часов, кадрировал как надо, то никого не ебет на что я снимаю, как и при каких обстоятельствах? Да. Но есть технари. Которые, прежде чем оценить снимок, смотрят в чем снято. И если там нищегир то фотка сразу же плохая, негодная. >Техника просто сделает процесс удобнее и быстрее.Опять же, верно.Но сильно зависит от того что ты снимаешь. Репортажный танк Д5 в твоих примерах не даст никаких преимуществ перед бюджетной Д5100.>>652228Да, он более сфокусирован становится. Пикрил снят на Олимпус Пен Мини 2 и кит 14-42/3.5-5.6. Слева софтбокс с сотами 90 х 60. Обычная комната, вечер. Позади тянки лакированный шкаф, на который я кинул черный габардин. Чтобы не отсвечивал. Справа лайтдиск черной стороной в тянку, закрывает возможные переотражения от зеркала из коридора. Времени было немного и не хотелось тратить его на эксперименты куда там свет расплескивается и как это выглядит.
>>652260Ну вот зря ты им такое. Жить мечтой "вот куплю отус и марк 7 и тогда уххх сниму тянок" легче, чем понимать что "да вон все на полке стоит для шедевров, вот только геар сам их не снимет".>>652262Чего там с кожей не так, поехавший? Не вытерта до вида пластика, или что?
>>652260На эту? Круто, чувак. Вроде прописная истина – не дрочи на гир, но всё равно мне с этим сложно. А надо понимать, что здесь проблема не в гире, а в неумении работать со светом.>>652228-мимопроходимец
>>652174В глаза ебешься или это такая форма отрицания?>>652224>покрутил лайтрум пару часовПроявщики надо "крутить" максимум секунд 10 - поправить баланс (если надо), поставить галочку на хроматику и виньетку (если надо).>Техника просто сделает процесс удобнее и быстрее.Как правило, даже этого не сделает.--Воспринимать кропнутую камеру надо так: это полнокадровая камера, у которой матрица с краев немного залеплена изолентой. Все, разницы больше нет.
>>652260>Слева софтбокс с сотами 90 х 60. Обычная комната, вечер. Позади тянки лакированный шкаф, на который я кинул черный габардин. Чтобы не отсвечивал. Справа лайтдиск черной стороной в тянку, закрывает возможные переотражения от зеркала из коридораЛол, и зачем все это? Без всей этой хуйни тянское тельце не делалось похожим на трупик?
>>652316Да, такая. Да нет там никакого особого "умения". Вся клиентоориентированная фотография по сути набор шаблонов. У новичка шаблон один. У опытного десяток. Всё. И проблемы у анонов не от неумения работать со светом. В конце-концов это не рокет саенс. Проблемы у анонов от неумения организовывать себе съемки. А это уже от отсутствия ресурсов. Деньги там, время, связи. А нет съемок = нет опыта. Навскидку, два часа работы не очень раскрученной но уже приятно выглядящей и умеющий себя подать ню модели в столицах обойдется анону баксов в 60-70. Сейчас зима, значить работать придется в интерьерах. Норм такая квартира посуточно это баксов 50-70. В студиях снимать скучно, а в интерьерных ещё и уныло. Там и так уже весь город поснимался и половина области. А пленер для лета оставить придется. Обычно это дешевле но не всегда. В общем, десятка два (эти картинки делает опытная модель, вопреки криворукости анона) более-менее годных картинок обойдется анону в сотни полторы баксов. Программа минимум. Визажиста-стилиста и прочий реквизит пока не считаем. Это когда анон во вкус войдет. Если не охренеет от расходов на съемки ранее. Ведь неспроста все "успешные" фотографы происходят из более-менее обеспеченных семей. Что дает как деньги, так и полезные связи. И уже не надо горбатиться на дядю с утра до вечера.А анон из всего этого видит только дорогой гир и сразу же делает выводы о его необходимости прям ну вообще для всего.
>>652377Бляяаааадь, ты эти пасты в одно ебало пишешь, или вас таких "разаблачителей" несколько? Как ты заебал этой детской чепухой, все сводится к блядям моделям, студиям, обнаженке и неумению в организацию, ты заебал наглухо, те аноны которым ЭТО нужно и без тебя все это знают. А представляешь, есть люди, для которых фотография это приятное хобби, они снимают свою семью, друзей, им просто даже противно снимать незнакомых людей, не говоря уже о съемке платных блядей в роскошных апартаментах. Ну почему ты, сука барыжья, сводишь вечно это замечательное увлечение к коммерции? Заебал ты, одна и та же паста, только слова меняются. Еще вспомни про билеты в красивые места для съемки пейзажа и так далее, или ты считаешь себя умнее других, а остальные этого не понимают?
В чём конвертируете фотографии? Всегда пользовался лайтрум, но вчера попробовал Capture one и охуел насколько лучше он передаёт скинтон. Открываю равку в лайтруме, кожа зеленовато-желтая. Это при том, что снимал днём со светом от окна. Профиль адобе стандарт или адобе цвет, неважно. Кожа одинаково хуевая. Открываю ту же равку в капчур ван 20 версии и там сразу хороший скинтон, смуглая кожа без оттенков зелени. Плюс прыщики убирает быстрее и качественнее, чем в лайтруме. Киллерфича- работа с отдельным цветом одним нажатием мышки. Пока не нашёл инструмент градиентный фильтр (кружок). Но в остальном капчурван просто топчик.
вот люди ездют в страны, хуяны, снимают открытки, но почему так редко кто-то снимает красивых женщин в этих странах ?
>>652451Он ничего не постулирует, он ноет как побитый омежка что ему много текста написали без единого графика дхомарка и сравнения циферок. Так что он не может быть прав, ничего по сути не утверждая кроме своец попоболи.
>>652452Законы о запрете на съемку без согласия или как там оно называется.Правда ту женщину можно привезти свою.
>>652457Я другой анон, но он прав. Капитан очевидность с барыжным мышлением и кучей свободного времени на свою санную графоманию уже порядком подзаебал. Как только вижу эти пространные повторяющиеся рассуждения про оплату моделей, билетов, организацию, внешний вид - сразу скипаю.
>>652465По паре словечек и оборотов палишься что не другой. Каждый раз ноешь что текст длиннее твита с мыслью сложнее сравнения двух цифр делает твоему маленькому мозгу больно. И кстати уже заебал нытьем этим.Буду тож теперь копипастить про моделей и поездки, просто чтобы тебе неприятно сделать.
>>652481КАКИЕ БЛЯТЬ ЦИФРЫ, ПОЕХАВШИЙ? ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ЦИФРЫ? КАБАНЧИК ПОДСКОЧИТ, ЦИФЕРКИ ЕМУ СВОИ ПРОДИКТУЕШЬ? МАМА БОЛЬНО ЗАСТАВЛЯЛА ТЕБЯ РИСОВАТЬ ГРАФИК? СКОЛЬКО ЦИФР? СКОЛЬКО ЦИФР, ГОВОРИ СКОТИНА!
>>652481>По паре словечек и оборотов палишься что не другой.Я просто уже старенький, еще на пленку поснимать успел.
>>652481>текст длиннее твита с мыслью сложнее сравнения Эти многоэтажные вложености в предложениях, ИРЛ ты какой-то зануда-эникейщик.
>>652489Еще и как должно! Нахуя миру 7 МБ твоего говна, когда оно прекрасно вместится и в 100 КБ? Подумай о замусоренности информационного пространства, ебнутый! Формат png вообще не для фотографий изобрели, епта! Вот полностью!
лоу фай кун, а ну неси свою саму ахуенную фотку, хочу побить тебя, и вызвать на бой, я хуём а ты губой
>>652499Ну бля!Есть же https://exiftool.org/Вот такое нужно писать в командной строке:d:\путькпрограмме\exiftool(-k).exe -overwrite_original -all= d:\путькфото\photo.jpgТам даже можно экзиф из одного файла записывать в другой (и потом троллировать фотач!)exiftool(-k).exe -overwrite_original -all= -tagsfromfile source.jpg -exif:all dest.jpg
>>652425Пастадаун, ты заебал, бомбит только у тебя, что твои разоблачительные труды не оценили. Засунь свой детский лепет в жопу и больше хуйни подобной не пиши, выглядишь жалко и убого.
>>652599нихуя ты , применяешь на мне манипуляционые примеры, ещё и пложительного ответа ожидаешь, да вы милсдарь, ахуели!
>>651997Залогинился я на этом дегро-пердуно-пенсионном сайтике. Результат очевиден. Чому снг такое отсталое... Как же хочется культуру фотографии, чтобы имена звучали, чтобы фильмы снимали. Вместо эото-го имеем номинацию года на самые приторные пейзажики, пластиковые маски на лицах, и окологовносоциальщину.. за ЧТОО..
>>652457>ря не согласен - значит пидарВы эти пасты во всех тредах повысирали. С одним долбоебом, который как раз пропагандировал билеты и съемку нигерских ебал уже порешили, теперь вы решили вылезти
>>652639Почему, как минимум интересно. Я и так скрытный нинзя антисоцио-герой. В целом сайт как бизнес неплох, все органично грамотно. Хомячки-пенсионеры берут аккаунты и туры по своей воле. Даже символический приз в 7,5к.
>>652640Заплати и получишь приз. Все фотоконкурсы так устроены. Да любые конкурсы красоты так устроены.
>>652648Ну ты посмотри итоги предыдущих годов. Все что в чб или макро имеет место быть, даже некоторые пейзажи. Навыки есть. Портреты, сюжеты, креатив, мода — лютейшее вырожденное говно.P.S. А кстати как там насчет пейзажей, монтаж жи запрещен не ?
>>652402Стрит и пейзажи мухосрани снимают потому что нет денег на что-то поинтереснее, так что не ври себе. Были бы у анона ресурсы - он бы не снимал голубиные спины.
>>652766>Были бы у анона ресурсыНе только в них дело. Просто кто-то может без задней мысли предложить модели "слышь епта давай сымем как ты голая по лесу в тумане бегаешь в собачьем ошейнике", или кликнуть друзяшек "давайте перформанс сделаем на тему 300 лет после конца света" - а кто-то нет. Даже имея лишние 500-1000 евро в месяц на хобби, сливаемые в итоге на дорогие стекла которыми фоткаются все те же углы домов.
>>652766О, вылез. Что-то поинтереснее, это египетские пирамиды и сморщенные лица индусов? Может пальмы или накачанные фитожопы на пляже Пхукета? Или какая-нибудь другая заезженная туристическая ебала, которую ни один турист, конечно же не фотал.Правило простое: не можешь найти что фотографировать в своей мухосрани, то не сможешь найти интересные сюжеты где-нибудь в месте интереснее. Привезешь оттуда туристический стандарт.
>>652784Да выкладывал бы уже в размере тумбнейла, чтобы и раскрывать ничего не нужно было.Есть ли в этих картинках хоть какая-то ценность? Очевидно — нет. Вот для тебя самого? Посмотришь через 10 лет, и что? Дерево, море, я тут срал? Да нет же. Совершенно безликие изображения.
>>652788Не хочется, конечно, тебя расстраивать, но с таким цветом, хуемпозицией и атмосферой (блять, что это вообще? это примерно как интересное фото) уже есть примерно миллиард (на самом деле больше) кадров. Зачем нужны твои?
>>652613>Залогинился я на этом дегро-пердуно-пенсионном сайтике. Это параша для тех кому стало срать на фотосру неилитненько, ты это что, в черьёз воспринимаешь? Контент уровня совкового говнофорума с дидами. Регайся на зарубежных, если хочешь какого то результата.
>>652772>Правило простое: не можешь найти что фотографировать в своей мухосрани, то не сможешь найти интересные сюжеты где-нибудь в месте интереснее.Посрываю покровы троллфейс.жпгДалеко не все интересные сюжеты ты в своей мухосрани найдешь. Кристалл Фотача не на пустом месте возник.
>>652795И что хорошего в левой картинке? Если тебе кажеться что подобного рода хипстерская хуйня лучше чем >>652785>>648517То тебе просто промыли мозги трендами.
>>652983ты обсуждаешь вкусы, ты понимаешь куда это ведет ? Хипстерская, не хипстерская, нету истины в этом вопросе. Нельзя взять что-то за образец и сказать - ВОТ СМАРИТЕ, это ахуенно. Безусловно вкус нужно развивать, хотя-бы для самого себя, чтобы понимать где совсем лютая еботь, а где нет, ну ёпт. Приведя картинки я имел ввиду их количество.
>>653001есть приложухи по которым можно посмотреть местность не пиздохая туда пешком , если в это в ебенях ? нет тачки и машины, и ещё по свету, как понять где он будет в центе, где с боку, и насколько сильно он будет или не будет залезать в кадр
>>653003Гугл-спутник, ничего точнее, особенно для российских ебеней, не завезли.Про свет вообще вопрос мимо кассы, у тебя на пейзажи дай боже если 40 минут в день есть, с двумя вариантами света, один с востока, другой с запада. Всё.
>>653005че, восток запад, нихуя не поняв, типа рассвет и закат ? и пока они встают ты дуплишься, а занчит заранее должен нати объект хуё моё ?
>>652017Никогда не понимал этой хуйни. Все знают что этовсё собрали и выставили для съёмки, но делают вид как-будто оно так и было всегда. А эта мадам небось вообще машинку впервые в жизни видит.
>>653011>типа рассвет и закат ?Именно. Все остальные варианты света уже ситуативные, типа крутых солнечных лучиков из-за облаков, грибного дождя, солнечного снега, грозовых туч, затишья перед бурей, смерчей-торнадо, весёлых молний, утренний туман и дальше по списку. Стабильный пейзажный результат получается именно на рассвете и закате.
