ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Прошлый тред:https://2ch.hk/p/res/643866.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/633681.html
Фуджиебы-братушки, есть кто юзает фрингер или вилтрокс на х-т1? А то везде обзоры минимум с х-т2, а у него на сайте того же фрингера и так написана гуд перфомансе аф, а у х-т1 только то что пдаф типа включен
Фотач, откуда тут такие скидки? https://www.fotosklad.ru/catalog/zerkalnye-fotoapparaty-canon/че за контора вообще, кто брал у них че?
>>647306>че за контора вообще, кто брал у них че? С подключением. Тут половина сидельцев там закупалась. Я стекла брал. откуда ты свалился, что про них не знаешь?
>>647306Брал сигму 35 1.4 арт, там же по гарантии они мне ее чинили, когда сломался привод фокуса.Брал там октабокс и вспышку
У меня есть сапожная оптика, хочу попробовать фуллфрейм, есть ли смысл начать с б/у 5d mark II или нужно смотреть на что-то поновее? Снимаю птичек, репортажку.
Какую пленочную зеркалку можно взять за 6-7к? Мануальный режим обязательно, ттл экспонометр обязательно, и чтобы была металлической.Предположим обьектив есть — Гелиос 44м. Его продать лучше, и купить другое что-то, или же просто переставить на новую тушку?
>>647315>Снимаю птичек, репортажку. Зачем тебе ФФ с такой вводной? Так-то бери, на поиграться самое то.
Аноны, посоветуйте пленочную мыльницу не особо дорогую какую-нибудь пжлст.Думаю пока что о покупке praktika m 50/premier m 580 mini/Practica 450AF
>>647285 (OP)Анонч, есть гайды как снимать портреты и вообще что-то постановочное, типа автопортрета. Есть фуджик с китовой оптикой, только что разобрался где какие кнопки. Делать нечего, может хоть развлечение будет на вечер.
>>647342Выбираешь композицию, перспективу, кадрируешь, потом ставишь модель в кадр, понимаешь что полная хуйня, начинаешь сначала, потом тебе нравится, потом ставишь свет, опять хуйня, опять все сначала, потом добавляешь реквизит, макияж, опять хуйня и ничего не сочетается, делаешь заново и плачешь, выставляешь фотоаппарат на авито нажимаешь на кнопку. Смотришь результат, видишь, что проебал экспу, меняешь настройки, делаешь нормально. Думал, все? Хуй там, теперь в 10 раз больше времени ты тратишь на фотожоп. Энджой.
Анонас, есть вопрос. Собираюсь взять Б/У линзу (зум), очень дорогую. На что обращать внимание?- повреждения стекла- повреждения корпуса- следы вскрытия корпуса / ремонта- просвет фонариком на плесень / грязь внутри- проверка работоспособности (общая)- проверка точности фокусировкиЯ ничего не забыл? Остались ещё какие подводные камни? Настораживает, что я зумами никогда не пользовался и соответственно в них не шарю.>>647344> теперь в 10 раз больше времени ты тратишь на фотожопНа этом большинство маминых фотографов обламываются, засирая нафотканные равки на своих неоткалиброванных мониторах.
>>647373>Я ничего не забыл?Кольца покрутить, чтобы заеданий не было.>на своих неоткалиброванных мониторахДля тебя это будет новостью, но не откалиброванные мониторы у 99% пользователей, просматривающих твои равки. Так что своим откалиброванным монитором ты будешь любоваться в гордом одиночестве. И это я ещё не говорю про всякие планшеты и телефоны с вырвиглазыми амоледами, которых сейчас возможно даже больше, чем мониторов.
>>647374>не откалиброванные мониторы у 99% пользователей"Неоткалиброванность" варьируется от приемлимых настроек (чаще) до вырвиглазного пиздеца (реже).Фотограф обязан иметь монитор из первой категории, иначе он натворит хуйню вроде гепатитно-жёлтых оттенков кожи. Многие люди не осознают, что у них мониторы некорректно отображают белый цвет. А редактировать фото на TN мониторах - это вообще отдельная тема, за которую надо бить по еблу. Планшеты/телефоны с амоледами и то куда лучше.
>>647380Твоя первая категория это не откалиброванный монитор, а монитор, который идёт в стоке. Обычный пользователь по-твоему первым делом бежит белый настраивать? Да ему похуй. Он яркость сразу выкручивает, чтобы покрасивее было и всё.>с амоледами и то куда лучшеТут с тобой всё понятно вообще.
>>647381>Тут с тобой всё понятно вообще.С тобой тоже. Впервые вижу человека, который считает, что TN лучше чем AMOLED.
>>647373>засирая нафотканные равки на своих неоткалиброванных мониторах.Понятие "неоткалиброванный монитор" сейчас слишком преувеличивается и форсится барыгами-калибраторщиками. По сути, дополнительная к заводской калибровка монитора, это возможность немного прокачать аккуратность отображения цветов, добавив мизерные доли процента к цветовому покрытию. При этом, любители правильного белого цвета часто даже не догадываются, что правильный белый будет только при одинаковом освещении в комнате, что возможно только в лабораторных условиях.Дополнительная вишенка, это усложненный процесс работы с файлам. Правильные цвета, которые ты видишь с цветовым профилем персонально созданным для твоего монитора – их такими будешь видеть только ты, применение профиля твоего откалиброванного монитора на другом мониторе будет показывать неправильные цвета. Это означает, что при загрузке фоток в интернет, их все равно нужно будет конвертировать в sRGB.И, внезапно, при конвертации все цвета будут относительно смещаться, чтобы они легли в стандартный sRGB профиль и вся твоя суходрочка с микроподбором оттенков кожи будет уничтожена.Поэтому калибровка имеет смысл только для связки монитор-принтер. В остальных случаях это ненужная головная боль.
>>647422Как правило это нужно только в джвух случаях.1. Повыпендриваться.2. Работа. Я так понимаю что раз ты на двачах ответ спрашиваешь, то п.2 тебя не касается.
В общем, долбоёб с диллемой между фиксами и зумом итт.Фиксы хорошо когда можешь их менять. Менять ты их можешь хуй, хуй да нихуя.
>>647440Поэтому, несмотря на габариты, после сдачи в залог пары органов за россыпь фиксов и небольшой вылазки на репортаж, глюпая мюсля о замене зума фиксами ушла из головы так же быстро как вошла в неё.Фиксы подходят для души и тепличных условий. Для всего остального зум.Сорре за дабл пост, случайно отправилось.
Где нюфажных вопросов тренд? Спрошу тогда тут:Как называется режим съёмки (все эти ПЭ, ЭС, А и тд) когда у тебя стоит определённое исо и диафрагма вручную, а выдержка на авто? Это точно не мануал (т.к выдержка авто).
>>647449>Где нюфажных вопросов тренд?Несколькими тредами ниже, на главной странице.>Это точно не мануал (т.к выдержка авто).Это приоритет диафрагмы (обозначается A или Av от англ. Aperture).
>>647450Тогда в чём отличие от "исо на авто"? Т.е если только диафрагма воучную (я думал это и есть режим А).
Есть ли смысл ебаться с праймами на камере с 24мп?Думаю взять тамрон 24-70 2.8 на никон д610 как универсальный единственный обьектив на все жанры фотографии. Сильно ли я проиграю в резкости против фиксов? Это не 810 с кучей мп и вроде не должно быть особой разницы
Индустар 50 за 500 руб с авито + переходник с линзой за 5$ + переходник без линзы за 1$ норм сетап? Хочу на nikon d80 повесить, что-то мне прям очень нравится как выглядят старые советские объективы.
Поясните ньюфагу, но не обоссывайте!!! вагную платинаПокупаю свой первый портретник зенитар 85мм на кропнутый 800Д с кропфактором 1.6 насколько это хуевая идея? Т.к. в интернетах говорят, что это уже нихуя не портретник, а телевик. Фоткать хочу ебла/по пояс на улице при естественном освещении.
>>647466Это фокусное на кропе для "ебал и по пояс на улице" пойдет. 135мм же используют как то для портретов.
>>647466Пойдёт. Но отходить надо будет далеко. Вообще исходное фокусное умножай на свой кроп и получишь, что получишь. За 100 это уже умеренные телевики считаются, если так уж по категориям разбивать.
>>647467>>647469Спасибо анончики. Понял, что пойдет, но такой же полтинник для кропа все же более универсален будет?
>>647470Опять же, полтинник для кропа это ~30мм. Если ты имеешь в виду 50мм без учёта кропа, то с таким в квартире будет тяжело.
Так, на яндекс.маркете я побывал, ничего там не увидел. Какую мыльницу выбрать простому русскому мужику, чтобы и комнатные гуляния запечатлеть в фуллхд, и жену в Турции на отдыхе, и красоты природы сфотографировать в родной Сибири? Еще и не дорого чтоб было, своего рода топ за свои деньги, Ксяоми от мира фотоаппаратов. Есть что?
>>647494Ну я погуглил, сиаоми это же какое-то китай говно с али. Само собой до фотоаппарата, даже бюджетного, им далеко.
>>647510>Какой бы не был зум он будет очень унылым в сравнении с фиксом в жанровой фотогафии ебла, сисек, котов и углов домов.Поправил. Не забывай дописывать оговорочки, поскольку в пейзаже, архитектуре, предметке или дикой природе на пластичнасть-ваздушнасть немного насрать. Есть - ок, нет - ну и пох. И любой нормальный человек предпочтет два стекла 16-35 или 24-70 + 70-200 или 100-400 пяти. Просто из разумной экономии собственного горба.
>>647511А как же деньги? Я купил 200—500мм не потому что это очень клево и удобно. А потому что у меня нет денег на 500мм фикс.
>>647511спасибо за внятный ответ, хочу 24-70 для ландшафтов, портретов на широком угле, архитектуры. Тамрон 24-70 2.8 можно за около $350 взять, думаю дешевле чем фиксы 24+35+50
>>647508> будет ли большая разница в резкости на камере с 24мп? Если зум нормальныйЧто ты подразумеваешь под резкостью? Фикс будет резче зума на одинаковой дырке, условный 50/1.4@2.8 будет резче 24-70/2.8@2.8, на дырке 11 резкими будут оба плюс минус одинаково.
>>647489Ricoh GR 2. Если есть деньги, то его 3-й ген. Если утянет в фотографию, то сможешь его ещё долго использовать, особенно в стрите, а нет, так маленький, ахуенный зум, самое то чтобы жену в купальнике фоткать.
>>647517Ой, ё. Думал про Ricoh WG-6, писал про GR. Спросонья хуёво мыслительные процессы идут. Ricoh WG-6 бери.
Кстати чуваки были тут те, кто фотики брали в кредит? Есть такие? именно топовые с магазов типо марка 4 или никона д850 и т д
>>647527На свою первую ФФ камеру брал кредит, это был б\у 6d за 40к в 2015 или 2014, давно в общем.Был тогда бедным студентом, долгое время снимал на 50мм и был доволен.>>647489sony rx100 4 версии например. Они в них есть все что нужно чтоб снимать фоточге под пивасик.но если ты дохуя мажор, то можно и последнюю взять, правда там зачем-то вместо эфр 24-70 накрутили телефокусные, чтоб приближать дохуя. Обычно это нахуй не нужно тем кто снимает "для себя"
>>647526Так они и не спрашивают.Понимаешь, производственные задачи диктуют тебе определенные требования к решениям. Если тебе из ТЗ светит долгая работа с расширенным цветовым охватом то ты идешь и покупаешь монитор у которого есть то что тебе нужно. А не мечешься "а вот бы еще такой же но с перламутровыми пуговицами". И уж тем более ты не спрашиваешь ответы у людей чья квалификация тебе неведома.Без ТЗ это цирк вроде того как диваны на ФФ наяривают. Вроде и говорят все что годный гир но как-то чот не заметно. Ветки в боке получаются такие же как с мобилы. Только дороже. Потому что задача не производство. Задача подрочить.Этот анон >>647385 нормально пояснил за калибровку в условиях нормисов и что из этого получается. А узкий профсегмент варится в своем соку и там те же проблемы вывода конечного изображения на устройство (и условия) просмотра у аудитории. Разница только в том что они не ветки снимают/ретачат, а какую-то йобу. Ну и главное. В последние годы всё больше фотачеров ретачат фото на ноутах. Декстопы это клево но они, ну, деск топ. А люди ездят по городам и весям. Поснимал тут, поснимал там. Иначе не годнота в кадре, а Кристалл Фотача. И вот сегодня тянка в кафешке, завтра туман в лесу. А кредо "профессиональные фотографы отдают фотки минимум через полгода" актуально только у совдеповских гуру мастерклассов и раскрутки. В остальном мире все давно уже ускорились и отдают работу как можно быстрее. Аудитория не будет ждать пока ты домой доберешься, она уйдет к другому производителю картинок. Сегодня это, прямо скажем, не проблема.В идеале, конечно, уметь настраивать камеру и жпег внутре. Но этому учат разве что репортажников. Остальные вынуждены "обрабатывать". Как правило это значит "править косяки автоматики".Вот и уходят на ноуты. Они, с приложением ровных рук, "разумная достаточность".А ноут це:1. (очень часто) тн матрица. Далеко не все богаты настолько чтобы на яблоках сидеть.2. (всегда) разные условия по освещению (в котором находится ретачер)И вот им те некалиброванные никогда с рождения матрицы ниразу не мешают производить йоба картинки и быть популярными. Самый длинный гвоздь в гроб калибратородрочеров - инстамодели. Тянке, которой повезло с родителями (генетика + деньги), вот ниразу не нужен калибратор. Она даже слова такого не знает. Она снимает штаны и уже популярна. Такие дела.
>>647530>>647517Вы ебанулись советовать фотоаппараты по 30-40к? С таким успехом можно уже зеркалку купить и стать фатагрофам.>>647498Ну, это юмор такой. Типа ксяоми делают годные и дешевые телефоны, поэтому и закрепилась за ними фраза "топ за свои деньги".
>>647556Все описанные тобой задачи выполняются телефоном 2019 года выпуска. Айфон, сяоме, хуявей, флагман_нейм.Или купи уставшую зеркалку на авито и не еби мозг.
>>647540>Без ТЗ это цирк вроде того как диваны на ФФ наяривают. Вроде и говорят все что годный гир но как-то чот не заметноВсё заметно. ФФ даже ОБЪЕКТИВНО лучше кропа по всем параметрам. Не говоря уже о той самой магии большой матрицы (и чем больше - тем лучше).Все мани, кудахтающие что "эта професианалам нужна кудах! а вот ето для люителей - сосите хуй! ВСЯ техника и оборудование для проф деятельности ЛУЧШЕ любого, самого крутого консьюмерского говна. ВСЕГДА и ВЕЗДЕ. Будь то инструмент биолога, фотографа, водителя, токаяр, электрика, погромиста.А всё из-за того, что в нашем текущем мире, те вещи которые раньше считались нормальными, служили долго и были без искусственных ограничений - теперь это ТОП ПРО УЛЬТРА ВИП. А лстальное получаеся из урезания и удешевления нормально вещи, превращая "нижние решения в говно и тыкву. Нет никакого ПРО и т.п Это просто вещь такая какой она должна быть. Остальное - влажные фантазии копроэкономики и маркетологов.Если ты кукарекнешь про навичку нинужно - то я мог бы высрать тебе на это тысячу контраргументов почему ты, и подобные тебе единомышленники, говно.Асло именно поэтому я с ебанутой улыбкой смотрю на тех покупателей и советчиков им, у которых НУ КУПИ ДЛЯ НАЧАЛА ЭТО ГОВНО НЕЙМ ПОТОМ ПЕРЕЙДЁШЬ НА ЭТО ГОВНО, А ПОТОМ НАЖРАВШИСЬ ЭТОГО ГОВНА КУПИ ЭТО. А ВОТ ПАТОМ... ЕСЛИ НЕ НАЧНЁШЬ БЛЕВАТЬ КУПШЬ ПРО ВИП!!111 Кудах!>всё больше фотачеров ретачат фото на ноутахВо многих ноутах давно норм экраны есть. А если ты обрабатываешь на говне за 25к - то это твои проблемы. Но опчть же - всем похуй.> В идеале, конечно, уметь настраивать камеру и жпег внутре. Но этому учат разве что репортажников. Остальные вынуждены "обрабатывать". Как правило это значит "править косяки автоматики".Фудживоды смеются над этими предложениями.>Тянке, которой повезло с родителями (генетика + деньги), вот ниразу не нужен калибратор. Она даже слова такого не знает. Она снимает штаны и уже популярнаЭто совсем другое и не про калибровку вообще. Они там все дрочат на профиль в едином стиле и всё такое. Тапример всё тёпло-оранжевое или холодно-зелёное. Там речи вообще не идёт о какой-то цветопередаче. Там важнее лут навернуть в тон))))
>>647566>Всё заметно. ФФ даже ОБЪЕКТИВНО лучше кропа по всем параметрам. Не говоря уже о той самой магии большой матрицы (и чем больше - тем лучше).Вон, завтра новую единицу сапог объявит. Готовь 6500$ и чтоб через два дня после выпуска купил, еба! А то ж остальное НЕ ПРО, кудах! и похуй, что это огромная гробина 1.5 кило весом с нахуй среднему пользователю не нужными опциями и свистелками. Так же похуй, что оно сделано для профи и учиться фотографии на ЭТОМ - это как учиться водить машину на болиде формулы 1>НУ КУПИ ДЛЯ НАЧАЛА ЭТО ГОВНО НЕЙМ ПОТОМ ПЕРЕЙДЁШЬ НА ЭТО ГОВНО, А ПОТОМ НАЖРАВШИСЬ ЭТОГО ГОВНА КУПИ ЭТО. А ВОТ ПАТОМ... ЕСЛИ НЕ НАЧНЁШЬ БЛЕВАТЬ КУПШЬ ПРО ВИП!!111 Кудах!Ты из тех ебанатов, что все возводят в абсолют. Потому с тобой и разговаривать не о чем, принцип разумной достаточности для тебя пустой звук. Типикал рашкован, которому нужно шобы как у про любая весч была, остальное говно для быдла, а я ж нитакой!
>>647569Снимающих видео на фуджи видел, репортажников на фуджи нет, все снимают на флагманские канон\никон, совсем немного людей с сони. На фудж снимают любители и те кого попросили поснимать потому что у них есть камера.>>647571Ему она не нужна, а мне - очень нужна. Но учиться фотографии на ней - ну такое. Для этого охуенна какая нибудь маленькая сони a7iii или канон 5d4Или телефон, на телефон можно снимать ничуть не хуже. Магия не в мегапикселях>$6500Какая разница если оплатит работодатель?
>>647571Ебанат с абсолютом как раз ты: Для тебя всё чтоПРО - это только КЕНОН ЕДИНИЦА НОВАЯ ОБОЖИ.Что, впрочем, и ожидалось от ограниченного еблана.
>>647573>все снимают на флагманские канон\никон, совсем немного людей с сони>Какая разница если оплатит работодатель?>древние флагманские зеркалки с авито>профессиональный двапятак>работодатель платитОх уж эти щедрые работодатели.
>>647574>Для тебя всё чтоПРО - это только КЕНОН ЕДИНИЦА НОВАЯ ОБОЖИ.Многие снимают на 5d3\4, некоторые даже на 6d, но эти люди работают не на новостные агенства вроде ТАСС\AP\AFP и снимают иной формат.
>>647540> Как правило это значит "править косяки автоматики".И тут ты такой снимаешь пикрил один снимком исключительно с помощью камеры. Давай, братан, у тебя получится, ты ведь не криворукий дебил, который без фотошопа ничего не может.> (очень часто) тн матрица. Далеко не все богаты настолько чтобы на яблоках сидеть.На моем игросральном ноуте ШЕСТИЛЕТНЕЙ давности около 100% srgb. Стоил он 45к. Что еще спизданешь? Ты к нам из какого года вообще, у вас там двапятак уже вышел или его только анонсируют через полгода? Сейчас конечно на большинстве игросральных до 60к ставят тн, но достаточно просто не покупать игросральные, на всех остальных дороже 20к стоят нормальные матрицы.Все остальные доводы настолько дерьмо, что мне их даже комментировать лень. Вот ты так усирался, пытаясь любым способом доказать ненужность калибровки, выдумывая какую-то откровенную хуйню, но забыл реально объективную причину: 99% людей накрутят поверх твоих фоток говнофильтр инсты, вк и прочего. Как ни старайся, этого не избежать, у них просто привычка. Даже если ты сам имитируешь один из фильтров, то они применят его еще раз. А также 99% из этих 99% - говноеды, которым лишь бы поцветастее и покислотнее, так что ты тут со своими естественными/приятными/etc цветами вообще не к месту. Поэтому если фотографии нужны заказчику для личного использования, то можно даже не пытаться сделать адекватные цвета. Во всех остальных случаях калибровка нужна.
>>647592>ШЕСТИЛЕТНЕЙ давности то есть докризисный 2014>Стоил он 45кТо есть сейчас 110-125к>на всех остальных дороже 20к стоят нормальные матрицыК сожалению это не так.
>>647593> то есть докризисный 2014> То есть сейчас 110-125кНихуя, рубль к тому моменту уже пробил 50 за доллар, к 2015 году ноут набрал в цене меньше 15к. Стоил 55-60к, а в 2016 опять вернулся к 45к.> К сожалению это не такИменно так. Ты тут с залетным из /hw/ будешь спорить, который ежедневно мониторит железо?$420 (26к рублей, дешевле одного нормального фф стекла) - микросос говно со ссаным пеньком, телефонным объемом памяти, но зато с 97% сргб. Для фш и лайтрума в самый раз, только запускать придется отдельно, 2 тяжелых софта одновременно он вряд ли потянет. $600 (38к рублей) - высер е15, 74% сргб. Достаточно, чтобы глаза не вытекали, железо уже получше. Докидываешь $100 и за 43к получаешь 133% сргб в хуйовом флексе 5 с адекватным железом. Какие еще найдешь оправдания? И как ловко ты проигнорил мое предложение воссоздать пикрилы без фотошопа
>>647597>ты тут с залетным из /hw/ будешь спорить, который ежедневно мониторит железо?Проблема в том, что у ноутов зачастую охват ок, а углы обзора говно и контраст\цвета гуляют и это абсолютно недопустимо даже для простого просмотра фото. PS: Лайтрумом мне не нужен, фотомеханика и фотошоп достаточны.>И как ловко ты проигнорил мое предложение воссоздать пикрилы без фотошопаНу, я иной анон, так что я не игнорил. Но то что ты показал не имеет отношения к обработке фото, это называется "коллаж" и даже к фотографии самой по себе не особо то имеет отношение. Скорее отдельный вид изобразительного искусства.>к 2015 году ноут набрал в цене меньше 15кТак он на тот момент был уже "устаревший, не? Может посмотрим сколько стоит аналогичный сейчас? Впрочем в ценах лоу железа я не силен.
Превратили тред в филиал /hw/ из-за двух шизиков. Первому везде тн матрицы мерещатся (хотя ноуты с IPS стоят от 15к сейчас). Второй не может принять, что люди фоткают на кроп за деньги, неплохо зарабатывают и в ус не дуют.
>>647602>Проблема в том, что у ноутов зачастую охват ок, а углы обзора говно и контраст\цвета гуляют и это абсолютно недопустимо даже для простого просмотра фото. Нет там никакой проблемы, диван. Перестань уже проецировать свои тн-матрицы из ноутов за 15к. Там обычный ипс/плс. Отличные цвета и углы. Как и у десктопных братьев. Даже лучше ,т.к экран то меньше, а это значит меньше неравномерность подсветки и лучше углы обзора, т.к это не 23-32" дура, а небольшой экран.>устаревшийсижу на устаревшем ой7 из 2014 года. Не вижу ни одной проблемы производительности в куда более ресурсоёмких задачах. Не вижу проблемы в обработке фото на ой5. Даже самом оьрезанном с Ю индексом.мимо
>>647602> углы обзора говно и контраст\цвета гуляютЭто я естественно тоже учитываю. У моего яркость белого и черного 363 и 0,36 кд/м2, статическая контрастность 1 008:1, гамма-кривые очень близки к эталону. Для 2014 года результат отличный. У остальных названных тоже все нормально для их стоимости. > Может посмотрим сколько стоит аналогичный сейчас?Полных аналогов платиновой тройке ноутов от msi 2014 года (доминатор, апач и стелс) нет до сих пор, причем даже от самих msi. Разделение на игровые и рабочие стало гораздо жестче, теперь нормальный экран с нормальным железом стоят дохуя. Но есть слабые с хорошим экраном, и они стали дешевле. С чуть более лучшим экраном, но более слабым железом стоит 43к, я же в том посте написал цены ноутов в разных ценовых категориях.> не имеет отношения к обработке фотоТогда пусть сделает из первого пика второй, используя только настройки камеры. С ББ проблем не будет, мешки под глазами кое-как фиксятся косметикой, а как он исправит форму лица? Побежит делать пластическую операцию модели? Это ведь так профессионально, а фотошоп для лохов. > даже к фотографии самой по себе не особо то имеет отношениеЕсли делать коллаж, то нужно еще создать окружение для коллажа, причем часто приходится использовать собственные фотки, а не стоковые, чтобы они идеально вписывались. А потом фоткать человека и органично вписать его в это окружение. Так что к фотографии это еще как имеет отношение. Иногда конечно можно слепить полностью из стоковых фоток, но это скорее чисто для себя, чтобы потренироваться. Ну или если нет портфолио.>>647604Так я ему пень и посоветовал в ультрабомж варианте, только новый. И i5 новые в списке есть. А на скрине мой шестилетний ноут, ты бы хоть пост прочитал. И да, он все еще справляется со всем современным софтом, хз что тебя в i5 не устраивает.
>>647615>сижу на устаревшем ой7 из 2014 годаА маркетинг считает его устаревшим и снижает цену. >Нет там никакой проблемы, диванУ одних мониторов ее нет, а у других есть, пару раз обжегся.>Тогда пусть сделает из первого пика второй, используя только настройки камеры. С ББ проблем не будет, мешки под глазами кое-как фиксятся косметикой, а как он исправит форму лица? Побежит делать пластическую операцию модели? Это ведь так профессионально, а фотошоп для лохов.В репортаже как правило дрочат на недеструктивную обработку и кадрирование. Менять формы лица и даже прыщи убирать - нельзя. Совсем нельзя. Да, как это ни странно, политики и прочие дрочащие на внешний вид делают себе пластику. Охуеть, но это именно так.PS:Лучше посоветуй мне хороший ноут в пределах $2000. Легкий и очень быстрый, с хорошим экраном.
>>647616>Тогда пусть сделает из первого пика второй, используя только настройки камеры.Просто свет ставит сверху, а не снизу. /тхреад
>>647611Где конкретно я равенство поставил?)) Писал про шизика из этого поста: >>647566, у которого все, что не топ-проф-сегмент - говно и тыква. Еще, конечно, орнул с премиумных "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ" инструментов программиста. Пишу код за 4 средние зп с говноноута за 45 из 2016 года, в бесплатной IDE от майкрософта и все ок.
Читая FAQ:>SamyangВсякие разные мануальные объективы по новым и не очень схемам, под кучу си-стем. Автофокуса конечно нет, чипы поначалу были кривоваты/вообще не было.Растут и развиваются. Из плюсов низкая цена и хороший рисунок почти у всехобъективов, который, как ни странно, нравится практически всем, и быдлу со сва-дебок и матёрым фотодрочерам.85/1.4 — мануальный портретник, на открытой грип естественно маленькая, пото-му ручной фокус заметно напрягает. 400 баксов, но лучше всё же взять системноеб/у стекло, исключая 1.8 кэнонВопрос - что с кэнаном 85 1.8 не так??
>>647625>что с кэнаном 85 1.8 не такС ним все хорошо, анон, за исключением того, что у канона есть более "хорошие" и дорогие стекла стекла.
>>647629Ну, есть 85\1.4 со стабом. Очень резкий.Есть 85\1.2ii, средней резкости но с оче красивым боке и размытием.У меня сейчас есть второй, открытой пользуюсь не часто, обычно прикрываю его до 1.8-2. Он становится очень резким и все, что хотелось бы помещается в ГРИП.
Парни, на ФФ никон что посоветуйте взять? Снимаю в основном людей/зверей и прочее. Бюджет: 50кавито нахуй
>>647618>А маркетинг считает его устаревшим и снижает цену.Не считает. Его и сейчас продают дороже чем я покупал, лол.>У одних мониторов ее нет, а у других есть, пару раз обжегся.У одних мониторов ее нет, а у других есть. Ни разу не обжегс. Может не стоит выбирать говно?
>>647637Да, а еще у него есть стаб и автофокус гораздо шустрей. Он более новый и технически гораздо лучше. Намек на влагозащиту имеется так же.Отличный инструмент для того кто оценит это, для остальных есть древний и просто хороший 85\1.8 который делался еще для пленки.>>647634>>647636Не будут ли фото с этого гиперзума мыльными на 45мп?
>>647639Боюсь, что с б\у 85мм вариантов лучше нет. Автофокусных - точно.Не автофокусных - от 30к начинаются цейсовские планары 85\1.4.Наведение фокуса ручками на таком объективе это отдельный разговор, новичку это покажется адом и ты будешь больше воевать с фокусом чем снимать. Оптически цейс может показаться интересней, но это уже на любителя.
>>647641>Не автофокусных - от 30к начинаются цейсовские планары 85\1.4.>Можешь скинуть пару примеров? Спасибо, анон.
>>647642https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/carl_zeiss_85mm_f1.4_1589114326https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zeiss_85mm_f1.4_t_planar_zf_1849070267https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/carl_zeiss_85mm_1.4_planar_ze_komissionnyy_1296816054
>>647574>КЕНОН ЕДИНИЦА НОВАЯ ОБОЖИ.Да плевать, просто дата анонса совпала. Иди купи содомита пятеру. Или а9 марк 2 или там а99, если зеркало надо. Они жи тоже в пресс-релизе ЕБАПРО.
>>647638> Не будут ли фото с этого гиперзума мыльными на 45мп?Так и будет, но раз цели туманны, то и изображение будет размытым.
>>647285 (OP)Привет, аноны. Есть один кроп от кэнон и Гелиос 44-2 пристёгнутый к нему через адаптер. Хочу взять удлинительные кольца совесткого производства для этого объектива, и вопрос в том, сработают ли эти кольца как надо, т.е. дадут ли макро?
>>647657Покупай праймы для души или для чётко обозначенной цели.Для души: для начала возьми 18-55 и поснимай на него. Он хороший. И подойдёт даже нищим репортажникам у которых нет денег на 16-55 или 16-80. Потом посмотри на каком ФР снимаешь чаще всего и купи фикс, чтобы ходить с ним и радоваться рекомендую XF 35mm f/1.4, но это дело вкуса. В чисто мануальном и эстетическом плане XF 23mm f/1.4, например, просто бомба. И ЭФР у него 35мм, что многим нравится.Для обозначенной цели: ну тут сам должен разобраться. Кому-то и фикс зум 200мм 2.8 нужен зачем-то
>>647691Был 35, не очень нравится это фокусное на кропе.Сейчас решил просто забить хуй и вернуться к более менее нормальной БЗК докупив ручку, все фф дорогие или всратоватые
Посоны что можете рассказать за сони а7б которая первая а7? Какие в ней подводные кроме родной оптики за дикие деньги?
Есть один штатив (пикрилейтед), и он меня заебал.Плюсы: стоил дешево и не сломался за несколько лет.Минусы: уебанские фиксаторы ножек, неудобно работать с головкой (смена положения камеры занимает много времени).На что посоветуете заменить? Критерии поиска следующие:- хочется легко и быстро менять положение камеры- портативность не нужна, использую дома- чтоб не ебнулось под весом старой камеры (1.5 - 2кг, тяжелее современных беззеркалок)Дополнительно надо херовину вроде штанги или рельса для выноса штативной головы в горизонтальной плоскости. То есть не чтобы камера была перевернута, а просто смещена от центра штатива.
Выбираю себе первый фотик до 40-50к, посмотрел тучу всяких обзоров, понравились:Олимпус Е-М10 марк 3, классная стабилизация, всегда бесили смазы, а с ней легче делать фотки и видео тоже плавное получается, почти как со стедикамом. Богатые программные возможности. Про кроп знаю, он мне даже в плюс пойдет, потому что люблю зум и в планах обзавестись телевиком, а тут получается 300мм эквивалент 600. Объективы дорогие, скорее всего придется обмазываться переходником.Никон Д5600, нормальный размер и настоящий хват, объективы недорогие, 70-300 со стабилизацией всего 15к стоит например, плюс их просто много на б/у рынке даже, но отсутствует матричная стабилизация, насколько оптическая в объективах будет эффективна остается только догадываться. Д5500 как-то по-резче кажется.Канон 250Д, плюс-минус тоже что и Никон, как и все остальные камеры в этом ценовом диапазоне.Судя по всяким ИСО тестам шумность и детализация у них примерно одинаковая. Алсо, видео 4к не интересует, 60 фпс важнее. Может упускаю из виду еще какую-то годноту из виду, но Сони и Фуджи БЗК за эту цену совсем не возбуждают.
>>647872На dpreview он что-то заметно шумнее третьего марка, стоит вообще обращать внимание на такие тесты?
>>647874Анон, я тоже смотрел 250Д, но изучи вопрос с его башмаком - выяснилось, что он говно - сапог урезал его так, что можно только сапожьи пыхи ставить - там нет центрального контакта. На 200д все было норм, так что они охуели, кажется.
>>647867>Про кроп знаю, он мне даже в плюс пойдет>а тут получается 300мм эквивалент 600Всё, что делает APS-C сенсор - это получение обрезанной части картинки. Твой 300мм останется 300мм, просто на сенсор попадет лишь кажущийся увеличенным кусочек картинки - с тем же успехом можно на ФФ включить кроп-режим. Покупка кропа чревата вложением денег в говнолинзы для кропа - ибо кажется дешевле... а потом пользователь осознает, что попал на бабло и не может апгрейднут камеру.И не забывай, что у ФФ лучше ситуация с ISO. Не у всех, конечно, но тем не менее.
>>647881Только на кропе будет полное количество пукселей, а на фф не полное. То есть на кропе можно ещё и кропать, а фф это уже кроп. Не говоря уже о пикриле на примере сони. В каком случае кто попадает на какое бабло по-моему тоже очевидно.
>>647889Начинающий, любитель, хуитель - это всё та категория, которая может снимать хоть на картофелину.
>>647867За эту цену есть платина от сапога - М50. 1080@60 есть, это бзк, все сапожные линзы кроме RF, естественно встают без танцев и бубнов.
Анонсы, хочу фотографировать себя на зеркалку в путешествиях. Так как я двощер и у меня никого в этом мире нет и просить незнакомых щелкнуть для меня больно. Знаю, что в а7 м3 есть приложение для удаленного управления. Скажите, в каких хороших бюджетных тоже есть такой режим. И нужен ли такой режим обязательно или можно фотаться пультиком? как же хочется стать инсташлюшкой
>>647935Почти в любых чуть свежее говна мамонта, можно просто в спеках смотреть, чтобы вафля/синезуб был. Алсо задержка спуска есть даже в говне мамонта.
>>647904В олике будто не утонул. Алсо все проблемы с аккумом решаются вторым и китайской зарядкой от павер-банка.
>>647939Ну....https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-panasonic-lumix-dc-s1h-body/627802096?track=tabs
>>647941цены, байонет, автофокус так себе, баланс белого странный, в общем типичные проблемы для первого блина комом
>>647939>>647942Вангую, они все могут (или смогут в ближайшем будущем), но их просто не хотят покупать из-за идиотских слухов и/или завышенной стоимости.Мне это напоминает /p/ времен 2012-2013 года, когда тут все визжали, что Sony не может в фотографию. При этом никто из /p/идорасов не держал в руках a99, а любые слова об удобстве использования и достойных пикчах встречались насмешками с быдло-реакцией "я заткнул уши и ничего не хочу слышать". Факт чуть большего кол-ва шумов выступал аргументом против ВСЕХ положительных качеств камеры - и заодно играл роль финального вердикта местных экспертов: "Sony всегда будет сосать у Canon/Nikon". И где мы сейчас? Ну это вы сами знаете.
>>647934>Некоторым и 12800 нужно.Если учитывать, что высокие значения исо начинаются от 10000, то это нормально.
>>647951>12800На моем говне мамонта 800 уже шумное, если не ресайзить пикчи. С ресайзом на уменьшение картинки в 2 раза можно снимать с ISO 1600. Чет слабо верится, что кто-то реально юзает 12800. Не считая уебанов, которые ночью сидя в кустах пасут актеров и политиков на предмет удачного кадра "Вова Тютин почесал яйца, ШОК".
>>647955Старая а77 сосоня.Вот, пикчи для оценки видимости ISO 1600 шума на самых разных цветах и всех уровнях замыленности. Ресайз - с шарпеном и шумодавкой по минимуму (20 / 20 из 100, detail 0, luma detail 100), фуллсайз - без них.Для сравнения ещё пик с ISO 400. На 800 было бы соответственно нечто среднее.
>>647976Два чаю. А ещё там жуткие аберрации у крысы на усах. Говно качество. Даже в фотошепе поленился кайму эту фиолетовую удалить.
>>647979Каким местом обсуждение шумов, начавшееся с жалоб на старую камеру, заставило тебя уделить внимание хромоте на рандомпике с нулевой художественной ценностью? Мы же не в C&C треде.>>647976Может, он не увеличивал до 100% масштаба? В любом случае, современные сенсоры заметно лучше.
>>647982>В любом случае, современные сенсоры заметно лучше. Да не сильно они лучше. Для любого кропа 1600 это крайние меры. Кроме фуджа. Ебанутый фудж исо там как-то по-своему считает. Всё что выше это грех и погибель.
>>647952У меня 12800 стоит как максимальное авто-исо, относительно часто залезаю в него снимая ночью стрит, прикрывая хотя бы до 2.8. Для инсты норм, если тени не тянуть.Мимо-с-рп.
>>647989>Мимо-с-рп>12800Ты тот говноед, который шумов не увидел или другой говноед? Сука до чего в инсте долбоёбы сидят, что им в 200х200 12к исо суют, а они лойсы ставят. Топ кек просто.
>>647997> некому шумы рассматривать> все равно смотрят с телефона на бегу> клиент не видит разницыЯ так понял это все основные моменты, из которых следует что фф не нужен?Или еще что-то есть?я просто хочу по весне полный кадр купить
>>648000Скажем так, какие задачи решает ФФ? Чем выгодно взять ФФ вместо APS-C, micro 4/3 вместо того чтобы сразу брать СФ?
>>647997Ну так и поясни теперь зачем нужен фотоаппарат, когда для инсты без деней советских инженеров сойдёт любой ксиоми за 10 тысяч. Никто рассматривать не будет. Сразу на бегу лойс и некст.
>>648003Ну я когда выбирал стекла, то единственные годные нужные мне на F-систему внезапно оказались онли в ФФ варианте. Я думаю так же обстоит дело и у кенона.И сейчас, когда я хочу апнуть тушку, я не вижу никакого смысла брать второй кроп.Наверно у фуджи и микры все совсем иначе, там же все объективы под твою тушку, но у канона/никона может просто не найтись кроп объектива под твои задачи.
Здравствуйте, аноны.Хотел бы сменить старый Samsung-кроп начального уровня на что-то более интересное и современное. ФФ рассматривал, но решил, что размер будет великоват и таскать с собой, скорее всего, не стану.Так что выбираю из кропов. Бюджет от 40 до 60, максимум до 65-70 можно.Снимаю в основном бытовые портреты - людей по пояс или в полный рост. Редко еще пейзажи и иногда легкую репортажку с событий. Для себя, никакой коммерции.В текущем аппарате не нравится промахи автофокуса, исо 2000 и выше деградирует по цветам и в целом тупнячок: если снять 2-3 кадра нельзя сменить настройки, пока он их пишет (а со старыми настройками при этом можно дальше снимать).По объективам все просто - нужен будет зум-кит и зум-телевик, и фикс в районе 30-50.Варианты:Canon M50 - удобное управление и хват, но смущает батарейка при невозможности зарядки от павербанка. Также смущают шумы на высоких исо - будет ли это достаточная модель для апгрейда? По тестам не уверен...Цена за кит 40 т.р. - можно еще сразу взять 22мм 2, например, или 40мм 2.8. А потом еще 50-250.FujiFilm X-E3 - в руках не держал, но кажется, что эргономика получше будет, чем Т20 и 30. Боюсь неудобного хвата и проблем в прошивке (которую может еще и обновлять сейчас не будут).В остальном вроде хорош, за 18-55 кит цена 53т.р. С таким китом можно просто потом добавить 27мм и 50-230.Sony a6400 - отличный автофокус и low-light, и даже для видео задел хороший (при таком качестве - возможно, буду снимать, т.к. на телефон иногда снимаю сейчас).Но вот с объективами тут слегка не пойму - 16-50 кит вроде как не очень, но 18-135 кит по цене в районе 90т.р. (уже как А7-2 прямо).А так цена за 16-50 кит - 65 т.р. В целом этот вариант больше всего нравится, т.к. явно апгрейд и future-proof, но самый дорогой и какие брать объективы тут совсем не понял...Аноны, всё расписал - спасибо всем, кто осилил прочесть. И вдвойне спасибо - кто ответит.
>>648021Кстати, да, смотрел немного, вроде весьма неплох. Но у него непонятно что с объективами - их же всего два пока?
>>648020>Sony a6400 - отличный автофокус и low-light, и даже для видео задел хороший (при таком качестве - возможно, буду снимать, т.к. на телефон иногда снимаю сейчас).Анон, супер-пупер фокусировка у отсосоней - миф, взрощенный маркетологами. Фуджа ничуть не хуже, а сапог плавнее в видео и ведет себя даже лучше в условиях херового света.С твоим бюджетом я бы вообще прицелился бы на EOS RP сапога - это ФФ, весит 450г, размерами как М50, стоит те же 65к. А так нибири сосоню - это оверпрайс похлеще остальных и на сейчас к сожалению конкурентов М систему сапога по соотношению цена/качество не переплюнешь.
>>648025>Анон, супер-пупер фокусировка у отсосоней - миф, взрощенный маркетологами. Фуджа ничуть не хуже, а сапог плавнее в видео и ведет себя даже лучше в условиях херового света.По видео-примерчикам вроде все неплохо выглядит. Но в плохом свете, конечно, запросто может мазать. А вот по фуджам - вроде бы только у новых все отлично, а е3 малость слабее, разве нет?У сапога все ругают "мыльность" в видео, вроде бы.>С твоим бюджетом я бы вообще прицелился бы на EOS RP сапога - это ФФ, весит 450г, размерами как М50, стоит те же 65к.Сам аппарат мал и хорош, конечно, но я не потяну RF-линзы - как по весу, так и по цене. Они же огромны! Если только EF брать, но и там не мелкое все, да еще с переходником...>А так нибири сосоню - это оверпрайс похлеще остальных и на сейчас к сожалению конкурентов М систему сапога по соотношению цена/качество не переплюнешь.Ок, согласен, цены сони у нас даже выше, чем фуджи - особенно на объективы.Но что скажешь по шумности М50? Сойдет, или правда шумит? И еще батарея...Да, еще смотрел М6-2 - вроде бы хорош, но не за 72т.р. - так что тут цена\качество М-систему подводит, кажется.
Эти 4 фотографии сняты на айфон. Фулфрейма там нет и близко. Почему кто-то думает что купив ФФ кривизна его рук резко уменьшится?
>>648029М50 это 250D в другом корпусе. Стоят одинаково, по начинке одинаковые, по всяким тестам шумят тоже одинаково, разница только в отсутствии зеркала и дорогих стеклах.
>>648020>x-e316-55/16-80 зум 65к50-140 телевик 100к100-400 телевик 130кх2 или х1.4 конвертер к телевикам 30кПримерно такие цены на все стекла фуджи.
>>648038Спасибо, конечно, но я же написал, что по стеклам фуджи мне примерно ясно: 18-55 + 27 + 50-230.Твой список слишком дорогой, увы.
>>648025RP явно в бюджет не влазит, там ток тушка 72+к в россии.>>648029Сапог - вариант дешевый и сердитый и скорее всего тебе и следует его взять, чтобы не всирать бабло на сосню или фуджу.Алсо, почему 6400, а не 6100? Для твоих задач одинаковая хуйня, стаба и аф нету ни там ни тут, по остальным ттх равно вроде. А вот по цене - 6100 недавно упала на 150$ и за бугром кит с двумя стеклами 18-50 и 55-210 стоит 950$ российские шопы еще не в курсе.
Вот ведь прикол появился:https://aliexpress.ru/item/4000512628204.htmlТеперь на Z можно ставить всё, лол.
>>648062Спасибо. RP никак не влезает, это верно.6100 смотрел, но я же буду брать у нас, а разница в цене пока небольшая. Думаешь, стоит подождать и покупка 6100 уже не будет "всирать бабло на сосню"?А что по поводу Nikon Z50? В целом вроде неплох, цена около 63, но вот стекла всего два, так что никаких фиксов...
>>648062>недавно упала на 150$ Офигеть, 700 за кит 6100. Теперь уже конкурент м50 и 6000, в это можно поверить.У нас должна стоить около 50 теперь, только хз когда "дойдет".
>>648068У меня 100-400ii и дохрена мест где нужно снимать на длинном конце с iso 8000-12800. Молюсь, чтоб у новой единички эти значения были не хуже чем у сони a7-3.Хотя текущее качество достаточно для заказчиков, мне хочется более чистую картинку.>>648023Нишу конкурента для зеркалного кэнон 5d mark 5?
>>648075Подождешь пока в рашке упадет - купишь - через три дня скинут цену на 6400 - соснешь. Возмешь сейчас - цена в рашке упадет через три дня - соснешь.Выбирай стул.По поводу 6100 вс 6400 - переплата того не стоит. Бери тогда уж 6600 если прям хочешь сосню и видеофичи. Попробуй реально попрыгать от объективов, посмотри какой набор тебя устроит, пушто смотреть только на цену туши неправильно. сам взял кит6100 и просто охуевшую сигму 1.4 30 за всего 20к, все задачи решает и хорошо
>>648083Да, тоже смотрел на сигму - её можно брать.А больше не знаю, на что смотреть. Зум нормальный только 18-135, видимо, или схватить 28-70 (всего 12к), но тут уже как телевик будет, хотя получше, чем 55-210, не такой мыльный.Но что-то типа 18-55 по нормальной цене не вижу совсем.Как тебе 16-50 кит, или ты его не пользуешь?18-135 стоит уже 40к.Так и получается, что по объективам я пока не нашел набор...
>>648086>Что снимаешь на 400?В основном политота, немного спорта.>И неужели можешь себе позволить новую единичку?Экономически это неверно, но могу.
>>648084>Да, тоже смотрел на сигму - её можно брать.Кроме сигмы там охуевший сосновский 35м.>А больше не знаю, на что смотреть.Не знаешь на что смотреть? Может тогда тебе оно и не надо? Если ты делаешь портреты и хоум-видео, то зачем тебе крутой телевик, например? Он тебе встанет в тонну нефти. Стоит ли это четкого, резкого ануса голубя на столбе?Может, тебе боди и 18-135 хватит на все задачи? >Как тебе 16-50 кит, или ты его не пользуешь?Кит как кит. Ничего особо бесячего, ничего выдающегося. Снимаю видосики на нем.>>648085750$ на черной пятничке в штатах, скидос 100$, в итоге со всеми поборами вышло чуть меньше магазинов в россии.
>>648029>Но что скажешь по шумности М50? Сойдет, или правда шумит? И еще батарея...Тебе тоже нужно ночью при луне снимать черных котов? Нормально у нее с шумами, кроп как кроп, они все шумят. Маленькая батарейка решается покупкой китайбатареек по 1к, но опять-таки, тебе фильмы снимать надо? На день съемки хватает батарейки, чего так переживать?>Да, еще смотрел М6-2 - вроде бы хорош, но не за 72т.р. - так что тут цена\качество М-систему подводит, кажется. А зочем покупать кит? Так тушка 55к стоит. И... Ты много видел камер, могущих 16 к/с, с 32 мпкс на борту и честным 4к? А еще с автофокусом, работающем при свечах и выборе до 30 кадров как до нажатия спуска так и после?
>>648035Диванное фотосообщество, особенно в нищем совке, очень инерционно. Вычитав в журнале 15 лет назад что ФФ труъ, они твердят это и поныне. Очень мало у кого есть деньги на гир, еще меньше таких у кого есть время и деньги на съемки где бы этот гир мог себя показать.По сути, "ФФ" для них это любая камера могущая в годные снимки. Ну то есть берешь те фотки с айфона, удаляешь экзиф и хоба, - у тебя ФФ. Такой трик лет 15 назад на форумах проворачивали регулярно да и сегодня бывает так троллят диванов. Верно и обратное. Наснимав годноты на СФ и удалив метаданные, это будет всё тот же ФФ лол
>>647867По поводу Олика - про iso тебе сказали (я ставлю в авто-iso потолок в 1600), про линзы - есть годнота занедорого от зеркальной 4/3.С широким углом лучше пользоваться родными переходниками, от 40mm (тебе же телевики нужны?) сойдёт и китайщина.По качеству будет как минимум не хуже всяких телеобъективов от сапога, через переходник, а по цене даже и дешевле.
>>648083>По поводу 6100 вс 6400 - переплата того не стоит.Да какая нахер переплата, у нас все 6ххх стоят одинаково в пределах ±5-7к. 6100, 6300, 6400 ~58к, 6500 - 65к и вот только 6600 стоит 99к. Флагман, типа. Маркетинг по-рассейски, спешите видеть. А то, что камеры разные, рассеянских манагеров не ебет.
А вы вообще автоматическим экспозамерам в своих фотоаппаратах доверяете?Меня вот чет тянет днем экспозицию на стоп поднять, а ночью на стоп опустить относительно того что фотоаппарат мне предлагает
Парни, есть sony nex 5r и небольшой набор оптики для него. Снимаю редко и по настроению, но планирую уделять этому больше времени. Имеет ли смысл переходить на sony a6400 с учетом того, что видео я не снимаю, а автофокус полезен но не критичен? На нексе сейчас недостает задать предел автоисо ну и рабочего исо 3200 (судя по тестам на а6400 оно рабочее). Есть ли смысл сливать на переход 60к? Какие плюшки я получу?
>>648140Ну на 100 долларов можно так-то аксессуаров подкупить, тех же карточек/акумов. Хотя ты прав, кому-то экономия, а кому-то в ресторан сходить.
нужна помощь анона. дополняю свой парк оптики и не могу определиться с выбором объективов для сапогаширокий уголCanon EF 17-40mm f/4L USMCanon EF 16-35mm f/4L IS USMCanon EF 16-35mm f/2.8L II USMTamron 15-30mm f/2.8 SP Di VC USD G2 (A041)Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (A012)макроCanon EF 100mm f/2.8L Macro IS USMSigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM MacroTamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017)либо есть другие варианты на которые я не обратил внимание??
>>648164Если ты хочешь цвет канона и готов пренебречь тем, что он мылит по краям, то конечно бери вот эту йобуРезкость по краям важна пейзажистам и архитектурщикам. Но для первых есть 11-24, а для вторых тильт-шифты.. Если бюджет расширяем до сотни, то ищи на авито третью версию и кайфуй от охуенной резкости по всему полю на открытой.>Canon EF 16-35mm f/2.8L II USMЕсли бюджет мал, то выбирай из тамронов.>Canon EF 16-35mm f/4L IS USMУ этого странный стаб, может рандомно засрать изображение.У 24-70\4 тоже сталкивался с этим.>Canon EF 17-40mm f/4L USMХорош только ценой.>Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USMГоворят, что L версия не лучше обычной, но я не макрушник и утверждать не буду.
>эту йобуразметка съехала. про какую йобу идет речь??>Если бюджет мал, то выбирай из тамронов.они чуть дороже сапопа
>>648171Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM>они чуть дороже сапопаСамое охуенное это третья версиянапримерhttps://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_ef_16-35mm_f2.8_iii_novyygarantiyachek_1428318086Она в два раза дороже второй, потому нужна она тебе или нет зависит от того что ты снимаешь. Мне с репортажем она не нужна.
RP и кокой-нибудь зум к нему или фудж т2/т20 и набор фиксов к нему? Чо бы взяли? Непонятно, как относятся к рп, то хейтят, то нормально. В руках не держал, фудж держал
Проясните за fuji 35 1.4 - везде его превозносят как охуенное стекло, рисунок мол, все дела (попутно обоссывая 35 2.0 - типа фокус быстрее, но души нет в фоточках). Несколько раз даже наталкивался на людей которые покупали вторую копию этого стекла - типа фудж уже не тот, такой годноты не делает, и поэтому как первое износится - типа буду вторым фоткать.Использую фудж как вторую камеру, когда лень таскать зеркальный гроб, из стекол только 18-55. Цвета лойс, там где стекло темное - прост беру 610-й свой.Проглядел все глаза на фликре в группе куда постят фоточки с 35 1.4 - есть много годноты, но в профилях тех кто ее снимает много годноты и с других стекол.В общем, господа снимавшие на это стекло - чего скажете, оно на самом деле такое что сразу модели топовые прибегают и раздеваются и золотой дождь час длится сколько надо, или стекло как стекло?
>>648193Средний формат топ не от того, что у него кнопка "сделать шедевр", а оттого, что снимают на него в 99.5% профи. Оставшиеся пол процента - залетные мажоры. И вот смотря на фото последних понимаешь, что нихуя там нет кнопки "сделать шедевр".Это правило работает даже для телефонов, вот и для фуджа тоже.
>>648216>Средний формат топ не от того, что у него кнопка "сделать шедевр", а оттого, что снимают на него в 99.5% профиЯ кстати начинаю тихонько проигрывать со знакомых программистишек накупивших СФ от фуджа и эрок с кучей мегапикселей от сони, и обнаруживших что сука чем больше мегапукселей - тем проще словить ебаный смаз. Ну и что на их 40+ мегапукселях достаточно до 8 закрыть стекло, чтобы попасть в волшебный мир дифракции.
>>648219>Ну и что на их 40+ мегапукселях достаточно до 8 закрыть стекло, чтобы попасть в волшебный мир дифракции.Ну, у фуджа благо это не так, но там волшебный мир более узкой грип из за размера сенсора и вечный недостаток света.>Я кстати начинаю тихонько проигрывать со знакомых программистишек накупивших СФ от фуджа и эрок с кучей мегапикселей от сони, и обнаруживших что сука чем больше мегапукселей - тем проще словить ебаный смаз.Если нет задачи печатать фото на ебический размер фотометодом - больше 16-20мп и не нужны, в случае если ты снимаешь так, что изображение потом не приходится перекадрировать образая до 50%
>>648220>Ну, у фуджа благо это не так, но там волшебный мир более узкой грип из за размера сенсора и вечный недостаток света.А вот проясни кстати, почему не так, и почему недостаток света.Я общался с челом который на большой формат пленочный снимал - тот аналогичное говорил, что мол только пейзажи выходят, людей адски сложно снять потому что замирать надолго не все прошные модельки даже умеют.Чому на СФ (БФ) не сделают убер-ебу светосильную? Вон на ФФ все кинулись соревноваться кто сделает более огромадную елду чтобы на 1.2 или лучше 0.95
>>648221>А вот проясни кстати, почему не так, и почему недостаток света.Ну, суть такова:1. чтобы фотография была ок, нужно чтобы некоторые объекты были в зоне резкости согласно задумке автора.2. Чем больше сенсор - тем более узкая эта самая зона резкости на той же диафрагме и с тем же фокусным.3. Чем больше сенсор - тем более широким становится ЭФР объектива. То есть объектив 50мм на 6х4.5 камере превращается в ЭФР 30мм по углу обзора и становится широкоугольным. Но при этом глубина резкости у него от 50мм, узкая. А если ты хочешь получить угол обзора как у 50мм на обычном узком формате36х24 то тебе приходится брать 80мм.Но чем более длиннофокусный объектив - тем уже у него глубина резкости.4.Таким образом из этого вытекает, что при увеличении размера сенсора мы получаем необходимость увеличить глубину резкости.Сделать это возможно путем зажимания диафрагмы и вот мы получаем в результате то, что при использовании среднеформатной камеры с размером кадра 6x7 для получения глубины резкости аналогичной "полнокадровой" камере придется зажать диафрагму на несколько стопов. Это приведет либо к использованию штатива либо к дополнительному освещению объекта.>Чому на СФ (БФ) не сделают убер-ебу светосильную? В основном для этих форматов не делают сверхсветосильных объективов в силу вышеизложенных причин. Глубина резкости будет слишком мала и непригодна для использования. Мне даже на "полнокадровой" камере, на объективе 85\1.2ii его f/1.2 кажется слишком узком грип и я поджимаю диафрагму. На СФ пришлось бы зажимать не до f/2, а до всех f/5.6.Ни о какой мобильности и съемке без допсвета и ассистентов в вечернее время и речи быть не могло бы.Надеюсь объяснил все понятно, если что спрашивай
>>648074в nikon так сильно рефлексировали от своего кривого байонета, что новый запилили с самым коротким рабочим отрезком, чтоб устанавливать все объективыНе понятен мне такой момент, большинство обзорщиков хвалили НОВЫЙ ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ОГРОМНЫЙ размер, хотя он всего на 1мм шире в диаметре, чем старющий EF(54мм). Большой он только на фоне nikon f(44мм) и sony e(46.1мм)
Анансы, что скажете на счет Sony FE 85 mm f/1.4 GM?Стоит ли эта крошка сто двадцать тысяч? Хочу снимать всё, но портреты в приоритетелюбитель
>>648242А тебе вообще нравится это фокусное? Снимал до того на него? Уверен, что тебе нужно именно оно, а не 135 или 50?Портреты бывают разными, некоторые их и на сверхширики красиво снимают
>>648246это и будет ~130мм FE - серия линз для кропов, аналог EF-SИ даже с такой светосилой размывать всё равно будет хуже сапожного 135мм 2.0Какой идиот его возьмет за такой прайс?
>>648250Тут вопрос не в конкретном фокусном, а в том нравится ли оно покупающему объектив анону?Мне вот 50 и 135 гораздо больше нравится чем 35 и 85.
>>648141Доверяю. Он точный. Нужно просто знать как он работает. Фундаментально есть два типа замера1) замер по яркости2) замер по освещенностиПервый это тот что в фотокамерах стандартно. Свет от источника света попадает на снимаемый объект, отражается от него и сквозь объектив камеры попадает на датчик. Результат зависит от цвета объекта в зоне замера (все эти матричные, центральновзвешенные и точечные опции, да) и количества света что на тот объект светит. Всё что он намеряет Секоники выпущенные до 2006 года сводят к 18% "серого", Секоники выпущенные после 2006 года сводят к 12.5% серого (на полстопа светлее). Гессены же продолжают на 18% "серого" калиброваться. Это, типа константа. Так что если ты меряешь белое что-то то камера его к серому цвету и сведет. С черным будет то же самое. У каждого цвета свой коффициент отражения света. И чтобы этим замером адекватно пользоваться, нужно те коэффициенты знать. Когда-то (но относительно недавно) жили такие чуваки, Ансель Адамс и Фред Арчер. Это твои бро. Они придумали систему, которая позволяет прогнозируемо экспонировать различные штуки, проявлять и печатать. Система делит "мир" на 10 яркостных зон с пятеркой посередине. Та пятерка это так называемый ноль. Точка отсчета. Среднесерая точка. К которой все приборы и сводят результат. Но что делать если ты снимаешь вечер или снег? Система описывает что в какой зоне должно быть, чтобы получить требуемый результат. Например, если мы снимаем днем и хотим получить день то замер по серому асфальту без корекций даст нам то что нужно. А если у нас вечер и мы хотим на снимке тоже вечер то тот же асфальт понадобится увести в -1 стоп относительно ноля. Иначе (без корекции) день получается. Поздний вечер? -2 стопа. А то и -3. Зависит от пленки, от проявки. Система не очень подробна. Предполагается что у оператора есть голова на плечах для анализа своих предыдущих действий. И именно она лежит в основе всех этих замеров по яркости. Всё замеренное прибором сводится к 5 зоне. Снег на бестеневом участке но ещё с фактурой это 8 зона. Но прибор не знает что это снег. Прибор только видит что света дофига (белый цвет отражает много света). И сведет тот снег к 5 зоне. И ты, как оператор, если снег у тебя точка отсчета в этом сюжете, должен вручную перевести снег из зоны 5 в зону 8. То есть удлиннить выдержку на 3 стопа. Или диафрагму открыть. Но что если мы снимаем тяна на снегу? Тут уже не по снегу замеряться надо, а по тяну. Конкретно по её коже. И зональная система нам советует что "среднестатистическая кожа белого человека" это +1 стопа к замеру. То есть по мнению камеры надо пересветить на стоп. А что при этом произойдет со снегом уже не особо и важно. Если у пленки достаточная фотоширота то снег влезет (негатив терпит пересветы на 3-4 стопа спокойно). Если нет (слайд) то не влезет. Но если он вдруг нужен то тебе, как фотографу, придется выравнивать освещение. Развернуть отражатель, тян или подождать другое время суток (освещение). Но это уже другая тема. Чтобы упростить фотографам работу, чтобы им не надо было держать в голове кучу разных цифр, придумали второй тип замера, по освещенности. Он есть только во внешних экспонометрах. Ну или костыль под названием эксподиск (цепляемый на объектив). Результат зависит только от количества света. Цвет объекта, его форма, фактура, не важны совершенно. В теории, самый лучший тип замера... Пока тебе не надо померить гору в километре, над которой туча. Или наоборот Солнце. Так что применимость его довольно ограничена. В основном портреты и предметка. Но опытные джедаи могут и удаленные объекты замерять, высчитывая разницу на глаз. Основной холивор крутится вокруг того куда направлять датчик под полусферой (для 3Д объектов) / под плоскостью (для 2Д объектов). Базовых варианта два:1) на камеру2) на источник светаОба варианта дают "правильную" экспозицию, с точки зрения прибора. Но разную с точки зрения человека. Самый простой пример комната, тян у окна. Освещаемая только окном (справа). Камера на лицо направлена. Если направить полусферу (потому что тян 3Д) в окно, на источник света, прибор выдаст нам выдержку 1/250 (например). Но если направить полусферу на камеру то её часть окажется в тени. И она соберет меньше света. И для той же экспозиции прибор озвучит выдержку на 2/3 длиннее, 1/160. Теперь что это дает. С выдержкой 1/250 половина лица справа будет проэкспонировано "нормально", левая же половина, неосвещенная, будет в тени. Но если у нас выдержка 1/160 то всё становится на 2/3 стопа светлее. Это с точки зрения экспозиции. Но так как мы, типа, живые люди, это влияет ещё и на настроение снимка. Первая картинка контрастная, драматичная. Вторая более лайтовая и позитивная. Если совместить это с позированием тяна, с выдаваемыми эмоциями, это даст разный эффект.Бонус: если нужно померить импульс то это только замер по освещенности. Все флешметры это частный случай экспонометра с полусферой на датчике. Подытожим.Замер по яркости: более универсален но предполагает наличие определенных знаний, опыта и времени у оператораЗамер по освещенности: очень простой, быстрый и надежный но использование ограничено необходимостью находиться в том же освещении что и измеряемый объект.Какой замер самый-самый лучший? Все хороши. Важно лишь понимать что делаешь. Идеального не существует. Иначе все бы только его и юзали. Но если я снимаю тянку у окна и всё это рядом, то логика диктует использовать замер по освещенности. А если я вуаерист и тянка в соседнем доме то использовать получится только яркостный замер. Вроде всё.
Сап. Посоветуйте пожалуйста фотоаппарат для очень хорошего качества снимков в ночное время. Я не профи, хочу для поездок ... Да ещё чтобы не грамоздкий был, и в пределах 40к.
>>648256>для очень хорошего качества снимков в ночное время>не грамоздкий>в пределах 40кХорошая шуточка
>>648258Ну а если не "очень хорошего" заменить на "хорошее" ничего нет на рынке. Неужели только фотоаппараты для профи с этим справляются?
>>648260В ночное время либо штатив, так как выдержки будут дольше секунды даже на светлой оптике, либо вычислительная фотография телефонов (которая годится только для инстаграма, по факту)
у кого есть опыт использования макро. какой взять?? Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USMSigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM MacroTamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017)
>>648260Хорошее-любая современная камера. Nikon 3500 или фудж начальный какой-нибудь они в районе 40 будут.
>>648257Этот шарит. Я бы даже сказал его особо не хватит, я с дыркой 1.8 то замаялся то фоткать статичные объекты.
>>648180Мне нужна удобная камера, причем без зеркала. Из таких только рп, Никон з6 и з50.з50 как-то вообще хуй знает, после фф переходить на кроп без стекол - такое себерп более менее норм, но какая-то обрезаннаяз6 збс, но это другой порядок цен, на это уже сложноватоа фудж был, хотя он мне и не нравился особо но после а7м2 даже фудж норм
>>648278>Из таких только рп, Никон з6 и з50Ты говно в бочку с мёдом не складывай. Бери з6 и наслаждайся.
>>648285Братан, даже не думал бы про все остальное, если б было много деняк или я хотя бы этим зарабатывал. Это для души от невроза >>648284Вроде да, но как по мне, хт20 и 30 не отличаются особо
>>648289Для души обычно берут какую-нибудь удачную модель занидораха, а не выбирают из околотоповых решений, при этом уже имея, как я понял, одну из подобных удачных моделей. Но рп я тебе всё равно не советую. После а72 ты просто охуеешь от дубовости рпшных равок.
>>648289>Это для души от неврозаРасскажи, как это помогает? Просто интересно.А вообще - у тебя был а7-2, так? А фудж какой?Посмотри сапог м6-2 - он вроде удобен для фото, сам рассматриваю...Кроп, конечно, но хз какой фф взять занидорога, если только старый (как а7-2, лол).Я тоже думал примерно также, и з50 тоже нравится - было бы логично взять его, если есть планы на з6. Но сделали бы они пару блинчиков хотя бы, а то только 2 нативных зума для кропа, и никаких даже планов - не оч как-то.Из соней щас можно брать только 6100 (если цена упадет), 6400 или а7-3. Всё остальное так себе.
Вводные:Часто снимаю в лоулайте динамичные события (рукопашные бои). Возможности поставить свет нет. На какую камеру нацелиться? По моим прикидкам нужен рабочий iso 6400 минимум, цепкий АФ. И под эту камеру соответственно стекла - светосильный ширик и зум.
>>648295Ты не указал бюджет, поэтому выбор очевиден:> камеруEOS-1D X Mark III> светосильный ширикCanon EF 35mm f/1.4L II USM или Sigma 20mm F1.4 DG HSM A> зумCanon EF 24-70mm f/2.8L II USM
>>648294Просто отвлекает от налетевшего стресса, переключает на другие мысли. Но иногда и фотик в руки не берешь, потому что тот же невроз прогрессирует, лолфудж был хт20 все какое то не такое. только в зеркалках хорошо, но я в них не хочу
>>648297С учетом того, что анон реквестировал камеру для спорта, то ему выбирать только между флагманами кэнона и никона.d4s\d5\d61dx2\1dx3Из кропов - только никоновский d500, но там край это iso 6400, выше может страдать качество, зависит от того как будет использовать фото заказчик.Светосильный ширик, я бы предложил взять родной 24\1.4 или 16-35\2.8.
>>648303Добавлю, что крупняки для боев тоже заебись, потому стоит подумать о второй камере с 70-200\2.8 ii\iii
>>648297>Canon EF 35mm f/1.4L II USM или Sigma 20mm F1.4 DG HSM AПМСМ широковато будет для рукопашки - там загон как минимум 7х7 метров. Но я хз какая задача, возможно ты и прав.
>>648306Ну, если попроще - бери предыдущее поколение. На авитах за 180-220 найдешь тушки в любой кондиции. Камера почти неубиваемая, проверишь нормально - будет снимать еще лет 15 если менять затвор.Если ты прямо совсем нищеброд, то бери кроповый d500, там отличный автофокус от d5 никона, огромный буфер и 10 кадров в секунду. То что надо для спорта.На б\у стоит 45-55к. Профи часто используют ее как вторую камеру, потому можно найти экземпляры с 15-30 тысячами пробега, что совсем немного.У б\у флагмана счет будет на миллионы кадров и вероятно неоднократная замена затвора. Это нормально для них
>>648310Снимать спорт на беззеркалки - не вариант. Лаг видоискателя приведет к проебу сюжетов. В остальном камера вроде как ничего такая.
>>648315>пятак4/еос р в лоулайте как?5d4 в лоулайте ок, но это не спортивная камера.При съемке спорта тебе важно чтобы камера успевала за движениями бойцов, не теряла фокус. Она должна быть скорострельной, от 10 кадров в секунду. Пятак хорош, но по тестам существенно уступает флагману в автофокусе. Скорострельность - в два раза ниже.Еос р - это любительское беззеркало. Для спорта оно непригодно, но для съемок портретки пожалуй даже лучше единички.Попробуй поснимать спарринги на d500 и на eos r. Возьми в аренде. Это лучший путь опробовать автофокус флагманской зеркалки и беззеркалки.
>>648298>Просто отвлекает от налетевшего стресса, переключает на другие мысли. Но иногда и фотик в руки не берешь, потому что тот же невроз прогрессирует, лолТы уж определись - невроз и стресс - не одно и то же.>фудж был хт20>все какое то не такое. только в зеркалках хорошо, но я в них не хочуА что не так с т20? Не пользовался, но нравится по цене.
>>648313>лучше условного 200d? >спорт, плохой свет200D, 5 к/с, буфер 18 равок, фокусировочный блок от 70D. ДД ~11 стопов, 24 мпкс. Слепнет в сумерках.М6 мк2, 16 к/с, буфер 60 равок, возможность делать серии C-RAW до 200 снимков за серию с частотой 30 к/с со следящим. ДД ~12.5 стопов, 32 мпкс. Фокусируется ночью, есть следящий фокус по произвольной точке, по голове и по глазам.Ну я хуууй знает. Наверное, 200дэ рулид. Особенно в спортэээ.
>>648338Но она не позволяет ибо:>буфер 60 равок>с частотой 30 к/с со следящимвообще то безКамера за эти деньги великолепна. Просто для спорта есть решения которые более правильны.
>>648323Да я это вообще просто так сказал, лол от невроза не помогает вообщеФудж не нравился неотключаемым шумодавом, дорогими стеклами и плохим хватом. Субъективно не нравилось тянуть равки
>>648354>Или без большой черной зеркалки снимать спорт нельзя?Внезапно да, всерьез снимать спорт без большой черной флагманской зеркалки нельзя. 1. лаг затвора2. лаг ЭВИ3. отсутствие такой годноты как внешний передатчик wft-e8b не позволит стримить фото твоему фоторедактору, что абсолютно необходимо если ты дорвался до серьезных съемок уровня чемпионата страны\крупных турниров или выше.4. маленький буфер, по сравнению с бесконечным! для жпг у флагманаНо если ты снимаешь спорт не всерьез, то может сгодиться даже фото с телефона.
>>648342>вообще то безН-на скрин.>Просто для спорта есть решения которые более правильны. Ну так расскажи, что еще можно взять за условные 100к в комплекте с 17-55/2.8 или 24-70/2.8 и шоб все было как минимум не хуже. Конечно за 300к ты лехко найдешь правильную камеру.
>>648370Ну круто)>Конечно за 300к ты лехко найдешь правильную камеру.Если ты снимаешь спорт всерьез, то техника обойдется тебе далеко за миллион, скорее ближе к двум-трем. Поэтому в основном спорт снимают фотографы получающие эту технику у работодателя.Клуба\агентства\своего смиЕще есть очень маленькая часть людей которые снимают это дело давно и долго. Они снимают его охуенно и их кадры покупают по всему миру, а потому они могут потратить такие значительные деньги.Вообще, круто спорт снимает очень немного фотографов. С мировым именем буквально единицы.Потому повторюсь, если ты рвешься в верхнюю лигу - готовься к соответственным тратам. А иначе - бери то на что бабла хватает ибо с тебя не спросят за проебанный момент.
>>648354>Или без большой черной зеркалки снимать спорт нельзя?Большей частью да. К сожалению, спортивная фотография, на серьезном уровне, это очень много про гир. Часто мало света (зал или тучи или лес), всегда нужна короткая выдержка. Съемки ведутся на открытых или около того дырках, от чего часто имеем малую ГРИП. А малая ГРИП это сложности для автофокуса, которому остается не так уж и много места для маневра. Потому что у всех датчиков есть допуски по точности. Чем тот датчик новее/совершеннее/дороже, тем те допуски меньше.Плюс эргономика, защита от внешней среды, общая скорость работы. Без всего этого каждая съемка сорев становится эдаким превозмоганием и танцами с бубном. При том что жанр и так довольно суетный. Не, годноты наснимать можно, не вопрос. Особенно если сам в теме сорев и снимать умеешь. Но у парней с "большими черными зеркалками", при том же скиле что и у тебя, той годноты будет банально больше. В общем, это надо любить. За экшен, за атмосферу, за адреналин, за друзей. Иначе съемка спорта на непредназначенный для этого гир приведет к тому что ты это дело возненавидишь. мимо спортивный шут в качестве хобби. большой черной зеркалки (уже) нет.>>648311Я хуй знает из каких дремучих лет вы вытаскиваете те лагающие видики беззеркалок но у более-менее современных всё окнорм. Чиста из опыта, лагают, скорее, люди. Которые берутся за съемку того в чем не разбираются, а затем все свои проебы списывают на гир. Снимал на Олимпус, на Фудж, ничо не проебывал. Единственная причина почему профи не снимают спорт на БЗК как основными камерами - нет камер уровня единичек Никона/Кенона. Пока нет. >>648295Вопрос номер раз:тебе за это платят? Ремонт затвора хотя бы за год отобьешь? Вопрос номер джва:тебе камера кроме БИ ещё нужна по жизни?Три: целевое использование фото? Грубо говоря, какой максимальный размер печатаем?А то тебе щас насоветуют гир уровня ЧМ по %спортнейм% за сотни (спонсорской) нефти, а ты возьмешь и охуеешь (и ничего не купишь). Потому что денег нет и не предвидятся, а фотки, самое большее, треба для международной сети энторнет, размером типа 800х600.
>>648269>Tamron SP 90mm f/2.8 Di MacroИспользовал этот, под А-баян еще с переходником, в не-USD версии. Медленный как сука, хобот выезжает на километр, если автофокус не зацепился - год будешь ждать пока он прокрутит фокус до конца и обратно начнет ехать. Если зацепился - ну так, приемлимо, несколько медленнее Sony 50 2.8, на треть медленнее б-жественного Sony 90 2.8GКупил его за лютые гроши, качество устраивает, но понял что мне не очень интересно снимать макро, в итоге собирает пыль в шкафу. Продавать не буду, потому что за 170 баксов хуй чего лучше куплю, если снова приспичит.
>>648372>Если ты снимаешь спорт всерьез, то техника обойдется тебе далеко за миллион, скорее ближе к двум-тремТы это... куда-то не туда свернул. Какой проспорт на двачике, ало. Мы тут покупаем маркдва и радуемся этой некроте. Я вполне конкретный вопрос задал - какую туху со стекляшкой можно купить за деньги на М6мк2 + ЭВИ + 17-55/2.8 100К шоб було нихужи?D500? 7Dm2? Так они малость поскромнее по параметрам-то.Я знаю, что за 200-250к можно прибарахлиться старой единичкой и снимать себе районно-городские междусобойчики со вполне норм выхлопом, но повторюсь, это за ценник в два с половиной раза выше, но при этом качество будет как бы не хуже.
>>648376>Которые берутся за съемку того в чем не разбираются, а затем все свои проебы списывают на гир.>thisНаслушался диванов что A7mk2 не может в автофокус, все-таки взял ее поснимать мотогонки - и ух-ты, сука, все-таки может!Да, есть проебанные кадры, есть смазы, но из 300+ фоточек набралось 50+ резких, из которых в свою очередь набрал 20 годных и красивых.А если диванчиков послушать - то без геара раз в 5 дороже этой камеры к спорту и подходить нельзя.
Существует ли стекло на сапожный кроп, которое может в боке и стоит меньше 10к? Готов отходить на километр, это не проблема. Йонгнуо 100мм f2 сойдет? Не нашел ни одной фотки с ним на кропе, одни пятаки.
>>648397Блять, они совсем ебанутые? С камерой за 350к снимать стеклом за 10к? Еще и проебывать фокус НА ЕДИНИЧКЕ СУКА
>>648084Кит 16-50 норм, сойдёт при прямых руках. Мыла так что бы нет, резкости не хватает для проф съёмки, и глубины, по сравнению с фл35ф18. Линза стоит своих денег или как правильно говорить, качество соответствует цене.По поводу цен на линз, сони процентов на 5 дешевле кенона, цены такие же как в на бхфото кстати.Я тоже выбирал между м50, а 6400, и рп. Тоже обсуждал тут сравнивал, выбрал а6400. Самым большим минусом камеры является ролинг шаттер. Рп обрезок, м50 дешёвка(на видео там вообще кроп 2х), а6400 вещь(на своём уровне). Ах да, а6100 ничем не хуже, да там лимит на видео в 30 минут но этого достаточно для большинства задач. Вопрос цены. Учти. Что к камере помимо линзы надо свет, микрофон, повербанк, вспышка, гимбал а это ещё 10-40к.
>>648376>Вопрос номер раз:>тебе за это платят? Да, но мало в клубе тренируется сын бесплатно, по большому счету бартер>Ремонт затвора хотя бы за год отобьешь?смотря сколько он стоит. Может и отобью>Вопрос номер джва:>тебе камера кроме БИ ещё нужна по жизни?Да, портретики, пейзажики, даже стрит иногда>Три:>целевое использование фото?Интернет. Хотя несколько моих фото на плакатах около-А3 появились в залеСейчас снимаю на сапога 760D. Буфер в рав да, рав, потому что еще и тени вытягивать приходится на посте, свет рили говно, шесть ртутных ламп на высоте около 10 метров послеедний раз было, при исо 3200 в приоритете диафрагмы и 2,8 экспонометр на 1/30 с отрабатывал, приходилось еще экспокрректция вниз уводить, чтоб хотя бы 1/60 получить, с поединков резких кадров штук 50 наберется из тысячи отстрелянной, боль6 кадров всего и скорость 5к/с. на ISO1600 картинка уже выглядит не ок, на 3200 уже все не очень. правда и стекла говно, это да, чуть лучше кита, полтинник 1,8 и 24/2,8 блин
>>64839750/1,8 II, на вторичке 4к, даже с пленочным сапогом найти можно за эти деньги. на открытой вполне себе бокеха. Алсо у самьянгов мануальных ничо такая бокеха, нестыдная.
>>648380>Ты это... куда-то не туда свернул. Какой проспорт на двачике, ало. Мы тут покупаем маркдва и радуемся этой некроте.Мы тут оче разные, братиш. Я в съемке спорта (кросс-кантри) с 2011 года, где-то с 2015 имею аккредитацию на чемпионат страны по скоростному спуску. 5ДМк2, если ты не знал, в своё время был самой спортивной камерой в мире, для тех у кого нет спонсора. Им снимали всё. Футбол, гандбол, рафтинг, скейтборд, мотокросс и авторалли. Всё. И снимали успешно.>Я вполне конкретный вопрос задал - какую туху со стекляшкой можно купить за деньги на М6мк2 + ЭВИ + 17-55/2.8 100К шоб було нихужи?D500? 7Dm2? Так они малость поскромнее по параметрам-то.Д500 хотя бы делали для бедных репортажников. Остальные камеры в твоем списке делали с прицелом на кого?>Я знаю, что за 200-250к можно прибарахлиться старой единичкой и снимать себе районно-городские междусобойчики со вполне норм выхлопом, но повторюсь, это за ценник в два с половиной раза выше, но при этом качество будет как бы не хуже.Дело не в "качестве". В спортивной фотографии свои законы, никто здесь не рассматривает 500% кропы. Главное момент. А остальное уж как-нибудь само. Нет момента - никому не нужен твой кристально чистый снимок на исо6400.Фишка в том что с "спортивно-репортажными" камерами у тебя будет больше опций для выбора. Не 0-2 кадра в фокусе, а 4-5. Зависит от многих факторов. Больше шансов получить "момент". Но - ценой б0льших денег. Вот в "большом спорте" (футбол или там баскетбол) эти деньги есть. Как правило спонсорские. Потому что удачный кадр пойдет в рекламу. Да и само это спонсорство рекламой является. И там бюджеты такие что 5-6 репортажных комплитов на их фоне фигня.Если денег на топ нет, спонсоров нет, желания таскать большую туху нет, покупай, в принципе, что угодно. С, хотя бы, 8 к/с и могущее в исо6400 на принт 30х20. Среди камер выпущенных за последние лет 5 такое уже не редкость. Я немного снимал на 1ДхМк2. Большой, тяжелый и дорогой монстр. Особенно если надо по горе бегать весь день или три. Но когда надо 100500 годных картинок, ему альтернативой разве что Никон Д4/Д5 можно назвать. Если же 100500 не надо, то... Ну скажем я с Фуджем Т20 бегаю. Просто потому что съемка спорта не является для меня приоритетной. Но мне хватает опыта чтобы затащить ивент даже такой, неприспособленной для этого, камерой.>>648407>смотря сколько он стоит. Может и отобьюГугл говорит что для твоей текущей камеры цена вопроса тыщ 8 (если ты в РФ). Для топкамер тыщ 17 уже.>Интернет. Хотя несколько моих фото на плакатах около-А3 появились в залеОтлично, братиш! Могёшь!Более новая/дорогая камера даст тебе в лучшем случае стоп, от силы два, для маневра. Топ тушка - может еще 1-2. Чудеса только в рекламе есть. Ирл всё довольно уныло и предсказуемо.Проблема номер один: хреновое освещение. Лечится не гиром, лечится переходом к соревам более высокого уровня более мощными лампами. Или же, если в помещении окна есть, то все движухи, с которых надо фотки, проводить днем. Пушо есть нормы по освещённости различных интерьеров, в частности интерьеров для спорта. Для бокса, например, це 200лк на уровне пола. 200лк це примерно 6EV. А 6EV это 1/30 при дырке 1.4 и исо100. Задрав исо до 3200 получим 1/1000 выдержку. Но чтобы в ГРИП попадало хоть что-нибудь, дырку придется поджать хотя бы до 2, а лучше до 2.8. Это минус 1 (при ф2) или 2 (при ф2.8) стопа света, дающие выдержки в 1/500 и 1/250 соответственно. Ну, 1/250 для БИ откровенно мало. Мало даже 1/500. Но значительно лучше чем 1/250.
>>648410>Дело не в "качестве". В спортивной фотографии свои законы, никто здесь не рассматривает 500% кропы. Главное момент. А остальное уж как-нибудь само. Нет момента - никому не нужен твой кристально чистый снимок на исо6400.Я не местный, поэтому для меня "качество" в спорте - не 500% кроп, а выхлоп количества удачных кадров относительно всего наснятого. М6 мк2 делали с прицелом на околомолодежный спорт типа велотриала, скейтов и прочих покатушек, а это, согласись, осень близко к классической спорт репортажке. Плюс 32 мегапукселя позволяют получить приемлемую картинку на 6400 для небольшого плаката - ресайз всеж шумы хорошо давит. Той же сосоне или фуджу так сложнее, запаса пикселей нет для алгоритма ресайза.
>>648410>Для топкамер тыщ 17за год норм, я на пленку за год трачу больше>Отлично, братиш! Могёшь!спасиботы в телеге есть? гоу, я тебе равку кину на 3200, может я загоняюсь просто?
>>648402Ты камеру под видео брал?Я просто посматриваю на сапог м5 - м50 и сони 6000+, но мне не для видосов, а вообще. Больше для фото даже.
Вот тётка делает а9 уже вторую по счету. Неужто всё ещё говно или проф репортажники просто лень переезжать с надроченного офисом гира?
>>648422Так для них гир - это инструмент, а не предмет яростного дроча на цифры на коробочке. Все устраивает - нахуя его менять на другой, привыкать к нему, учиться с особенностями работать, и так далее? Ну и да, такая штука как сервис ничуть не менее важна чем сама камера. Тот же суперджет хуесосят не за то что плохой самолет, а за то что детали надо ждать не 6 часов как у боинга, а 2-3 недели, и то как повезет.Так и тут, если у репортажника авторизованный сервис кэнона рядом и он уверен что там работают рукастые люди - нахуя ему гипотетически в чем-то лучшая соня, если ее сервис в соседнем городе? Я вот сраный любитель, и фоткаю в основном сиськи тянок, но выбирая между фуджем и соней взял соню, несмотря на ее унылые скинтона из коробки - просто потому что в моем городе в 20 минутах ходьбы от меня есть большой сервис сони авторизованный с кучей отзывов хороших от знакомых, а фудж надо будет в другую страну отправлять.
>>648425>сраный любителб>выбирает камеру по доступности сервисаТы просто ебнутый. Или забиваешь камерой гвозди может, раз она у тебя ломается без конца
>>648436Ну если камеру из комнаты не выносить - то да, чего ей будет-то. Продашь через пару лет в состоянии "как новая", с пробегом в 1000 снимков.А если в ливень в лесу снимать (водонепроницаемые гондоны для камеры не всегда спасают), в горы ползать с ней, мотоспорт снимать, по хуевым районам гулять, в поездки брать куда надо через несколько пересадок самолетом добираться - то вполне себе ломается, знаешь ли.
>>648440Не стоит снимать в ливень в лесу без супер-особенной необходимости и все будет ок>по хуевым районам гулятьТип обоссышь ее случайно? Ну да, да.В общем, ты все равно ебнутый. Я не говорю, что быть ебнутым плохо, но не стоит проецировать свою ебнутость на всех. Современные цифровые камеры в целом ломаются довольно редко.
>>648408А чем он лучше нового STM и почему не подходит 100/2? В теории должен мылить гораздо лучше, хоть и придется отходить на 3 метра дальше, чем с полтосом. Мне же не за минимально возможную стоимость надо, а просто в пределах 10к.
Имею достаточно древний (написано 1985) Tamron 70-210 для Минолты А. Ценность представляет только как донор. Вопрос: какова стратегия распила, если таковой возможен и целесообразен?
>>648463ЕНу так уже всё что можно разработали. Обмазывайся - не хочу. да и производство не прекращаютПоявление АФ по глазам по всей площади кадра - уберфича бзк, N&C долго слоупочили, но теперь все силы бросают на производство годной оптики, чтоб в будущем убрать зеркало у репортажных камер.
>>648440>А если в ливень в лесу снимать (водонепроницаемые гондоны для камеры не всегда спасают), в горы ползать с ней, мотоспорт снимать, по хуевым районам гулять, в поездки брать куда надо через несколько пересадок самолетом добираться - то вполне себе ломается, знаешь ли.У моих канонов5d3\6d при всем вышеперечисленном разве что затворы менял.
Пикрил - можно брать или не оч \ устарел?Снимаю на бзк 7-8 летней давности, хочу апгрейд. Нужно фото, а видео на 10-м месте (раз в 4 месяца 5 минут снять).
>>648490Всмысле теперь только БЗК можно брать? Или конкретно такая зеркалка не апгрейд?Просто комплект выгодным показался.
>>648492В моём понимании при апгрейде нужно брать что-то современное, а не раскапывать кости мамонта. Если не гнушаешься кропа, смотри сони, фуджи, сапог м50. Что у тебя за агрегат? Какие стёкла есть? Если не боишься б/у можно вообще норм штуки найти вплоть до более-менее нормального фф.
>>648495самсунг нх с китом, так что стекла тут неважны.б\у не надо, нужно что-то новое и удобное, хз пока что.
>>648495> сапог м50Пожизненно без стекол и зарядки> фуджиОк, стекла есть, но дороже крыла самолета.> сониКроп по цене фф? Заебись, то что нужно.
>>648487Ну у меня d5300 и 1100d, разницы в фото - нихера, точек фокуса больше да видео в 1080 с автофокусом пишет. бери какой нить xt 20 за 30к с рук/a6000 китовая за 20-25...
Вечер в хату.Допустим, мне нравится Кэнон м50, но пока не могу его себе позволить. Мне тут посоветовали в качестве альтернативы EOS 600D. Насколько хорош этот выбор в ценовой категории около 15к, если в приоритете съёмка видео?
>>648512Я планирую снимать свою говорящую голову + мелкие предметы на столе крупным планом. Следовательно, автофокус наверное не сильно и нужен.
>>648551эрпэ стоит от 10006100 стоит 600чуть ли не в два раза разница >>648552разговор о цифре так-то
>>648558Да, просто первый устанавливается в байонет с поворотом колечка, а второй - уже как все новые, поворотом и защелкиванием объектива.
Подарили фотоаппарат бэушный, модель - Cannon 1100d. Говорили, что использовался очень мало. Пахнет пластиком, а не кем-то. Беглый гуглёж дал кучу непонятных терминов и общее впечатление, что это какая-то очень слабая модель, ещё и десятилетней давности. Отсюда вопросы человека постороннего:-Делает ли этот аппарат снимки качественнее, чем современные телефоны среднего уровня?-выяснил, что на нём стоит объектив 18-55, если я правильно понял. Стоит ли его менять?-потанцевала этой камеры хватает, если я решу попробовать пофотографировать целенаправленно, а не привычным вытаскиванием тилипона из кармана? То есть выбирать разные настройки перед снимком, а потом редактировать их в специальном софте.Только без снобства, пожалуйста. Мне его в велаче хватает, когда нуфагов с запросом велика смотаться до ларька с пивом травят кулсторями о том, что велов до 50к не существует, а что-то стоящее начинается от сотки.Картинка из гугла.
>>648582>качественнееНет>Стоит ли его менять?Да, и желательно вместе с тухой.Третий вопрос не понял. Тени естественно нихуя не тянутся, телефоны тоже умеют в рав. Вот только на автомате телефон не даст тебе запороть снимок, а 1100д с радостью.>в велачеПохоже пора объединять велач, хардвач и фотач, все равно одни и те же аноны везде.>велов до 50к не существуетЭто относительная величина, зависящая от текущей стоимости оловянча. На данный момент не существует велов до 40к, а не 50.>что-то стоящее начинается от соткиНе вижу никаких противоречий, если речь про сосис.
>>648582>Пахнет пластикомСЫЧУ ПОДАРИЛИ ФОТОАППАРАТ@НЮХАЕТ ЕГО>травят кулсторями о том, что велов до 50к не существуеО, тогда объяснять будет проще тебе. С фототехникой то же самое, в принципе (особенно на фотаче где у половины фотоаппараты воображаемые). Смотри: если судить по графикам и обзорам профессиональных анбоксеров и зачитывателей с дикими кривляниями цифр на коробочке - да, камера эта очень плохая, ничего не снять. Тени же не тянутся на 15 стопов, и фокус жопу негра в угольной шахте неосвещенно не зацепит, ряяяяяя!Если тебе именно фоткать, причем понимая что фотоаппарат несколько сложнее съемки телефоном - он вполне подойдет, хотя бы чтобы ты понял интересно ли тебе в целом все это. Снимки будут (после некоторой практики и серии проб и ошибок, плюс чтения обучающих статеек) лучше телефонных, если купишь штатив - то и заметно лучше.Объектив - ну такое, но опять же, ты им сможешь поснимать и что-то пошире, и ололо-портретики. Поймешь от чего тебя прет больше - купишь стекло подороже, уже под нужное тебе фокусное. Удачи.
>>648582Вполне себе новичку неплохая камера, не слушай никого. Пикрилы сделаны на эту тушку в мороз ниже 40 градусов. Для понимания основ фотографии вполне себе норм. Без проблем встает некрота м42. Кит родной так себе, но днём с прикрытой диафрагмой пойдет, купи к нему на авито полтинник 1.8 II или stm, не важно и в будущем какой нибудь зум, если понадобится. И когда только ты упрешься в возможности твоего комплекта думай о замене.
>>648588>НЮХАЕТ ЕГОЭто важно!>хотя бы чтобы ты понял интересно ли тебе в целом все этоЕп, пока задача только в этом. Буду пробовать и разбираться.
>>648582Норм тушка, жги.Мой первый цифровик был ещё старше, Nikon D40. Снимал им аж велогонки.>-Делает ли этот аппарат снимки качественнее, чем современные телефоны среднего уровня?Тут есть момент. Фотик (потенциально) лучше фоткает. Если владелец умеет пользоваться. Телефон же фоткает хреново, но. Внутри сидят умные алгоритмы обработки, которые сами что-то делают с картинкой (что именно зависит от телефона). В случае же фотика предполагается что владелец сам себе режисер.>-выяснил, что на нём стоит объектив 18-55, если я правильно понял. Стоит ли его менять?Только когда четко будешь понимать на что менять и почему.
Хоссспаде, двач. Как же хочется карманную камеру (кроп не меньше 1,5) и с средним фокусным... Эх, физику не обманешь, либо плоская камера и ширик ака блинчик очередной, либо норм объектив и выступающая, на минимум 5см, елда... Терпеть ненавижу широкий угол (наверное телефоны свои говном отбили к нему желание и сделали слишком привычным).
Вечер в хату. Думаю попробовать фотографию на пленку. Ничего серьезного, профессионального, просто запечатлять моменты. Но хочется что-то, где можно регулировать фокус. Смотрел на Canon PRIMA BF-TWIN AiAF 35mm Film Camera 38-80mm ZOOM и не могу понять, есть ли там возможность регулировать фокус. Может есть похожие модели?
>>648631> зенит и прочая некрота Визуально не привлекает и сложной кажется. Как на картинке типа камеры больше привлекают.
>>648629Что ты вообще подразумеваешь под фокусом? Фокусное расстояние? Ручную фокусировку? Если ты про второе, то нет, там нету мануальной наводки и во всех мыльницах подобного класса ее нет, либо AF (как на этом каноне), либо гиперфокальные объективы-дверные глазки.
>>648633Скорее всего про второе. Когда можно сфокусироваться на каком-то объекте. > гиперфокальные объективыТо-есть только в таких объективах есть возможность это делать?
>>648634> > гиперфокальные объективы> То-есть только в таких объективах есть возможность это делать?Нет, это значит, что там дырка зажата (до 5.6 как правило на коротком конце) и в фокусировке необходимости нет, все в резкости от пары метров до бесконечности. Хочешь ручную фокусировку, бери зеркалку или дальномерку. И иди задавать ответы в пленкотреде, там тебе больше скажут
>>648582>Только без снобства, пожалуйста. Мне его в велаче хватает, когда нуфагов с запросом велика смотаться до ларька с пивом травят кулсторями о том, что велов до 50к не существует, а что-то стоящее начинается от сотки.Начинается с сотки, но на авитах лежит за 30-40к. В чем проблема?То что стоит 50 - на авитах лежит за 20-30.
>>648541Вот и ответ тем кто приходят и говорят: "а почиму олимпиаду\афганистан\северный полюс снимают не на беззеркалочку?Ну вот поэтому, наверное.
>>648669Ну конечно. Ведь в беззеркалке нет зеркала, которое защищает фотоаппарат от пыли, ветра, снега, дождя, холода, жары, террористов, рикошетных пуль, осколочных гранат, агрессии окружающих, а ещё даёт +5 к атаке, удаче и настроению.
>>648671Ну, у канона есть защитная шторка, говорят хорошо защищает матрицу. Но вообще, хорошо защищенных системных бзк я не припомню.
>>648672А какие ты можешь припомнить системы, которые защищены так, что попадание чего-либо внутрь является гарантийным случаем?
>>648675Никаких, но все же между протекающей от легкой мороси сони и пентакс\канон лежит огромная разница.
>>648676Тем не менее, производитель за это не ручается. Всё на свой страх и риск. У тебя может быть нормально, а у кого-то от капельки сразу крутилочка по пизде пойдёт. Либо разумное использование, либо лотерея.
Они действительно настолько отличаются или это просто кривой тест? И вообще, D5600 или 250D стоит брать? Видео не главное, 4К не нужен.
>>648683>И вообще, D5600 или 250D стоит брать? Только если с авитов подешевке. Новые - нет. И то и то умирающая система, у сапога уже официально умершая, а содомит сейчас всяких зэток наштампует на любой кошелек и зеркалки тоже утопит.Смотри на БЗК. У сапога это R или М, у никона - Z.
>>648689> Смотри на БЗК. У сапога это R или М, у никона - Z.Они все в два-три раза дороже выше предложенных, а М50 оверпрайснутый 250Д с костылем вместо байонета.
Хочу взять фудж 20 с хорошим китом или Никон з50, потому что в будущем перелезу на старшие зетки. Фудж хорош и не так дорог, да еще и кит заебись, а Никон вроде и норм, но кокой же он дорогой с хуевым китом. куда стрелять то лучше?
>>648683250D не стоит, лучше уж 200 - дешевле на 5к, башмак рабочий зато.Против 5600 есть еще 800д сапога.
>>648708200d против никона 3500 тоже проигрывает (крове фокуса в live view), но стоит совсем дешево - 26кТак что если дуалпиксель не сильно нужен, можно не переплачивать за 200д.
>>648715Ну смотри - в 200д через видоискатель говенно снимать, мало точек. В 800д побольше. А если не снимать через видоискатель, то нахуя ты таскаешь это зеркало тогда? (согласен, очевидный ответ не брать зеркалку)А есть смысл поднять еще чутка до 53к и взять фудж е3 с 18-55 2.8-4?Он вроде по всем параметрам лучше 800д и 200д, но и разница выходит уже от 35к до 53к неслабая (зато кит светлее).
>>648668>То что стоит 50 - на авитах лежит за 20-30Ну давай, найди не убитый в хлам д610 за 30к. Я даже в дс смог найти только за 39к, что не сильно дороже нового.
>>648711>800d за 42кГде ты такие цены видел? У официалов 34.5к. Эта скидка уже как минимум полгода висит
Откуда хайп на теги nofilter в соцсетях? Люди, выкладывая оригинальное цифровое фото с недовытянутыми кривыми, контрастом или яркостью без постобработки думают, что это охуенно? Все же проф. фотографы обрабатывают фото, тем более снимая в RAW?
>>648738Типа естественная красота запечатлена. Для них обработка - залить все тени фиолетовым, тени оранжевым, точку черного увести в небо, да еще сердечек напиздярить.
>>648732Потому что это тоже самое что и 200Д, как и 77д, 80д, только 90д отличается качеством в лучшую сторону, но это уже 75к за тушу или 90к за кит.
>>648741>Потому что это тоже самое что и 200Д, как и 77д, 80дПоэтому нафане есть прямой смысол покупать М100. Один хер тоже самое, но за 25к. И похер что пыхи нет, на первые пару лет она и не нужна, а потом сам разберется что и как или положит на полку.
>>648739Я на фотоскладе смотрю, ты где такую цену нашел?Кит говно, но нужен - на полтос ты всё не снимешь. Лучше уж шумный кадр на кит, чем ничего на полтос.>>648738Так наверное как раз без пресетиков - их же лепят не разбираясь просто. А не для того, чтобы сюжет передать лучше, чем по дефолту камеру сделала (даже на М), для чего по-нормальному и обрабатывают.>>648747Ну кому как, а я уже купил йонгнувовскую пыху, и без башмака не вариант, также как и говнобашмак как в 250д. На эту тему кстати было много говен тех, кто купил, и понял, что пыха не работает, и можно только сапоговскую за $500 поставить - на тушку за те же 500, лол.
На пиках чето я не пойму в чем разница - вроде как м50 самый шумный должен быть, а как-то не особо видно. И кстати ощущение, что у фуджа уже на уровне рава шумодав слегка работает, т.к. шум смазаннее и детали чуть мягче.
>>648751Про фудж правильно, он неотключается. Только в капчурване можно более-менее убрать, но бессмысленно
>>648751Для нормального сравнения надо скачивать эти равки и смотреть их в лайтруме, поубирать все ползунки с нойс редакшен, и в итоге у всех почти одинаковый шум получится.
>>648738Как обычно, пошло с западных интернетов. Нофилтер начинался как клевые фото, сделанные с применением головы и рук. А как хештег стал популярным, его стали тулить везде, подписоты ради. >Все же проф. фотографы обрабатывают фото, тем более снимая в RAW?Сильно зависит от возможностей, задач, опыта, наконец. Очень часто выгоднее организовать/провести съемку так, чтобы ее вообще не нужно было обрабатывать. Много вещей непосредственно на (или перед) съемке занимают секунды времени. А если их не делать то после съемки это потребует уже больше времени.
Стоит ли брать бу canon 600d будет ли он снимать видео и фото круче чем какой то ксяоми режим ноут 7?
>>648758> пикНа видео кстати в разы проще, лол. Буквально пара кнопок в АЕ и комп старше 2012 года. На 9900к+2070с вообще моментально всякие прыщи и родинки убираются.
>>648761Ага, спасибо за камент. Я видео снимал 4 раза в жизни и то такое что ретачить не надо было, только поклеить.
Давно хочу купить что-то такое - более продвинутое, но не слишком, чтобы скорее мануальное, чем автоматическое и чтобы не тряпка, а из L серии.https://www.ebay.com/itm/PRAKTICA-MTL5-Reflex-Body-MTL-5-x-OBIETTIVO-a-Vite-M42-Made-in-G-D-R-by-Pentacon/264581318145Может подскажите норм продавца, шоб не дорохо и работало нормально?
https://www.youtube.com/watch?v=NDaK1Lde7PA снимал это на сони а7м3, брал в рентале много всего и это 10/10 для ненапряжной съемки
>>648783>10/10 для ненапряжной съемкиДа ты вообще не напрягался.Все очень печально и по свету и по монтажу.Баланс белого опять же НЕ НАПРЯГСЯ замерить, да?
>>647285 (OP)Аноны, у меня к вам супер уебанский реквест. Я фотографией никогда не занимался, но согласился фотографировать свадьбу друзьям. Дали они мне olympus om-d и 2 недели подготовки.Что можно почитать/посмотреть, чтобы более менее все сносно получилось?
>>648805Взять в аренду светлый объектив с накамерной вспышкой, встроенная все испортит.Ну и погуглить нашару, типа "как снимать свадьбы". Можно каких-нибудь книжек того же Скотта Келби прлистать, типа "Готовые рецепты" или типа того.
>>648805Погуглить про экспозицию, она включит в себя диафрагму, выдержку, исо. Намути накамерную вспышку и тоже погугли как щелкать. Но только там, где темно экспозицияОсновные правила композиции, ну это для себя
>>648805Смотри видосы на ютубе как снимать свадьбы. Очевидно же.> Фотографией никогда не занималсяСнимай в автоматических режимах (изучи какие режимы есть в твоей камере)При плохом освещении снимай со вспышкой (посмотри ролики как снимать со вспышкой)Потренируйся дома на родственниках, ёлы-палы.
Так, короче, я тут выше сегодня про выбор сапогов и фуджей говорил... Устал уже - помогите.Вобщем, посоветуйте, что всё-таки лучше брать с китом на несколько лет с учетом будущей покупки пары фиксов около 30 и 50мм (цены у меня локальные, ниже не нашел):Сапог 200д 18-55 за 35кСапог М50 15-45 за 39кФудж Е3 18-55 за 53кСоня 6100 16-50 за 58кУ меня сейчас есть только 30к, так что и начинается примерно оттуда, но ради лучшего аппарата можно еще подкопить.Аноны, заранее спасибо, а то устал уже читать обзоры и сравнивать пиксели - надо что-то выбрать и больше не тратить на это времени.
>>648901Я так понял, потолок - 58к. Тогда берешь 200д, к нему пару пых, синхронизатор, софтбокс и зонт. Ко всему этому две стойки. На пыху отдельный микрософтбоксик, не всегда же со стойками таскаться. Потом докупаешь полтос, как и планировал, и 35мм. Последний можешь взять ф2 от йонгнуо, он несмотря на копеечную стоимость (всего 6к) резкий как понос. Этого уже достаточно для годных снимков. Следующим шагом будет покупка фф, 2 стекла на него у тебя уже будут, свет тоже, больше нихуя не надо. При необходимости докупишь 85, 70-200, 17-40, 24-70, ну ты понял. А если сейчас потратишь весь свой бюджет только на туху+кит, то рискуешь неиллюзорно соснуть с отсутствием нужного света, который в итоге все равно придется покупать, крайне болезненным переходом на фф в случае сони и полной невозможностью в случае фуджа, либо ноулензом (костыли не рассматриваю) у еф-м. Сейчас дети хипстеров-обзорщиков начнут кричать, что зеркало официально умерло, просто забей на них и они укатятся дальше фоткать голубиные анусы. Обновишься на рп когда будет возможность. Там переходник уже не такой костыльный, и в целом переход будет очень мягким.
>>648901Сосню и фудж покупать и оснащать фиксами на 30 и 50 мм ты на какие средства собрался? Даже учитывая скорое подешевение сосни до 45-50.Бери сапоп б/у и не еби мозг. Ну или заработай денях сразу на фф лол
>>648905По поводу перехода с apsc на фф сосню - не сгущай.Если он нормальные 30 и 50 возьмет - будет их спокойно юзать на фф, пока не сольет на лошито за нормальные деньги и купит фф стекла.
Подскажите как современные фотоаппараты справляются с вечерне/ночными съемками? От чего это зависит? Все примерно одинаково сделают, или есть всякие там с ночными режимами и подобное? Нужно ставить фотик на штатив и выкручивать выдержку, или есть те которые умеют снять за долю секунды?
>>648905>Там переходник уже не такой костыльный, и в целом переход будет очень мягким. Друх, а чем костыльность переходника EF-R отличается от оной у EF-M?
>>648908Айфон 11 про макс с режимом ночной съемки, бирошь и ты успешен, а на этих дурачков с огромными тяжелыми и бесполезными камерами не обращай внимания.
>>648908из вычислительной фотографии только hdr завезли и стекинг, на некоторыхночные режимы на смартах без источников света-просто каша пикселей, фиксация момента без какого либо потенциала.На ночных улицах с фонарями и вывесками на современных фотоаппаратах можно и исо задрать(A7s2 черти когда вышла и до сих пор дает пососать ночью любому телефону с ёба алгоритмами), будет неплохо со светлым широким стеклом, только зачем? Используй устройства по назначениюа такую яркую говнину >>648916 и на сяоми за 150 денег можно снятьhttps://www.youtube.com/watch?v=a1W-bPyYR0k
>>648919>ночные режимы на смартах без источников света-просто каша пикселейА на взрослых камерах нет? Чтоб снять звезды нужно куча изъебств, это новость? >Используй устройства по назначениюЕдинственная здравая мысль >а такую яркую говнину1 (один) EV тебя не смутил? ----Фотач не изменился
>>648923А на первой ты ее не видишь.. Это тень от книг, господи. Я щас похмелюсь и съебусь, но блин, сделайте вы уже выводы
>>648901Я бы взял 200. У Фуджа и соней стекла ебически дорогие. С фуджа на фф не уйдешь, Сони на любителя. Сапогу БЗК я не доверяю, а зеркалкам доверяю, делал хорошие снимки и на камеру хуже. Бери, балуйся объективамино если ты не в деревне, можешь лично пощупать м50 и 200, то сделай это и выбери приятно лежащую, это огромное значение имеет
>>648904>На ебее сапог м5 гляньЕсть боди за 26к, с китом уже поболее, но спасибо за идею.>>648905>Я так понял, потолок - 58кНе совсем - я сказал, что сейчас вообще 30к только, но можно подождать\подкопить.>к нему пару пых, синхронизатор, софтбокс и зонт. Ко всему этому две стойки. На пыху отдельный микрософтбоксикПыха уже есть, синхр собирался брать. А софтбоксы какие посоветуешь - у нас или с али есть годнота?> Следующим шагом будет покупка ффПлан неплохой, но как я уже сказал - этот аппарат планируется на несколько лет, так что до фф пока далеко.>А если сейчас потратишь весь свой бюджет только на туху+кит, то рискуешь неиллюзорно соснуть с отсутствием нужного светаПоэтому и смотрел фудж е3, который с китом посветлее. Да и "весь бюджет" - это понятие растяжимое на несколько месяцев, всё сразу в любом случае брать не смогу.>крайне болезненным переходом на фф в случае сони и полной невозможностью в случае фуджаЭто да, у сони всё какое-то болезненное - оверпрайс сплошной.А с фуджа можно и не переходить - тушка мелкая с 27мм блином в кармане будет.>Сейчас дети хипстеров-обзорщиков начнут кричать, что зеркало официально умерлоЛол, конечно. Их послушать, так и фото тоже - одно видео надо снимать.>>648906>Сосню и фудж покупать и оснащать фиксами на 30 и 50 ммТак я же сказал "будущей покупки" - это на потом планы. Сейчас только кит, не более. И у сони он самый фиговый, кажется.>>648932>У Фуджа и соней стекла ебически дорогие.У соней да, у фуджа в принципе еще норм - 27мм можно найти за 15к, а 35мм - уже дороже, да. Но сапог йонгнуво 35мм намного дешевле, конечно. И анон выше говорил, что хорошее.>С фуджа на фф не уйдешьА надо? У фуджа размер уж больно хорош.>но если ты не в деревне, можешь лично пощупать м50 и 200, то сделай это и выбери приятно лежащую, это огромное значение имеетЯ трогал М50 и 200д - оба нормально легли, в отличии от фуджа Т20 (е3 не было)но если ты не в деревне, можешь лично пощупать м50 и 200, то сделай это и выбери приятно лежащую, это огромное значение имеет. Но к фуджам почему-то все равно тянет - может просто влияние их маркетинга?Один момент с зеркалкой смущает - все пишут про бек\фронт фокус и что его править надо, а я как раз почти "из деревни" - так что не хотелось бы гонять в соседний город.
>>648934У меня был и фудж, и сони. Хочешь сказать, они не для инвалидов? Ох юПро оба сапога сказал, пусть выбирает лежащую. Сони и фудж не ляжет.>>648939Вполне возможно маркетинг. Для меня это критично. Если для тебя нет - отлично, можешь этот аргумент убирать и смотреть на остальные по ценам, стеклам, все такое. Все хорошо будут фоткать, бтв
>>648941>У меня был и фудж, и сони. Хочешь сказать, они не для инвалидов? У фуджа нет никакого грипа - ты не пробовал купить сторонний? В плане е3 у меня на него надежда (meike с али), иначе это жесть в плане хвата.А у сони же вроде норм ручка (даже больше чем у м50) - почему она для инвалидов?Нет, для меня удобство тоже важно, потому что для себя же. Ладно там для работы можно терпеть ради результата. Но если неудобно, то и не хочется снимать (как сейчас бывает иногда).
>>648942Пробовал покупать грипы, ситуация лучше, но после зеркалок НЕ ОЧЕ. Тем не менее, сами фотоаппараты хорошие я сам себе сейчас хт20 заказал после бзк фф, лул, для меня качество победило более-менее неудобство хвата. У сони даже с допгрипом неудобно, у меня пальцы красивые длинные, а у камеры нет баланса, держится хуево. Самое то - новые никоны и кэноны бзк.На самом деле, перетерпишь неудобство. Это я просто выебываюсь, не так все критично. Но если бы хват был как у никонов зеток, был бы только рад
>>648941Тебе не легло, а мне легло. При этом батгрипы и формат сапогов зеркальных вообще не перевариваю. Или ты хочешь сказать что сапожный форм-фактор не для инвалидов?
>>648943Спасибо за опыт. А какая была фф и почему пересел на Т20? И почему именно Т20, а не Т30 или Е3? Мне вот Е3 кажется удобнее за счет управления всем одной правой рукой.Про сони - удивил, всегда думал что у них держится нормально.
>>648944Алсо про фудж важное уточнение. На х-т10/20/30 хват по дефолту мелкий очень. Нужен допхват.На х-т1/2/3 и на среднеформатных камера сама в руку ложится.
>>648944Сапожный зеркальный не для инвалидов. Странно сравнивать адекватную сапожную и ущербную фуджевскую, куда она может ложиться? Ну и допгрипы - хуета айфоновская какая-то, переходники на переходники
>>648945а7м2, сони мне не зашел. Совсем, снимать не хочется. Сейчас возьму фуджу с 18-55, как раз для меня самое то, поднакоплю на зетки, уйду туда, но это уже в далеком будущемт20 был, т30 не особо лучше по параметрам, стоит дорожеА е3 просто по дизайну не очень. Управление у них похожее.
>>648920Не ну это кекhttps://youtu.be/eOtzgSVTFoI?t=83Алсо мне кажется к айфону предвзято отнеслись. На нем что вообще никаких настроек нет из коробки? Выглядит так как будто просто дневной режим вхуярили и снимали полумрак.
>>648959Я тоже раньше так думал, что это Рашка. Нет, анон, увы, это не Рашка ахуевшая, а Америкашка ахуевшая. С гигатскими зарплатами и низкими ценами. А для остального мира цены таки ахуевшие. Вот тебе немецкий МедиаМаркт для господ немцев. 1400 евриков. Умнож, получишь цену как в России. Россия це Эуропа.А если ты господину американцу фотоаппарат поделевше не продаш, то смотри как бы к тебе какой-то авианосец не приплыл и не пояснил, что для уважаемых людей нужно сделать скидочку.
>>648968Так не живи, тебя никто не держит. Уедешь в США, сразу успешным будешь и зарплата сразу сотни нефти в час
>>648967у господ американцев налоги не включены в цену и считаются при доставке. Налоги не включены потому что разные от штата к штату.
>>648977Крым наш, поэтому приходится искать альтернативы в виде плёночки.Встречал ролики, где мужик считал сколько выйдет купить плёнки на деньги, которые человек тратит на современный ФФ аппарат. В общем у него получалось что плёнки хватит на всю жизнь, если не снимать углы домов, голубиные анусы, ветки и спины, ofc.Я бы с ним согласился, если бы покупка полностью рабочего плёночного аппарата была делом 5 минут.
>>648977Специально зашел и проверил — если заказывать в Нью-Джерси, то к стоимости этого кэнона рп приплюсуется $66.18. Это не меняет ситуацию сколько-нибудь кардинально
>>648979рабочая пленочная зеркалка, которая дружит с современной автофокусной оптикой не такая уж и редкость. У сапогов несколько моделей в цене до 10к можно найти, у содомита тоже самое, даже у пентакса. Но! Помимо пленки нужно считать еще и проявку,и печать, и сканирование. Сканер для пленки, который раскроет все достоинства носителя дд, детализацию, резкость в конце концов стоит побольше цифрофф. Можно конечно в лабы сдавать, но как же самому поковыряться. Это как равки отдавать на обработку кому-то
>>648979Я снимаю анусы домовИ плюс это >>648982И все интересные пленочные камеры производились уже хуевы десятки лет назад и просто развалились нахуй от времени. Все эти засохшие резинки и куски поролона — фу блять, фу нахуй
>>648983> И все интересные пленочные камеры производились уже хуевы десятки лет назад и просто развалились нахуй от времени.Не все. У меня четыре пленочных камеры разных лет, 78, 87, 86 и 95 годов, которые прекрасно работают и не моросят, никаких резинок не осыпается, свет не пропускают. И одна из них советская, на секундочку. Есть еще отличные экземпляры, а некоторые камера даже в заводской упаковке с рулевым пробегом найти можно. Но пленка это все таки сейчас полностью про хобби, ни про какую проф.съемку речи не идет. А жаль.
>>648997Добавь еще 1.5-3к за услуги посредника и почти 8к за превышение беспошлинного лимита. Получается 65430 (у тебя какой-то манякурс в расчетах) + 1.5к (допустим, коробка с рп весит 1 кг, но я не ебу сколько там на самом деле) + 7719 = 74649. Ровно во столько обойдется покупка на амазоне. И стоит оно того, если прямо в рф у официалов та же рп продается за 73.5к, а у барыг вообще за 62к?
>>648999Ты не видел случайно недавнее исследование роскачества, что в рашке стиральный порошок и шоколад дешевле чем в европе в 2-3 раза? Потому что в рашке стиральный порошок ниже концентрацией в 2-3 раза, а шоколад не шоколад вовсе. Ибо нищукам плитку настоящего шоколада за 500-700р не продашь. Так что, всякий раз когда ты будешь покупать в рашке что-то дешевле чем в сша или европе, задумайся почему так происходит. Может потому что кто-то дал бабло на таможне чтоб провезти в серую, а может потому что товар отличается от того что продают заграницей.
>>648921>А на взрослых камерах нет?На фотоаппаратах нет ночных режимов, балбес. Им вообще недоступны подобные фото, так как потребуется длинная выдержка, которая даст смаз. >Чтоб снять звезды нужно куча изъебств, это новость?Для созвездий хватит штатива. Астрофотография - это отдельная узкоспециализированная ниша>>648926это потолок возможностей(за счет большого размера пикселей в эске), более бюджетные камеры будут выдавать результат попроще. Но всё ещё приемлемый>>648956>Алсо мне кажется к айфону предвзято отнеслись.Возможно, но есть тенденция повышения рабочих iso с каждой версией https://www.youtube.com/watch?v=byayRKrjhqsНо крохотные матрицы всегда будут сильно шакалить, сколько алгоритмов не применяйhttps://www.youtube.com/watch?v=6Oq7U6OEU-U
Привет, ребята.Недавно приобрел сони альфа 7R, порекомендуйте какой-нибудь объектив ценою 10-50к, пожалуйста. Цель - фоточки природы и, может быть, портреты.Заранее спасибо за ответы.
>>648997Скинул барыг, которые в лучшем случае доставят просто серые аппараты, а в худшем - с каким-нибудь браком или б/у.Ты бы еще сравнил цену на амазоне с ценами объявлений на авито по сути как раз это и сделал>>648998Нахуя ты посчитал еще 65 долларов сверху? При доставке через делавер (кстати, некоторые посредники только через него и работают), налогов нет. И доставка бесплатная.В итоге получаем что ты нихуя не разбираешься в вопросе, что купить доллары (63000), доставить аппарат через океан через третье лицо(2000), заплатить таможенную пошлину(7850) все равно ДЕШЕВЛЕ (72850), чем в магазине в рашке. Это ли не чудо? Так мы рыночек и победим.
>>649018по факту сказать нечего, дебс?Подгоняете цифры под свои ебанутые установки, а лучше бы не кабенились и признали, что выхода кроме как брать оверпрайс или серое говно в нашей стране нет. Здесь дешево и с гарантиями уже не будет.
>>648939>Один момент с зеркалкой смущает - все пишут про бек\фронт фокус и что его править надо, а я как раз почти "из деревни" - так что не хотелось бы гонять в соседний город.Есть такая бида. Встречается не так чтоб часто но достаточно чтобы диваны паниковали. Если реально из "деревни" то стоит задуматься. Купленная связка зеркальная туха + объектив скорее всего будет нормально работать. Но докупленный +1 объектив уже может спровоцировать косяки системы АФ. Самостоятельно/штатно у большинства тушек не правится. Тушки уровнем "выше среднего" имеют коррекцию по 1 точке. Одной. Из 100500, да. В общем, я эту фигню поймал и года два терпел (в портретах). Затем плюнул, распродал всё и свалил на беззеркалки. >>648986>Но пленка это все таки сейчас полностью про хобби, ни про какую проф.съемку речи не идет. А жаль.В США и Японии еще есть профи пленочники. Просто в этих странах ещё живы нормальные лабы, где и проявка без волосков с царапинами и скан не на минималках. Причем всё это в одном месте, а не как ща у нас для многих. Проявляешься почтой у одного чела, сканишься почтой у другого.
>>649000>0Ну так покупать в ру шопах серую технику выйгрыш получается. Покупаешь лучшую технику ведь она сделана для американцев, немцев, украинцев, по серым каналам ввезенную в Россию, а не РСТ камеры которые заведомо худшего качества, ведь видите ли, шоколад и порошок для европы и для россии разный.
>>648970>>648966>>648965Сапог уж скоро две доработанные тушки на смену выкатит, а вы всё на недоношенную рпшку облизываетесь.
>>649034За 120 000 тушка и 30 000 объектив? Спасибо, лучше дальше на сони марк 2 буду купить. Гелиос 44м с переходником уже есть.
>>649034>Говно уж скоро два доработанных говна на смену выкатит, а вы всё на недоношенное говно облизываетесь. Пофиксил.
>>649034> джойстик от единичкиНу значит и цена будет как у единички + наценка за отсутствие зеркала и фокус по всему кадру.
Какой девайс купить нубу на вырост? Что бы не захотелось сменить его через месяц? А типа берешь и раскрываешь его постепенно в течении года? Желательно что бы сразу изкоробки китовый объектив.
>>649061Любая полнокадровая беззеркалка, которую мможешь себе позволить. Они все продавются в варианте с китои и без.
>>649008Если портреты то 85ка либо соневскя,либо 1.4 самьянговская.По природе- какой природе?Анусы голубей?Пейзаж?
>>649077Ручной фокус прикольные первые 3 дня, потом начинаешь беситься. Если тебе в кайф крутить фокус и сможешь работать с маленькой грип, то самянг. Если важнее быстрее и много - фуджи. я бы выбрал фуджи
У предыдущих фуджей т20 есть какие-нибудь кастомные прошивки, типа МЛ, чтобы этерну запихнуть? Или дохуя хочу и надо запихивать деньги в магазины для троек?
>>649077В фудже весь смысл в родных стеклах. Хочешь накручивать дешевое говно мануальное которое китайцы делают переплавляя бутылки от рисовой водки - бери сони.
>>649028>В США и Японии еще есть профи пленочники.В рф тоже еще не вымерли те, кто в 70-90х снимали на пленку и делали это хорошо. Они перешли на цифру, но и пленка у них есть.>>649034Если там не будет ibis то они и не нужны. Хайрез нужен единицам, беззеркальный аналог флагмана - тоже.
Сап двач. Хочу купить плёночный фотоаппарат, но ничего в них не понимаю. Покупаю не себе, а отцу который увлекался этим всем в 80х. Хочу что-нибудь из этой эпохи или максимально похожую модель. Может, есть любители, которые наведут на какие-то варианты. Бюджет у меня до 5к.
>>6490971) Не покупай вообще.2) Если всё же очень хочешь, увеличивай бюджет хотя бы на 1000 рублей и покупай на Ебее у господ европейцев.3) Если не хочешь у господ европейцев и хочешь подешевле, то купи на авито, только после того как продавец тебе покажет сканы фотографий (с плёнки или с отпечатанных фотографий), отснятых этим фотоаппаратом. И снятых не в 70-х, а недавно.4) Если продавец на него не снимал, то ты тратишь деньги на свой страх и риск. И риск этот велик, особенно если у продавца с лотах куча старого барахла, то есть он старьевщик. Потому что продавец сам не знает работает фотоаппарат или нет. ТО ЧТО У НЕГО ВСЁ КРУТИТСЯ, ВСЕ ЩЕЛКАЕТ И ВСЕ ДВИГАЕТСЯ, НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ФОТОАППАРАТ ИСПРАВЕН! Особенно интересно выглядят подписи типа "все выдержки отрабатывает" А вы снимали на него? "Нет". ООооооокей.Посмотри на этот снимок. Ничего странного в нем не видеш?Он сделан фотоаппаратом, который полностью исправен и работает.Хочешь такой купить и снимать на него?Я - нет.И ты не покупай.
>>649107А что в нем странного? Выглядит как обычный снимок на пленку. Типа слева светлее, а справа темнее? Может это задумка автора такая, что справа плоды бездуховной Европы (машины и кирпичное здание), а слева виднеются купола, и человек стремится к ним, пройдя через колесо обозрения, символизирующее колесо сансары, чтобы освободиться от грехов материальной сущности и обрести просветление в духовной.блять, кажется мне в пиццу не те грибы положили
>>649110Проблема в том, что движение шторки (матерчатой, стальной, любой) работает неправильно. Хотя всё щёлкает и движется и даже "выдержку отрабатывает". Да не везде.
>>649109Нет, когда я это снимал я ничего такого не задумывал. Это неправильная работа шторок, грубо говоря.
>>649106Потому и смотреть на эти камеры особого смысла нет пока туда его не завезут. Разве что у тебя будут стабнутые флагманские зумы для RF. 24-70 и правда чудесно стабилизируетНо мануальные линзы вроде лейки М все равно будут без стаба, что обидно.
>>649117>лейки М все равно будут без стабаА как вобще бедные леечники живут без стаба на своих системах?
>>649122Поясните в чем крутизна лейки? Их вообще кто-то использует в реальной жизни? Ну кроме как Дмитрию Анатольевичу подарить.
>>649123Их используют люди, которым нравятся дальномерные камеры. Цифровых дальномерок кроме лейки-то и нет. Ну, не считая столетней давности епсона.
>>649141А может быть какой-то профит? Вот ты например, когда держишь в руках отпечатанное фото, можешь определить, на дальномерку оно снято, или на зеркалку?
ку-ку фотаны, есть пару вопросиков из разряда чокупить:тз очень тяжелое и я вообще ниибу в какую сторону смотретьищу:-максимально бюджетно насколько это возможно-живой, не после свадебщиков и всяких работников-кроп или фф похуй. есть коллекция некростекол и на кропе они себя чувствуют просто прекрасно. смысола покупать фф не вижу-система похуй ибо есть ток некруха и кит д3100-желательно отвертка. я обьективно понимаю, что современные обьективы и системы мне не по карману, так я лучше тогда куплю норм отверточный никкор, чем какое-то китайское говно-зеркалка\беззеркалка похуйыыыыыбюджет пусть будет 20к (за тушку) можно и лучше меньше офкинтересует по большей части соотношение цена\пиздатость, так что если будет йобамарк01дх93ххх за 40к, то подойдетк никону привык, никон люблю, можно егохотел бы погонять с первым пятаком, но им всем уже пиздец как плохо или поживут в бережных руках?МНОГА МЕХАПУХСЕЛЕЙ НИНАДА, мне моих 14 хватает, даже 12 вполне устроитмне прост нужен пиздатый аппарат за свой бюджет, с хорошими цветами, куда я накручу свою некротусорен за многобукаф, я аш сам заибався
А на линзах для кропов, фокусное расстояние пишут уже эквивалент или так же настоящее как и для фулл фреймов?
>>649171>максимально бюджетноЛежит и ждет тебя, дешевле только спиздить.https://pixel24.ru/catalog/view/id/37871
>>649171кенан м50 лол д7100, семисотка за 20к будет совсем задроченая с миллионом пробега.А вообще не выебуйся и бери м50, а то ишь чо выдумал отвертки-хуевертки, где только слов то таких понахватался то...
>>649198Самый топ взять самую дешевую камеру, вот хотя бы ту что выше в треде и штатив. И вкатиться в фотошопы.
>>649171То есть у тебя уже есть д3100? и ты хочешь взамен камеру за 20?Максимум на что ты можешь расчитывать д7100 он с отверткой. Да и тут придется постараться.
>>649198Х-Т3. Дико доставляют колёсики, которые в больших перчатках крутить заебумба и которыми заранее можно всё выставить, быстро посмотреть на текущие настройки. После них очень трудно привыкать к одноколёсным камерам.Себе бы? бушный х-т10 с китом 16-80/4 ну или дефолтным 18-50.
>>649209Те ты хочешь сказать, что сча невозможно натйи какую-то тушку за 20к, которая будет пиздаче 3100? Я его конечно люблю, но бля вот он с каким-то подъебом, хотя кадры на него делать можно
>>649217Быстродополоение*А пятак первый вообще не варик искать? Готов страдать с экранчиком и убитостью, но у нас в селе можно даже второй за 25 сетом со стеклами и всякой другой хуйней взять. А первый тушкой вообще за десятку оторвать можно.
>>649179Дык он хуже 3100, смысол в нем? Надо как-то апгрейдиться, а на хуйою поснимать я всегда смогу(
>>649221Да если б я знал - избавился б от него. Просто вот ощущение, что что-то не так. Мб это было из-за автофокуса в китовом объективе¯\_(ツ)_/¯Сча на некрухе вроде все ок, ни хроматики не дисторсии, ходи щелкай, да в фокус попадай
>>649223Я на том снимке хроматы с телефона не вижу. Вижу недосвет. Хочешь избавиться от хроматы - меняй стекло, а не тушку, это проблема объектива
>>649224Тот снимок, что я кинул выше - уже без хроматы как раз. На мануальный Цейс. И с ним все в принципе ок, но стрит снимать на мануале не оч прикольно
>>649226Дак в этом то и прикол, что на д3100 нет отвертки, мануальные пиздатые стекла у меня есть, но они не для всех сюжетов съёмки. Так что из аф только со встроенным моторчиком, а они обычно дороже и хуевее (относительно своих бабок)
>>649229Ну смотри, китовые объективы рили хуевые и могут портить все впечатление. Я вообще полгода ходил с янгнуо за 6к, очень устраивало. Погугли егону и переходи потом на фф, успокоишься
>>649217Не невозможно, а трудно. Тебе же с отверткой надо? У Никона с отверткой ФФ и старший кроп. ФФ за 20тр в нормальном состоянии как-то маловероятно. Старший кроп D7100 и есть.
Посоветуйте фотик.Есть бабки в районе 30к, хочу купить какой-нибудь перспективный аппарат. Цель - учиться фоткать людей, в перспективе - как-нибудь этим зарабатывать. Что б был универсальный для стандартных фото (никак сверх задач не ставлю, снимать луну, усейна болта, микробов, марианскую впадину, маньку в окне соседнего дома в нижнем белье не собираюсь).Хотя бы с чего начать для этого.
>>649242Canon 650d, nikon 3500К нему объектив 50 или 35 мм любой. БУ не бойся, кстати, есть много барахолок нормальных
Я наверное спрошу хуйню, но всё же сильно не бейте: можно ли, подобрав тот или иной объектив вместо штатного, улучшить конечный результат автофокуса в системе?
Всем привет, нужна помощь в выборе первой (рабочей) плёночной камеры. Камеры сам перед покупкой проверить не смогу (только в пункте выдачи, если буду брать доставку авито/юлы), т.к. смотрю не отечественные аппараты, а таковых в моём городе нет.Рассматриваю такие варианты:Pentax MZ-7 https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_pentax_1883618810?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_ios&utm_source=soc_sharing - неплохой вариант, есть батарейная ручкаВот только владелец им пользовался 15 лет назад, говорит что в прошлом году включался, а сам проверить не смогу т.к. покупаю с доставкой Praktica Super TL + Helios 44-2 https://www.avito.ru/mytischi/fototehnika/practica_super_tl_obektiv_helios_44-2_1822007864?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_ios&utm_source=soc_sharing - чутка убитый, надеюсь что экспонометр рабочий, продавец пока молчитPraktica Super TL без объектива https://trk.mail.ru/c/phjpd1?id=5e1840dd6c86cb764374ccaf - в наипрекраснейшем состоянии, но не работает экспонометр, объектив в своём городе буду докупать сам (на примете рабочий зенит ет с гелиос 44-2 за 1к)Practika L и LLC без объективов https://trk.mail.ru/c/phjpd1?id=5dd4d55862e1c646286d9e92 - Сам про них ничего не знаю, экспонометр продавцом не проверялся Pentax Spotmatic SP https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/zerkalnyy_pentax_spotmatic_sp_2345149_-_tushka_1822744529?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_ios&utm_source=soc_sharing - по моему мнению один из лучших среди здесь представленных, но цена ударяет по бюджету, тем более без объективаГотов рассмотреть и другие камеры, но бюджет упирается в 3к на всё (в том числе и на плёнку)Добрый анон, помоги советом!
>>649234бля, вчера ток срач по поводу фф закончился, но вопрос прежний, нахуй оно нужно то? я так и не понял преимущества фф над кропомда, более мягкая картинка, больше полутонов, но все же все равно выкручивают сэтюрэйшн и контраст, так нахой оно тада надо. плюс все фф современные 20+пгпх, которые мне нахуй не нужны. эх пойду подрочу на первый пятак(((
>>649251Внезапно, да. Почти во всех системах есть как тормозные, так и быстрые стекла. То же и с точностью фокуса - больше максимальная апертура - увереннее фокус при прочих равных.
>>649265Стоит ли применять этот метод к Кэнону 2000д, если на другое новьё денег не хватает? Или стоит поискать какой-нибудь 650д с рук?
>>649254Если расширишь бюджет до 8-10к, то смотри на olympus om-2n, он просто великолепен. Оптика тоже великолепна и компактна.Ты же понимаешь, что хорошая пленка стоит дорого, а вдобавок ее надо проявить и оцифровать?
>>649265Сама точность - да, если речь идет о фазовых датчиках, а вот результат - не факт, особенно если снимать на 1.2 каком-нибудь, где грип начинает быть слишком тонкой .
>>649251Да, однозначно. Но надо смотреть на конкретные объективы.Столкнулся с этим когда купил каноновский 50stm, он очень медленный и мажет, если фокусироваться через оптический видоискатель. Через экран - шустрей и точней.Но у меня есть 85\1.2ii, и вот он ГОРАЗДО точней и быстрей чем 50stm.И конечно же оба вышеописанных объектива невероятно далеки от моего жерепортажного зума 24-70\2.8ii который фокусирутся молниеносно.Вот такие дела.>>649279Этот анон тоже прав, если необходимо попасть очень точно, то к сожалению приходится наводиться ручками. 85\1.2 постоянно напоминает об этом.Аф по глазам не спасает, наводится на ресницы
Народ, хочу приобрести объективчик Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S (как раз на Canon 77D). Можете сказать что по нему? Помимо всякого портретного и архитектурного говна он подойдет для съемки интерьеров (как комнат в квартире, так и помещений в соборах)? Он заменит китовый 18-55мм f/4-5.6
некроманты молчат, поэтому задам сюды:Анончесы, цейзоподобные стекла сильно портят картинку если вносить небольшие изменения в межлинзовое расстояние?А конкретно: индустар 50-2 на Никон. Только кольцами бесконечность не вышла, а к токарке сейчас подойти или попросить кого-то нет ни возможности не денег, поэтому была предпринята одна мераЗадняя линза (которая на резьбе) была немного выкручена и словлена бесконечность. Несказанно рад этому, но возник вопрос: сильно ли я проебал в резкости и других ТТХ стекла?Офк при первой же возможности точну гелиокоид, а стекло вкручу на законное местоЗЫ: исправленное - убрал ограничитель на бескон, но все равно немного не дотягивало, поэтому пришлось задней линзой добивать. суть вопроса то в чем - я сильно проебал в резкости/других ттх?или можно забить и так гонять? зы2. заднюю линзу открутил где-то на 1 виток, так что изменение в межлинзовом где-то 0.1мм
За 5-6к рублей можно купить хороший штатив с шаровой головкой? Или там одно некачественное китайское говно за такие деньги?
>>649289Содомиты - не люди нахуй. Ссука, испорчу обьектив, которым до меня сорок лет нормально снимали, доебу всех токарей в округе, получу в итоге мыльную картику с комой и расцентрованным фокусом, а потом буду ходить и рассказывать, какие некростекла плохие.
>>649314да вот не пезди, я ничего в конструктив не вносил, если токарить и буду, то своими руками и в оцентрованной плоскотси, так что все должно встать по зазорчикам
>>649319пытался найти у них что-то, но ничего инетересного не увидел. скинь какие-нито оптимальные модели шоб о них почитать посмотреть
>>649289Купи Samsung NX 1000 или аналог, переходник M42-NX за 500 рублей и снимай. Заркути всё обратно там.
>>649289Все правильно делаешь, если ты ему и подпортил оптическую схему то и ладно, он и так далеко не блещет. Откровенного мыла нету? Значит норм. А вообще купи родной пэнкейк и не выебуйся.
>>649320Просто погугли на авитах в своем ценовом диапазоне или где ты там собрался покупать.В двух словах там хороший байонет под некроту, есть мотор, влагозащита.Как бы с твоим бюджетом надеяться на что-то кроме некроты спорное решение, а ещё в этом бюджете все равно все снимает примерно одинаково. Ещё можешь сони некс посмотреть. Под некроту с фокуспикингом копрофиляться наслаждаться.
>>649325так в этом то и прикол, что он довольно резкийага да, соницейс посмеялся надо мнойно относительно содомистского китового 18-55 это ебучий кристаллникаких абераций, искажений и тыды.еще и достался за 300рэ абсолютно неюзаннымзы- тестовые провел - резкость вообще не изменилась =.=
>>649326я вот смотрю на эту некс и у меня прям какое-то отвращение( вродь не гиродрочер, но все равно что-то не так(да и разве за 20к нельзя взяти какойнить сапог или содом?мною дрочибельный мертый пятак (м1) в московиях за 11-15к продают
Блять посмотрел на a7 серию сони и нихуя не понял. Что там сейчас самое лучшее за меньшие деньги? Именно из фуллфрейма - с ориентиром на фотографию, а не на видео.
>>649248у него таки есть проблемы, мимо-зомей-юзер в треде-во-первых, бошка это пиздец. она имеет 2 крутилки на шарике и они делают одно и то же фиксируют шарик, так что вторая только мешается-во-вторых, башка люфтит и шатается при большом весе на оной-и снова башка. крепление площадки раздвигается пружинками. раздвинешь слишком сильно - они выпадут и ебись потом их собирать -центральную палку стараюсь опускать, так как она тоже не очень устойчива. если разложить полностью, так вообще шатается на ветруно есть и плюсы+можно разобрать одним шестигранником полностью ИЧСХ, потом собрать обратно!. для меня это важно, так как я любитель поставить штатив в говно/воду/желтый снег+очень сложно убить. после купания в реке и иле гдет месяца два я его раскладывал с диким скрипом и хрустом. потом таки перебрал и полил вэдэшкой, хватило еще на полтора года, но потом я таки смог его ебнуть, поставив в ледяную реку, после чего он обледенел и подох. перебирать чот лень+помещается в рюкзак
>>649336Эх ссыкотно на авито лезть. В добросовестность всяких "10к пробег, не роняли, из дома не выносили, в сервисе не была" слабо верится.
>>649331> сапог или содом?У меня на авитах продают в этих пределах дерьмо уровня 5100-5200 или 600-650. Такое себе.
>>649334В википедии внизу статьи про Сони Альфа есть хорошая табличка. Ориентируйся по ней.Статья: https://en.wikipedia.org/wiki/Sony_α Табличка пикрелейтед. Тебя интересует то что я выделил квадратиком.Флагман ты по цене не потянешь, разумеется.Резолюшен и Спорт тоже дорогие.То есть твой выбор это Балансед. Просто Сони Альфа модель IIЕсли на Резолюшен деньги есть, модель I не покупай - отзывы в интернете плохие.Вообще, если видишь что по цене тянешь - читай отзывы. Смотри цены.Сони ругают справедливо за дорогие объективы. Но зато на сони есть переходники и можно без проблем открутить от батиного Зенита Гелиос и все будут в восторге от крученого боке. Даже у меня на кропе и то на f2 видно немного крученую бокеху ламповую.Хз, подумай, хочешь ли ты игрушку за 100кЯ вот лично чё-то уже не особо как-то и хочу
>>649343Ну тогда новую бери за 90к, если нужен обязательно соснявый фф, хотя для фото это уже оверпрайс, 1-2 марк достаточно устаревшие, и не смотря на фуллфрейм, шумят сильнее никоновского кропа.
>>649346>>649348У меня есть несколько соневских А-объективов 24-70 f2.8 Z, 70-200 f2.8 G, 135 f1.8 Z Вопрос в том, хорошо ли старьё подружится через переходник с новой камерой. Вроде всё должно работать... но вот полноценных обзоров конечно же нет. Пока это единственное что останавливает.
>>649348Какая разница как они шумят, если на кропе отсутствует такое понятие как размытие фона и рисунок объектива. На что бы не снимал на кропе, всегда фотографии как будто снял на телефон, просто в хорошем качестве.
>>649349Так поищи в интернете будет оно работать или нет.Спроси, у тех кто точно знает будет ли оно работать или нет на тематических форумах.
>>649345у меня д90 есть охуенным комплектом за 20, а я всиволиш тушку прошу(атстой какой-товидимо россея слишком большая, и то, что у меня стоит 20, у кого-то 25 и наоборот
корочи похуй, я все-таки начну этот холиваранончесы, чо вы так доибались до фф и кропа?какова хуя кроп ваш обьектив не раскрывает? как это работает? чо брать то, фф или кроп какой-то? сча кроп с блинчиком кинул в карман куртки и пошел стрит фоткать, а с фф так не выйдет( но при этом не западло 2 кг таскать целый день даже в поездке (был уже опыт)
>>649354Площадь поверхности, на которую проецируется изображение (площадь матрицы) влияет на свойства всей оптической системы. Подробности на ютубе на английском языке, на русском я ни одного нормального видео не нашел.https://www.youtube.com/watch?v=6XMk9jFcnlA>>649356Любой фулфрейм. Хоть батина Смена 8М. Что угодно, только не кроп.
>>649357Ну тогда первый пятак покупайвот еще пара стеклях пр 5к каждая ценойзум 75-300 и юпитер 135мм
>>649358Не, я не тот анон который фф хочет покупать.Ну так-то я тоже мечтаю о фф, но цены космос.Если и буду покупать, то соньку, чисто из-за некроты. Люблю некроту.
Не был лет пять в фотачике, и вот читаю тут про "магию полного кадра" и грустнею. Вот интересно, чем вы оправдываете своё творческое бессилие, когда все-таки приобретаете ФФ? А, ну да, отсутствием правильных объективов. Ок, ну а если и стекло появляется уже самое светосильное и рисунчатое? Что тогда?
Братья, покидайте ссылки на блоги людей, которые пользуются соней а7 первой или второй. Желательно не инстаграмы, а что-нибудь такое, чтобы можно было действительно рассмотреть кадры. Заранее благодарю!
>>649367> Вот интересно, чем вы оправдываете своё творческое бессилие, когда все-таки приобретаете ФФ?Какое творческое бессилие? Мне лично нужен фф, чтобы снимать мои любимые ветки и родные берёзки-тополя в максимально хорошем из доступного мне качестве. Зачем? Затем. Чтобы сидеть и кайфовать, вспоминать как и где я гулял, что снимал. Иногда видишь что-то красивое и хочется это запечатлеть, чтобы потом смотреть и вспоминать. Сам понимаешь, на кроп снять в хорошем качестве берёзки-тополя - это нужно где-то 16 и 20 мм фикс, а ты цены на них видел? Некроты такой нет вообще в природе. На фф берзёки-тополя ещё кое-как влезут по 35 мм недорогой некрообъектив тысячи за 4 рублей. Вот и выходит, что на кроп ни берёзки не снять, ни цветочки с размытым фоном, потому что всё что от f1 до f2 это уже космос по цене, а если это некрота, там там резких на открытой и доступных по цене не так много, приходится снимать на гелиос, там f2 хотя бы резкая.Ну, чем будешь крыть, кроп-господин?
>>649367Ты какой-то дурачок. С ФФ я как минимум буду понимать что мен ничто не ограничивает и мне будет тупо удобнее снимать. Ну и в большинстве кадров будет видна МАГИЯ ТОЛСТОГО КАДРА.Если тебе всё ещё не понятно, то приведу простой пример:Даже снимая то же говно в тех же условиях, что я снимал раньше на кроп - я получу картинку другого, более лутшева, уровня.Ты саросишь зачем? А я отвечу - даже говно чисто технически на ФФ смотриться лучше. И, опять же, см. пункт выше про снятие ограничений.
>>649368https://www.flickr.com/search/groups/?text=sony%20a7Ищешь нужную группу (их может быть несколько ), смотришь фотки, обращаешь внимание на exif данные о камере.
>>649367Очевидно:Кроп - для профессионалов.ФФ - для диванов. На кроп снимать сложнее, нужно понимать что и зачем снимаешь. На ФФ снимать легко, если в кадре какая-то херня сфотографировал сраную кошку лежа на диване, то всегда спасает боке.
>>649385Двачую.>Кроп - для профессионалов.Потому что:1. дешевле - быстрее окупается.2. легковесней - понимаю, всратых тней фоткать в инстаграм это 3 подхода по 15 минут. А вот в нормальной съемке руки устают с фф шлындами.3. Спорт, жывотне - без комментариев.И самое главное: 4. Заказчику поебать - кроп, 4/3, ФФ, СФ, пленка, айфон, очко твоей мамаши? Заказчику похуй. ТЗ сделал? Заебись, продано.>ФФ - для диванов.*И для 3.5 залетных профессионалов, которые понимают зачем им фф.
>>649390> Заказчику похуйДалеко не похуй. Им чем больше камера - тем лучше. Они мою эрку детской игрушкой называют, приходится дополнительно первопятак с батблоком таскать, чтобы УВАЖАЛИ, а на эрку снимать когда никто не видит. Пиздец, и это в миллионнике
>>649373>Ты какой-то дурачок.>ФФ смотриться лучше>смотритьсяХуйло безграмотное. Тебя только за это можно игнорировать.
Благородные владельцы лучшей техники 2019-202х года, к вам вопрос.Использую Сони а6400 в мануальном режиме, но видимо для себя на който хуй оно постоянно пытается держать экспозицию по своим алгоритмам, на сьемку это не влияет, но я постоянно вижу как сжимается и разжимает диафрагма(до момента как я дотронусь до тригера естественно), где то это можно отключить?Зарание чаю за ответ.
>>649371>Ну, чем будешь крыть, кроп-господин? Samyang 12/2 за 10к с авитов или новый за 18. Sigma 16/1.4 за 20к новый, 12 авиты. Еще че спизданешь?
Господа, нередко встречаю мнение, что 60d более предпочтителен для видеосъёмки, чем 650d несмотря на отсутствие автофокуса - якобы, там матрица и начинка на полшишечки получше. Насколько это обосновано?
>>649403>Насколько это обоснованоНинасколько. Проблема в том, что у 650D АФ в видео по современным меркам настолько поганый, что что он есть, что его нет... Хочется АФ в видео на этой матрице - 100D. Хочется вменяемого АФ в видео на сапогокропе занидорага - М6/200D.
>>649406>Только ты забыл добавить, что кроп - удел нищеты. Нищета у тебя в голове, раз ты размером матрицы достаток измерять пытаешься. Впрочем, для дорохо-бохато как ты, это типично.
Так бля чо брать то? Днищефф или топкроп?Тяжесть не волнует, нада шобь картинОЧКА была красивой и приятной глазу
Что вы как дурачки развели срач? На кропе и ФФ можно получить одинаковую картинку вплоть до 100% идентичного уровня шума - но кроп имеет некоторый "потолок", через который он перепрыгнуть не может. Допустим, ФФ снял на F4 и 800 ISO через 50мм линзу. Кропу соответственно потребуется F2.8, примерно 200 ISO и 35мм линза чтобы получилась аналогичная картинка.А где этот самый потолок? Ну допустим если ФФ снимет на F1.4 - получить столь широкую дырень на кропе нереально (дело даже не в дырке, а в кол-ве света - кроп-сенсор просто маленький, и свет с такой дырки его частично обходит). Ну и с ISO тоже есть свой потолок.Только это всё не значит, что кроп не имеет права на жизнь. Без прямого сравнения никто нахуй не поймёт, что F2.8 кропа это на самом деле F4 фуллфрейма, особенно если линза крутая и мылит достойно. Алсо, за счёт того что кроп, э-ээ... собственно кроп (то есть обрезок кадра) - в действительности у него НАОБОРОТ более узкая глубина резкости, чем у ФФ. Только вот мы компенсируем обрезанность кадра приёмом "подальше отошёл" и тем самым сводим этот нюанс на нет - а заодно получаем иллюзию, что 35мм линза превращается в 50мм.
>>649412>у него НАОБОРОТ более узкая глубина резкостиЗдесь можно сделать уточнее, что глубины резкости нет ни у того, ни у другого. Глубину резкости даёт линза, то есть попадающий с неё на сенсор свет. Поскольку на кроп-сенсор попадает меньше света - кадр выглядит обрезанным при той же самой глубине резкости, которая была бы видна на снимке с ФФ сенсором. Ну а дальше уже см. выше про "подальше отошёл" и иллюзию превращения 35мм в 50мм.
>>649412Давно ли у нас у кропа то ГРИП меньше? ГРИП зависит от эфр и дырки. Одинаковая картинка будет на 75фф и 50кроп. Но у 50мм при одинаковой дырке ГРИП будет больше, поэтому при одинаковом угле обзора на кропе будет ГРИП больше
>>649398Это называется лайв вью, когда фот сразу применяет то, что ты ему выставляешь, а не в момент нажатия. Включается\выключается в настройках.
>>649412Главное - не печатать, в просто в инстаграм выкладывать. Тогда никто не различит! Ух тупые ффбои
>>649411>Тяжесть не волнует, нада шобь картинОЧКА была красивой и приятной глазуПосмотри на королев инстаграма. Картиночка у них и красивая и приятная глазу, хотя снимают они себя на смартфоны. А всё потому что они сами и красивы и глазу приятны. А местные с чего-то упрямо верят что после покупки дорогого гира их ветки и голубиные анусы превратятся в красивых девиц. Но фотография так не работает. Мусор на входе = мусор на выходе, понимаешь?>>649412>Допустим, ФФ снял на F4 и 800 ISO через 50мм линзу. Кропу соответственно потребуется F2.8, примерно 200 ISO и 35мм линза чтобы получилась аналогичная картинка.Ну про эквивалентные диафрагмы и фокусные мы уже наслышаны.Вот эквивалентное исо это что-то новенькое.>Ну допустим если ФФ снимет на F1.4 - получить столь широкую дырень на кропе нереально (дело даже не в дырке, а в кол-ве света - кроп-сенсор просто маленький, и свет с такой дырки его частично обходит)Чудик, так ф-стоп есть размер относительного отверстия, а не абсолютного. С точки зрения экспонометра, что яркостного, что по освещенности, никакой разницы в размерах сенсора нет. > Ну и с ISO тоже есть свой потолокЭтот потолок не от размера сенсора зависит, а от технологий производства. У СФ сенсор еще больше за священный у диванов ФФ но с высокими исо там довольно грустно все.
>>649423Купил фф - стало приятнее фотографировать и фотографии стали нравится больше, твои оправдания?
>>649425Пососи ещё хуй у бомжа. Я сам не пробовал, но говорят прям сразу вот как-то лучше становится, фотографии ещё больше нравиться начинают.
>>649425Сила человеческого убеждения - великая сила. Особенно, когда убеждать приходится самого себя.Как вариант.Ну или ты с телефона или древнекропа перешёл, после них и первый пятак зайдет и собака.
>>649432>>649429>>649426Нихера тут у кроподебилов бомбануло. Вы можете сколько угодно убеждать себя, от этого ничего не изменитсяА юзаю я переменно и кроп, и фф. Такие дела
>>649425Эффект плацебо лолКак анон тебе выше и написал. Снимал и на ФФ и на кроп. Портреты, обнаженку, спорт, пейзажи. Визуально разницы нет никакой. Вообще никакой. Гиродрочеры на фотору до сих пор рассматривают мои нюшки с дешевых кропов в ветках дорогих ФФ лолНо. Если для тебя сверхмалая ГРИП фетиш и показатель крутизны кадра то на ФФ её получить несколько проще. Ещё на полнокадре проще с широкими углами. Мне лично это было важно в квартирной тянофотографии, когда с ФФ и 85/1.8 тян нормально влазил в кадр, а на 1.5 кропе и с тем же стеклом уже спиной упираешься в стену. В лучшем случае. Часто ради 85мм приходилось в коридор выходить или на балкон.
>>649401Ты бы ещё на Fish Eye предложил снимать.> Sigma 16/1.4 после ремонта жопорукими васянами за 12к> Sigma 16/1.4 которой можно пользоваться за 20кНу если покупать НА КРОП объективы по 20к, то на ФФ точно никогда не накопишь.Лучше эти 20к отложить в ящичек, накопить на соньку ФФ, одеть на неё через переходник 28 миллиметровый некро-пентакон за 3к и снимать с такими же углами, но при этом у тебя не будет никому не нужной Сигмы и никому не нужного Кропа. А будет нормальный фотоаппарат и нормальный объектив.
>>649423>понимаешьДа понимаю, в этом то и прикол, поэтому не знаю чо брать, ибо и у кропа и у ФФ есть для меня свои плюсы
>>649442В интернете читал, что модели a7 и a7R так себе.Конкретно про a7 не помню.Про a7R запомнил, что у людей были проблемы микросмаза от того что сильно стукает затвор при съёмке и отваливался байонет. В интернете есть фото того и другого.Про какие-то проблемы в Mark II версиях не слышал, может аноны подскажут.
>>649447>марк 2Нет электронного затвора, плохой экран и ЭВИ, автофокус не самый лучшийИ остальные болячки БЗК, по типу слабой батареи и тдФотографировать не мешает
>>649391Платиновая классика свадеб. А вообще вот этот >>649435 сразу понятно, что занимается профессионально, в отличии от остальных фф-диванов.
>>649471У кроподиванов из аргументов только синтотесты 20х20 пикселей. Разницу не видишь - проблемки твои, переходи на микру
>>649436> НекропентаконИ получить мыльные углы, тёмную дыру и отсутствие автофокуса.Учитывая, что в первой сони нет стаба - еще и необходимость съёмки на высоких iso (ибо коротких выдержек кадр без смаза не сделать).Хорошая оптика, как правило стоит столько же, сколько и сам фотоаппарат.Исключения бывают, но за ними явно не к тете соне.> Нормальный фотоаппарат и нормальный объективДурак-максималист в своем репертуаре.>>649482Учитывая, что многие приходят на микру после съёмок на мобилы (разочаровавшись в качестве) - это вряд ли.
Я такой концентрации ебланов, как в этом треде, ещё ни разу не видел.Вся суть разницы между ФФ и кропом заключается в том, что ОДИНАКОВЫЕ линзы дадут на них РАЗНЫЙ результат. Это у нас 1 и 2 пик, для сравнения.А вот, сука, РАЗНЫЕ (правильно подобранные) линзы наоборот дадут ОДИНАКОВЫЙ результат. 3 и 4 пик.
>>649489Зелень, съеби. Всё основано на простейшей математике. Отрицать вот это всё равносильно отрицанию того, что 2+2=4
https://youtu.be/C-A-DbDpyu0Анончесы, он истину глаголит или очередной шизик типо землеебов и рентивишников?К тому, что выше: против физики не попрешь, >>649488 анон прав, ток на ФФ грип будет меньше, что на таких фрасстояниях не есть хорошо (нос в буркехах, ресницы тоже, зато глаза в фокусе)
>>649499Пожалуйста, не выбирай себе камеру, ориентируясь на мнение додика с ютуба. Обязательно езжай в магаз и пробуй руками технику, которая тебе интересна.
Кстати, задам вопрос? Есть ли у ФФ какие-то ещё художественные фишечки типо более оттенистой картинки (больше полутонов и тд. Как говорил один ехсперт - чем больше матрица, тем больше полутонов. И ведь так и есть - чесните старые бф фотки, там все очень мягкое и плавное по рисунку) Так вот, есть ли что-то ещё похожее у ФФ в отличии от кропа? Не в стиле диванных аулиофильских кабелей, а то, что реально видно на итоговом снимке?Вопрос намбер цвай: мне тут все говорят про цвета и приятную зернистость первопятака. ИТС пил? Или очередное плацебо и утешение, что купил ушатанную камеру без экрана и функций? Алсо, может ли похвастаться художественностью (если она вообще есть) содомитовский д700 или д600. Очень уж Никон люблю и лелею, но сцука о первопятаке все так сладко поют, что думаю прикупить себе его и потом 1.8.ЗЫ: художественность шума из-за крупного размера пихселя, что скорее всего будет и у д700, ибо они оба ~~15мпх на ФФ матрицу. А вот вам моЕ творениЕ на днищесодомит и некростекло
>>649500Это понятно, но из-за скудности бюджета я рассматриваю они бу рынок. Плюс чтобы ехать смотреть - надо сначала выбрать что смотреть
>>649501>Есть ли у ФФ какие-то ещё художественные фишечки типо более оттенистой картинки (больше полутонов и тд.Конечно есть!Смотри, как оттенистость полутонов фуллфраме 6d плавно отсасывает у оттенистости полутонов кропа 80dhttps://www.dpreview.com/forums/thread/4016732
>>649501>чесните старые бф фотки, там все очень мягкое и плавное по рисунку)Оно токмо ежли умеючи да ровными руками поначалу экспонировать конкретную пленку, затем проявлять и печатать. Так же и с цифрой. Если умеешь в использование камеры и организацию съемки, у тебя и с микры будет годнота и шодевр. Ну а если ты дитя советских инженеров, бенчдебил и гиродрочер, никакой полнокадр не компенсирует эту криворукость.
Давно не интересовался портретной фотографией, особенно ретушью. Сейчас существуют интересные решения "хуяк-хуяк — и готово"? На мобилках, например, есть довольно приличные неросети в плане удаления прыщей и всего такого. Будь подобное на компе, можно было бы удобно и быстро удалять всякое с тех же групповых фото. И пришло ли на смену частотному разложению что-нибудь?
>>649509>На мобилках, например, есть довольно приличные неросети Местный мимикрирующий шизоид с нейросетями в мобилках пожаловал.
>>649509Чем тебя не устраивают инструменты фотожопа? По 2 клика на каждый прыщ и все готово.>>649508Его нет. Можно считать это одним из преимуществ ФФ, хотя речь шла о возможности делать одинаковые пикчи - и собственно к делу такой вопрос отношения не имеет.
Блять. Я хотел взять дешевую a6100 сосоню, но тут вдруг узнал, что там отсутствует стабилизация сенсора - а другие модели с ней (типа a6500й) по результатам тестов шумят сильнее. Насколько эта стабилизация хороша вообще? Видео не записываю, только фото.
>>649503>полутоновда тащемта суть не в ней, суть в художественности того же первопятака, о которой все кричат. какую синтетику не проводи - ее не покажет, но люд то может увидеть
>>649504дык я об этом и говорю, а смысол тада в этих кропах? все настолько дрочат на марочку и ценник, что про обьективный подход забывают?
https://www.youtube.com/watch?v=fXoaRYIXMRQhttps://www.youtube.com/watch?v=iKomFwFDiFohttps://www.youtube.com/watch?v=Qyo31KbCW0MМожете как-то прокомментировать это?С учетом ценников на эти камеры.
>>649511Не понял тебя. Здесь кто-то форсил нейросети мобилок?>>649512Прыщ — да, а вот кожу «модную, гладкую» (и при этом не вырвиглазную, выглядящую естественно, просто свободную от всякого кала) за пару минут он не сделает, загвоздка в этом.Я пользовался разными телефонами, специально тестил и могу с уверенностью сказать, что если ты не делаешь портрет с очень чёткой текстурой кожи очередной цацы, чьё лицо занимает большую часть кадра, вылизывая каждый участок, — нейросеть справится на приемлемом уровне. Загвоздка лишь в том, что на кудахтер всё это не завезли. А было бы очень приятно накидывать на некоторые фото. Никто бы от этого не потерял.
>>649538А вот и очередной неосилятор. Но если аппликация - от слова application, и ты так высказал свое презрение к вычислительной фотографии, то тогда претензий нет
>>649538Что плохого в вычислительной фотографии? Как по мне, за ней будущее. Такое, что уже в полноценных камерах она будет работать как одно целое с ними. Как сейчас это в смартфонах.
>>649528>кожу «модную, гладкую» (и при этом не вырвиглазную, выглядящую естественно, просто свободную от всякого кала) за пару минут он не сделаетНе сделает, PS не для выделки кож на скорость. А вот проги, специально для этого созданные, сделают за 40 секунд.https://www.youtube.com/watch?v=TvE5jAqhWNc
>>649545На видосе какой-то блевотный, мерзкий пиздец. Мужик еще ничего выглядит после обработки, но баба просто отвратна.
>>649481Я тебе даже больше скажу.Фотору в Рунете крупнейшее сборище диванов, теоретиков, любителей поизмерять штангелем окружность кругляшов в боке и подергать на тесты дхомарка гира, который они видели в анбоксе на ютубе. Это не клиент, которому в основном надо чтобы цветное, резкое, узнаваемое. Это задроты. Ноулайф задроты. Спеки гира они знают лучше за создателей этого гира. Массовые срачи ФФ вс кроп там начались с появлением "первого народного ФФ". А це лет 15 уже прошло, что ли. И в слепых тестах где что угадывали разве что с 50% вероятностью. Ну то есть либо угадал либо нет. Сафина тогда еще не было, чтобы нести в массы "квартирные портреты с 35мм на открытой", и ФФ определяли разве что по косвенным признакам:1. автора фото знают как богатого чела, уже имеющего ФФ2. на снимке не бесплатные заборы и ветки, а условная годнота, требующая неких ресурсов (куда-то поехать, что-то порешать, кого-то нанять и так далее)Чем тролли и пользовались. Те же мои съемки ню на Д40, которые лепились в тему о Д700 и норм. До сих пор небось там висят. Логика теоретиков потрясающая: снимать красивых голых телок может себе позволить только охеренно богатый и успешный чел, для которого покупка первопятака как два байта перекачать. Ну окай, чо.До сих пор это работает, кстати. Затем ФФ стали "видеть" во всех фотках чьи "технические" параметры были лучше соседних фоток. То есть если фотка без шумов и резкая то это ФФ, инфа сотка. А если с шумами и смазы то кроп. То что первое фото снято днем на новую камеру, а второе ночью с рук и камерой на пару поколений старше во внимание не принималась. И всё ещё не принимается. Надо ли говорить что по такой логике Олик М5, или что там у них сейчас, это офигеть какой сегодня полнокадр, а первопятак Кенона кроп галимый? Затем диваны узнали о существовании Сафина и квартирников. И под определение "снято на ФФ" стали попадать все фотки с типа широким углом и не очень большой ГРИП. Туда же - квартирные съемки на малые телевики, которые на кропах зачастую проводить несколько затруднительно. Не влазишь. Нормально с такими стекляхами работать можно только в фотостудиях но это не всегда вариант.И раз у тебя пейзаж на Ф16 снят, значит снимал ты его на кроп. И пофиг что в равке написано Д700. А ежли ты изловчился и бокераму слепил с тяном у окошка, то это ФФ, базарю. Если тян был голый то такая фотка тянула уже на СФ. Удали только метаданные и файл переименуй. Всё ещё работает.Чо я Д700 вспоминаю - у меня он былВ общем, с диванами не соскучишься.
>>649555Я хз лучше ли, первопятак видел в основном на картинках. Изредка у свафотеров. Из ФФ Кенонов вообще только 5Дмк3 немного в руках вертел. Не считается. Д700 камера пушка. Удобная, ухватистая, всё на своих местах (ну или это мне так кажется). И в огонь и в воду и в медные трубы. Но аж такое использование у меня крайне редко и вся эта моща тупо без дела лежала. Нафига в дневной съемке тянок монстр камера? Я ж не свадебщик, щеголять здоровой тухой ни к чему. А с мелкой камерой ты типа мимокрокодил и нормис. Отчасти из-за этого на Фуджи и ушел. Тянка видит дезигн пленочной камеры и сразу вау такая, пленка, да? Ну и пошел разговор и тает лед. В целом, не жалею. Иногда вспоминаю о "нормальных фокусных", когда Никоновская некро 105-ка превращается в телевик, от чего от тяна в кадр влазит только полголовы с сиськами. И отойти уже некуда. А так ничо.
>>649551>>649556Вот мыльная картоха в тарелке на ф2.8, / 70мм (исо-1250) . Мама говорит, я настоящий фото-художник! Хуй вы докажете, фф это или кроп.
>>649556ФФ лучше кропа не потому, что> никто не отличита потому что с ФФ с тобой никогда не будет вот такого> Никоновская некро 105-ка превращается в телевик, от чего от тяна в кадр влазит только полголовы с сиськамизачем себя ограничивать, если можно подкопить и не ограничивать?
>>649559Но покупая ФФ ты ограничивает себя в передвижениях ежжи. Я сча содомитовский 3100 с индустаром в карман куртки, миништатив в другойИ в перед развлекаться и ананировать пухселями. а с ФФ зеркалка и так не выйдет. Про бзк мы сча не говорим, это отдельная история
>>649559Ну да, ну да.Зато ты пролетаешь мимо объективов, расчитанных на кроп. А они на минуточку ощутимо дешевле.
>>649567Как там в 2005?Сейчас даже СФ не сильно больше кропа с норм стеклом. Так что вообще неаргумент.Как и этот >>649568. Ведь логично, что за лучшее ты плптишь больше, а говно отдают бесплатно.
>>649567>про бзк не говоримНу нихуя ты ловкий. Кто сейчас вообще будет зеркало покупать, что кроп, что ФФ?
Ананасы, собираюсь покупать Samyang 12 f2.8, хули они так подорожали? Есть ли в РФ магазины с нормальными ценами?
>>649568> Зато ты пролетаешь мимо объективов, расчитанных на кроп. А они на минуточку ощутимо дешевле.Они дешевле, но некрота для фф плёночных камер ещё дешевле. Снимать этой некротой на кропе - такое себе. Фокусные как у телескопа, рисунка объектива ноль.
>>649559>а потому что с ФФ с тобой никогда не будет вот такогоКакого? Когда неправильно выбираешь линзу и снимать неудобно? Ты правда думаешь, что это только у владельцев кропов такое бывает?
>>649582... и это все зеркалки которые будут. А тем временем они анонсируют раз за разом всё новые и новые бзк. Пытаясь успеть за уезжающим поездом.
>>649585Какие например содомит новые бзк анонсировал кроме прошлогоднего зе50, который нахуй не нужен.
>>649582>санон и никои анонсируют А анонсированный саноном отказ от производства новых зеркальных объективов? Или ты удобно пропустил мимо ушей?
>>649592Отказ не от производства, а от разработки новых, производить их продолжат, а разрабатывать там уже особо нечего им, за 30 лет наклепали столько моделей EF, так что всех перевели на разработку новых RF.
>>649557Снято на фф. Кроп шумел бы.>>649593Вообще не понимаю, что они там в объективах разрабатывают. Это ж сука стекляшки. Вся фотоиндустрия - наебалово. Они могли еще 50 лет назад сделать идеальные линзы, но решили растянуть процесс для сосания бабла с людей.
Пацаны, а чё лучше - 7d Canon или всякие 650d-760d, 200d, такое всякое? Сильно заметна разница будет?
Новая a6100 или б/у a7ii?Шумят одинаково. Разрешение одинаковое. Мои стекла под кроп подойдут лучше. Кого взять?
>>649601Я бы взял двойку. Во-первых, это всё-таки фефе. Во-вторых, у неё больше всяких фишек в прошивке, потому что когда-то она была топчиком, а 6100 это заранее лох левел с кучей вырезанных маркетолухами фишек. В-третьих, двойка довольно удачная модель в принципе, если не учитывать не слишком расторопный аф. 4 у двойки больше дд и равки будут тянуться заметно лучше. 5 вытекает из 1 можно изи юзать некроту именно так, как она задумывалась. Ну а ещё у неё есть стаб, попизже еви, больше переназначаемых кнопок.
>>649601A7-2. Есть стаб рабочий (недавно поснимал на камеру без стаба и охуел от смазов), больше кнопок и возможностей кастомизации их, плюс на нее цена уже пробита вниз максимально, и стремительно дешеветь не будет больше, чего не скажешь про новую камеру любую.
>>649559> Никоновская некро 105-ка превращается в телевик, от чего от тяна в кадр влазит только полголовы с сиськамиА что тебе ещё от нее надо-то?
>>649640Попробовал. Стаб не спасает нисколько и размазывается в кадре всё то что не должно (сам объект от движения.
>>649649Потому что на мыльный буркех надрачивают те, кто других способов отделить модель от фона не знают.
>>649286Это очень годный объектив, но сигму нужно проверять. Часто фронт бэк фокус бывает, зависит от экземпляра.
>>649686Да это адепт бзк сосони кукарекает, про бек-фокус не слышал потлму что на сосони рескасти не бывает
>>649687>на сосони рескасти не бываетТы к нам из 2010го? Последней сосоней в руках держал небось мыльницу NEX?
>>649687Что ты несешь, шизик? У любой БЗК нет фронт и бэк фокусов, а на сони попробуй не гнилосы накрутитьмимо
>>649696> У любой БЗК нет фронт и бэк фокусовОру с этой промытки маркетологической. И резкость на БЗК есть, и фронт и бэк фокусов нет, ну обосраться просто, аппарат будушего нахуй! Только плати за стекла и туши втридорога, плати-плати-плати лох!
>>649696> У любой БЗК нет фронт и бэк фокусов,Фронт/бэк фокус может появиться из-за объектива. Собсна на то и есть юстировка - двигают линзы, еще какой-то хуетой занимаются. Каждый объектив оснащен инструментами для коррекции параметров.
>>649703Мань, тебя не смушает тот факт, что страдают этой хуитой только зеркало дауны?Тебе напомнить как зерКАЛка фокусируется? С помощью чего?Далее: напомнить как БЗК фокусируется? Ты какой-то тупорылый динозавр из 2004 года вылез тут.
Биззиркалка лучше я скозал!!!! Я что лох зря потратил 1500 долларов на камеру которая снимает как D3300 за 150??? Не лох!!!
Бля, посмотрел обзоры с Пентюхом, всё идеально, кроме съемки видео, оно говно пиздец, а уже почти готов был бежать за KP. Хуле Сапоги такое шумное говнище за свои деньги?
>>649705>>649706>>649707Господа итт не в курсе, как свет фокусируется на сенсоре. Сами бы хоть прочитали о юстировке объективов, прежде чем нести чушь о зеркалках-беззеркалках. Фазовая/контрастная хуета вам ничем не поможет, если пучок света сходится в точку перед сенсором или наоброт за ним - что говорит о механическом косяке внутри стакана со стекляшками. Да, такое бывает - и тип используемой камеры тут совершенно не важен.
>>649731Да не объясняй ты им. На их страхе что объектив будет с фронт-фокусом и придется ГОВОРИТЬ С ПРОДАВЦОМ выстроили целую маркетинговую стратегию, типа "объектив к зеркалке за 400 баксов плохой, а такой же к беззеркалке но с ИННОВАЦИОННЫМ БАЙОНЕТОМ и БЕЗ ФРОНТОФУСА за 1900 баксов - гораздо более лучше, вот тебе графички дхомарк и мнение пяти анбоксеров не сразу находящих где камеру включать на видео своих"И все проебы с мылом на кадрах своих их научили объяснять как "объектив настолько инновационный что надо было задирать затвор в 2 раза больше чем на зеркалке", или "грип настолько тонкий что это я не попал просто, а не камера лажанула", и так далее.Весело же охуевать с дурачков с мега-дорогим геаром который под дождиком умирает, в спорт не может, разряжается когда зеркалка еще 80% батарейки показывает и стоит как 3-4 такие же камеры но с УСТАРЕВШИМ ЗЕРКАЛОМ.Пусть своими денежками прогресс двигают, ну и нам свои "устаревший" геар скидывают за треть цены.
>>649731Суть в том, что только у зеркало-дебилов там что-то кудато не туда попадает и что-то там требует ючтировки, а так же хлюпает и разваливается. У бзк-господ такого нет. А если даже и есть то этих случаев настолько разов меньше что просто смешно об этом говорить и что-то сравнивать.Короче, уже одним только этим фактом зерКАЛка-даунов можно обоссать с головы до пят.
>>649751Их что, зря проектировали? Получается, что миллионы заводов работали зря, выпуская это говно?
>>649731>Да, такое бывает - и тип используемой камеры тут совершенно не важен. Да что ты говоришь. Бек-фронт фокус может возникнуть только тогда, когда приемников света в камере больше одного собственно матрица фотоаппарата + матрица фазового фокуса, смотрящая в стекло через зеркало и пентапризму и расстояния до одного из них не кратны заднему отрезку стекла. Тогда фокусблок остановится с недолетом или перелетом относительно матрицы и будет твой любимый фронт или бэк. В случае, когда приемник один матрица онли возникновение бэк/фронт фокуса возможно только по одной причине - кривой софт самого стекла, как и было с 70-200/2.8 RF, выгонявшего фокусблок до упора вместо остановки и никакая юстировка тут не поможет.
> то чувство, когда ты полуживой инвалидо-нищеброд и не можешь накопить на камеру из-за регулярных счетов за врачей и таблеткиДавно заглядываю в фотач. Удивляюсь, как вы друг с другом тут сретесь, имея столько возможностей заняться делом.
>>649773Сраться друг с другом дешевле, проще, комфортней, безопасней, предсказуемей нежели фотографировать.
>>649773Камеру и стекло которые показались бы мега-ебой фотографу из 2001 года сейчас можно за 300-400 баксов взять, а потом еще 50 потратить на свет из говна и палок. Да, диваны обосрут потому что графики дхомарка хуже чем у их воображаемых камер, и анбоксеры модные в 4К не котируют такое, но снимать можно и даже хорошо можно будет.Дело не в возможностях, дело в желании - которого у местного контингента нет почти ни у кого. Тут есть пара героев (серьезно, мое почтение им огромное) которые в эту токсичную парашу вкидывают неплохие фоточки с моделями, еще несколько людей с большим опытом релевантным которые им под настроение делятся, несколько анонов типа меня которые что-то пытаются, спрашивают что непонятно и объясняют что понятно им если кто-то спросит - и на этом все. Остальные в лучшем случае срущие школьники, в худшем - идейные шизики (посмотри как говном фонтанируют когда кто-то вбрасывает фотки с людьми например)
>>649800А ты бы хотел "несколько нищих дебилов вроде меня снимающих на самодельную камеру из найденных на помойке деталей и украденной из магазина для нищих просроченной фотопленки, а объектив сделан из пузыря из-под боярки" ?
Сап двач. Есть 520к на фото-жыр. Вкатываюсь смерьёзно и надолго. Советуй что купить лучшее из возможного на эти деньги (камера+линзы).
>>649803Чтобы вкатиться да, дальше от тебя зависит.>>649804Айфон 11 про + поездка на Кубу + поездка в Португалию.>>649804
>>649803Ну вообще да, если все это по отдельности покупать выйдет намного дороже, а тут можно сказать покупаешь сумку со вспышкой - камера в подарок.
>>649806> выйдет намного дороже> покупаешь сумку со вспышкой - камера в подарокzuzu1234567, пошел нахуй. Эта пыха стоит 3к. Модель сумки определять лень, но похожая по размерам стоит 1.2к. Камера - 11к. Всего получается 15.6к за НОВЫЕ. А теперь посмотри на его клавиатуру и ковер. Думаешь, он обращался с камерой по-другому? Думаешь, он просто так увиливает от конкретного числа срабатываний затвора?>>649803Для вката отличный вариант. Отточишь навык поиска сервисных центров или самопального ремонта затвора и очистки матрицы от засохшей спермы с примесью добротного комка пыли, тут уж на твой выбор. Нитриловые перчатки купить не забудь. Ставлю голубиный анус на то, что ты с этим говном наиграешься и поставишь на полку не позже, чем через 2 месяца после покупки. Нет, это не шутка, я на полном серьезе рекомендую купить эту хуйню, чтобы она окончательно отбила у тебя интерес к фотографии. Ведь судя по тому, что ты не взял и купил подходящий для себя гир без чьих-либо советов, или не вкатился через мобильное фото, то фотография тебя не очень-то интересует, и с нормальной камерой ты бы просто пополнил ряды снимальщиков углов домов и спин прохожих.
Доброе утро. Возникло желание приобрести себе полароид, причём не новые вот эти голубые и розовые детские фотоаппаратики, а старый олдовый полароид. Начал рыскать в интернетах. Сразу понял, что модели бывают разные, да и цены у одних и тех же моделей разные (636 нашёл по цене 1500 и 10к рублей. Но у того, что за 1,5к стоит б/у). Что можете посоветовать по моделям и интернет магазинам где их можно приобрести?
>>649804sony A7-2/EOS RP/nikon Z6, если адепт ФФ, все с китами f/4, естественно. Или а6300/M50/z50/X-T30 с дорожными зумами, если нет. И пиздуй туда, куда есть что снять по твоей выбраной теме. Я бы вообще начал с чего-то типа RX100 или PS G7x.
>>649851Авито завален R2 по 80-100к. Кто-то даже кукарекает, что как новые и еще на гарантии: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_a7rii_na_ofitsialnoy_garantii_1874701428 inb4 Михуил, съеби отсюда
>>649845>>649805Да вы же ебанутые! один предлагает слить всё на унылую жопу мира (которая и у нас тут есть своя). Второй - за пол миллиона предлагает брать всратые киты , да ещё и Ф4. Это тролленк такой?За эти деньги берётся средний формат от фуджа, + божественный фикс 63ммм 2,8 от фуджа. И ещё останется на поездку в какое-нибудь говно.
Зачем вам технику покупать? Купите лучше ее мне.Актуальный вопрос ИТТ: как нетрудоспособному нищеброду достать 50к на б/у тушку, не прибегая к торговле собственной жопой.
>>649856>За эти деньги берётся средний формат от фуджа, + божественный фикс 63ммм 2,8 от фуджа. И ещё останется на поездку в какое-нибудь говно. На-ху-я? Вот нахуя этот СФ от фуджа вкатывальцу в фото, мамкин максималист? inb4 - ты же этот пост про 520к и написал, диван 95% кассовых фото мира сделаны на 35 мм или на 24 мм.К тому же, ты только на технику въебешь 400к и еще 150к минимум надо просрать на комп, чтобы это твое СФ обрабатывать.
>>649868Ну, вкатывальцу у которого есть пол ляма, но нет понимания можно посоветовать только зумы. Раз бюджет позволяет - берется любая хорошая полнокадровая камера с двумя флагманскими зумами 24-70 и 70-200. В дополнение к ней берется сверхширик на 14 или 16мм.
>>649869> 24-70> 70-200Как показывает практика, большинство людей при таком раскладе снимают на 24, 70 и 200, игнорируя все остальное.Хз сильно ли щас зумы хуже, но раньше они порядочно сосали. Нормальный человек, имея такие деньги, купил бы 2 тушки и просто повесил бы на них удобные для ситуации стекла здорового человека.
>>649869На остаток денег берется два запасных аккума, карбониевый штативmanfrotto 055 например 3-4 карты памяти, серия extreme pro у sandisk хороша1тб памяти на яндексдискеили ином облаке
>>649871У меня обычные фокусные это 24 35 50 70 и 135, иногда снимаю и на 400.Флагманские зумы сейчас очень хороши, мой 24-70\2.8ii снимает на 35мм не хуже той же сигмы 35\1.4 арт. Да, у него нет светлых диафрагм, но зачем если я и сигму почти всегда зажимаю до 5.6-8?Ибо бокедроч это для детей и некоторых портретов.
>>649873У флагманских зумеров есть проблема в виде конского размера и веса, т.е. если снимаемое позволяет - легче обойтись бумером фиксом (хотя производители в последнее время активно работают над увеличением веса и размеров фиксов)
>>649863А тебе она зачем? Будешь свадьбы бомбить, вряд ли. Снимай тоже самое на мобилу. Только деньги всеришь и поиграешь месяцок.
>>649857Потому что зумы не нужны. Ну чточнее нужны но только в редких случаях, когда речь идёт о всяких говно-спортах или охоте.Широта не нужна ов сяком случае вначале это же СФ. Да ещё и многопуксельный.Смысл в фудже - это лучшее за эти деньги что можно купить. А сам фудж - лучшее что случилось с фотогиром за последние лет 7>>649858Не только.Но даже для вк не помешает ОБЪЁМ и ЦВЕТ.>>649868>Вот нахуя этот СФ от фуджа вкатывальцу в фотоПотому что это тупо лучшее. И можн оне переживать что тебя что-то там ограничивает.>95% кассовых фото мира сделаны на 35 мм или на 24 ммПрислушиваешься к мухам, мнение-зависимый?>150к минимум надо просрать на комп, чтобы это твое СФ обрабатыватьЕбать диван! Я на компе из 2014 года 100мп равы фуджа обрабатывал спокойно в капчур ване. Какие проблемы вообще? Ну жрёт капчур на 1-2гб памяти больше и экспортирует на 2-3 секунды дольше по сравнению с кадрами с кропа на 16мп. НУ охуеть теперь. А даже если ты будешь сейчас брать комп с нуля, поехавший, то тебе хватит ПК за 25к за глаза просто.
>>649869Твой мелкий кадр нахуй не нужен за такую сумму. Это не лейка за мильон. А брать на поллимона унылые каниконы или, прости гсоподи, пососони - это верх долбоебизма.Так же как и зумы. Н Е Н У Ж Н Ы.Ширики ,особенно сверх - вообще на любителя. Этого говна и фото с них всем и с телефона хватает.>>649871Зумы всегда сосали и будут сосать. Это физика. Если сделают крутой йоба зум, то легко сделают фикс который его превосходит на голову по ттх и интересности картинки.>>649872При таком бюджете это и так само собой разумеющееся.Алсо, штатив можно даже не брать кек. На СФ он тебе редко когда нужен будет.Облака - не нужны.>>649873>я и сигму почти всегда зажимаю до 5.6-8А вот и типичный владелец несистемной оптики.
Сап, фотач. Есть одна вспышка. Пикрил. Новая. Мне нахуй не уперлась. Хочу продать. У вас тут есть в разделе барахолка? Или где подобные штуки вообще продают?
>>649804> Есть 520к на фото-жыр. Вкатываюсь смерьёзно и надолго. Советуй что купить лучшее из возможного на эти деньги (камера+линзы).Хоть и звучит как-то зелено, но ладно, покормлю. В фотографии гир подбирается под задачи, например, если ты захочешь делать портреты, то фотографировать их репортажными стеклами будет не всегда практично.Спускать сразу 520к на топ-жыр нет необходимости, пока не поймешь что тебе от фотографии нужно. Просто купи Z7 + китовый 24-70, а через некоторое время сам разберешься, что из дополнительных стекол и аксессуаров понадобится.Опять же, если ты не зеленый, то имей в виду, что здесь сидят в основном школьники, которые таких денег в жизни не видели и советовать тебе будут технику, которую они никогда даже в руках не держали, поэтому эти советы и споры, которые они за собой тянут являются пустым флудом.
Нас наебывают. Производители способны сделать идеальный зум с красивой бокешкой-рисунком-детализацией, но они этого не делают из жадности. Выгоднее лоху продать 10 разных линз, чем одну пиздатую.
>>649892Все так, они так же уж давно способны делать 100мп матрицы кроп формата абсолютно бесшумные на исо 1000000, но естественно делать этого не будут, а будут годами толкать лохам говнище которое уже 6400 превращает все в кашу
>>649886Пиздец ты гной. Небось и подарочков нетза 5500р я может и подумал бы тебе набрать, если бы мониторил авито на наличие этой пыхи
>>649913Ну ок... Жди с Али тогда. А так мог бы уже завтра забрать.>Небось и подарочков нетДогадливый, чертяка.
>>649878>Потому что это тупо лучшее. И можн оне переживать что тебя что-то там ограничивает. >Прислушиваешься к мухам, мнение-зависимый? >А даже если ты будешь сейчас брать комп с нуля, поехавший, то тебе хватит ПК за 25к за глаза просто. Я как-то не сообразил, что сейчас каникулы. Шел бы ты уроки делать.
>>649932> 20 января - каникулы> каникулы - Шел бы ты уроки делатьУж не знаю, кто тут школьник, но в логику ты тоже не очень можешь.Мимо
>>649933>>649934Перепись школоты окончена. В мои годы, кстате, на каникулы отдельно домашку задавали. Скатилось нынче образование...
Итак, по совету местного населения я приобрёл подержанный 60д. Теперь нужно выбираю к нему объектив для съёмки видео. Пока что выбор пал на Пентакон 2.8 135 мм. Переходник есть - моя покупка уже шла с другим Пентаконом в комплекте.Проблема только в одном: в моей мухосрани эти 2.8 135 не продаются, судя по Авито, и надо забрасывать удочку в столицу. А я бы не хотел связываться с авитовской пересылкой, особенно учитывая что там только предоплата.Зато у меня тут просто горы Юпитеров 37а за копейки. Судя по тестовым видео, они малясь уступают желаемому Пентакону по резкости, но в целом картинку дают неблохую, да вдобавок отснятые ролики напоминают о киноплёнке.В общем, что посоветуете? Может, я вообще не в ту сторону копаю?
Пацаны, я последнее время угораю по стеклам для кропов sony. В наличии нет нихуя, поэтому обмазываюсь тестами и сравнениями. И вот что обнаружил: разницы между дорогими и дешевыми стеклами нет, от слова совсем. Отличия, при равных ФР между объективом за 10к рублей и, допустим, 60к проявляются только при зуме 200-300% да и то она настолько минимальны, что неподготовленный человек их в жизни не заметит. Понятное дело, рулит светосила, алсо, с большой натяжкой, можно выделить отличия фиксов от зумов, да и то, если не угорать по обработке в ГР. А так, все эти виньетки, нерезкость по краям кадра и т.д. видны только узкой кучке профессионалов. Поясните, это еще один прозрел, или мб на других системах как-то по другому?
>>649963Не знаю. Я начал с того, что просто загуглил тот Пентакон, с которым мне продали камеру. Нашёл базу данных по объективам, посмотрел модели этого бренда. Увидел, что среди нех есть базуки на 135 мм и 200 мм. Вбил в ютуб тестовые видео с ними - и снятое на 135 показалось мне заебись. Почитал статью на этот 2.8 135, в которой в числе прочего упоминались Юпитеры как аналог. Поискал тестовые видео по Юпитерам, ну про их результаты уже сказал выше.А вот что мне не понравилось - тестовый ролик кэноновского 50 мм. Хотя его рекомендовал один дохуя англоязычный блогер как раз для видео.
>>649965Приоритетная задача - обзоры на мелкие предметы, типа наручных часов. В кадре попеременно либо сами предметы, либо моё ебло. Без осветительной аппаратуры, желательно.Необязательный бонус - просто шароёбиться по природе и для себя снимать леса-поля, птичек-зверушек.
>>649966200 будет дохрена. МДФ там метра два будет, если не больше? смотри от 50 до 85, больше будет боль, меньше нет смысла.
>>649962>Поясните, это еще один прозрел, или мб на других системах как-то по другому? Оптика и ее законы везде одинаковы.Дешевые стекла от дорогих еще хроматой отличаются, причем вот ЭТО часто пиздец заметно на отдельных сюжетах. А так ты прав - те же сигмофиксы по 18к/штука ничем не хуже условного цейса за 90к в плане любительской съемки. Хер отличишь.
>>649962 Так везде, отличия за небольшие деньги видны только между кит-тайером и щит-тайером. А потом начинается цирк, заплати в два раза больше за уменьшение шанса засветки боковой на три процента.Мега-профи это надо, остальному миру - только если деньги карман жгут.
>>649979Да на овито стоит месяц уже, но город у меня оооооочень мальенький, и никому старый фул-фрейм не нужон.
Вопрос по осветительной аппаратуре.Итак, есть предметка/почти-макро. Свет бьет в лоб с близкого расстояния (около 20см)- объект съемки освещен, а фон остается черным. Ради эксперимента направил одну из ламп на фон, прямо в упор, но он все равно остался темным - см. пикрилейтед.Что я должен использовать, чтобы получить такой снимок с ярким-цветастым фоном? Это вообще осуществимо без отдаления ламп от объекта съемки? Если фон тоже будет излучать свет - что-нибудь изменится или камера продолжит выдавать аналогичное затемнение?
Сап, фотач.Мне доставляют подобные пикрилам фотки со "вспышкой в лоб на белом фоне" (первая - киевский Горсад, вторая - небезызвестный Терри Ричардсон). Есть Olympus OM-D Mark 2 и, естесственно, встроенная вспышка у него полудохлая и подобной яркости не обеспечивает. Посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь относительно небольшую по размерам вспышку, которой бы хватило в закрытом помещении делать подобные снимки? Брал у знакомого с его Никона какую-то йоба-вспышку, так она тяжелее моего олимпуса была и по размерам с ним сравнима.В свете не понимаю нихуя, так что может быть тут и вовсе всякие софтбоксы были применены, да кто-то опытный объяснит, как подобного результата добиваются.
>>649990>встроенная вспышка у него полудохлая и подобной яркости не обеспечивает.Должна тянуть. Если у тебя настройки вспышки дефолтные, то она будет пытаться балансировать с окружающим светом и минимально себя проявлять. На твоих пикрилах вспышка преобладает , чтобы добиться подобного вида, можно выставить коррекцию мощности вспышки в максимальное значение и задрать ISO до 1600, чтобы ей хватало мощности засветить всю сцену.Как вариант, можно переключиться в ручной режим, но это не удобно, каждый раз придется кучу тестовых кадров делать, чтобы подобрать правильную экспопару и мощность пыха.
>>649982> Ради эксперимента направил одну из ламп на фон, прямо в упор, но он все равно остался темным - см. пикрилейтед.Повысь мощность лампы, направленной на фон. Либо понизь мощность света направленного на объект съемки. Если фон далеко - поставь его ближе. Суть в том, что если у тебя одинаковая мощность обоих источников, то затухание света тоже одинаковое и свет, который направлен на фон просто не доходит то камеры.
>>649982>Что я должен использовать, чтобы получить такой снимок с ярким-цветастым фоном?У фона в таком случае должна быть та же экспозиция что и у основного объекта. Не на глаз, а по приборах. Ну то есть если у тебя на вайфу светит пыха на 1/8 мощности то и на фон ты должен дать столько же. Лучше меньше немного, для светового отделения. Но это уже по ситуации. .
>>649962Прозреешь ты только тогда, когда перестанешь дрочить на цену и бренд. Тогда, когда для тебе будет главное РИСУНОК.
>>650003Вот вы все такие специалисты и эксперты, а на деле этот "рисунок" хороший только у дорогущего оверпрайса.
Посоветуйте плиз максимально недорогую БЗК (не б\у) с фокус-пикингом, без тупизма и с башмаком для пыхи.Чем дешевле, тем лучше, но хотел просто понять какой уровень цен по этим критериям.
Посмотрел видос и обратил особое внимание в нем на примеры камер, с которыми работают известные профиhttps://www.youtube.com/watch?v=vu1UagrnW4gОдин снимает на D700Другая на 5DmkIIИ апгрейдится они особо не собираются, у них всё хорошоРазумеется апгрейдится они не собираются не потому, что у них нет денегТак что, значит можно спокойно брать себе фф зеркалочку 5 летней давности?
>>650012Все зависит от задач.>брать себе фф зеркалочку 5 летней давности?90% любителей могут брать кроп 10-летней давности.
>>650014Уже есть кроп, мечтаю апнуть качество картинки. Но цены на современные модели камер просто пиздос.
>>650009У него как по качеству фото? Как-то показалось шумновато, и света часто выбиты - дд слабый чтоли?
>>650018О, привет тебе, анон. У меня такая же модель.Разрываюсь уже от выбора - хочется апнуть качество, но цены просто жесть. И уже начинаю отходить в гиродроч, чего не хотелось бы.На e-bay есть новые стекла на nx систему - может стоит просто их покупать дальше?Но особо не нравится low-light - и аф, и исо подводят. Стекла не во всем помогут. А тебе как сейчас снимается? Какие стекла используешь?Думаешь, нет смысла пересаживаться на современный кроп? Только фф?
>>650017У сапога качество и шум кропов застрял где-то в 2015 году, все его кропы сейчас от 200d до 7d2 и 90d одинаковую картинку показывают.
>>650020Начну с конца: если и перекачусь куда-то, то только на фф. Но цены пиздос, так что пока нет в кармане хотя бы 300к на житуху, из которых можно 100к влить в игрушку, даже думать про это не хочу ибо смысла нет.Поэтому немножко угараю по плёночке от безысходности.Крученую букеху с гелиоса увидел только на плёночке, на кропе её почти не видно немножко видна на сам делеСтекла на NX тоже иногда посматриваю. Очень не хватает нормального ширика для пейзажиков, а кроме как купить родной ширик - вариантов нет. Присматриваюсь к 16mm и 20mm фиксам, присматриваюсь и думаю: хочу ли я потратить на такой объектив 8к? Да не, не очень хочу.Недавно видел 16mm фикс на Авито за 5500, но сомневался, так как предполагал что там на него наснимали десятки тысяч кадров, судя по состоянию. А пластиковая механика-то в нем не вечная. Пока сомневался, его уже купили. Кек. Ну и не очень-то и хотелось. На ебее цены пиздос на эти объективы, спасибо, я вместо 16mm фикса за 12 000 на ебее лучше поищу рабочий Флектогон 20mm f4 за те же деньги, он будет хуже по картинке, зато встанет не только на самсунг, а на что угодно в будущем.Снимается в целом норм. Пейзажики на pentacon auto 29mm, цветочки и ягодки на Гелиос 44м-7, так как у него резкая f2. Ну и если так чисто поснимать куда-то сходить с семьёй, там где надо автофокус, то снимаю либо на китовый 20-50mm, либо на родной 50-200mm (чаще всего).
>>650028>если и перекачусь куда-то, то только на фф.Категорично! Мне кажется, что свежие кропы какой-нить сони уже неплохой буст дадут. Никон з50 тоже нравится, и можно будет планировать перекат на з, но там щас ноуленс для кропа-то.>Но цены пиздос, так что пока нет в кармане хотя бы 300к на житуху, из которых можно 100к влить в игрушку, даже думать про это не хочу ибо смысла нет.Всмысле еще 200к на поездку? Ну на 100к фф такой начальненький будет, типа рп.>Крученую букеху с гелиоса увидел только на плёночке, на кропе её почти не видноНа F2 вполне видно. Но мне больше нравится на гелиосе на 4, 5.6, 8 снимать, и в фокус попасть легче.>Стекла на NX тоже иногда посматриваю. Очень не хватает нормального ширика для пейзажиков, а кроме как купить родной ширик - вариантов нет. Присматриваюсь к 16mm и 20mm фиксам, присматриваюсь и думаю: хочу ли я потратить на такой объектив 8к? Да не, не очень хочу.Та же фигня, но я смотрю на 30мм, т.к. мне это фокусное нравится (на самом деле больше даже 50 нравится).И уже пару раз даже накопил, но купить так и не смог (оно 14-15к где-то).А 16мм у меня есть - кроме как для пейзажей даже не знаю для чего его применить. В помещениях удобно, но потом бочка выходит. Портреты в контексте тоже неплохо, но опять же искажения есть. Наверное, я просто не умею на таком ширике пока еще. Пейзажи клею из родного 20-50мм из нескольких кадров - деталей больше.>Пейзажики на pentacon auto 29mmAuto?>либо на родной 50-200mm (чаще всего).Вот такой тоже хотелось, но он уже 20к стоит, и тут как бы тоже хз. Как он вообще в работе? Еще и большой, зараза. По мне гелиос-то уже перевешивает.
>>650037>свежие кропы какой-нить сони уже неплохой буст дадутИдет сони нахуй, мелкими шажками.Покупал эту залупу в 2009 вроде году, первая зеркалка, поверил в то что инновационный стаб в тухе даст неплохой буст дешевым минолтовым стеклам. Суууука, у всех с 550D и D3200 резко, еще и видоискатель яркий и светлый - у этого говна одно мыло и видоискатель как советский дверной глазок.Потом бля второй раз повелся, беззеркалки нахуй, инновационынй прорыв, накручивай любую некроту - бляяяяя, снова мыло ебаное, цвета как будто китайскими дешевыми фломастерами картинку рисовали, вспышка - охуеть - отдельной микро-хуеткой идет которую теряешь разумеется. И видоискателя нет, смотри в тормозящий говноэкран который облез через месяц. И киллер-фича - все объективы родные дают одинаково-говняную картинку, что кит, что ебушка за 1000 баксов. А неродных и автофокусных нет, инновационный е-баян.Короче теперь я слышу фразу где есть "сони", "фотоаппарат" и "прорыв" - хочется взять и уебать. Камера для программистов, которым не фоткать а циферками с коробочки выебываться и за процессор с умным ебальником пиздеть.
>>650043Неплохо, сам нищеброд с nex 5n. Купил за гроши, побаловаться, понять надо ли оно и все в этом духе, хотелось отодвинуть камеру телефона и начать "творить". Но самое главное когда брал, не смотрел на парк объективов, в этом плане для меня конечно посос. С рук до 10к ни 35мм, ни 50мм не взять.
>>650041>инновационный стаб в тухе даст неплохой буст>накручивай любую некротуТебе не врали, ты просто маркой камеры ошибся.
>>650041А у меня все наоборот. Начинал с никона - залупа какая-то унылая. Очень быстро понял, что инновации типа электронного видоискателя - это круто и удобно. С тех пор с сосони не слезал.
>>650045Некс это ж вроде E mount? Купи переходник он конечно недешевый и возьми на авито SAL50F14 за 5-7к, вот тебе и светосильный полтос. А переходник A - E пригодится, если будешь дальше на сони сидеть.
>>650037> Всмысле еще 200к на поездку? Ну на 100к фф такой начальненький будет, типа рп.Нет, на какую ещё поездку. Просто на всякий случай. Стиралка сломалась, зубы заболели, апендикс воспалился. 100к норм как раз на соньку фф марк два с китом.> Auto?Просто так модель называется. Потому что там переключатель есть, который отключает прыгающую диафрагму, так сказать. Хотя это не обязательно, потому что переходник всё равно штырек диафрагмы нажимает.> Вот такой тоже хотелось, но он уже 20к стоит, и тут как бы тоже хз. Как он вообще в работе?Какие ещё 20к, он стоит 8к где-то. Пикрил. Норм он в работе, но я его купил ещё год назад где-то за 12к - лоханулся, надо было подешевле поискать. За 12к не стоит брать, за 8к в принципе норм. Картинка у него лучше чем у китового, плюс можно по-человечески приблизить. Тёмный он конечно, да как и китовый, где-то в лесу в пасмурную погоду приходится iso100500 выставлять даже зимой, но я вот посмотрел уроки по денойзу в дарктейбл и вроде бы даже теперь и большого iso не так боюсь.Всё хочу профиль сделать для nx1000 для того чтобы в дартейбл заработало подавление шумов с помощью профиля. Есть даже статьи как сделать, но я ленивая собака, мне лень. А так-то можно было бы отснять серию кадров с определенными условиями, отослать разрабам и может они бы добавили. Видимо никто не шлет, все такие же ленивые собаки.
>>650055Еще интересует сфокусируются ли на жопе негра в угольной шахте без света, смогут ли выдать 20 фпс в секунду и все с фокусом, и как у них со съемкой экстремального спорта какого, типа мотокросса или формулы-1. Это ж основное зачем камеры все берут, не?
>>650058Нет, у фуджей цвета очень приятные, и баланс белого на авто дает пососать любителям потеребить пипочку в рав-конверторе пытаясь угадать "как жеж там было-то"И скинтона кстати у него в отличии от сони не делают из человека алкаша с красным ебасосом или больного желтухой (в зависимости от типа освещения)
>>650064>цвета очень приятныеДа кого волнует, какие там цвета? Вы же все равно по 10 часов над каждым снимком в фотошопе горбатитесь.
Хочу вкатится в искусственный постоянный свет. Простые портреты и вещи дома. Чтобы крутить освещение вокруг и всё такое. Для тренировки в общем.Думаю мне хватит трёх светильников. Есть какая-нибудь годнота?Кетайское говно не предлагать.импульный свет - тоже.
>>650071>Есть какая-нибудь годнота?Берешь 4 настольных лампы (E27) с креплениями к горизонтальным/вертикальным поверхностям, хуяришь в них матовые диодные лампочки по 1200 люмен (4000K, CRI > 85) - и всё, у тебя постоянный свет с возможностью вертеть его в любых направлениях. Дополнительно покупаешь большие листы плотной бумаги и по мере надобности юзаешь их как отражатели. Цена вопроса менее 5к рублей.
>>650015>Уже есть кроп, мечтаю апнуть качество картинки.+>>650020>О, привет тебе, анон. У меня такая же модель.Разрываюсь уже от выбора - хочется апнуть качество, но цены просто жесть. Аноны, "апнуть качество" малой кровью можно только через организацию процесса. Я хз что вы там снимаете но вряд ли авторалли в ночи для ЕСПН. А для всяких там незатейливых съемок, типа "тяночка", "тяночка голая", "тяночка голая и лежит", с головой хватает старого гира, если к нему прилагается опыт проведения съемок. >>650012Просто все эти ребята выбирают гир под свои реальные задачи, а не из соображений что им на двачах скажут. Как бы там камеры не совершенствовались, а, например, солнечный день на Земле это 15-16EV. И если ты снимаешь в таком освещении то тебе нет смысла гнаться за камерами-королевами лоулайта. Но на двачах сидят ребята которым надо в глухой ночи снимать сову, которая сидит на ветке в 3км от камеры. И тут уж да, обязательно надо топгир. А фото они всё равно не покажут. Подписанное NDA и всё такое.
>>650080>Но на двачах сидят ребята которым надо в глухой ночи снимать совуЯ думаю проще все. Вот есть еба-гуру, берущий 5000 баксов сраных за пол-дня съемки. Съемки соответственного уровня, 5К баксов все-таки не кот насрал. У гуру есть репутация, еще гуру знает что стоит запороть одну (1, one, odnu nahuj) съемку - как его репутация полетит нахуй, дорогие коллеги по цеху сделают все чтобы про этот проеб узнали все потенциальные клиенты, и он бы пошел нахуй из фото-элиты в разряд ребят сильно попроще.Доходы терять не хочется, поэтому гуру делает все, чтобы проебать ноль (0, zero, nolj nahuj) съемок по техническим причинам. Карта памяти может сдохнуть - нужно две! Батарейка может сесть - нужна камера с макс батарейкой! (даже при наличии кучи запасных). Автофокус может проебаться - нужен сука нахуй идеальный автофокус! Камера может помереть - нужна запасная, плюс ассистенту дать еще одну. Гуру может в теории проебаться с экспозицией - значит равка сука должна тянуться как хороший гондон. Ну и так далее. Доходы гуру позволяют брать топ-жир нужный ему, и все как бы хорошо.Гуру транслирует эти мудрости на своих курсах - и ведь даже не пиздит, ему-то все это реально надо. А вот сходившие на его курсы, транслируют уже это все просто потому что "на курсах сказали". Послушавшие их диванчики - уже просто принимают сказанное за аксиому, потому что так сказали на ютубе и фото-форуме.А в итоге Вася из Голодрищенска покупает объектив ценой в 4 свои зарплаты, потому что уверен что только им можно снять шедевр. Шедевр в виде очевидного сраного кота, ануса голубя, и заебанной жены идущей с работы на фоне горящих мусорников.
>>650089Это я к тому, что сраный менеджеришка фоткающий всякое говно вокруг дома по выходным если жена отпустит и дети не болеют, говно которое потом никто не увидит да и сам он его потрет через пару лет потому что место кончится на диске, и важно рассуждающий за то что нужно снимать в рав, нужен второй слот для карты, большая батарея, тянущиеся тени, стекло прошного уровня, топовая тушка и "цепкий следящий фокус", и вторая камера попроще немного на случай если сломается первая - прост ебаный клован.
>>650096Купить A7R4 как основную тушку и A7mk3 как запасную, купить всю линейку GM и Batis, купить карты памяти топовые и менять на новые каждые 10 съемок, купить уникальные программные пакеты улучшающие качество фото с AI от ведущих разработчиков в графической сфере, например от Topaz Labs, подписаться в инстаграмме и ютубе на топовых анбоксеров снимающих в 4К и мощнейше кривляющихся и хайпящих в каждом видео, ну как-то так конечно. Плюс для обработки нужен МИНИМУМ iMax 27 2019 года с i9 и радеон вега, памяти не мнее 32 гигов, ссд на 2 гига, облако на максимуме должно быть оплачено. Вот тогда шедевры-то и попрут, 10 штук в секунду.Всякие дебилы будут говорить про "экспозицию", "композицию", "колористику" и прочее душное говно - ну их нахуй, они очкастые засери не могущие себе позволить топовую технику и поэтому советующие читать не хайповые книжки где даже картинок нет, не то чтобы видеоуроков от модных блоггеров.
>>650097Но ведь все начилось с того, что мне, как сраному менеджеришку фоткающему всякое говно вокруг дома по выходным, взрослый гир неположен. Я вот купил стекло, которое потолок для меня. Хорошее, годное стекло. Поснимал, и захотел было апнуть качество картинки путем покупки фф камеры, под которую это стекло и заточено. Но оказалось, что если ты не зарабатываешь фотографией, то блядь, куда ты рылом в калашный ряд?И вот собственно у меня вопрос, че делать то?
>>650098>апнуть качество картинки путем покупки фф камерыМмм, почему-то только последние несколько тредов тут (и где угодно) с предложением отличить кроп от фф тонули в возмущенных криках «как я блядь отличу тебе ты ж экзиф потер»
>>650099Для тебя новость что фф стекло резче на полном кадре нежели на кропе?Все коллажи с кроп и фф кадрами специально подобраны так что бы было трудно отличить. Зачастую еще и в микроскопических размерах. Ну а в этом треде некий сверх разум выложил фотки с телевиков, дескать глядите, все в боке.
>>650101>Все коллажи с кроп и фф кадрами специально подобраны так что бы было трудно отличить. Зачастую еще и в микроскопических размерах.От жеж гады! Но ты разумеется снимать будешь только так чтобы сразу понимали что у тебя фф нахуй, а не сраноссаный кроп. И сука в максимальном разрешении, чтоб усрались с 60 мегапукселей, пидоры неверующие!
>>650099Возмущение было связано только с одним - ублюдочно выбранным типом фото.НО. Тем не менее ФФ были найдены с первого раза. С попаданим 100%.
>>650052>Какие ещё 20к, он стоит 8к где-то.Да я на ибее смотрел.>Всё хочу профиль сделать для nx1000 для того чтобы в дартейбл заработало подавление шумов с помощью профиля.Лайтрум не пользуешь?
>>650080>Аноны, "апнуть качество" малой кровью можно только через организацию процесса. Я хз что вы там снимаете но вряд ли авторалли в ночи для ЕСПН. А для всяких там незатейливых съемок, типа "тяночка", "тяночка голая", "тяночка голая и лежит", с головой хватает старого гира, если к нему прилагается опыт проведения съемок.Спасибо за нормальный ответ. Ты, конечно, прав в целом. Но ты также можешь увидеть, что этот разговор двух анонов про старую камеру начального уровня - самс нх1000. Да, камера в целом неплохая, но ограничения у нее есть, и немало, особенно если сравнивать с современными.Могу сказать про себя. Сначала я ебашил жипеги, и было норм. Потом разобрался с ручными режимами и слегка поебавшись разобрался с равами. И понял, что камера делает плохо - стал этого либо избегать, либо делать сам.Например, она говнит баланс белого и давит много шума - рав помогает. Мажет фокус - помогает ручной. А вот когда нельзя взять вспышку в общественном месте, и нужно заснять движение, исо 6400 уже поганит к ебеням всё. 3200 еще ничего, как-то можно вытянуть, но не всегда.А взять какие-то стекла, например, "под задачи" - тоже особо неоткуда, т.к. системы нет. Жалко, потому что у самса была куча фич в 2013-2014, которые сейчас в каком-нить кеноне превозносят как новые (взять например нх300 - тач ту фокус, флиппи-скрин и фазовый аф).Вот и получается, что улучшить ситуацию и организовать процесс в данном случае получается покупкой условного гелиоса (потому что он светлее) и, где возможно, использованием доп. света."Королевы" лоу-лайта не нужны, нужна некая "разумная достаточность" без ебанутой цены, что как раз вызывает фрустрацию по причине почти полного отсутствия подобных предложений.Дилемма выходит либо что-то где-то доставать на убитую систему, либо занидорога брать тот же уровень (и попасть в минус), либо оверпрайс и снова фрустрация.Ты вроде адекват - скажи, как бы поступил?
>>649881Эм, у меня техники существенно больше чем на 500к это небольшая сумма для фотохобби, в частности есть сигма 35. Она в целом не хуже родной и не самый любимый объектив для меня. И единственный не родной.В чем суть твоего хейта зажатия диафрагмы я не понимаю, мои сюжеты требуют широкой ГРИП. От слов, что для СФ не нужен штатив лишь открывается понимание, что ты не знаешь о чем говоришь.
>>650109Я не тот анон, но не диван, зарабатываю на фото. Когда снимал свадьбу на первопятак, понял что это ПИЗДОС и сменил его на третий.Вопрос: Что ты снимаешь и чего хочешь добиться? Поконкретней
>>650114Расскажи, на чём ещё зарабатываешь, кроме свадеб? Сколько с чего в среднем в месяц выходит? Чем чаще всего пользуешься (туша, стёкла, свет)?
>>650046Среди кроп беззеркалок никона то? Да нету, потому что больше ничего и нет азазаза. Ну и фефе стекла на кропе от старших зеток такое се. А ещё мне нравится как все громко кукарекают про кокомпактность, которая только с китовым блинозумом, а остальные то объективы нихуя не компактные.
>>650098>Но ведь все начилось с того, что мне, как сраному менеджеришку фоткающему всякое говно вокруг дома по выходным, взрослый гир неположен.Чем ты читаешь?Ты можешь купить что угодно. Хоть Д5 с 70-200/2.8 Прямо сейчас. Возьми кредит и купи. Но если у тебя нет задач под это железо, если ты снимаешь >всякое говно вокруг дома по выходнымто разницу с текущим гиром ты заметишь только в банковском чеке. Ну и весогабариты еще, да. Тебя конечно будет греть мысль что вот, у тебя наконец топгир. Но это ненадолго. Через полгода-год выкатят новый топгир и твой сразу же перестанет радовать. Побежишь брать ещё один кредит на обновку? А радующих фоток как не было так и нет. Потому что ну будем откровенными>всякое говно вокруг дома по выходнымфоткают не от любви, а от безысходности>>650109Гир под задачи же. Смотришь на других снимающих то что тебе нравится. Смотришь чем снимают. Покупаешь то же самое. Паралельно смотришь на то как и когда они снимают. Делаешь так же. Не наоборот, не "я художник, я так вижу". Так же. "Мусор на входе = мусор на выходе">А взять какие-то стекла, например, "под задачи" - тоже особо неоткуда, т.к. системы нет. Можно сломать систему и набрать некроты. Если задачи позволяют. В условиях нехватки денег вполне себе вариант. Я часто тянок снимаю, Фудж. Есть кит 18-55/2.8-4 и есть некрополтос и некротелевик. Всё. Три объектива.А потом уже и систему сменишь и уйдешь на что-то живое. Но потом. Когда деньги появятся.
>>650119>Я часто тянок снимаю, Фудж.>какое-то говно вместо 56 1.2>Смотришь чем снимают. Покупаешь то же самое. Ну охуеть теперь.
>>650119о, пару месяцев назад вкатился в фудж, не знал, что можно какие-то некро-штуки с ним использовать, расскажи, пожалуйста, как гуглить и что сам используешь. Пока приобрел только 35mm f2 - не нарадуюсь, но временами хочется ширик, не хватает
>>650119> Возьми кредит и купи.Кредит имеет смысл брать только тому, у кого есть прибыль. Зарплата не является прибылью.Да, иногда нет другого выхода кроме как продаться в рабство банкирам, но покупка фотоаппарата любителем явно не тот случай.
>>650124Зависит от состояния, коллекционной ценности экземпляра и его истории (типа там из самой первой партии или из самой последней, или номер круглый народе 100000, или камерой владел условный брежнев). Если просто камера в нормальном рабочем состоянии не больше 3к и то многовато.
>>650124Если он полностью исправен, то не мусор.У него может быть протухшая шторка, с которой осыпалась резина и свет проникает через ткань шторки.У него может быть сломан лентопротяжный механизм, так что кадры наезжают друг на друга.У него может не работать спуск.У него может не работать одна или несколько выдержек.У него может не отрабатывать время одна или несколько выдержек.У него может быть сбит дальномер по горизонтали.У него может быть сбит дальномер по вертикали.У него может не работать таймер.У него может не работать ещё что угодно.Проверил всё это?Берёшь покупаешь плёнку, снимаешь, несёшь в лабу где тебе её проявляют и сканируют, выкладываешь свой фотик на авито с пруфами что он рабочий, продаёшь.
>>650119>Смотришь на других снимающих то что тебе нравится. Смотришь чем снимают. Покупаешь то же самое.Смотрю на нравящиеся фоточки, покупаю то же самое: D750 + 24-70 2.8Голых тянок не появляется вокруг, равно как и лакшери-отелей где они сняты. И даже красивой природы нихуя. Нахожу одну файндклоном которая на фото как только не становится перед камерой, пишу ей что у меня тож есть някон и зум светлый, а она говорит что никогда так не снималась, и что натравит на меня Магу и Вазгена если еще раз позвоню или расскажу кому.Чего дальше покупать?
>>650133К слову о голых тянках. Есть такая штука-воркшопы,вписываешься,снимаешь,набиваешь руку,получаешь фотки,контакты,дальше уже проще
>>650138На фотаче же воркшопы не котируют, потому что там фоткать надо а не на графики дхомарка дрочить коллективно, типа все сложное за тебя делают, в итоге только кнопку жмешь, и сам хуй повторишь.Ну и да, может в Москве какой или там Париже воркшопы такие можно найти на ближайшие выходные, но там где я живу они два раза в год проходят в среднем, и из 4 моделей только одна не смотрит на фотографов как на додиков с камерами которые мерзкие но денег платят поэтому их терпят.
>>650139Ну тут как и везде - без опытав работы нахуй не нужен,опы как раз таки дают ту самую видимую важность.Я так то сам не из мск, но катаюсь, делать то что то надо, голубиные анусы конечно здорово, но хочется чего то посерьезней
>>650140>голубиные анусы конечно здорово, но хочется чего то посерьезнейЧет я не понял. Ты денег хочешь фотографией заработать, или просто испытываешь творческий кризис?
>>650142В теории денег, хочу полностью в фотографию перекатиться, но порой на меня налетает апатия и я не понимаю, нахуя я вообще всем этим занимаюсь. А про голубиные анусы эт так,к слову было просто
>>650144Желающих поднять бабла с каждым годом становится больше. Фотография уже давно явление массовое. Если ты ничем не выделяешься (свои методы, многофункциональность - в т.ч. работа не только с фото, но и с видео), то ты в глубокой жопе. Фотография как вторичный навык - другое дело, ведь журналистика и бложики будут процветать. Алсо, о деньгах. Шляешься по заведениям и спрашиваешь, не нужны ли им снимки для сайтов/рекламы. От жратвы до автомобилей (в соответствии со своими навыками) - что угодно. Раздаешь визитки, на сотню компаний какая-нибудь одна с тобой свяжется. Но сможешь ли ты оказать предлагаемые услуги на профессиональном уровне качества?Теперь о хобби. Я постоянно вижу, как люди мечутся между портретами, голубиными анусами и пейзажами. Надоедает - лезут в навязчивый стрит, пытаются запечатлеть жопы и сиськи. Итог один - надоедает, те же яйца только в профиль. Ну хочешь ты свежего и оригинального, займись каким-нибудь макро. Делай постановки, миниатюры всякие снимай, обзаведись массой расходников/декораций и прорабатывай навыки в чём-то таком, чем 99% людей не занимается - тогда обретёшь уверенность и спокойствие. Не нравится эта идея? Придумай свою.
>>650146Да слушай, макро\стрит\пейзажи не интересны. План дальнейший у меня есть.Несмотря на то,что фотография явление массовое народ у нас такой, особо никто лезть шибко не хочет.Из всех моих знакомых "фотографов" пытаюсь шевелиться только я, остальные думают, что вот сейчас сейчас к ним набежит куча людей и деньги рекой польются
>>650147>>650146Для души - культурные господа переходят со съемки мясных шлюх на съемку шлюх пластиковых. Мечтаю такое снимать, но руки слишком в жопе чтоб создавать декорации из говна и палок. Это колоссальная работа, на одну пикчу проёбывают по несколько месяцев.
>>650149Тут как говорится - хуево мечтаешь значит.Если есть желание,время,возможности то почему нет? Мясные шлюхи, как по мне, интереснее. Возможно я еще просто не присытился ими, хотя сложно уже чем то удивить.
>>650150>то почему нетНадо перекрашивать всякие мелочи (уродскую розовую мебель из кукольных сетов для детей, например), а также проектировать модельки декораций для печати на 3D-принтере. Всё стоит денег и требует особых умений.
>>650172А что ты ожидаешь услышать от тех, кто повёлся на это фефе занидораха и обосрался? Всем и так известно, что исо она держит так себе, дд как у соникропа, а всякие обычные фишечки камер за ~100к из неё убрали нахуй. Из плюсов субъективная эргономика и афтофокус.
>>650202>Чому так? Тому що за прогресс надо платить, поэтому беззеркалки вначале были дорогим говном, а теперь стараниями миллионов хомяков покупавших эти сраные альфа-версии кое-что налаживается, но правило что беззеркалка снимает так же как зеркалка в 2-3 раза дешевле сохраняется.Поэтому да, беззеркальная туха и стекло за 2К евро высрет качество картинки как аналогичная зеркальная за 600-700 евро.
>>650210>Поэтому да, беззеркальная туха и стекло за 2К евро высрет качество картинки как аналогичная зеркальная за 600-700 евро.Время охуительных историй, спешите видеть.
>>650122Основные некростекла: Роккор 58/1.4 и Никкор 105/2.5. Очень бодрое состояние, печать 2030 как нефиг делать. С Никкора мы разок печатали рекламу 200100, тоже ничотак получилось.Фокус-пикинг толстый красный в настройках. Ну и опыт. Я старенький, на пленку еще поснимать успел. Ручник для меня не рокет саенс, а часть процесса. Плюс реально прет держать в руках объективы из стекла и железа.Кстати, для использования некроты, в настройках включи съемку без объектива. Это много у кого так, не только у Фуджа. Иначе ничего не будет работать. Как гуглить что? На Фудж есть адаптеры с многих систем, даже такую экзотику как c-mount можешь нацепить. Примеры картинок на Фликре ну или на форумах каких-то. На Фликре искать проще. Ширик самый лучший это кит. Некроширики либо хреновые и дешевые (и не совсем уже ширики, на 1.5 кропе-то), либо чуть получше и дорогие.
>>650210>беззеркалка снимает так же как зеркалка в 2-3 раза дешевле сохраняетсяКекнул с этого психически больного. Иди таблетки прими.
>>650216>печать 2030 как нефиг делать.Неужели целый а4 запечатали, прям поверить не могу>разок печатали рекламу 200100Бле, это сити-формат, там техтребования 75дпи, любое говно сойдетБольше всего понравилось "МЫ печатали". ВЫ, брессоны недоделанные, обычно не способны цмиковый тифф сохранить с тем профилем, который вас просят.мимо препрессчик
>>650216Анон, тебе респект. Ты тут не просто так зашел, а хоть реально полезные советы даешь.Покажи еще своих работ, если можно.А ты в основном тянок снимаешь? Почему именно такое направление выбрал?
>>650216Анон, а смысл эти стекла на кроп накручивать, уж не лучше ли на фф? Я когда свою мануальщину на фф накрутил впервые, до этого на кроп снимал, был приятно удивлен. И это, того, не выкладывай в эту клоаку ничего, хотя наверное и сам об этом знаешь.
>>650242Потому что как бы криво ты не снимал тянок, все равно получишь кучу лайков. Писечки же. Сисечки.
X-T200 - как вам? Снова для видео старались, но в целом спеки очень даже норм. Для обычных юзеров снимает нужность в Х-Т30, как мне кажется. Вопрос в цене, пока что А7 дорого стоит, а этот будет еще дороже - 57-58к, скорее всего.В фантастическом случае А7 снизят до 45, а этот сделают 50к - но этого фуджи не сделает.
>>650275Ды а7 можно на авитах с фотоскладами за 35 найти. Так то сразу отпадает нужность в фуджикропе
>>650281Потому, что за 35к есть новый боди е3, а за 53к уже с китом 18-55.Но у него есть свои косяки, и прошивок новых уже не будет.Какие вопросы у тебя возникают?
>>650295А 16мп, MFT и отходящий от дел олимпус - нужно?Я без негатива, просто интересно. Стаб для видео - согласен, супер-вещь. А для фото? Статичные сцены еще пойдет, но чем он поможет снимать людей, например? Там смаз будет уже не от твоих рук или стаба зависеть, как в видео.
>>650307Для статичных сцен стаб великолепен. Для длиннофокусной оптики - тоже. Это когда у тебя ЭФР 600мм, а снимаешь на 1\200 ибо сюжет позволяет.В целом система олимпуса существенно дешевле чем полнокадр, есть высококлассная оптика. Для дневной съемки она ок. Если бюджет позволяет и нужно беззеркало, то сони таки лучше будет. Про фуджи ничего не знаю.
>>650275>А7 дорого стоит, а этот будет еще дороже - 57-58к, скорее всего.Мда, угадал:>Fujifilm X-T200 body — рекомендованная розничная цена 51 999 рублей>Fujifilm X-T200 Kit XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ — 57 999 рублей>>650308Не подумал про длинный фокус - тут прав.>Если бюджет позволяет и нужно беззеркало, то сони таки лучше будет.А почему лучше? Только модели со стабом - 6500\6600?
>>650308>В целом система олимпуса существенно дешевле чем полнокадр, есть высококлассная оптика. Для дневной съемки она ок. Лол, нихера она не дешевле, проходили уже и не раз. А для дневной съемки и моя первая М-ка с полки - ок.
>>650323em1-2 +12-40 +45-150 стоят дешевле чем1dx-2 +24-70\2.8 +70-200\2.8>А почему лучше? Матрица больше, лучше лоулайт. У олимпуса рабочее исо заканчивается на 3200, 6400 уже НУ ОЧЕНЬ плохое. На уровне 25800 у 5d3. Кропнутые сони будут получше. a7-3 просто космически недосягаем для олимпуса. Такие дела.Да, выбирать лучше модели со стабом. У меня на работе есть зал, где снимать приходится на 1\100 из за ламп. Сюжет позволяет и более длинные выдержки, люди сидят за столом и общаются. Но без стаба каждый третий кадр с смазом. Со стабом - все кадры резкие.>>650314>Не подумал про длинный фокус - тут прав.За это микру любят птицеебы всякие.
А я убедился, что хочу заполучить а6600. Даже стекла новые брать не придется.По шуму она уступает только A7-3 / A7-R3, R4 и упирается в ISO 6400 (разницы с A7-2, A7-R2 никакой). По функционалу топчик, стаб есть, батарею жрет меньше. Буду ждать насыщения б/у рыночка - возьму новую-дешевую с рук какой-нибудь тупой пизды, насосавшей камеру у ебыря.Вместо а6600 сначала целился на A7-R2 за те же деньги, но с фефе объективы дотягиваться не будут и вообще модель уже морально устаревает. 42 мегапукселя это конечно круто, только не ценой геморроя с покупкой стекол.
>>650348Фраза про "морально устаревшую" камеру выдает в тебе жертву маркетолога. Как ты вообще "морально устаревшую" камеру представляешь - типа делает морально устаревшие фото?
>>650355>a6600 battery life>720 shots> a7r2>290 shotsЛучше автофокус, другие более свежие фичи. Мне кажется, резонно называть a7r2 если не уже устаревшей, то стремительно устаревающей камерой.
>>650357Батарейки весят пять кило и стоят 500 баксов штука? Никогда не понимал страданий по батарейкам, если чел не снимает королевские семьи и свадьбы знаменитостей где можно потерять работу меняя батарейку невовремя.Фокус да, на второй серии расстраивал после зеркалок, но опять же - я не фоткаю сцены "малолетний долбоеб бегает как ужаленный" или "мотодебил смачно влетает в дерево". Меня даже SEL50F18F почти устраивал по автофокусу, который только ленивый анбоксер не обосрал за медленность и нецепляемость.p.s. Не защищаю эрку вторую, прост всегда интересно было как себя люди убеждают купить ту или иную вещь.
>>650360> прост всегда интересно былоНу, у меня процесс шел таким образом:1. Надо новую камеру? Надо. Почему надо? Потому что старая выше 800исо не тянет.2. Какая камера шумит меньше всех? a6100 - но она обрезок без стаба, a6600, и вся линейка фефе.3. Что я буду делать с фефе? Сосать хуй или кропать пикчи, что просто глупо.а6600 выглядит очевидным выбором.
>>650363Ты немного не понял. Я крепко подсажен на сони-хуй. Но не идейно, а благодаря старым линзам, которые вряд ли сохранят живой автофокус на другой системе. У сони для этих дел есть вполне рабочий A-E переходник.
>>650335>em1-2 +12-40 +45-150 стоят дешевле чем 1dx-2 +24-70\2.8 +70-200\2.8Ога, а 5Dm2 + 24-105/4 + 70-300 IS или 70-200/4 можно купить за 60к и получить все то же самое. Более того, можно купить какой-нибудь 100D, накрутить на него сигму или тампон 17-50/2.8, сверху пришпандорить тот же 70-200/2.8 первой версии и все равно получить все то же самое, но уже за полтос.
>>650365> У сони для этих дел есть вполне рабочий A-E переходник.Да-да, вот только1) С ним беззеркалка снова превращается в тыкву, и все бэк-фронт фокусы возвращаются2) С ним перестает подсветка автофокуса накамерная, внезапно3) Бесшумный режим на эрке перестает таковым быть - блядский переходник все равно щелкает в нем4) Почему-то если в кадре есть косые тени (закатное солнце и забор, лампа в подъезде и перила) фокусироваться на таком он не желает5) Некоторые площадки для штативов не садятся с ним на штатив тк он загораживает им пространство6) Батарейку он существенно подъедает, докупай еще пару7) Размер и вес вместе с накрученным например 24-70 2.8 стеклом повергают в ужас даже зеркалочников
>>6503678) Следящий автофокус в нем становится пародией на себя по понятным причинам9) По этим же причинам нет фокуса по глазуКороче переходник этот нужен если у тебя есть коллекция дорогущих раритетных стекол на А-баян, и ты привык снимать с рук на хорошем свету. Иначе этот костыль от тетки каждый раз тебя в сраку будет ебать напоминанием "купи родное стекло купи родное стекло купи родное стекло". Маркетологи тетки постарались на славу, чтобы ты с ним НИКОГДА сука не забывал что ты жлоб и воруешь деньги у тетки, не покупая нативные стеклышки.
>>650368>>650367Но ведь люди их используют и делают приличные снимки. Во всяком случае, на flickr я уже нашёл немало годноты со своими объективами на новых камерах. Может, ты излишне драматизируешь? Сам хоть использовал переходники - или критика основана на чтении отзывов от мимокрокодилов?
>>650242На здоровье. МТБ фото ещё люблю. Это весело. Сам катаю, правда без аццких отжигов. Так, по средней сложности трассах. Тянки потому что они, ну, тянки. Кто не любит тянок? Симпатичных, заводных, приятных?В основном их, это всегда рядом. Это не в смысле "каждый день", это в смысле "проще". За мтб фото же надо ехать, по хорошему, хотя бы в ближайший лес, собирать там хотя бы одного неленивого и могущего что-то изобразить. Короче головняк ещё тот. Все ж работают, то-сё. На соревнованиях и отрываюсь. Иногда могу и в пейзаж. Но пейзаж надо ловить, ждать и так далее. На это постоянно нет времени. >>650249Может и лучше. У всех в фото разные приоритеты. У меня была ФФ цифротушка, есть две пленочные. Особой прям разницы, от которой аж прозреть можно, не видел. С бокехой и малой ГРИП проще, да. Но нафига мне это? Да, покажу, чо уж. Не всё за гиродроч тереть, не?Самое дорогое что тут есть это Фудж Х-Т20. Купил года два назад или три. Остальное снято на дешевый Никон и Олимпус. Объективы тоже дорогими не назвать, вплоть до кита и некроты.
>>650369Я его использовал и использую, тк переходил с А-баяна и имел некоторые стекла которых на сони не было или стоят дохуя.Все что описал - это то что сам в нем обнаружил. Может кто-то еще добавит что.Снимки разумеется с ним можно приличные делать, если не проебешься по указанным выше причинам. Я к тому что если никонисты вроде не нарадуются на переходник свой, то тетка сваяла именно костыль убогий, и очень похоже на то что это специально сделано.И да, они в интервью даже про А-баян давно по факту заброшенный говорят что "нет он не мертв такого решения нет", а вот про переходник - однозначно сказано, новых не будет. Типа и не надейтесь, и потихоньку продавайте свою голдовую минолту уже.
>>650371А что скажешь о пикрилейтеде, например? Как он дружит с переходниками? Алсо, есть же два переходника: LA-EA3 и LA-EA4. Кажется, 4-й заменяет отвёртку.Мне картинка с этой скотины нравится, и роль он выполняет специфичную за счёт своей способности фокусироваться с очень близкого расстояния (настоящая макрота не нужна, а такого для задач хватает).Другие стекла стоят копейки и я готов их забросить. Кроме 135F18Z, которому вообще нужен переходник с отверткой - а он вдвое дороже, и это плохо.
>>650373Мой опыт выше был про LA-EA43-м не пользовался, т.к. у меня почти все стекла ради которых брался переходник нуждались в отвертке.
>>650376Да, а что? Долгое время на омд какой-то рекорд скорости аф держался, потом к какой-то бзк сони перешел. Скоростельность зависит от конкретной тушки, от 7фпс у бабских моделей до 60 равок в секунду у em1x.
>>650389Анон, я имел ввиду, что взяв этот предлагаемый вот этим персонажем >>650366 набор, получит ли он автофокус и скорострельность олика?Сам я снимал оликом, это отличная камера для репортажа, если речь не идет о совсем печальных и темных сюжетах.
>>650391>Анон, я имел ввиду, что взяв этот предлагаемый вот этим персонажем набор, получит ли он автофокус и скорострельность олика?Окей, покупаем вместо 100D M6 mk2 и получаем ну совсем то же самое, но бонусом идет возможность снимать эти ваши репортажи ночью. Я уж не говорю о том, что на двапятак спорта снято столько, что всем оликам вместе не снилось.Парни, я в принципе не против 3/4, но ваши периодические заявы про дешева-сердита, ФЕ-ФЕ дорожи выглядят немного фанатично. Не надо так.
>>650382Насколько я понял, там еще и от камеры многое зависит. Старые модели, типа первой A7 / A7R, почти не могут в автофокус через переходники.В общем я пришел к выводу, что надо просто потестить 6600 и LA-EA3 вместе с 2470 Z. Будет все работать - куплю. Остальные линзы придется продать, потому что "отвёрточный" переходник это какая-то дикая попытка сделать SLT-камеру из беззеркалки. Да-да, зеркала у EA3 по сравнению с ним - нету.
>>650412>Насколько я понял, там еще и от камеры многое зависит. Старые модели, типа первой A7 / A7R, почти не могут в автофокус через переходники.А я понять не мог, почему всегда находится диван, что ноет про костыли у сапога и какое это говно. Понятненько.
>>647956Алсо имел а65 когда-то. Если юзаешь мануальные объективы, попробуй вынуть полупрозрачное зеркало. Очевидно, автофокус перестанет работать, но зато можно будет снимать на исо пониже где то на треть-половину
>>650423За ту же цену есть фудж е3 - получше будет, и компактнее с блином 27мм.Или у тебя другие камеры тоже сапог?
>>650426>За ту же цену есть фудж е3Хуясе за ту же цену...Да и габариты с блинами у них практически одинаковые - фудж шире, сапог толще из-за ЭВИ.
>>650398>Парни, я в принципе не против 3/4, но ваши периодические заявы про дешева-сердита, ФЕ-ФЕ дорожи выглядят немного фанатично. Не надо так.Ну, с этим не ко мне, у меня 1dx.
>>650458Хотелось бы двух списков. В одном с учетом бюджета, а во втором без, только по охуенности картинки. Во втором тамроны и прочия будут под шконкой.
>>649171Внезапно никон д90. Отвертка есть, второй экранчик есть. Сборка хорошего уровня (как и сам фот по тем временам). Всего 12мп, так что некрота будет играть всеми красками. Правда ты же знаешь, что на баян содомита хер что поставишь, но если у тебя 3100 и тебя это мало волнует, то этот аппарат для тебя сам когда то думал взять, но взял некс и понеслось
>>650479Да, для мануалов и первая шестерка норм будет. Снимал ею с мануалами года 3. Но сейчас я бы взял сони из за стаба. И потому что тогда был бедной студентотой, а сейчас зарабатываю достаточно чтобы не ужимать бюджет на хобби
Хочу взять б/у тушку fujifilm xt1 и совковые объективы, хочу снимать все подряд. Какие подводные камни?
>>650475Да ты ахуел, я с сентября 2017 юзаю. Ничего плохого не увидел, разве что следящий фокус подводит.
>>650537Если захочешь автофокусные - столкнешься с тем что на первом поколении фуджей они медленнее чем на 2 и далее, соотв. тебе в новом обзоре говорят что стекло быстрое - а у тебя нихуя.А так никаких, в фуджимирке многие говорят что в X-T1 цвета самые трушные из всей хтранс-линейки, вживую одного чела знаю который имея возможность обмазаться новыми фуджами - снимает на Х-Т1 мотивируя что у более новых цвета не такие кайфовенькие.В свое время выбирая между Х-Т1 и Х-Т20 выбрал 20-ю, из-за скорости фокуса и наличия встроенной пыхи (брал второй тухой, была нужна макс автономность и компактность)
>>650537Фуджи — ебаная хуйня, которая не может в баланс белого. Нет, серьезно, вот у меня есть X-E2s и это каждый раз восход солнца вручную. Я даже подумать не мог, что такое бывает — исправлять баланс в каждой блять равке вручную. Да и в целом цвет как говно по сравнению с олимпусом, например. И еще у фуджи ИСО ненастоящее. И вот этот ебучий икс-транс с его артефактами. В общем, нирикаминдую.Хотя, какая тебе вообще разница, если ты собрался снимать через совковые дверные глазки. Похуй вообще, снимай хоть чем угодно
>>650539Думаю автофокусные не буду использовать, или если буду, то не особо часто, так что скорость фокуса не критична.>>650540ИСО не настоящее? Это как? И расскажи про артефакты, пожалуйста.
>>650541Ну вот снимаешь ты на ISO 1600, и вроде бы и шум такой приемлемый, и в целом норм. Но потом оказывается, что другие камеры с примерно таким же объективом дают похожие выдержки на ISO 1000 или типа того.
>>650540> не может в баланс белого > у фуджи ИСО ненастоящее. > икс-транс с его артефактами.Ты там пьяненький или с дивана вещаешь? >>650541>ИСО не настоящее? Это как? И расскажи про артефакты, пожалуйста.Я как ты понял не он, но проясню эти байки. ИСО - есть несколько стандартов замера ИСО, соответственно часть производителей использует одни, часть - другие. Шизики наяривающие на одного производителя, ясное дело объявляют "ненастоящими" исо тех производителей у которых стандарт другой.Артефакты - сто лет назад равки с икс-транса многие проявщики не умели проявлять, через что можно было легко получить артефакты проявляя картинку где куча иголок на елке и прочее такое. Сейчас это уже давно не так, но статьи остались возмущенные что равки фуджа не открываются нихуя нормально, диваны их читают, ну и соответственно "имеют мнение".
>>650540>которая не может в баланс белого.Родное сердце, это ты на Сони не снимал. Вот там да, гарантированный просер если в кадре много зелени, а снимая портрет в помещении, можно снять пять кадров подряд с одним светом, и на каждом блядь баланс белого уедет по своему.После сони фуджик - просто кайф, авто бб проебывается крайне редко.
>>650545Снимал на А7, никакого криминала не виделА фуджик обсирается практически в каждом кадре. Если на фото есть человеческая кожа, она всегда не того цвета. Всегда нужно убавить синий и прибавить красный.
>>650541Артефакты. Вряд ли ты их заметишь, если не такой ёбнутый, как я. Потому что я привык проявлять равки в РПП (просто не могу пользоваться ничем другим после РПП) и оно с фуджи не очень дружит. Вот такая хуйня получается. Файл, который весит больше — из РПП, меньше — проявка в камере.
>>650540>Я даже подумать не мог, что такое бывает — исправлять баланс в каждой блять равке вручную.Если не думать то еще и не такое получится.Автоматика не самый лучший вариант, когда хочется шодевров, да?
сапог 5дм3, хочу 400 мм, птички хуички и немного дрифта поснимать, денег 100 деревянных100-400, 150-600 (какой?) или 70-200/2,8 с экстендером? может есть ещё варианты
