https://www.canon.ru/cameras/eos-rp/specifications/
> Народная камера? Кусок пластикового говна за 100к?
Кенан говна не делает.
>Народная
>100к
Рассмешил, саддамит. Кто из народа будет за тушку пять полных месячных зарплат отдавать?
Снимать природу (макро, пейзаж, фотоохота) и студийную предметку. Из объективов макрик, ширик и 400мм. Поворотный экранчик обязателен, исо на обеих камерах мне достаточно. Смущает что беззеркалка не такая защищенная и то что постоянно придется менять аккумы т.к. быстро разряжаются. Видео не важно. ДД устраивает т.к. на первопятаке у меня с ним проблем не было.
А хули ты хотел? Спрос на камеры падает, они становятся сложнее - цена в сотку это оч божеский прайс. Плюс размер и норм автофокус делает ее вполне хорошим выбором. Конечно р лучше, но совсем немного из-за чего на ее фоне рп это как компромисс между нормальной курткой и курткой с лого Supreme. Один хуй и то и то куртка. А на разницу можно стекл купить. Для меня с 35 мм эта малышка очень соблазнительная.
> Сапожники теперь по поводу каждого нового высера тред будут создавать?
Для сонивысеров десятый тред тонет, но только сапожники свой тред создали, так сразу кудах кудах.
Мое мнение - давно отдельный сапоготред запилить надо, ибо дохуя интересного сейчас происходит в стане сапога
> Нет DP RAW
> Скорость серийной съемки около 2 кадров в секунду
> Матрица от 6D2, вероятно чем-то урезана
> Батарейки LP-E17 (200Д, 800Д)
> ЭВИ и экран упрощены (но экран поворотный)
> 4к есть, но нет DP AF, запись в кропе (на который почему-то у многих горит) несколько предсказуема
> IBIS не завезли, но цена и не предполагает
> Завезли 2 колеса управления, но нет соска. Наводиться можно по экрану, глядя в ЭВИ.
> завезли брекетинг по фокусу (почти до 200 кадров), но сшивать придется в родной софтине.
> нормальный корпус из сплава магния и человеческая эргономика.
Кенон всегда знает как тонко поднасрать.
Итого: самый дешевый ФФ с поворотным экраном и 4к за 87 тысяч рублей (местные рептилоиды будут отдавать дороже, ага) на старте. Далее цена будет только падать.
Учитывая магию фефе и подворотный экран, это решение довольно сильно поднасрет конкурентам в фоточасти, делая такой хлам как хт30 еще менее актуальным и хороня М линейку сапога.
Брать или нет, анон, решать тебе. Я бы не стал.
Но камера будет успешной. Толпы мух не могут ошибаться.
Ну радоваться пока особо нечему. Но сапог очень грамотно зашел многим вендорам за щеку начав строить систему.
Обеспечивает средний сегмент, теперь занимает нишу божм фефе.
Потом хедшотом запилит 2-3 камерки хайенда.
(аналог 5DsR и альтернативу видеорешениям с 6k/8k)
5D5 & 1Dx3 еще будут зеркальными.
Вы никогда не слушали сапожников. Послушайте теперь. Рынок будет подмят.
> Так в том и посыл, что был тред с эркой. Что мешало там срать - непонятно.
Так он в бамплимите же. Или в двух постах от него.
>>606696
> Выпустить в 2019 камеру с матрицей времен палеолита? Да, у других такое точно не получится, их же заклюют нахуй. А хомяки сапога схавают и попросят еще.
А хули бы не схавать? Мне например разница в один стоп дд не критична, как и 90% юзерей, видео не упало нахуй, спорт я не снимаю и ебошу только ванштом, следящим аф пользуюсь раз в три года.
И я бля не один такой.
Зато мне важны цвета искаропки, нормальный аф, и нормальная линейка оптики, и угадай у кого все это есть?
и да, нащот дд, матрицы и прочего говна, когда я переползал с 6д на 5д4, я тоже начитался что сапог наканецта сделал прорыв в дд, тени тянуться, все заебись, ривалюция. Изза чего сопсно и взял 5д4 а не 6д2 еще потому что последний только вышел и стоил конских денег, а мне уже жгло
Угадай насколько я почуствоватвовал разницу в дд между 6д при проявке равов? Верно, нихуя я не увидел. Чтото там такое, на уровне ощущений.
Зато я сразу почуствовал что был хорошо допилен автобб.
Я кстати удивлен, чего маркетологи сапога не придумали какую хуйню про "переработанную и сильно улучшенную матрицу с революционной обвязкой новой". Зачем было так прямо говорить на конференции что "да ту же захуярили".
Тупым детям ведь если бы сказали что матрица переработана и обвязка новая - те бы тут же с умными ебальничками начали видеть охуенную разницу, как все лучше стало.
То есть понятно что сапог ориентирован на тех кто фотографирует а не на циферки дрочит, но продажи по любому чуток меньше будут из-за того что любой блохер-анбоксер пройдется по поводу "устаревшей матрицы с шумами"
> чего маркетологи сапога не придумали какую хуйню про "переработанную и сильно улучшенную матрицу с революционной обвязкой новой". Зачем было так прямо говорить на конференции что "да ту же захуярили".
Это удел фуджи. Кормить хомячков хуйцами не первой свежести в новых обертках. Сапог хотя-бы честен в этом.
>гарь от футджи у местных дебилов? >своё говнецо для плебеев купили, а не нормальную камеру и пытаетесь компенсировать?
>Давайте без поливания грязью кто-то внятно объяснит?
Охуительные такие реквесты на пояснения без грязи у фуджиблядков, я каждый раз угораю.
Потом еще удивляться будут, что из сразу в парашу головой макать начинают, когда голос подают.
>Все профи перешли на фудж и плюются от сапоговна
зачем за рп 100к если р есть за 120?
подождем у барыг за 70-80 тогда и поговорим
Ну цена примерно такая же, 90тыщ против 93тыщ на фотоскладе. Если бы шестерка стоила 70тыщ был бы другой разговор.
Для стрита и походной/тревел фотографии вес и размер решает например, беззеркалка тут выиграет у зеркала.
Что меня напрягает так это хлипкость и незащищенность RP, с виду она такая что от любого чиха развалится. Ну и то что придется несколько аккумов докупать..
https://www.youtube.com/watch?v=MGrYAWT-9Fw
Вот тут человек рассказывает, что все заебись. Я бы и сам купил 6d mark ii, он для меня супер удобен, но начитался страшилок про плохую матрицу. Пришлось брать Р-ку.
inb4: надо было брать а7m3
При использовании некоторых EF линз от сторонних производителей в моем случае Sigma 35 mm 1.4 art на экране могут отображаться непонятные круги, которые еще и сохранятся потом в Jpeg.
Для избежания возникновения такой ошибки нужно отключать в настройках автоматическую коррекцию аббераций объектива.
Я, честно говоря, даже стал нервничать, подумал: "Опять какая-то хуйня с камерой".
Возможно они пытаются таким образом отбить стоимость разработки этих решений. Да и цены на кенон и никон не такие уж охуевшие.
Вот панас -- да.
70-200 4.0 ~ 150к+
50 1.4 ~ 200к
Причем панас пытался маневрировать на основе того, что у лейки цены выше, что как бы неиллюзорно намекает
И всё, развлекайтесь
Объективы новые - да, привлекают
Камеры - хз. А дальше, походу Р марк 2 или что-то типа того в след. году высрут с 70мп (ну вроде такой слух пока) и какими-нибудь ещё свистоперделками вроде 8к видиво и ебис конём.
Вяло подумывал о 5дм4 в том году, потом бзк замаячила (как оказалось даже полторы появились), в итоге хуй знает, ничего не нравится.
Сразу скажу, что накосячил и забыл выключить стабилизаторы на объективах когда ставил камеру на штатив. Надеюсь на качество снимок это не повлияло, хотя лучше, конечно все переснять.
В целом, RF более резкий (но не прям, чтобы намного) и имеет более приятное размытие заднего фона.
А нормальным людям как быть?
>>618714
Посоны, ездил сегодня прикручивать сигму 50/1.4 ex dg hsm на RP. Cначала она показывала мне черные круги, которые починились отключением автокоррекций в тушке, а потом обнаружил, что у нее самопроизвольно дергается диафрагма и сходит с ума экспозамер на два стопа вниз.
Гугл особо ничего не подсказал по поводу экспозиции, она пару раз сама вставала на место при переключении режима в A+ и назад в мануал, но все равно нестабильная история.
Есть какие-то советы по этому поводу? По резкости и скорости автофокуса стекло понравилось, особенно по цене сапожного 50/1.4.
Если советов нет, что взять вместо него? Подумываю плюнуть и взять китайца за копейки, чтобы просто отложить больше бабла на 35/1.8rf, например.
А этот все еще продолжает жрать блогеров. Удачи, хуле.
Это как стенку долбить, один поумнеет, десяток все равно притащит говнецо. Заметь, я не смотрел видео; я заранее это знаю, но можем поспорить.
Спасибо, что Роквелла прекратили приносить. Ему, не вам. Стоило бы задонатить пидару только для того, чтоб он заткнулся.
>>626604
>Сапог отожрал 41% рынка и жрет дальше.
Ну, ситуация достаточно смешная. С одной стороны -
а) поздний заход на уже сформированный и поделенный рынок
б) дикий хуесос от дрочеров на цифры (см. в соседних тредах)
в) странная линейка оптики с акцентом на буратин (хотя казалось бы, надо наоборот, в конкуренцию-то)
С другой:
а) охуенный всплеск внимания, который я наблюдаю что в инетах, что IRL, r/rp ХОТЯТ
б) и задоминированный никон в последнем вагоне с гопотой (мам, не бейте, лучше бутылку засуньте)
в) соня разводящая руками со своими цифрами, но люто проебавшая время на формирование линейки оптики. Это у кенона куча родной через переходник. Метабонс и сигма совсем не тоже самое. Нахуй было стругать кучу полтинников? Я не самурай, не ебу.
Для меня все проще, т.к. я наблюдаю у всех бзк пару фатальных недостатков, а от того и выбор проще. Неспешные съемки? Хуйня вопрос. Коммерция? Да вротяипал.
>Заметь, я не смотрел видео; я заранее это знаю, но можем поспорить.
Ты обосрался. В видиво человек говорит шо камера заебок и ему зашла, несмотря на кое-какие косяки.
>Ну, ситуация достаточно смешная.
Лол нет, ничего смешного, все закономерно. Профит сапога в двух пунктах:
- DPAF
- оптика
Ни в том ни в другом ему нет равных.
DPAF работает при одной канделле! Ты нихуя не видишь, а он видит.
Оптика... Шедевр 35/1.8, кит 24-70/4, монструозный 28-70/2, микроскопический 70-200/2.8 и его величества 50 и 85 f/1.2. Сразу. Меньше чем за год. Да-да, сони. И никаких f/1.4, нинужны.
Цифроебы и прочая шушера напрочь не понимают, что фотография это про оптику, а не про циферки и ДДшечку супертушки, которые так любит сосони. Да, есть фудж, который примерно о том же, но nahooy он нужен с их философией и ценником? А содомит закономерно сел на бутылку, обосравшись жиденько-меленько и с камерой и с оптикой.
Результат очевиден.
Сапог, в отличии от конкурентов предлагает минимум функций, максимально удобно реализованных и работающих. Конкуренты предлагают крутые спецификации, но на бумаге. Покупатель адекватный все видит и голосует рублем.
Толку от перехайпленной А7-3, если он даже 4к при внешнем мониторе писать не может, а также имеет кучу огрехов и косяков
>Толку от перехайпленной А7-3
Расскажи плс про косяки ее, а то я смотрю как ее хвалят безумно проплатки и щелкатели на автомате, хочется какое-то более взвешенное мнение.
Там скинтона починили, как обещают, или хуй? Если в лесу снимать на солнце - все так же в магенту хуярит все если баланс белого на автомате?
Давай будем называть это особенностями:
— Особенное и замудренное меню.
— Довольно ущербный экранчик (он реально хуже чем в 550D кенон), врущий по экспозиции и по цветовой температуре. На солнце ведет себя ожидаемо хреново.
— Камерка не пишет в 4к с внешним экраном подключенным по HDMI. Причем это указано в руководстве к камере.Но честные блогеры молчат, так как им нельзя по ТЗ об этом говорить.
— Хорошие высокие рабочие ИСО. Но картинка с А7-2 при тех же экспонастройках заметно светлее, что как-бы заставляет задуматься.
— Относительно грязные скинтона при высоких ИСО. Но при этом не людей на высоких исо снимать норм.
— Быстрый, относительно точный днем и непредскауземый автофокус. Непредсказуемость проявляется с ухудшением условий освещения.
— Надпись Run on NTSC с предложением форматировать карту памяти при смене частоты записи. Часто спрашивает "Восстановить ли данные на карте памяти".
— Тормознутый просмотр отснятого. Лагает при "зуммировании" пальцами на экране. Как на дешевых китайских смартфонах с минимумом озу и слабым МТК на борту.
— Сенсорность экрана весьма условная. Доступно не везде и не при всех условиях. Это вам не Кенон.
— Возможность выставить на физическом диске экспокоррекции одно значение, а в меню другое. Снимать будет со значением в меню. Как яркий пример того, как сырые продукты уходят в производство.
— Порты вообще никак не промаркированы в А7/А9. Из таких мелочей складывается наплевательское отношение к потребителю.
— Батарейку сделали больше. Но проблему это не решило. Что мешало сделать как у панасоника? А вот хрен знает.
— По видео камера выдает только 8 бит. Что при записи на карту памяти, что при записи на рекордер. Секта свидетелей сони говорит что 8 бит это норм. Но на деле это не так. Камера позволяет получить крутую и красивую картинку? Да, безусловно. Но запаса для коррекции практически не будет. На глаз 8 и 10 бит неотличимы. Но дьявол кроется в деталях — вылезает в виде высыпающихся лесенкой градиентов на пост-обработке.
— На высоких значениях ИСО шумодав неотключаем. Тем более в видео.
+ Тени тянутся намного лучше чем на 5D3 2012 (с которым сони так любит сравнивать).
ФиналОчка.
Если надо только для фото: есть сони А7-2, значительно дешевле. Там почти такая же матрица. Васяны без просмотра ДХО графиков разницы не заметят. Вообще. В а7-2 есть свои косяки (в А7-3 их частично убрали, добавив новые).
Матрица довольно спорная. Да, она технологичная. Но и что с того? Мы покупаем камеру в сборе, а не нанотехнологичную вундервафлю отдельно.
Если надо для видео: Я бы сони вообще не брал сейчас.
Наверное у адептов культа производителя аппаратуры для прослушивания аудио и воспроизведения видео сейчас неиллюзорно пригорит.
как мой
У меня А7-2, не пригорело. Наоборот подтвердил мои сомнения некоторые - картинка всегда казалась почти неотличимой от тройки, но оба знакомых владельца А7-3 начинают пену ртом пускать, когда пытаюсь сказать им - типа А7-3 гораздо лучше двойки абсолютно во всем, просто в разы, и хором читают мантры от какого-то анбоксера, что типа А7-3 это на самом деле четвертая или даже пятая версия камеры, просто Сони сделала огромный прорыв технологический.
Чуть более объективно мы сможем судить о тройке не раньше чем через год, после выхода четвертого поколения. Вот там в обзорах блогеров внезапно и всплывут "косячки" в идеальной камере без недостатков.
Камера не то, чтобы неплохая (рынок не держит откровенно плохие модели), но со своими особенностями.
Что лично меня умиляет, так это то, что хомячки пытаются сравнивать А7-3 с 5D-3 сапога.
Связном, там точно белая техника и будет официальная гарантия?
Вот нихуя не обязаны были, у всех профи и так есть набор EF-элек, попользовались бы ими первое время. Наоборот 1.8-линейка значительно упростила бы вхождение народных масс в систему, а уж потом можно было для них не торопясь выпускать всякие 28-70/2.0, устраивая из этого отдельный ивент.
Но тупорогие самураи с маразматичными пенсионерами у руля уже совсем не могут ни в пиар, ни в маркетинг.
Я вам писал, и другой анон про ниши недавно задвигал.
Это оно.
Выкатывая 1.2, /2.0 зумы ты держишь и привлекаешь на себя внимание, занимаешь свою нишу на фоне конкурентов (я серьезно, смотрим на линейки камер/оптики). А с 1.8 болтаешься в хвосте. См. никон. Как бы он вторым пентаксом не стал..
Да бля, что пнем о сову, что совой об пень!
Кидаешь им статистику продаж, доли рынка - неее, у сапога хуевые маркетологи. Поди ж ты! Топ 1 на рынке фототехники уже пяток лет подряд и хуевые маркетологи! Пишешь им, что "дохлый" М-баян по количеству проданых экземпляров уже втрое, а то и вчетверо выше Е-баяна от сосони и где-то в пять раз больше, чем фудживский Х, неее, мертвая система. Пиздос просто...
И ЧСХ, найди на вторичке хоть одну М-ку первую. В Россию их завезли дохрена, когда покупал себе ее офигел от количества предложений. И где оно все, если такое говно? А нетути. Ни стекол, ни тушек... Есть откровенное говно М10 и суперговно М3, действительно никому не нужные.
>Кидаешь им статистику продаж, доли рынка - неее, у сапога хуевые маркетологи. Поди ж ты! Топ 1 на рынке фототехники уже пяток лет подряд и хуевые маркетологи! Пишешь им, что "дохлый" М-баян по количеству проданых экземпляров уже втрое, а то и вчетверо выше Е-баяна от сосони и где-то в пять раз больше, чем фудживский Х, неее, мертвая система. Пиздос просто...
>а то и вчетверо выше Е-баяна от сосони
>И где оно все, если такое говно?
Во-первых, ты нихуя не понял, что я тебе сказал.
Во-вторых, не в ту сторону воюешь. Я сам на р-ке.
В-третьих, тут самая засада, что ошибки маркетологов сейчас могут (точнее скажутся) через 3...5 лет.
В-четвертых, тут нужно брать не продажи, а маржу, доход, выхлоп. Нам, ес-но, хуй кто это выдаст.
Про М я ниразу ничего не писал, для меня это странная система, с одной стороны родная для EF с другой - без задач (или с узкой нишей, как тебе удобнее). Фуджик XT1 я по той же причине продал, но эти предлагают интересный набор родных и маленьких фиксов, сапог нет; сделал на отъебись.
Зайка, я про мир. Это тоже есть. И более того, сапог вкидывает маржу и даже EBIPTA за год. Прям вот на сайте. Даже с ранжированием по нишам рынка.
>>629971
В том-то и дело, что я все понимаю. А про М просто пример. Что на самом деле и что об этом думают двачеры.
И у сапога охеренные маркетологи, смогшие втащить компанию на занятый рынок так, что все подвинулись. Собсно, это все закладывалось еще в 2014-15 с введением убогого и корявого дуалпикселя на все подряд и отработка этого вина на М-ках.
>>В-четвертых, тут нужно брать не продажи, а маржу, доход, выхлоп. Нам, ес-но, хуй кто это выдаст.
>>А, и в пятых. Обычно публикуют статистику по японскому рынку, чем можно подтереться.
https://global.canon/en/ir/library/results.html
как там на диване?
Пока ценник при прочих равных с сосоней не будет ниже, фотоподразделение пикирует на дно
мимо ОП
Проверил конечно, в меню полазил, настроил. Но вот выбраться никуда не могу пока. Карты памяти ещё не было и поэтому прошлые выходные пролетели. На этих выходных может получится выбраться
Мануал ещё хотел прочесть весь, а там 600+ страниц, буду помаленьку штудировать
>проиграли в долгосрочной перспективе?
Никогда не понимал вот этого по отношению к фото-технике.
У меня есть камера которая меня устраивает, к ней есть доступные стекла годные (купленные или в продаже, что как бы гарантирует что купить точно смогу если приспичит), есть необходимый объем геара нужного мне - вспышки и все дела.
В чем долгосрочный проигрыш будет? Сосоня или никон внезапно начнут мега-годные стекла по 100 долларов продавать? Выпустят новые тухи в которых будет кнопка "шедевр"? Под их тухи геар сторонний будет крутой и доступный?
Я пока вижу ебанутую гонку за пукселями у той же сосони, типа купил простую А7, купил стекол, а тут - ннна нах епта, 61 мегапуксель, твои стекла превращаются в тыкву не разрешающую матрицу, давай по новой все покупай.
А никон вообще в ступор впал какой-то, выпустили годные (сужу по фоточкам на фликре, сам не крутил) камеры, и пытаются понять что дальше-то.
На самом деле, это отношение хреново работает почти ко всей технике. Все стандартные холивары типа "винда-мак", "интел-амуда" "эппл-анроид", "говно-моча" и все вот это вот вымирают потому, что конкуренты начинают различаться в незначительных деталях, а по сути дают очень сходный функционал и юзер-экспириенс.
Никто особо не пытается (или не может?) ломать устоявшийся рынок, потому что это риски, а поддерживать эволюционное развитие продуктов в среде равной конкуренции приносит стабильное бабло.
В этой ситуации с одной стороны можно при выборе долго дрочить на мелкие различия в 5% фпс/попугаев антуту/баллов вхомарка, а можно просто сэкономить нервов и взять то, что лучше в магазине в руку легко. Все равно гораздо больше влияет что и какими глазами и руками ты фотографируешь, чем какой конкретно современной тушкой ты это делаешь.
Ну как бы да, кто знает что ему надо - это и берет, кто мучается "у этой ДД на 0.2 больше по дхомарку, но независимый анбоксер ЙОУ-Я-НА-ПОДСОСЕ-У-МАРКИ-ХХХ" сказал что у нее автофокус плохо жопу негра в шахте угольной ловит" - выбирать надо то на что в его ебенях все снимают - будет у кого одолжить стекло или пыху.
Т.е. были бы вокруг содомиты - взял бы Z6, но вокруг сонигоспода и в городе только диллер сони какой-то движ делает с тестами стекол новых бесплатными и прочим, поэтому у меня А7.
Да, внутренний геардрочер часто нашептывает "взял бы кэнон скинтона были бы заебатее", или "взял бы никон картинка была бы лучше", или "взял бы фудж все винишки давали бы" - но я его нахуй шлю.
>вымирают
Да куда там, вокруг дохера рабов вещей и марок, у которых хватает энергии и времени доебывать всех своим драгоценным мнением.
Как по мне это только плюс - как только человечек тебе с пеной у рта начинает доказывать что его производитель телефона лучше твоего, или что ты лох что купил машину марки ХХХ, или еще что - записываешь его в мудаки, и не воспринимаешь всерьез ничего что от него исходит.
>то конкуренты начинают различаться в незначительных деталях, а по сути дают очень сходный функционал и юзер-экспириенс.
Немного не соглашусь,
а) это верно только на сформировавшемся рынке (или его нишах), что, как понимаешь, не всегда бывает.
Пример? Ну, времена первого пятака за 90 тех рублей, заявления никона "фэфэнинужен" и отсутствие 35/1.4(1.8) в линейке.
Но со временем все сравнялось, да. Только эт почти 8 лет. Ждал бы?
б) сильно подозреваю, что это связано с взрослением мозгов - когда ты опытный и можешь смотреть на ситуацию в целом; мелкие же (<22 лет) обычно напротив ангажированы, тут еще ютуб с блогерами говна подкидывает, "тестыры", короче, голова засрата и своего мнения нет. Ну а раньше журналы были, по сути тоже самое - некомпетентность и проплата.
Так я вроде про устоявшийся рынок и писал. Я вообще понятия не имею, что должно случится, чтобы потрясти фоторынок. Даже теже бзк не дают какого-то супер выигрыша в большинстве задач, и переход на них каждого "среднего" фотографа - победа маркетолога, про которую ты и пишешь.
Да, это эволюция.
Это не обязательно победа - опять-таки, если ты выбираешь мозгами. Например, у тебя есть четкий запрос на компактность и купленные билеты в Мадрид. Или ты любитель открытых дырок, вдоволь насосался БФ/ФФ.
Нужно тупо все прогонять через критическое восприятие.
>Даже теже бзк не дают какого-то супер выигрыша в большинстве задач, и переход на них каждого "среднего" фотографа - победа маркетолога, про которую ты и пишешь.
Ну, для казуалов, у БЗК дичайший плюс в наличии электронного видоискателя. Теперь не надо учиться в экспонометрию, жонглировать типами замера. Всё сразу видно. Светлее/темнее. Это прям мегафича. Можно хоть сразу в жпег снимать.
Ещё большой плюс, но уже не для всех, а для бедолаг живущих в глуши, принципиальное отсутствие фронт-бек фокуса. Это прям фича ещё круче предыдущей. Если ты тот ФФ/БФ поймал. По себе знаю. Я поймал. И я живу в глуши, да.
Вообще, БЗК начинались как маленькие и более дешевые "версии зеркалок", при том же качестве картинки (я старенький, да. я помню рекламу тех лет). Для туризма и просто шатания вокруг дома прям очень приятная идея.
Но по ряду причин это не очень получилось и современные БЗК комплекты (тушка + объектив) особо от зеркальных не отличаются. Не, если рулеткой измерить и считать каждый грамм то разница есть, конечно. Но в практическом использовании это далеко не те цифры ради которых все бросят ЗК и побегут БЗК покупать. В карман, какгриццо, все-равно не лезет. Треба сумку.
>Светлее/темнее. Это прям мегафича. Можно хоть сразу в жпег снимать.
Угу, и по классике мы забываем рассказать, что
а) этой фичей можно подтереться с пыхами, еще и режим нужно переключать
б) на калибровку экранов - что в ВИ, что на жопе камеры кладут хуй и показывают они плюс/минус лапоть, причем, врать могут в разные стороны. Проверено на фуджи, сони, кеноне. Особенно проявляется в контре.
>а для бедолаг живущих в глуши
Нихуя. В ДС2 ФотоВан сделал вид, что у меня проблем нет, девочка на приемке слушать меня не хотела.
С остальным согласен.
А секрет прост - производители смартфонов выживают в рамках честной глобальной конкуренции и поэтому насилуют свой R&D департамент в хвост и в гриву.
Производители же фототехники уже лет 30-50 назад мирно поделили рынок и сидят на горе патентов, не пуская китайцев в нишу и не испытывая острой необходимости напрягаться в инновациях.
Это такой же картельный сговор как между интелом и амд, дорожные карты согласованы друг с другом и прогресс нацеживают миллиграммами.
>Угу, и по классике мы забываем рассказать, что
а) этой фичей можно подтереться с пыхами, еще и режим нужно переключать
Ну я пыхоеб. Пыхоеб аж с флешметром. В чем проблема? Можно в ТТЛ, можно в ручник. Мне лично нравится ручник, он предсказуемый и быстрее.
Ну и чот я вокруг не наблюдаю армии людей с внешним светом. Основная масса делающих кассу людей обходится вообще без пыхи. Снимая днем. Вечером они бухают, танцуют, ебутся, живут, в общем. Ночью спят. И где-то 3.5 из нормисов (которым не дали, ага) довольствуется встроенной пыхалкой.
Производители это учитывают. Они сотни нефти тратят на исследования. Всё что мы видим в их камерах, это результат опросов. Мнение 3.5 анонимусов, будь те хоть стоумовыми профессорами от фотографии, их не волнует ниразу. Нерентабельно их хотелки учитывать.
Ну а кто у мамы повелитель внешнего света, тот знает как с ним работать и не жужжит.
>б) на калибровку экранов - что в ВИ, что на жопе камеры кладут хуй и показывают они плюс/минус лапоть, причем, врать могут в разные стороны. Проверено на фуджи, сони, кеноне. Особенно проявляется в контре.
Критично если дохуя технарь с пипеткой и камерой пользуешься раз в году. Если немного чаще то тупо привыкаешь к различию картинок и прямо на съемке делаешь правку под свой монитор. В общем, не вижу проблемы.
Проблема в другом. Наши глаза сильно адаптивны. Если часто прыгать между светом и тенью то они не успевают переключаться и домой ты несешь как раз тот плюс/минус лапоть. Ну я старенький, как выше говрил. Я умею в экспозицию по приборам. По реперным точкам. Научился. И домой несу в основном то что и хотел. И я люблю контровик.
>Ну, для казуалов, у БЗК дичайший плюс в наличии электронного видоискателя. Теперь не надо учиться в экспонометрию, жонглировать типами замера. Всё сразу видно. Светлее/темнее. Это прям мегафича. Можно хоть сразу в жпег снимать.
Казуал-ньюфаг на связи
Купил себе бзк камеру, приходится учиться пользоваться экспонометром в том числе, потому что после съемки, внезапно, картинка совсем другая и не всегда предсказывается хорошо. Особенно в сраной темноте, которую я и хотел снимать, купив более менее приличный, как мне казалось, фотоаппарат. Иногда норм, иногда нет, иногда приходится делать много кадров с разными настройками.
Короче, если бы у меня не было бы электронного видоискателя, просто бы раньше въехал в это дерьмо и может поменьше бы себе мозг ебал. А теперь все равно учиться придется.
Вот что реально в бзк пиздато - так это повсеместный стаб в туше, можно получить какие-то кадры на выдержке в полсекунды срук, в инсту самое то.
А вот без стаба в туше я ничего покупать, наверное, уже не буду.
>Так это же лоховство,что сапог не положил стаб. Это грустно пиздец.
Мне наоборот хорошо - акум не жрет, камера проще и легче. Печаль в том, что даже отключеный стаб все равно жрет батарею - фиксировать матрицу или блок линз все равно нужно. Я тож не понимаю этого хайпа - стаб нужен по факту казуалам, криворучкам и репортерам, ну анималистам мб еще, все остальные просто создают себе нормальные условия съемки.
Какой-то идиотизм с этим...
мимо пейзажист
Ну, может и лучше, конечно, хотя врядли тут работает простое сложение.
На последних и предпоследних панасах 4/3 с объективами где есть стаб, можно более-менее удачно снимать с рук на выдержке 1/4. Отдел маркетинга заявляет, что это 5-stop IS. Я доволен этими снимками, хотя более объективно оценить мне сложно, я нуфаг. Пользователи, вроде, тоже не жалуются на вранье.
В то же время, сапог в своих топовых объективах, если я не ошибаюсь, обещает те же 5-stop IS, возможно так выходит совершенно не хуже. Вопрос исключительно в том как меряли, есть у кого-то опыт владения ?
Другое дело, что на тушу со стабом как у панасоника типа GH5 (пусть это и совсем про другое аппарат) можно нацепить любое говно и получить 3 стопа (как говорят более опытные фотографы, которые имеют возможность сравнивать, в отличие от меня) без лишних проблем.
Сони, впрочем, заявляет те же 5 стопов без всяких там линз, но явно посасывает на примерах видео.
опять же, как все это соотносится с фото - тоже очень интересно.
Собственно вопрос - как соотносится стабилизация сапога в линзе со стабилизацией в туше хотя бы у сони. Дейстивтельно было бы интересно посмотреть
>как соотносится стабилизация сапога в линзе со стабилизацией в туше хотя бы у сони.
Тут хуй сравнишь, хотя бы потому что нет четкого критерия что мы считаем за удачное срабатывание стаба. То есть по факту надо одному и тому же челу снимать одни и те же сюжеты в лоулайте попеременно то соней то сапогом, и потом прикидывать процент фоток непроебанных смазом.
Владею соней со стабом и фуджем где стаб в стекле - в не-пиздецовом лоулайте типа густого леса фуджевый стаб иногда чудеса творит просто, давая резкие кадры на совсем длинном затворе (а иногда и проебываясь) - но соневский дает в среднем больше кадров которые "ну норм". Но подозреваю фуджу на кроп легче стабилизировать картинку чем на фф.
https://youtu.be/uAuaLe7dJmg
Самая мякотка в том, что кропозеркало 90D отстает и по фреймрейту и по функциям типа RAW burst. И да, конечно же без стаба. Это сапог.
возможно стаб таки впилят в М5mkII, поскольку она вместе с этими камерами не выходит
>стоимостью в пять месячных зарплат каждая
чому такие маленькие зарплаты...
Источник утверждает, что до конца 2019 года крупных анонсов от компании Canon уже не будет. Единственным исключением будет новый объектив для байонета RF-mount.
Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM будет представлен в течение ближайших двух месяцев, а в продаже появится к декабрю.
Цена этого объектива пока не известна. Его аналог в системе EF-mount (третья версия) в настоящий момент стоит порядка 115 тысяч рублей. Исходя из того, что цены на RF-объективы традиционно выше нежели на их аналоги для зеркальных камер, можно предположить, что объектив будет стоить не менее 200 тысяч рублей.
Еще один объектив, который компания должна представить, RF 70-400mm f/4.5-5.6L IS USM. Однако вряд ли это произойдет в 2019 году.
Кроме того, Canon уже запланировали крупное мероприятие на 11 февраля 2020 года, которое будет специально предварять выставку CP +, которая пройдет с 27 февраля по 1 марта 2020 года в Японии.
Второй источник сообщил, что главные анонсы от Canon будут на выставке Photokina в мае. Ожидается, что будет представлена полнокадровая беззеркальная камера EOS R со сверхвысоким разрешением, а также флагманская зеркальная камера EOS-1D X Mark III. Также будут представлены еще несколько объективов на новом байонете RF.
Большинство крупных анонсов, как сообщалось ранее, действительно будут сделаны в преддверии летних Олимпийских игр в Токио. Так, Canon уже зарегистрировали зеркальную камеру 1DX Mark III. В ближайшее время устройство пройдет сертификацию агентства по беспроводным сетям. Камере присвоен код DS586191.
Согласно информации, полученной от источника, Canon EOS-1D X Mark III будет снимать видео 6K со всей площади сенсора. Фотоаппарат получит двойной слот для карт CFExpress. Датчик камеры будет на 24-мегапикселя, а процессор – двойной DIGIC 8+.
Упаду ли по качеству фото? Видео не нужно
Ну хоть в чём-то сапог догнал тётку.
>Какая разница сколько там шума? Выше исо 400-800 смысла снимать нет.
Как там в 2008? Нормально?
Ну, у него идеальная резкость на всех фокусных, отличный стаб и он крепкий. Вангую, что новый будет не особо легче, но зато будет пылесосить и возможно гнать пыль к матрице, а это вообще пиздец.
>>638581
Ну, если ты снимаешь предметку или "длясебя", то ты можешь развлекаться как хочешь. А мне вот регулярно надо снимать на 6400 ибо освещение в помещении скудное и вспышку использовать нельзя. И за это хорошо платят, так что я жду когда выйдет что-то новое с еще более высокими iso, чтоб снимать на 400мм не на 1\160, а на 1\400 и исключить смазы совсем.
Мимо-вопрос, 400мм в помещении? Театр или какие-то выступления вождей?
btw понятно, что новая конструкция довольно специфический дроч на портативность, EF 20-700 охуенно хорош в плане резкости и улучшить его в этом аспекте заметно, чтобы люди выложили за него еще 3к баксов - видимо сапог не потянул.
Для основной массы профессионалов, требущих высокое исо (свадебщики, лол) они вот f2 зум выкатили.
>выступления вождей
This
>f2 зум выкатили.
Но он без стаба! Неистовейше жду стаб в коробке и желаю чтоб он сочетался с стабами в новых объективах RF, тогда и правда будет мотивация выкладывать эти деньги за переход на новую оптику. Иначе же я предпочту остаться на старой ибо ну его нафиг.
300 грамм разницы конечно приятен, спору нет.
А вот хобот - мне не нравится. Регулярно снимаю на 100-400ii, с блендой разумеется. И вот то, что он увеличивается в полтора раза на 400мм мне нихрена не нравится. Повышает вероятность того, что заденешь кого-то при зуммировании или кто-то заденет тебяОператоры TV - пидорасы. Опять же выезжает если не прижать зажимом.
>Что касается длины, на R-ке нужно прибавить еще длину переходника + 20 мм. 219 vs 146 - 50% разницы.
При равном оптическом качестве это не особо кроет +100% по стоимости. Даже если ты зарабатываешь 150к+ ежемесячно - такая затрата при прочих равных не кажется логичной.
>Когда снимал на 6d, у меня был 70-200 4L без стаба, но он не зашел так как сильно проигрывал фиксам
Я тоже снимал и снимаю на 70-200\4, в том числе на первую 6d, честно говоря я его и не думал сравнивать с фиксами.
Это ведь великолепнейший по своим цена\качество характеристикам репортажный дневной зум.
Использую его в маленькихотносительно тех в которых мне нехватает 400мм помещениях и на уличной съемке.
Днем короткая выдержка и зажатая диафрагма делает его лучше тяжелого 70-200ii. Стаб же и не нужен при таких обстоятельствах.
Он и при длинных выдержках в 1\100 не нужен мне, руки пока тверды.
Если за 24-70 они хотят 177к, то и за 70-200 цена будет схожей.
https://store.canon.ru/ob-ektiv-rf-24-70mm-f2-8l-is-usm.html
Хуй знает, честно говоря, зачем он нужен. В качестве нище-стекла и обычный стм пойдет. А стоит он будет раза в два дороже судя по сравнению 35-ок.
Либо он будет охуенным, чтобы затыкать за пояс какой-нибудь еф-50/1.2, чтобы стимулировать средний класс переходить на рф, либо это будет затычка для тех, кто решил вкатиться в систему без парка еф-стекол.
Короче, лучше бы реально блин сделали толщиной в переходник для рп-хи.
6D, естественно. Как минимум по набору характеристик и жизни от батареи. Серьёзно, у них одинаковые характеристики, а размеры с учётом объектива будут схожи http://j.mp/32aRthC. Зато не надо будет павербанк таскать или запасные аккумы, либо можно батблок прикрутить и вообще забыть о зарядке на пару дней съёмок.
Не говоря о том, что если бы ты выбирал даже между сони р7 каким-нибудь и этим рп, я бы посоветовал сони, чисто из-за стаба в тушке и прочих наворотов, а тут имхо вообще непонятно, зачем камеру сделали. Т.е. понятно - конкуренция, все дела. Я хоть и фанат сапогов с юности (а сейчас мне аж 34), но честно не могу понять, куда они движутся последние лет 6.
>Серьёзно, у них одинаковые характеристики
У 6D есть фокус по глазам? Есть ФП? Нормальный таймлапс? Электронный затвор? я уж не говорю о ЭВИ, другой прошивке, коротком рабочем отрезке, cRAW и ДРУГОМ МАТЬ-МАТЬ байонете Анон, пожалуйста, когда не знаешь - молчи.
Двачну. Я рп купил, и даже не думал о шестерках. На батарею поебать, купил сразу ещё одну родную и если надо будет куплю ещё. Кстати какие-то чуваки сделали батлблок для рп за 100$, если надо кому. https://custombatterygrips.com/canon-eos-rp-battery-grip.html
БЧК только в репортаже выиграют у БЗК, а мне он не нужен.
Пиздец, самый недорогой нашел за 67 тыщ И ДАЖЕ СТАБА НЕТ!
А сонька марк 2 - 60 тыщ
>Battery Life (CIPA) 250
Анон, все так плохо? Неужели нужно будет таскать с собой пару запасных аккумов? А зимой так вообще на улицу не выходить?
Как вы живете с этим?
>Просто вставил новый
А заодно носи с собой новый и не забывай заряжать их все.
Я понимаю, что проблема решаема, мне интересно другое.
Действительно около 250? Не будет ли это, скажем, 150?
Или может это все булшит и хватит и на 500 и на 700?
К слову, аноны, а сколько на полную зарядку уходит?
>Ты там труселя стирать не забываешь с носками?
Нет, мамка стирает я просто слишком хорошо помню боль от старого цифровика, который высаживал две пальчиковые батарейки за кадров так 100 и бесконечные груды этих самых батареек в рюкзаке в каждом отпуске.
А еще я счастливый обладатель седьмого айфона, который до полудня не доживает.
>Пока что ни у кого на R не получалось меньше 450. И то акум высаживали не целиком.
Звучит обнадеживающе, спасибо
Это ж 20к разницы, че за хуйня? Я вместо RP получу абибас от мира фотокамер? Я чувствую, что меня наёбывают, но не понимаю где. Опытный анон, помоги
Ога.. То есть, если с ней что-то не так, то по гарантии к производителю я хуй обращусь?
Если я буду пользоваться только им - норм?
Он не развалится через месяц?
RP-анон, подержал я на днях новый RF24-70 в руках, понравилосьлегко получил кадр на выдержке в секунду без смаза, на 70мм.
Покупать R не хочется, жду флагманскую версию.
Сойдет ли RP как задник-затычка для флагманских линз, или же R лучше?
Как ее сенсор по сравнению с 6d2? Есть отличия?
На мой вкус, в R относительно RP переплата больше не за качество фото, а за примочки. Тачбары там, фпс выше, сайлент шаттер, видео какое-то докрученное и так далее. Я, как и 95% населения фотача, в слепом тесте картинки не отличат. А если дать не равки, которые можно крутить и дрочить на шумы, то и вообще хуй кто отличит.
Другой вопрос, кто из них больше в цене потеряет до выхода топовой тушки?
Качество материалов у R выше. Даже откидной дисплей приятнее защелкивается. У фотоаппаратов разные матрицы, сильно различается цветопередача, у RP более классический, кэноновский цвет джипега. https://www.youtube.com/watch?v=n7EXHyg2oHQ, и это скорее достоинство.
Владелец R
Хочу добавить, что это скорее достоинство для тех, кто хочет снимать и не обрабатывать фото. Для обработки тру нейтрал цвета EOS R, наверное, будут получше. С другой стороны цветопередача R очень хорошо подходит для пейзажей. И самое интересное, в режиме видео у Эрка снимает с классическим крутым кэноновским цветом.
Оглядываясь назад, наверное мне стоило брать RP, тем более что денег фотографией я не зарабатываю, только трачу.
0) Насколько хороший вариант из 10 баллов?
1) Не шарю в теме, скажите, подойдёт ли к Canon EOS 650D? не в плане крепления, у чела по ссылке есть переходники, а в плане оптики-хуёптики
2) Сколько брать макроколец?
3) Сильно ли будет заметна разница по сравнению с текущим пикрилом?
4) Какие есть варианты дешевле и эффективнее?
> без фокусировки
сейчас так же фоткаю, не критично, мне не составляет труда передвигать штатив или колбу
Зуйко - и дороже в 2 раза для меня 1.5 к имеют разницу, да ещё и в макро практически не умеет, мой пикрил снят с 2 см
Что можешь сказать конкретно по моим первоначальным вопросам?
мб я получу лучший результат если воспользуюсь таким методом? Фокус-стекинг
https://www.youtube.com/watch?v=1RcywNoV7_0
К этой волне для макро нужны: штатив (чем тяжелее, тем лучше), макро кольца, макро рельсы (хотя бы такие https://www.ebay.com/itm/4-Way-Macro-Focusing-Rail-Slider-for-All-Digtal-Cameras-with-1-4-Screw-Hole/173735882799?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20131003132420%26meid%3De7255601d97947a793980470fbce241b%26pid%3D100005%26rk%3D3%26rkt%3D12%26mehot%3Dco%26sd%3D184034229533%26itm%3D173735882799%26pmt%3D1%26noa%3D0%26pg%3D2047675&_trksid=p2047675.c100005.m1851), свет желательно импульсный и прога для склейки.
Пиздос, ты конченный.
Вот. 1к баксов. За 1100 найти вообще не проблема, но ты ноешь и ноешь.
Вот эта мразь мне мешает там купить.
Где ты тут увидел 72к, хуйлан?
Благослови его господь.
Давно замечено, чем больше пукселей тем хуже цвет. У сони ваще пизда. продал 7шшш, взял р уже получше но 5дм3 на три головы сочнее. Цвет примерно такой как при включении DLO. интересно с 5щ4 та же хуйня ? Наверняка это все проделки снятия АА фильтра и дло налету.
Светочувствительность (более коротко — чувствительность), отношение сигнал-шум и физический размер пикселя однозначно взаимосвязаны (для матриц, созданных по одной и той же технологии). Чем больше физический размер пикселя, тем больше получаемое соотношение сигнал-шум при заданной чувствительности, или тем выше чувствительность при заданном соотношении сигнал-шум. Физический размер матрицы и её разрешение однозначно определяют размер пикселя. Размер пикселя напрямую определяет такую важную характеристику, как фотографическая широта.
Да хуйня, почему новые камеры шумят меньше и имеют больше пикселей? А как насчет фавеона?
Так сильно шумит, что шумодав глушит цвет сильнее в R относительно 5d/6d?
Или просто сделано на отьябись в гонке с соней, и никакой науке о цвете ?
Раньше были времена,
А теперь мгновения,
Раньше хуй стоял всегда,
А теперь давление,
Раньше ели редьку с квасом,
И пердели только басом,
А теперь курей едим,
Не пердим, а лишь шипим.
Ну уже время 6 пятаков, старые срачи не актуальны. Трипл не даст спиздеть, что-то тут не так. Кормят говной из расчета дети сами накрутят каши в лайтруме и будет заебись.
R5 - 45mpx, IBIS, 8K, 4K@60, 4K@120пиздос, 12fps, 2 слота под карты, вменяемое управление.
R6 - 20mpx видимо воткнули матрицу от единицы IBIS, 4K@60, 12fps, колесо на джойстке, хер знает сколько слотов.
Официальный анонс в конце февраля.
Дискас.
Сонибляди дико орут потому что циферки на коробочке будут больше чем на коробочке сони а других сравнений они не умеют, фуджипидоры заламывая ручки молят богов кайзена и дзайбацу о том чтобы X-T4 оказался еще лучше, никонодебилы тоскливо смотрят на все это, им нового не положняк еще год-другой.
>я не быдло на раёне, пёс
Дооо, особенно с таким-то обращением к собеседнику. Ты как раз типичное быдло.
Так вот.
Первое. Никто тебе и не говорил о 4К@120 RAW, это ты сам придумал. 4:2:2 на 10-12 бит через кодек и досвиданьица. Это даже через UHD-III пролезет.
Второе. Единица без всяких холодителей тянет 5.5К@60 RAW поток, причем на две карты разом. Зная сапог с их перестраховками запасы там заложены сумасшедшие и вполне может быть 8к@30 с C-Log на 4:2:2 12 бит через все тот же кодек.
Так что уебывай в тот раён из которого ты вылез, пёс и научись читать, что тебе пишут. И вежливости
Типичное быдло – это ебасосина, которую ты можешь увидеть в зеркале, пёс. Ты первый спросил, "атвечаю" ли я, и спизданул что-то про мегапиксели, о которых я ничего не говорил. Так что нехуй спрашивать, "атвичаю" ли я за базар, а потом пиздеть мне об "обращении к собеседнику".
>>651384
>Первое. Никто тебе и не говорил о 4К@120 RAW, это ты сам придумал.
Первое: оказывается, ты еще и ебешься в глаза. Я писал о "8K RAW" и о "4K 120 fps". Я не писал "4K RAW 120 fps" и не подразумевал это.
Второе: если камера будет писать поток 4K 120 fps и сразу на лету кодировать материал, то там процессор будет просто охеревать. И если там действительно будут такие хар-ки и камера будет адекватно их вывозить, то ценник, думаю, будет минимум 4к.
>Ты первый спросил, "атвечаю" ли я, и спизданул что-то про мегапиксели, о которых я ничего не говорил.
Тоесть ты настолько туп, что не видишь связи
>Так что нехуй спрашивать, "атвичаю" ли я за базар, а потом пиздеть мне об "обращении к собеседнику".
Вдобавок у тебя нет чувства юмора
Sad but true.
>Я писал о "8K RAW"
Быдлан с раёна, в 1Dx 5.5K@60 RAW уже есть и 1D уже умеет писать его в два разных потока на две флешки. Сколько раз тебе это нужно повторить, чтобы ты взял калькулятор и выяснил, что 5.5K@60 по битрейту то же самое что 8K@30, м?
UHD 4K@120 внизапно имеет даже слегонца меньший битрейт, поэтому камере будет проще его переварить. И ценник будет на раёне 6к $, быдло.
Конечно вижу. Вижу, что ты долбоёб.
Ну давай разберем по частям, тобою написанное ))
> Так-то 42мпкс как раз 8к и есть.
Ок. Согласен. А зачем ты вообще написал это предложение? Я писал выше, что 42мпкс – это не 8к? Нет. Тогда, повторюсь опять, зачем ты написал это предложение?..
Что я написал, слово в слово?
> как они физически могут сделать 8K RAW?
Я писал что-то о твоих пукселях? Хуле ты до них сам доебался?
Все, что я имел ввиду –как они смогут сделать так, чтобы камера успевала работать с таким потоком данных и не кашлять кровью? Или же, как вариант, будет работать, как новый 1DXmk3, но и цена будет примерно такая же.
>Вдобавок у тебя нет чувства юмора
>Sad but true.
Твоя субъективная "truth", как и твой юмор. Но спасибо за диагноз.
Ок, две мысли. Если камера будет писать такие потоки данных и даже кодировать или компрессировать их на лету каким-нибудь кодеком — это будет очень сложно реализовать. Сложно и дорого.
И если так и будет, то цена будет примерно как у 1DXmk3, который только вышел. Смысл им выпускать, грубо говоря, его беззеркальную версию и самому себе косить продажи зеркалки?
>И если так и будет, то цена будет примерно как у 1DXmk3, который только вышел. Смысл им выпускать, грубо говоря, его беззеркальную версию и самому себе косить продажи зеркалки?
Они выпустят не его беззеркальную версию, они выпустят две камеры, которые намного лучше единицы. Один матричный стаб чего стоит. Так што единица - мертворожденная камера в любом случае и в сапоге, кажись это поняли по продажам: не нужна она никому безстабная. Те, у кого предыдущая, менять ее не будут, изменений ноль, те, кому надо 20Мпкс с репортажкой - купят R6. Те, кому шашечки/хайрез/8к - купят R5.
Да и потом: они же выпустили М6мк2 и RP, убившие соответственно 90D и 6Dm2 вместе с линейкой двузнаков и линейкой шестерок. И какая разница какую именно камеру сапог продаст за 6к баксов - с зеркальцем или без? Он ее все равно продаст.
Да нет же, всё равно какая-то хуйня получается. Эти камеры же не появляются на рынке после недели разработки, их проектируют по несколько лет.
Как они могли разрабатывать длительное время 1DXmk3 и параллельно же проектировали беззеркалку, которая в чём-то копирует новую единицу, а в чем-то и попросту её ебет?..
Странно всё это...
>Странно всё это...
Ничего странного.
Где-то год назад:
Отдел прожаж(ОП):
- У нас продажи зеркалок упали и вообще жопа. Сделайте что-нибудь.
Отдел зеркалок (ОЗ):
- А давайте новый флагман ебанем!
Отдел преобразовательной электроники (ОПЭ) и отдел микропроцессоров(ОМ), хором:
- ТЗ!
Отдел БЗК (ОБ), саркастически:
- Флагман они выпустят... О пенсии лучшеб думали...
ОЗ в сторону ОБ:
- ПНХ! Короч, слушай сюда - надо шоб 8к и шисят кадров! В RAW!
ОМ:
- Это ФОТОкамера же...
ОЗ:
- Похуй! Надо!
ОПЭ в сторону ОМ:
- Че делать будем?
ОМ, со вздохом:
- Фсе с нуля. Мы новый проц, вы новую матрицу.
ОПЭ:
- Блять.
ОБ, тихонько:
- Парни, а мы тут R обновить хотим. Ну и того... Линейку расширить.
Оба техотдела, хором:
- ТЗ, БЛЯ!
ОБ:
Нужен стаб в тушку и матрица мпкс на 40-50, шоб конкурировать с сони. Ну и еще одна, поменьше, типа энтрилевел. Особо не заморачивайтесь, спеки R и так всех устраивают.
Оба техотдела:
- Ок, ченить придумаем, тут эти старперы воду мутят...
проходит полгода
ОПЭ:
- Ну короч, мы тут нашаманили новую шину и теперь с 20мпкс можно снять 5.5К на шисят в RAW, это правда тестовый образец, мы хотим...
ОЗ, не дослушав:
- Найс! Выпускаем единицу прям с 20 мпкс, скажем, что больше и не надо! Микрушники?
ОМ:
- У нас под это новый проц. Могет это все переварить.
ОЗ:
- ЗАЕБОК! Пилим!
ОБ, тихо:
- А с моим ТЗ что?
ОПЭ:
- Так-то все, как вы хотели, но пока хз, больше 8к на 30 не выходит, у нас шина не тянет больше.
ОБ:
- 8к? Охуеть... А стаб?
ОПЭ:
- Тестируем. Пока так себе.
ОБ:
- Ок, ждем.
ОЗ, обращаясь к ОП:
- Мы заебенили новую единицу! В ней 20 мпкс, можно снимать 5.5К в рав и вооще! ВАЙФАЙ! Делайте анонс!
ОП:
- Но это просто второй марк со свистелками...
ОЗ:
- Будет бомба! Яскозал!
ОП, с сомнением:
- Ну ок...
объявляют новую единицу
ОПЭ и ОМ, обращаясь к ОБ:
Запилено. Стаб, 8к, 4к через кодек вообще 120 кадров тянет... Короч огонь!
ОБ, радостно:
- Пилите тестовый образец! А с энтри левел что?
ОПЭ, нерешительно:
- Нуууу... Есть 20мпкс матрица от новой единицы...
ОБ:
- 4к на 60 тянет? ДД норм?
ОПЭ:
- Да, но...
ОБ:
- Ну и норм. Пилите прототип на основе предыдущего.
прошел месяц
Техотделы:
- Прототипы испытаны, все нормас.
ОБ, с ухмылкой:
-Эй, продажники, у нас тут ДВЕ камеры со стабом. Делайте анонс.
ОП, ОЗ, хором:
- Ахуеть...
>не нужна сейчас никому вот прям неубиваемость
Ага, сейчас ты это идешь и рассказываешь фотографу который едет в ебеняв арктику, в афганистан, в донбасс, или банально снимать под ливнем с единичками, что неубиваемость ему не нужна. Откажет - проебаные кадры, большие проблемы. Нахуй оно надо ему? А если его работодатель в другом городе? А если в другой стране?
>всем нужен
Всем не всем, но большинству. Фотографов, бегающих по ебеням - единицы, свадебных бомбил и папарацци десятки, блохиров и зумеров сотни тысяч. И все это ЦА сапожных ФФ. Ты - маркетолог сапога. Под чьи нужды технику будешь делать? Под первых, вторых или все же третьих? Думай головой, а не тем, чем ты сейчас думаешь.
Учти момент такой, зумеры дико падкие на хайповые видео. А хайповые видео пилятся сейчас людьми живущими по принципу "что угодно лишь бы не на завод". И тот факт что "нет влагозащиты" - каждый из них повторит как сраная мартышка, будь уверен.
Ту же Сони регулярно хуесосят за то что влагозащита на А7 серии хуевая, и в дождик в группе фотографов первой всегда сонька дохнет. При этом 99 процентова аудитории ноющей про влагозащиту а дождик сами дома сидят, не говорю уж про "камеру с собой взять и снимать". Но - хочется. Аналогично как мегапуксели, никто толком не может объяснить даже нахуя ему 24 мегапикселя если он фоточки смотрит в лучшем случае на 27 мониторе, а его ЦА - вообще на сраноссаных мобилках. Но нет блядь, умненько наморщив ебальничек рассуждают что "жду от следующего поколения минимум 26 мегапикселей, а лучше 36 или 45".
> При этом 99 процентова аудитории ноющей про влагозащиту а дождик сами дома сидят
Они сидят, а я работаю независимо от работы. Из-за того, что у сосони промокают а7 - у меня нет доверия к а9. Поэтому вот сейчас мой работодатель покупает мне новый новый 1dx, а не a9. Такие дела.
Как получу единичку - покажу с пруфами, думаю это произойдет к маю-июню.
У сосони это фирменное отличие, попытаться наэкономить три копейки, чтобы потом годами вбухивать дохуя денег в исправление ситуации.
Зеркалки ее еще А-баяновые мылили по сравнению с конкурентами, но блядь так же чуть дешевле матрицы выходили! В итоге поебавшись с мыльцем почти все следующей камерой брали сапога или никон или еще что. Но зато экономия! А потом чтобы убедить публику что "мы не мылим" сони пришлось изъебываться в продвижении альф своих фф-шных как только.
Теперь да, какой-то пиздоглазый менеджер решил что "а давайте скажем что камера с защитой, а сами не будем защищать батарейный отсек и башмак вспышки - ну как туда вода попадет-то?" Результат - вся группа на пленере продолжает снимать, владельцы А7 тоскливо констатируют что видоискатель весь в тумане, автофокус отрубается, у кого-то и камера перестала включаться. Просто охуенная реклама сони, зато на двух резинках наэкономили.
В итоге полагаю когда они наконец допилят влагозащиту до уровня сапога или никона - новые А7 с этой защитой придется вагонами раздавать блохерам чтобы те под дождиком фоткали.
>независимо от работы
от погоды конечно же
быстрофикс
>>651663
>В итоге полагаю когда они наконец допилят влагозащиту до уровня сапога или никона - новые А7 с этой защитой придется вагонами раздавать блохерам чтобы те под дождиком фоткали.
Блогерам я не особо верю, поверю только если кто-то из знакомых будет снимать на такую непромокающую сони и доволен. Но получается, что как минимум несколько поколений у сони пройдет мимо меня.
Еще бы родных блинов завезли и 1.8 фиксов обновленных.
>R5 и R6 как себя позиционируются, старше чем просто R?
R5 - это новый пятак сапога, преемник 5Dm4. R6 - это замена 6Dm2, но не RP! По сути старая R - это слегка порезаный пятак марк 4.
Вот и получается три линейки ФФ для непрофи:
Полупро пятая серия камер
R -> R5
Энтрилевел-стандарт шестая серия
R -> R6
Энтрилевел-компакт тревел-камера
RP - > R30/R20/хуйегознаеткакназовут
Будет еще R1 - замена репортажной 1D и RS - многомегапиксельная камера типа сосониных A7r.
Видишь, наверное, в чем подвох? И R5 и R6 будут лучше первой эрки, но почти наверняка дороже как минимум на старте продаж, потом R6 сравняется по стоимости с R, а R5 естественно будет существенно дороже